Version classiqueVersion mobile

De la non-personne à la personne : l’apostrophe nominale

 | 
Catherine Detrie

Bibliographie

Texte intégral

Amiot D., De Mulder W. et Flaux N. (éd.)

2001, Le Syntagme nominal : syntaxe et sémantique, Arras : Artois Presses Université.

Amossy R.

1999a, « La notion d’ethos de la rhétorique à l’analyse de discours », in Amossy R. (éd.), 9-30.

1999b, « L’ethos au carrefour de disciplines : rhétorique, pragmatique, sociologie des champs », in Amossy R. (éd.), 129-154.

2000, L’Argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction, Paris : Nathan.

2002, « Nouvelle Rhétorique et linguistique du discours », in Koren R. et Amossy R. (éd.), 153-171.

Amossy R. (éd.)

1999, Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, Lausanne : Delachaux et Niestlé.

Amossy R. et Maingueneau D. (dir.)

2003, L’Analyse du discours dans les études littéraires, Toulouse : Presses universitaires du Mirail.

Aquien M.

1993, Dictionnaire de poétique, Paris : Le livre de Poche.

Bakhtine M.

1978 (pour la traduction française ; 1975 pour le texte original), Esthétique et théorie du roman, Paris : Gallimard.

Bakhtine M.

1984 (pour la traduction française ; 1979 pour le texte original), Esthétique de la création verbale, Paris : Gallimard.

Bally C.

1932/1965, Linguistique générale et linguistique française, Berne : Francke.

Barbéris J.-M.

1998, « Pour un modèle de l’actualisation intégrateur du sujet », in Barbéris J.-M., Bres J. et Siblot P. (éd.), 239-261.

2003, « Coénonciation et actualisation : la textualité en idem », in Amossy R. et Maingueneau D. (dir.), 201-212.

Barbéris J.-M., Bres J. et Siblot P. (éd.)

1998, De l’actualisation, Paris : CNRS Éditions.

Benveniste É.

1966/1976, Problèmes de linguistique générale 1, Paris : TEL-Gallimard.

1974/1980, Problèmes de linguistique générale 2, Paris : TEL-Gallimard.

Berthoud A.-C.

1992, « Déixis, thématisation, détermination », in Morel M.-A. et Danon-Boileau L. (éd.), 527-565.

Blache P. et Di Cristo A.

2002, « Variabilité et dépendances des composants linguistiques », Actes Actes de TALN-2002, <http://www.lpl.univ-aix.fr/~blache/papers/taln02-blache.pdf>

Braun F.

1988, Terms of Address : Problems of patterns and usage in various languages and cultures, Berlin - New York - Amsterdam : Mouton de Gruyter.

Bres J.

1995, « “Hou ! Haa ! Yrrââ !” : interjection, exclamation, actualisation », Faits de langue 6, Paris : P.U.F., 81-91.

Brown P. et Levinson S. C.

1978, « Universals in language use : politeness phenomena », in Goody E. (éd.), 56-289.

Bühler K.

1934/1983, La teoria del linguaggio, Rome : Armando Armando.

Buridant C., Kleiber G. et Pellat J.-C. (éd.)

2001, Par monts et par vaux, itinéraires linguistiques et grammaticaux, Louvain-Paris : Peeters.

Cadiot, P. et Furukawa N. (dir.)

2000, « La prédication seconde », Langue française 127, Paris : Larousse.

Cerquiglini B.

1981, La Parole médiévale, Paris : Minuit.

Charaudeau P.,

1992, Grammaire du sens et de l’expression, Paris : Hachette.

Charaudeau P. et Maingueneau D. (éd.)

2002, Dictionnaire d’analyse du discours, Paris : Seuil.

Cosnier J., Gelas N. et Kerbrat-Orecchioni C. (éd.)

1987, Décrire la conversation, Lyon : P.U. Lyon.

Damourette J. et Pichon É.

1911/1983, Des mots à la pensée, tome 1, Paris : D’Artrey.

Danon-Boileau L.

1992, « Ce que “ça” veut dire : les enseignements de l’observation clinique », in Morel M.-A. et Danon-Boileau L. (éd.), 415-425.

Denis D. et Sancier-Chateau A.

1994, Grammaire du français, Paris : Le Livre de Poche.

Détrie C.

1998, « Entre ipséité et altérité. Statut énonciatif de “on” dans Sylvie », L’Information grammaticale 76, Paris : S.P.I.G., 29-33.

2003, « L’apostrophe dans Les Fleurs du mal : stratégies textuelles et modalités de saturation de la place allocutive », L’Information grammaticale 96, Paris : S.P.I.G., 35-39.

2006, « Apostrophe et dialogisation intersubjective », in Härmä J. Korhonen J. et Nevalainen T. (éd.), Dialogic Language use. Dimensions du dialogisme. Dialogischer Sprachgebrauch, Helsinki : Société néophilique, 49-67.

À paraître a, « Cousin de crapaud ! Fils de bœuf !... De quelques stratégies apostrophiques en discours institutionnel », Actes du colloque international d’Avignon« De l’impolitesse à la violence verbale », 12-13.05.05.

À paraître b, « Le détachement apostrophique modifie-t-il l’organisation prédicative de l’énoncé hôte ? », Actes du colloque international de Bruxelles « Représentations du sens linguistique III », Bruxelles, 3-5.11.05.

À paraître c, « Apostrophe linéarisée et type(s) de relation avec la proposition hôte », Actes du colloque international Les linguistiques du détachement, 7- 9 juin 2006, Université de Nancy 2.

Détrie C. et Verine B.

2003, « Modes de textualisation et production du sens : l’exemple de “Complainte d’un autre dimanche” de Jules Laforgue », in Amossy R. et Maingueneau D. (dir.), 213-225.

Détrie C., Siblot P. et Verine B. (éd.)

2001, Termes et concepts pour l’analyse du discours : une approche praxématique, Paris : Champion.

Dewaele J.-M.

2003/2004, « Enquête sur le choix (rapporté) du pronom d’allocution en français natif et non-natif », Franco-British Studies 33/34, 46-54.

Di cristo A.

1998, « Intonation in French », in Hirst D. et Di Cristo A., 195-218.

Dubois J., Giacomo M., Guespin L., Marcellesi Ch., Marcellesi J.-B. et Mével J.-P.

1994, Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Paris : Larousse.

Ducrot O.

1984, Le Dire et le Dit, Paris : Minuit.

Ernotte P. et Rosier L.

2001, Le Lexique clandestin, Louvain-La-Neuve : Duculot.

Fontanier P.

1830/1977, Les Figures du discours, Paris : Champs-Flammarion.

Fontanille J.

1998, Sémiotique du discours, Limoges : PULIM.

Forest R.

1999, Empathie et linguistique, Paris : P.U.F.

Franco-British Studies 33/34

2003/2004, « Second-Person Pronouns and Forms of Address in Contemporary European Languages », Paris : British Institute.

Furukawa N.

1996, Grammaire de la prédication seconde, Forme, sens et contraintes, Louvain-la-Neuve : Duculot.

Goffman E.,

1967/1974, Les Rites d’interaction, Paris : Minuit

Goody E. (éd.)

1978, Questions and Politeness. Strategies in Social Interaction, Cambridge : C.U.P.

Grossmann F. et Tutin A. (éd.)

2005, « Sémantique des noms et adjectifs d’émotion », Lidil 32, Lidilem : Université Stendhal-Grenoble 3.

Guillaume G.

1919/1975, Le Problème de l’article et sa solution dans la langue française, Paris : Nizet ; Québec : Presses de l’Université Laval.

1929/1970, Temps et verbe, Paris : Champion.

Hirst D. et Di cristo A.

1998, Intonation Systems. A Survey of Twenty Languages, Cambridge University Press.

Kerbrat-Orecchioni C.

1988, « La notion de “place” interactionnelle ou les taxèmes : qu’est-ce que c’est que ça ? », in Cosnier J., Gelas N. et Kerbrat-Orecchioni C. (éd.), 185-198.

1990, Les Interactions verbales, tome 1, Paris : Armand Colin.

1992, Les Interactions verbales, tome 2, Paris : Armand Colin.

1994, Les Interactions verbales, tome 3, Paris : Armand Colin.

1996, La Conversation, Paris : Seuil.

Kleiber G. et Riegel M. (éd.)

1996, Études de linguistique française, médiévale et générale offertes à Robert Martin, Louvain-La-Neuve : Duculot.

Koren R. et Amossy R. (éd.)

2002, Après Perelman : quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ? Paris : L’Harmattan.

Labov W.

1972/1978, Le Parler ordinaire. La langue dans les ghettos noirs des États-Unis, tome I, Paris : Éditions de Minuit.

Lafont R.

1978, Le Travail et la Langue , Paris : Flammarion.

Laforest M. et Vincent D.

2004, « La qualification péjorative dans tous ses états », Langue française 144, 59-66.

Lagorgette D.

2000, « Les termes d’adresse dans le Merlin de Robert de Boron », in Neveu F. (éd.), 27-42.

2003, « Termes d’adresse, insulte et notion de détachement en diachronie : quels critères d’analyse pour la fonction d’adresse ? », in Neveu F. (éd.), 43-69.

Lagorgette D. et Larrivée P. (éd.)

2004, « Les insultes : approches sémantiques et pragmatiques », Langue française 144, Paris : Larousse.

Lambrecht K.

1998, « Sur la relation formelle et fonctionnelle entre topiques et vocatifs », Langues, volume 1, numéro 1, 34-45.

Larthomas P.

1972/1980, Le Langage dramatique, Paris : P.U.F.

Leeman D.

2005, « Ma pauvre Denise, si tu savais ce qui m’arrive ! Le cas d’un emploi “émotionnel” singulier », in Grossmann F. et Tutin A. (éd.), 167-181.

Le Goffic P.

1993, Grammaire de la phrase française, Paris : Hachette.

Le Querler N.

2003, « Le nominativus pendens en français », in Neveu F. (éd.), 149-166.

Maingueneau D.

1976/1991, L’Analyse du discours, Paris : Hachette.

1984, Genèses du discours, Bruxelles : Mardaga.

1986, Éléments de linguistique pour le texte littéraire, Paris : Bordas.

1998, Analyser les textes de communication, Paris : Dunod.

1999, « Ethos, scénographie, incorporation », in Amossy R. (éd.), 75-100.

Marandin J.-M.

1998, « Grammaire de l’incidence », version HTLM, <http://www.ilf.cnrs.fr/f Marandin >

Merleau-Ponty M.

1996, Le Primat de la perception (recueil de textes datant de 1933 : « Projet de travail sur la nature de la perception » ; 1934 : « La nature de la perception » ; et 1946 : « Le primat de la perception »), Lagrasse : Éditions Verdier.

Milner J.-C.

1978, De la syntaxe à l’interprétation, Paris : Éditions du Seuil.

Moignet G.

1981, Systématique de la langue française, Paris : Klincksieck.

Morel M.-A. et Danon-Boileau L. (éd.)

1992, La deixis (Colloque en Sorbonne, 8-9 juin 1990), Paris : P.U.F.

Neveu F.

1998, Études sur l’apposition, Paris : Champion.

1999, « Vocatifs et formats syntaxiques dans Stèles », in Neveu F. (éd.), 277-295.

2003a, « Détachement, adjonction, discontinuité, incidence... », in Neveu F. (éd.), 7-19.

2003b, « Grammaires de l’adresse. Aspects de la discontinuité syntaxique », in Neveu F. (éd.), 27-42.

Neveu F. (éd.)

1999, Phrases, rythme, cohésion du texte, Paris : SEDES.

2000, Des noms. Nomination, désignation, interprétation, Paris : SEDES.

2003, « Linguistique du détachement », Cahiers de praxématique 40, Montpellier : Praxiling - Université Paul Valéry.

Peletier J.

1555/1990, Art poétique, in Traités de poétique et de rhétorique de la Renaissance, F. Goyet (éd.), Paris : Le Livre de poche, n° 6720, 237-324.

Perelman C. et Olbrechts-Tyteca L.,

1958/1970, Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles.

Perret D.

1968, « Termes d’adresse et injures. À propos d’un dictionnaire des injures », Cahiers de lexicologie 12, Paris : Didier, 3-14.

Pop L.

2000, Espaces discursifs. Pour une représentation des hétérogénéités discursives, Bibliothèque de L’Information grammaticale, Louvain-Paris : Peeters.

2001, « Le détachement dans le groupe nominal : l’hypothèse de la conversion pragmatique », in Le Syntagme nominal : syntaxe et sémantique, Amiot D., De Mulder W. et Flaux N. (éd.), 125-136.

Prévost S.

2003, « Détachement et topicalisation : des niveaux d’analyse différents », in Neveu F. (éd.), 97-126.

Riegel M., Pellat J.-C. et Rioul R.

1994, Grammaire méthodique du français, Paris : P.U.F.

Rosier L.

1999, Le Discours rapporté. Histoire, théories, pratiques, Louvain-La-Neuve : Duculot.

Ruwet N.

1982, Grammaire des insultes et autres études, Paris : Éditions du Seuil.

Serbat G.

1987, « Sur le vocatif. Le vocatif : un acte de parole », in Vita latina 106, Avignon : Éditions Aubanel, 7-13.

1996, Grammaire fondamentale du latin, tome VI : L’emploi des cas en latin, volume 1 : Nominatif, Vocatif Accusatif Génitif, Datif, Louvain-Paris : Peeters.

Tesnière L.

1959, Éléments de syntaxe structurale, Paris : Klincksieck.

Verine B.

1998, « Un exemple d’actualisation textuelle en idem : “Walcourt” de Paul Verlaine », L’Information grammaticale 77, Paris : S.P.I.G., 38-42.

Vincent D.

1993, Les Ponctuants de la langue et autres mots du discours, Québec : Nuit blanche.

Wllmet M.

1996, « L’apposition : une fonction à réestimer », in Kleiber G. et Riegel M. (éd.).

1997, Grammaire critique du français, Louvain-la-Neuve : Duculot.

2001, « L’apostrophe : un bouillon de culture rhétorico-grammatical », in Buridant C., Kleiber G. et Pellat J.-C. (éd.).

© CNRS Éditions, 2007

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search