1Connu ou inconnu, Lascaux ? Quel étrange paradoxe caractérise cette grotte ornée mondialement célèbre depuis sa découverte, ce Lascaux publié à plusieurs reprises de façon magistrale, depuis l’inoubliable Georges Bataille, ce Lascaux menacé dans sa fragile pérennité bousculée sur la scène médiatique ; mais aussi Lascaux incomplètement étudié, Lascaux bouleversé par des aménagements touristiques, Lascaux insuffisamment placé dans la chronologie du Magdalénien et dans les milieux et climats du dernier Pléniglaciaire, entrecoupé de soupirs tempérés.

2La publication qu’offrent André Glory (♱) et Brigitte et Gilles Delluc convainc à l’évidence de son intérêt archéologique et de son utilité publique pour découvrir des aspects encore largement inconnus, méconnus et certains totalement inédits du site : non pas ce que les parois ont révélé de beauté immense, de complexité et richesse symboliques incomparables, mais ce que le sol foulé par les Magdaléniens avait conservé de leurs activités, restes de leurs nourritures à base de renne, outils et instruments utilisés, objets exceptionnels.

3En fait, ce sont deux Lascaux qui sont ici offerts, étroitement conjugués : celui de l’abbé André Glory et celui de Brigitte et Gilles Delluc : le premier, que fait connaître le second, appartient à l’histoire mouvementée de la grotte, de 1952, début des relevés par A. Glory, à 1963, quand elle fut une première fois et enfin fermée au public ; le second appartient aux recherches actuelles, celles de B. et G. Delluc (eux-mêmes auteurs de plusieurs ouvrages et articles consacrés à Lascaux) et des préhistoriens liés à l’art des grottes, tout particulièrement celles ornées par des groupes de Magdaléniens dans le sud-ouest, à la fin du dernier Pléniglaciaire.

4Historique, cet ouvrage est actuel par les analyses qui y sont présentées en référence avec l’état de conservation de la grotte, par la connaissance renouvelée et approfondie de son histoire magdalénienne ; à celle-ci ont aussi savamment contribué Christiane Leroy-Prost pour l’analyse des objets en os (inédits) et Astrid Vannoorenberghe-Briand pour les restes fauniques (également inédits), complémentaires de la faune étudiée et publiée par J. Bouchud, dans la fameuse monographie « Lascaux inconnu » (Gallia Préhistoire, 1979) réalisée par plusieurs auteurs sous la direction d’Arlette Leroi-Gourhan et Jacques Allain.

5La plume alerte et attrayante, la pensée historico-analytique très maîtrisée de B. et G. Delluc font comprendre et apprécier l’intérêt archéologique et patrimonial des recherches menées par A. Glory, dans les conditions défavorables et en fait préjudiciables pour le site lui-même que lui réserva l’Administration ministérielle d’alors. La merveilleuse grotte fut livrée en 1957- 1958 aux terrassiers qui défoncèrent les sols pour installer une ventilation en adéquation avec les visites touristiques : quelque 440 m³, soit 1 250 tonnes de sédiments sortis de la cavité, sans le moindre soin ni souci archéologique ! Sauf, précisément, des observations circonstanciées, des coupes, des recueils impromptus de témoins archéologiques, pièces lithiques et osseuses, charbons, empreintes... effectués par A. Glory ; puis son tamisage de déblais y compris ceux provenant du Puits et enfin la fouille qu’il fut autorisé d’y mener en 1961, qui lui permirent de compléter le sauvetage archéologique, évidemment partiel, de ce que les Magdaléniens avaient laissé lors de leurs venues dans la grotte.

6 Décédé accidentellement en 1966, A. Glory laissait des séries de pièces archéologiques, ses relevés détaillés de la presque totalité du dispositif pariétal, de multiples notes et un manuscrit faisant la synthèse de ses trouvailles et de ses analyses des occupations magdaléniennes de la grotte. En deux occasions chanceuses, parfaitement mises à profit, B. et G. Delluc sauvèrent d’une perte définitive les objets archéologiques et les documents, dont le manuscrit « Lascaux » inachevé, qui n’avaient pas été intégrés dans le fonds « Glory » du laboratoire de Préhistoire du Muséum national d’Histoire naturelle dont A. Glory était devenu membre.

7Écrit au début des années 60, le manuscrit d’A. Glory était à l’évidence en décalage contextuel avec les connaissances actuelles. C’est là que se mesure le travail considérable, historique et scientifique, réalisé par B. et G. Delluc, pendant des années. Ils ont su traquer dans le fouillis des manuscrits « Glory » (dont des courriers) les détails susceptibles de caractériser les occupations magdaléniennes, dégager les lignes de force archéologiques du texte d’A. Glory, mettre en valeur les résultats obtenus avec tant de persévérance et de clairvoyance. C’est ainsi que leurs notes et leurs commentaires se combinent harmonieusement avec le manuscrit vieux de près d’un demi siècle, sans jamais s’y confondre ni créer le moindre doute sur l’auteur premier ou les auteurs seconds des interprétations des données archéologiques.

8De l’inconnu de Lascaux, sauvé par A. Glory puis restitué par B. et G. Delluc, émergent au fil des pages de cet ouvrage une masse considérable d’informations, aussi nouvelles qu’inattendues, sur les activités que menèrent dans la grotte des Magdaléniens ; sans nul doute, les peintres et graveurs, mais aussi d’autres personnes simultanément et postérieurement peut-être, en diverses occasions. En témoignent fortement ces objets utilisés, lampes-brûloirs, palettes, godet à peinture, crayons d’hématite et de manganèse..., dans la grotte pour sa métamorphose en haut lieu sur-réel, et ces autres objets du quotidien des grands espaces, silex taillés, sagaies... pour les chasses et collectes des ressources alimentaires. Plus que jamais, Lascaux rayonne de la beauté et de la vie des Magdaléniens.