1Le principal intérêt d’une étude monographique consacrée au sanctuaire de Corent réside dans l’abondance et la grande diversité du mobilier retrouvé dans son enceinte (tabl. I). Au fil des cinq campagnes de fouilles menées entre 2001 et 2005, ce sont près de 300000 artéfacts et écofacts, dont le poids avoisine la dizaine de tonnes, qui ont été répertoriés.

Tabl. I – Diagramme de présentation générale du mobilier.

2L’analyse de certaines catégories de mobilier particulièrement pondéreuses a nécessité le recours à un échantillonnage. C’est le cas des céramiques, des amphores et de la faune, dont l’étude repose sur une sélection d’ensembles issus de contextes fiables, considérés comme pertinents du point de vue typo-chronologique et fonctionnel. En revanche, l’intégralité des petits mobiliers, tous matériaux confondus (métal, verre, os, pierre) a fait l’objet d’un examen détaillé. L’étude du mobilier métallique n’intègre pas certaines catégories particulières (clous, fibules, monnaies), traitées individuellement à l’instar des parures en verre, en lignite et en os.

3Les prochaines parties se sont focalisées sur l’étude qualitative, taphonomique et spatiale de chaque catégorie de mobilier afin de fournir les éléments nécessaires à la confrontation chronologique des différents marqueurs (céramiques, monnaies, parures, amphores) et à la mise en perspectives d’assemblages exposées dans le chapitre VI. De même, ces analyses de mobilier n’abordent que superficiellement les questions interprétatives qu’elles soulèvent. Ces aspects sont en effet développés dans les synthèses thématiques en regroupant les apports des différents champs de spécialisation (chapitre VII).

MOBILIER MÉTALLIQUE

4Matthieu Demierre

5Aborder les pratiques religieuses à partir du mobilier métallique est une tâche ardue, a fortiori lorsque les textes liturgiques ne sont pas conservés. Les pratiques cultuelles sont toutefois perceptibles par le biais de la culture matérielle, grâce à des indices permettant leur identification. Celle-ci s’appuie sur plusieurs critères : la qualité des objets découverts, leur nombre, leur concentration ainsi que les traitements qu’ils ont subis. Utilisés conjointement, ils permettent de distinguer le matériel liturgique du mobilier lié au fonctionnement du lieu de culte. Pour ce faire, seule une approche prenant en compte la totalité du corpus, indépendamment du matériau qui le compose, permet de cerner la globalité de l’activité d’un sanctuaire. Ce chapitre ne prend toutefois en considération que le mobilier métallique qui sera confronté dans un deuxième temps aux autres types de matériel lors de l’analyse des assemblages (chap. VI, p. 530-542).

6L’ensemble traité comprend 7992 restes en fer, en alliage cuivreux ou en plomb issus des fouilles du sanctuaire à partir de l’année 1992. Il représente la totalité du mobilier métallique du sanctuaire à l’exception des monnaies, des fibules et du matériel relevant de l’âge du Bronze et du Hallstatt. Le matériel ferreux des fouilles de 1992 et 1993, étudié par Lionel Orengo (2003), a été intégré afin d’aborder l’intégralité du matériel provenant du sanctuaire. L’examen des objets en fer a pu bénéficier de nettoyages systématiques à la microsableuse mise à disposition par le Centre archéologique européen du Mont Beuvray. À de rares exceptions près, l’identification des objets en base-cuivre n’a pas nécessité de restauration en raison de leur bon état de conservation.

7La méthode d’étude employée consiste en l’établissement d’un catalogue raisonné par catégorie fonctionnelle. Ce classement permet d’appréhender le mobilier selon l’activité qu’il représente. Malgré certains efforts de normalisation (Guillaumet, 2003, p. 83-84), les classements fonctionnels diffèrent quelque peu selon les chercheurs, raison pour laquelle leur définition est présentée en en-tête de chaque séquence d’analyse.

8Une fois le corpus trié selon ces grands thèmes, il est présenté suivant quatre approches distinctes : analyses qualitatives, quantitatives, spatiales et taphonomiques. Cette méthode a été systématiquement exploitée pour les principales catégories fonctionnelles : la parure, l’armement et les activités culinaires et artisanales. Les autres catégories fonctionnelles, nettement moins bien représentées, n’ont été traitées que du point de vue de l’analyse qualitative. Une approche associative est finalement entreprise en combinant à nouveau ces différents prismes d’analyse, mais en englobant, cette fois-ci, toutes les catégories fonctionnelles ainsi que les autres types de mobilier (voir infra, chap. VI, p. 530-542), afin de caractériser et comparer les différents pôles d’activité du lieu de culte.

9L’analyse qualitative comprend l’identification, la recherche de parallèles et la datation du corpus à partir d’ensembles clos. Ici, la datation sera effectuée à l’aide des parallèles locaux dans un premier temps puis par le biais de divers ensembles clos de tous horizons. Les objets dont la datation fine est problématique ou de datation typo-chronologique large seront replacés dans leur contexte, afin d’établir leur chronologie relative.

10L’analyse quantitative effectuée en nombre de restes (NR) et en nombre minimum d’individus (NMI) est réalisée selon les protocoles de comptage du matériel métallique normalisés par G. Bataille et J.-P. Guillaumet (Guillaumet, 2003, p. 111-118 ; Bataille, 2008). Le corpus y est traité en trois phases. Les comptages sont tout d’abord réalisés par catégorie fonctionnelle sur l’ensemble du site, puis le mobilier est analysé par type d’objet au sein de chaque catégorie. Les différents secteurs du site seront confrontés sur le plan quantitatif en intégrant toutes les catégories de mobiliers (voir infra, chap. VI, p. 530-542). Les NMI présentés par catégorie fonctionnelle concernent uniquement les objets laténiens, les éléments gallo-romains étant trop peu nombreux pour être pertinents pour ce type d’analyse.

11Les objets ébauchés ainsi que tous les déchets artisanaux n’ont pas été comptabilisés par la méthode du NMI, pour plusieurs raisons. N’ayant jamais été achevés, ces objets n’ont donc jamais constitué un véritable individu. Le dénombrement des déchets en NR et surtout en poids semble bien plus révélateur d’une quelconque activité artisanale qu’un éventuel NMI. De même, la relative abondance de déchets que peut produire une activité artisanale, même de courte durée, conduirait à surestimer son importance par rapport aux autres catégories de mobilier. D’autres types d’objets n’ont pas non plus été quantifiés selon les protocoles de NMI présentés ici. C’est le cas de nombreux éléments de quincaillerie et d’objets de fonction incertaine ou ubiquiste traités dans l’analyse qualitative, mais n’entrant pas dans la réflexion quantitative globale. Il en est de même pour les clous de chaussures, leur nombre – jusqu’à plus d’une centaine par soulier – et la diversité des types pouvant se trouver sur la même chaussure ne permettent pas une quantification fiable. Les objets d’identification sujette à caution ne sont intégrés aux comptages que s’ils ont pu indubitablement être attribués à une catégorie fonctionnelle.

12Toutes les catégories fonctionnelles de mobilier sont appréhendées sur le plan taphonomique, selon deux approches distinctes. La première observe les différentes modalités de traitement des objets, qu’il s’agisse de leur fragmentation ou d’éventuelles mutilations volontaires. Faute de moyens techniques, les phénomènes de dégradation des objets dans le sol (corrosion pré- et post-inhumation par exemple) n’ont malheureusement pu être intégrés dans cette analyse. La seconde approche est étroitement liée à l’étude spatiale. Son objectif principal est de mettre en exergue les éventuelles concentrations d’un type ou d’une catégorie d’objet sélectionné ainsi que d’interpréter la position du mobilier par rapport à certaines structures archéologiques. L’établissement des cartes est réalisé à partir des objets inventoriés sur le site en utilisant leurs coordonnées. Les artéfacts non individualisés à la fouille sont repositionnés de manière aléatoire, soit dans le carré de 4 m² correspondant à leur unité de fouille, soit dans leur structure d’origine. La nature du substrat géologique du site ainsi que les différentes perturbations modernes ayant bouleversé les couches archéologiques (voir supra, chap. I, p. 17-19) seront prises en compte avant d’interpréter les cartes de répartition. Ces dernières sont réalisées en fonction des catégories fonctionnelles, puis par type d’objet. Ce choix, bien qu’offrant une vision réductrice de la répartition des objets, permet d’appréhender les différentes catégories de mobilier successivement et offre une meilleure lisibilité.

13Le contexte de chaque objet est pris en considération afin de déterminer s’il se trouvait en position de dépôt primaire, secondaire ou tertiaire. Un code couleur a été adopté suivant le contexte de découverte. Ainsi, les marqueurs noirs correspondent aux objets en position de dépôt primaire et les gris aux objets en position de dépôt secondaire, tandis que le blanc est attribué aux objets en position de dépôt tertiaire.

14Le mobilier issu d’un dépôt peu ou non perturbé est traité comme du mobilier en position primaire. Les niveaux de sol conservés, le deuxième état du fossé interprété comme un niveau de sol affaissé, les remplissages des fossés d’enclos A et B, l’entrée ainsi que les diverses structures en creux ne présentant qu’un seul remplissage, entrent dans cette catégorie. Les niveaux laténiens, constitués lors des nettoyages liés aux réfections du sanctuaire, sont considérés comme des dépôts secondaires. C’est le cas du premier remplissage du fossé d’enclos (état 1.2) ou encore du comblement de la palissade extérieure et des trous de poteaux de la galerie (fin état 2). Les objets gaulois issus de contextes de remblai ou de destruction gallo-romains sont traités comme du mobilier en position tertiaire.

PARURE ET HABILLEMENT

15Les objets de parure et d’habillement représentent la catégorie la plus fréquente sur le site, abstraction faite de la quincaillerie, avec plus de 780 restes, soit 10 % du nombre total des objets recueillis. Cette catégorie regroupe les objets personnels de parure ainsi que tous les éléments vestimentaires comme les clous de chaussures, bien que ces derniers puissent être perçus comme caractéristiques d’autres catégories (transport, militaria). Précisons que les fibules ont été intégrées à l’analyse quantitative de ce corpus qui englobe ainsi la totalité des objets de parure métalliques.

Bracelets

Analyse qualitative

16Les trente-six exemplaires laténiens et gallo-romains sont classés suivant la méthodologie utilisée par S. Devilliers pour le sanctuaire de Fesques (Devilliers, 1997). Après avoir séparé les bracelets à jonc creux, aussi appelés tubulaires, de ceux à jonc plein, le classement a pris en considération leurs décors, terminaisons et sections respectifs.

17– Bracelets à jonc creux ou tubulaires (pl. 1, n^os 1 à 8). Ces bracelets sont composés d’une tôle de bronze enroulée sur une âme en matériau périssable ou en fer et fermée par un système de tenon et mortaise ou d’emboîtement. Étant donné la fragilité de ce genre d’assemblage, ces deux modes de fermeture, qui sont les plus fréquents pour ce type, n’ont pu être observés dans ce corpus. Des exemplaires à épissures sont plus rarement attestés, notamment à Gandaillat où un bracelet en argent de ce type a été mis au jour (Orengo, 2002, pl. 12).

18Apparaissant à La Tène C2 dans les régions orientales et septentrionales de la Gaule, ces bracelets semblent n’être diffusés que plus tardivement durant La Tène D1 dans le centre et le sud de la France (Guichard, 1997, p. 157 ; Devilliers, 1997, p. 217). En témoignent les horizons 3 de Feurs et de Roanne dont le milieu de fourchette chronologique se situe vers 110/100 avant J.-C. (Guichard, 1997, p. 157 ; Devilliers, 1997, p. 217). Ces parures sont donc considérées en Auvergne comme des marqueurs d’une La Tène D1 évoluée correspondant au dernier quart du ii^e s. av. J.-C. (Deberge et al., 2007). Leur présence dans des contextes tant de La Tène C2 que de La Tène D2 empêche cependant de les considérer comme de véritables fossiles directeurs (Devilliers, 1997, p. 217 ; Debord, 1998, p. 78).

19Dans le corpus étudié, seuls deux fragments de ce type (n^os 4 et 5) ne présentent pas de décor (Devilliers, 1997, type 3, p. 218). Les autres, appartenant au type Ib de Devilliers, sont ornés de rainures gravées longitudinalement (n^os 3, 6 et 7) ainsi que diagonalement par rapport à l’axe du jonc. Des exemplaires identiques, décorés ou non, sont connus régionalement dans la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C. dans la phase 3 du Pâtural (Deberge et al., 2007, p. 160, pl. 78, n^os 17-23), ainsi que dans la sépulture (17) de Gandaillat où ils sont associés à deux fibules, la première proche du type classique de Nauheim et le seconde en fer, de schéma de La Tène moyenne (Orengo, 2002).

20Seuls deux individus (n^os 2 et 3) issus de contextes non remaniés permettent une tentative de datation plus fine. Provenant du comblement de l’enclos B, le premier exemplaire, dont les stries du décor se développent en diagonale par rapport à l’axe du jonc, trouve un parallèle exact dans le dernier comblement du ruisseau (5557) du Pâtural, daté de la transition entre La Tène D1a et La Tène D1b. Le second, orné de deux rainures centrales et de lignes latérales soulignant le bord du jonc, est attesté à Fesques (Devilliers, 1997, n° inv. 242.7, p. 214, p. 218). Il provient du niveau de marche de la galerie (état 2.2).

21Un bracelet tubulaire à décors de chevrons alternés (n° 8) a été récolté dans l’épandage entre la « structure de boucherie » et l’enclos C. Déjà attesté à deux reprises sur le Plateau (Daugas, Malacher, 1976, fig. 4 ; Poux et al., 2005, fig. 45), ce type de décor est également attesté au Puy-du-Tour en Corrèze (Hatt, 1941, pl. 2, n° XII). Sa rareté laisse envisager une production sur l’oppidum ou à proximité, même si trois occurrences ne suffisent pas pour le certifier. Si le contexte du sanctuaire n’est d’aucune aide pour proposer une datation, l’exemplaire provenant de l’habitat a été découvert à proximité immédiate de monnaies bretonnes datées entre les années 50 et 35 av. J.-C. (Poux et al., 2005, fig. 25, LT 9541) et dans le même horizon que la paire de fibules en or à ailettes naissantes des années 60-40 av. J.-C. (Poux, 2006). Il permet par conséquent de postuler, avec réserve, une datation de La Tène D2, voire La Tène D2b pour cette variante (fig. 132).

22– Bracelets à jonc plein sans décor ou à jonc lisse (pl. 1, n^os 19 à 30). Les douze fragments de ce type constituent le groupe le mieux représenté sur le sanctuaire. Ils se distinguent par des sections allant du rond (n^os 23, 26 et 29) à l’ovale (n^os 21, 27, 28 et 30) en passant par la section en « D » (n^os 19, 20, 22, 24 et 25). Le seul mode de fermeture conservé, par chevauchement, provient de l’entrée du sanctuaire (n° 20) et est typique de La Tène C2, pour les bracelets à terminaisons bouletées (Devilliers, 1997, p. 223 ; Bataille, 2004, Annexes, p. 46.). Le type à terminaison simple semble toutefois avoir été diffusé durant toute La Tène finale, comme en témoignent les découvertes de Bâle (Fürger-Gunti, Berger, 1980, pl. 10, p. 196) et de Villeneuve-Saint-Germain (Debord, 1998, p. 80). Le mode de fixation de deux autres fragments (n^os 19 et 29) est suggéré par l’amincissement de leur tige qui permet de les rapprocher des exemplaires à épissures.

23Les autres fragments de bracelets filiformes, dont seul le jonc est conservé, sont particulièrement indatables en l’absence de leur terminaison. Notons toutefois que des exemplaires fermés de section ovale sont déjà attestés sur le site dans un ensemble scellé par des épandages de La Tène D1b (Poux et al., 2005, fig. 45). On en retrouve également dans l’horizon 3 de Roanne et dans la phase 3 du Pâtural, datés de la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C. (Guichard, 1997, p. 157 ; Deberge et al., 2007). Leur présence dans les deux états du sanctuaire exclut une datation plus précise que celle de La Tène D.

24– Bracelets à jonc plein à épissures (pl. 1, n^os 13 à 18). La particularité de ces bracelets réside dans leur mode de fixation, constitué de deux fils de section ronde s’enroulant autour du jonc pour créer une butée. Seuls quatre fragments (n^os 13, 14, 16 et 18) parmi les huit attribués à ce type sont d’identification assurée, en comptant les deux bracelets à jonc plein lisse dont les extrémités sont amincies. Les épissures fragmentaires peuvent en effet aussi bien appartenir à des bagues avec le même système de fixation ou à d’autres éléments de parure (bracelet méandriforme, bague, armille, etc.). Ce type est bien représenté localement à La Tène C2 et La Tène D1, notamment à Gandaillat (Orengo, 2002), au Pâtural (Deberge et al., 2007, p. 166) et à Pontcharaud (Loison et al., 1991) dans deux tombes datées, respectivement, de la fin du ii^e s. av. J.-C. et de la transition entre le ii^e et le i^er s. av. J.-C. Il perdure pendant toute l’époque romaine (Swift, 2000, fig. 158 ; Pernet, Carlevaro, 2006, p. 119). Il n’est par conséquent pas possible de proposer une datation plus détaillée de ces éléments, souvent issus de couches remaniées.

Fig. 132 – Fragment de bracelet tubulaire à décor de chevrons issu de l’empierrement de LTD2.

Fig. 133 – Bracelet complet à terminaison bouletée et moulurée, fermé par chevauchement.

25– Bracelets à jonc plein à terminaisons bouletées et moulurées (pl. 1, n^os 9 à 12). Ces bracelets sont connus pour la période allant de La Tène B2 / La Tène C1 à La Tène D1 dans toute l’Europe tempérée (Van Endert, 1991, p. 9-10, variante I). Ils sont attestés en Auvergne à Aigueperse, à Corent, à Gandaillat et au Pâtural dans la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C. (Faye, 1995, pl. 24, n° 205 ; Mennessier-Jouannet, Dunkley, 1996, p. 25 ; Orengo, 2002). Même si une datation large est généralement admise pour ces exemplaires, les études récentes de sanctuaires, comme celles réalisées à Fesques ou à Mirebeau, proposent une datation de La Tène C2 (Bataille, 2004, Annexe, p. 46 ; Devilliers, 1997, p. 219-223) pour les exemplaires dont les extrémités se chevauchent (fig. 133). Cette datation se base sur des exemplaires mis au jour en contexte clos, comme la tombe T. 2-1 de Gempenach (Kaenel, 1990, pl. 68, T 2-1). Même déformés, les deux individus complets de ce type (n^os 9 et 12) correspondent tout à fait à cette catégorie. Leur provenance des deux états du fossé d’enceinte semble pourtant plaider pour une perduration de ce type de mobilier à Corent. La datation typologique de La Tène C2 / La Tène D1 sera néanmoins retenue pour ce type, au regard des problèmes de terrain et des parallèles régionaux.

26La sphère en fer interprétée comme l’extrémité d’un bracelet (n° 11) provient d’un remblai du sanctuaire antique, qui valide la datation fournie par la pièce issue d’une sépulture du Pâtural attribuée par la stratigraphie à l’époque romaine (Dunkley, 1994, fig. 16).

27– Bracelet à terminaison de palmipède (pl. 2, n° 1). Ce bracelet de section ronde est terminé par une tête de palmipède stylisée, décorée de lignes pointillées réalisées au poinçon, soulignant le dessus de la tête et le bec de l’animal. En l’absence de parallèle probant, il est risqué de proposer une datation et une attribution culturelle. Les représentations de palmipèdes sont en effet très rares dans le domaine celtique (communication orale E. Vial), alors qu’elles sont communes sur les simpula ou les porte-strigiles tardo-républicains d’importation romaine (Ulbert, 1984, Taf. 12, p. 69-71 ; Feugère, Rolley, 1991). La technique des lignes pointillées ne permet pas non plus de choisir entre les deux cultures. L’abstraction dans la réalisation de la tête de l’animal ferait plutôt penser à un objet de tradition indigène même si ce critère ne semble pas déterminant à la vue des réalisations romaines énoncées. Son contexte de découverte, à l’interface entre les comblements gallo-romains et laténiens du fossé périphérique, n’apporte malheureusement aucune précision.

28– Bracelets à jonc plein et à décor (pl. 2, n^os 2 à 4). Ces trois exemplaires à jonc plein sont rassemblés sous la même appellation même s’ils présentent tous une section et un décor différents. Le premier, de section ovale (n° 4), comporte des rainures sur la tranche du jonc. Il correspond au type Ib de Devilliers, daté de La Tène C2 à La Tène D2 (Devilliers, 1997, p. 223). Mis au jour dans la fosse d’implantation d’un poteau de la galerie, une datation vers La Tène D2 paraît donc envisageable pour cet individu.

29Bien qu’attesté à La Tène finale (Cordie-Hackenberg, Haffner, 1991, Taf. 443, tombe 1694, h), le bracelet à section en « D » comportant des rainures diagonales (n° 3) peut être daté de l’époque romaine grâce à son contexte. Son décor se retrouve en effet sur des bracelets à épissures ou sur des exemplaires typiques de Rhétie (Riha, 1990, Taf. 17, n° 520 ; Ibid., Taf. 23, n° 600) datés de la première moitié du iv^e s. apr. J.-C. Sa fragmentation empêche cependant de l’attribuer à un type connu.

30Le bracelet complet, de section rubanée, orné de lignes pointillées (n° 4), provient du premier comblement du fossé daté de La Tène D1 (état 1.2). Son parallèle à datation large (La Tène C2 - La Tène D2) du sanctuaire de Fesques n’autorise toutefois pas une attribution formelle à cette période (Devilliers, 1997, p. 222-223, type Ia).

31– Bracelet méandriforme ou serpentiforme (pl. 2, n° 5). Ce bracelet composé d’un fil de bronze tressé, formé en « S », appartient au type 4 des modes de torsion de H. Delnef (Delnef, 2003, fig. 3, p. 273). Caractéristique de la parure de la fin du iv^e s. et du iii^e s. av. J.-C., il est bien attesté en Auvergne avec des occurrences à Aigueperse, à « La Grande Borne » ainsi qu’au Pâtural (Deberge et al., 2007, pl. 78, n° 3 ; Mennessier-Joannet, Dunkley, 1996, fig. 25, n° 19), dans des contextes de La Tène B2 et de La Tène C1.

32– Terminaison à disque de bracelet (pl. 1, n° 6). Ce mode de fermeture peut être complété soit par un fil à l’autre extrémité, soit par la même terminaison en disque dans laquelle est passé un élément en fibre végétale. Attesté de La Tène moyenne à la période augustéenne (Riha, 1990, Taf. 20, n° 558 ; Devilliers, 1997, p. 219-222), sa provenance stratigraphique ainsi que son absence sur les sites laténiens régionaux plaident ici pour une datation de la période augustéenne.

Fig. 134 – Répartition des bracelets de typologie laténienne.

Analyse taphonomique

33Sur les trente-trois fragments de bracelets laténiens découverts, seuls quatre peuvent être considérés comme complets (pl. 1, n^os 9, 12 et 20 ; pl. 2, n° 4). Tous les autres exemplaires sont dans un état plus ou moins fragmentaire. La relative fragilité de constitution des bracelets tubulaires peut expliquer leur fragmentation, a fortiori lorsqu’ils proviennent de couches de remblai. En revanche, les nombreux exemplaires à jonc plein présentent des manipulations spécifiques. Certains comportent en effet des traces de torsion (pl. 1, n^os 12 et 21 à 23) et même d’entailles, réalisées à l’aide d’une cisaille ou d’un petit marteau (n° 21). Ces mutilations volontaires, pratiquées durant les deux phases du sanctuaire, ont également pu être observées sur les sanctuaires de Mirebeau et de Fesques à la fin de La Tène moyenne et au début de La Tène finale (Devilliers, 1997 ; Almodovar, 2004). Les destructions volontaires de bracelets par torsion ou par cisaillement y côtoient, comme à Corent, le dépôt d’objets entiers. Ces pratiques rendent plus complexe l’approche des fragments ne portant aucune trace de manipulation même si seuls les exemplaires comportant des indices indéniables de traitements peuvent être considérés comme relatifs à un acte religieux.

Analyse spatiale

34La carte de répartition des bracelets montre une certaine concentration dans la zone proche de l’entrée avec huit fragments et trois individus complets, soit un tiers du NR (fig. 134). Ces artéfacts sont pour la plupart en position primaire avec sept individus (pl. 1, n^os 3, 9, 14, 17, 20, 22 et 30) issus des sols de la galerie et de l’entrée. Ces dépôts de la seconde phase du sanctuaire coïncident avec certains de la première phase comme le démontrent les trois individus (pl. 1, n^os 10 et 25 ; pl. 2, n° 4) du premier état, retrouvés de chaque côté de l’entrée. Un bracelet complet (pl. 2, n° 4) de ce lot est situé à proximité d’un autre exemplaire intact de l’état 2 (pl. 1, n° 9), avec des altitudes variant de moins de 0,10 m. La situation en bordure de fossé (proche d’une fosse romaine) de cet individu à terminaison bouletée fermée par chevauchement attribué à La Tène C2 / La Tène D1 laisse supposer que les deux individus aient été associés dans un même lieu de dépôt. Dans ces conditions, il s’agirait d’un dépôt secondaire, résultant du déplacement dans le fossé d’un premier dépôt contenant les deux parures.

Anneaux

Analyse qualitative

35Les anneaux en alliage cuivreux peuvent être utilisés comme boucle de ceinture ou comme perles de colliers. Ils appartiennent au domaine de la parure, contrairement aux anneaux ferreux, impossibles à classer. Bien que certains − les plus grands en particulier − puissent servir à d’autres fins, ils ont tous été intégrés à cette catégorie fonctionnelle afin de simplifier les comptages. Ce postulat se justifie d’autant plus au vu des différentes concentrations reconnues, où toutes les dimensions d’anneaux sont représentées. En témoigne l’inhumation d’un adolescent à Pontcharaud (Puy-de-Dôme), datée du deuxième quart du i^er s. av. J.-C., où un collier présente huit perles, dont cinq en verre et trois en bronze de diamètres intérieurs variant entre 8 mm et 19 mm. Pour l’analyse qualitative, les anneaux ont cependant été arbitrairement séparés en trois types, avec le diamètre intérieur comme critère discriminant, suivant une méthode également utilisée pour l’étude du corpus de l’oppidum de Manching (Van Endert, 1991, p. 104).

36– Les perles (pl. 2, n^os 7 à 27). Les perles en alliage cuivreux et en fer (n^os 26 et 27) présentent un faible diamètre (moins de 7 mm) et une épaisseur plus importante que leur section, majoritairement droite sur sa face interne. Aucun doute n’est possible quant à l’attribution de ces fragments au domaine de la parure. Au même titre que les petites perles en verre, elles font partie intégrante de colliers dont l’assemblage est maintenu par un lien organique.

37– Les petits anneaux (pl. 2, n^os 28 à 67 ; pl. 3, n^os 1 à 31 ; pl. 4, n^os 1 à 19). Proche de celui des perles, le diamètre de ces anneaux − variant entre 6 mm et 14 mm − permet de leur attribuer la même fonction sans trop de réserve. Ils peuvent présenter des sections diverses, allant du rond au losange, en passant par plusieurs variantes de formes comme la section en « D » ou en quart-de-rond. Les nombreux individus de ce type d’anneaux − avec des diamètres internes variant entre 4 mm et 22 mm −, dont la section est cannelée ou décorée de rainures (pl. 4, n^os 1 à 19), valident l’interprétation de perles pour tous les anneaux de cette taille, identification confirmée par des associations en contextes funéraires et d’habitat. Le site de Villeneuve-Saint-Germain (Debord, 1998, p. 75-77, fig. 16), par exemple, livre un assemblage de quatorze perles cannelées − de toutes dimensions −, avec deux autres perles en verre. Ce parallèle permet de fixer le nombre de perles d’un seul et même collier à quatorze, donnée qui sera utilisée pour la réalisation des NMI.

38– Les grands anneaux (pl. 3, n^os 32 à 54). Sont appelés ainsi les exemplaires non cannelés dont le diamètre dépasse 15 mm. Leurs sections sont similaires à celles des petits anneaux. Contrairement à ceux-ci, il n’est pas certain qu’ils fassent partie des accessoires vestimentaires. Leur utilisation comme boucle de ceinture et comme perle est tout de même probable.

39– Les anneaux à protubérances (pl. 3, n^os 55 et 56). Typiques de La Tène finale (Déchelette, 1927, p. 475, fig. 404), ces anneaux, dont le jonc est agrémenté de boules, servaient de pendentif ou de perle suivant leur mode de fixation. Considérés comme caractéristiques des oppida de l’Est, les occurrences du Mont Beuvray, de Lacoste, de Gondole (Van Endert, 1991, p. 21 ; Deberge et al., 2009, fig. 67) et de Corent permettent d’en douter, ou du moins de relativiser leur origine. Leur datation s’échelonne sur tout le i^er s. av. J.-C. et perdure jusqu’au Haut-Empire. L’exemplaire de Gondole ainsi que celui du sanctuaire de Corent proviennent de contextes évolués de La Tène D2.

40– Un anneau cloué ? (pl. 3, n° 57). Un anneau récolté sur le sol gaulois à l’entrée du sanctuaire est traversé par un clou. Il est difficile de déterminer si cet acte est volontaire, car les nombreux anneaux et clous issus de cette zone rendent plausible la thèse d’une association fortuite due au délabrement du porche d’entrée. Il demeure toutefois envisageable que l’anneau ait été volontairement cloué compte tenu de sa situation, immédiatement sous la tête du clou. Si tel est le cas, on peut considérer cette association comme un ex-voto ou un dépôt particulier, réalisé à l’entrée du sanctuaire. Son unicité, par contre, ne plaide pas pour une interprétation rituelle de cet objet, de même que mettre en évidence une pratique religieuse à partir d’une seule occurrence archéologique demeure aléatoire.

Fig. 135 – Répartition des anneaux en alliage cuivreux.

Analyse taphonomique

41La fragmentation des anneaux change considérablement suivant leur taille. Alors que les perles sont toutes complètes, 11 % des petits anneaux (11 sur 99) et 65 % des grands anneaux (15 sur 23) sont fragmentaires. Ces différences s’expliquent sans aucun doute par la robustesse des petits anneaux. Leurs contextes de découverte (des couches de remblai pour la majeure partie des fragments de grands anneaux) démontrent que leur état de conservation résulte davantage de cassures accidentelles que d’actes volontaires. Il ne faut donc pas considérer cette fragmentation comme la marque d’un quelconque rituel, mais plutôt comme la conséquence des différents remaniements du terrain.

42De nombreuses traces d’usure ont été relevées sur la plupart des anneaux. Elles se manifestent par un amincissement du jonc de l’anneau sur nombre d’exemplaires (par ex. : pl. 2, n^os 34, 52 et 62) et par des cannelures lissées à peine lisibles sur les perles cannelées (pl. 4, n^os 11 et 12). Cette empreinte du temps sur les anneaux démontre que ceux-ci étaient portés avant leur dépôt dans le sanctuaire et écarte l’hypothèse d’anneaux produits dans la perspective d’un dépôt immédiat dans le sanctuaire1.

Analyse spatiale

43L’entrée du sanctuaire se distingue par une forte concentration d’anneaux de tous types (fig. 135). Leur répartition marque le passage de l’entrée à l’endroit où le fossé s’arrête et s’étend au nord sur le fossé périphérique. Cet étalement au-delà de la zone de passage peut s’expliquer par la position stratigraphique des anneaux. Ces derniers proviennent en effet de l’entrée du sanctuaire, mais aussi du remplissage supérieur du fossé alors qu’ils sont presque absents de la première phase. Ces dons de mobiliers ont par conséquent eu lieu plutôt durant le deuxième état du sanctuaire. Leur position à l’entrée coïncide avec les concentrations de monnaies, de jetons et de perles en verre déjà mises en évidence à cet endroit (Poux et al., 2004, p. 90-91, fig. 57 ; Guichon, 2006). Conjugués, ces dépôts d’objets circulaires laissent présumer d’une pratique particulière (manifestation de vote, perception ritualisée d’une sorte de droit d’entrée, pratique de libéralité) à cet endroit du site, qui sera débattue en synthèse (cf. supra, chap. VII, p. 591-609). Si l’on revient à leur fonction de perle, leur dépôt sous forme de colliers à l’entrée du sanctuaire est également envisageable. Dans ces conditions, ils peuvent autant avoir été déposés à même le sol qu’avoir été suspendus le long de l’entrée.

44Hormis à l’entrée, les anneaux sont également bien représentés dans les enclos A et B. Les individus de l’enclos A proviennent des couches de sol, des fossés et des remblais gallo-romains2. Leur concentration au milieu de la branche sud de cet enclos permet toutefois d’y voir la trace d’un dépôt volontaire. Leur association avec des jetons à cet endroit précis témoigne d’un même rituel que celui pratiqué à l’entrée du sanctuaire. Ce tronçon du fossé pourrait de ce fait correspondre à l’entrée de l’enclos (Poux et al., 2003, p. 71-79, fig. 37) ; son orientation vers le centre du sanctuaire plaide également pour cette interprétation. La pierre de seuil retrouvée au centre de la branche est de l’état maçonné du bâtiment relativise toutefois la pertinence de cette interprétation.

45Le fossé nord de l’enclos B livre sept anneaux en position primaire qui peuvent être considérés comme une forte concentration, compte tenu du degré d’arasement des vestiges dans la zone. Les deux enclos semblent donc être le théâtre de pratiques cultuelles identiques du point de vue des assemblages métalliques, similarité déjà soulignée par les nombreux crânes de chèvres et de moutons découverts dans leurs fossés respectifs.

Autres objets de parures

Analyse qualitative

46Le corpus d’objets de parure est complété par un ensemble de treize bagues, deux torques en fer, divers éléments de ceinture, deux pendentifs, ainsi qu’une épingle gallo-romaine, présentés par type et par période.

47– Torques ou colliers en fer (pl. 4, n^os 20 et 21). Les deux torques de section ronde du sanctuaire présentent deux terminaisons différentes : un système de fermoir (n° 20) et une extrémité enroulée (n° 21). Leur aspect fruste suggère une utilisation comme lien d’une parure plus élaborée comprenant des perles en verre, voire des matériaux périssables, sans exclure qu’ils aient été portés tels quels.

48Le système de fixation en fermoir est trop commun pour permettre toute datation. L’exemplaire à l’extrémité enroulée (n° 20) a le même type de terminaison qu’un bracelet en fer de Condé-sur-Suippe (Pion, 1996, Type F1, pl. 171). Un torque en fer ouvert à terminaison simple et de section ronde est également connu sur l’oppidum des Castels à Nages avec une datation de La Tène D2 (Tendille, 1980, p. 101, fig. 3, n° 23). Mis à part ces quelques éléments, nos connaissances sur la parure annulaire en fer de La Tène finale sont néanmoins assez réduites, en raison de sa rareté et de la difficulté de l’identifier à l’état fragmentaire. C’est pourquoi, par manque de comparaison typo-chronologique idéale, la datation de nos exemplaires sera donnée par leur contexte : soit l’état 1.2 (La Tène D1) pour l’exemplaire à fermoir (n° 20), et l’état 2.2 (La Tène D1b / La Tène D2) pour celui à terminaisons enroulées (n° 21).

49– Bagues laténiennes ou issues de contexte laténien (pl. 4, n^os 22 à 27). Six bagues répondent à ce critère.

50L’anneau ouvert terminé par deux spirales opposées (n° 22) pourrait être affilié au type 300 de Waldhauser (Waldhauser, 1998), type qui comprend les exemplaires ouverts à terminaisons décorées (Endprofilierte Fingerringe). Des pièces similaires sont attestées dans les nécropoles de Wederath (Haffner, 1971, tombe 302, Taf. 76, n° 12) et de Chevilly (communication orale D. Josset), en association avec du mobilier de La Tène D1a3. Cette bague provient du remblai de construction de l’état 2 au sud de l’entrée, qui laisse supposer une perduration de ce type de bague jusqu’à La Tène D1b, même s’il se peut que cet individu puisse être rattaché à la phase précédente, le niveau de destruction de la palissade (état 2.1).

51L’anneau fermé à décor perlé (n° 23), récolté dans des couches d’occupation de la galerie (état 2.2), peut être attribué au type 150 de Walhauser (Waldhauser, 1998, type 100 à anneau fermé, geschlossene Fingerringe). Déjà attesté au ii^e s. av. J.-C. avec des exemplaires en or (Waldhauser, 1998, Abb. 2, n° 37, n° 38), la relative simplicité de ce type explique sa perduration durant tout le Haut-Empire romain. E. Riha le considère comme caractéristique des régions du Rhin et des provinces danubiennes, avec des datations centrées sur le ii^e s. apr. J.-C. et ne dépassant pas la première moitié du iv^e s. apr. J.-C (Riha, 1990, type 21, p. 43). Elle estime que ce type est d’origine celtique, tout comme H. Guiraud qui attribue une datation post-conquête aux anneaux fermés (Guiraud, 1989, p. 203, type de bague 8, type de décor d). Compte tenu de son contexte, notre exemplaire peut être daté de La Tène D2, voire La Tène D2b, si l’on suit la datation proposée par H. Guiraud. L’exemplaire de Mirebeau, issu d’une couche de remblai, ne permet pas de proposer une datation plus fine (Almodovar, 2004, pl. 16, n° 216).

52La dernière bague en fer (n° 24) n’est pas d’origine celtique puisqu’il s’agit d’un bijou à intaille ayant perdu sa pierre, dont la présence en Gaule interne est très rare avant la Conquête (Guiraud, 1989, p. 173-174). Mise au jour sur le sol gaulois du sanctuaire, cette parure est classifiable dans le type Ic de Guiraud qui comprend les exemplaires à épaules convexes dont l’anneau forme un tout avec la tête et se développe verticalement (Guiraud, 1989, type Ic, p. 180, 189 et 203). Ce type, dont les premières occurrences en Gaule proviennent de la Narbonnaise dès la première moitié du i^er s. av. J.-C., est attesté dans les fossés d’Alésia (Brouquier-Reddé, Deyber, 2001, pl. 93, p. 76-83). Les créations romaines de cette province ainsi que de la Rhénanie fournissent la grande majorité des exemplaires connus du type qui perdurera jusqu’à la seconde moitié du i^er s. apr. J.-C. L’exemplaire de Corent, issu d’un niveau de sol gaulois, ne doit donc pas forcément être daté après la Conquête, compte tenu du fort niveau de romanisation du pays arverne au i^er s. av. J.-C. et de la découverte à proximité du sanctuaire d’un exemplaire similaire dans un épandage de La Tène D1b. On retiendra donc la datation de son contexte (La Tène D1b / La Tène 2a) pour ce bijou, même si celle de La Tène D2b semble plus indiquée, comme l’attestent également les occurrences mises au jour dans les faubourgs artisanaux de l’oppidum de Gondole (Deberge, 2010, fig. 67).

53Trois bagues coudées en or ont été mises au jour dans une tranchée de palissade venant s’appuyer sur la cloison nord de l’état 2 (n^os 25 à 27). Ces parures font l’objet d’une étude détaillée dans ce même chapitre V (p. 272-275).

54– Boucle d’oreille (pl. 4, n° 28). La seule boucle d’oreille répertoriée est constituée d’un anneau simple dont les extrémités pointues se pincent sur l’oreille. Déjà attesté à l’âge du Bronze, ce système de boucle d’oreille a aussi été mis au jour sur l’oppidum d’Ambrussum dans un remblai contenant du matériel du iv^e s. av. J.-C. au i^er s. apr. J.-C (Tendille, 1980, p. 99-100, fig. 2, 13 et 18). La longue perduration de ce type, également présent sur le sanctuaire gallo-romain du Puy-de-Dôme (Bataille, Guillaumet, 2004, pl. 1, 2001/4048/02), ne permet pas de dater cet exemplaire autrement que d’après son contexte, en l’occurrence le sol de la galerie laténienne.

55– Espaceur de collier (pl. 4, n° 29). Récolté sur un niveau de circulation laténien, cet objet constitué d’un fil enroulé de manière hélicoïdale était intercalé entre les perles d’un collier comme le prouvent les nombreuses occurrences de Giubiasco (Pernet, Carlevaro, 2006, p. 128). Daté de La Tène finale au sud des Alpes, il est plutôt rare dans le Centre de la France où il est attesté dans l’horizon 2 ou 3 de Roanne (Guichard, 1997, p. 158, pl. 109, n° 47).

56– Applique vestimentaire (pl. 4, n° 30). Ce fragment de tôle, dont chaque extrémité est enroulée pour former une petite douille, peut être interprété comme une applique vestimentaire ou un élément de pendentif ; les deux douilles serviraient alors à suspendre la plaque de bronze à un lien organique. Il provient d’un niveau de sol laténien.

57– Éléments de ceinture ou de vêtement (pl. 4, n^os 31 à 35). Les cinq objets regroupés sous cette appellation posent un problème, car aucun d’entre eux n’a de parallèle exact. Leur identification repose donc plus sur leur morphologie que sur la base de références bibliographiques.

58Les deux appliques en forme de tonneau ou de bobine (n^os 31 et 32) sont attestées avec un mode de fixation différent − des rivets matés − sur le sanctuaire des Bolards à Nuits-Saint-Georges (Sautot, 1977, pl. XXX, n° 2), où elles sont interprétées comme une applique de ceinture. La même désignation est donnée aux douze agrafes à griffes et à tête ogivale creuse retrouvées en association à Villeneuve-Saint-Germain (Debord, 1998, pl. 19-20). La combinaison des parallèles du décor et du mode de fixation permet donc de qualifier ces éléments d’ornements de ceinture. Leur datation est fournie par leur contexte : le comblement de l’état 2 du fossé. Cette position stratigraphique proche des premiers niveaux gallo-romains, de même que son style, n’exclut toutefois pas une datation à l’époque romaine.

59Le petit cône tronqué à griffes (n° 33) devait lui aussi être fiché dans le cuir d’une ceinture, vraisemblablement comme extrémité renforcée, aussi appelée ferret. La même identification peut être proposée pour les deux fragments de bande de tôle triangulaires maintenus par deux rivets (n° 34). L’espacement entre les deux tôles concorde tout à fait avec l’espace laissé par la disparition d’un élément organique de tissu ou de cuir. L’attribution au domaine vestimentaire de la petite frette en tôle de bronze (n° 35) reste quant à elle sujette à caution. Aucune datation fiable ne peut être attribuée à ces trois derniers objets provenant de remblais.

Fig. 136 – Détail du plateau de la bague avec l’inscription « SI DAS, DABO ».

60– Pendentifs (pl. 5, n^os 1 et 2). Le pendentif, dont seul l’anneau de suspension et un départ de tige sont conservés (n° 2), est trop fragmentaire pour permettre une quelconque identification. Une attribution chronologique demeure également impossible en raison de sa découverte lors d’une passe mécanique.

61L’autre pendentif apparaît sous la forme d’une hache miniature en fer dont la lame est percée et striée (n° 1). Sa douille pleine enlève toute fonctionnalité à cet objet et plaide pour une interprétation de parure. Il ne semble pas devoir être considéré comme une miniaturisation d’outils4 ou d’armes (Squévin, 1994) comme nous en connaissons pour certains sanctuaires gallo-romains à partir de la seconde moitié du i^er s. av. J.-C.5 Cet objet s’inscrit plutôt dans la filiation des pendentifs d’objets miniatures laténiens en bronze comme ceux trouvés en contexte La Tène C2 / La Tène D1 dans les sépultures (561, 585) de Gandaillat (Deberge et al., 2007, fig. 14, p. 16-17) ou le chaudron miniature de Levroux (Guillaumet, 2000, p. 13, n° 8). Malgré le contexte remanié dont elle est issue, cette parure peut être datée de La Tène D2, voire de La Tène D2b, au vu de l’exemplaire identique récolté dans l’habitat en association avec du mobilier d’une phase avancée de La Tène D2, comportant notamment une boîte à sceau en forme de bourse tardo-républicaine (Poux et al., 2005, p. 31, fig. 45, 2005/15428/655 ; Ibid., fig. 22).

62– Maillon de chaînette (pl. 5, n° 3). Ce genre de maillon de chaînette est fréquemment retrouvé en association avec divers objets de parure comme les fibules et plus rarement les bracelets (Deimel, 1987, Taf. 46), durant La Tène finale et l’époque romaine. Son contexte plaide pour une attribution à cette période.

63– Bagues gallo-romaines (pl. 5, n^os 4 à 7). Trois des quatre bagues de typologie gallo-romaine appartiennent au type 2 de Guiraud (Guiraud, 1989, p. 181-185) et proviennent de contextes gallo-romains remaniés. Leur morphologie, la plus commune en Gaule, est constituée d’un anneau qui forme un tout avec la tête et se développe horizontalement.

64Les deux exemplaires monométalliques en alliage base-cuivre (n^os 4 et 5) sont classés dans la variante 2g de la même typologie, qui débute à l’époque augustéenne voire césarienne6 et perdure jusqu’au iv^e s. apr. J.-C. Aucune précision supplémentaire ne peut être avancée pour le fragment à plateau plat (n° 5) issu du premier nettoyage de la zone de l’édifice cultuel à galerie périphérique.

65Le large plateau de l’autre bague monométallique (n° 4) comporte une inscription latine gravée en lettres cursives « SI DAS, DABO » (fig. 136) traduisible par la promesse « si tu (me) donnes (ton amour), je (te) donnerai (mon amour) ». Son faible diamètre – 13 mm à 15 mm − laisse supposer que ce bijou appartenait à une femme ou à un adolescent. Les deux propositions de l’inscription sont séparées par un trait gravé partageant le large plateau de la bague. On le retrouve sur deux bagues à inscription d’Augst datées de la seconde moitié du ii^e s. à la première moitié du iv^e s. apr. J.-C. Elles constitueraient, la bague de Corent mise à part, les deux exemplaires connus les plus méridionaux d’un type de bague de morphologie similaire à notre exemplaire, originaire de la région rhénane (Henkel, 1913, Taf. 33, p. 818-873 ; Riha, 1990, p. 35). Hormis les deux exemplaires d’Augst et six autres dispersés, une cinquantaine de bagues similaires ont été retrouvées empaquetées dans un sol des canabae du camp de légionnaire à Bonn. Elles sont interprétées en commun accord par plusieurs auteurs (Henkel, 1913, p. 239 ; Riha, 1990, p. 35 ; Guiraud, 1989, p. 204-205) comme une production locale du début du iii^e s. apr. J.-C., destinée aux habitants peu fortunés de cette zone périphérique du camp militaire. Ce type de bague serait destiné, selon ces auteurs, a des individus issus des classes sociales plus modestes. La même observation peut être formulée pour la précédente (n° 17).

66En plus du trait central de l’inscription, les formules amoureuses sont également mentionnées sur tous les exemplaires rhénans avec des graffiti comme « DA VITA », « TE AMO » ou « DULCIS » (Henkel, 1913, Taf. XXXIV, n^os 833, 851/1, 853/4 et 837-839). Le thème de l’amour, tout à fait récurrent sur les bagues romaines (Henkel, 1913, p. 325 ; Riha, 1990, p. 35), est exprimé selon les mêmes termes que ceux de notre exemplaire sur une bague comportant le texte « SI DAS, DO », « si tu me donnes (ton amour), je te donne (le mien) » (Henkel, 1913, p. 325).

67Quoi qu’il en soit, le verbe « donner » n’a aucun objet sur notre exemplaire. Bien que la référence au cadeau entre amants demeure l’interprétation la plus plausible, cette formule peut également correspondre à du racolage auquel cas l’inscription signifierait alors : « si tu me donnes (de l’argent), je te donne (mon corps) ». Le contexte de découverte des exemplaires de Bonn, les canabae, va également dans ce sens en considérant les contacts fréquemment prouvés entre l’armée romaine et les prostituées (Stump, 1998, p. 186-172). Une scène de l’Asinaire de Plaute7 permettrait également de justifier cette hypothèse. On y voit deux hommes établir un contrat pour la « location » d’une prostituée pendant une année. Entre autres formalités visant à protéger le locataire et à lui garantir l’entière et exclusive propriété de la jeune fille, une clause du contrat stipule qu’elle ne devra ni montrer sa bague ni demander à voir celle des autres. La bague pourrait donc refléter l’idée de racolage ou du moins de séduction.

68La bague en fer (n° 6) pouvait servir de sceau contrairement aux deux autres bagues gallo-romaines. Elle comporte en effet une pastille en pâte de verre jaune gravée insérée dans le corps de l’anneau selon la technique du serti clos. L’intaille représente un animal quadrupède à l’air imposant (cheval, bœuf ?). Une identification plus catégorique de l’animal n’a pu être réalisée, comme c’est souvent le cas pour ce genre de motif (Guiraud, 1989, p. 104). Appartenant à la variante 2a de Guiraud (Guiraud, 1989, p. 204-205), datée de la seconde moitié du i^er s. av. J.-C. au début du ii^e s. apr. J.-C., cette bague a un parallèle en tout point identique à Augst dans un contexte du troisième quart du i^er s. apr. J.-C. (Riha, 1990, p. 32, Taf. 4, n° 54), datation retenue pour l’exemplaire de Corent. Deux autres intailles, dont l’une représentant une abeille et l’autre un jeune garçon sacrifiant un insecte sur un autel, sont également présentées dans ce même chapitre (voir infra, p. 304).

69Un anneau de section hémisphérique et orné de stries alternées (n° 7) a été recueilli hors contexte. Bien que de forme simpliste et difficile à dater, on soulignera le nombre d’objets similaires durant le Bas-Empire, notamment dans les phases A et B du iv^e et du v^e s. apr. J.-C. de la nécropole de Kaiseraugst (Martin, 1991, p. 18, Abb. 10, 15-16).

70– épingle (pl. 5, n° 8). Cette épingle recueillie dans un niveau de démolition gallo-romain présente une tête moulurée vasiforme surmontée d’une boule, caractéristique de la variante I du type 26 de Riha, dont la particularité est une tête non débordante par rapport à la tige (Riha, 1990, p. 111, Taf. 59, n^os 2535-2542). À Augst, ce genre de parure est attesté dans des niveaux du ii^e s. apr. J.-C. et de la première moitié du iii^e s.

Analyse spatiale et taphonomique

71Ces objets sont trop peu représentés pour permettre une véritable analyse taphonomique concluante. De même, il est difficile de distinguer les objets perdus des objets déposés, en l’absence de concentration marquée. Notons cependant que la seule bague à intaille (pl. 5, n° 6) est issue de la zone de concentration des fibules du début du i^er s. apr. J.-C., à proximité de l’entrée. Son appartenance au même dépôt semble donc plausible (voir infra, chap. V, p. 257-258). De même, la boucle d’oreille (pl. 4, n° 28), ainsi que la bague à double spirale (pl. 4, n° 22), correspondent au niveau de dépôt d’anneaux de l’entrée. Leur forme circulaire permet également de les appréhender comme une partie du dépôt de l’entrée, bien que leur perte à cet endroit reste plausible.

Clous de chaussures

72Les clous de chaussures font leur apparition en Gaule sous les caligae des légionnaires de César, dont ils protégeaient la semelle de l’usure (Poux, 2008, p. 376-381). Par la suite, ils sont principalement fichés sur des chaussures d’extérieur qu’elles soient civiles ou militaires (Amrein et al., 1999, p. 328-329). Malgré une relative diversité, nous en distinguerons deux principaux types : les clous de chaussures ordinaires et les clous de type militaire présentant un relief sous la tête (Guillaumet, 2003, p. 131). Ces décors, apparaissant sous la forme de globules et de croix, sont souvent interprétés comme des protubérances favorisant l’adhérence du clou à la semelle (Brouquier-Reddé, Deyber, 2001, p. 303-305 ; Ogay, 2004, p. 299). Bien que cette hypothèse puisse toujours être retenue, deux arguments permettent de la nuancer, voire de l’invalider. Tout d’abord, les tiges des clous de chaussures sont volontairement courbées dans la semelle afin de garantir leur fixation et de simples globules ne favorisent que dans une moindre mesure leur adhérence (communication orale M. et S. Volken, Musée de la Chaussure / Gentle Craft Shoe Museum, Lausanne). De plus, les décors ou reliefs disparaissent après la période augustéenne alors que les clous de chaussures deviennent de plus en plus fréquents. Si ces motifs avaient un véritable intérêt fonctionnel, il paraîtrait surprenant que cette technologie soit abandonnée au moment même où ils sont couramment diffusés en Gaule. Ces marques peuvent par conséquent tout aussi bien correspondre au sigle d’un cloutier, voire d’un atelier spécialisé comme cela est connu, par exemple, pour les potiers qui marquent leur céramique d’une estampille.

Une méthode particulière

73L’étude des clous de chaussures a été effectuée en partie selon un protocole établi par Markita Volken (2011), à partir des clous de divers corpus valaisans (Suisse). Cette méthode, qui prend à la fois en compte les clous ordinaires et ceux de type militaire, part du postulat que ces divers clous, issus de la matrice d’une cloutière, peuvent être traités de manière similaire à celle des monnaies frappées à l’aide du même coin monétaire. Un protocole tant pour le dessin que pour la description standardisée des clous s’imposait donc afin de pouvoir comparer les différents corpus. Cette approche, loin de se limiter à l’observation des décors et de la morphologie des clous de chaussures, a ensuite été développée pour mettre en évidence une évolution pondérale. Fondée sur le lot de métal brut utilisé pour la réalisation d’un ensemble de clous, cette méthode permet de suivre l’évolution de la masse des clous de chaussures au gré des réformes monétaires et militaires. Faute de temps, le corpus analysé ne sera exploité que sur le plan de la morphologie exposée dans cette méthode afin de déterminer l’apport chronologique de ces artéfacts (Guillaumet, Nillesse, 2000, p. 253). Les décors placés sous la tête de ces clous ainsi que leur taille permettent la distinction entre les exemplaires tardo-républicains et ceux du début de l’Empire romain. Ainsi, les exemplaires comportant un décor géométrique associé à des globules ne sont attestés que dans des contextes tardo-républicains et augustéens anciens, et présentent un diamètre pouvant atteindre plus de 20 mm. Les individus à globule sont quant à eux attestés jusqu’à la période augustéenne avec des dimensions plus restreintes (15 mm) (Poux, 2008, fig. 53 et 56).

Description et analyse par catégorie

74Une fois ces jalons chronologiques posés, les clous du sanctuaire peuvent être abordés selon leur type et leur lieu de découverte. Le corpus est composé de 303 clous dont 37 en contexte initial de découverte, 74 issus de remblais et 192 hors contexte. Traitée par type de clous, l’analyse mettra l’accent sur les différents contextes non remaniés où les clous peuvent avoir une incidence chronologique. Les clous hors contexte seront utilisés uniquement à des fins de chronologie absolue.

75– Clous à décors géométriques et à croix (pl. 5, n^os 9 à 14). Parmi les sept exemplaires de ce type, les deux seuls découverts en fouille proviennent de la cour du sanctuaire. Leur présence sur le niveau de circulation laténien atteste que le sol gaulois est resté en fonction jusqu’à la fin de la République.

76– Clous à globules (pl. 5, n^os 15 à 26 ; pl. 6). Les clous à décor globulaire ont été classés en différents exemplaires à quatre, cinq, six, sept, huit et plus de huit globules. On se limitera ici à souligner la provenance de leurs divers types. Un exemplaire à quatre globules a été récolté sur le sol gaulois et un autre lors d’une passe mécanique dans la cour du sanctuaire. Les clous à cinq, six et sept globules sont principalement issus des niveaux de sol liés à l’état 2.3, avec notamment un exemplaire à sept globules provenant de l’empierrement calcaire recouvrant le fossé. Les clous à huit globules se retrouvent essentiellement dans les remblais gallo-romains, même si quelques exemplaires sont également attestés sur le niveau de sol de la cour ainsi que dans les empierrements sus-jacents. Les clous à plus de huit globules sont tous issus de contextes gallo-romains, suscitant toutefois quelque doute quant à leur attribution à la période césarienne. Plusieurs contextes laténiens livrent des clous à globules de type illisible. C’est notamment le cas du comblement supérieur du fossé de l’enclos A, du comblement supérieur du fossé périphérique au sud et au nord de l’entrée et de la couche supérieure de la structure de boucherie. Ces contextes laténiens plaident pour une fréquentation militaire romaine proche de la guerre des Gaules.

77– Clous particuliers ou ordinaires (pl. 7). Quelques clous présentent un intérêt typologique particulier, comme les clous à bol hexagonal issus de contextes gallo-romains (n^os 1 à 4). On notera également un ensemble de clous de petite taille dans la cour du sanctuaire, pouvant être attribués à une sandale (n° 17). La standardisation de ces exemplaires permet d’imaginer la perte d’une telle chaussure.

78Enfin, deux individus peuvent témoigner de l’activité ponctuelle d’un cordonnier. Le premier peut être considéré comme un raté de fabrication, car il comporte une tige excentrée par rapport à son axe général empêchant sa fixation (pl. 7, n° 6). De même, la tige droite d’un exemplaire atteste qu’il n’a jamais été planté dans une semelle (pl. 7, n° 5). L’absence de repli sur sa tige, ainsi que son cône absolument pas usé, suggèrent que cet individu est neuf.

Synthèse

79Le grand nombre de clous de type militaire récoltés indique une fréquentation répétée du site par des soldats romains durant la seconde moitié du i^er s. av. J.-C. et le tout début du siècle suivant. Leur présence dans les comblements supérieurs de l’enclos A et dans les niveaux de sols de la galerie témoigne du passage de légionnaires à l’époque césarienne. De même, les exemplaires issus des empierrements de l’état 2.3 du sanctuaire démontrent une fréquentation militaire directement après la Conquête. Leur nombre, leurs diverses provenances et leur variété typologique nous incitent à les interpréter comme la trace d’une fréquentation régulière plutôt que comme la marque de quelques passages sporadiques de troupes.

Analyse quantitative de la parure

80Les objets de parures et d’habillement laténiens représentent 438 fragments, sans tenir compte des clous de chaussures s’élevant au nombre de 303. Le NMI a été calculé de deux façons afin d’intégrer à la discussion quantitative les anneaux en tant que dépôt individuel ou constituant de collier. Leur association avec les jetons et les monnaies à l’entrée du sanctuaire ainsi que dans les enclos A et B justifiait cette distinction. Le NMI pondéré (NMIP) le plus important, de 347 individus, ne sera utilisé que dans la confrontation entre les différents éléments de parure. Le NMI comparé aux autres catégories de mobilier sera celui le plus bas, soit 218 individus (fig. 137).

81Indépendamment de la méthode de calcul utilisée, les fibules apparaissent comme l’élément le mieux représenté dans le sanctuaire. Malgré leur importante fragmentation, leur découverte dans des zones de concentrations, ainsi que dans les enclos, permet de les considérer comme l’élément de parure le plus souvent déposé dans le sanctuaire. Avec 172 individus, les fibules représentent entre 49 % (NMIP) et 80 % (NMI) des objets de parures.

82Les 141 fragments d’anneaux ne représentent qu’une dizaine de colliers quand on les considère comme l’un de leurs constituants. Traités ainsi, les anneaux ne représentent que 5 % du NMI de parure. Leur représentativité augmente considérablement avec plus de 39 % du NMIP, lorsqu’ils sont appréhendés individuellement. Ce chiffre permet d’estimer la fréquence d’une pratique religieuse où chaque anneau récolté est le signe d’un acte rituel. Cette pratique serait alors presque équivalente au dépôt de fibules dont l’importance doit être pondérée par l’hypothétique perte de certains individus.

83Les bracelets ne représentent que 23 individus, soit 7 % (NMIP) ou 11 % (NMI), selon la méthode de comptage. Ce faible pourcentage est peut-être dû à la rareté relative des bracelets par rapport aux fibules. À titre de comparaison, dans le sanctuaire de Mirebeau, également caractérisé par des pratiques de dépôt de parure, le ratio des bracelets de La Tène finale par rapport aux fibules est de un pour dix (Bataille, 2004, Annexes, fig. 4-5, p. 46), proportion explicable par un changement tout aussi bien de mode vestimentaire que de pratiques cultuelles.

84La faible représentation des autres accessoires de parures (bagues, pendentifs…) peut s’expliquer par leur rareté à La Tène finale par rapport aux fibules et autres bracelets.

ARMEMENT

85Cette catégorie de mobilier est loin d’être aussi fréquente à Corent que dans les sanctuaires à armes comme ceux de Gournay-sur-Aronde, de Ribemont-sur-Ancre ou de La Villeneuve-au-Châtelot (Bataille, 2008). Il s’agit ici d’appréhender le mode de dépôt ainsi que les pratiques liées à l’armement dans un sanctuaire où cette catégorie fonctionnelle semble sous-représentée avec seulement 92 fragments, soit un peu plus de 1 % du corpus. Tous les objets relevant de l’activité guerrière sont intégrés dans cette catégorie et présentés par types d’objet : les armes d’hast et de jet, les fourreaux, leurs épées et le fourniment annexe (agrafe de ceinturon, chaîne), ainsi que l’armement défensif (boucliers, cottes de mailles, casques). L’étude des éléments relevant de l’équipement militaire romain, les militaria, est réalisée indépendamment. Un dépôt de type « trophée », mis au jour dans la branche nord de la galerie, constitue un assemblage dont tous les éléments sont exposés conjointement, afin de conserver sa cohérence.

Fig. 137 – Quantification de la parure laténienne en NR (en haut) et en NMI, en comptant les anneaux de manière individuelle (NMI Pondéré) (au milieu) et en les quantifiant en tant que partie d’un collier (NMI Pondéré) (en bas).

Analyse qualitative

Les armes d’hast et de jet

86Quinze artéfacts peuvent être classés sous l’appellation « armes d’hast », qui désigne toutes les armes offensives dont le fer est emmanché sur une hampe de bois.

87– Fers de lance ou de javelot (pl. 8, n^os 1 à 3). Les fers de lance et de javelot sont composés de trois parties, dont une douille permettant leur fixation à la hampe, une pointe et un empennage, qui prolongent latéralement la pointe. L’association de ces deux derniers éléments forme la flamme (Pernet, Carlevaro, 2006, p. 53).

88Le seul individu présentant une flamme complète (n° 1) peut être attribué au type I de Rapin (Rapin, 1988, p. 133, fig. 66, n° 1), dont la particularité est de présenter un empennage convexe à carène moyenne. L’absence de la douille sur notre exemplaire ne permet toutefois pas d’affiner sa datation, tant le type est récurrent durant toute l’époque laténienne. La typologie réalisée précisément sur ce type de fers de lance dans le cadre de l’étude de la nécropole de Giubiasco mène pour l’instant au même constat (Pernet, Carlevaro, 2006, p. 58). Notre exemplaire correspondrait alors au type 4t de cette typologie, soit un exemplaire à flamme triangulaire de section nervurée8. L’auteur considère que la rigidité procurée à l’arme par la nervure pouvait lui éviter de rompre lors des chocs (Pernet, Carlevaro, 2006, p. 57). Elle devait être employée comme pique servant à briser les assauts adverses. Compte tenu de la longue utilisation du type, une datation de La Tène D1 fournie par le contexte (état 1.2) sera donc retenue pour cet individu.

89Les fers de section lenticulaire (pl. 8, n^os 2 et 3) peuvent être rapprochés de la morphologie des javelots, destinés à être lancés. Cette fonction est soulignée par une douille plus longue que la flamme qui alourdit ainsi le fer afin qu’il atteigne toujours sa cible en premier. Cette caractéristique, ainsi que leur forme losangique, permet de les attribuer au type 1l de Pernet (Rapin, 1988, p. 103 ; Pernet, Carlevaro, 2006, p. 56). Cette sorte d’armement, rare à La Tène moyenne, semble devenir plus fréquente durant le i^er s. av. J.-C., comme le démontrent les nombreux exemplaires d’Alésia9. Une datation large de La Tène D sera attribuée à l’exemplaire issu de la tranchée de fondation moderne, ayant détruit la branche sud de l’enclos A (pl. 8, n° 3), tandis qu’une attribution à l’état 2.3 peut être retenue pour le second (pl. 8, n° 2), même si des exemplaires similaires sont également connus à l’époque romaine (par ex. : Voirol, 2000, pl. 3, n° 23).

90Les pointes de section losangique (pl. 8, n^os 5 et 6) et nervurée sont trop fragmentaires pour leur assigner une fonction précise (lance, javeline, flèche, pique…) et a fortiori une datation. Leurs contextes, le dépôt supérieur de l’enclos A et un sol de l’état 2 permettent toutefois de les rattacher respectivement à La Tène D2b et à La Tène D1b-La Tène D2a (Poux et al., 2002, p. 98).

91– Pointe de flèche (pl. 8, n° 4). L’interprétation de cet objet, provenant des sols proches de l’entrée, est due au faible diamètre de sa douille10. Sa morphologie foliacée la rapproche du type E de Duval, repris par Sievers (Sievers, 2001, p. 171-172). Son origine celtique ou romaine n’est pas déterminable, compte tenu du faible nombre de représentations de ce type à Alésia.

92– Talons de lance (pl. 8, n^os 7 à 15). Les talons à douille servent à protéger l’extrémité de la hampe en bois tandis que les exemplaires à soie équilibrent l’arme afin de favoriser sa manipulation et/ou d’optimiser sa trajectoire (Rapin, 1988, p. 89, fig. 42). L’identification de seulement cinq des neuf talons est assurée. Il s’agit d’un exemplaire à soie (n° 7), à douille à enroulement comportant un trou de rivet (n° 10) et de trois à douille soudée formant un cône marqué (n^os 11 à 13). Par contre, les deux longues douilles soudées (n^os 8 et 9) ainsi que les deux plus petites (n^os 14 et 15) sont sujettes à caution en raison de leur faible diamètre − entre 10 mm et 17 mm − et de leur morphologie. Les individus similaires attestés à Alésia sont également d’identification incertaine. Notons encore que le diamètre de 10 mm des deux douilles de taille réduite (n^os 14 et 15) permet aussi de les interpréter comme des pointes de flèches (Sievers, 2001, p. 168). Les talons à soie disparaissent à la fin de La Tène C2 tandis que les talons à douille, jusqu’alors minoritaires, perdurent jusqu’à la période romaine. Présents dans toutes les phases du sanctuaire, ces derniers sont répartis chronologiquement en fonction de leur contexte.

Les fourreaux, les épées et le fourniment annexe

93Les épées, les fourreaux et les éléments aidant à leur suspension (pl. 9 à 11) sont attestés à hauteur de trente-huit restes pour seulement huit individus. Compte tenu de la fragmentation du corpus, les divers composants de fourreau issus d’un même contexte ont été rassemblés afin de procéder à l’analyse typologique (fig. 138). Comme aucune partie proximale de fourreau (pontet, entrée) n’a été mise au jour, l’analyse se concentre sur les bouterolles et les plaques. Les deux parties distales d’épée sont traitées en association avec les fragments de fourreau de leur contexte.

Fig. 138 – Planche récapitulative des types de fourreau et des fragments représentés (en grisé).

94– Fragments de fourreau du type A1 de Guillaumet (pl. 9, n^os 1 à 5). Cinq fragments retrouvés dans les couches de l’état 1 de l’angle nord-ouest du fossé périphérique permettent de reconstituer une extrémité de fourreau du type A1 de Guillaumet (Guillaumet, 2003, fig. 58, p. 91-93). Caractérisée par des plaques triangulaires et une bouterolle comportant deux petites nodosités, cette forme est attribuée à La Tène C2 au vu de son association avec des fibules de schéma La Tène moyenne dans le dépôt de Berne-Tiefenau (Müller, 1990, p. 47). Une perduration à La Tène D1 peut être envisagée compte tenu du faible nombre d’occurrences. Les tôles serties sur deux fragments (n^os 1 et 2) ne sont solidaires que grâce à la corrosion sur l’extrémité distale triangulaire repliée à deux reprises sur elle-même (n° 4). Un hypothétique fragment de barrette avec pince (n° 3) et une gouttière comportant une petite nodosité (n° 5) complètent l’ensemble et justifient son attribution typologique.

95– Fragments de bouterolle de type Giubiasco 2 (pl. 9, n^os 6 à 9). Quatre fragments peuvent être attribués au type Giubiasco 2 caractérisé par des fourreaux à bouterolle longue à bords parallèles (Pernet, Carlevaro, 2006, p. 37-40). Ce type, proche des fourreaux du groupe 7 de Gournay-sur-Aronde, a été préféré à ce dernier trop restrictif pour les exemplaires de Corent. Si les trois fragments (n^os 6 à 8) d’un même fourreau issu de l’état 1.2 dans la partie médiane de la branche nord du fossé peuvent être rapprochés de la variante 7A2 de Gournay-sur-Aronde (Lejars, 1994, p. 24-25 et 53), la partie de bouterolle à pince double (n° 9) provenant d’un trou de poteau de la galerie est attestée sur plusieurs fourreaux du type Giubiasco 211. Les pinces pleines de ces deux exemplaires permettent de les attribuer à la variante B de ce type, la variante A comportant des pinces embouties. Ce type, défini par L. Pernet, est daté de la fin de La Tène C2 et du début de La Tène D1 sur la base de comparaisons avec de nombreux exemplaires recueillis en contexte funéraire. L’exemplaire arverne d’Aigueperse attribué à la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C. confirme cette datation (Orengo, 2003, pl. 39, n° 1). La bouterolle de la branche nord présente une section rectangulaire comprise entre la pince et l’extrémité de la bouterolle à nouveau en forme de gouttière comportant encore l’extrémité de la plaque. Cette particularité par rapport aux exemplaires caractéristiques du type rappelle la morphologie des orles de bouclier de section rectangulaire (voir supra, p. 154-155, pl. 12, n^os 1-6), détail typologique qui ne semble pas devoir remettre en question la datation de cet exemplaire de l’état 1.

96– Fragments de bouterolle du groupe Ludwigshafen (pl. 9, n^os 10 à 12). Les exemplaires de ce type se répartissent au sud (n^os 10 et 11) et au nord (n° 12) de l’entrée du sanctuaire dans l’état 1, les exemplaires de la partie méridionale faisant vraisemblablement partie du même fourreau compte tenu de leur proximité (5 cm). Ces fragments de bouterolle à deux pinces triangulaires formant une ellipse constituent des éléments significatifs pour une attribution aux fourreaux du groupe Ludwigshafen.

97Récemment redéfini par L. Pernet dans le cadre de sa thèse (Pernet, 2010, p. 89-94), le groupe de Ludwigshafen comprend des fourreaux en bronze et en fer à bouterolle longue comportant deux pinces à ellipse et une extrémité naviforme. Il peut être partagé entre les exemplaires de type Montmartin dont la principale caractéristique réside en une faible distance entre la pince inférieure et l’extrémité de la bouterolle (moins de 10 cm) et ceux de type Ludwigshafen présentant une distance plus importante. Le type Montmartin apparaît à la transition entre La Tène C2 et La Tène D1a tandis que le type Ludwigshafen est attesté au plus tard à La Tène D1b. Il est tentant de rapprocher les éléments de Corent du type Montmartin, principalement en fer, même s’ils demeurent trop fragmentaires pour l’affirmer. La datation générale du groupe Ludwigshafen (fin La Tène C2 / La Tène D1) semble, par conséquent, devoir leur être appliquée.

98– Fragment de bouterolle en bronze (pl. 9, n° 13). Un fragment de bouterolle triangulaire en bronze comportant une barrette a été retrouvé hors contexte. De faible largeur (22 mm), il pourrait correspondre à une extrémité distale des types Ormes ou Pîtres de la fin de La Tène D1 et de La Tène D2a, l’attribution au type Ormes semblant plus probable compte tenu de la rareté des exemplaires en bronze de second type (Pernet, 2010, p. 94-96). Il demeure néanmoins difficile de le confirmer au vu de sa fragmentation et de sa largeur, plus proches du fourreau de couteau que d’épée. L’attribution aux différents types de fourreau demeure donc sujette à caution.

99– Fragment de bouterolle du type 3B de Lejars (pl. 9, n° 14). Cette bouterolle ajourée a une forme légèrement anguleuse, typique du groupe 3 défini par T. Lejars (Lejars, 1994, p. 22 et 45). Son faible ajour ainsi que la taille de sa partie basse (56 mm) − comprise entre les globules et l’extrémité distale de la pièce – autorisent à la rattacher à la variante B de ce type, datée de La Tène C1a, soit le second tiers du iii^e s. av. J.-C. Cette forme est déjà attestée en Auvergne au Pâtural ainsi qu’à « La Grande Borne » dans des contextes de la seconde moitié du iii^e s. av. J.-C. (Orengo, 2003, p. 109, pl. 21, n° 2 ; Ibid., p. 99, pl. 3, n° 10).

100– Fragments d’un fourreau de La Tène finale (pl. 10, n^os 1 à 6). L’ensemble des fourreaux découverts sur le sol de l’enclos A est constitué de trois fragments de barrette (n^os 1, 2 et 5), d’une agrafe (n° 3), d’un fragment de gouttière (n° 4) et d’une pince subtriangulaire (n° 6). Sans autoriser une attribution typologique claire, la morphologie légèrement arrondie de cet élément permet de rapprocher ces fragments des exemplaires de type Giubiasco 2 (Pernet, Carlevaro, 2006, p. 37-40). L’emplacement de la cassure de l’objet empêche toutefois d’exclure une attribution aux fourreaux du groupe de Ludwigshafen à deux pinces triangulaires (Pernet, 2010, p. 89-94). Une fourchette chronologique pour ces deux types, qui sera détaillée ultérieurement (fin La Tène C2 / La Tène D1), doit donc être envisagée pour dater ces fragments de bouterolle.

101– Extrémités de lame d’épée et leur fourreau ? (pl. 10, n^os 7 à 11). Les deux extrémités distales de lame d’épée font partie d’armes conçues pour frapper d’estoc plutôt que de taille. Elles correspondent au type d’épée communément rencontré à La Tène finale en association avec les fourreaux présentés (Pernet, 2010, p. 96). Ces extrémités de lame étaient associées à deux fragments de plaque (n° 9 et 11) et à une gouttière (n° 10) dans le passage de l’entrée de l’état 2. Les largeurs respectives des plaques correspondent à celles des deux fragments d’épées suggèrent deux assemblages de fourreau et épée cohérents. Les deux décrochements de la plaque (n° 11) indiquent sa position originelle à l’extrémité distale du fourreau. La même constatation peut être formulée pour la plaque rainurée (n° 9) dont la largeur la plus faible du corpus évolue entre 31 mm et 28 mm (fig. 139). On signalera l’aspect moucheté de la corrosion de cet individu qui permet de supposer la présence de chagrinage sur cet exemplaire.

102– Fragments de plaque de fourreau (pl. 11, n^os 1 à 3). Les différentes plaques ont subi de telles déformations que leur gouttière est l’unique élément permettant de les identifier. Considérées dans leur ensemble, elles offrent des informations utiles à l’étude des fourreaux et montrent l’homogénéité du corpus. Toutes les plaques présentent des barres parallèles sans nervure centrale. Leur sertissage est toujours obtenu par repli d’une des plaques sur l’autre. Leur largeur, constituée vraisemblablement uniquement des parties médiane et distale, est très standardisée entre 46 mm et 53 mm, avec un exemplaire nettement plus petit (31 mm) (voir fig. 139, p. 153).

Fig. 139 – Largeur des plaques de fourreau en mm.

103Un fragment de plaque très corrodée (n° 1) peut être interprété comme la tôle avers d’un fourreau grâce à un gros bouton de bouterolle fixé par corrosion. Cet élément, caractéristique des fourreaux de La Tène ancienne et de La Tène moyenne (Lejars, 1994), disparaît au début de La Tène finale avec notamment les exemplaires du groupe 7 de Lejars et permet de dater cet individu au plus tard de La Tène C2 / La Tène D1. La présence toute proche dans le même comblement de l’exemplaire du type A1 de Guillaumet (pl. 9, n^os 1 à 5) va dans le même sens. L’état de conservation de cet exemplaire demande toutefois de considérer ces informations avec prudence.

104– Agrafes de renfort (pl. 11, n^os 4 et 5). Ces agrafes servent à renforcer la cohésion des deux tôles du fourreau. Plus le fourreau est long, plus elles sont nécessaires. Leur nombre sur un même fourreau augmente donc à La Tène finale, période durant laquelle les épées ont tendance à s’allonger. Elles ne fournissent cependant aucune information chronologique fiable.

105– Fragments de gouttière (pl. 11, n^os 6 à 12). Les gouttières avec (n° 6) ou sans (n^os 7 à 12) départ de barrette sont si fragmentaires qu’il est impossible de les exploiter d’un point de vue chronologique.

106– Agrafe de ceinturon (pl. 11, n° 13). Les agrafes de ceinturon permettent d’attacher les deux parties du ceinturon militaire indispensables à la suspension du fourreau. Cet exemplaire de l’état 1 est composé d’un anneau de section losangique avec une plateforme atrophiée sur laquelle vient se greffer un bouton émaillé. Déjà attestée sur le site (Faye, 1995, pl. 32, n° 335), elle peut être attribuée au type 4A1b de G. Bataille daté de La Tène D1a (Bataille, 2001, p. 450, fig. 5, n° 19).

107– Fragment de chaîne de suspension (pl. 11, n° 14). Ce fragment de maille en forme de « 8 », baguée au niveau de son rétrécissement, fait partie d’un système de suspension de fourreau atypique conjuguant à la fois l’association habituelle anneau et agrafe de ceinturon et la chaîne de suspension. Attesté dans la nécropole d’Acy-Romance, au lieu-dit « La Noue Mauroy », ce système a été trouvé en association avec des fibules filiformes à corde interne. Ces parures permettent de dater cet individu de la phase 4 de cette nécropole, soit un faciès La Tène D1 évolué, entre les années 110 et 90 av. J.-C (Lejars, 1996, p. 85). Le contexte de cet exemplaire, découvert sous les niveaux gallo-romains de la branche nord du fossé périphérique, peut être attribué à l’état 2.

L’armement défensif

108L’équipement défensif du guerrier laténien comprend toujours un bouclier, parfois un casque et plus rarement une cotte de mailles. Tous ces types de protections personnelles sont présents à l’état fragmentaire dans l’enceinte du sanctuaire. Les boucliers représentent la majeure partie de ce type de mobilier, avec une vingtaine de restes, tandis que deux fragments de casque et au moins deux cottes de mailles sont attestés.

109– Boucliers (pl. 12). Les boucliers celtiques sont fabriqués en associant des pièces de bois et des éléments métalliques. La coque en fer située au centre du bouclier, appelée umbo, a pour fonction de protéger la main tenant le bouclier. Elle est fixée à la planche du bouclier par des rivets pouvant être hémisphériques creux, discoïdes ou recouverts d’une feuille de bronze (Rapin, 1988, p. 34, fig. 20). À ces quelques composantes métalliques indispensables, on ajoute parfois l’orle et le manipule. L’orle présente généralement une forme de gouttière qui est insérée sur une partie ou la totalité du pourtour de la planche du bouclier pour renforcer sa tranche. Contrairement à l’orle, le manipule, qui sert à consolider la poignée du bouclier, est indispensable, mais souvent réalisé uniquement en bois.

110– Fragments d’orles (pl. 12, n^os 1 à 11). Deux types d’orles sont attestés avec, en premier lieu, des orles de section rectangulaire (n^os 1 à 6), simplement rivetés au bouclier par des pattes circulaires (n^os 5 et 6) ou trapézoïdales (n° 3). Ce type rare avait déjà été mis au jour à Corent dans la parcelle située au nord du sanctuaire avec un même individu déformé, presque complet, mesurant 68 cm (Orengo, 2003, pl. 55, n^os 1 à 5). Il est également attesté sur la colline de Sainte-Blandine à Vienne (Chapotat, 1970, pl. I, n° 12) ainsi qu’à Larina dans l’Isère (Perrin, 1990, fig. 102, n^os 372-374). Le second type est constitué d’orles classiques (n^os 7 à 11) à gouttière maintenue par des pinces rivetées plus ou moins développées (n^os 7 et 10). Les deux types se retrouvent dans les deux états du sanctuaire.

111Un des plus grands fragments (n° 5) résulte d’une combinaison des deux types suite à une réparation. Une section à gouttière est en effet maintenue sur le bouclier grâce à une pince massive appartenant à un orle de section rectangulaire. Cette réparation résulte de la cassure d’une pince ou de la gouttière de l’orle. On a préféré la conserver en partie et la réparer plutôt que de tenter de changer la totalité de la pièce, choix présentant l’avantage de préserver la planche du bouclier.

112– Manipules (pl. 12, n^os 12 et 13). Les deux manipules, provenant de l’état 1 et 2, présentent une morphologie très simple (Bataille, 2008, type 6, fig. 29) : un fer plat épais (3 mm) élargi et troué aux deux extrémités. Leur identification est confirmée par leur contexte respectif où d’autres fragments de bouclier ou d’armement sont attestés.

113– Fragments d’umbo (pl. 12, n^os 14 et 15). Hormis les exemplaires du dépôt, le sanctuaire n’a livré que deux fragments d’umbo de types différents. Le premier type (n° 14) comporte une faible section de spina (41 mm), impliquant une spina très amincie, caractéristique du type 6 de Gournay-sur-Aronde daté de la fin de La Tène C2 et de La Tène D1 (Rapin, 1988, p. 81, fig. 39, VI). La convergence des ailettes observée sur cet exemplaire ne peut être retenue tant elle peut résulter des traitements qu’a subis cet umbo et qui expliquent également son aspect aplati. Issu d’un nettoyage de la branche nord du fossé périphérique, ce fragment pourrait être attribué à l’état 1.

114De morphologie peu marquée, l’identification du fragment d’ailettes trapézoïdales (n° 15) est confirmée par un fragment d’orle de section rectangulaire issu du même contexte remanié. Cet objet correspond à un individu du type 5 de Rapin, déjà avéré sur le site (Orengo, 2003, pl. 54, n° 3). La forme peu développée du trapèze évoque également les ailettes rectilignes des petits umbones, attestées notamment dans le dépôt. Sur la base de ces comparaisons, une datation entre la fin de La Tène C2 et La Tène D1 peut être évoquée pour cet exemplaire.

115– Rivets (pl. 12, n^os 16 et 17). Le rivet hémisphérique à tête creuse (n° 16), maintenant un fragment de tôle, est le seul rivet de ce type interprétable ainsi grâce à son association avec un fragment d’orle (n° 2), les rivets similaires comportant une trop longue tige. Le clou à large tête discoïde (n° 17) pourrait également correspondre aux clous utilisés pour la fixation des umbones circulaires de La Tène D2 (Rapin, 1988, Type VIIC, p. 82), dont de nombreuses occurrences sont attestées à Alésia ou au Dünsberg (Schlott, 1999, Taf. 24, n° 6 ; Sievers, 2001, pl. 46, p. 93-99). Découvert hors contexte, il peut également être interprété comme un simple clou de décoration.

116– Fragments de cottes de mailles (pl. 16, n^os 1 et 2). Le rivet de l’anneau (n° 1) découvert hors contexte prouve son appartenance à une cotte de mailles. Le diamètre de cet individu (8 mm) ne permet pas de le faire coïncider avec l’exemplaire mis au jour dans le dépôt dont les mailles sont de taille inférieure (6,5 à 7 mm) (voir infra). Même si une attribution au sanctuaire gaulois est plus probable, cette maille pourrait également être postérieure (Voirol, 2000, pl. 7, p. 49).

117L’identification du second fragment (n° 2) demeure incertaine, car il comporte trois diamètres d’anneaux différents et a été découvert dans les déblais de fouille. Or, seuls des exemplaires à un ou deux diamètres de maille sont connus (Viand, 2008, p. 41).

118– Fragments de casque (pl. 16, n^os 3 et 4). Le fragment n° 3 avait d’abord été considéré comme une tôle de fourreau (Orengo, 2003, pl. 60, p. 11) avant le nettoyage à la sableuse. Cette opération a fait apparaître une perforation qui permet d’interpréter cet objet comme un fragment de paragnathide, aussi nommé couvre-joue. Sa typologie incertaine, ainsi que son état fragmentaire, ne permettent pas d’assurer cette identification.

119La charnière triangulaire (n° 4) était à l’origine fixée à un casque en alliage cuivreux, comme l’atteste la tôle encore prise dans le rivet et servait à l’articulation du paragnathide sur la calotte du casque. De forme standard, il demeure impossible de rattacher cet objet à un quelconque type de casque. Aucune datation basée sur le contexte ne peut non plus être envisagée pour cet objet récolté lors du premier nettoyage d’une zone très arasée.

Dépôt de type « trophée »

120Le dépôt comprenant un ensemble de onze objets en fer et en alliage cuivreux, répartis et superposés sur une surface d’environ 1 m de longueur et 0,80 m de largeur, provient du fossé de clôture nord de la galerie (état 2). Il est associé à quelques éléments de faune et de céramique représentatifs de toute la période de fonctionnement du sanctuaire laténien. On note, en particulier, la présence de quatre umbones de bouclier, d’une plaque de fourreau, de deux ferrures, et surtout d’un important amas ferreux, attribuable à une cotte de mailles complète ou conservée en grande partie (fig. 140). À cet ensemble d’objets en fer s’ajoute une crête de sanglier porte-enseigne en bronze, déposée une vingtaine de centimètres plus au nord. Les observations qualitatives de cet assemblage sont présentées dans ce chapitre tandis que les problématiques d’ordre taphonomique seront développées ultérieurement lors de l’analyse de l’assemblage (chap. VI, p. 532-533) ainsi que dans l’étude des restes organiques de cet ensemble (chap. V, p. 498-502).

Fig. 140 – Fragments de bouclier, plaque de fourreau et autres objets associés au dépôt.

121– Umbones (pl. 13, n^os 1 à 4). Les quatre umbones constituent une variante à bords convergents du type 4 de Gournay-sur-Aronde, fortement minoritaire sur ce site (Lejars, 1996, p. 94), dont la typologie détaillée a été établie par M. Schönfelder à partir des exemplaires de la tombe de Verna (Perrin, Schönfelder, 2003, p. 80-85). Les exemplaires de Corent présentent tous une coque sphérique avec des rebords plus ou moins saillants. Les hauteurs de coques sont de petite dimension pour trois individus (81 mm, 102 mm et 105 mm), et relativement importante pour un exemplaire (126 mm). Les trois variantes, définies à Verna selon la disposition des rivets sur les ailettes ainsi que la forme de ces dernières, se côtoient dans cet ensemble. Le premier umbo (n° 1) présente des ailettes rectilignes trapézoïdales comportant deux rivets alignés dans leur partie médiane correspondant à la variante « Nierstein ». Caractéristique de la variante de Nîmes, le deuxième umbo (n° 2), fortement détérioré, possède des ailettes rectilignes fixées à l’aide de trois rivets, un central et un dans chaque angle. Ces deux variantes peuvent être attribuées à La Tène D1 à partir de nombreux ensembles de référence.

122Enfin, le dernier exemplaire (n° 3) pouvant être rapproché de cette typologie livre un seul rivet central par ailette rectangulaire, particularité du type Sion, attesté uniquement à Verna ainsi que dans deux tombes sédunes (Curdy et al., 2009, p. 180). Il présente toutefois une hauteur de coque nettement plus importante (126 mm) que les autres occurrences déjà connues du type (80 mm - 96 mm). Cette particularité, héritée de La Tène moyenne, pourrait constituer un élément pour une datation précoce dans La Tène D1 même si les rebords saillants ainsi que la forme convergente ne permettent pas de remonter plus anciennement. Cet exemplaire, de même que l’umbo de la variante « Nierstein » (n° 1), comportent en outre une particularité atypique au niveau des ailettes dont le rebord est légèrement replié, peut-être afin de mieux s’insérer dans le bois du bouclier ou d’assurer une meilleure fixation au cuir recouvrant la planche. Le dernier umbo (n° 4), percé en son centre, est trop fragmentaire pour être identifié selon cette typologie de manière assurée. Toutefois, un fragment d’angle d’ailette d’umbo (n° 5), retrouvé à proximité, pourrait correspondre à ce dernier individu. Il comporte un rivet et une forme trapézoïdale permettant de proposer à titre d’hypothèse une attribution au type de Nierstein pour ce dernier individu.

Fig. 141 – Cotte de mailles après restauration.

Fig. 142 – Détail des rivets de la cotte de mailles.

123– Cotte de mailles (pl. 14 et fig. 141). Les cottes de mailles font leur apparition dans la sphère laténienne au plus tard à partir du iii^e s. av. J.-C., avec, notamment, les exemplaires de Kirkburn en Angleterre ou de Ciumesti en Roumanie (Viand, 2008, p. 41, fig. 7). Considérée par les auteurs classiques comme une invention celtique, cette armure est constituée d’un assemblage de mailles de diamètre variable, formée par deux parties distinctes. En premier lieu, le pectoral assure la protection de la totalité du torse et du dos tandis que l’épaulière vient se placer sur ce dernier au niveau de la nuque et des épaules doublant ainsi l’épaisseur à traverser pour toucher cette partie du corps (fig. 141). Elles sont assez rares en Europe occidentale en milieu laténien et presque inexistante durant le ii^e s. av. J.-C., avec un corpus plutôt concentré sur le iii^e s. av. J.-C. (La Tène B2 / La Tène C1) et la seconde moitié du i^er s. av. J.-C. (La Tène D2b).

124La cotte de mailles mise au jour à Corent se compose de quatre éléments empilés ainsi que d’un fragment isolé découvert à proximité immédiate, qui correspondent tous, vraisemblablement, au même individu. Ils sont constitués de maillons rivetés de 6,5 à 7 mm de diamètre externe pour un rapport de quatre en un, soit une liaison de chaque anneau avec quatre autres (Viand, 2008, type C, p. 40) (fig. 142). Cette technique d’assemblage est notamment attestée à partir du ii^e s. av. J.-C., tout particulièrement sur l’oppidum de Zavist en Bohême ou encore à Lexden en Angleterre et semble toutefois plus fréquente au i^er s. apr. J.-C. et durant l’époque romaine (Id., p. 41, fig. 7). Compte tenu de l’état de conservation de cet exemplaire, il est difficile d’affirmer que toutes les mailles sont rivetées ou que seule une partie d’entre elles comporte ce système de fermeture optimisant la résistance de la protection aux projectiles et aux coups d’estoc.

Fig. 143 – Étude et restitution de l’épaulière de la cotte de mailles.

125Un seul fragment peut clairement être rattaché à une partie identifiable de la cotte de mailles, à savoir l’épaulière, tandis que les autres semblent provenir du pectoral (fig. 143). Ces éléments possèdent en effet des bords droits qui laissent imaginer leur présence dans la partie basse, à l’encolure ou au niveau de l’ouverture pour les bras de cette partie de la cotte de mailles. Ils sont composés de pièces pliées, enroulées et parfois même arrachées ou découpées attestant des manipulations dont les spécificités seront détaillées lors de l’analyse de l’assemblage (chap. VI, p. 532-533).

126L’épaulière montre également ce type de traitements qui obligent l’étude à prendre en considération les traces de plis ainsi que les cassures dues à une découpe ou à un arrachage afin de restituer ses contours (fig. 143). Une fois cette opération réalisée, la forme en « U » de ce fragment permet, de manière indubitable, de l’interpréter comme un fragment d’épaulière. Cette identification est confirmée par la présence de deux rivets composant le système de maintien de l’épaulière sur le pectoral (fig. 143). Le rivet inférieur comporte, sur une face de la cotte de mailles, une tête circulaire plate, tandis que l’autre face présente une rondelle assurant le maintien sur la cotte de mailles traversée par une tige, elle-même terminée par un bouton hémisphérique plein. Le second rivet présente, sur une face, une tête plate circulaire disposée sur l’autre face de la cotte de mailles, et une pièce en forme de cœur avec la pointe orientée vers le haut. Cet élément est composé d’un fer plat replié sur lui-même de manière non jointive. Les radiographies n’ont pas permis de démontrer si ces deux éléments étaient reliés par la tige du rivet ou si seule la partie en contact avec les mailles était rivetée. Ces deux rivets devaient servir à la fixation de l’épaulière sur le pectoral, à la fois sur le plan horizontal et vertical. Cette double fixation empêche l’épaulière de glisser sur le bras et de gêner le mouvement tandis que le rivet assurant le maintien dans le sens longitudinal exclut la possibilité d’un déplacement de l’épaulière vers le haut, qui pourrait incommoder le combattant au niveau de l’encolure. Ce système permet en même temps de régler le tombé de la cotte de mailles au niveau de la nuque. Cette double fixation est attestée dès la fin du iv^e s. av. J.-C., comme en témoigne la cotte de mailles de Kirkburn ou encore celle de Ciumesti qui montrent la juxtaposition d’un système de fermeture horizontal à agrafe lyriforme ou à barrette métallique et la présence d’un rivet positionné légèrement au-dessus de cette fixation (Hansen, 2003).

Fig. 144 – Hypothèse de restitution de la cotte de mailles et références iconographiques.

127Les cottes de mailles des Galates représentées sur la balustrade de l’entrée principale du temple d’Athéna Nikephoros à Pergame fournissent également un exemple de cette double fixation (fig. 144). Cette représentation iconographique de la première moitié du ii^e s. av. J.-C. montre une barrette horizontale, vraisemblablement réalisée avec un lien organique et un rivet circulaire disposé dans le prolongement de la barrette. Un système de fermeture similaire en matériau organique est attesté sur l’équipement d’un soldat romain figurant sur l’autel de Domitius Ahenobarbus, daté vers 100 av. J.-C. (fig. 144). Cette représentation se distingue de celles de Pergame par l’absence des rivets de maintien verticaux ainsi que par une fixation de la barrette entre le pectoral et l’épaulière et non en surface de cette dernière.

128Le système de fermeture de l’exemplaire de Corent semble attribuable à cette catégorie de cottes de mailles attestée jusqu’alors uniquement par l’iconographie (Viand, 2008, fig. 8 et 12). En effet, la morphologie du rivet inférieur doublé d’une contreplaque est très similaire à celle des boutons d’agrafe de ceinturon militaire laténien (Bataille, 2001). La forme hémisphérique pleine de son bouton terminal laisse imaginer une fixation dans une bande de cuir d’une épaisseur de 3 mm au maximum, donnée correspondant à celle des ceintures militaires. Sur la base des représentations de Pergame, il semble que ce rivet à bouton doive être disposé sur la face visible de l’épaulière. Cette interprétation se justifie également par le diamètre du bouton, supérieur à celui des mailles, ainsi que par la distance de 3 mm entre la base du bouton et la rondelle, nettement inférieure à l’épaisseur de la cotte de mailles (6 à 7 mm), dimensions qui excluent ainsi une attache directe de cet élément sur le pectoral. Si les documents iconographiques aident à la restitution du mode de fixation horizontal, force est de constater qu’elles sont d’une aide restreinte pour le système de maintien et de réglage vertical, compte tenu de sa situation sous l’épaulière. La boucle que forme le second rivet de la cotte de mailles suppose le passage d’un lien organique (lanière de cuir ?) orienté vers le bas à partir du rivet. L’attache de ce lien sur le pectoral devait, si l’on se réfère aux documents iconographiques, se situer sous l’épaulière, aucun système n’étant visible sur les différentes représentations évoquées. Un rivet similaire à celui de l’épaulière semble sur cette base être préférable à un anneau tel que celui représenté plus tardivement sur un portait de Septime Sévère (Viand, 2008, p. 41), car la présence d’un anneau sous l’épaulière engendrerait une trop grosse épaisseur. Il semble par conséquent que la restitution A soit plus pertinente que la restitution B.

129La cotte de mailles de Corent semble donc pouvoir être datée de l’ensemble du ii^e s., voire du début du i^er s. av. J.-C., sur la base des comparaisons iconographiques du temple d’Athéna de Pergame (fin de la première moitié du ii^e s. av. J.-C.) et de l’autel de Domitius Ahenobarbus (vers l’année 100 av. J.-C.). Cette proposition de datation est en outre confortée par l’association avec des umbones à ailettes attribués à La Tène D1 lato sensu. Cette armure défensive constitue la première attestation formelle de ce type de cotte de mailles à barrette rigide en cuir attesté auparavant uniquement sur la statuaire. Elle semble devoir être considérée comme de tradition gauloise compte tenu de la légère différence technologique observée au niveau de la barrette du légionnaire sur l’autel de Domitius Ahenobarbus, qui passe sous l’épaulière. Cette divergence n’empêche toutefois pas que l’équipement défensif mis au jour à Corent ait pu être porté par un soldat romain.

130– Crête de sanglier-enseigne (pl. 15, n° 1). Cette crête de sanglier-enseigne est formée par une tôle ajourée à décor de « esses » maintenue par une gouttière rectiligne, qui garantit son identification – par comparaison avec les crêtes de carnyx, incurvées à une extrémité (Hunter, 2009, fig. 5). Elle peut être rapprochée de la dizaine d’exemplaires actuellement connus en Gaule, notamment sur les sites de Mandeure, Neuvy-en-Sullias, Tintignac, Souillac-sur-Mer, du Gué-de-Sciaux ou encore de Vieux-Poitiers (Vial, Kaufmann-Heinimann, 2007 ; Lejars, 2007, p. 132). Ces différents sites correspondent à des sanctuaires ou des dépôts métalliques particuliers où les sangliers-enseignes sont souvent associés à de l’armement dans un contexte du ii^e s. av. J.-C. (La Tène C2 / La Tène D1). Ces enseignes, utilisées au combat comme point de ralliement dans la mêlée, font par conséquent intégralement partie de l’équipement militaire d’une armée.

131– Plaque de fourreau (pl. 15, n° 2). L’extrémité distale de la plaque de fourreau comporte des bords parallèles et une pointe triangulaire émoussée avec une largeur de 46 mm. Elle correspond morphologiquement aux types de fourreau de La Tène D1 mis en évidence à d’autres emplacements dans le sanctuaire, même si elle demeure trop fragmentaire pour pouvoir l’affirmer avec certitude.

132– Manipule (pl. 15, n° 3). Un manipule, identifiable par sa forme de ferrure élargie à ses deux extrémités et par sa taille, correspond au système de préhension d’un des boucliers, le plus grand umbo (pl. 13, n° 3) pouvant être exclu compte tenu de la longueur plus importante entre ces deux rivets de fixation.

133– Fragments de ferrure et autres éléments (pl. 15, n^os 4 à 7). L’ensemble est complété par un rivet en alliage cuivreux à tête circulaire pouvant, sans certitude, être utilisé comme rivet d’umbo (trop fragmentaire pour être illustré), une ferrure doublement coudée possédant encore ses clous de fixation en position fonctionnelle (n° 5), un clou de menuiserie complet (n° 7) et deux fines tôles avec plusieurs perforations (n^os 4 et 6). Tous ces éléments devaient à l’origine faire partie d’un assemblage de menuiserie dont la nature est difficile à restituer en raison de la pauvreté du corpus à disposition.

Équipement militaire romain (militaria)

134Seulement cinq des dix artéfacts présentés dans ce chapitre (pl. 16) peuvent être attribués avec certitude à l’armée romaine et justifient la désignation de militaria, l’interprétation des cinq autres étant à considérer avec prudence. Le nombre restreint ainsi que la fragmentation importante de ce lot de mobilier excluent toute analyse spatiale ou taphonomique.

135– Virole de pilum (pl. 16, n° 5). Cette virole de pilum a la forme d’une douille carrée, légèrement amincie, décorée de petites stries. Elle sert à fixer la soie des pila, l’arme de jet que les légionnaires romains utilisaient avant tout pour blesser et gêner l’ennemi avant d’engager le corps à corps (Sievers, 2001, p. 163). Cet exemplaire, issu d’une zone perturbée du fossé périphérique, ne peut pas être daté précisément. Il en est de même pour l’exemplaire similaire découvert à Lyon dans un contexte de remblai du tout début de notre ère (Desbat, Maza, 2005, p. 82, fig. 63).

136– Balle de fronde ? (pl. 16, n° 2). Cette balle de fronde issue du sol gaulois possède toutes les caractéristiques du type classique 2b de Völling sauf le poids, qui est trop léger (Völling, 1990, p. 34-35). Ces 18 g semblent toutefois suffisants pour interpréter cet objet comme une balle de fronde, si l’on considère qu’il est fragmentaire et qu’un exemplaire du même type du Dünsberg (Schlott, 1999, Taf. 25, 36)12 ne pèse que 27 g. Les exemples plus proches d’Alésia, fluctuant entre 50,5 g et 60 g, invalident par contre cette interprétation. On évitera donc de statuer définitivement sur cet objet qui peut également correspondre à un déchet de plomb ou à un poids.

137– Frette de fourreau de gladius (pl. 16, n^os 7 et 8). Caractéristique des fourreaux d’épée romaine composites, cette frette décorée de quatre rainures (n° 7) est fixée dans la partie supérieure du fourreau, dont elle entoure le bois ou les tôles. Un anneau est inséré entre la frette et le corps du fourreau afin de permettre sa suspension à la ceinture. Ce genre de frette est attesté sur des fourreaux de tradition romaine dès le i^er s. av. J.-C (Pernet, 2010, type de glaive 1, p. 104). Hors contexte, il demeure difficile de lui attribuer une datation, compte tenu de la perduration de cette pièce de fourreau (Deschler-Erb, 1999, p. 27). L’anneau, présentant trois cannelures marquées, issu d’une interface entre les couches laténiennes et romaines (n° 8), peut également correspondre à un simple anneau cannelé comme le prouve le parallèle de Neuss (Simpson, 2000, pl. 26, n° 20).

138– Applique bobine de cingulum ? (pl. 16, n° 9). Ce bouton d’applique en forme de bobine peut orner le cingulum, sorte de baudrier du légionnaire romain, comme des harnais ou des courroies d’harnachement de cheval (Aurrecoechea Fernandez, 1996, p. 98-99 ; Voirol, 2000, p. 27). Sa datation est difficile à préciser puisqu’on le retrouve depuis le ii^e s. jusqu’au milieu du iv^e s. apr. J.-C (Aurrecoechea Fernandez, 1996, p. 98-99, type I-A.3, fig. 4, n^os 66-71 ; Labaune, 2000, pl. 125, n° 83). Sa ressemblance morphologique avec un rivet par refoulement ainsi que son contexte (la première passe mécanique dans l’édifice cultuel à galerie périphérique) invitent toutefois à rester prudent quant à cette identification.

139– Fragments de lorica segmentata (pl. 16, n^os 10 à 13). La lorica segmentata est la cuirasse de plaques segmentées reliées les unes aux autres par des charnières, des crochets et des courroies. Elle est attestée dès l’époque augustéenne comme le prouvent les exemplaires de la défaite de Varus à Kalkriese, en l’an 9 apr. J.-C., même si une apparition plus ancienne reste plausible (Bishop, 2002, p. 91). Deux types de cuirasses sont connus au i^er s. apr. J.-C. : le type Kalkriese et le type Corbridge avec ses variantes A et B/C.

140Le fragment d’attache verticale (n° 11) en forme de crochet est justement une composante de la variante B/C du type de Corbridge, datée de la seconde moitié du i^er s. apr. J.-C. (Bishop, 2002, p. 92 ; Thomas, 2003, Cat. Gii, fig. 57, n° 3). Il sert à assembler les plaques pectorales et dorsales de la cuirasse. Il est alors riveté sur une plaque, qui est ainsi suspendue à une autre par une attache présentant un anneau à son extrémité.

141L’anneau d’attache (n° 12), qui est inséré dans la plaque, a la même fonction que l’attache verticale. Il appartiendrait à une cuirasse du type Newstead apparaissant au cours du ii^e s. apr. J.-C (Bishop, 2002, p. 92 ; Thomas, 2003, Cat. Iiii, fig. 69). Son contexte de découverte, un empierrement augustéen de l’entrée, remet en cause la détermination de cet artéfact.

142Il en est de même pour les deux autres fragments à traiter avec précaution. Le fragment de tôle en fer (n° 13) avec un léger rebord est d’identification incertaine. Il pourrait s’agir d’un fragment de plaque des épaules ou du cou, mais seuls le renflement et sa forme globale permettent de le postuler. Il manque trop d’éléments, dont notamment des traces de corrosion cuivreuse, pour interpréter cet objet de manière assurée. De même, le disque à décor de pétales stylisés, attesté dès l’époque augustéenne (Unz, Deschler-Erb, 1997, Taf. 31, 643-647 ; Thomas, 2003, Cat. Ji, fig. 72, n° 8), peut tout aussi bien orner un casque qu’une cuirasse segmentée (Deschler-Erb, 1999, p. 30, fig. 25).

143– Stimulus ? (pl. 16, n° 14). Cette tige de section carrée présente deux angles droits en son centre et une courbure à une extrémité. Appointée à chaque bout, une terminaison peut se ficher dans le bois tandis que l’autre pointe à l’extérieur du bois. La planche de bois munie du stimulus peut alors être placée dans une fosse. Ce système de piège, employé par l’armée de César, sert à blesser les pieds et les sabots des montures ennemies. Il a été notamment utilisé lors du siège d’Alésia. Il manque toutefois la barbelure des stimuli de ce lieu de bataille (Sievers, 2001, p. 173-174, pl. 85, n^os 753-757) pour interpréter notre exemplaire, issu du sol gaulois, de manière assurée. Il est toutefois très semblable à un artéfact découvert hors contexte, en 1958, au pied du Mont Rhéa (Sievers, 2001, pl. 85, n° 758), dont l’extrémité cassée ne permet pas de valider complètement l’identification. Il pourrait également s’agir d’un pêne, une pièce de serrure habituellement de section rectangulaire (voir pl. 34). De même, la découverte d’un tel objet isolé dans un sanctuaire s’explique mal.

Analyse taphonomique

144Toutes les pièces d’armement, qu’il s’agisse des armes offensives, défensives ou du fourniment annexe, sont fragmentaires à l’exception des individus du dépôt de type « trophée ». Il manque ainsi à chaque arme d’hast soit la douille (pl. 8, n^os 1 et 4), soit la pointe (pl. 8, n^os 2 et 3). Elles ont donc toutes perdu leur fonction guerrière avant leur enfouissement. Alors que la découpe de la pointe est un traitement commun subi par les petites armes de jet, aucune mutilation portant sur la douille n’est attestée dans les autres sanctuaires (Bataille, 2008, fig. 95-96), sans qu’il faille pour autant en déduire que les exemplaires démunis de douille n’ont fait l’objet d’aucune manipulation. Les douilles des talons de lances ne contiennent, pour la plupart, à une exception près, aucune trace de bois minéralisé et aucun rivet n’a été décelé lors du nettoyage à la microsableuse, laissant supposer une désolidarisation de leur hampe, volontaire ou fortuite, avant enfouissement.

145Sur le plan de l’armement défensif, les orles des boucliers sont particulièrement touchés avec une longueur moyenne de seulement 87 mm pour des objets pouvant recouvrir le pourtour d’un bouclier. Mis bout à bout, tous ces éléments peineraient à constituer plus d’un orle complet alors qu’ils appartiennent au moins à trois individus. Un seul orle présente de véritables traces de manipulation, attestées sur la forme d’ondulations (pl. 12, n° 1) qui laissent entrevoir une volonté de le désolidariser de la planche du bouclier. L’umbo du type 6 de Gournay-sur-Aronde (pl. 12, n° 14) semble avoir été aplati et une de ses ailettes arrachée à partir d’un de ses angles de la même manière que certains umbones de l’assemblage de type « trophée ». Les deux manipules comportent un pli qui a dû survenir lors du démontage de leur bouclier d’origine.

146L’analyse des éléments représentés montre que tous les fragments de fourreau et d’épée résultent du démantèlement de leurs parties distales. La pointe d’épée la plus effilée (pl. 10, n° 8) a ainsi été coupée volontairement comme en témoigne la cassure en biseau qu’elle comporte. Il est en revanche impossible de déterminer si les traces de coup sur la seconde épée (pl. 10, n° 7) résultent d’une manipulation dans un cadre rituel ou de son utilisation au combat, le tiers supérieur étant la partie touchant le plus souvent lorsqu’une épée est utilisée de taille comme d’estoc (communication orale, M. Hewer, maître d’arme). Il en est de même pour les fourreaux dont les plaques présentent des caractéristiques permettant de les repositionner à l’extrémité du fourreau et ont fait l’objet de manipulations avant leur enfouissement. Ces traitements sont particulièrement visibles sur la plupart des tôles qui ont été pliées (pl. 9, n° 4 ; pl. 11, n^os 1 et 2) ou froissées (pl. 10, n° 11). Certains fragments de bouterolle portent également des marques de manipulation, comme de légères traces de pli (pl. 9, n^os 5 et 8 ; pl. 10, n° 2) et même de torsion (pl. 10, n° 4).

147L’absence d’entrée de fourreau questionne quant à son caractère volontaire ou taphonomique. En effet, la bouterolle étant la partie basse du fourreau, on peut se demander si leur découverte n’est pas due à une chute après une suspension de longue durée comme c’est le cas à Gournay-sur-Aronde, notamment pour les fourreaux de typologie ancienne (Lejars, 1994, p. 107-109). Cette hypothèse est toutefois invalidée par l’important degré de fragmentation des bouterolles, qui ne résulte pas d’une simple chute. On soulignera encore que ce phénomène touche principalement les bouterolles plus lourdes de typologie ancienne. Les fourreaux semblent donc dans un premier temps avoir été l’objet de manipulations destructives, puis d’un tri, avant leur dépôt.

Analyse spatiale

148Tous les fragments de bouclier proviennent des structures de l’enceinte du sanctuaire avec une concentration à l’entrée, avec six des seize fragments (fig. 145). Les individus de cette zone sont en outre les mieux conservés du site avec quatre des plus longs fragments (pl. 12, n^os 1, 3, 5 et 10). Il n’est pas rare de constater que plusieurs fragments de bouclier apparaissent souvent au même emplacement, comme, par exemple, le fragment d’orle (pl. 12, n° 9) et le manipule (pl. 12, n° 13), l’ailette trapézoïdale d’umbo, le rivet hémisphérique creux et le fragment d’orle (pl. 12, n^os 15, 16 et 2), ou encore le fragment d’ailette rectangulaire et l’orle (pl. 12, n^os 11 et 7) issus de l’angle nord-ouest du fossé d’enclos.

149Deux concentrations différenciées selon le type d’arme offensive apparaissent sur les cartes de répartition (fig. 145). Tout d’abord, les éléments d’armes d’hast se retrouvent au nord du sanctuaire et plus particulièrement dans l’enclos A, qui livre deux talons et deux fers de lance dont le javelot (pl. 8, n° 3), issu, il est vrai, de la tranchée moderne jouxtant l’enclos. Signalons également la présence d’un talon sur le sol de l’enclos B qui fait écho aux exemplaires présents dans l’enclos A. Les deux extrémités d’épées (pl. 10, n^os 7 et 8) sont situées à moins d’un mètre l’une de l’autre au nord de l’entrée, en association avec des fragments de fourreau, qui laissent supposer une distribution identique.

150La plupart des concentrations de fragments de fourreau sont dues au démantèlement d’un même individu comme le prouvent les quatre assemblages traités dans l’analyse qualitative (voir fig. 138 ; pl. 9 ; pl. 10, n^os 1 à 6). Tous les fragments en contexte proviennent des comblements du fossé périphérique – avec une concentration dans le fossé nord – et de l’intérieur de l’enclos A. L’absence d’éléments de fourreau dans les branches sud et ouest ne semble pas due au mauvais état de conservation de ces zones. Le comblement inférieur du fossé, qui livre la majorité du fourniment dans le reste du site, y est en effet conservé dans son intégralité.

Fig. 145 – Répartition de l’armement .

Analyse quantitative de l’armement

151L’importante fragmentation de l’armement est flagrante au vu de la confrontation du nombre de restes (81) avec le nombre minimum d’individus (25) (fig. 146). Elle est essentiellement due aux fourreaux et aux umbones de bouclier qui passent respectivement de trente-six restes à six individus et de vingt-et-un restes à cinq individus. Les fourreaux restent toutefois les individus les mieux représentés avec les armes d’hast, qui, selon la méthode de comptage, auraient pu être le type d’armement le plus commun. Il convient en effet de préciser que les talons, qui peuvent simplement ferrer un bâton, n’ont pas été pris en considération pour la réalisation des NMI. Leur proportion par rapport au nombre de fers − neuf talons pour six fers − s’oppose au faciès habituel rencontré dans les sanctuaires où les fers sont toujours plus nombreux que les talons (Bataille, 2008, p. 26).

152La faible représentation de l’armement s’accentue encore lorsque l’on tente de reconstituer des panoplies, soit l’équipement complet standard du guerrier. La panoplie offensive (épée et lance) représente deux individus, l’équipement défensif trois, tandis que la panoplie annexe (fourreau, ceinturon, chaîne de suspension) ne correspond qu’à un seul individu. Ces chiffres peuvent démontrer la faible représentativité des pratiques liées à l’armement ou simplement le faible nombre de guerriers impliqués.

Fig. 146 – Quantification de l’armement laténien en NR (en haut) et NMI (en bas) .

ACTIVITÉS CULINAIRES

153L’appellation regroupant toute la vaisselle métallique et tous les ustensiles culinaires a été préférée à celle d’activité domestique plus communément usitée. En effet, le contexte global du site ainsi que l’utilisation de ce mobilier dans la cuisine de banquet ne se prêtaient guère à cette dénomination. Elle est assez bien représentée avec soixante restes pour un total de trente-deux individus. Cette catégorie est étudiée en privilégiant une approche fonctionnelle différenciant les récipients, les instruments du foyer, les ustensiles de cuisine et les couteaux.

Analyse qualitative

Couteaux

154Les couteaux servent principalement à la préparation et à la consommation des aliments et ont donc été classés dans la catégorie des activités culinaires, même s’ils peuvent également être significatifs d’autres activités (chasse, guerre, artisanat). Il est toutefois possible, par le biais d’un examen morphologique, d’attribuer une fonction aux exemplaires de Corent en les confrontant à leur contexte d’origine à la manière de J. Kaurin dans son étude des couteaux du Titelberg (Kaurin, 2008).

155– Couteaux de poche (pl. 17, n^os 1 et 2). Ces deux couteaux, par leur taille, remplissent sans doute des fonctions de découpe fine comme l’épluchage ou la préparation de fruits et légumes et se rapprochent, du point de vue de leur propriété fonctionnelle, du type A du Titelberg. Contrairement aux autres exemplaires (n^os 3 à 7), ils sont faciles à transporter. Une utilisation en tant que couteau d’appoint est donc tout à fait envisageable.

156L’exemplaire à plaquettes et à lame sinueuse est attribuable à la période gallo-romaine, grâce à son contexte : une couche de démolition. Son système d’emmanchement à soie plate avec deux plaquettes rivetées en matériau organique est toutefois attesté régionalement dans des contextes laténiens à Roanne ou à « La Grande Borne » (Guichard, 1997, pl. 116, n^os 2 et 6 ; Orengo, 2003, pl. 11, n° 6) sur des exemplaires de taille supérieure. Le tranchant sinueux de la lame, plutôt rare en milieu laténien, confirme son attribution à l’époque romaine (Manning, 1985, Q18-22).

157Le second petit couteau s’inscrit dans la lignée des couteaux laténiens à soie plate, munis d’un anneau terminal. Il provient des niveaux d’occupation de l’état 2, non loin d’un plus grand exemplaire de morphologie similaire (n° 2). Tous les deux en position primaire, leur proximité appuie l’hypothèse d’une fonction complémentaire de ces deux ustensiles culinaires : le plus grand aidant à la découpe d’aliments nécessitant plus de force, le plus petit servant plutôt à des mises en place fines.

158– Couteaux à soie plate et/ou à anneaux (pl. 17, n^os 3 à 6). Deux couteaux issus de l’état 2 possèdent un manche qui se termine par un anneau, soit fermé et contrepercé (n° 5), soit ouvert et réalisé en étirant le fer du manche (n° 6). Leur dos légèrement courbe permet de les attribuer au type 4 de la nécropole de Thugny-Trugny (Lambot et al., 1994, p. 164- 165). Ce type de couteau est tout à fait commun à La Tène (par exemple : Jacobi, 1974, Taf. 18-21) et est interprété comme un couteau de cuisine multifonctionnel, servant à la préparation et à la découpe de tous les aliments (Kaurin, 2008, fig. 8, type b1). Son anneau devait servir à le suspendre à un crochet en bois ou en fer (Jacobi, 1974, p. 117). Les deux exemplaires présentent toutefois une différence morphologique à la jonction entre la lame et le manche. Le premier comporte en effet un décrochement à cet endroit tandis que la lame du deuxième s’inscrit dans le prolongement du manche. Cette disparité peut effectivement correspondre à une fonction déterminée sans possibilité de l’identifier clairement dans l’état de nos connaissances.

159Le troisième couteau, dont seule une partie du manche et le départ de la lame sont conservés (n° 3), est trop fragmentaire pour permettre une étude tant fonctionnelle que typologique. Il en est de même pour l’extrémité de la lame (n° 4).

160– Couteau à soie plate et lame effilée (pl. 17, n° 7). Ce couteau à soie plate élargie à son extrémité comporte une lame effilée à dos sinueux. Sa forme effilée suggère une utilisation dans plusieurs opérations spécifiques de boucherie. Ce type de couteau peut servir à la mise à mort de l’animal en le saignant ou en le frappant au cœur, et surtout être utilisé pour le dépouillage de la bête, la désarticulation des os ou la découpe des muscles et des ligaments (Munoz, 1994, p. 61 ; Kaurin, 2008, fig. 8, type b2). On se gardera néanmoins d’être trop affirmatif quant à ces fonctions, tant il est vrai que cet exemplaire semble trop grand en comparaison avec les couteaux utilisés actuellement pour de telles opérations. Son contexte de découverte, l’empierrement gallo-romain posé sur la couche de l’entrée laténienne, permet de l’attribuer à l’état 2.3.

Récipients

161Le vaisselier comprend vingt-huit restes pour un total de onze individus. Suivant une approche fonctionnelle, les récipients ont été divisés en trois sous-types : les chaudrons, les seaux et les autres récipients métalliques. Les récipients employés pour la cuisson de la nourriture font l’objet d’une étude séparée de celle des récipients utilisés pour le service et la présentation de boissons et d’aliments.

162– Fragments de chaudrons (pl. 18). Les chaudrons laténiens sont des récipients bimétalliques pourvus d’une collerette en fer, sur laquelle est riveté un fond en tôle de bronze. Contrairement à certains exemplaires gallo-romains monométalliques, ils ne comportent jamais d’anse mais sont maintenus au-dessus du foyer à l’aide de deux anneaux souvent cannelés suspendus aux crochets d’une crémaillère. La collerette reçoit également une lèvre tubulaire qui est rapportée sur la tranche de la tôle de cette dernière. Ils servent à la préparation de plats bouillis, solides ou liquides, à base ou non de viande (Merleau, 1997, p. 279). L’utilisation de ces exemplaires pour chauffer le vin est peu probable en l’absence d’association significative avec des objets relevant du service de cette boisson (Poux, 2004, p. 246-247).

163Un fragment de chaudron très corrodé (n° 1) possède encore sa partie inférieure en alliage cuivreux. Elle est maintenue au bas de la collerette en fer par un léger ourlet qui la renforce lors de la fixation des rivets en fer. Ce fragment, indatable par la typologie, est attribué à l’état 2.

164Les autres fragments de collerette (n^os 7 à 10) présentent tous la même doublure de la tôle sur une partie finie. Ce renfort, ainsi que les nombreux trous de fixation et rivets qu’ils comportent, justifie l’interprétation de chaudron, par similitude avec le premier exemplaire. En l’absence de bronze, on peut cependant préférer par prudence une interprétation générique de récipients métalliques comme l’attestent des pièces mises au jour dans l’habitat (Orengo, 2003, pl. 56, n^os 1-4). L’identification des plus petits fragments (n^os 2 à 6) est par contre assurée grâce aux traces d’alliage cuivreux qu’ils comportent. Absents de l’état 1, ces fragments de chaudrons proviennent de niveaux de sols internes et de la galerie, d’un trou de poteau de cette construction ainsi que de remblais gallo-romains. Ils ne semblent être utilisés que lors du second état du sanctuaire.

165– Récipients à anse (pl. 19). Les seaux sont les récipients à anse les mieux représentés pour la période laténienne. Ce sont des récipients composites pouvant présenter une panse en bois comme en métal. Lorsqu’elle est en bois, la panse nécessite des cerclages en fer ou en bronze pour tenir les douelles. Un système d’attache est alors riveté sur le bois pour fixer l’anse (Jacobi, 1974, p. 138, Abb. 32). Les récipients indigènes en bronze, parfois nommés situliformes, en référence à la vaisselle méditerranéenne, comportent un système d’attache pouvant être soit riveté, soit composé d’un cerclage entourant le bas de la lèvre du récipient (Jacobi, 1974, Abb. 31 ; Guillaumet, 2000, p. 104). Leur importance dans le service du banquet indigène est soulignée par leur présence récurrente dans les tombes aristocratiques dès La Tène moyenne. Ils peuvent bien entendu être employés pour servir de l’eau, mais aussi des boissons alcoolisées indigènes comme la bière et l’hydromel (Poux, 2004, p. 247).

166– Anses (pl. 19, n^os 1 à 6). La plupart des anses − à l’extrémité simplement recourbée (n^os 1 et 6) et/ou bouletée (n° 3) − ne permettent aucune distinction typo-chronologique, tout comme l’exemplaire à section changeante (n° 4), qui peut également être interprété comme une barre de gril et n’entrera donc pas dans les comptages. Seule l’anse à rebord élargi afin de faciliter la préhension peut être attribuée à l’époque romaine en l’absence d’attestations en contexte laténien. La majorité des fragments d’anse provient de contextes gallo-romains même si deux individus, issus de l’interface entre les sols laténiens et les remblais gallo-romains (n° 6), ainsi que d’un niveau de circulation sur un empierrement (n° 1), pourraient être attribués à l’état 2.3.

167– Cerclages de seau (pl. 19, n^os 7 à 11). Contrairement aux anses de seau, les deux fragments en fer interprétés comme des cerclages de seau (n^os 7 et 8) peuvent être attribués à la période laténienne en fonction de leur contexte (état 2). Il en va de même pour le fragment de cerclage en bronze avec un seul rebord (n° 11), issu de la palissade extérieure. Les exemplaires en alliage cuivreux possédant deux rebords (n^os 9 et 10) sont attestés en Auvergne dès La Tène C2 à Gandaillat (Orengo, 2002, sép. 474, pl. 53, n° 4). Le seul individu provenant d’un contexte exploitable est à mettre en relation avec l’anse (pl. 19, n° 1) issue de l’empierrement en face de l’entrée, daté de La Tène D2b (état 2.3).

168– Attaches (pl. 19, n^os 12 à 14). L’attache à deux rivets (n° 12) présente un mode de fixation qui permet de la rattacher à un récipient situliforme composite en fer et en bronze, attesté dès La Tène C2 (Guillaumet, 2000, p. 104). Son contexte de découverte, le remblai gallo-romain non loin de l’entrée, exclut toute attribution chronologique précise.

169L’artéfact à œillet en fer (n° 13) présente toutes les caractéristiques d’une attache de récipient en bronze (Van Endert, 1991, Taf. 25, n° 397). Il est néanmoins impossible de valider cette interprétation sans trace de soudure ou de rivet comme nous le connaissons pour des artéfacts en bronze ou en fer (Perrin, 1990, fig. 62, n° 249). Sa découverte hors contexte n’apporte aucune aide et justifie de ne pas le considérer pour la réalisation des NMI. Il en sera de même pour la tôle rectangulaire à double perforation surmontée d’un triangle (n° 14), provenant de remblais gallo-romains et pour laquelle aucun parallèle probant ne peut être fourni. Ses deux trous pour les anses ne sont pas sans rappeler un unicum du dépôt du Leisenhart à Manching (Van Endert, 1991, Taf. 25, n° 398). Le triangle apparaît également au niveau des attaches d’anse de certains chaudrons gallo-romains. Ces arguments laissent supposer que cet objet était accolé à la tôle d’un récipient pour renforcer l’ancrage de deux anses.

170– Récipients en base-cuivre (pl. 20). Les fragments de vaisselle en bronze incluent les fragments de datation laténienne ou d’importation tardo-républicaine (n^os 1 à 10) et les exemplaires gallo-romains (n^os 11 à 16). Ils seront donc analysés par forme de récipient en suivant leur datation typologique. Parmi les importations méridionales, on recense des éléments de passoire, un pied de situle ainsi qu’un fond de récipient.

171– Passoires (pl. 20, n^os 1 à 3). Les passoires sont le fruit de l’assemblage d’un corps en tôle perforé et d’un système de préhension composé d’un poucier et d’un doigtier. Le poucier est une tôle épousant horizontalement la lèvre, tandis que le doigtier est fixé sur la panse. Il ferme verticalement l’espace entre la panse, le doigtier et le poucier. Attestées de la fin du ii^e s. av. J.-C. à l’époque de Tibère (Guillaumet, 1991, p. 92), les passoires servent à filtrer le vin importé, mais également certaines boissons indigènes, qu’elles soient alcoolisées ou non (Poux, 2004, p. 244 ; Feugère, Rolley, 1991). Une partie de chaque constituant de la passoire a été mise en évidence avec un fragment de tôle (n° 1), un fragment de doigtier (n° 2) et une extrémité de poucier (n° 3). Les fragments de doigtier et de poucier ne sont pas exploitables chronologiquement en raison de leur contexte perturbé par les labours, tandis que le fragment de tôle peut être attribué à l’état 2.3.

172– Pied de situle (pl. 20, n° 4). La morphologie de ce pied de récipient creux, haut de 12 mm, permet de le rattacher à une situle plutôt qu’à une cruche, qui comporte généralement des pieds pleins et peu épais (Boube, 1991, p. 25). Il est cependant difficile de lui attribuer un type quelconque en l’absence d’autres parties du récipient. Nous suggérons à titre de comparaison les types 18 et 19 d’Eggers qui figurent parmi les rares situles à posséder un pied (Bolla et al., 1991, p. 22, n^os 13-17). Ces deux types, datés de La Tène D1 au règne de Claude, sont principalement attestés dans l’Europe centre-orientale, avec de nombreux exemplaires au nord-est de l’Allemagne, en Pologne et dans l’ancienne Tchécoslovaquie. La datation de son contexte, état 2.2 (La Tène D1b / La Tène D2), lui sera donc attribuée compte tenu de la perduration du type. L’hypothèse d’une réparation indigène peut également être proposée pour cet objet, pour lequel nous ne connaissons aucun parallèle exact. La fonction de la situle est de mélanger l’eau et le vin et parfois même de le chauffer (Guillaumet, 1991, p. 8 ; Poux, 2004, p. 246). D’origine méditerranéenne, elle fait partie intégrante du service du symposium, le banquet classique. Leur découverte, particulièrement rare en Gaule chevelue avant la Conquête, n’atteste néanmoins pas la tenue de banquets classiques antérieurs à cette époque (Poux, 2004, p. 243-244).

173– Applique à tête d’animal (pl. 20, n° 5 et fig. 147). L’applique zoomorphe représente la tête d’un mammifère au museau allongé et à longues oreilles, dont l’identification plus détaillée s’avère périlleuse. Il s’agit néanmoins d’un grand quadrupède, tel un cheval ou un cerf, ressemblant aux animaux figurés sur les vases de Gandaillat ou de Clermont-Ferrand (Megaw, 2005, p. 263). La représentation de chevaux sur des récipients est avérée dès le Bronze final (Vial, 2001, p. 31), tandis que l’on retrouve également le cerf à La Tène finale avec par exemple l’attache de seau du Titelberg (Metzler, 1995, Abb. 167, n° 1). Cette applique (fig. 147) était originellement fixée sur une anse, un couvercle ou un rebord de récipient en bronze ou en bois comme l’atteste le petit tenon situé à la base de son cou. Cette interprétation est renforcée par son contexte de découverte (état 2.2), qui a livré le pied de situle et les hypothétiques fragments de cruche (pl. 20, n^os 7 et 8).

174– Fond de récipient (pl. 20, n° 6). Cette tôle fortement dégradée par la corrosion peut être interprétée comme un fond de récipient importé grâce aux stries concentriques et au trou central qu’elle comporte. Ces traces résultent en effet de l’usinage d’un récipient comme une cruche, un plat ou un bassin (Pernot, 1991, fig. 1, p. 132). Le trou central − formé sous l’action de la corrosion − est dû au point de centrage du tour tandis que les stries correspondent à un enlèvement de matière effectué à l’aide d’un outil tranchant lors du façonnage du récipient. Il est impossible de dater typologiquement cet élément issu de l’état 2.2.

175– Fragments de cruche ? ou d’autres récipients (pl. 20, n^os 7 à 9). La courbure de ce fragment de fer plat (n° 7) permet de l’interpréter comme un fragment d’anse de cruche identique à ceux mis au jour à Manching (Jacobi, 1974, Taf. 36, 647-648). G. Jacobi estime toutefois que ce type d’objet peut également correspondre à l’anse d’un récipient en bois, voire à un cerclage de seau situliforme (Jacobi, 1974, p. 150). Il est néanmoins impossible de confirmer cette hypothèse en l’absence de cruche d’importation comportant une anse en fer. La présence dans le même contexte d’un fragment de tôle de bronze rivetée (n° 8) et la possibilité d’une réparation d’une anse en alliage cuivreux par une pièce en fer confortent toutefois cette identification.

176– Lèvre de coupelle (pl. 20, n° 10). Ce fragment de lèvre de récipient correspond à la lèvre d’une petite coupelle. Ce genre de vaisselle est très peu commun dans les contextes laténiens. Un parallèle de Tartigny, en contexte La Tène C1 (Rapin, 1986, fig. 46, f.), confirme néanmoins l’attribution à la période laténienne de ce fragment issu de l’enclos B. Ce type de récipient peut être utilisé pour le service de la boisson ou pour des libations, comme son contexte de découverte permet de le supposer.

177– Pieds de récipients (pl. 20, n^os 11 à 16). La plupart de ces éléments sont inexploitables du point de vue de la typo-chronologie. Ils correspondent à des pieds de vaisselle métallique gallo-romaine dont la forme ne peut être restituée. Seul le fragment cannelé (n° 13) pourrait correspondre à un type attribué au début de l’Empire (Deimel, 1987, Taf. 9, n° 3).

Fig. 147 – Applique à tête d’animal.

Fig. 148 – Potence en fer (L. 440 mm).

Instruments du foyer et ustensiles de cuisine

178Le reste de l’instrumentum lié aux activités culinaires a été réparti en deux parties comportant les objets relatifs aux aménagements du foyer, et ceux correspondant aux ustensiles de cuisine. Sept artéfacts relèvent de la première subdivision. Ces objets, contrairement aux ustensiles de cuisine, sont fixes et aident à la gestion du foyer comme à la cuisson des aliments. L’appellation d’ustensile de cuisine est utilisée ici pour décrire tous les instruments mobiles, couteaux exceptés, employés lors de la préparation et surtout de la cuisson de la nourriture. Il s’agit, en l’occurrence, d’une cuillère et de fragments de crocs à viande, de louches ou d’autres ustensiles servant à la cuisson.

179– Potence (pl. 21, n° 1 et fig. 148). Mis au jour dans une couche charbonneuse de vidange de foyer, l’objet interprété comme une potence se présente sous la forme d’une longue barre de fer doublement coudée comportant une pointe à l’une de ses extrémités et un anneau à l’autre (fig. 148). L’interprétation de cet unicum se justifie en comparaison avec les quelques trépieds (fig. 149) connus à la fin de la période gauloise dans les tombes aristocratiques de Wincheringen (Allemagne), de Neuvy-Pailloux (Indre) ou de Stanford en Angleterre (Ferdière, Villard, 1993, p. 147). La restitution (fig. 149) d’une potence en bois d’Augst (Munoz, 1994, fig. 9-10), réalisée ainsi grâce à la présence d’un trou de poteau à côté du foyer, permet d’imaginer le mode de fonctionnement de l’exemplaire représenté (pl. 21, n° 1 et fig. 148), qui devait originellement être fiché dans un tronc d’arbre préalablement creusé (fig. 149). Ce système présente l’avantage d’éviter de dépendre le chaudron pour y rajouter des ingrédients ou le sortir du foyer (Munoz, 1994, p. 63). La section carrée de la partie censée être intégrée dans le bois, et donc mobile, empêche toutefois de valider de manière assurée cette hypothèse.

Fig. 149 – Trépied (en haut, à gauche) et reconstitution d’un foyer (en bas, à gauche) (extraits de Munoz, 1994, fig. 9-10) et essai de restitution de la potence (à droite). Schéma comparatif des systèmes de suspension de crémaillère. 1. Trépied de Wincheringen (Allemagne). 2. Potence restituée à Augst (Suisse). 3. Potence de Corent.

180L’interprétation d’une potence servant à suspendre les carcasses d’animaux afin de « faire boucherie » a également été envisagée. Dans ce cas-là, l’anneau devait recevoir un crochet qui lui permettrait de suspendre l’animal. De même, il est envisageable que la potence soit fixée à son anneau et que l’extrémité serve de crochet. À notre connaissance, aucun objet de la sorte n’apparaît sur les stèles gallo-romaines de boucher, où l’animal est découpé sur le dos posé sur une sorte d’établi (Munoz, 1994, p. 63-64). L’absence de couteaux et de crochets dans ce secteur ne permet pas non plus de valider cette interprétation, même si le contexte faunique du secteur le sous-entend.

181– Crémaillère (pl. 21, n° 2). Les crémaillères servent à suspendre le chaudron et sont composées d’une chaîne terminée par plusieurs crochets qui se placent sous les poignées du chaudron et le maintiennent au-dessus du feu (fig. 149). Cet exemplaire ne représente qu’un fragment de chaîne d’une crémaillère plus complexe dont l’identification est fondée sur son association avec le fragment de chaudron (pl. 18, n° 1) ainsi que sur le parallèle fourni par une tombe de La Tène C2 de Wederath, où une pièce similaire est déposée avec un couteau en bronze plié et de l’armement (Haffner, 1978, tombe 1228, Taf. 315, n° 5).

182– Barres de gril (pl. 21, n^os 3 à 6). Les quatre fragments de barre de gril se présentent sous la forme d’une longue tige comportant une extrémité amincie. Cette partie ressemble à une petite soie (n^os 3 et 6) ou est simplement marquée par un petit ressaut (n° 4). Elle vient se fixer dans les trous de deux autres barres latérales qui constituent les pieds de cet ustensile servant principalement à la cuisson de la viande. Ces fragments de gril proviennent à la fois des niveaux d’occupation laténiens (état 2) et gallo-romains.

183– Fragment de chenet ou de broche ? (pl. 21, n° 7). Un fragment de tige de section carrée comporte deux coudes et une terminaison de section ronde. Cet objet, trop fragmentaire pour être identifié de façon certaine, pourrait correspondre à une extrémité de broche (Munoz, 1994, fig. 6, n° 1) ou de chenet (Hoffmann, 1979, pl. XVII, n° 6). Son contexte de découverte, une concentration cendreuse de l’état 2, permet de renforcer cette identification, sans la valider. La fonction de cet objet serait donc soit de maintenir les bûches sur le feu, soit de rôtir des viandes, le seul mode de cuisson encore manquant dans le sanctuaire.

184– Cuillère (pl. 22, n° 1 et fig. 150). La cuillère à manche terminé par un anneau a été mise au jour à proximité d’un foyer de la galerie. Ce type d’ustensile est particulièrement rare en milieu laténien. À notre connaissance, un seul exemplaire sans manche est attesté sur l’oppidum de La Cloche (Chabot, 2004, fig. 260, VH6-003) dans la couche de destruction de l’oppidum (fin La Tène D2a). On peut imaginer qu’elle servait de mesure à épices lors de la confection de plats même si une utilisation dans le cadre de la toilette peut également être évoquée.

185– Fragment de croc à viande (pl. 22, n° 2). Le fragment de croc à viande à trois dents provient du même contexte que la cuillère. Ces objets sont bien attestés durant La Tène finale avec de nombreuses occurrences en territoire allobroge à Larina ou à Sainte-Blandine. La fonction généralement évoquée pour ces éléments serait de puiser la nourriture solide, principalement la viande, dans le bouillon brûlant des chaudrons. Ils sont toutefois rarement attestés en association à ces récipients dont les pics des crocs à viande pourraient, de surcroît, endommager la cuve en bronze. Leur association plus fréquente avec des grils plaide en faveur d’une fonction d’ustensile servant à retourner la viande sur le gril ou à la faire cuire directement sur le feu (Poux, 2004, p. 265-266).

186– Fragment de louche (pl. 22, n° 3). Les louches en fer servent à puiser le liquide à l’intérieur des chaudrons ou des pots à cuire. Tout comme la cuillère, ce type d’instrument est particulièrement rare en contexte laténien. Déjà attestée dans l’oppidum, la louche est avérée à La Tène finale en association avec d’autres ustensiles de cuisine à Fléré-la-Rivière, à Sainte-Blandine ou encore dans le tumulus de Celles (Ferdière, Villard, 1993, fig. 1-80 ; Chapotat, 1970, pl. XXII, n° 12 ; Guillaumet, 1983, n° 35).

187– Fragments d’ustensiles de cuisine d’identification indéterminée (pl. 22, n^os 4 à 6). Une douille munie d’un anneau (n° 4) comportait des traces de bois à l’intérieur. Elle est interprétable comme un manche d’ustensile de cuisine indéterminé en raison de cet anneau de suspension, constituant récurrent de la plupart des instruments culinaires (couteau, croc, louche, spatule en bois, tisonnier…). Son lieu de découverte, à proximité immédiate d’un foyer de la galerie (La Tène D2), corrobore cette hypothèse.

188Deux tiges torsadées (n^os 5 et 6) peuvent par ailleurs être interprétées comme des fragments d’ustensiles culinaires ou d’instruments liés au foyer en raison de leur torsade. Cette particularité technique, attestée notamment sur des crocs, tisonniers, pelles à feu ou autres crémaillères, sert d’évacuateur de chaleur afin d’éviter que les manches ne chauffent trop par conductivité.

Fig. 150 – Cuillère en fer avec anneau terminal.

Analyse taphonomique

189La très grande majorité des objets liés à la cuisine ou au service et à la consommation de boissons sont dans un état fragmentaire qui plaide pour un mode de dépôt détritique de ces artéfacts dans le sanctuaire. Le phénomène se remarque tout particulièrement sur le fragment de chaudron (pl. 18, n° 1) dont la collerette a été démontée et dont le fond en alliage cuivreux a dû être récupéré. Il en va de même pour la plupart des récipients (passoire, seau…) dont il ne subsiste que des fragments épars. Les couteaux, par contre, échappent à la règle et sont retrouvés, pour la plupart, dans un bon état de conservation. Ils comportent quelques ébréchures qui peuvent tout aussi bien être attribuées à leur utilisation qu’à la fouille. On ne peut par conséquent pas en déduire une volonté de dépôt, stricto sensu, comme en témoigne également la répartition lâche des couteaux. Le matériel culinaire suggère donc davantage l’activité religieuse du sanctuaire qu’une véritable pratique de dépôts relative à cette catégorie fonctionnelle, comme sur la colline Sainte-Blandine ou à Larina (Chapotat, 1970 ; Perrin, 1990). Il peut en l’occurrence être qualifié de mobilier liturgique, autrement dit de matériel servant à la préparation et/ou à l’office de cérémonies de banquets dans un cadre religieux.

Analyse spatiale

190L’analyse spatiale de l’instrumentum culinaire, presque absent du premier état du sanctuaire, met en évidence deux zones d’activités préférentielles à l’état 2 : l’une consacrée à la boisson et l’autre dédiée à la nourriture. Le secteur entre l’entrée et les cuves d’amphores livre de nombreux fragments de seaux et de récipients liés au service et à la consommation de boissons (fig. 151). Le phénomène perdure à l’état 2.3 avec les mêmes éléments, principalement issus de l’empierrement recouvrant la zone à cette période. Cette concentration correspond à la consommation de boissons ainsi qu’aux rites de libations pratiqués aux abords des cuves à amphores. Ces pratiques se prolongent au moins jusqu’à la fin de l’état 2 (état 2.3) comme le prouvent les éléments de mobilier de l’empierrement ainsi que la reprise des cuves par des structures en calcaire.

Fig. 151 – Répartition des instruments liés aux activités culinaires : les seaux et les récipients sont représentés par des ronds et des ovales ; les instruments liés au feu, par des rectangles ; les chaudrons, par des moitiés de cercle ; les ustensiles de cuisine par des carrés et les couteaux par des triangles.

Fig. 152 – Quantification des objets liés aux activités culinaires en NR (en haut) et NMI (en bas).

191La consommation et surtout la préparation de nourriture semblent réservées aux zones périphériques des cellules à amphores de la galerie du second état. Ce constat est particulièrement marqué dans l’angle nord-est du fossé, ainsi qu’au milieu de la branche nord. La présence de foyer à proximité de ces deux concentrations permet de leur attribuer une fonction plus proche de la préparation de nourriture que de la consommation. L’association d’un croc, d’une cuillère ainsi que de deux couteaux à proximité du foyer situé au milieu de la branche nord révèle, par exemple, l’utilisation d’une véritable batterie de cuisine à cet endroit. L’angle nord-ouest livre une association de fragments de chaudron, de crémaillère et d’autres instruments de cuisine. Elle correspond plus à une zone de rejet des activités culinaires se déroulant plus au sud et à l’ouest, contrairement à l’autre secteur où les objets ont été abandonnés sur place. Le même phénomène avec un matériel plus diversifié s’observe près de la cellule ouest avec notamment la grande potence, des fragments de chaudrons et de passoires. L’absence de couteau à cet endroit est surprenante au vu de l’étude archéozoologique de la zone qui démontre le déroulement d’activités de boucherie dans le secteur (voir infra).

Analyse quantitative des activités culinaires

192Les activités culinaires ne comprennent qu’un faible pourcentage du corpus avec seulement cinquante restes pour vingt-quatre individus concernant l’ensemble du sanctuaire laténien (fig. 152). La faible différence entre le NR et le NMI illustre davantage la diversité et les fonctions complémentaires (découpe, cuisson, service…) du mobilier affilié à cette catégorie fonctionnelle plutôt que son état de conservation. L’équilibre entre les divers types de mobilier démontre également la complémentarité des différents types d’objets de cette catégorie.

193La dichotomie évidente entre les amas de faune et d’amphores, ainsi que le peu de mobilier métallique lié à des pratiques de banquet soulignent le caractère communautaire et liturgique de la plupart de ces objets, comme les chaudrons ou les instruments du foyer. Il ne serait pas étonnant, non plus, que même le croc ou les couteaux fassent également partie de l’instrumentum religieux et que, par conséquent, la totalité du mobilier puisse être envisagée comme la propriété du sanctuaire. La faible représentativité des objets, que l’on pourrait qualifier de personnels, pourrait s’expliquer par le fait que les convives devaient arriver et repartir avec leurs couverts individuels (Poux, 2004).

ACTIVITÉS ARTISANALES

194Les objets classés dans cette catégorie sont étudiés en fonction de la matière travaillée représentée par un outil ou un déchet. Sont pris en compte les outils et, lorsque cela est possible, les déchets occasionnés par une activité artisanale afin d’évaluer si leur présence résulte d’une pratique cultuelle ou des vestiges d’une production artisanale. Les artisanats représentés sont le travail du bois, du textile, du cuir, des métaux et d’entretien. Les quatre premiers artisanats ne peuvent être abordés qu’à travers leurs outils spécifiques, car leurs déchets ne sont que très rarement conservés. Il demeure en revanche indispensable de confronter les outils et les déchets liés au travail des différents métaux (fer, bronze, métaux précieux), afin de distinguer leur importance respective.

Analyse qualitative

Outils liés au travail du bois

195Parmi les outils découverts liés au travail du bois (pl. 23, n^os 1 à 3), trois servent indéniablement à cette activité : une herminette, un hypothétique fragment de bédane et une extrémité de scie égoïne.

196– Herminette à douille (pl. 23, n° 1). Cette herminette comporte une douille, une composante protohistorique qui la distingue des exemplaires gallo-romains dont le système d’emmanchement est à œillet (Anderson et al., 2000, p. 258 ; Duvauchelle, 2005, p. 43). Cet outil sert à dresser une surface de bois, qu’il s’agisse de raboter une planche ou d’écorcer un tronc. Son tranchant droit, bien qu’il ne l’exclue pas, prouve que cet exemplaire n’était pas spécialement conçu pour creuser la matière (Duvauchelle, 2005, p. 43-44). Son contexte permet de le rattacher au second état du sanctuaire.

197– Fragment de bédane ou de ciseau droit ? (pl. 23, n° 2). Les bédanes sont des outils composés d’une tige, plus épaisse que large, qui se termine par un tranchant ne présentant qu’un seul biseau (Duvauchelle, 2005, p. 47-48). C’est principalement cette caractéristique qui permet d’identifier le fragment (n° 2) découvert dans le fossé de l’enclos A. Il faut toutefois nuancer l’interprétation de cet exemplaire pouvant également correspondre à un ciseau droit, car le bédane est considéré comme une invention romaine (Duvauchelle, 2005, p. 48).

198Cet exemplaire constituerait une exception rarissime compte tenu de son contexte de découverte. Si l’interprétation de bédane est validée, il semble opportun de préciser que ses parois verticales facilitent le creusement des mortaises, principale fonction de cet outil. Retrouvé à l’intérieur du négatif d’une tranchée palissadée, il permettrait d’envisager l’utilisation de cette technique dans la construction des deux enclos centraux du sanctuaire.

199– Extrémité de scie égoïne (pl. 23, n° 3). Retrouvée à même le sol du sanctuaire laténien, une extrémité de scie égoïne s’illustre par sa voie composée de triangles équilatéraux particulièrement bien conservée (Duvauchelle, 2005, type A, fig. 23, p. 42). Ce type de scie est principalement utilisé pour la réalisation de travaux plus délicats lorsque l’emploi de scies de dimension plus importante devient difficile (Duvauchelle, 2005, p. 40-43).

Outils liés aux travaux d’entretien

200Cette catégorie d’outils (pl. 23, n^os 4 à 6) a été créée pour classer les trois dents de râteau découvertes dans des contextes de démolition gallo-romaine et habituellement attribuées à l’outillage agricole. Il semble, en effet, plus pertinent d’y voir une trace de l’entretien du sol du sanctuaire plutôt que la marque d’objets liés à l’agriculture.

201– Dents de râteau (pl. 23, n^os 4 à 6). Ces dents sont composées d’une tige de section carrée, présentant un épaississement central, une extrémité pointue et un petit crochet à l’autre extrémité. Elles étaient originellement fichées dans une planche de bois dans laquelle elles étaient maintenues à l’aide de leur petit crochet. L’interprétation de ce type d’objet est bien souvent sujette à caution compte tenu de sa similitude avec des tiges de toutes sortes. C’est le cas de l’exemplaire le plus fin (n° 6), dont le petit crochet est la seule caractéristique d’une dent de râteau.

Outils liés au travail du textile

202L’artisanat du textile est représenté par huit fragments d’aiguilles (pl. 23, n^os 7 à 14) qui, comme précisé précédemment, peuvent être la preuve de l’activité d’un artisanat du cuir. Ils proviennent du deuxième état du sanctuaire laténien ainsi que des remblais gallo-romains.

203– Fragments d’aiguilles (pl. 23, n^os 7 à 14). Parmi six fragments d’aiguilles à coudre (n^os 8 et 10 à 14), quatre sont en bronze et deux en fer dont un est complet (n^os 7 et 10). Leur chas, lorsqu’il est conservé, peut être soit rectangulaire aux angles arrondis (n° 7), soit ovale (n° 9), soit rond (n^os 11, 12 et 14). Il est parfois prolongé par deux concavités (n^os 7, 9 et 10) qui reçoivent le fil lorsque l’aiguille traverse le tissu. Les variations de longueur et d’épaisseur de l’aiguille, de même que les diverses morphologies du chas, doivent correspondre à des utilisations spécifiques impossibles à déterminer dans l’état de nos connaissances (Duvauchelle, 2005, p. 75-76).

204Deux exemplaires (n^os 11 et 14), pour lesquels aucun parallèle n’a été trouvé, présentent une morphologie proche de l’aiguille sans qu’il soit possible de l’affirmer. Le premier comporte une tête aplatie biseautée sur un côté (n° 11). Cette caractéristique aiderait à la découpe du fil si l’interprétation d’aiguille est retenue. C’est principalement l’épaisseur du second combinée avec sa dimension relativement petite (n° 14) qui met en doute son identification.

Outils liés au travail du cuir

205Les sept outils (pl. 23, n^os 15 à 20) relatifs à l’artisanat du cuir se répartissent entre un couteau en demi-lune, un emporte-pièce et cinq alênes.

206– Couteau en demi-lune (pl. 23, n° 15). L’objet interprété comme un couteau à pied ou demi-lune se présente sous la forme d’une petite hache à douille rectangulaire. Son tranchant convexe en forme de demi-lune, permettant de découper le cuir par pression avec un mouvement de va-et-vient, est caractéristique des couteaux liés au travail du cuir (Duvauchelle, 2005, p. 81). L’exemplaire de taille similaire de la Heuneburg a toutefois été interprété comme une hachette servant à des travaux plus fins (Sievers, 1986, Taf. 167, n° 1858). Bien que cette hypothèse ne puisse être exclue pour notre exemplaire, l’identification de demi-lune pour cet objet reste la plus probable, comme le confirme M. et S. Volken (Musée de la Chaussure à Lausanne). Cet outil provenant de l’interface entre le sol laténien et le remblai gallo-romain, sa datation reste envisageable entre La Tène D2 et le début du Haut-Empire.

207– Emporte-pièce (pl. 23, n° 16). Cet outil retrouvé hors contexte comporte une douille circulaire à son extrémité active servant à percer des trous de dimension identique par percussion indirecte dans du cuir ou même parfois dans une tôle de métal (Duvauchelle, 2005, p. 82-83). Considéré comme une invention romaine, cet objet sera donc attribué à la période gallo-romaine.

208– Alênes (pl. 23, n^os 17 à 20). L’alêne est l’instrument qu’utilisent les artisans du cuir pour le percer. Deux exemplaires (n^os 17 et 18) peuvent être attribués au type 4A de Manning, dont la soie de fixation n’est pas marquée par un renflement (Manning, 1985, p. 38, fig. 9). Tous les deux peuvent être rattachés à l’état 2 en raison de leur contexte. Les deux exemplaires en bronze, appointés aux deux extrémités, sont particulièrement rares à La Tène finale d’après D. Van Endert (Van Endert, 1991, p. 86). Provenant de structures en creux, il est vraisemblable qu’ils soient attribuables aux occupations antérieures.

Outils inclassables selon la matière travaillée ou d’identification incertaine

209Certains outils (pl. 24, n^os 5 à 17) servent au travail de matières diverses et demeurent inclassables selon ce critère. De même, certains fragments peuvent être attribués à des outils sans qu’il soit possible de l’affirmer. Alors que ces derniers ne seront pas exclus des approches spatiale, taphonomique et quantitative, les outils inclassables sont intégrés à l’étude.

210– Fragment de panne de marteau (pl. 24, n° 5). Ce fragment de barre de section triangulaire est considéré comme une panne de marteau d’identification incertaine. Lorsqu’ils sont fragmentaires, ces outils, employés dans la plupart des artisanats, ne peuvent être clairement attribués à un corps d’artisans en particulier.

211– Spatule (pl. 24, n° 6). Les spatules servent à modeler toutes sortes de matières comme l’argile, le plâtre ou même la cire. Elles peuvent être utilisées par différents artisans tels que des potiers, stucateurs, maçons ou bronziers. L’exemplaire à lame triangulaire (n° 6) appartient au type 1 de Manning attesté tant à la période gallo-romaine (Dolenz, 1998, Taf. 85, W442 ; Manning, 1985, pl. 13, C5) que laténienne (Jacobi, 1974, Taf. 10, n° 175). Son contexte de découverte, le comblement gallo-romain du fossé périphérique, ne permet pas d’établir sa provenance exacte.

212– Fragment d’outil indéterminé (pl. 24, n° 7). Ce fragment de barre issu de l’entrée du sanctuaire (état 2) présente une soie qui justifie une interprétation d’outil, sans qu’il soit possible de préciser lequel en l’absence de sa partie active.

213– Coins ou angrois (pl. 24, n^os 8 à 10). Ces trois petits coins de forme triangulaire matés sur leur partie supérieure pourraient être identifiés comme des outils, en particulier l’exemplaire plié très proche de certains ciseaux (Jacobi, 1974, Taf. 6, n^os 63-65). Il semble néanmoins plus judicieux de les interpréter comme des angrois, c’est-à-dire la petite pièce que l’on fiche dans le manche en bois d’un outil à douille afin d’en renforcer l’emmanchement (Anderson et al., 2003, fig. 327, p. 259).

214– Tranchants de ciseau droit d’identification incertaine (pl. 24, n^os 11 et 12). Les deux fragments retrouvés peuvent correspondre à des tranchants de ciseaux droits en raison des deux biseaux qu’ils comportent à leur extrémité (Duvauchelle, 2005, p. 49-51). Il est impossible de statuer sur cette interprétation en l’absence de l’emmanchement.

215– Fragments d’outil d’identification incertaine (pl. 24, n^os 13 à 17). Ces fragments sont trop lacunaires, voire trop mal conservés, pour valider une interprétation comme outil. Il pourrait tout aussi bien s’agir d’une chute de tige (n° 13), d’une clavette (n° 14), d’un stylet ou d’un objet de toilette (n° 15), voire d’un talon de lance (n° 16). C’est pourquoi ces objets ont été considérés comme indéterminés et n’ont pas été pris en considération dans les comptages de NMI.

Outils et déchets liés au travail du métal

216L’analyse des vestiges relevant du travail des métaux est abordée en deux phases. La première prend en compte les outils employés dans la transformation manufacturière de tous les métaux. La seconde aborde la question des déchets relatifs aux différents métaux afin de qualifier et de quantifier les diverses activités artisanales selon le métal travaillé.

Les outils

217Quatre outils, dont deux clairement identifiés, témoignent de la pratique d’un artisanat des métaux dans le sanctuaire : deux petits outils de frappe d’interprétation incertaine ainsi que deux limes.

218– Tas et enclumette d’identification incertaine (pl. 24, n^os 1 et 2). Le tas comporte une table affaissée de forme circulaire et un pied constitué d’une tige (n° 1). Il pourrait être rattaché au type 5 ou 6 Duvauchelle, sans qu’il soit possible de trancher en l’absence d’un pied conservé jusqu’à son extrémité. Ce bris ainsi que la faible section du pied (7 mm) ne permettent toutefois pas d’assurer l’identification de cet individu découvert hors contexte. Il en est de même pour l’enclumette provenant du comblement inférieur du fossé de l’enclos A (n° 2). Elle possède une table rectangulaire facettée excentrée par rapport au pied, qui est également de section rectangulaire sous la table. Malgré des similarités indéniables avec un important clou de construction, il semble néanmoins qu’il s’agisse d’une petite enclume mobile à fixer sur un billot. Son aspect fragmentaire, la corrosion ainsi que le manque de parallèles flagrants invitent toutefois à la prudence quant à l’interprétation de cet objet.

219– Limes (pl. 24, n^os 3 et 4). Les deux limes diffèrent grandement par leur taille et leur fonction. La plus grande (n° 3) présente un emmanchement à soie, des dents formant une taille fine transversale et une section carrée. La finesse de sa taille (terme technique désignant l’ensemble des dents) indique qu’elle a dû être utilisée pour le travail de métaux durs (Duvauchelle, 2005, p. 28-29). Elle provient de remblais gallo-romains ayant livré du matériel augustéen. L’individu n° 4 se présente comme un fragment de petite lime (50 mm) en forme de feuille de sauge, de section plate à taille transversale. Également issue des remblais gallo-romains, ses dimensions pourraient indiquer une utilisation dans la finition d’objet ou dans l’orfèvrerie. Notons encore que la taille transversale de ces deux individus permet de qualifier ces deux limes de gallo-romaines car les premiers outils présentant cette innovation technique ne se retrouvent pour l’heure que sur le limes avec les premières occurrences issues des camps de Saalburg et de Rheingönheim (Duvauchelle, 2005, p. 28). On ne manquera pas de souligner l’exception que constitue l’exemplaire similaire du Pâtural issu d’un contexte du ii^e s. av. J.-C. (Orengo, 2003).

Fig. 153 – Chaîne opératoire de fabrication des clous selon L. Orengo (à gauche) et selon A. Duvauchelle (à droite) (extraits de Orengo, 2003, fig. 21 et de Flutsch et al., 2002, fig. 210).

Les déchets

220Le site a livré 119 déchets liés au travail du fer (pl. 25, 26 et 27), dont principalement des chutes de différents types et quelques scories. Afin de caractériser l’activité artisanale relative à ces déchets, le corpus est traité en deux temps. On procède d’abord à une analyse qualitative des éléments retrouvés puis on les confronte à l’aide d’une analyse spatiale et quantitative.

221– Chutes de tige de section carrée (pl. 25 et pl. 26, n^os 1 à 25). Ce sont des objets présentant une trace de découpe qui ont été écartés en cours de travail par le forgeron. Deux raisons expliquent cet abandon et permettent de distinguer deux types de chutes : les chutes de quantité et celles de qualité. Les premières proviennent d’un surplus de matière lors du forgeage d’un objet, les secondes résultent soit d’une inattention du forgeron qui rend une partie du fer inapte à la forge, soit d’un fer de mauvaise qualité (pailles dans la structure du métal, mauvais raffinage) qui doit être abandonné, car il a perdu les propriétés requises pour l’objet en cours de fabrication (Anderson et al., 2003, p. 106-107).

222Les chutes de tige composent la plus grande partie du corpus des déchets liés au travail des métaux avec 99 individus. Elles sont principalement issues des comblements supérieurs du fossé et des couches gallo-romaines remaniées. Plusieurs individus mis au jour en 1993 (pl. 25, n^os 43 et 50 ; pl. 26, n^os 2 et 21 à 23) ont déjà été étudiés et interprétés comme des ébauches de clous par L. Orengo (Orengo, 2003, p. 88-90). Nous préférons garder pour l’instant le terme neutre de « chute de tige » et discuterons ensuite de leur interprétation.

223Ces chutes sont pour la plupart constituées d’une tige de section carrée appointée avec une trace de découpe, qui ne fera pas ici l’objet d’une description poussée selon le protocole établi par A. Duvauchelle à propos des chutes de l’atelier de Châbles en Suisse, dans le canton de Fribourg (Anderson et al., 2003, p. 133-145). Leur section varie entre 2 et 4 mm avec quelques exceptions pouvant atteindre jusqu’à 6 mm. La longueur des éléments fragmentaires et entiers évolue entre 10 mm et 10 cm. L’extrémité pointue de la majorité des individus prouve que ces objets étaient en cours de fabrication ; il semble donc plus judicieux de les qualifier d’ébauches plutôt que de simples chutes. La longueur des chutes, qui les qualifierait plutôt de chutes de qualité, plaide également pour une identification d’ébauche ; il est en effet peu plausible que tous ces déchets soient la résultante d’une maladresse de l’artisan ou d’un fer de mauvaise qualité (Ibid., p. 118)13. L’identification de l’objet en cours de fabrication pose cependant un problème.

224Au premier abord, l’interprétation d’ébauche de clou paraît séduisante. En effet, la chaîne opératoire de la fabrication du clou fournie par L. Orengo (Orengo, 2003, fig. 21, p. 88-90) est tout à fait plausible (fig. 153, à gauche). Elle consiste, à partir d’une tige de section carrée, à appointer une extrémité puis à la couper à l’autre extrémité. L’ébauche est ensuite placée dans la cloutière et la tête est formée à partir du surplus de la tige. Il suffit au forgeron de juger à l’œil de l’épaisseur de la section de la tige selon la grandeur du trou de la cloutière, de chauffer à blanc l’extrémité et de former ensuite la tête avec l’extrémité découpée rendue très malléable par la température.

225Cette chaîne opératoire s’oppose toutefois à celle proposée par A. Duvauchelle (Flutsch et al., 2002, p. 204-205). La différence principale consiste en la façon de former la tête : au lieu de partir directement de la tige, la tête est formée avec le reste de la barre, de laquelle la tige a été extraite (fig. 153, à droite). Ces deux méthodes testées par l’expérimentation sont plausibles pour la fabrication du clou. Si l’on se réfère au mode opératoire proposé par L. Orengo, les chutes de tige appointées de Corent correspondraient à des ébauches de clous.

226Cette interprétation demande néanmoins à être nuancée. Tout d’abord, la section de la grande majorité des ébauches − moins de 4 mm14 − semble trop fine pour la formation d’une tête selon le procédé énoncé. La mesure de la section des tiges de clou issues du sanctuaire va dans le même sens : la part des sections inférieures à 4 mm y est minime (Orengo, 2003, fig. 38 ; Blondel, 2005, p. 3-7). Cette dichotomie entre la taille des ébauches et celle des clous ne permet guère de qualifier la totalité d’entre elles d’ébauches de clou. De même, la production d’ébauches en série occasionnerait leur standardisation, car la fabrication de clous était une « industrie » spécialisée et standardisée. Cette variable ne correspond pas non plus au corpus étudié puisque la longueur des individus complets ne démontre aucune volonté de créer une quantité de clous de dimension identique (fig. 154). Cet argument doit cependant être reconsidéré par la possibilité de l’emploi d’une cloutière comportant des trous de plusieurs dimensions, permettant de varier la production (Orengo, 2003, p. 89).

227Enfin, la production de clous n’engendre en principe pas ou très peu de déchets et surtout pas en aussi grand nombre (Anderson et al., 2003, p. 118). En effet, même un mauvais forgeron ne gâcherait pas autant de métal dans la fabrication de clous. La quantité et surtout les dimensions des ébauches de Corent ne permettent pas d’interpréter ces chutes comme les reliquats de l’activité d’un cloutier itinérant. Si cette identification reste envisageable pour les plus grands individus à large section, il convient de la nuancer en ce qui concerne les exemplaires de taille inférieure. Qualifier la production, à laquelle ces objets en cours de fabrication correspondent, n’est en revanche pas possible compte tenu de l’absence d’ébauches d’objet à un stade plus évolué de la chaîne opératoire qui permettraient d’identifier le produit manufacturé. L’interprétation de tiges de clou-rivet à coude simple coupées concernant ces objets peut être envisagée (voir infra, fig. 155 et 160). Leur concentration dans l’angle nord-est s’expliquerait alors par le démantèlement systématique d’un bâtiment, attesté en outre par des éléments de torchis dans ce comblement du fossé.

228– Autres chutes de tige et chutes de barre, de bande et de tôle (pl. 26, n^os 26 à 36 ; pl. 27, n^os 1 à 9 et 14-15). Hormis les chutes de tiges carrées, le sanctuaire a livré d’autres chutes de tige de section changeante qui correspondent très certainement à une production plus diversifiée que celle des chutes de tige. Les individus de section ronde ou facettée (pl. 26, n^os 26 à 39) illustrent tout à fait ce propos. De même, les chutes de barre (pl. 26, n^os 30 à 36), de bande (pl. 27, n^os 1 à 7), de plaque (pl. 27, n^os 8 et 9) ou de tôle (pl. 27, n^os 14 et 15) démontrent que l’artisanat pratiqué dans le sanctuaire produisait des objets manufacturés variés sans qu’il soit possible de les qualifier nommément.

229– Chutes atypiques ou ébauches ? (pl. 27, n^os 10 à 13). Quatre artéfacts présentent plusieurs découpes (n° 10) et sont repliés, fendus (n^os 11 et 12), si bien qu’il est difficile de déterminer s’il s’agit de chutes ou d’objets en cours de fabrication. Un dernier fragment (n° 13) montre un petit dégorgement qui pourrait correspondre à une soie de préhension. Cette particularité, mise en évidence par A. Duvauchelle, accuse l’utilisation d’un outil à douille employé par les forgerons actuels, mais encore inconnu pour l’Antiquité (Anderson et al., 2003, p. 126-130). L’absence de trace de découpe sur cet exemplaire ne permet cependant pas d’assurer l’identification de cette pièce.

230– Scories et fragment de paroi de four. Les scories résultent de l’agglomération de matériaux au fond d’un foyer, qu’il soit domestique ou artisanal. Les scories de foyer sont principalement issues de la fusion des parois du foyer tandis que les scories artisanales reçoivent en plus les apports du métal travaillé et de différentes matières utilisées pour sa confection (Guillaumet, 2003, p. 60-61). Afin de distinguer les deux types, nous avons opté pour une classification non spécialisée des scories selon la présence ou l’absence d’oxyde de fer à leur surface et une réponse à l’aimant. Parmi les dix-huit fragments de scories observés, on dénombre seize fragments de scories de forge, pour un total de 594 g et seulement deux scories de foyer. Elles sont pour la plupart issues du comblement gallo-romain de l’angle nord-est du fossé. Hormis ces quelques éléments, le corpus de déchets liés au travail des métaux est complété par un fragment de paroi de four à l’aspect de terre vitrifiée argilosableuse issue du nettoyage de la stratigraphie du fossé périphérique ouest.

Fig. 154 – Longueur des chutes de tige appointées de section carrée complètes.

Fig. 155 – Interprétation de clou-rivet à coude simple coupé.

231– Déchets liés au travail du bronze et des métaux précieux (pl. 27, n^os 16 à 31). Seuls quarante-quatre restes de déchets et de demi-produits en alliage cuivreux témoignent du déroulement d’un artisanat du bronze. Ces artéfacts ont été séparés en deux groupes : d’une part, les demi-produits, autrement dit la matière première de l’artisan ; d’autre part, les déchets de fabrication et les éléments destinés à la refonte, comme les gouttes et les coulures, les tôles de récupération ou la scorie d’alliage cuivreux.

232– Demi-produits de base-cuivre (pl. 27, n^os 16 à 27). Une douzaine de demi-produits d’alliage cuivreux ont été mis en évidence. Il s’agit pour la plupart de tiges à section changeante (n^os 18, 19, 21, 23 et 24), avec parfois des traces de martelage (n° 17), ou de découpe nette (n^os 16, 17, 20 et 22). Le lot est complété par deux exemplaires de plat triangulaire (n^os 25 et 26) avec des bords droits qui ont dû servir de lingot. Ces demi-produits représentent la matière première que l’artisan a utilisée pour produire des objets. Le bronze étant une matière sans cesse recyclable, il peut s’agir d’une perte ou d’un oubli de l’artisan. Lorsqu’ils ne sont pas hors contexte, ils apparaissent essentiellement dans les remblais gallo-romains.

233– Objets destinés à la refonte et autres déchets liés au travail des alliages cuivreux (pl. 27, n^os 28 à 31). Quatre chutes de tôles pliées, pour certaines plusieurs fois, correspondent à une volonté de récupérer le métal afin de le refondre (Guillaumet, 2003, p. 49). Le corpus des déchets est complété par treize gouttes, quinze coulures, un fond de patelle et une scorie de bronze qu’il convient d’expliciter. Les gouttes, à l’aspect de bille, résultent de la projection d’alliage cuivreux liquide dans l’air. Les coulures se présentent sous la forme de flaque de métal de surface irrégulière causée par une chute hors du creuset au moment de la coulée (Guillaumet, 2003, p. 60-61). Le fond de patelle est un fragment de métal hémisphérique qui a été formé dans une cavité destinée à recevoir le reste du creuset après la coulée.

234– Déchets liés au travail de métaux précieux (pl. 27, n^os 32 à 35). Deux objets prouvent le déroulement d’activités liées au travail de métaux précieux. Il s’agit tout d’abord d’un filament d’argent de section rectangulaire alternée entre ses deux extrémités (n° 32). Cette torsion, bien visible malgré la finesse de l’objet, prouve que nous avons affaire à un objet en cours de façonnage ou d’un demi-produit, pouvant tout aussi bien attester l’activité d’un orfèvre que celle d’un monnayeur, comme pourrait également l’attester sa découverte, dans le même comblement du fossé que le fond de creuset. Il provient de la cellule à amphores de la branche nord du fossé périphérique, donc de l’état 2 du sanctuaire.

235Un fil en or (n° 33), pouvant provenir d’une bague coudée, est issu de l’angle nord du sanctuaire. Il peut être associé à une coulure en or (n° 34) retrouvée à quelques mètres et correspondrait à une activité artisanale monétaire et de transformation des métaux dans le secteur. De même, issu de l’état 2, un fond de creuset d’électrum (n° 35) témoigne du travail de matériaux précieux. Composé à 70 % d’or et 20 % d’argent selon l’analyse de S. Nieto, cet alliage est uniquement utilisé dans la fabrication de monnaie. Sa seule présence dans l’enclos du sanctuaire laisse supposer la tenue de frappe ou de coulée de monnaie dans son enceinte. Ce type de reliquat de matière précieuse est également attesté dans le sanctuaire de Fesques (Devilliers, 1997, fig. 266, surf. 28). L’émission de monnaie dans les sanctuaires a déjà été mise en évidence dans le Belgium et en pays trévire, notamment sur les lieux de culte des centres d’oppidum du Martberg et de Wallendorf (Fichtl, 2000, p. 107). L’hypothèse d’une démonétarisation de monnaies précieuses, comme on en retrouve à Mandeure (Pichot, 1996), doit être écartée compte tenu de la petitesse de l’exemplaire de Corent ainsi que de l’absence d’alliages cuivreux dans l’objet en question. Les découvertes anciennes de plusieurs coins de frappe sur le plateau appuient l’hypothèse d’une émission monétaire sur le site. La présence de balances sur le sanctuaire, avec un exemplaire à quelques mètres du lieu de découverte du fond de creuset, corrobore l’idée d’une frappe monétaire non loin de l’angle nord-est du fossé périphérique.

Analyse spatiale et taphonomique

236La répartition des outils servant au travail du bois et du textile ne montre aucune concentration nette (fig. 156). À part quelques éléments, la plupart sont fragmentaires et les objets complets doivent relever plus de la perte, pour les aiguilles, ou de l’oubli, pour l’herminette. La concentration des outils liés au travail du cuir − alêne, couteau en demi-lune et aiguille − dans l’angle nord-est du fossé du péribole semble en revanche attester l’activité d’un artisan à cet endroit15. Bien que dans un bon état, ces outils comportent des cassures qui empêchent leur utilisation. Il manque, par exemple, un angle du tranchant du couteau en demi-lune ou la pointe des alênes. Ces bris corroborent l’observation établie à partir de la répartition, à savoir la présence de reliquats de l’activité d’un artisan du cuir même si le contexte remanié dont sont issues ces pièces peut gêner leur identification.

Fig. 156 – Répartition des outils liés au travail du bois, du textile, du cuir et des outils inclassables

237Sur le plan du travail du fer, deux concentrations de chutes de tiges sont lisibles sur la carte de répartition (fig. 157). La plus importante, localisée au nord-est du sanctuaire, est marquée par des individus présents tant dans les niveaux laténiens de la galerie que dans les couches supérieures de remblais. Les nombreuses chutes y sont associées à quelques scories, dont une calotte. Aucune structure artisanale clairement identifiable n’est présente dans la zone. Plusieurs foyers culinaires situés à proximité permettent d’évoquer l’hypothèse d’utilisation de ces structures pour une activité artisanale temporaire. La seconde concentration de chutes de tige, au nord de la cellule à amphores de la branche ouest du fossé, provient du comblement inférieur de ce dernier. L’absence d’autre déchet métallurgique de cet état du sanctuaire pourrait constituer un argument supplémentaire pour interpréter les chutes de tiges comme des pointes de clous coupées. On soulignera également l’association de quatre chutes et d’une lime dans un remblai gallo-romain au sud de l’entrée, constituant la trace d’une activité métallurgique pouvant correspondre à la construction ou à l’entretien du sanctuaire gallo-romain.

238Les coulures et les gouttes ont été découvertes dans des contextes trop variés pour pouvoir identifier une zone d’activité du travail du bronze (fig. 158). Seule l’association de deux coulures et d’une scorie, au niveau de la structure de boucherie, peut témoigner d’une activité localisée. Soulignons encore les quelques fragments de tôle repliée issus du sol de la galerie au sud de l’entrée. Ces éléments découverts dans les mêmes contextes que la plupart des fragments de vaisselle peuvent correspondre à une volonté de recycler le bronze de ces récipients. On notera encore dans ce secteur la présence de poids en plomb qui sont les seuls éléments de cette catégorie de mobilier pour lesquels une fonction artisanale peut être suggérée, même si leur présence près de l’entrée et de nombreuses monnaies tend à démontrer le contraire. Les autres individus de cette catégorie ont semble-t-il dû être utilisés dans le cadre de transactions plutôt que dans la sphère artisanale. On ne peut néanmoins pas nier totalement leur utilisation dans des activités de frappe monétaire, comme en témoignent également le creuset d’électrum, le poids ou matrice de coin, ainsi que le fil et la coulure en or découverts dans l’angle nord-est du sanctuaire.

Fig. 157 – Répartition des outils, des chutes et des déchets liés au travail du fer.

Fig. 158 – Répartition des déchets liés au travail des alliages cuivreux, des métaux précieux ainsi que des poids et mesures.

Tabl. II – Tableau quantitatif des outils (en NMI).

Analyse quantitative des activités artisanales

239Très peu d’outils issus de contextes laténiens peuvent être inclus dans les comptages de NMI (tabl. II). C’est pourquoi deux méthodes de comptage ont été réalisées : une première prenant en compte la totalité des outils artisanaux et une seconde retenant uniquement les outils issus de contextes laténiens et qui servira de référence pour les comparaisons avec les autres catégories fonctionnelles.

240Aucun artisanat ne présente de dépôt en nombre suffisant pour constituer une véritable pratique cultuelle à l’époque laténienne. L’artisanat du bois, par exemple, n’est représenté que par trois objets utilisés dans le cadre de la construction, du fonctionnement ou de l’entretien du sanctuaire, tandis que les artéfacts liés au travail du textile sont matérialisés par huit individus sur l’ensemble du sanctuaire, mais ne sont attestés en contexte laténien que par deux occurrences. L’artisanat du cuir livre un assemblage caractéristique de ce corps de métier avec des alênes, un couteau en demi-lune, un emporte-pièce sans oublier les aiguilles pouvant également être utilisées. On ne peut pas pour autant en déduire qu’un artisan spécialisé dans la manufacture du cuir exerçait dans le sanctuaire tant les contextes dont sont issus les outils sont différenciés. On notera encore que les dents de râteau attestant de l’entretien du sanctuaire proviennent toutes de contextes gallo-romains.

241Les activités artisanales liées au travail des métaux se quantifient en fonction de la masse de déchets qui résultent de leur production. Les scories constituent normalement la part la plus importante des déchets résultant du travail du fer. Or, le faciès des déchets de Corent présente la particularité de livrer une masse de scories (395 g) inférieure à celle des chutes (419 g). De même, le nombre de chutes s’élève à cent onze restes tandis que seulement seize fragments de scories ont été découverts sur le site. Deux hypothèses peuvent expliquer cette dichotomie entre scories et chutes : soit les scories livrées par l’activité métallurgique ayant eu lieu dans le sanctuaire ont été soigneusement ramassées et jetées à l’extérieur, soit l’activité dont résultent ces déchets a dû être ponctuelle, comme en témoigne la présence d’une seule calotte. Ce type de scorie représente en effet une seule et même activité d’une forge, soit un cycle d’utilisation du foyer commençant par l’allumage du foyer et se terminant lorsque le feu s’éteint (Serneels, 2004, p. 111). Cette dernière explication pose néanmoins un problème, car une production, quelle qu’elle soit, qui engendre autant de chutes, ne peut fournir si peu de scories. L’interprétation des chutes de tige appelle une autre réflexion. Considérées comme des ébauches de clou − hypothèse improbable pour la plupart des exemplaires −, l’activité artisanale pourrait correspondre à un niveau de construction du sanctuaire gallo-romain. Si, au contraire, elles sont interprétées comme des tiges de clous coupées, elles pourraient être assimilées à une activité de récupération du métal sur le sanctuaire lors du démantèlement des structures du second état. Compte tenu des nombreux autres restes métalliques découverts dans cette zone, il ne faut pas négliger non plus la possibilité d’une récupération du bois qui nécessite la désolidarisation des divers assemblages de menuiserie. Notons que cette activité a dû se produire, au vu des contextes de découverte, dans le fossé d’enclos entre le deuxième état du sanctuaire et la période gallo-romaine.

242Les déchets résultant du travail des alliages cuivreux atteignent 119 g composés principalement de gouttes, de coulures ainsi que de tôles de récupération et de demi-produits. Ce poids doit être pondéré par les contextes des objets : seuls 32 g proviennent de contextes laténiens (état 2) tandis que 31 g sont issus des couches gallo-romaines et 56 g ont été retrouvés hors contexte. La possibilité d’une contamination des niveaux laténiens et des remblais par des éléments de l’âge du Bronze et du Hallstatt relativise encore ces chiffres. Il est toutefois difficile de quantifier ce type d’artisanat à partir de ces déchets compte tenu de la récupération quasi systématique des alliages cuivreux. La même observation prévaut également pour le travail des métaux précieux dont les restes ne totalisent que quelques grammes.

POIDS ET MESURES

243Les balances et les poids peuvent aussi bien être utilisés dans un cadre commercial pour régulariser les échanges que dans l’artisanat, pour la réalisation d’alliages par exemple. C’est pourquoi une catégorie fonctionnelle a dû être spécialement créée pour englober ces artéfacts. Le corpus comprend six éléments de balance et quatre à cinq poids d’identification certaine.

Balances et poids

Fragments de balances

244Les éléments de balances typiques de La Tène finale sont composés de deux plateaux et d’un fléau à trois œillets, un central et deux situés à chaque extrémité. L’assemblage des trois constituants est effectué par un lien en matières périssables ou plus rarement par une chaînette (Van Endert, 1991, p. 60). Ces instruments de précision étaient utilisés pour la pesée de monnaies (Guichard, 1997, p. 164) lors d’opérations de change (Fichtl, 2000, p. 106) ou lors de leur production, même si une utilisation dans le domaine artisanal reste plausible (Van Endert, 1991, p. 60).

245– Fléaux de balances (pl. 28, n^os 1 à 3). Les trois fléaux de balances ont des bras de longueurs différentes allant de 39 mm à plus de 68 mm. Deux exemplaires proviennent de la zone de l’entrée (n^os 2 et 3), dans le comblement laténien supérieur du fossé (état 2.2), ainsi que sur l’empierrement de basalte sus-jacent (état 2.3). Leur contexte fournit donc une datation à La Tène D2 lato sensu pour ces deux exemplaires. La même attribution chronologique pourrait être appliquée à l’individu de plus petite taille (n° 1) comportant des renflements autour de l’œillet central, découvert hors contexte.

246– Plateaux (pl. 28, n^os 4 et 6). Deux tôles circulaires fortement corrodées (n^os 4 et 5) ont été mises au jour à proximité immédiate du fléau (n° 3) découvert à l’entrée du sanctuaire (La Tène D2a) (voir fig. 60, p. 68). Cette association laisse supposer qu’elles servaient de plateaux de balance, malgré leur état de conservation qui empêche de voir les trous indispensables à leur fixation. Étant donné l’absence de chaînette dans ce contexte, un lien organique entre les plateaux et le fléau semble indéniable.

247L’interprétation du dernier fragment comme étant un plateau de balance (pl. 30, n° 6) est justifiée par son léger rebord ainsi que par un trou de fixation caractéristique. Issu d’un sol gallo-romain, il a pu fonctionner avec les divers poids romains mis au jour.

Poids

248Les poids issus du sanctuaire peuvent être répartis selon plusieurs types : les poids en fer circulaires et biconiques, et les poids en plomb. Alors que le ou les différent(s) système(s) de pesée laténien(s) sont largement méconnus, le système pondéral romain est quant à lui bien documenté. Nous confronterons donc systématiquement les valeurs des artéfacts découverts afin de juger de leur influence. Il ne va pas sans dire qu’un poids ne correspondant à aucune valeur romaine n’est pas nécessairement d’origine celtique et peut relever de phénomènes d’uniformisation des échanges attestés notamment pour les monnaies (Gruel, 1990).

249– Poids en fer cylindriques et coin monétaire ? (pl. 28, n^os 7 et 8). La pièce cylindrique de 32,1 g issue d’un contexte laténien (n° 7) provient des niveaux de circulation de la galerie. Fortement corrodée, elle comporte une légère cupule intérieure qui lui a valu l’interprétation de coin monétaire (Poux et al., 2002). Il est cependant impossible d’assurer cette interprétation compte tenu de l’état de conservation de l’objet. Notons néanmoins qu’il reposait non loin du fond de creuset d’électrum et qu’il a pu, quelle que soit l’identification retenue, être employé dans le cadre de la frappe de monnaie, ou du moins dans le cadre de l’artisanat des métaux (cf. supra, chap. V, p. 174-178). La densité de cet objet renforce également cette hypothèse.

250Très corrodé, l’autre exemplaire découvert hors contexte (n° 8) pèse 17,2 g, un poids qui ne correspond à aucun système pondéral. Ces deux objets trouvent des parallèles au Col de Saverne ainsi que dans un épandage de la parcelle au nord du sanctuaire daté de La Tène D1b (Poux et al., 2005, fig. 46). Il peut donc être considéré comme un poids d’origine laténienne. Ces deux artéfacts peuvent également être interprétés comme des tampons de chaudron, servant à protéger la collerette de l’anneau de suspension du chaudron, notamment attestés à Roanne (Guichard, 1997, pl. 116, n° 1) ainsi que dans la tombe B de Göblingen / Scheiereck (Metzler et al., 1991, fig. 88, n° 7).

251– Poids en fer biconiques facettés (pl. 28, n^os 9 et 10). Ces poids comportent une petite tige sur leur face supérieure. Cette excroissance semble servir à la fois de système de préhension et de tare pouvant être limée ou coupée à volonté pour affiner le poids de l’objet lors de sa confection. Les deux exemplaires devaient à l’origine peser une once, soit 27,28 g. Le premier pèse en effet 27,20 g alors que le second, présentant une face délitée sous l’effet de la corrosion, pèse 25,10 g. Ils trouvent un parallèle identique sur le plan de la forme et du poids (27,10 g) dans le camp militaire augustéen de Haltern (Harnecker, 1997, Taf. 35, n° 380). Les exemplaires plus tardifs de morphologie similaire proviennent d’une voie du Jura suisse et d’Oberwinterthur, mais diffèrent par leur valeur pondérale (Schaltenbrand-Obrecht, 1996, Taf. 50, n° 322 : poids de 35,80 g ; Demarez, Othenin-Girard, 1999, p. 206-207, n° 170 : poids de 65,40 g).

252– Poids ou peson percé ? (pl. 28, n° 11). Le poids cylindrique percé en son centre est légèrement brisé sur une de ses faces, ce qui empêche de comparer son poids avec une unité de mesure. Les parallèles en plomb percés (Demarez, Othenin-Girard, 1999, p. 85, n° 96-97), ainsi qu’un exemplaire similaire en fer provenant du quartier artisanal du vicus tout proche des Martres-de-Veyre (Romeuf, 2001, pl. 155, n° 46), autorisent néanmoins cette interprétation. Au regard des divers parallèles, une datation romaine est justifiable pour cette pièce découverte hors contexte.

253– Poids en plomb ? (pl. 28, n° 12). Également hors contexte, cet objet se présente sous la forme d’une sphère en plomb assez régulière de 102 g. Son interprétation comme balle de fronde voire d’onagre étant aléatoire16, il a semblé plus judicieux de l’identifier comme un poids ou un contrepoids qui aurait perdu son système d’attache.

254– Poids ou pion, jeton de jeu en plomb (pl. 28, n^os 13 à 18). L’interprétation de ces objets, composés d’une pastille ronde de plomb avec une face bombée et une face plane peut varier entre le jeton de jeu et le poids (Romeuf, 2001, p. 217). La plupart d’entre eux ont été découverts hors contexte et seuls deux individus proviennent du comblement supérieur du fossé périphérique au sud de l’entrée, soit à quelques mètres du fragment de balance. Ces deux exemplaires (pl. 30, n^os 16 et 18) pèsent 3 g et 3,20 g contrairement aux autres dont le poids varie entre 1,70 g et 2,80 g. Il n’est donc pas inconcevable que ces deux éléments aient servi de poids de balance compte tenu de leur poids, de leur position très proche et de leur contexte laténien. Il est par contre impossible de statuer sur l’identification des autres pastilles, découvertes hors contexte.

OBJETS LIÉS AU TRANSPORT

255Les seize artéfacts liés au transport de personnes ou de matériaux se répartissent entre quatre pièces de char, huit éléments de harnachement, un éperon et trois aiguillons.

256– Piton à œil riveté (pl. 29, n° 1). Ce type de piton est constitué d’une tige formant un œillet, fixée à l’aide d’un système de contreplaque. Il est utilisé dans la construction des bas de caisse de char où il sert à la suspension (Bouchette et al., 1998, p. 87 ; Schönfelder, 2002, p. 188-190). Attesté dès le Hallstatt final et courant sur les chars de La Tène finale, ce système ne permet pas d’apporter une datation fine ; mis au jour à l’entrée du sanctuaire, il peut être daté de La Tène D2.

257– Fragment de boîte à moyeu (pl. 29, n° 2). Il se présente sous la forme d’un cerclage de bande ouverte avec une extrémité recourbée. Cet élément est utilisé en tant que revêtement et renfort de la face interne du moyeu dans laquelle est inséré l’essieu (Schönfelder, 2002, p. 156). Cette pièce caractéristique des chars du Haut-Empire, selon M. Schönfelder, est attestée dès la période augustéenne, notamment au travers de plusieurs exemplaires recueillis sur le camp de Haltern (Harnecker, 1997, p. 24, Taf. 53-54). Ces occurrences coïncident avec le contexte de sa découverte : l’empierrement situé à l’entrée du sanctuaire, attribué à la fin de La Tène (La Tène D2b) et au début de l’Empire.

258– Fragment d’embout de timon ou de phalère ? (pl. 29, n° 3). Ce fragment d’embout se compose d’une fine tôle circulaire au centre évidé comportant des renflements décoratifs. La trace d’un trou de rivet permet d’imaginer le système de fixation de l’objet. Interprété comme un embout de timon, il trouve un parallèle sur le char de Boé (Schönfelder, 2002, p. 110, Abb. 70). Une identification de phalère peut également être proposée en comparaison avec celles mises au jour dans la tombe à char de Heimbach-Weis (Schönfelder, 2002, Abb. 161). Le diamètre central de cet exemplaire (4 cm) infirme toutefois cette hypothèse, même si l’ajout d’un imposant rivet à cet endroit reste vraisemblable. Malgré ces deux hypothèses, l’interprétation de cet objet demeure sujette à caution, compte tenu de la qualité des parallèles retrouvés et de la relative rareté de ce type d’objet. Découvert lors d’un décapage mécanique au niveau du sol laténien, son contexte ne permet pas non plus de valider cette identification.

259– Clou décoratif (pl. 29, n° 4). Le clou mouluré, issu du comblement gallo-romain du fossé périphérique est entièrement en fer. Ce type de clou décoratif − dont la tête est plus fréquemment réalisée en bronze − trouve un parallèle monométallique à Saintes, qui permet de l’attribuer à un char (Bouchette et al., 1998, p. 100, fig. 72, 269). Il convient néanmoins de garder à l’esprit que ce type de clou mouluré peut également servir à l’ornementation de meubles (Demarez, Othenin-Girard, 1999, p. 196-197). Il est cependant impossible de lui attribuer une datation plus précise que l’époque romaine.

260– Applique à bélière (pl. 29, n° 5). Cette applique peut correspondre à une décoration de courroie de harnais, mais ne peut être attribuée de manière certaine aux éléments de harnachement. En effet, même si S. Schlott classe plusieurs objets identiques dans cette catégorie, il émet un doute quant à leur fonction (Schlott, 1999, Taf. 14, n^os 3-7 ; Ibid., Taf. 15, n^os 1-8) tandis que C. Tendille les considère comme des parures (Tendille, 1980, fig. 5, n^os 41-44). La datation typologique de ces appliques invite à la prudence quant à sa détermination : attestées au Bronze final et au premier âge du Fer, elles apparaissent à nouveau à La Tène D2 (Tendille, 1980, p. 1), datation qui sera retenue pour cet objet issu de la quatrième passe mécanique de 1993, bien que son contexte de découverte ne permette pas de l’affirmer avec certitude.

261– Fragment de phalère (pl. 29, n° 6). La datation de ce fragment formé d’un disque troué aux bords bombés n’apparaît pas clairement établie. Issu d’un remblai de la cour, il trouve en effet des parallèles à la fois dans des contextes gallo-romains (Bishop, 1988, fig. 39) et laténiens (Van Endert, 1991, Taf. 19, 361, 375). À La Tène finale, ce type d’objet sert soit de décoration de la tête du cheval ou de la bride, soit d’ornement situé sur les flancs ou le poitrail de l’animal. Dans ce cas précis, il est muni d’un rivet à anneau sur lequel viennent s’attacher les diverses courroies en cuir constituant le harnachement (Schönfelder, 2002, p. 257-259). Compte tenu de l’état fragmentaire de cet exemplaire, il est impossible de déterminer sa fonction exacte.

262– Pendant de harnais, applique ajourée ? (pl. 29, n° 7). En l’absence d’un système de suspension adéquat, ce fragment de tôle ajourée ne peut être interprété avec certitude comme un pendant de harnais, tel que l’explique M. Schönfelder à propos des exemplaires proches découverts dans l’habitat de Lacoste et dans une tombe de La Pierre d’Appel (Schönfelder, 2002, p. 264). L. Chabot émet également un doute quant à l’interprétation d’une pièce provenant d’une voie de l’oppidum de La Cloche (Chabot, 2004, p. 233). Cet objet pourrait également correspondre à une applique ajourée fixée sur des vêtements ou de l’ameublement. Une datation à La Tène C2 / La Tène D1 peut cependant être attribuée à cet objet issu d’un comblement du fossé périphérique qui a livré deux fragments de fourreau du groupe Ludwigshafen (voir pl. 9, n^os 10-11, p. 153).

263– Boucles de harnais ? (pl. 29, n^os 8 à 10). Deux boucles (n^os 8 et 9) présentent un cadre rectangulaire tandis que la dernière est circulaire (n° 10). Considérés comme un système de harnachement romain, les deux plus grands exemplaires (n^os 8 et 10) servent sans aucun doute de boucle de harnais tandis que le plus petit (n° 9) peut également correspondre à une pièce d’équipement militaire romain (Harnecker, 1997, p. 28). Provenant du sol de la cellule à amphores de la branche ouest du fossé du sanctuaire, cette boucle pourrait attester la trace du passage de militaires romains à La Tène D2b ; ce qui coïnciderait avec la datation de certains clous de chaussures.

264– Mors rudimentaire ou distributeur de courroie ? (pl. 29, n° 11). Composé d’un grand anneau rectangulaire aux extrémités arrondies auxquelles sont joints deux anneaux circulaires, cet objet est indéniablement lié au harnachement de cheval au regard de plusieurs attestations en contexte de tombe à char comme celles d’Arnot, Curtuiseni et Léry (Schönfelder, 2002, p. 261-262). Son utilisation, en revanche, reste problématique. Les exemplaires à deux anneaux circulaires similaires à celui de Corent sont interprétés comme des mors rudimentaires ou des mors de dressage. Cette fonction est cependant infirmée par les diverses occurrences présentant trois anneaux circulaires. Ne pouvant pas correspondre à des mors, ces éléments sont interprétés comme les distributeurs de courroie d’un attelage. Une datation de La Tène D2 sera retenue pour cet élément issu du comblement supérieur du fossé périphérique.

265– Fragment d’éperon (pl. 29, n° 12). Seul l’arrière de cet éperon est conservé sous la forme de l’aiguillon fixé dans le corps de l’objet. Découvert à l’aide du détecteur de métaux dans l’angle nord-est du fossé périphérique, il est malaisé de lui attribuer une datation typologique en l’absence de son système de fixation. Ce fragment peut en effet correspondre aussi bien à des exemplaires gallo-romains (Manning, 1985, pl. 29, H26 ; Dolenz, 1998, Taf. 23, M249) qu’à des éperons laténiens, comme l’attestent les découvertes de Stradonice (Moscati et al., 1991, p. 546). Quelle que soit sa datation, il convient de souligner la relative rareté de ce type d’objet en Celtique occidentale, comme sa connotation aristocratique (Nillesse, 2009, p. 64).

266– Aiguillons ou pique-bœufs (pl. 29, n^os 13 à 16). L’interprétation de ces objets constitués d’une bande de tôle enroulée de manière hélicoïdale et terminée par une pointe varie selon les auteurs, entre le chandelier (Bourgeois et al., 1999, fig. 88 ; Eneau, 2002, pl. 23, n^os 344 et 355) et l’aiguillon (Guillaumet, 2000, fig. 4 et 6 ; Brouquier-Reddé, Deyber, 2001, pl. 113, n^os 395 et 401 ; Schönfelder, 2002, Abb. 171 ; Anderson et al., 2003, p. 185, fig. 228). Cette dernière identification semble prévaloir au regard des éléments iconographiques et textuels évoqués par V. Brouquier-Reddé et A. Deyber (2001, p. 326). Les individus issus de la voie jouxtant la forge de Châbles, alors qu’aucun ne provient de la zone d’habitat, confortent cette identification (Anderson et al., 2003, p. 185, fig. 228). La pointe, fixée au sommet d’un bâton, sert à piquer des animaux de grande taille comme les bœufs ou les chevaux afin de les faire avancer. Attestés dès La Tène C2 (Guillaumet, 2000, fig. 4 et 6), ces objets perdurent durant toute la période romaine. Ils peuvent être datés, selon leur contexte, entre La Tène D1b et le début de la période romaine.

OBJETS DE TOILETTE

267Peu d’objets relèvent des soins du corps et de la toilette. Cette catégorie ne comprend qu’une quinzaine d’éléments parmi lesquels figurent trois pinces à épiler, quelques fragments de miroir, un rasoir, un fragment de force et des instruments de trousse de toilette.

268– Pinces à épiler (pl. 30, n^os 1 à 3). Aussi appelées pincettes, elles n’ont guère évolué durant tout l’âge du Fer (Tendille, 1981, n° 63 ; Guichard, 1997, p. 160). Contrairement à certaines idées reçues, ces objets ne sont pas l’apanage des femmes puisqu’ils se retrouvent aussi bien dans des tombes féminines que masculines. Les trois exemplaires de Corent, dont un en fer (n° 2) et deux en alliage cuivreux, sont datables de la fin du second état laténien.

269– Fragments de miroir (pl. 30, n^os 4 à 9). Ils se présentent sous la forme de fragment de plat, en alliage cuivreux, revêtu d’une surface étamée avec parfois une tranche biseautée. Leur état fragmentaire exclut une quelconque attribution typologique. Soulignons qu’aucun d’entre eux ne provient d’un contexte laténien, une absence qui incite à attribuer tous ces éléments à la période gallo-romaine.

270– Fragments d’instruments de toilette ? (pl. 30, n^os 10 et 11). Les deux tiges identifiées comme des instruments de toilette ou de médecine comportent une section torsadée pour la première, et hexagonale puis ronde pour la seconde. Bien que cette morphologie soit caractéristique des instruments liés aux soins du corps à l’époque gallo-romaine, il n’est pas possible de déterminer lesquels (spatules à cuilleron, sonde…). Voir, par exemple, Riha, 1986, Taf. 27, n^os 39, 41, 60.

271– Sondes de trousse de toilette (pl. 30, n^os 12 et 13). Deux sondes étaient initialement suspendues à une trousse de toilette comportant d’autres instruments, comme en témoigne la perforation à leur extrémité. L’épaississement marqué et des cannelures à proximité de cette perforation permettent de rattacher le premier individu aux trousses de toilette à charnière du début de la période augustéenne (Miron, 1989, type E ; Metzler, 1995, p. 313). Son contexte d’origine, une interface entre les sols gaulois et gallo-romain du sanctuaire, confirme cette datation.

272Le second objet identifié comme un élément de trousse de toilette est constitué d’une tige de section ronde à l’extrémité mousse. Généralement interprétés comme des sondes, ces éléments sont fréquents à la fin de La Tène (Guichard, 1997, pl. 113, n° 29). Issu des niveaux de dépôts de l’état 1, cet individu sera donc attribué à La Tène D1.

273– Fragment de forces (pl. 30, n° 14). Les forces, composées de deux lames de section en triangle rectangle articulées avec un ressort peuvent être classées selon leur taille, soit parmi les instruments de toilette, soit avec l’outillage agricole ou domestique. Elles peuvent en effet tout aussi bien servir à la tonte du bétail qu’à celle des cheveux comme le laissent supposer les diverses associations issues de tombes masculines (Guichard, 1997, p. 160). Le fragment de ressort (n° 14), de petite dimension, est attribuable aux instruments de toilette à la fois par sa taille et par l’absence d’autres outillages agricoles dans le sanctuaire. Il semble toutefois hasardeux de l’affirmer, étant donné le nombre de moutons sacrifiés sur le site et la présence d’outils liés au travail du textile. Ce type d’outils n’évolue guère entre La Tène et l’époque gallo-romaine ; il ne peut cependant être intégré aux comptages de NMI, en raison de sa découverte hors contexte.

274– Rasoir (pl. 30, n° 15). Ce rasoir se présente sous la forme d’un petit couteau à tranchant arrondi et dos droit associé à un manche réalisé en repliant légèrement la bordure de la soie. Aucun parallèle exact ne peut être fourni pour cet objet, dont la forme circulaire de la lame et les faibles dimensions semblent toutefois valider l’identification de rasoir. Son contexte, un remblai gallo-romain, ne permet pas de lui attribuer une datation.

OBJETS À CARACTÈRE RELIGIEUX

275La fonction religieuse des quatre artéfacts classés dans cette catégorie est sujette à caution. Le sanglier en ronde-bosse, par exemple, revêt plus une fonction décorative que strictement religieuse. La part symbolique qu’il recèle permet toutefois de le considérer comme un objet dont la découverte dans le sanctuaire n’est pas fortuite. Il en va de même pour les fragments de feuille d’arbre en tôle de bronze. L’interprétation du battant de cloche peut également varier entre une attribution à du mobilier liturgique tout comme à celle d’une simple clarine de bétail. À nouveau, seul le contexte général de sanctuaire permet de classer cet objet sous ce thème.

276– Sanglier en ronde-bosse (pl. 31, n° 1 et fig. 159). La statuette de sanglier figure un animal arc-bouté, prenant élan sur ses pattes postérieures. Des vestiges d’émail sont encore conservés à l’intérieur des yeux de l’animal. Comme évoqué précédemment, cette statuette avait avant tout une fonction décorative. Malgré l’absence de trace de brasure, on peut supposer qu’elle était posée sur un récipient ou tout autre support. Plusieurs autres individus sont connus régionalement avec des découvertes anciennes provenant de Corent, Vichy, Gannat, ou plus récemment des Martres-de-Veyre (Romeuf, 2001, p. 195) et du sanctuaire du Puy-de-Dôme dans un contexte du début du i^er s. apr. J.-C. (Bataille, 2004, pl. 6, 2003/3142/1). Bien que connu dès la fin du Hallstatt et surtout à la fin de La Tène (Vial, 2001, p. 33), il s’avère particulièrement difficile de dater ce type de représentation qui perdure à l’époque romaine sans une véritable recherche stylistique. Issu d’un remblai gallo-romain, cet exemplaire sera daté du i^er s. apr. J.-C. en raison de son association avec une fibule de Langton-Down et une fibule d’un type dérivé d’Aucissa. La comparaison avec l’exemplaire des Martres-de-Veyre, le vicus gallo-romain situé en contrebas du plateau de Corent, plaide également pour une attribution à la période romaine.

277– Feuilles de bronze (pl. 31, n^os 2 et 3 ; fig. 159). La forme de la première feuille (n° 2) s’inscrit dans un triangle isocèle dont chaque côté est trilobé tandis qu’une tige part de sa base. Cet exemplaire, mis au jour dans une couche de destruction romaine, n’est pas sans rappeler l’arbre cultuel en or de Manching (Maier, 1991). Cet objet diffère néanmoins grandement par la forme de ses feuilles, identifiées comme du lierre, et surtout par la matière le composant. Signalons également une feuille de chêne découverte dans un sanctuaire gallo-romain local à Rajat (Puy-de-Dôme), dans un contexte daté de la première moitié du i^er s. apr. J.-C. (Provost, Mennessier-Jouannet, 1994, p. 42). Le contexte de découverte de cet artéfact − d’où proviennent également une fibule d’Aucissa ainsi qu’une fibule de schéma pseudo-La Tène moyenne − plaiderait plutôt en faveur d’une datation romaine, même si des fragments d’armement suggèrent que cette couche contenait aussi du matériel laténien.

278L’identification de la seconde feuille (n° 3), issue du niveau de circulation de l’état 2, est, quant à elle, sujette à caution au vu de ses petites dimensions. Elle n’a pas été retenue dans les comptages, son identification étant trop douteuse.

279– Battant de cloche (pl. 31, n° 4). Ce battant, dont l’anneau de suspension est brisé, est muni, à son extrémité, d’une petite pointe servant à faire sonner la cloche. Il est interprété comme une constituante d’un tintinnabulum, clochette fréquemment retrouvée sur les sanctuaires gallo-romains, comme ceux de Sichelen 1 à Augst en Suisse (Furger, Schneider, 1993) ou du Puy-de-Dôme (Bataille, 2004, p. 33). Retrouvé hors contexte, il est impossible de déterminer l’endroit où se trouvait initialement cet objet. Il pourrait, dans un cadre liturgique, avoir été actionné lors de prières ou après une offrande selon des parallèles ethnologiques (Bataille, 2008, p. 123), mais aussi avoir servi de clarine de bétail ou avoir été fixé à une porte et être utilisé de la même manière que nos sonnettes modernes comme l’indique Suétone (Vies de Douze César, Auguste, 91, 3).

Fig. 159 – Sanglier en ronde-bosse et feuille en tôle de bronze.

OBJETS RELATIFS À L’ÉCRITURE

280Bien que les stylets puissent relever du commerce ou des échanges, les exemplaires retrouvés sur le sanctuaire s’inscrivent dans cette catégorie dont la dénomination paraissait plus neutre.

281– Stylets (pl. 31, n^os 5 à 7). Seuls trois stylets, dont deux d’identification certaine, intègrent cette catégorie. Le premier (n° 5) comporte une spatule arrondie et une pointe sans décor. Découvert dans un remblai gallo-romain, il est difficile de lui attribuer une datation plus précise. Le stylet à spatule ronde (n° 6), formée par écrasement de la tige, provient également d’une couche de remblai gallo-romaine. Appartenant au type 1 de Manning, soit le type le plus rudimentaire (Manning, 1985, p. 85, fig. 24, type 1), il est également impossible d’en préciser la datation. Le fragment de tige moulurée (n° 7) pose quant à lui plusieurs questions concernant son identification. Alors que les moulures sont bien connues pour les stylets gallo-romains (Pommeret, 2001, fig. 11, n° 3 ; Ibid., fig. 5, n° 52), le diamètre de cette tige est trop important (8 mm) pour valider une identification de stylet, dont le diamètre moyen est de 4 mm (Schaltenbrand-Obrecht, 1998, p. 202). Son contexte de découverte, l’entrée du sanctuaire laténien (La Tène D2a), invite également à la prudence, raison pour laquelle cet objet n’a pas été pris en considération dans les comptages.

MOBILIER ET IMMOBILIER

282Déterminer si une clé, une ferrure ou une serrure composait anciennement un meuble ou faisait partie intégrante d’un bâtiment est souvent fort peu aisé. En effet, la plupart du temps, seule la taille de ces éléments permet de trancher entre l’une ou l’autre catégorie. C’est pourquoi l’analyse qualitative est réalisée par type d’objet indépendamment de leur attribution fonctionnelle. On tâchera, dans une seconde phase, de mettre en évidence les individus qui peuvent être indubitablement classés dans l’une ou l’autre catégorie.

283Ces deux catégories, qui rassemblent la majeure partie de la quincaillerie, représentent, en les additionnant, 72 % du nombre total de restes (5794 restes sur un total de 7964). Elles regroupent les éléments d’huisserie (pl. 33 à 35), les ferrures et les rivets en fer (pl. 36) ainsi que d’autres pièces d’assemblage (pl. 37). Les clous ont fait l’objet d’une différenciation simple avant d’être confiés à F. Blondel pour son étude traitant des problématiques relatives à ce type d’objet (voir infra, « Clouterie et éléments de construction », p. 231-243).

La serrurerie

284Les éléments de serrures (pl. 32 à 34) sont abordés d’après la typologie récente de J.-P. Guillaumet et G. Laude, établie à partir du corpus de l’agglomération gallo-romaine de Vertault (Guillaumet, Laude, 2009). Les types utilisés se réfèrent à cette publication, à laquelle on se reportera pour le fonctionnement des différentes serrures.

285– Clés (pl. 32). Le type de clé le mieux représenté est utilisé avec des serrures à fonctionnement par soulèvement de cheville et translation (type 04). Les exemplaires figurés (n^os 1 à 4) comportent un panneton à deux ou trois dents orientées vers le haut. Les clés de facture simple (n^os 7 et 8), aussi appelée de type « palafitte » (type 02), fonctionnent quant à elles uniquement par translation. Il demeure impossible de rattacher les fragments de manches de clé à aucun de ces deux types, en raison de leur aspect lacunaire (n^os 5 et 6).

286Si l’on confronte ces individus à leur contexte, seule une de ces clés (n° 8) peut en effet être rattachée à l’occupation laténienne du site alors que trois exemplaires sont retrouvés hors contexte (n^os 4, 5 et 7). Néanmoins, plusieurs d’entre elles (n^os 1, 2 et 6) apparaissent dans le comblement gallo-romain de l’angle nord-est du fossé, vraisemblablement perturbé. Il est donc envisageable que certaines de ces clés proviennent du second état du sanctuaire malgré leur contexte. C’est le cas notamment du fragment de clé du type 02 provenant de l’entrée du sanctuaire (n° 8) et dont la taille permet d’imaginer son utilisation dans l’immobilier : il pourrait tout à fait s’agir de la clé d’entrée d’une des portes du sanctuaire même si son aspect fragmentaire incite à la prudence quant à cette interprétation.

287De typologie gallo-romaine, toutes les autres clés et fragments de clés (n^os 9 à 12) fonctionnent avec des mécanismes à soulèvement de cheville et translation à panneton à dents déportées et contrecoudées (type 04-03) (n° 9) ou à rotation (n^os 10 et 11) (type 01). Provenant toutes de contextes gallo-romains, elles peuvent être attribuées à de l’ameublement (coffre, armoires…).

288– Foncets (pl. 33). Ils se présentent sous la forme d’une plaque fixée à l’aide de rivets sur la face visible de la serrure et percée d’un trou faisant office d’entrée pour la clé. Les deux exemplaires à perforation rectangulaire (n^os 6 et 7) sont issus du premier état. Ce type de foncet est caractéristique des serrures par retrait, attestées dès La Tène D2b (Guillaumet, Laude, 2009, p. 31, type 3). La présence d’un individu dans une couche de l’état 1 suggère une utilisation de celui-ci dans le cadre d’un système de serrure à translation (Guillaumet, Laude, 2009, type 2).

289Les foncets à entrée de serrure en « L » (n^os 1 à 3) proviennent de couches de l’état 2 et correspondent à des systèmes à soulèvement de cheville et translation commun à La Tène finale (type 04-01 de Vertault). Il est très difficile pour ces éléments de trancher entre une utilisation dans le cadre immobilier (porte) ou mobilier (coffre…). La dichotomie entre les contextes de découverte des clés, presque exclusivement gallo-romains, et ceux des foncets, principalement de l’état de la galerie laténienne, est à souligner.

290– Autres éléments d’huisserie (pl. 34). Avec une quinzaine d’individus (n^os 1 à 15), les pênes sont l’élément le mieux représenté parmi les autres pièces d’huisserie. Ils prennent place à l’intérieur de la serrure et font partie de son mécanisme de blocage. Ils fonctionnent par glissement (n^os 1 à 13) ou par basculement (n^os 14 et 15), avec des serrures à rotation, technologie méconnue avant l’époque romaine (Guillaumet, Laude, 2009, p. 57-58, n° 24). Le palâtre (n° 20) devait également fonctionner avec une serrure de même technologie (Guillaumet, Laude, 2009, p. 70, 86-94). Tous ces éléments proviennent de couches gallo-romaines ou de niveaux laténiens perturbés, à l’exception d’un fragment (n° 2) issu de la palissade extérieure, dont l’identification n’est pas assurée. Comme pour les foncets, leur fonction dans le cadre mobilier ou immobilier est difficile à affirmer, si ce n’est pour l’individu de plus grande taille (n° 6) issu d’une couche de démolition gallo-romaine, qui peut être attribué à l’immobilier. Il en est de même pour la gâche de verrou par glissement (n° 18) − élément placé dans la tranche d’une porte afin d’empêcher le verrou de sortir (Guillaumet, 2003, p. 135, fig. 95) − issue du comblement gallo-romain de la branche ouest du fossé périphérique.

291– Ferrures (pl. 35, n^os 1 à 8). Ce sont des bandes de tôle ou de fer plat, de forme et de taille variables, percées pour être fixées à un support, le plus souvent en bois (Amrein et al., 1999, p. 364). Elles servent à assembler et à consolider diverses parties d’objets entrant tout aussi bien dans la composition de meubles, de portes ou de char (Mirimanoff, 2003, p. 32). En sus de leur emploi dans nombre d’assemblages, elles peuvent également revêtir une fonction ornementale (n^os 6 à 8). Il est fort peu aisé de déterminer précisément leur fonction première, car elles sont la plupart du temps retrouvées isolées de leur support d’origine. C’est simplement afin de faciliter leur classification qu’elles ont été regroupées dans cette catégorie fonctionnelle. La distinction entre les individus relevant du mobilier et ceux de l’immobilier a été réalisée en prenant en compte la largeur, la longueur et surtout l’épaisseur des ferrures. Il en résulte que sur quatre-vingt neuf fragments, seuls huit ont dû assurément être utilisés dans la construction (par ex., n° 2). Les deux types sont attestés dans toutes les phases du sanctuaire.

292– Autres éléments d’assemblage (pl. 35, n^os 9 à 16). Les rivets, pitons, crampons et autres éléments de quincaillerie ont été analysés selon la typologie établie par J.-P. Guillaumet (Guillaumet, 2003, p. 49-56). Ils servent pour la plupart à assembler et à maintenir solidement des pièces de bois ; précisons également que les pitons, une fois fixés dans le bois, servent à faire coulisser ou à suspendre un lien ou la partie femelle d’une charnière (Guillaumet, 2003, p. 53).

293Quatre types de rivets ont été mis en évidence : les clous-rivets en une pièce par repli (n° 13), à tête plate et à tête hémisphérique creuse (n° 14)17 et les rivets à contreplaque à tête hémisphérique creuse (n° 15) et à tête plate (n° 16). Les individus à tête hémisphérique creuse comportent, outre leur fonction d’assemblage, une fonction ornementale. Ils figurent principalement sur des portes ou des volets dont ils maintiennent les planches de manière décorative, comme le montre une restitution du sanctuaire de Bennecourt (Bourgeois, 1999, p. 116-117, fig. 87). Leur répartition, compte tenu de leur faible nombre (six), ne permet pas de déterminer l’emplacement d’une quelconque porte. Leur utilisation est cependant avérée dans le sanctuaire dès le second état avec deux individus issus de la branche nord du fossé. L’emploi des autres types de rivets peut tout aussi bien correspondre à des assemblages de bois de grande dimension dans le domaine de la construction qu’à des pièces d’ameublement nécessitant des planches de moindre épaisseur.

294Avec respectivement treize et quinze individus, les pitons (n^os 9 et 10) et les crampons (n^os 11 et 12) sont particulièrement rares dans le sanctuaire, que ce soit à l’époque gauloise ou à l’époque romaine. Ils sont toutefois, comparativement, nettement plus nombreux dans les couches gallo-romaines que dans les couches laténiennes, qui ne livrent que deux pitons et cinq crampons.

295Quelques charnières (pl. 36, n^os 7 à 13) mises en évidence peuvent correspondre à la présence de coffres ou de meubles présentant des portes (armoire, vaisselier…) (Guillaumet, 2003, p. 130-131). Une poignée (pl. 36, n° 14) peut être attribuée à un coffret tandis qu’une penture (pl. 36, n° 15) peut correspondre à un élément de fixation de porte ou plutôt de volet compte tenu de sa taille. Tous ces éléments se retrouvent majoritairement dans des contextes gallo-romains ainsi que dans l’état 2 du sanctuaire laténien. La plupart des individus laténiens proviennent des cellules à foyer, preuve de l’ameublement de ces structures. Les cinq éléments d’assemblages de menuiserie (pl. 36, n^os 1 à 5) découverts sur le sol de ces unités de cuisines confirment ce postulat. L’hypothèse de fragment de baquet proposée par L. Orengo (2003, p. 123) ne peut être validée, en l’absence de grands fragments de cerclage servant à maintenir les douelles du baquet. En effet, seul un élément des fouilles récentes (pl. 36, n° 1) pourrait correspondre à un assemblage d’un récipient de ce type, connu notamment dans la tombe biturige de Fléré-la-Rivière (Ferdière, Villard, 1993, p. 77-81). L’anneau à piton de fixation cannelé (pl. 36, n° 6), anciennement interprété comme une poignée de chaudron, pourrait également être attribué à un meuble ou à l’agencement de ces cellules.

OBJETS INCLASSABLES ET POLYVALENTS

296Les objets classés dans cette catégorie sont des artéfacts identifiés ne pouvant être attribués individuellement à une activité humaine précise en raison de leur utilisation dans de nombreux domaines. Les éléments de quincaillerie employés tant pour leur aspect décoratif que pour leurs qualités fonctionnelles ont également été intégrés à cette catégorie. Elle regroupe tous les rivets et cabochons en bronze, les fragments d’appliques ainsi que diverses pièces de quincaillerie d’usage multiple.

297– Clous-rivets émaillés (pl. 31, n^os 8 à 18). La dizaine de clous-rivets émaillés issus du sanctuaire se présente sous la forme de clous en alliage cuivreux – plus rarement en fer (n° 8) – dont la tête comporte des stries remplies d’émail. Ils ont autant pu décorer des casques, des éléments de harnachement ou des chars, que des ceintures (Challet, 1992, p. 118 ; Schönfelder, 2002, p. 217). Ces rivets sont classés selon les typologies de M. Schönfelder (Ibid.) et de V. Challet (1992, p. 118-123) qui propose une datation fine des rivets de son type 1 (n^os 15 et 16) − à tête divisée en quatre quartiers − qu’elle date, tout comme G. Hamm (2005, p. 63), de La Tène D1, alors que les exemplaires du type 2 (n^os 8 à 13 et 17-18) sont attribués à toute la durée de La Tène finale. M. Schönfelder considère, quant à lui, qu’il est impossible, dans l’état de nos connaissances, d’attribuer une datation plus précise que La Tène finale à ce type d’objets. Les contextes des deux individus de Corent ne permettent nullement d’émettre un avis sur le sujet ; une datation à La Tène D sera donc maintenue sans plus de précision pour tous les clous-rivets émaillés, même ceux attribuables au type 2 de V. Challet.

298– Rivets en bronze (pl. 37, n^os 1 à 14). Les rivets en alliage cuivreux ont été classés selon la typologie de J.-P. Guillaumet (Guillaumet, 2003, p. 45-46). D’utilité variable, ces artéfacts peuvent servir, selon leur type, à décorer des meubles, des habits ou tout support en bois, tout comme à maintenir les tôles de vaisselle métallique ou à fixer des éléments métalliques sur du bois ou du cuir. On notera que certains clous-rivets (type 6 de Guillaumet) (pl. 37, n^os 53 à 65) comportent une tige en fer. Cette dernière est fixée sur une tête hémisphérique creuse remplie d’une substance blanchâtre qui a dû faire office de colle (voir, par exemple, pl. 37, n° 30).

299– Cabochons décoratifs (pl. 38). Les cabochons, aussi appelés caches-clou ou cupules, sont des décorations composées d’une tôle circulaire légèrement bombée. Comme certains clous-rivets en une pièce, ces artéfacts sont fixés sur un support à l’aide d’une colle, apparaissant sous la forme de la même substance que les clous-rivets. Cet usage est également avéré sur les sites de l’usine à gaz de Bâle (Fürger-Gunti, Berger, 1980, Taf. 11, 237) et de Villeneuve-Saint-Germain (Debord, 1998, fig. 10, n^os 30-31). Ils peuvent servir à orner la tête d’un clou, mais semblent plus souvent être utilisés seuls, en tant qu’applique. En témoigne le seau de la tombe (3) de Vieux-les-Asfeld, qui comportait cinquante-trois individus sur ses douelles (Lambot et al., 1994, fig. 120). Cet exemple démontre également le manque de pertinence de l’étude quantitative de ces objets, même avec quatre-vingts individus.

300– Appliques circulaires (pl. 39, n^os 1 à 5). Les cinq appliques circulaires présentent toutes un décor de rainures (n^os 1, 3, 4 et 5) ou de stries (n° 2) sur leur bordure. Ces artéfacts, souvent très fragmentaires et attestés à toutes les phases du sanctuaire, peuvent servir à la décoration d’objets appartenant tout aussi bien au domaine du harnachement (Unz, Deschler-Erb, 1997, Taf. 33-34), du mobilier (Riha, 2001, Taf. 11, 161-166) ou de la parure, sans qu’il soit possible d’en faire la distinction.

301– Fragments de ferrures décoratives (pl. 39, n^os 7 à 25). Les divers fragments de ferrures décoratives, ornés de rainures ou non décorés, sont trop peu caractéristiques pour les rattacher à une quelconque catégorie fonctionnelle. Comme les appliques circulaires, ils se retrouvent dans des contextes tant laténiens que gallo-romains. On peut proposer une utilisation dans la décoration de meuble pour les éléments présentant des trous de fixation (n^os 7, 8, 10, 12, 14, 17 et 18) sans pouvoir exclure une utilisation sur du cuir.

302– Autres éléments de quincaillerie décorative (pl. 39, n^os 26 à 38). Ces rivets à contreplaque en alliage cuivreux (n^os 26 à 29), ces fragments de clous en bronze (n^os 30 à 33) et en fer (n^os 34 à 37) ou cette applique ciselée en fer (n° 38) servent tout autant d’élément d’assemblage que de décor. Déterminer s’ils ont orné des pièces de mobilier, de char ou simplement une porte n’est pas aisé en l’absence de concentration nette comme, par exemple, dans le sanctuaire d’Allonnes, où des clous en bronze, regroupés par dizaines, ont permis d’émettre l’hypothèse qu’ils ornaient une porte monumentale (Loiseau, 2002, p. 134).

303– Pièces de quincaillerie de fonction non classifiable (pl. 40). Toutes les pièces de quincaillerie à fonction multiple ont été classées dans cette catégorie qui regroupe, entre autres, les viroles, les maillons rapides, les maillons de chaîne et autres anneaux en fer. Les frettes de renfort (n^os 20 et 21), trop petites pour constituer des frettes de moyeu, présentent un système d’assemblage à un ou deux rivets, ne correspondant pas non plus à celui connu pour les chars qui n’en comportent aucun (Schönfelder, 2002, p. 157).

304– Objets et fragments d’objet en bronze non classifiés (pl. 41, n^os 1 à 7). Sept objets en alliage cuivreux ne peuvent pas vraiment être associés à une catégorie. Il s’agit de gouttières (n^os 1 et 3), de tubulure droite (n^os 2 et 4), de deux étuis (n^os 5 et 6) et d’une pendeloque (n° 7). Les gouttières et les tubulures sont des éléments récurrents qu’il est difficile d’associer avec certitude à une catégorie quelconque. Les étuis, dont l’un est partiellement rempli d’une surface blanchâtre et l’autre comporte une extrémité fermée, peuvent avoir servi à ranger autant des instruments de toilette que des matières de toute sorte. Leur aspect fragmentaire n’aide pas non plus à l’identification : l’exemplaire fermé pourrait, par exemple, correspondre à un étui à aiguilles, objet déjà attesté sur le site. Aucun parallèle n’a été trouvé pour la pendeloque issue des couches de décapages artificielles de la fouille de 1993. En dépit de certaines ressemblances avec les pendeloques de ceintures féminines de La Tène moyenne (Kaenel, 1990), toujours pleines alors que l’exemplaire de Corent est évidé, nous avons préféré ne pas classer cet objet qui peut également avoir servi de pendant de harnachement ou être daté de périodes plus récentes. Des boutons tronconiques du nord de l’Italie, datés du premier âge du Fer, comportent en effet certaines similarités avec l’exemplaire étudié, mais leur suspension est réalisée à l’aide d’une tige fixée aux parois de la pièce et non sur son fond (Damiani et al., 1992, Tav. XC, n^os 1424-1428).

OBJETS INDÉTERMINÉS

305De nombreux artéfacts en fer et en bronze, soit 6 % du corpus (478 restes sur 7992 du nombre total de restes), n’ont pu être identifiés ou attribués à une catégorie de mobilier, de façon indubitable. La plupart d’entre eux, trop fragmentaires ou trop peu significatifs, n’ont pas fait l’objet d’une représentation graphique. Parmi ces artéfacts, une partie présentant un réel intérêt figure sur un ensemble de deux planches (pl. 41, n^os 8 à 21 et pl. 42). Notons tout particulièrement, en ce qui concerne les indéterminés en fer, le fragment de tôle comportant des gorges formant un décor trapézoïdal (pl. 42, n° 1), dont l’interprétation peut varier entre le fragment d’applique (de char ?) et le fragment de paragnathide. De même, l’imposante barre de section irrégulière (pl. 42, n° 2) pourrait correspondre à un demi-produit, souvent appelé « currency bar » ou même à un heurtoir en raison de sa découverte à l’entrée du sanctuaire. Cependant, son aspect symétrique, le fragment de barre disposé à une de ses extrémités et l’absence d’autres objets de ce type incitent à la prudence. Signalons encore quelques indéterminés en alliage cuivreux, comme la bande de plat enroulée de manière hélicoïdale (pl. 41, n° 20) ou le fragment bombé excisé (pl. 41, n° 21).

Pl. 1 – Bracelets en alliage cuivreux, excepté n^o 11 en fer. 1-8 : bracelets tubulaires ; 9-11 : bracelets à extrémité bouletée ; 11 : extrémité de bracelet bouleté ; 12 : bracelet à extrémités moulurées et empattées ; 13-18 : bracelets à épissures ; 19-30 : bracelets à jonc lisse (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 2 – Bracelets, perles et petits anneaux en alliage cuivreux, excepté n^os 26 et 27 en fer. 1 : bracelet zoomorphe ; 2-4 : bracelet à jonc décoré ; 5 : bracelet méandriforme ; 6 : terminaison de bracelet ; 7-27 : perles ; 28-67 : petits anneaux (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 3 – Petits anneaux et grands anneaux en alliage cuivreux, excepté n^o 57 en fer et alliage cuivreux. 1-21 : petits anneaux ; 22-31 : fragments de petits anneaux ; 32-39 : grands anneaux ; 40-54 : fragments de grands anneaux ; 55-56 : anneaux à protubérances ; 57 : anneau enfilé dans un clou (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 4 – Perles cannelées et autres objets de parure en alliage cuivreux, excepté n^os 20, 21, 24 en fer et n^os 25 à 27 en or. 1-19 : perles cannelées ; 20-21 : collier, torque collier et/ou torque ? ; 22-27 : bagues et anneaux de typologie laténienne ou issus de contexte laténien ; 28 : boucle d’oreille ; 29 : espaceur (?) ; 30-35 : appliques vestimentaires (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 5 – Autres objets de parure et clous de chaussure en fer, excepté n^os 2, 3, 4, 5, 7 et 8 en alliage cuivreux. 1-2 : pendentifs ; 3 : maillon de chaînette ; 4-7 : bagues de typologie gallo-romaine ; 8 : épingle ; 9-14 : clous de chaussure à décor à croix et quatre globules, excepté n^o 10 avec deux globules ; 15-26 : clous de chaussure à décor à quatre, cinq et six globules (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 6 – Clous de chaussure à décor globulaire en fer (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 7 – Clous de chaussure en fer. 1-15 : clous de chaussure ordinaire ; 16-17 : clous de sandale (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 8 – Armes d’hast en fer. 1-6 : pointes de lance, javelines et flèche ; 7-15 : talons de lance (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 9 – Fragments de bouterolle par type et par contexte, en fer, excepté n^o 13 en alliage cuivreux. 1-5 : fragments de bouterolle de type Guillaumet A1 ; 6-9 : fragments de bouterolle d’une variante du type Giubiasco 2 ; 10-12 : fragments de bouterolle du groupe Ludswishafen ; 13 : fragment de bouterolle de type Ormes (?) ; 14 : bouterolle ajourée de type Lejars 3b (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 10 – Fragments d’épée et de fourreau en fer issu d’un même contexte. 1-6 : fragment de bouterolle provenant de l’enclos A ; 7-11 : extrémités distales d’épée et fragments de plaque et gouttière provenant de l’entrée (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 11 – Fragments de fourreau isolés et autres fourniments annexes, en fer, excepté n^o 13 en alliage cuivreux. 1-3 : plaques de fourreau ; 4-5 : agrafes de renfort ; 6 : fragment de bouterolle avec départ de barrette ; 7-12 : fragments de gouttière ; 13 : agrafe de ceinturon ; 14 : chaîne de suspension de fourreau (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 12 – Boucliers en fer. 1-11 : fragments d’orles (n^o 4 d’après Orengo 2003 : pl. 59, 7) ; 12-13 : manipules ; 14-15 : fragments d’umbo ? 16-17 : rivets de fixation d’umbo (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 13 – Umbones en fer du dépôt de type « trophée ». 1-4 : umbones à bords convergents ; 5 : fragment d’ailette d’umbo (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 14 – Cotte de mailles en fer du dépôt de type « trophée », vues recto et verso des fragments (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 15 – Autres objets du dépôt de type « trophée ». 1 : crête de sanglier-enseigne ; 2 : plaque de fourreau ; 3 : manipule ; 4 : fragment de tôle ; 5-6 : ferrures ; 7 : clou (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 16 – Armement défensif et fragments d’armement ou de militaria d’identification incertaine, en fer (n^os 1-3, 5, 13-14), en base-cuivre (n^os 4, 7-12) et en plomb (n^o 6). 1-2 : fragments de cotte de mailles ; 3 : fragment de paragnathide ou de fourreau ? 4 : charnière de casque ; 5 : virole de pilum ; 6 : balle de fronde ? 7 : frette de gladius ? 8 : frette de gladius/anneau ; 9 : applique bobine ; 10-12 : éléments de lorica segmentata ; 13 : fragment de lorica segmentata ? 14 : stimulus ? (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 17 – Couteaux en fer. 1 : petit couteau à plaquette ; 2 : petit couteau à anneau ; 3-4 : fragment de couteau ; 5-6 : couteaux à manche massive et anneau ; 7 : couteau à manche massif (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 18 – Fragments de collerette de chaudron en fer, excepté n^os 1, 3 à 6 en fer et alliage cuivreux. (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 19 – Fragments de récipients à anse, en fer (n^os 1-4, 7, 8, 12-13, 15) et en alliage cuivreux (n^os 5-6, 9-11, 14). 1-6 : anses ; 7-11 : cerclages de seau ; 12-14 : attaches de seau ; 15 : fragment de récipient ? (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 20 – Fragments de récipients en alliage cuivreux, excepté n^o 7 en fer. 1-3 : fragments de passoire ; 4 : pied de situle ou de cruche ; 5 : applique décorative zoomorphe à tête de cheval ; 6 : fond de récipient ; 7 : anse de cruche ? 8-9 : fragments de récipient ; 10 : lèvre de récipient ; 11-16 : pieds de récipient (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 21 – Instruments du foyer en fer. 1 : potence ; 2 : fragment de crémaillère ; 3-6 : barres de grill ; 7 : fragment de landier ? (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 22 – Ustensiles culinaires en fer. 1 : cuillère ; 2 : fragment de louche ; 3 : manche d’ustensile ; 4 : croc à viande ; 5-6 : fragments d’ustensiles liés au feu, indéterminés (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 23 – Outils pour le travail du bois, d’entretien, des textiles et du cuir, en fer (n^os 8-9, 11-14, 19-20) et en alliage cuivreux. 1 : herminette ; 2 : bédane ; 3 : scie ; 4-6 : dents de rateau ; 7-14 : aiguilles ; 15 : demi-lune ; 16 : emporte-pièce ; 17-20 : alènes (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 24 – Outils en fer pour le travail du métal, non classifiable et d’identification incertaine. 1 : herminette ; 2 : tas ; 3-4 : limes ; 5 : panne de marteau ; 6 : spatule ; 7 : outil indéterminé ; 8-10 : coin, angrois ? 11-13 : ciseau ? 14-17 : outils d’identification incertaine ? (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 25 – Chutes de tiges en fer (n^os 43 et 53, d’après Orengo 2003 : pl. 60, 5-6) (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 26 – Chutes de tige et de barre en fer. 1-29 : chutes de tiges (n^os 9 à 12 d’après Orengo 2003 : pl. 60, 1-3, 13) ; 30-36 : chutes de barre (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 27 – Chute de fer et déchets et chutes liées au travail des métaux fusibles, en fer (n^os 1-15), en alliage cuivreux (n^os 16-31), en argent (n^o 32), en électrum (n^o 33) et en or (n^os 34-35). 1-9 : chute de barre ; 10-13 : chutes/ébauches atypiques ; 14-15 : chutes de tôle ; 16-30 : demi-produits ; 28-31 : tôles de récupération ; 32-33 : fils d’argent et d’or ; 34 : coulure d’or (échelle 1/1) ; 35 : fond de creuset d’électrum (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 28 – Poids et mesures, en alliage cuivreux (n^os 1-6), en fer (n^os 7-11) et en plomb (n^os 12-17). 1-3 : fléaux de balance ; 4-6 : plateaux de balance ; 7-11 : poids en fer ; 12 : poids en plomb ; 13-18 : poids/jetons de jeux (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 29 – Éléments de transport en fer, excepté n^os 5-7 en alliage cuivreux. 1 : piton à œillet et contreplaque ; 2 : fragment de boîte à moyeu ; 3 : embout de timon ? 4 : clou décoratif ; 5 : applique à bélière ; 6 : fragment de phalère ; 7 : pendant de harnais, applique ? 8-10 : boucles de harnais ; 11 : distributeur de courroie, mors rudimentaire ? 12 : fragment d’éperon ; 12-16 : aiguillons (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 30 – Instruments liés aux soins du corps en alliage cuivreux, excepté n^os 2, 15 et 16 en fer. 1-3 : pinces à épiler ; 4-9 : fragments de miroir ; 10-11 : instruments de toilette, de médecine ? 12-13 : éléments de trousse de toilette ; 14 : fragment de force ; 15 : rasoir (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 31 – Mobilier à caractère religieux, écriture et rivets émaillés. 1 : sanglier en ronde-bosse (alliage cuivreux) ; 2-3 : feuilles d’arbre (alliage cuivreux) ; 4 : battant de cloche (fer) ; 5-7 : stylets (fer) ; 8-18 : clous-rivets émaillés (alliage cuivreux et tige en fer pour les n^os 8-9, 11, 13 -15 et 17-18) (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 32 – Clés en fer (n^os 1-10) et en base-cuivre (n^os 11-12) (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 33 – Foncets en fer. 1-3 : foncets à entrée de clé en « L » ; 4-5 : foncets à entrée de clé indéterminée ; 6-7 : foncets à entrée de clé rectangulaire (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 34 – Éléments d’huisserie en fer. 1-15 : pênes et fragments de pênes ; 16-17 : auberon ; 18 : gâche de verrou ; 19 : ressort de serrure ? 20 : palatre (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 35 – Ferrures (n^os 1-4), ferrures décoratives (n^os 6-8), pitons (n^os 9-10), crampons (n^os 11-12) et rivets (n^os 13-16) en fer (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 36 – Éléments d’assemblage en fer. 1-5 : éléments d’assemblage de menuiserie ; 6 : anneau d’écure, de meuble (n^os 2 à 6, d’après Orengo 2003 : pl. 59, 8-10 ; pl. 60, 1 ; pl. 61, 8) ; 7-14 : fragments de charnière ; 14 : poignée ; 15 : penture de porte (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 37 – Rivets en alliage cuivreux, excepté n^os 53 à 65 en alliage cuivreux et fer. 1-18 : rivets par refoulement ; 19-44 : clous-rivets en une pièce à tête hémisphérique creuse ; 45-52 : clous-rivets en une pièce à tête plate ; 53-65 : clous-rivets en une pièce à tête hémisphérique creuse bimétallique ; 66-68 : contreplaques de rivet ; 69-78 : clous-rivets en une pièce à tête matée (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 38 – Cabochons décoratifs en alliage cuivreux (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 39 – Éléments de quincaillerie décoratifs en alliage cuivreux excepté n^os 34-38 en fer. 1-5 : appliques circulaires ; 6-25 : fragments de quincaillerie décorative ; 26-29 : contreplaques décoratives ; 30-33 : clous ; 34-36 : clous décoratifs en fer ; 37 : applique (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 40 – Quincaillerie non classifiée en fer excepté n^o 8 en base-cuivre. 1-6 : maillons rapides ; 7-10 : viroles ; 11-14 : anneaux ; 15-18 : maillons de chaîne ; 19 : anneau de sertissage ; 20-21 : frettes de renfort ; 22 : tôle de renfort (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 41 – Objets non classifiés (n^os 1-7) et indéterminés n^os 8-21) en alliage cuivreux (DAO : M. Demierre, UNIL).

Pl. 42 – Objets indéterminés en fer (DAO : M. Demierre, UNIL).

CLOUTERIE ET ÉLÉMENTS DE CONSTRUCTION

306François Blondel

307Peu d’études consacrées aux clous et autres éléments de construction ont été réalisées. Ce mobilier, lorsqu’il se trouve en grande quantité sur un site, permet pourtant d’appréhender certains modes et usages de construction, afin de mieux comprendre certaines réalités architecturales. L’important corpus de clous découverts sur le sanctuaire de Corent permet ainsi d’enrichir les typologies existantes (Manning, 1985 ; Guillaumet, 2003 ; Blondel, 2007), mais également de proposer des restitutions architecturales des aménagements du sanctuaire gaulois et gallo-romain.

MÉTHODOLOGIE

308Cette étude comprend les clous, les rivets et tous leurs fragments mis au jour à l’exception des clous de chaussure et des ferrures. Les rivets ont été intégrés à la problématique, au regard de leur mode de fabrication et d’utilisation proche, voire similaire à ceux des clous selon le type de rivets. Le corpus des artéfacts soumis à l’analyse comporte un total de 6602 clous, rivets et fragments, toutes époques confondues (tabl. III).

Tabl. III – Inventaire synthétique des quantités et types de clous, de rivets et de fragments découverts lors de différentes campagnes de fouilles.

Définition et modalités d’usage

309Le clou est utilisé dès le second âge du Fer en Europe, mais plus massivement à partir du ii^e s. av. J.-C. et durant la période romaine (Arcelin, Buchsenschutz, 1985, p. 16). Il est généralement réalisé en fer, parfois en alliage cuivreux. Constitué d’une tige de section carrée, très rarement de section ronde, sa pointe est effilée tandis que l’autre extrémité est munie d’une tête de forme diverse (ronde à ovale) qui peut être plate ou hémisphérique, creuse ou pleine, voire même absente (clou tête homme). Il sert à assembler différentes pièces de bois (fig. 160), à suspendre des objets, ou encore à décorer des menuiseries. Dans certains cas, le clou traverse les éléments assemblés et forme un clou-rivet après le rabat de la tige sortante.

310Le rivet sert à solidariser de manière définitive des matériaux semblables ou différents comme l’attestent de multiples utilisations : penture sur une porte ou un volet, charnière pour une trappe ou un couvercle de coffre, poignée et umbo sur des boucliers (Rapin, Brunaux, 1988, fig. 20 et 22 ; Guillaumet, 2003, p. 54-56). Il a la même morphologie qu’un clou, excepté au niveau de son extrémité qui se compose soit d’un refoulement de sa pointe pour former une « tête », soit d’une plaque (Guillaumet, 2003, p. 139-140).

Historique des recherches

311L’intérêt que portent les chercheurs aux clous est relativement récent. La première typologie a été élaborée au cours des années 1980 par W. H. Manning, qui classe les pièces de quincaillerie selon leur poids, leur forme, leurs dimensions et leurs fonctions (Manning, 1985, p. 134). Cette typologie est assez pertinente car les regroupements par classe sont relativement larges et peu nombreux. Une dizaine d’années plus tard, J.-P. Guillaumet propose une autre typologie à partir, entre autres, d’une étude de C. Fernandez sur le mobilier métallique issu des fouilles de la Porte du Rebout à Bibracte (Guillaumet, 2003, p. 49). Cette recherche, qui a essentiellement porté sur des paramètres fiables, est fondée sur une méthode simple de comptage et de classement des clous selon leur longueur, leur section de tige, leur forme de tête. Cette typologie offre un éventail plus large de classification, mais elle ne prend pas en compte le poids et le diamètre de la tête des clous, contrairement à celle de W. H. Manning. À partir de ces deux typologies et du corpus du sanctuaire de Corent, il est possible de concevoir un nouveau classement de ce mobilier, permettant à la fois de trier les clous selon leur utilisation et de déterminer le type de certains clous fragmentés. Dans un second temps, des cartes de répartition et de densité ont été établies afin de compléter les restitutions architecturales du site.

Fig. 160 – Représentation des différents modes et utilisations possibles à partir d’un clou : 1, utilisation courante d’un clou ; 2, façonnage d’un clou-rivet à coude simple ; 3, façonnage d’un clou-rivet à double coude (DAO F. Blondel).

Méthode de classification

312Afin d’obtenir le maximum d’informations, les clous ont été traités comme du mobilier de référence dans une étude exhaustive prenant en compte la forme, les dimensions, le poids, le degré de conservation et le contexte de chaque clou, rivet ou fragments de ceux-ci.

313Les clous, les rivets et leurs fragments sont classés selon leur état de conservation :

• clou : sont désignés comme « clous » les exemplaires les mieux conservés, c’est-à-dire préservés de la tête jusqu’à la pointe ;

• clou sans pointe (pointe non conservée) : un clou dont l’extrémité inférieure mesure plus de 3 mm d’épaisseur est considéré comme un clou sans pointe. Ce type est très fréquemment attesté sur les sites archéologiques ;

• tête de clou : cette classification concerne peu d’exemplaires, en raison d’une plus forte résistance de la tige que de la tête ;

• tige de clou : cette partie que constitue la tige fournit peu de renseignements, mais elle tient son importance du nombre de ses exemplaires (généralement majoritaires sur les sites) qui sont alors comptés et pesés ;

• pointe de clou : sont ainsi désignées les tiges n’excédant pas 3 mm d’épaisseur à une de leurs extrémités ;

• reste d’un clou : cela concerne tous les fragments indéterminés ;

• rivet et clou-rivet : cette catégorie est facilement reconnaissable par sa physionomie, qui est la même que celle d’un clou à la différence près que l’extrémité du rivet présente une tête (formée par un refoulement de la pointe) ou une plaque, et le clou-rivet présente une partie coudée au niveau de la tige.

Fig. 161 – Différentes photographies de traces ligneuses sous binoculaire représentant la conservation de telles traces ainsi que le sens des fibres visibles (cliché F. Blondel).

Mesures et observations de référence

314– Longueur : elle est mesurée à partir du dessous de la tête jusqu’à la pointe pour les clous entiers, et sur la longueur conservée pour les clous fragmentés. Cette mesure est primordiale à la détermination du type de clous.

315– Section : elle est mesurée sous la tête, à l’endroit le plus large. Cette donnée est tout aussi importante que la longueur.

316– Diamètre de la tête : cette mesure permet de restituer certains clous sans pointe et peut aider parfois à préciser le type d’un clou.

317– Poids : il permet l’élaboration des cartes de densité à partir du plan du site fouillé et sert à l’élaboration d’une typologie pour tel ou tel site. Chaque substrat engendrant des oxydations altérant le poids des objets ferreux de manière différenciée, les données pondérales obtenues à partir de ce corpus ne sont valables que pour le site de Corent.

318– Estimation d’une épaisseur de planche ou d’un assemblage : concernant principalement les rivets et clous-rivets, la longueur utile se mesure depuis le dessous de la tête jusqu’au premier coude, au refoulement ou à la contre-plaque du rivet. Elle permet aussi de déterminer l’épaisseur de bois que le rivet ou le clou-rivet fixait.

319Cette dimension peut également être obtenue sur certains clous comportant des restes de bois minéralisés par l’oxydation, qui permettent parfois l’identification de leur essence. Ces observations n’ont pas été possibles sur les clous du sanctuaire de Corent. Par ailleurs, selon l’emplacement et la conservation du sens des fibres minéralisées, il est possible de déterminer l’épaisseur de planche de bois que le clou fixait. Soixante-quinze clous possèdent de telles traces dont vingt ont pu indiquer l’épaisseur de planche (fig. 161). Ces données confirment qu’un clou permet la fixation d’une pièce de bois équivalent à environ la moitié de sa longueur.

320– Forme de la tête : elle peut dans certains cas révéler l’utilisation du clou. Les clous à tête ronde ou ovale sont les plus nombreux et d’emploi courant. Une tête hémisphérique ou discoïde peut suggérer une fonction décorative en plus de son utilisation première.

Restitution des clous fragmentés

321La fréquence des clous sans pointe sur le site nous a amené à tenter une méthode de restitution de leur longueur afin de pouvoir les exploiter sur le plan typologique. Cette opération est réalisée en fonction du rapport entre la section de la tige d’un clou et le diamètre de sa tête (fig. 162). Ce rapprochement tient au moment du forgeage du clou. Le diamètre d’une tête de clou dépend de trois facteurs principaux :

• la matière disponible, qui se résume à la section de la tige lors de sa confection ;

• la température de la tige (portée au rouge) avant son façonnage en tête de clou ;

• le nombre de coups de marteau donnés sur la tige pour façonner la tête.

322À l’aide de cette classification, il est possible de déterminer le type des clous sans pointe à partir de la longueur conservée, de la section de la tige et du diamètre de la tête du clou. La limite de cette méthode s’observe sur les types III et IV, qui ne peuvent être départagés que grâce à la longueur de tige conservée, en raison de leurs dimensions de section de tige et de diamètre de tête similaires (voir infra, p. 236).

323Ces restitutions permettent d’envisager une approche architecturale plus précise de par l’augmentation des quantités de types de clou.

Densité et répartition

324L’étude implique la réalisation de cartes de répartition et de densité des différents clous. Pour ce faire, les clous doivent être positionnés sur le plan de fouille, ou du moins être localisés dans un carroyage d’un ou deux mètres carrés, comme c’est le cas pour le sanctuaire de Corent. Ces relevés permettent de percevoir les alignements de clous, localiser les entrées, comprendre l’écroulement des édifices et/ou des structures, et d’aider à la reconstitution architecturale.

Fig. 162 – Graphique représentant la moyenne des diamètres de tête par section de tige des clous, ainsi que les diamètres de tête maximale et minimale. L’accroissement du diamètre de la tête des clous s’observe selon l’importance de la section de la tige.

325Les cartes de densité sont établies à partir de la somme du poids des clous, des rivets et leurs fragments sur chaque mètre carré du site par discrétisation. Cette méthode consiste à subdiviser le domaine de variation d’une série statistique continue en classes de valeur symbolisées selon une légende de couleur allant du blanc au rouge. Chaque classe de variation est calculée par une moyenne et par l’écart type. Elle est ensuite reportée sur le plan du site dans les limites des unités stratigraphiques ou de fouilles. On se référera à la moyenne pour établir les limites des classes, et à l’écart type pour calculer leurs amplitudes (Béguin, Pumain, 2003, p. 85-107).

326Les cartes de répartition sont réalisées à partir des clous, des rivets et des clous restitués. Elles se limitent aux quantités par mètre carré, tout comme les cartes de densité. La répartition par type offre la possibilité de percevoir des réalités architecturales, comme l’emploi d’un type de clou est révélateur des épaisseurs de bois employés et oriente les interprétations.

327La lecture globale de la carte de répartition en recoupement avec la carte de densité permet de confirmer les structures mises au jour lors de la fouille (puits, cuvelage de fosse ou de fossé, petit édifice, gros édifice, coffre, porte, volet…) et éventuellement de repérer des aménagements inédits.

Limites de l’étude

328Malgré l’ampleur des fouilles et l’importance du corpus, il convient de pondérer les interprétations en gardant à l’esprit que l’ensemble des clous mis au jour ne reflète qu’une réalité biaisée par rapport à la véritable quantité de clous utilisée sur le site. Les raisons de cette perte de mobilier sont multiples et tributaires de l’état de conservation et de l’arasement des vestiges (substrat, oxydation, érosion du site ou labour), ainsi que de la fragmentation du mobilier. Ces paramètres de pertes de mobilier demeurent impossibles à pondérer.

LES CLOUS

329La grande quantité de clous conservés et l’ensemble des données les concernant permettent d’enrichir les typologies existantes et de créer de nouvelles approches pour l’étude de ce type de mobilier.

Analyse factorielle des correspondances

330L’analyse factorielle des correspondances de la base de données des clous de Corent a permis de classer par type tous les clous entiers découverts sur le sanctuaire. Elle met en relation les différentes mesures décrites précédemment à partir d’un tableau Booléen (présence, absence) et se représente sous la forme d’un graphique de nuage de points en trois dimensions. Afin de ne pas biaiser les données, seulement les clous entiers sont pris en compte (903 individus au total). L’analyse distingue cinq classes de clous (fig. 163).

• La première classe est représentée par 30 individus, qui mesurent moins de 20 mm de longueur, avec une section inférieure à 3 mm et un poids en dessous de 2 g.

• Les 136 individus que compte la deuxième classe mesurent de 20 à 40 mm de longueur, 3 à 4 mm de section et pèsent entre 2 et 4 g.

• les 212 individus de la troisième classe mesurent de 40 à 60 mm de longueur, 4 à 5 mm de section et pèsent 4 à 7 g.

• La quatrième classe comprend le plus grand nombre d’individus, soit 420. Ils mesurent de 60 à 100 mm de longueur, avec une section de 5 à 6 mm et un poids de 7 à 15 g.

• La cinquième classe intègre 105 individus, qui mesurent plus de 100 mm de longueur et plus de 6 mm de section. Leur poids atteint plus de 15 g.

Fig. 163 – Différents angles de vue d’un nuage de points en trois dimensions réalisé à partir d’une analyse factorielle des correspondances. Les couleurs correspondent à la classification de l’analyse. En raison de leurs dimensions particulières (et souvent uniques), certains clous sortent des concentrations (DAO F. Blondel, nuage 0.9.1).

331Ces résultats statistiques doivent cependant être pondérés. Certains clous non classables en raison d’une tête de fort diamètre et d’une section de taille importante, associés à une faible longueur, peuvent toutefois biaiser les résultats. Il importe donc de retourner aux mobiliers et comparer ces résultats avec les typologies existantes.

Typologie

332À partir des résultats obtenus par l’analyse factorielle et confrontés aux travaux de W. H. Manning et J.-P. Guillaumet, il est possible de proposer une nouvelle typologie. Rappelons que la valeur « poids » est spécifique à Corent et ne doit pas être prise en référence.

333Cinq types de clous ont pu être recensés (tabl. IV et fig. 164).

• Clous de tapisserie (type I). Utilisés pour tapisser les sièges ou doubler les coffres en cuir ou en tissus, ils sont en fer ou en alliage cuivreux. Leur longueur mesure environ 5 à 20 mm. Ils présentent en général une tête plate de forme ronde, parfois une tête hémisphérique creuse ou pleine qui mesure entre 5 et 10 mm de diamètre. Leur tige est de section carrée pour les clous en fer, mais peut être ronde pour les clous en alliage cuivreux. Leur section est inférieure ou égale à 3 mm. Ils pèsent en général moins de 2 g.

• Clous de menuiserie (type II). Ils sont employés pour la fabrication de meubles ou la pose de parquets, également pour la décoration ou pour maintenir des petits éléments métalliques de décoration. En fer et en alliage cuivreux, ils mesurent entre 20 et 40 mm. Leur tige est de section carrée, elle varie entre 3 et 4 mm. Ils présentent en général une tête plate de forme ronde, parfois losangique ou hémisphérique creuse pour orner des meubles. Leur tête mesure entre 5 mm et 15 mm de diamètre, avec un poids entre 2 et 4 g. Certains clous de décoration possèdent une tête discoïde ou hémisphérique d’un diamètre beaucoup plus important, susceptible d’atteindre jusqu’à 30 mm. Ces derniers pèsent entre 2 et 10 g.

• Clous de bardage (type III). Servant à recouvrir un toit de bardeau, mais aussi à assembler une ossature en bois par bardage, autrement dit pour des planches de petite épaisseur, ils sont toujours en fer. Leur longueur varie entre 40 et 60 mm. De forme carrée, la section de leur tige est comprise entre 4 et 5 mm. Ils présentent en général une tête plate de forme ronde ou ovale (parfois carrée), qui mesure entre 10 et 15 mm de diamètre (parfois jusqu’à 20 mm) et pèsent entrent 4 et 7 g.

• Clous de construction (type IV). Utilisés pour le maintien de pièces de bois n’excédant pas une épaisseur de 50 à 60 mm, ces clous sont toujours en fer. Leur longueur mesure entre 60 mm et 10 cm. La section de leur tige est de forme carrée et mesure 5 à 6 mm. La forme de leur tête est en général ronde, parfois hémisphérique, mais il y en a également de forme carrée et rectangulaire. Elle varie entre 10 et 20 mm de diamètre. Leur poids est compris entre 7 et 15 g.

• Clous de gros œuvre (type V). Ces clous servent à l’assemblage de pièces de bois dont la section peut atteindre jusqu’à 80 mm, mais aussi à la suspension d’objet. Ils sont toujours en fer. Leur longueur est supérieure à 10 cm ; certains spécimens peuvent mesurer au-delà de 18 cm de longueur. Les tiges sont de section carrée et mesurent au minimum 6 mm. La forme de la tête est ronde et parfois carrée et rectangulaire. Le diamètre de leur tête est égal ou supérieur à 15 mm, certaines têtes de clou peuvent atteindre 35 mm de diamètre. Leur poids est en général supérieur à 15 g, certains pouvant peser jusqu’à 150 g.

Tabl. IV – Typologie des clous découverts sur le sanctuaire de Corent, classification et quantification par type de clou (Blondel, 2007).

LES RIVETS ET CLOU-RIVETS

334Les rivets et les clou-rivets sont moins nombreux que les clous, avec seulement soixante-dix-neuf individus. La détermination des types de rivet ne prend pas en compte les mêmes paramètres que celle effectuée pour les clous. C’est la forme du rivet qui détermine son type et non ses dimensions, même si ces dernières permettent d’interpréter leur usage. Cette classification se réfère principalement à la typologie de Guillaumet (2003, p. 54-55 ; Ibid., p. 139-140), à l’étude de M. Demierre (2006) et aux observations formulées en 2007 (Blondel, 2007, p. 27-30).

Fig. 164 – Planche représentant différents types de clous et de rivets : 1-2, clous de gros œuvre (type V) ; 3-6, clous de construction (type IV) ; 7, clous de bardage de décoration à tête hémisphérique (type III) ; 8-9, clous de bardage (type III) ; 10, clou de menuiserie de décoration à tête discoïde (type II) ; 11-12, clous de menuiserie (type II) ; 13-14, clous de tapisserie (type I) ; 15, clou-rivet à coude simple ; 16, clou-rivet à double coude ; 17, rivet à contre-plaque ; 18, rivet à refoulement. (DAO, F. Blondel)

Typologie

335Les quatre types de rivets observés sur le sanctuaire de Corent se répartissent en deux grandes catégories : les rivets et les clou-rivets (fig. 164). Pour ces derniers, leur confection est réalisée à partir d’un clou et par repli de sa pointe en un ou deux coudes. L’observation d’un coude net et angulaire, dont l’intérieur de la tige est légèrement aplati, permet de différencier les clous-rivets à coude simple des clous tordus par la démolition des structures. Les autres rivets présentent une contreplaque ou un refoulement martelés.

• Les clous-rivets. Comme les rivets, ils sont utilisés pour maintenir ensemble des matériaux semblables ou différents. Dans la construction, ils servent à la confection de portes et de volets. À usage unique, le rivet est réalisé pour un assemblage précis.

• Les clous-rivets à coude simple. Ils sont confectionnés à partir d’un clou dont l’extrémité est repliée en un coude. C’est le type de rivet le plus utilisé, car certainement le plus simple à réaliser. Leurs longueurs sont très variables du fait qu’un clou est utilisé pour réaliser ce rivet. Tous les types de clou sont utilisables pour ce type de rivet, toujours en fer. La section de la tige est carrée et sa mesure dépend du type de clou utilisé. La forme de la tête est souvent ronde, mais peut parfois être hémisphérique ou discoïde. Le diamètre de la tête est variable selon le type de clou utilisé, son poids également.

• Les clous-rivets à double coude. Fabriqués à partir d’un clou dont l’extrémité est repliée à deux reprises, leur teneur de fixation est plus importante que le premier type de rivet. Ils sont toujours en fer. Tout comme le premier type, la longueur, la section, le diamètre de tête et le poids dépendent du clou utilisé. La forme de la section est également carrée et celle de la tête est souvent ronde, mais peut être parfois hémisphérique ou discoïde.

• Les rivets à refoulement. Ils sont utilisés pour assembler des éléments en bois à des éléments métalliques. Le martelage de l’extrémité du rivet se fait sur la partie métallique, le bois n’offrant pas une résistance suffisante. Ce type de rivet est révélateur d’assemblages particuliers comme, par exemple, une penture sur une porte, et se réalise sur place. Ils peuvent être en fer ou en alliage cuivreux. La longueur de la tige varie entre 20 et 40 mm en général ; sa section, mesurant autour de 5 à 7 mm, de forme carrée, est parfois ronde. La forme de la tête est discoïde ou hémisphérique ; son diamètre est très variable, tout comme son poids. Pouvant être utilisé autant dans la construction que pour l’armement, il est difficile de lui attribuer une utilisation spécifique.

• Les rivets à contre-plaque. Tout comme les rivets à refoulement, ils sont utilisés pour assembler des éléments de bois à des éléments métalliques. Constitués de deux pièces, ils sont le plus souvent en fer. La première pièce est formée d’un rivet du même type que le précédent avant le martelage. La seconde est une contreplaque ou œillet, toujours de forme carrée. Elle présente souvent une dimension plus ou moins égale à celle de la tête du rivet, ce qui empêche de leur attribuer une utilisation spécifique.

336Même si l’épaisseur des bois fixés par les clous peut être plus ou moins estimable selon les types, cette donnée est moins approximative pour les rivets et les clous-rivets. Alors que le premier type d’assembler une pièce métallique sur une pièce de bois, le second sert à l’assemblage de deux pièces de bois. La fourchette d’épaisseur pour les rivets à refoulement ou contreplaque s’étend de 1 à 50 mm (fig. 165). Ne pouvant estimer l’épaisseur des pièces métalliques, il paraît vraisemblable que ces épaisseurs soient plus appropriées aux huisseries. L’emploi des clous-rivets est par contre beaucoup plus large : il s’observe sur des épaisseurs allant jusqu’à 90 mm. Ces épaisseurs dites utiles permettent de mieux connaître les modes et usages de l’emploi du bois et du métal dans la construction et/ou la menuiserie.

INTERPRÉTATIONS ET RÉSULTATS

337De manière générale, le substrat du plateau de Corent a favorisé une assez bonne conservation du mobilier métallique. En revanche, la fragmentation du mobilier est assez élevée, avec un taux de 82,5 %, calculé selon le rapport entre les clous (903 individus) ainsi que les rivets (79 individus) entiers et leurs différents fragments (5620 éléments).

338Tous les clous du sanctuaire ont été classés et étudiés selon leur contexte de découverte. Les périodes laténienne et gallo-romaine sont traitées et interprétées séparément en raison des changements de modes et d’usages des clous, selon le type d’architecture. Les clous, rivets et clous restitués (clou sans pointe) représentent quasiment la même quantité pour ces deux périodes (tabl. V et VI) : 1076 clous entiers et restitués, ainsi que 27 rivets et clous-rivets sont attribués à l’époque laténienne, tandis que 991 clous entiers et restitués ainsi que 25 rivets et clous-rivets proviennent de contextes gallo-romains. Une partie du corpus, soit 223 clous et 11 rivets, n’a pu être classée dans l’une ou l’autre période. Enfin, 782 clous et 16 rivets demeurent indéterminés.

Fig. 165 – Histogramme représentant les différentes épaisseurs de bois maintenus par les rivets et clou-rivets, découverts sur le sanctuaire de Corent, fixent selon chaque type (d’après Blondel, 2007).

Tabl. V – Représentation des quantités et des types de clous répertoriés par période d’occupation du sanctuaire de Corent.

Tabl. VI – Représentation des quantités et des types de rivets et clous-rivets répertoriés par période d’occupation du sanctuaire de Corent.

Sanctuaire laténien

339L’ensemble des 2280 clous, rivets et fragments attribués à La Tène concerne les deux états d’aménagement du sanctuaire gaulois (état 1 et 2). Ce mobilier n’a pu être différencié en fonction de l’une ou de l’autre phase, par manque de cohérence stratigraphique. La superposition des densités de clous entre le fossé d’enclos du premier état et le portique rend les interprétations suivantes à mettre sous réserve, pour cette partie du sanctuaire. Il est néanmoins possible de dire que 531 clous et fragments appartiennent bien au fossé d’enclos. Les quantités et les types de clous observés confortent la présence d’une palissade, certainement solidarisée par des traverses hautes clouées.

340Une grande quantité de clous a été mise au jour au nord et à l’est du sanctuaire, au niveau de l’entrée monumentale et de ses abords, ainsi qu’à l’angle nord-est du portique et une partie de son tronçon nord, puis de l’enclos nord (fig. 166-167). Plusieurs facteurs l’expliquent. Tout d’abord, le sud et le sud-ouest du sanctuaire sont plus arasés, et certaines structures sont érodées. La politique de fouille a également changé au cours des diverses campagnes. Si les clous des premières campagnes dans la zone nord-est du sanctuaire ont été systématiquement localisés, cette démarche a par la suite été abandonnée. Enfin, la destruction du sanctuaire, au milieu du i^er s. av. J.-C., et les réaménagements postérieurs perturbent les résultats.

341La grande concentration de clous à l’ouest de l’entrée du sanctuaire laisse supposer l’effondrement du bâti de l’entrée. Si ces interprétations sont exactes, l’étendue des fortes densités de clous permet de restituer un éventuel édifice de type tour pouvant atteindre de 6 à 10 m de hauteur. Les quantités et les types de clous entiers et restitués confortent l’hypothèse d’un édifice monumental charpenté et habillé de planches de forte épaisseur. La densité et les types de clous au niveau des trous de fondations devant l’entrée suggèrent la présence d’un possible parquet. Le plan et l’aspect de cette entrée sont difficilement restituables. D’autres trous de poteaux de grandes dimensions localisés dans le prolongement interne de l’entrée complique la compréhension globale de l’édifice.

342La position du portique à l’emplacement du fossé d’enclos du premier état du sanctuaire rend peu aisées les interprétations à partir des densités et types de clous. Le manque de structures en creux liées au portique donne un plan incomplet et difficilement restituable. La destruction du portique par les fondations des aménagements gallo-romains a grandement perturbé cette partie du sanctuaire. Néanmoins, un toit à un ou deux pans peut être envisagé. La série de poteaux internes espacés d’une longueur égale conforte l’hypothèse d’un édifice de type galerie. Même si la présence importante de clous de type IV et V confirme l’existence d’une ossature imposante, le plan incomplet du portique ne permet pas d’aller plus avant dans les interprétations.

343L’enclos A est bien documenté, tant au niveau de son plan que des densités et types de clous mis au jour. Alors que le fossé de cet enclos comporte une grande quantité de clous, l’espace interne de l’édifice est totalement vierge de clous et de structures. La présence de clous peut justifier une structure en élévation, mais ne permet pas de trancher sur le type d’édifice. S’agit-il d’un simple enclos palissadé ou d’un bâtiment charpenté avec couverture ? L’absence de structures en creux porteuses à l’intérieur de la limite fossoyée fragilise cette dernière hypothèse. L’existence de poteaux posés à même le sol peut être envisagée, mais aucune donnée archéologique ne conforte cette possibilité. Les alignements de clous parallèles au tronçon sud, mais surtout au tronçon ouest du fossé d’enclos, espacés de 3 à 4 m environ, peuvent être interprétés soit comme des effets de parois non identifiés lors de la fouille, soit comme des traverses hautes clouées et solidarisant la palissade de l’enclos effondrées à plat. Dans ce dernier cas, la distance de ces alignements de clous suggère une hauteur de palissade d’environ 3 à 4 m. Si ces interprétations sont exactes, il s’agit bien d’un enclos palissadé dont la localisation de l’entrée est indéterminée.

Fig. 166 – Plan de répartition des clous, des rivets et de leurs fragments de la période laténienne du sanctuaire de Corent, à partir de la valeur « poids » sur un carroyage de 2 m² (DAO F. Blondel, fond de carte M. Garcia).

344Malgré une assez faible concentration, la présence de clous en face de l’entrée et à l’extrémité ouest du sanctuaire révèle une structure en bois. La faible quantité de structures en creux qui subsistent sous l’édifice cultuel à galerie périphérique gallo-romain ne permet pas de proposer une restitution d’élévation fiable.

Sanctuaire gallo-romain

345Un ensemble de 2134 clous, rivets et fragments ont été attribués à l’époque gallo-romaine (voir supra, tabl. V). Les clous relevant de cette période sont plus souvent employés dans la charpente et la couverture, le reste du bâti étant principalement maçonné. L’étude des clous n’offre par conséquent guère la possibilité d’effectuer des approches architecturales.

Fig. 167 – Plan de répartition des quantités de clous par type et de rivets de la période laténienne du sanctuaire de Corent, sur un carroyage de 2 m² (DAO F. Blondel, fond de carte M. Garcia).

Fig. 168 – Plan de répartition des clous, des rivets et de leurs fragments de la période gallo-romaine du sanctuaire de Corent, à partir de la valeur « poids » sur un carroyage de 2 m² (DAO F. Blondel, fond de carte M. Garcia).

346Les concentrations de clous du sanctuaire gallo-romain se situent aux mêmes emplacements qu’à la période laténienne (fig. 168-169). Les raisons taphonomiques similaires à celles décrites précédemment peuvent être avancées pour cet état du sanctuaire et les observations effectuées doivent être pondérées par la forte résidualité du mobilier laténien dans les contextes gallo-romains. Comme pour les états laténiens, les densités de clous les plus marquantes se situent au niveau de l’entrée du sanctuaire, des branches nord et est de la galerie et à proximité d’un bâtiment annexe.

347Une forte densité de clous à l’entrée du sanctuaire révèle un effondrement probable de la toiture vers le sud.

348À la différence de l’entrée, une moins grande concentration de clous est attestée dans les branches nord et est de la galerie, dont l’intérieur et les façades montrent une distribution plus éparse. Un alignement de forte densité à 6 m environ de la galerie peut sans doute révéler un effondrement de la toiture vers l’intérieur du sanctuaire. Ce glissement de la couverture confirme au moins la présence d’un pan orienté vers l’intérieur du sanctuaire. Le bâtiment annexe a livré quelques clous devant et à l’intérieur de cet édifice qui devait supporter également une toiture. La fouille de l’édifice cultuel à galerie périphérique n’a pas permis de mettre au jour une grande quantité de clous, sans doute en raison de l’arasement du site.

Fig. 169 – Plan de répartition des quantités de clous par type et de rivets de la période gallo-romaine du sanctuaire de Corent, sur un carroyage de 2 m² (DAO F. Blondel, fond de carte M. Garcia).

FIBULES

349Matthieu Demierre, Magali Garcia

350Les diverses campagnes réalisées sur le sanctuaire de Corent ont permis la découverte de plus de 249 fibules, dont la moitié en alliage cuivreux. Ce corpus exclut les fragments de tige appointée de section circulaire susceptibles d’être confondus avec des fragments d’aiguille.

351Afin de faciliter la compréhension de l’étude, chaque type de fibule est décrit et défini avec sa datation communément admise. La présentation est effectuée par type correspondant à un classement chronologique par ordre d’apparition. Il a été réalisé en se basant principalement, pour les fibules de tradition laténienne, sur les typologies de J. Metzler pour le territoire trévire (Metzler, 1995), de R. Gebhard pour Manching et le sud de l’Allemagne (Gebhard, 1991) et de M. Feugère pour la Narbonnaise (Feugère, 1985). Ce dernier ouvrage est aussi utilisé pour l’étude des fibules romaines, qui se base également sur la typologie d’E. Riha, élaborée à partir du corpus de la colonie d’Augst en Suisse (Riha, 1994). Le mobilier des sites auvergnats du Pâtural (Deberge et al., 2007), de Gondole (Deberge et al., 2009) et de « La Grande Borne » à Clermont-Ferrand et Gandaillat (Orengo, 2003 ; Deberge et al., 2007) ont souvent servi de référence pour les parallèles régionaux. Les références bibliographiques n’étant pas mentionnées systématiquement, nous renvoyons le lecteur à l’ensemble de ces publications.

TYPES REPRÉSENTÉS

1. Fibules de schéma La Tène moyenne (Fibeln vom Mittellatèneschema)

Typologie : Metzler 1 ; Gebhard 13 à 22 ; Feugère 1.

352Toutes les fibules en fer présentant un schéma de La Tène moyenne – un pied réalisé dans le prolongement de l’arc et fixé sur ce dernier à l’aide d’une bague, ainsi qu’un ressort à corde externe basse ou en arbalète – ont été classées dans ce type dont on trouve plusieurs variations sur le site. La quasi-totalité des fibules de ce type provient de contextes remaniés ou semble en position résiduelle, raison pour laquelle nous nous en tenons ici à une datation obtenue uniquement à l’aide des typologies disponibles.

353La variante la plus fréquente correspond à des fibules à ressort à quatre spires et corde externe basse. Un seul exemplaire de grand module (pl. 1, n° 1) présente encore la bague caractéristique de ce type tandis que les autres occurrences y ont été rattachées par la seule présence d’un ressort à corde externe basse (pl. 1, n^os 2 à 7), mode de fixation absent sur les fibules postérieures. Les trois fibules dont la morphologie générale est encore observable présentent soit un arc tendu (n° 2), soit un arc formant une large courbe au-dessus du ressort (pl. 1, n^os 2 et 3).

354Des fibules de schéma La Tène moyenne à ressort à quatre spires et corde externe basse sont attestées en Auvergne à partir de La Tène C1, avec des occurrences à Gandaillat ou encore dans le premier état du site du Pâtural. Elles perdurent dans la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C., comme en témoignent les exemplaires de la dernière phase de cet établissement rural. Sans caractère morphologique plus prononcé, il demeure difficile d’attribuer une datation précise à ce type. Sur le sanctuaire de Corent, une seule de ces fibules (pl. 1, n° 2), issue d’un contexte de l’état 1.1, n’est pas associée à l’horizon Nauheim. Cette fibule provient d’un ensemble ayant livré une bouterolle de type Giubiasco 2, qui permet de lui attribuer une datation entre la fin de La Tène C2 et le début de La Tène D1. La taille et surtout l’arc tendu de l’exemplaire (pl. 1, n° 1) issu d’un niveau de sol incitent à le rattacher au groupe 16 de Gebhard (MLT-Eisenfibel mit flachgewölbtem Bügel), sans qu’il soit possible de l’affirmer avec certitude en l’absence du pied. Cette attribution conduit à une datation légèrement plus ancienne (La Tène C2).

355Une fibule provenant du sol du sanctuaire (pl. 1, n° 8) présente un arc formant une large courbe au-dessus d’un ressort à corde externe devant posséder à l’origine au moins dix spires (cinq sont conservées). Elle est attribuable à un type caractéristique de la transition entre La Tène C2 et La Tène D1, avec, le plus souvent, un axe de renfort dans le ressort. L’exemple de la sépulture de guerrier (474) de Gandaillat fournit des parallèles très probants pour ce type de fibule qui est associé à un armement caractéristique du milieu du ii^e s. av. J.-C., soit de la fin de La Tène C2 et du tout début de La Tène D1 (pointe de lance à baïonnette, fourreau de type Giubiasco 2b).

356Bien que largement ouverte, une fibule issue du niveau de sol gaulois (pl. 1, n° 9) comporte un ressort à six spires et corde externe qui permet de la rattacher à La Tène C2, comme l’attestent les parallèles du Pâtural, où ce type de fermeture est fortement majoritaire durant toute la phase 2 (La Tène C2). Bien que cet individu soit très fragmentaire, cette identification se justifie en l’absence de fibules en fer pourvues d’un ressort à autant de spires au sein des autres types représentés sur le site.

357Un exemplaire à ressort à corde externe haute (pl. 1, n° 10) présente un arc formant un angle droit au-dessus de la tête où vient s’attacher le pied. Il s’apparente à la variante « d » du groupe 19 de Manching, soit des fibules en fer de schéma La Tène moyenne à arc allongé et tête de l’arc recouverte (MLT-Eisenfibel mit gestrecktem Bügel und einziehen-dem Bügelkopf). Cette variante constitue la dernière évolution du type apparaissant à la transition entre La Tène C2 et La Tène D1 et qui perdure jusqu’à une phase évoluée de La Tène D1b, comme en témoigne sa présence dans la tombe aristocratique de Verna (Perrin, Schönfelder, 2003, p. 37-38, fig. 13). Cette datation semble tout à fait probable compte tenu de sa provenance, une vidange de foyer sur le fossé périphérique ouest (état 2.2), en association avec une fibule filiforme en alliage cuivreux (pl. 5, n° 3).

358Une fibule hors contexte à ressort à quatre spires et corde interne (pl. 1, n° 11) peut également être attribuée à un type attesté à Manching (groupe 21, kleine MLZ-Einsenfibeln mit gewölbtem Bügel und vier Schleifen mit innerer Sehne). Elle apparaît au début de La Tène finale (La Tène D1a) avec une date dendrochronologique à Manching de 104 (-+ 10) attestant son utilisation au moins jusqu’à la fin du ii^e s. av. J.-C.

359Il demeure enfin impossible de classer plus finement les deux arcs de fibules (pl. 1, n^os 12 et 13), même si nous pouvons souligner que la taille du premier fragment suppose une datation relativement ancienne au cours de La Tène moyenne.

2. Fibules de Nauheim et variantes (Nauheimer Fibeln und Varianten)

Typologie : Feugère 5a et c ; Metzler 3 ; Gebhard 6a, 7, 8 et 27 ; Ettlinger 1.

360Parure caractéristique de la culture des oppida, la fibule de Nauheim constitue le type le mieux représenté sur le sanctuaire, qui en a livré soixante-trois exemplaires (pl. 2 à 4). Elle comporte un ressort à quatre spires et corde interne, un arc rubané triangulaire souvent orné de décors incisés et un porte-ardillon trapézoïdal ajouré. Traditionnellement en bronze, quelques exemplaires en fer sont également connus notamment à Corent (pl. 3, n^os 11 à 13).

361Considéré comme « fossile directeur » de La Tène D1 (Metzler, 1999, p. 291), ce type de fibule est attesté principalement à partir d’une phase évoluée de La Tène finale avec une concentration lors de La Tène D1b, soulignée par des dates dendrochronologiques de 109 av. J.-C. à Besançon (Pinette, Goy, 1992) ou encore de 123 av. J.-C. dans le cuvelage d’un puits de Fellbach-Schmiden (Wieland et al., 1999). Précisons néanmoins que l’exemplaire de ce site provient d’un fossé en association avec le puits fournissant la datation dendrochronologique et non celle de la structure elle-même. La tombe (82) d’Ornavasso fournit également une association caractéristique avec un denier de L. PORCIVS LICI-NIVS daté de 112 av. J.-C. Enfin, la fibule de Nauheim issue du comblement du puits profond de 23 m de Bruchhöhe à Nordheim (Neth, 1996) pourrait constituer un élément en faveur d’une datation relativement plus ancienne que La Tène D1b. Cuvelé en chêne dans sa partie basse immergée à partir de -17 m, cette structure datée de 160 av. J.-C. +- 10 livre un ensemble comportant des amphores Dressel 1a, une pelle à feu, des fragments de meule ainsi que des bouteilles en céramique et les restes de deux nouveau-nés. S’il demeure difficile d’estimer le laps de temps entre la construction du puits et son comblement, la datation fournie par le cuvelage laisse supposer une datation dans une phase légèrement plus ancienne que La Tène D1b, sans qu’il soit possible de l’affirmer.

362En Auvergne, les fibules de Nauheim apparaissent dans une phase peu évoluée de La Tène D1 dans le fossé (34) du site de « La Grande Borne » à Clermont-Ferrand, en association avec des perles et des bracelets en verre caractéristiques de La Tène C2 et du début de La Tène D1 (perles monochromes, bracelets bleus côtelés et à section en « D »). Elles sont également présentes dans le deuxième comblement du ruisseau (5557) du Pâtural, daté entre 130 et 110 av. J.-C. Le site de Gondole, daté d’une phase évoluée de La Tène D2, fournit deux fibules de ce type, attestant par là même la baisse de fréquence du type durant la deuxième partie de La Tène finale. Au vu de ces différentes données, ce type semble donc caractéristique de La Tène D1b avec une apparition légèrement antérieure probable, mais, pour l’heure, invérifiable. Il déborde sur La Tène D2 sans qu’il soit possible de déterminer s’il s’agit là uniquement de la conséquence de phénomènes résiduels ou que certaines fibules de Nauheim aient encore été produites au début de cette période.

363Le corpus du sanctuaire de Corent est de ce point de vue tout à fait éloquent. La fibule de Nauheim y est représentée dans toutes les phases, en proportion variable à l’exception de la phase de construction (état 1.1). Dans les niveaux correspondant à l’horizon 1, une seule occurrence est attestée dans la phase de démantèlement de la palissade (état 1.2), dans une couche non scellée par les niveaux de remblais de la galerie, et deux exemplaires provenant du remblai de la phase 2.1 peuvent vraisemblablement être attribués à l’activité du sanctuaire durant cette phase. Les états suivants (état 2.2 et 2.3) livrent de nombreuses occurrences jusqu’à la fin du fonctionnement du sanctuaire laténien, fixé vers le milieu du i^er s. av. J.-C. Cette fréquence invite à la plus grande prudence quant à son utilisation comme élément datant, même s’il convient de souligner que son absence des contextes les plus anciens constitue un argument appuyant des datations hautes.

364Deux fibules à arc large (pl. 2, n^os 1 et 2) diffèrent légèrement des autres individus présents sur le site. Bien que le reste de l’objet soit morphologiquement identique, elles présentent, en effet, un arc très fin (moins de 1 mm d’épaisseur) avec une largeur (10 cm) nettement supérieure à celle observée habituellement. Des parallèles sont attestés en Auvergne dans le fossé (34) du site de « La Grande Borne », daté de La Tène D1a (130- 110 av. J.-C.), ainsi qu’à Nages, à Ensérune et sur le site des Arènes de Levroux (Bouyer, Buchsenschutz, 1983). Sur ce dernier site, ce type est considéré comme plus ancien par rapport au type classique et serait encore influencé par les fibules de La Tène moyenne. A. Colin (1998), à propos d’un exemplaire à arc large des Alleuds, considère le type comme « archaïque (?), proche des exemplaires de Vieille-Toulouse ».

365Une hypothèse d’élément plus ancien que les exemplaires classiques est avancée à partir de ces découvertes. Le contexte (état 2.1) d’un des individus de Corent (pl. 2, n° 2) pourrait soutenir ce propos compte tenu de la rareté des fibules de Nauheim avant la phase suivante (état 2.2). Il est néanmoins associé, tout comme sur le site de « La Grande Borne » à Clermont-Ferrand, à des fibules de Nauheim de schéma classique. De même, une occurrence à Gondole, site n’ayant fonctionné qu’à partir de La Tène D2, invite à la prudence même si cet exemplaire fragmentaire présente un arc droit et pourrait être rapproché du type Nauheim I.7 de Demetz attribué, au sud des Alpes, à une phase évoluée de La Tène D2 (Demetz, 1999, p. 88-89). L’absence de cette variante sur le reste de l’oppidum de Corent constitue vraisemblablement un argument favorable à une datation légèrement plus ancienne que celle retenue pour les exemplaires classiques.

366Les autres fibules de Nauheim comportent des décors sur l’arc avec deux variantes principales, à bordures soulignées par une ligne incisée (pl. 2, n^os 3 à 17) et à échelle composée entre deux lignes longitudinales (type Feugère 5a31) (pl. 3). Cette dernière variante compte au total vingt-trois exemplaires avec un décor plus ou moins soigné dont la taille semble standardisée, en moyenne, inférieure à 5 cm. Cette donnée plaide pour une production particulière qui peut avoir des incidences sur la datation (plus tardive ?), point qui sera abordé de manière plus approfondie en conclusion (voir infra). La variante à bordure incisée (Feugère 5a12 et 5a13) ou encore les autres types de décor à multiples lignes incisées (pl. 2, n^os 18 à 20), à points incisés (n° 21), à bordures soulignées par des stries perpendiculaires (n^os 22 et 23) sont trop peu fréquents pour permettre ce genre d’analyse. Il en est de même pour les exemplaires fragmentaires ou non ornés (pl. 4, n^os 1 à 10).

367Une perle est fixée à l’extrémité du triangle de l’arc de trois fibules à ressort à corde interne en alliage cuivreux, de morphologie proche du type classique de Nauheim (pl. 4, n^os 14 à 16). Cette particularité spécifique à la variante 3d de J. Metzler, ou Nauheim I.6 de Demetz (Demetz, 1999, p. 88), permet d’en déduire une apparition à la transition entre La Tène D1 et La Tène D2, voire dans la phase initiale de La Tène D2. Ce type constitue une forme transitoire entre la fibule de Nauheim, dont elle possède le décor au sommet de l’arc, et la fibule à nodosité caractéristique d’une phase évoluée de La Tène D2. Deux individus étant issus de couches de remblais gallo-romains (pl. 4, n^os 14 et 15), un seul exemplaire (pl. 4, n° 16) peut être confronté à son contexte, un empierrement de l’état 2.3.

3. Fibule de type Lauterach (Lauteracher Fibel)

Typologie : Gebhard 9b ; Feugère 5c5.

368Ce type de fibule est considéré par certains auteurs comme une variante de la fibule de Nauheim dont elle reprend la morphologie, à l’exception de l’arc dont les bords sont altérés par des découpes ou des encoches. Une paire de ces fibules, reliées par une chaînette, a été découverte dans le dépôt éponyme composé uniquement de mobilier en argent en association avec trois monnaies celtiques et vingt-trois monnaies romaines, datées entre 120 et 110 av. J.-C. et un bracelet à épissure. À Ornavasso, San Bernardo, deux exemplaires fragmentaires proviennent d’une tombe (127-128). Ils sont associés à un denier de C. IVNIVS C. daté de 140-135 av. J.-C., et un denier de P. AELIVS AETVS de 137- 134 av. J.-C., corroborant une datation similaire à celle de la fibule de Nauheim (La Tène D1b), avec, selon M. Feugère, une perduration dans le i^er s. av. J.-C.

369Le seul exemplaire du sanctuaire (pl. 4, n° 17) se présente sous la forme d’une petite fibule en argent à arc tendu et aplati, dont le sommet s’élargit pour former un triangle. Son porte-ardillon, bien que fragmentaire, semble ajouré. Mesurant moins de 2,5 cm, elle peut être considérée comme une pièce miniature (fibule miniature). Elle provient d’une couche de l’état 2.2, en contact avec le remblai gallo-romain sus-jacent. Son contexte ne peut donc être pris comme élément de datation même s’il corrobore la datation retenue pour ce type. Sa taille, de même que son module, peuvent en effet être liés à une production ou à une utilisation particulière (maintien de voile, de pièces de tissu légères ?).

4. Fibules filiformes (Drahtförmige Fibeln)

Typologie : Feugère 2, 4abc et 5b ; Metzler 7 et 8 ; Gebhard 5.

370Ce type de fibule de conception basique caractéristique du i^er s. av. J.-C. connaît une évolution déjà clairement développée par différents chercheurs dont, pour la France, P. Pion (1996) et M. Poux (1999, p. 82-87). Un simple résumé de ces études est présenté avant de confronter le corpus du sanctuaire de Corent qui constitue, ponctuellement, une bonne illustration des changements opérés au sein de ce type.

371La principale caractéristique de ces fibules est leur arc composé d’un simple fil de métal en alliage cuivreux, et plus fréquemment en fer à partir de La Tène D2. Le système de fermeture de ce type est constitué de ressorts à corde interne ou externe, majoritairement à quatre spires. De taille variable, l’arc filiforme évolue entre une forme tendue, cambrée puis avec une cambrure outrepassant le ressort. Le plus souvent filiforme de section ronde, l’arc se complexifie pour devenir rubané ou anguleux dans une phase avancée du type. Le pied connaît également une évolution technologique allant du porte-ardillon trapézoïdal ajouré, vers une forme triangulaire parfois pleine dès une phase avancée de La Tène D2, et à partir de La Tène D2b, avec de multiples ajours désignés par le terme « multifenestré ».

372P. Pion remarque une évolution des formes et la représentativité des diverses variantes de datation complémentaires grâce à la chronologie ainsi qu’à la succession des sites de la vallée de l’Aisne, tels que Villeneuve-Saint-Germain (90-30 av. J.-C.), Pommiers (60 av. J.-C.) et Condé-sur-Suippe (occupation principale dans la première moitié du i^er s. av. J.-C.). Cette étude, reprise et complétée par M. Poux, montre que l’évolution du type, marquée par des contextes et des associations chronologiquement fiables, se déroule comme suit : les premières fibules filiformes sont à arc tendu et corde interne, le type évolue ensuite vers un arc de plus en plus cambré et la technologie du ressort passe des exemplaires à corde interne vers des individus à corde externe.

373Ces fibules filiformes et leurs variantes sont bien représentées avec soixante-huit restes pour cinquante individus, sans compter les vingt-six fragments de ressort à corde interne (pl. 11, n^os 1 à 10) (six en bronze et quatre en fer) et surtout externe (pl. 11, n^os 11 à 22 et pl. 12, n^os 1 à 4 : douze en fer et cinq en bronze), pouvant vraisemblablement être également rattachés à ce type (pl. 5 à 8). Absent durant tout l’état 1, ce type apparaît sur le site à partir de la phase 2.2 et se retrouve dans toutes les phases postérieures (état 2.3 et remblais gallo-romains).

374Elles sont relativement caractéristiques de l’évolution mentionnée en introduction (tabl. VII et VIII ; fig. 170). Les premiers modèles de fibules filiformes en alliage cuivreux à corde interne et arc tendu dérivent des fibules de Nauheim dont elles constituent la simplification. Elles apparaissent à la fin de La Tène D1b, vers 100 av. J.-C., comme l’atteste leur absence de tous les sites de plaine auvergnats du ii^e s. av. J.-C. : « La Grande Borne » à Clermont-Ferrand, Gandaillat, Le Pâtural ou encore Aigueperse, où les fibules de Nauheim sont représentées dans les dernières phases d’occupation. Au vu du corpus de Corent, l’arc tendu sur des individus en fer comme en bronze semble être une caractéristique ancienne compte tenu de leur présence majoritaire dans les contextes les plus récents. Il en va de même concernant les pieds de forme trapézoïdale ajourée et les ressorts à corde interne, qui sont minoritaires dans les phases les plus récentes.

375Sur le plan de la morphologie de l’axe, l’évolution du type débute par des exemplaires à arc tendu, puis à arc coudé, cambré, et enfin à arc dont la cambrure outrepasse le ressort, comme l’atteste la présence de cette variante uniquement dans des couches perturbées ou attribuées au début de l’époque romaine. Le seul exemplaire à arc outrepassant (pl. 7, n° 13), issu du niveau de sol gaulois, présente un arc rubané, un pied triangulaire et une taille de près de 10 cm sans commune mesure par rapport à ce qui est attesté sur le site. Attribuable à une phase évoluée de La Tène D2a, il peut être considéré, sur le plan formel, comme un précurseur du type 15a à griffe de J. Metzler, dont l’apparition est datée de la transition La Tène D2a / La Tène D2b (Metzler, 1999, p. 296 et 350).

376Les fibules à arc cambré semblent légèrement plus récentes que les exemplaires coudés, qui apparaissent dès la transition La Tène D1b / La Tène D2a (Poux, 1999). Elles sont parfois associées à cette dernière variante ou encore à des fibules à coquille, notamment dans la tombe (75) de Feulen qui incite à leur attribuer une datation à La Tène D2 lato sensu. Leur arc est majoritairement non circulaire, avec des sections polyédriques, rubanées ou subcirculaires ; un critère qui semble également déterminer une forme évoluée du type à Corent. La comparaison peut être effectuée avec les exemplaires du site de Gondole qui sont systématiquement attribués à la phase 2, datée de La Tène D2b, majoritairement en association avec une forme générale outrepassant l’arc. Enfin, les fibules à arc rubané en anse de panier se retrouvent exclusivement dans des contextes gallo-romains, évolution corroborant celle proposée par J. Metzler.

377En ce qui concerne la morphologie du pied, on remarque qu’un seul exemplaire plein, mais de forme trapézoïdale, est attesté dans le niveau de destruction de l’état 2.2, daté d’une phase avancée de La Tène D2a. Les pieds triangulaires n’apparaissent qu’ensuite, à partir de l’état 2.3, pour perdurer jusqu’à l’époque romaine, notamment en association avec des fibules à arc en anse de panier.

Tabl. VII – Répartition chronologique des fibules filiformes et de leurs variantes.

Tabl. VIII – Évolution typologique des fibules filiformes selon leur morphologie.

Fig. 170 – Synthèse évolutive des fibules filiformes.

5. Fibule à arc coudé à l’angle droit (Knickfibel)

Typologie : Poux, 1999 ; Metzler, 1991.

378Variante des fibules filiformes, les fibules à arc plié à angle droit au-dessus de la tête, plus connues sous l’appellation allemande Knickfibel (pl. 9, n^os 1 à 3), présentent un ressort à corde interne et, selon les modèles, une perle décorative au niveau de l’angle formé sur l’arc (n° 3). Elles sont attribuables à La Tène D2a au vu de leur association avec des fibules à tête couvrante (Schüsselfibel) à Wederath, ou avec un exemplaire à ailettes naissantes (Knotenfibel) dans la tombe (13) de Biewer. La tombe (185) datée de La Tène D1b / La Tène D2a de Feulen (Schendzielorz, 2006, p. 469, pl. 129), fournit également un argument supplémentaire pour une apparition à la fin de La Tène D1b ou au début de La Tène D2a, en raison de la présence dans cette structure de fibules de schéma La Tène moyenne ainsi que d’un individu à arc coudé en fer à porte-ardillon allongé. Elles sont attestées sur le sanctuaire à partir de l’état 2.2 au niveau de l’entrée et à l’état 2.3 en surface d’un empierrement.

6. Fibule à tête couvrante / à coquille (Schüsselfibel)

Typologie : Feugère 7a : tête couvrante ; Feugère 7b à d : coquille ; Metzler 9 ; Ettlinger 2 ; Riha 1.13 ; Gebhard type 10.

379Le seul exemplaire de ce type, caractérisé par un arc qui s’évase vers la tête pour couvrir le ressort (pl. 9, n° 5), provient d’un décapage en surface du fossé périphérique, à l’interface entre les niveaux laténiens et gallo-romains. Presque complète, cette fibule présente un arc couvrant cambré et un ressort à quatre spires et corde externe haute qui peut la rattacher au type Metzler 9a.

380Ce type de fibule est considéré par J. Metzler comme le « fossile-directeur » de La Tène D2, sur la base de nombreuses attestations et associations en contexte funéraire. Si l’ouest de la région trévire livre encore de nombreuses occurrences au début de la période augustéenne, le pic de sa fréquence demeure dans les deuxième et troisième quarts du i^er s. av. J.-C.

381À l’exception du site de Corent qui en livre quelques exemplaires, ce type est très rare en Auvergne. On notera tout particulièrement son absence sur le site de Gondole, pourtant attribué à La Tène D2 lato sensu, qui livre un corpus relativement important : vingt-sept fibules dans les fouilles récentes. L’association de la fibule du sanctuaire de Corent avec une monnaie à EPAD au guerrier, caractéristique d’un faciès post-conquête, pourrait constituer un argument pour une apparition relativement basse du type dans cette région.

7. Fibules à nodosités (Knotenfibeln, Geschweifte Fibel mit Bügelknopf)

Typologie : Feugère 8 ; Metzler 3d, 4 et 6a, b et d ; Ettlinger 8 ; Almgren 65/66 ; Gebhard 11, 12, 26, 30-34.

382Il s’agit d’une fibule dont l’arc est coudé à la tête et dont le sommet est marqué par une ou plusieurs nodosité(s) ou par des protubérances plus ou moins développées (ailettes). L’évolution morphologique du type, présentant de nombreuses variantes, est décrite par J. Metzler, par S. Demetz (1990), et plus récemment M. Poux, qui fournit un argumentaire solide à propos de la datation des fibules en or à ailettes naissantes découvertes à proximité du sanctuaire (Poux, 2007). Après les premiers exemplaires à arc interrompu par un bouton en fer et en alliage cuivreux, ce type évolue vers des fibules dont les décorations de l’arc sont de plus en plus développées. Les individus dont l’arc comporte une simple bague apparaissent à la fin de La Tène D1, mais cette interruption de l’arc évoluera pour former des ailettes plus ou moins développées à partir d’une phase évoluée de La Tène D2. En plus de l’augmentation des ailettes, le type reprend souvent d’autres caractéristiques typiques des fibules de La Tène D2b, comme un long pied ajouré, parfois multifenestré, ou encore des ressorts à fixe-corde.

383Les quatre exemplaires de Corent présentent tous des caractéristiques morphologiques distinctes. Le premier exemplaire en bronze (pl. 9, n° 5) comporte un arc cambré, filiforme, interrompu par trois moulurations et un ressort à quatre spires et corde externe. Il peut être rattaché au type 4a de J. Metzler, correspondant aux fibules à arc interrompu par un bouton (Geschweifte Fibel mit Bügelknopf). Son ressort à corde externe, la section circulaire de l’arc ainsi que la morphologie peu développée du bouton, caractéristique du type Demetz 65a1a, plaident pour une attribution de cet exemplaire à une phase récente de La Tène D2 (La Tène D2a). Son contexte, un niveau de sol du sanctuaire, n’est d’aucune aide pour valider cette datation.

384Correspondant à une variante plus évoluée du type précédent, l’arc circulaire à cambrure outrepassant le ressort est interrompu par une perle (pl. 9, n° 6), à partir de laquelle sa section devient losangique. Il peut être attribué (sous réserve de la morphologie du ressort) au type Meztler 4b ou c ou encore au type Almgren 18a2 ou 3 de Demetz. Les deux auteurs considèrent ce type comme une version plus tardive que le précédent, avec généralement un système de fermeture à fixe-corde et parfois plaquettes, situant son apparition à l’extrême fin de La Tène D2b. Ce type est particulièrement commun durant le début et le milieu de la période augustéenne. Le contexte dont est issu l’exemplaire de Corent, une fosse recoupant les radiers empierrés de l’état 2.3, corrobore sur le plan stratigraphique une attribution à l’extrême fin de La Tène D2 ou au début de l’époque augustéenne.

385La fibule en fer (pl. 9, n° 7) comporte un arc triangulaire à proximité de la tête, interrompu au tiers par une boule ornée, encadrée par deux anneaux décoratifs. Son système de fermeture est constitué d’un ressort à quatre spires et corde interne. Classé dans cette catégorie de fibule à nodosité en raison de l’épaisseur de l’arc et de la qualité du bouton décoratif légèrement lobé de type Demetz 65b1a (mit gelapptem Zierelement), cet exemplaire est très proche des fibules en or découvertes dans l’habitat daté d’une phase évoluée de La Tène D2, voire plutôt de La Tène D2b. Un exemplaire complet en argent, en tout point similaire, provient d’un contexte clos de l’habitat où il est associé en dépôt à une fibule entière. Cette autre parure, à arc étroit et à pied à bouton rapporté, peut être considérée comme un prototype du type Aucissa (Metzler 23) et datée de l’extrême fin de La Tène D2 et surtout du début de l’époque augustéenne. Cet assemblage corrobore une datation récente (La Tène D2b / début Auguste) pour la fibule du sanctuaire, qui provient d’une fosse entamant les niveaux supérieurs du fossé de l’état 2.3. Sa datation typologique ainsi que le fait qu’elle soit conservée dans son intégralité suggèrent un dépôt ponctuel en fosse, sans qu’il soit possible d’exclure sa provenance du niveau sous-jacent.

Fig. 171 – Fibule filiforme à pied fenestré orné d’un cabochon en or.

386Découverte dans un contexte remanié, une autre fibule de ce type (pl. 9, n° 8) est très proche de la précédente, avec la particularité d’être en fer et à ressort à corde externe haute. Elle peut être attribuée à la variante d’Almgren 65a1a de S. Demetz (Demetz, 1990, Taf. 6, 1), comprenant les exemplaires à décor simple composé d’éléments arrondis. Ce type est daté – au sud des Alpes – du début de La Tène D2a, comme en témoigne son association fréquente avec des fibules à tête couvrante (Schüsselfibeln), et plus rarement avec des fibules de Nauheim.

8. Fibule filiforme à pied fenestré (Drahtförmigefibel mit reich durchbrochenem Fuss)

Typologie : Feugère 9a.

387Une grande fibule en bronze mise au jour sur un empierrement de l’état 2.3 (pl. 9, n° 9 et fig. 171) montre toutes les caractéristiques du type 9a de M. Feugère, à savoir un arc triangulaire de section polyédrique fortement coudé avec un long porte-ardillon à multiples ajours. Son pied présente en outre un cabochon en or fixé dans la partie multifenestrée tandis que son ressort est à quatre spires et corde interne. De production typiquement languedocienne, ce type de fibule est attesté en grand nombre sur les sites de Mailhac, Vieille-Toulouse, ou encore Ensérune où est suspecté un atelier de production.

388Ce type de fibule peut être considéré comme un marqueur significatif de La Tène D2b, compte tenu de ses particularités morphologiques (arc polyédrique fortement cambré et pied multifenestré). Son ressort à corde interne, caractéristique plus fréquente durant La Tène D1, constitue toutefois un argument pour une apparition relativement haute à la transition La Tène D2a / La Tène D2b. Encore attesté au début de la période augustéenne, il est daté par M. Feugère, tout comme par J. Metzler, entre 60 et 10 av. J.-C.

389Bien qu’aucun parallèle à corde interne ne soit recensé en Auvergne, huit occurrences à corde externe (sept en bronze et une en fer) sont attestées à Gergovie (Jouannet [dir.], en cours) dans la fouille des fosses du Chemin de la Croix, dont certaines en association avec de la céramique italique et des gobelets d’Acco, tandis que deux fibules sont issues de la phase 2 de Gondole. Bien qu’un peu différents, ces parallèles constituent autant d’arguments pour une datation à La Tène D2b pour le type Feugère 9a, qui pourrait même être légèrement antérieur aux exemplaires à corde externe connus sur ces deux sites.

9. Fibule à collerette (Kragenfibel)

Typologie : Feugère 10 ; Metzler 10 ; Ettlinger 19.

390Ce type de fibule est défini par son arc triangulaire ou foliacé interrompu par une collerette circulaire ou semi-ovalaire fixée perpendiculairement à l’arc ; le pied est bien développé, généralement allongé, cachant un porte-ardillon rectangulaire souvent multifenestré. Diverses variantes correspondent à une évolution du modèle entre La Tène D2b et l’époque augustéenne, soit dans la seconde moitié du i^er s. av. J.-C.

391Un seul objet complet hors contexte est attribuable à ce type (pl. 9, n° 10). Son arc est foliacé, interrompu par une collerette circulaire, son ressort à corde externe haute maintenue par une griffe est protégé par des plaquettes issues de l’arc. Le pied est trapézoïdal allongé et multifenestré. Il se rattache à la variante 10a3 de Feugère et la variante 10a de Metzler. La présence de plaquettes protégeant un ressort à fixe-corde de la fibule induit une forme relativement évoluée du type entre la fin de la période laténienne et le début du règne d’Auguste (Metzler, 1995, p. 221).

392Le petit ressort à corde externe qui présente un axe traversant (pl. 9, n° 12) pourrait correspondre à des fibules de ce type, ou du moins de la même période, comme l’atteste, par exemple, un parallèle répertorié à Genève (Demierre, Poux, 2009, pl. 3, n° 17). Son contexte, un niveau de sol de la structure D impossible à attribuer à une phase, et la présence en Auvergne de renfort de ressort similaire sur des fibules de schéma La Tène moyenne au milieu du ii^e s. av. J.-C. ne permettent toutefois pas d’assurer cette interprétation.

10. Fibule à ressort à fixe-corde et à arc rubané (Einfache Spiralfibel mit Sehnenhaken und Blechbügel)

Typologie : Feugère 9b ; Metzler 15.

393Une fibule intacte de type Metzler 15 a été découverte lors de nettoyages de surface (pl. 8, n° 11). Elle présente un arc continu qui rétrécit régulièrement en direction du pied, décoré de trois séries de lignes longitudinales incisées. Elle comporte une plaque soudée sur le départ de l’arc de manière à aménager une griffe qui tient la corde depuis le sommet de la tête.

394Cet exemplaire correspond à une forme intermédiaire entre la variante A du type composé de grandes fibules en fer ou en bronze à arc rubané tendu fortement et coudé directement au-dessus de la tête puis rectiligne jusqu’au pied, et la variante B de plus petite taille et présentant un arc coudé au-dessus de la tête. Ce type peut comporter un pied à porte-ardillon très allongé, ajouré, parfois multifenestré. Le ressort est à six ou huit spires, avec une corde externe retenue par une griffe, pouvant provenir d’une plaque martelée fixée au niveau de la cambrure de la tête de l’arc.

395Le type fait partie de la phase d’expérimentation de la fabrication du ressort : l’arc élargi à l’extrémité soutient les spires du ressort (Metzler, 1999, p. 296 et 350). Cette évolution aboutit à la formation des plaquettes de protection du ressort, caractérisant les fibules à ressort nu de l’extrême fin de La Tène finale et de l’époque augustéenne. La variante B, considérée comme précurseur du type de Langton-Down, est généralement datée de la totalité du règne d’Auguste, avec une apparition légèrement antérieure à celle de ce type augustéen moyen et final. La présence d’une occurrence issue de la seconde phase du site de Gondole, où l’horizon augustéen ancien n’est pas attesté, pourrait constituer un argument pour un développement du type dès l’extrême fin de La Tène D2b, entre 40 et 30 av. J.-C. Une perduration du type durant la première moitié du i^er s. apr. J.-C. est toutefois plausible au vu des nombreuses occurrences attestées au sein d’agglomérations gallo-romaines.

11. Fibule à cache-ressort de type Langton-Down (Hülsenspiralfibeln vom Typ « Langton-Down »)

Typologie : Feugère 14b1 ; Metzler 17 ; Ettlinger 23 ; Riha 4.4.

396La définition du type Langton-Down comprend les fibules en alliage cuivreux à cache-ressort dont l’arc rubané rectangulaire forme un angle droit au-dessus de la tête et comporte un décor de cannelures longitudinales. Une seule fibule du corpus répond à cette définition (pl. 10, n° 1). Le second exemplaire classé ici (pl. 10, n° 2) correspond à une variante de ce type de fibule à cache-ressort, très fréquent en Europe occidentale. La datation proposée par la plupart des auteurs est la période augustéenne avec un pic de fréquence durant la période moyenne et finale. Une apparition peut toutefois être proposée dans le courant des années 30-15 av. J.-C., sur la base d’un exemplaire mis au jour dans le camp de Dangstetten fournissant un terminus post quem de 15 av. J.-C. Ce type perdure au moins durant toute la première moitié du i^er s. apr. J.-C.

397Ces deux exemplaires complets (pl. 10, n^os 1 et 2) proviennent des niveaux de démolition et d’occupation gallo-romains de la cour du sanctuaire où des dépôts de fibules semblent avoir été pratiqués au i^er s. apr. J.-C. (voir infra). Sur le plan typologique, l’exemplaire classique peut être attribué au type Metzler 17b (pl. 10, n° 1), et celui comportant un arc lisse plat (pl. 10, n° 2) à la variante Metzler 17d, ou Feugère 14b1a, sans aucune incidence sur leur attribution chronologique.

12. Fibule simple à cache-ressort (Einfache Hülsenspiralfibel)

Typologie : Metzler 19 ; Ettlinger 21 ; Riha 4.2 ; Feugère 14b3.

398Comportant le même système de fermeture à cache-ressort caractéristique de la période augustéenne, ce type se différencie du précédent par un arc lisse présentant souvent une arête centrale. Issue du même contexte que les deux exemplaires de type Langton-Down, la fibule rattachée à ce type (pl. 10, n° 3) peut être attribuée à la première moitié du i^er s. apr. J.-C. Elle semble en effet être légèrement postérieure au type précédent, comme l’attestent sa rareté au Titelberg et sa fréquence dans les agglomérations gallo-romaines telles que Augst. Les nombreux contextes de découverte de la colonie rauraque démontrent en effet que ce type apparaît autour du changement d’ère, connaît un pic de fréquence durant la première moitié du i^er s. apr. J.-C. et régresse au cours de la seconde moitié de ce siècle.

13. Fibule à couvre-ressort de type Nertomarus (Nertomarusfibel)

Typologie : Feugère 14b2 ; Metzler 19 ; Ettlinger 21 ; Riha 4.3, var. 1.

399L’appellation « Nertomarus » a été donnée à ce type de fibule sur la base des rares exemplaires de ce type portant la signature de leur fabricant. Sont dénommées ainsi les fibules à cache-ressort dont l’arc droit présente une section incurvée au dos, et surtout par la présence d’un décor en filigrane situé au départ de l’arc au-dessus du système de fermeture.

400La fibule attribuée à ce type (pl. 10, n° 5) est complète et provient des mêmes contextes que les derniers types présentés découverts dans la cour, au sud-ouest de l’entrée est. Ce type est daté par différents auteurs (M. Feugère, I. Bertrand, E. Riha) de l’époque tibéroclaudienne.

14. Fibule à queue-de-paon (Distelfibel)

Typologie : Feugère 19 ; Metzler 12-13 ; Riha 4.5.

401Ce type, très fréquent au début de l’époque romaine, présente un système de fermeture à cache-ressort, avec un arc trapu, interrompu par un disque de forme circulaire à décor concentrique fixé sur un pied en forme de queue-de-paon. L’arc et le pied comportent la même décoration, généralement composée de lignes longitudinales en relief.

402La datation communément admise pour ce type est la période augustéenne et la première moitié du i^er s. apr. J.-C., comme l’attestent les nombreuses occurrences en contexte funéraire à Wederath, où ces parures sont portées par paire dans des tombes attribuées au milieu et à la fin de la période augustéenne jusqu’au début du règne de Tibère. L’exemplaire complet mis au jour sur le sanctuaire (pl. 10, n° 4) correspond au type 13a de J. Metzler ou 19a2 de M. Feugère. Il a été découvert dans les niveaux de démolition gallo-romains de la cour.

15. Fibule de type « Aucissa » (Aucissafibel)

Typologie : Feugère 22 ; Metzler 24 ; Ettlinger 29 ; Riha 5.2.

403Estimé comme étant le type de fibule le plus fréquent à l’époque, le type d’Aucissa est également celui qui semble le mieux distribué dans tout l’Empire romain. Considéré comme caractéristique de l’armée romaine, il servait vraisemblablement à tenir le manteau du soldat, comme en témoigne la forte représentativité du type dans tous les camps de l’époque augustéenne du i^er s. apr. J.-C. Ce type se définit par un arc bombé légèrement triangulaire, de section moulurée, terminé par une charnière dans le prolongement de l’arc dans laquelle passe une goupille ornée de perles décoratives à ses deux extrémités. Son pied triangulaire plein reçoit un bouton de bronze rapporté à son extrémité. Ce type apparaît vers 25-20 av. J.-C., comme l’atteste sa présence à Dangstetten, et perdure jusqu’au début du ii^e s. apr. J.-C., même s’il semble que sa production cesse à l’époque claudienne. Il est par conséquent des plus fréquents à l’extrême fin du i^er s. av. J.-C., et surtout dans la première moitié du siècle suivant.

404L’exemplaire de Corent, 13024-65 (pl.10, n° 6), attribuable à la variante la plus commune du type (Feugère 22b2), provient du premier niveau de démolition gallo-romain. Complète et de petite taille (2,1 cm), cette fibule comporte un arc à moulures longitudinales recouvert de métal blanc ainsi que deux lignes de stries en zigzag situées au-dessus de sa charnière. Ses dimensions suggèrent une forme évoluée du type, entre la forme classique et celle de ses dérivés (Aucissa-Nachbildungen), et incite à exclure une datation ancienne pour privilégier une attribution de la première moitié du i^er s. apr. J.-C.

16. Fibule de type pseudo-La Tène II (Fibel mit zurückgelegtem Fuß)

Typologie : Feugère 3 ; Metzler 2 ; Ettlinger 3 ; Lerat 2 à 17 ; Riha 1.4 ; Bertrand 3.

405Apparaissant à l’extrême fin de la période augustéenne ou au début du règne de Tibère, ce type, très majoritairement en alliage cuivreux, présente un pied rattaché sur l’arc similaire au schéma observé à La Tène moyenne. Il se distingue néanmoins des fibules de cette période par le métal qui le compose, par son arc filiforme, un arc voûté, coudé en perpendiculaire et surtout par un ressort à quatre spires, généralement à corde interne, alors que la majorité des fibules de La Tène moyenne sont en fer, et à corde externe basse. Les fibules de schéma La Tène moyenne à corde interne attestées dans le Languedoc à La Tène D1 (type Feugère 3a) se différencient également assez aisément des occurrences du i^er s. apr. J.-C. par une taille légèrement inférieure et parfois par la présence de mouluration sur la bague fixée sur un arc généralement plus tendu.

406En l’occurrence, toutes les fibules du type (pl. 10, n^os 7 à 10) peuvent être attribuées à la forme gallo-romaine, tant sur le plan morphologique que contextuel. Elles proviennent toutes, en effet, de couches d’occupation ou de remblais gallo-romains, dont les niveaux de la cour comportant des dépôts de fibules déjà évoqués précédemment. Elles sont attribuables aux variantes Feugère 3b1b (pl. 10, n^os 7 et 8) et 3b1a (pl. 10, n° 9), respectivement, avec ou sans bague décorée. L’exemplaire à corde externe haute (pl. 10, n° 10) est d’identification plus discutable, le pied étant absent, et s’appuie sur la forme de l’arc et sur son contexte, un remblai de cour ou un sol gallo-romain. Seule la forme de l’arc permet d’attribuer ce type à ce fragment hors contexte (pl. 10, n° 11), dont l’identification demeure discutable. Au vu de leur contexte, tous ces individus peuvent être datés de la période claudienne, qui constitue l’apogée de ce type très répandu.

17. Fibule à charnière à protubérances latérales (Scharnierflügelfibel)

Typologie : Feugère 23d ; Ettlinger 34 ; Riha 5.7.

407Présent dans toute la Gaule, ce type est caractérisé par un système à charnière dans le prolongement de l’arc, ce dernier comportant deux larges protubérances latérales. Il est communément daté des deuxième et troisième quarts du i^er s. apr. J.-C.

408L’occurrence (pl. 10, n° 13) mise au jour dans le niveau de cour en association avec les autres fibules complètes, présente une petite arête centrale spécifique à la variante 2 de la typologie d’Augst, dont les parallèles en contexte fournissent une chronologie identique à celle utilisée en référence.

18. Fibule à charnière à arc continu et à pied à petit bouton (Scharnierfibel mit ungeteiltem Bügel und Fussknopfrudiment)

Typologie : Feugère 23b ; Riha 5.10.

409Également apparu sous Claude, ce type de fibule à charnière dans le prolongement de l’arc est surtout fréquent dans la seconde moitié du i^er s. apr. J.-C. Notamment attesté dans le nord-est de la Gaule, il se caractérise par un arc orné de bulbes et terminé par un pied comportant une petite excroissance. Issue d’un remblai, la fibule de ce type (pl. 10, n° 12) est attestée par des parallèles exacts à Annecy (Feugère, 1985, pl. 140, n° 1745) ainsi qu’à Augst (Riha, 1994, Taf. 27, n° 2247), dans un contexte daté du milieu du i^er s. apr. J.-C. au début du siècle suivant, datation retenue pour cet exemplaire.

19. Fibules géométriques plates (Einfache runde Scheibenfibel mit Mittelzier)

Typologie : Feugère 24 ; Riha 7.2.

410Ces fibules à charnière rapportée sont fabriquées à l’aide d’une plaque décorée de forme circulaire et sont généralement étamées. Ce type présente en outre un petit bouton en son centre qui reçoit parfois un remplissage en pâte de verre. Elles sont des plus fréquentes sous Claude et Néron et restent à la mode dans la seconde moitié du i^er s. apr. J.-C.

411Les deux fibules de ce type, hors contexte, se distinguent par la forme de leur plaque. Le premier individu à décor de cercles concentriques à stries spiralées et un bouton central (pl. 10, n° 14) peut être attribué à la variante 1 d’E. Riha ou 24a de M. Feugère. Le parallèle d’Augst se distingue par son ornementation centrale similaire (Riha, 1994, Taf. 39, n° 2766). Il est issu d’un contexte daté de la période flavienne à la première moitié du ii^e s. apr. J.-C. Le disque étamé du second exemplaire comporte des petites excroissances sur son pourtour, ainsi qu’une divergence assez prononcée pour la fixation du pied donnant à l’objet une forme générale de goutte (pl. 10, n° 15). Attribuable à la variante 3 d’Augst ou 24e de M. Feugère, cette fibule est attestée par des parallèles exacts sur le site rauraque, ou encore dans le sanctuaire du Gué-de-Sciaux dans un contexte flavien. Compte tenu du manque de fiabilité des contextes de Corent, la datation usuelle du type sera conservée pour leur attribution chronologique, bien qu’il semble que les parallèles précis fournissent une datation légèrement plus tardive pour les deux individus étudiés.

20. Fibule à charnière à deux axes de symétrie (Gleichseitige Scheibenfibel)

Typologie : Feugère 26 ; Riha 7.16.

412La fibule cruciforme (pl. 10, n° 16) comporte une loge centrale rectangulaire à émail orangé qui permet de l’attribuer aux types 26 de M. Feugère ou 7.16 d’Augst, datés de la seconde moitié du i^er s. apr. J.-C. à la fin du ii^e s. apr. J.-C. Elle a été mise au jour sur le sol de la cour du sanctuaire avec d’autres fibules complètes, toutes datées du i^er s. apr. J.-C. Si cette association plaide en faveur d’une datation basse de cet exemplaire, on notera néanmoins que son contexte est relativement perturbé avec du mobilier laténien et surtout une monnaie constantinienne. La loge à émail, de technologie assez rudimentaire, pourrait toutefois justifier une datation dans le i^er s. apr. J.-C. pour cet individu. Le parallèle très proche du site « Le Chaufour » à Pécy-en-Brie fournit néanmoins une datation plus haute dans la seconde moitié du ii^e s. apr. J.-C. On se gardera donc de postuler une datation plus fine que celle attribuée au type sur la base de ces données.

21. Fibule oméga ou pénannulaire (Omegafibel)

Typologie : Feugère 30 ; Ettlinger 51 (Omegafibel).

413Le système de fermeture de ce type fonctionne de manière originale, avec un ardillon qui est maintenu à un anneau ouvert qu’il suffit de tourner pour assurer la fixation de la fibule au vêtement. L’anneau est replié vers l’extérieur, donnant à l’objet une forme générale d’oméga, d’où le nom du type. Les extrémités peuvent être recourbées vers l’intérieur ou vers l’extérieur. Ce type et ses différentes variantes semblent avoir connu une large diffusion dans le temps et dans l’espace puisqu’il se retrouve dans tout l’Empire romain, du i^er au iv^e s. apr. J.-C. Il se trouve par exemple en Espagne dans le camp tardo-républicain de Caceres el Viejo, à partir de l’année 80 av. J.-C. (Ulbert, 1984, n^os 47, 49, 50), également en milieu laténien à Avenches (Morel, 2007, fig. 17) ou encore à Genève (Demierre, Poux, 2009, p. 194) dans des contextes de La Tène D1a et de La Tène D2.

414L’exemplaire en alliage cuivreux (pl. 10, n° 17) présente un arc de section circulaire avec chaque extrémité repliée vers l’extérieur, créant une demi-boucle ; il peut donc être classé dans les variantes 30e1 de Feugère et semble devoir être attribué à la période laténienne par son contexte. Il provient en effet du comblement de la branche ouest du fossé de l’enclos A, daté de La Tène D1b. Malgré la rareté du type en contexte laténien, cette datation se justifie au vu des parallèles fournis par le lieu de culte du Mormont à Eclépens en Suisse, daté principalement de La Tène D1b (communication orale G. Kaenel) ou encore par l’exemplaire de l’oppidum de la Cloche (Chabot, 2004, fig. 140). La seconde fibule en fer (pl. 10, n° 18) de section circulaire offre l’originalité de présenter des extrémités repliées vers l’intérieur de l’anneau. Elle est issue d’un niveau de démolition gallo-romain sur le fossé périphérique et pourrait correspondre au type gallo-romain très fréquent au ii^e et iii^e s. apr. J.-C.

LE CAS DES FIBULES DU TYPE DE NAUHEIM

415Les branches de l’enclos A livrent huit fibules de Nauheim qui comportent toutes un décor à base de deux lignes longitudinales avec une échelle centrale, pour quatre d’entre elles, et un exemplaire à lignes perpendiculaires de part et d’autre des lignes longitudinales. La seule fibule de l’enclos B comporte également le même décor. Au centre du bâtiment, la fosse (10058) présentait dans son comblement une fibule de Nauheim complète et fermée au moment de sa découverte (pl. 2, n° 21) ; elle est ornée de trois lignes parallèles de petits carrés, décor attesté uniquement par cet exemplaire sur le site. Son module est légèrement supérieur à celui des autres fibules de l’enclos.

416Presque toutes complètes, ces fibules sont associées à des fragments de fibule filiforme ainsi qu’à une fibule pénannulaire en fer, et sont attestées sur l’ensemble des branches de cette structure. Elles fournissent une chronologie cohérente pour l’ensemble du comblement de ces fossés, à La Tène D1b.

417Le modèle de fibule à lignes longitudinales est le plus courant sur le sanctuaire de Corent, avec un module de 41 mm en moyenne, nettement inférieur à la moyenne des fibules de Nauheim, estimé par M. Feugère à 60,935 mm, avec des minima et des extrema situés à 41 mm et 97 mm. Malgré leur petite taille, ces exemplaires n’en sont pas moins fonctionnels. Leur standardisation, tant au niveau du décor que de leur dimension, laisse imaginer la fabrication de ce modèle dans ou à proximité de l’oppidum de Corent. La surreprésentation de fibules de morphologie très proche dans le sanctuaire supposerait une production spécialisée destinée aux activités du sanctuaire. La découverte de fibules similaires dans l’habitat contemporain (30 % de l’ensemble du corpus) ne permet toutefois pas de valider ce postulat et plaide plutôt pour une production non soignée, peut-être réalisée à la chaîne. En témoignent les décors à échelle incisés réalisés rapidement et sans application, comme le démontre l’irrégularité des traits qui ressemblent à de petites plaques rectangulaires creusées, semble-t-il, à l’aide d’un outil au tranchant plat. Ces incisions débordent parfois près du bord de l’arc en dehors de l’espace circonscrit par les deux lignes longitudinales de l’échelle.

418Les fibules de Nauheim sont attestées dans toutes les phases d’occupation du site, jusque dans les niveaux de démolition et d’abandon du site. Leur présence seule ne peut donc pas être considérée comme un critère de datation fiable en raison de leur abondance et des phénomènes de résidualité observés sur le site. En revanche, leur absence dans des contextes considérés comme les plus anciens constitue un élément de datation a silentio très fiable, au vu de leur fréquence.

RÉPARTITION SPATIALE

419Les fibules de Corent se retrouvent dans l’ensemble des couches stratigraphiques du sanctuaire, reflétant le fonctionnement continu et long de cet espace cultuel, du ii^e s. av. J.-C. au ii^e s. apr. J.-C. La quantité et la qualité de ces objets permettent d’avancer certaines hypothèses quant à leur utilisation au sein de cet espace. Les cartes de répartition par phase de fonctionnement du sanctuaire fournissent des informations qu’il convient de pondérer par quelques remarques préliminaires sur l’état de conservation du site. En effet, si la carte montre une répartition majoritaire sur la moitié est du sanctuaire, il faut cependant préciser que celui-ci a été construit sur un pendage naturel sud-ouest/nord-est, ce qui a ainsi favorisé une conservation maximale des niveaux dans l’angle nord-est de l’enclos (voir supra, chap. I, p. 15-16). Ce phénomène est confirmé par la distribution des fibules gallo-romaines, retrouvées principalement dans les niveaux de remblais et de démolition. Les niveaux de sols ont été intégralement arrachés au sud-ouest. Ainsi, dans la moitié ouest, les fibules laténiennes ne proviennent que de structures en creux (fig. 172).

420Néanmoins, la répartition de celles-ci dans lesdites structures en creux, conservées de manière variable, indique que la branche est du grand fossé est plus riche que la branche ouest, vraisemblablement en raison de l’arasement des vestiges dans cette zone où l’état 2 n’est attesté que sporadiquement. La concentration maximale, comme pour la plupart du mobilier, se situe dans l’angle nord-est, dans la zone perturbée, empêchant toute tentative d’interprétation (fig. 173).

421La distribution des fibules est homogène dans toutes les branches de l’enclos A, à l’exclusion de la branche est, absence qui pourrait signifier la localisation de l’entrée à ce niveau ou résulter d’un remaniement plus poussé de cette branche lors de l’installation du système d’entrée à l’époque romaine. Cette seconde hypothèse est corroborée par la faible quantité de mobilier mis au jour dans cette portion de l’enclos par rapport aux autres branches. Il semble donc bien que les fibules aient été déposées systématiquement avec les autres types de mobilier et que leur répartition corresponde au même mode de dépôt que le reste du mobilier. On peut noter néanmoins, dans la branche sud, la plus riche en mobilier, une concentration de fibules de Nauheim, associées à une fibule filiforme tendue, concentration similaire à celle des anneaux en alliage cuivreux et des jetons ; ce qui pourrait également indiquer le lieu de passage à l’époque laténienne.

422Même s’il convient de préciser que les sols liés aux cuves à amphores font partie des rares endroits où les niveaux romains ont protégé les couches de circulation laténiennes, la concentration de fibules sur les niveaux de sol liés aux cuves à amphores est à relever. De même, une seconde concentration en bordure sud de ce secteur suggère la présence d’une fosse – manquée à la fouille – qui aurait été le réceptacle de dépôts de fibules.

423L’absence de fibules dans des contextes riches en petit mobilier doit être prise en compte afin de caractériser les différentes zones de dépôt. Ainsi, l’entrée est, pourtant très riche en petit mobilier (monnaies, perles, rondelles en céramique) ne livre qu’une dizaine de fibules. Leur dépôt semble donc répondre à des modalités et des espaces différenciés par rapport à celui de ces éléments.

Fig. 172 – Répartition générale des fibules.

Fig. 173 – Répartition des fibules en contexte laténien.

424Concernant les fibules gallo-romaines, on remarque quelques zones de concentration (fig. 174), notamment près de l’entrée, avec des exemplaires complets (pl. 10). Leur présence comme l’état exceptionnel de leur conservation permettent de valider l’hypothèse d’un bâtiment fortement arasé – très peu perceptible à la fouille –, que suppose la présence d’effets de parois. Sa fonction pourrait être assimilée à celle d’un aedicula ou d’un sacellum dans le complexe architectural gallo-romain.

425Au vu des cartes de répartition et de l’état de conservation du site, la présence de fibules est un élément à traiter avec précaution lorsqu’il s’agit de définir les pratiques de dépôts dans le sanctuaire. De simples pertes lors d’autres activités du site peuvent également être évoquées, notamment sur les niveaux de sol. Néanmoins, leur nombre ainsi que leur taphonomie particulière fournissent des éléments suffisants pour valider de telles pratiques.

ANALYSE TAPHONOMIQUE

426Si le nombre de fibules mises au jour sur le site est déjà un argument de poids pour valider une interprétation de dépôt volontaire de ces éléments, leur taphonomie présente des spécificités à même de valider cette hypothèse. En effet, peu de fibules sont intactes, observation qui demande toutefois à être pondérée par une analyse très précise du degré de fragmentation de chaque type de fibule. Pour ce faire, un indice de fragmentation a été créé en tenant compte du nombre d’éléments constitutifs de la fibule (arc, pied, ressort, ardillon), en attribuant une valeur pour chaque élément conservé et en comptant cinq lorsque la fibule est complète. L’indice de fragmentation est ensuite calculé en divisant le total des valeurs de conservation pour un type par le nombre de fibules du type (tabl. IX).

Tabl. IX – Fragmentation des fibules par type de fibule.

427Cette analyse met en évidence que les types plus anciens, comme les fibules de schéma La Tène moyenne, sont les plus fragmentaires, avec une moyenne de 2, tandis que les types les plus récents (à nodosités, à pied grillagé, à collerette…) présentent un indice nettement plus élevé pouvant parfois atteindre 5, valeur correspondant à des exemplaires complets. Le relatif bon taux de conservation des fibules de Nauheim s’explique par les exemplaires déposés dans l’enclos A lors de son démantèlement (fig. 175). Cette donnée permet également de comprendre la conservation différenciée entre les fibules anciennes et récentes. En effet, les fibules les plus anciennes ont subi les nombreux remaniements du sanctuaire ainsi que, pour celles déposées sur les sols, un éventuel piétinement. A contrario, les exemplaires déposés à l’extrême fin de l’activité laténienne du sanctuaire ont été préservés par une baisse de fréquentation. Un phénomène identique est observé dans le dépôt complexe de Larina où seules les fibules les plus récentes sont encore intactes (Perrin, 1990). La même dynamique peut être postulée pour les fibules gallo-romaines qui sont presque toutes complètes à l’exception des rares exemplaires issus de remblais.

428Certaines fibules intactes ont été déposées avec l’ardillon en position fonctionnelle fermé sur le pied. Tel est le cas de deux fibules de Nauheim de l’enclos A (pl. 2, n° 21 ; pl. 3, n° 3), d’une fibule filiforme à arc rubané (pl. 6, n° 15) et d’une fibule de type Nertomarus (pl. 10, n° 5). Cette particularité laisse supposer que les fibules soient déposées encore attachées à des vêtements. Il reste cependant impossible de valider cette interprétation en l’absence de traces de textiles dans la corrosion de ces individus. Cette configuration pourrait également avoir une incidence symbolique, démontrant le lien entre le pratiquant du culte et la divinité (voir infra, chap. VII, p. 571-572).

Fig. 174 – Répartition des fibules en contexte gallo-romain.

429Les traces de destruction volontaire de fibules sont assez rares, avec trois exemplaires pour lesquels ce type de pratique est avéré. Le ressort a parfois été volontairement déroulé (pl. 6, n^os 10 et 13) et l’arc replié sur lui-même (pl. 5, n° 14) (fig. 175). S’il est impossible de savoir si les cassures des exemplaires fragmentaires sont volontaires, la rareté des attestations, ainsi que leur absence dans des lieux de dépôts privilégiés comme l’enclos A, plaident plutôt pour des pratiques de dépôt de fibules intactes sur le site.

Fig. 175 – Fibules de Nauheim complètes et fibules filiformes volontairement détruites.

Pl. 1 – Fibules de schéma La Tène moyenne, en fer (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 2 – Fibules de Nauheim en alliage cuivreux. 1-2 : fibules de Nauheim à arc large ; 3-17 : fibules de Nauheim à bordures soulignées par une ligne incisée ; 18-23 : fibules de Nauheim à décor de lignes incisées (n^os 18 et 20), de points (n^o 21), à bordures soulignées par des stries (n^os 22 et 23) et illisible (n^o 19) (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 3 – Fibules de Nauheim à décor d’échelle, en alliage cuivreux (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 4 – Fibules de Nauheim et variantes en alliage cuivreux, excepté n^os 11 à 13 en fer et n^o 17 en argent. 1-10 : fragments de fibules de Nauheim sans décor et à décor illisible ; 11-13 : fibules de Nauheim ; 14-16 : variantes de fibules de Nauheim ; 17 : fibule de Lauterach (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 5 – Fibules filiformes en fer, excepté n^os 1 à 5 et 17 en alliage cuivreux. 1-4 : fibules filiformes à ressort, à corde interne et arc tendu ; 5 : fibule filiforme à ressort, à corde interne et arc cambré ; 6-14 : fibules filiformes à corde interne et arc tendu ; 15-16 : fibules filiformes à corde interne et arc coudé ; 17 : fibule à corde interne et arc en anse de panier (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 6 – Fibules filiformes en fer, excepté n^o 1 en alliage cuivreux. 1-5 : fibules filiformes à ressort, à corde externe et arc tendu ; 6-16 : fibules filiformes à ressort, à corde externe et arc cambré (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 7 – Variante de fibules filiformes en fer. 1-7 : variantes de fibules filiformes à ressort, à corde externe et arc coudé ; 8-14 : variantes de fibules filiformes à ressort, à corde externe et arc cambré outrepassant le ressort (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 8 – Fibules filiformes de variante non identifiée, en fer excepté n^os 1 à 4, 15 et 16 en alliage cuivreux. 1-7 : fragments d’arc cambré de fibules filiformes ; 8-9 : fragments d’arc coudé de fibules filiformes : 10 : fragment d’arc outrepassant le ressort de fibule filiforme ; 11-12 : fragments d’arc rubané en anse de panier ; 13 : arc indéterminé ; 14 : ressort indéterminé ; 15-16 : pieds trapézoïdales ajourés ; 17-18 : pieds triangulaires ajourés ; 19-20 : pieds trapézoïdales pleins ; 21 : pied triangulaire plein (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 9 – Fibules de La Tène D2 et du début de l’époque augustéenne, en alliage cuivreux excepté n^os 1 à 4 et 6 à 7 en fer. 1-3 : fibules de type Knickfibeln ; 4 : fibule à tête couvrante ; 5-8 : fibules à nodosités ; 9 : fibule filiforme à pied multifenestré ; 10 : fibule à collerette ; 11 : fibule à arc rubané et ressort à fixe-corde ; 12 : ressort de fibule à six spires et axe de renfort (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 10 – Fibules gallo-romaines en alliage cuivreux, excepté n^os 12 et 19 en fer. 1 : fibules de type Langton-Down ; 2-3 : fibules à cache-ressort simples et variantes ; 4 : fibule à queue de paon ; 5 : fibule de type Nertomarus ; 6 : fibule de type Aucissa ; 7-11 : fibule de type pseudo-LT moyenne ; 12 : fibule à arc continu et à pied à petit bouton ; 13 : fibule à protubérance latérales ; 14-15 : fibules géométriques plates ; 16 : fibule cruciforme émaillée ; 17-18 : Fibules omega (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 11 – Ressorts de fibule en alliage cuivreux (n^os 1-6 et 11-15) et en fer (n^os 7-10 et 16-22). 1-6 : ressorts de fibule à corde interne ; 7-10 : ressorts de fibule à corde interne ; 11-15 : ressorts de fibule à corde externe ; 16-22 : ressorts de fibule (filiforme ?) à corde externe (DAO : M. Garcia, AOROC).

Pl. 12 – Ressorts et fragments indéterminés de fibules en fer, excepté n^os 5 à 11 en alliage cuivreux. 1-4 : ressorts de fibules (filiformes ?) à corde externe ; 5-19 : fragments de ressort et d’ardillon de fibule ; 20 : fragment d’arc de fibule indéterminé (DAO : M. Garcia, AOROC).

Fig. 176 – Dépôt de trois anneaux en or retrouvés à proximité du trophée.

BAGUES COUDÉES EN OR

430Adeline Richard

431Trois anneaux en or massif ont été découverts en 2009, dans le comblement final du fossé (19034) qui sert de fondation au mur périphérique auquel venait s’adosser le portique délimitant la branche septentrionale du péribole de l’état 2 (fig. 176 et pl. mob. métal. 4, n^os 25 à 27). Ce type de bague à profil « coudé » ou « plié » était déjà attesté sur le site à hauteur de deux exemplaires, composés respectivement d’argent et d’alliage cuivreux (voir les rapports de fouilles 2006 et 2008). Il s’agit, à l’exception du statère et des fibules en argent mises au jour par les fouilles du sanctuaire, des seuls objets en métaux précieux découverts dans son enceinte. Leur regroupement sur une surface de quelques centimètres carrés, à proximité du dépôt d’armes de type « trophée » extrait du même contexte, participe à l’évidence d’une déposition volontaire et justifie qu’ils soient traités à part, indépendamment de l’étude des autres parures métalliques. Ils s’en distinguent en outre par leur chronologie ancienne, puisque ce type d’anneau est considéré comme caractéristique de La Tène B et C.

432Une étude préliminaire18 a permis d’analyser plus spécifiquement ce type de bagues coudées, qui n’avaient encore jamais fait l’objet d’une étude monographique approfondie. La recherche a porté sur la typo-chronologie des objets, la stylistique de leur décor, leur répartition géographique, leurs contextes de découverte et les usages qu’ils mettent en évidence.

TYPOLOGIE

433La bague coudée est un anneau filiforme de section circulaire ou plane, ayant subi une torsion à 180° dans l’axe de son diamètre. De profil, sa forme se rapproche de celle d’un « 8 » aplati. Elle est fabriquée principalement en métaux précieux, mais un exemplaire en fer existe à Manching (Krämer, 1985, p. 85). Ce type de bague n’est attesté à l’échelle de toute l’Europe qu’à hauteur de 101 individus, ce qui souligne le caractère exceptionnel de leur dépôt groupé dans le sanctuaire de Corent.

434Selon la typologie de Waldhauser (Waldhauser, 1998, p. 91), les bagues coudées peuvent être classées selon trois groupes morphologiques qui se distinguent essentiellement par les variations d’épaisseur du fil (fig. 177). Le premier type (510) est un fil ou une tige métallique de section plano-convexe ou ovalaire. Le deuxième type (520) est un fil métallique étiré en ruban fin, de section plano-convexe. Le troisième type (530), qui est le moins représenté au sein de l’inventaire, désigne les bagues les plus massives, composées d’un large ruban. Les trois bagues coudées de Corent appartiennent au premier type (510).

435La finition de ces anneaux, qui apparaissent au milieu du iv^e siècle avant notre ère, peut paraître rudimentaire au regard des autres types de bagues contemporains, dont le décor de style végétal ou de Waldalgesheim caractérise les débuts de l’art celtique laténien (Megaw, 2005, p. 115). Riche de formes entrelacées, de volutes, d’esses ou de lyres, ce style abstrait et éloigné du réalisme classique est mis en œuvre sur différents types de bagues à chaton spiraliforme ou ornées de gemmes (Déchelette, 1914, p. 773), ou encore sur le type serpentiforme qui se développe à partir de simples anneaux comme c’est le cas pour les bagues coudées. Issues du même cercle de productions, ces dernières sont plus sommairement ornées à quelques rares exceptions près comme la bague de Kapiteljska Njiva. Leur forme coudée, interprétée au travers de l’abstraction du style Waldalgescheim, se rapproche néanmoins de certains motifs artistiques connus comme le double esse, la tresse ou le guillochis, fréquents dans l’art antique comme dans le répertoire celtique. On pourrait y déceler une version simplifiée du nœud d’Héraclès, qui partage avec la bague coudée l’apparence de deux boucles entrelacées et semble avoir connu une certaine popularité en milieu laténien puisqu’elle se retrouve sur des parures annulaires et sur quelques fibules datables de la fin du iv^e s., découvertes entre l’Irlande et les Carpates (Kruta, 1987, p. 35).

Fig. 177 – Typologie des bagues coudées d’après Waldhauser.

DIFFUSION ET ORIGINE

436La carte de la figure 178 illustre la répartition spatiale des bagues coudées recensées dans le corpus, qui s’étend de l’Angleterre à la Bohême au nord, de la France à la Slovénie au sud, en passant par la Lombardie, et jusqu’à la Roumanie à l’est. Deux noyaux à forte densité se distinguent : le premier, en Europe centrale, où 15 % des bagues inventoriées se concentrent dans la région du Danube moyen, notamment dans la moitié ouest de la Slovaquie et en Hongrie ; le second, sur le plateau suisse, du lac Léman au lac de Constance, avec près de 60 % des bagues recensées, dont 53 % proviennent de la nécropole de Münsingen-Rain. Cette répartition peut résulter de différents facteurs, en particulier de mouvements migratoires amorcés au v^e siècle avant notre ère en Europe centrale (Szabó, 1983, p. 13). Les plus anciennes bagues coudées retrouvées dans cette région proviennent effectivement de Bohême et d’Autriche. Les vagues de migration successives vers l’Italie au iv^e s. (Kruta, 1983, p. 71), puis vers la Bohème dans la première partie du iv^e s., conduisent au développement de communautés celtiques en basse Autriche, dans l’ouest de la Hongrie et le sud-ouest de la Slovaquie, jusqu’en Roumanie (Cunliffe, 2006, p. 88). Il est intéressant d’observer que tous ces territoires se superposent aux régions concernées par les découvertes de bagues coudées.

437Il est également possible de rapprocher la diffusion des bagues aux mouvements de populations engendrés par le mercenariat, ou encore, aux flux commerciaux qui se développent à l’intérieur du monde celtique durant La Tène B et C (Adam, 2006, p. 199 ; Cunliffe, 1993, p. 102) stimulés réciproquement par les migrations (Chossenot, 1997, p. 149 ; Eluère, 2004, p. 106). La bague coudée a pu servir de monnaie d’échange, à une époque pré-monétaire favorisant le troc et les relations de don/contre-don (Szabó, 1971, p. 43), encouragées par les liens de parenté entre familles, par les mariages ou les prises d’otages (César, La Guerre des Gaules, I, 18 ; Lewuillon, 1990, p. 305 et 1992, p. 110). Pour les bagues coudées de chronologie plus récente, l’hypothèse d’une diffusion vers la Gaule due au reflux des populations galates chassées par les défaites subies en Orient aux iii^e et ii^e s. peut être également retenue (Charpy, 1995, p. 128 ; Szabó, 1983, p. 29).

438Entre La Tène moyenne et La Tène finale, le nombre de bagues coudées mises au jour diminue radicalement : seules six bagues sont datées de La Tène D, soit à peine 6 % du corpus. Du point de vue statistique, les trois anneaux de Corent constituent une découverte d’autant plus exceptionnelle qu’ils ont été regroupés délibérément au même endroit et ne sauraient donc être interprétés comme des apports résiduels, liés au remaniement de couches d’occupation antérieures. Leur contexte de découverte, en revanche, est tout à fait conforme à l’évolution des pratiques de déposition observées au cours de cette période (voir infra). Leur association dans la même structure peut aussi correspondre à une seule parure si l’on considère que les trois anneaux peuvent être juxtaposés sur un même doigt.

Fig. 178 – Répartition des bagues coudées en Europe.

MATÉRIAUX, USAGES ET CONTEXTES DE DÉPOSITION

439L’analyse statistique des matériaux utilisés établit que le métal le plus représenté est le bronze, près de 31,7 % des bagues coudées étant fabriquées dans cet alliage. Vient ensuite l’argent pour 30,7 % des bagues et enfin l’or, à 23,7 %. Ce dernier matériau est plus rarement utilisé et ne concerne pratiquement que les types 510 et 520, formés des fils les plus fins. De plus, alors que les défunts portent souvent plusieurs exemplaires de bagues en argent ou en bronze, la bague coudée en or est presque toujours portée seule, comme si elle se suffisait à elle-même.

440Les objets découverts en contexte funéraire représentent 90 % du corpus. La diagnose sexuelle, quand elle est rendue possible par l’état de conservation des restes humains, indique que ce sont des objets plutôt féminins. En effet, 50,9 % des bagues proviennent de tombes féminines pour seulement 9 % de sépultures masculines avérées. Les femmes portent la bague coudée de préférence à la main droite et en combinent souvent plusieurs exemplaires, en suivant une hiérarchisation des métaux : bronze, argent puis or. Les hommes ne portent généralement qu’une seule bague en métaux précieux et plutôt à la main gauche, comme le veut la coutume dans le monde romain (Pline, Histoire naturelle, XXXIII, 4). Ce schéma se reproduit dans les sépultures de Münsingen-Rain, qui rassemble près de 32 % des bagues de l’inventaire, alors que peu de sites archéologiques ont livré plus de deux bagues coudées. En l’occurrence, cette concentration peut s’expliquer par des phénomènes d’endogamie susceptibles d’avoir entraîné la conservation de certains bijoux.

441La découverte associée de trois anneaux du même type est exceptionnelle et inscrit Corent dans la liste très restreinte de sites ayant livré plus de deux individus (Münsingen-Rain, Andelfingen et Broc en Suisse, ainsi que Chotin en Slovaquie), qui fournissent la majeure partie du corpus. Leur enfouissement dans un contexte cultuel bien caractérisé, qui n’a par ailleurs pas livré la moindre trace de sépulture, traduit un acte de déposition intentionnelle d’objets précieux, conservés sur le sanctuaire et peut-être dérobés au titre de butin, à l’instar du trophée d’armes retrouvé à proximité immédiate.

442L’étude des sépultures confirme que le dépôt de ces anneaux est surtout réservé aux tombes de défunts privilégiés, même s’ils figurent parfois dans des sépultures plus modestes (Müller, Lüscher, 2004, p. 75). À Chotin, en Slovaquie du Sud, la tombe masculine 34/72 datée de La Tène B2-C1 (Waldhauser, 1998, p. 117), contient une bague coudée en or de type 510, accompagnée d’une bague en argent, d’une fibule en bronze, de trois fibules en fer, d’un anneau en sapropélite et d’un rasoir. À Mannersdorf (Waldhauser, 1998, p. 114), dans une tombe féminine datée de La Tène B1b, le dépôt de bague en or est complété de celui de fibules, d’un bracelet en bronze, d’une perle en ambre et d’une situle en bronze. À l’opposé, à Münsigen-Rain (Furger, Müller, 1991, p. 128), la tombe 64 (La Tène B2a) d’un homme de 60 ans, contient « seulement » une bague en or de type 520, portée au majeur de la main droite, ainsi qu’une fibule en fer et des os d’animaux.

443Ces bagues ne se trouvent pas seulement en milieu funéraire, mais aussi en contexte de dépôts : ces derniers regroupent près de 8 % du corpus et relèvent comme à Corent de pratiques votives, par exemple à Biggleswade et Yoxal en Angleterre19.

444Comme indiqué plus haut, le port de bagues coudées tend à se raréfier dans le courant de La Tène moyenne et finale et leurs modalités de dépôt évoluent également. Du point de vue des pratiques funéraires, le recours croissant à l’incinération peut expliquer la disparition d’objets détruits ou endommagés par l’action du feu, voire le simple changement de mode ou de valorisation des élites.

445La perduration des bagues coudées dans certains dépôts votifs, comme à Corent ou en Angleterre, illustre de façon plus générale l’appauvrissement des mobiliers funéraires au profit des offrandes accumulées sur les grands sanctuaires. Les anneaux en or, métal aux propriétés thaumaturges, employé pour les amulettes dans de nombreuses civilisations (Pline, Histoire naturelle, XXXIII, 25 ; Chevalier, Gheerbrant, 1982, p. 105 ; Edrizzi, Marzatico, 1997, p. 21) représentent une offrande privilégiée. Leur conservation en milieu cultuel traduit peut-être l’attachement à des bijoux anciens et prestigieux, ayant appartenu aux ancêtres de la lignée. Comme à Rome, la valorisation de l’héritage familial par leurs descendants a pu servir à manifester l’ancienneté de leur installation en territoire arverne. À cet égard, signalons une bague coudée de chronologie plus ancienne découverte dans la nécropole de Bonnabry à Cournon d’Auvergne (Provost, Mennessier-Jouannet, 1994, p. 84). Plus prosaïquement, la présence de ces bagues sur le plateau de Corent peut illustrer les liens commerciaux établis entre les populations de l’oppidum et leurs voisins proches ou plus éloignés.

PARURE ET VAISSELLE EN VERRE

446Les objets en verre provenant des fouilles anciennes et récentes du sanctuaire de Corent constituent un corpus d’une soixantaine d’éléments de parure, répartis entre 10 bracelets et 54 perles, ainsi que 246 fragments de récipients en verre.

447Le classement des parures est effectué par groupes techniques et morphologiques selon les typologies de R. Gebhard (Gebhard, 1989) et de T.E. Haevernick (Haevernick, 1960), fondées sur la forme et les couleurs représentées. Les datations proposées sont basées sur le contexte archéologique, les parallèles locaux ou extra-régionaux, mis en perspective avec les typo-chronologies existantes. On se référera aux typologies de Gebhard et Haevernik en l’absence de renvoi bibliographique plus précis.

448Selon le même principe, l’analyse des récipients, principalement gallo-romains, repose sur la typologie traditionnelle de C. Isings ainsi que sur les formes décrites pour le site d’Augusta Raurica (abrégé AR dans le texte), et d’Avenches (abrégé AV V) et de Trève (abrégé Trier) (Isings, 1957 ; Rütti, 1991 ; Bonnet-Borel, 1997 ; Goethert-Polaschek, 1977).

PARURE

Les bracelets

Bracelets à profil lisse à section en « D »

449Six fragments présentant un profil lisse à section en « D » et une couleur bleu cobalt peuvent être attribués à la série 38 de Gebhard et au groupe 3a de Haevernick. Ces deux typologies proposent une datation de La Tène D1 pour ces bracelets apparaissant à l’extrême fin de La Tène C2 et dont la fréquence diminue fortement durant La Tène D2. Ce type de bracelet peut être considéré comme la parure en verre la plus fréquente à La Tène finale, avec des occurrences sur la plupart des sites d’agglomération importants.

450Le premier exemplaire, conservé sur un tiers de son diamètre (pl. 1, n° 1), mesure 45 mm, pour une épaisseur de 6 mm et un diamètre externe de 80 mm. En bon état de conservation à l’exception de quelques traces de dévitrification, ce fragment est issu du comblement nord du fossé palissadé (état 1.2) attribué au début de La Tène D1. Les autres fragments de bracelet (pl. 1, n^os 2 à 6) ont tous été mis au jour dans des contextes remaniés ne permettant pas une attribution chronologique plus fiable.

451Dans la région de l’actuelle Auvergne, ce type de bracelet est attesté à partir du milieu du ii^e s. av. J.-C. Nous pouvons citer à ce titre les exemplaires collectés sur le site du « Pâtural » (Deberge et al., 2007, fig. 14), plus précisément au sein des comblements initial et final du ruisseau (5557), ainsi que ceux provenant des fossés (34) et (38) du site de « La Grande Borne » à Clermont-Ferrand (Deberge et al., 2000, fig. 141). La zone funéraire du site de « Sarliève », à Cournon d’Auvergne, a également livré un bracelet de type Gebhard 38 au sein d’un contexte daté de La Tène D1a (Deberge, Orengo, 2002) ; il était déposé sur l’avant-bras gauche de la défunte de la sépulture (2213).

452Au regard de ces données et du seul exemplaire du corpus en contexte, les bracelets auvergnats du groupe 38 de Gebhard peuvent être considérés comme caractéristiques de La Tène D1 lato sensu. Leur absence des niveaux clairement attribués à l’état 2 pourrait même amener à une datation plus précise, à savoir la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C.

Bracelets à profils moulurés

453Quatre bracelets au profil mouluré ou côtelé attestent la présence de parure de typologie légèrement plus ancienne. Le premier exemplaire (pl. 1, n° 7) est un fragment de bracelet en verre translucide bleu, à quatre côtes, avec application d’un filet jaune opaque d’une longueur de 10,5 mm et d’une épaisseur de 4,5 mm. Issu d’une couche de démolition gallo-romaine, ce fragment est apparenté au groupe 19 de Gebhard, qu’il situe à La Tène C1b, voire au début de La Tène C2 (Gebhard, 1989, pl. 20, n° 275), datation corroborée par plusieurs autres études (Bride, 1998-1999, p. 56, n° 28 ; Feugère, Leyge, 1989, n° 4 ; Clément, Galliou, 1985, p. 68, n° 39 ; Py, Lebeaupin, 1986, fig. 17, n° 12 ; Vaginay, 1988, fig. 133, n° 17 ; Vanpeene, 1989, fig. 1, n° 3). Un parallèle exact provient du fossé (12/13) de « La Grande Borne » à Clermont-Ferrand (Deberge et al., 2007, fig. 14), en association avec six autres bracelets moulurés datés de La Tène C1 et du début La Tène C2, dont quatre exemplaires bleus à décor de filament jaune ; le nombre de moulures varie entre trois et cinq. Une datation légèrement plus tardive est proposée à Nages, avec des occurrences dans la phase Nages II récent, datée de La Tène C2 (Feugère, Py, 1989).

454Un petit fragment de bracelet en verre translucide bleu cobalt (pl. 1, n° 8) présente un décor à fil central. Il possède une section presque « triangulaire », qui résulte du rajout d’un fil central de verre de la même couleur, certainement en suivant le procédé d’une technique de rajout à chaud sur la base d’une section lisse. Provenant d’un nettoyage de surface du fossé ouest, où seul l’état 1 est conservé, il peut être attribué à cette phase du début de La Tène D1. La morphologie particulière de cet exemplaire, plus complexe que les profils lisses à section en « D », nous incite à postuler une datation plus ancienne (La Tène C2 ?), proposition impossible à vérifier en l’absence de parallèle probant.

455Composé de verre violet translucide, le fragment de bracelet (pl. 1, n° 9) comporte trois côtes avec un décor gravé en zigzag sur la côte centrale. Il provient de la couche (12074) de l’entrée du sanctuaire attribuée à l’état 2.2. La datation de ce fragment reste sujette à caution, car sa forme ainsi que son décor sont caractéristiques de La Tène C1 (forme moulurée et gravée), alors que sa couleur le rapprocherait davantage des productions de La Tène D1 ou de la fin de La Tène C2. La morphologie de cette pièce invite toutefois à l’apparenter aux premières productions de verre violet côtelé attribuées à La Tène C2. Dans ce cas, ce fragment pourrait être considéré comme un objet en position résiduelle, compte tenu de son contexte.

456Le dernier fragment de bracelet (pl. 1, n° 10), en verre translucide incolore, possède trois côtes dont l’une centrale est nettement plus marquée. Suivant la typologie de Gebhard (série 25 ou 26), cet exemplaire appartiendrait aux productions de La Tène C2, au vu de sa morphologie et compte tenu de la fourchette chronologique du verre incolore, qui apparaît à La Tène C1b. Il est absent des contextes du début de La Tène D1 à Manching. Ce fragment, vraisemblablement en position secondaire, provient du comblement détritique d’une des fosses à amphores.

457Bien que tous issus de contextes remaniés, ces fragments de bracelets en verre moulurés datés typologiquement de la fin de La Tène C1 et surtout de La Tène C2 constituent des éléments de datation supposant un contact avec La Tène moyenne.

Les perles

458Les cinquante-quatre perles du corpus offrent une grande variété de formes et de couleurs (fig. 179). Afin d’en faciliter l’étude, elles sont classées selon leur taille et leur décor, d’après la typologie de Manching (Gebhard, 1989) et se répartissent de la façon suivante :

• vingt-six grosses perles annulaires (ou dites « toriques », avec un diamètre externe supérieur à 20 mm et une épaisseur supérieure à 7 mm), dont douze à décor de fils de verre rapportés (neuf spiralées des groupes VIIB et IXB, trois en damier du groupe IXE), un exemplaire à décor moucheté (groupe IXD), sept perles en verre monochrome bleu cobalt (groupe VI), deux pourpres (groupe X), deux brunes (groupe VIII), une noire et une jaune vif (groupe II) ;

• neuf perles de taille moyenne, d’un diamètre externe inférieur à 20 mm et d’une épaisseur inférieure à 7 mm, avec deux exemplaires en verre bleu cobalt moucheté de tâches de verre blanc opaque (groupe VIIDc), une perle en verre bleu monochrome (groupe VIc), cinq perles brunes (groupe VIIIc) et une en verre incolore (groupe IIIc) ;

• dix-neuf petites perles caractérisées par un diamètre externe inférieur à 12 mm, dont neuf dites « grains de collier » : une brune (groupe IXb), quatre bleues cobalt (groupe VIb), une jaune translucide (groupe IIa), une incolore (groupe IIIa), et quatre petites perles vertes-eau dont deux à décor de fil de verre blanc rapporté. On compte également cinq petites perles oculées (dont un fragment à protubérance), deux petites perles allongées et, enfin, une petite perle en verre noir de l’Antiquité tardive portant un décor de fil de verre blanc opaque rapporté.

Grosses perles annulaires

459Les grosses perles annulaires attestées durant la majeure partie de La Tène finale sont déjà décrites par J. Déchelette. Volumineuses, monochromes ou avec des décors spiralés ou quadrillés, elles sont le plus souvent en verre bleu foncé, jaune, blanc, vert ou marron et se trouvent en quantité abondante sur les oppida de Bibracte, de Corent ou de Gergovie (Déchelette, 1914, p. 827). Leur abondance à cette période s’explique, selon M. Feugère, par le fait qu’elles ont remplacé les fragiles bracelets de verre dans le courant de La Tène D1 (Feugère, 1992, p. 157).

460Les perles à décor à fils sont considérées par N. Venclovà comme un type de perle se déclinant dans absolument toutes les teintes de verre usitées dans le monde celtique (Venclovà, 1990). La combinaison la plus fréquente semble être le bleu et le blanc (Bride, 1999, p. 221), phénomène également observé sur le site de Corent. Les perles monochromes semblent être produites dès La Tène C2 et perdurer à La Tène D1, voire La Tène D2 en ce qui concerne les exemplaires en verre bleu cobalt (Zepezauer, 1993, p. 95).

Fig. 179 – Perles en verre représentatives du corpus (ensemble de parure déposé à l’entrée du sanctuaire).

Grosses perles annulaires à décor spiralé

461Parmi les neuf perles à décor spiralé, quatre fragments sont composés de verre bleu cobalt, orné de fils blanc opaque (pl. 2, n^os 1 à 4). Un exemplaire est issu du comblement du fossé de l’état 1.2 (n° 2), deux autres proviennent de l’interface entre les couches romaines (n^os 1 et 4) et laténiennes, tandis que le dernier posé sur un terrazzo (n° 3) peut être considéré comme hors contexte.

462Ce type de perle se retrouve en grande quantité sur les oppida de Manching (Gebhard, 1989, pl. 52, n° 780) et de Bibracte (Bride, 2005, p. 147), avec une datation généralement admise de La Tène D. Des perles semblables ont été mises au jour au sein de la sépulture 2235 de « Sarliève » à Cournon-d’Auvergne, datée de La Tène D1a/b (Deberge, Orengo, 2002). Plusieurs exemplaires ont été recueillis sur le site du « Pâtural » (Deberge et al., 2007, fig. 141), notamment au sein de la structure 5557, accompagnés de bracelets de type Gebhard 36, 37 et 38, et d’autres grosses perles annulaires. Tous ces objets sont datés de La Tène D1. Enfin, nous retrouvons un exemplaire identique à ceux de Corent sur le sanctuaire du Gué-de-Sciaux à Antigny (Vienne), dans un contexte daté du i^er s. av. J.-C (Bertrand, Maguer, 2007). Ces diverses comparaisons, ainsi que les contextes d’où sont issus les exemplaires de Corent, plaident pour une apparition du type au moins au début de La Tène D1b avec une perduration jusqu’à la fin de l’époque laténienne.

463Les cinq autres individus de cette catégorie (pl. 2, n^os 5 à 9) comportent une âme de verre brun. Les deux premiers fragments (n^os 5 et 6) sont décorés de fils blancs opaques, tandis que les autres (n^os 7 à 9) comportent des fils jaunes opaques. Une perle complète (n° 8) peut être attribuée à l’état 2.3, à un niveau d’empierrement de calcaire situé à l’entrée du sanctuaire. Un autre individu fragmentaire (n° 7) provient du comblement de l’enclos B. Aucun parallèle probant ne peut être fourni pour ces exemplaires sur fond brun qui semblent tardifs (La Tène D2a/b ?) au vu de leur contexte et de leur absence des sites en plaine auvergnats. Notons également que l’état de conservation très fragmentaire des exemplaires provenant de contextes remaniés (n^os 5 et 6) n’exclut pas un rapprochement avec les perles à décor en damier.

464Les trois dernières perles à décor spiralé (pl. 2, n^os 10 à 12) possèdent un fil supplémentaire rapporté à la perpendiculaire de l’axe du jonc, qui crée un décor à l’aspect de damier. Elles semblent plus tardives que les grosses perles annulaires monochromes ou à spirales. Deux exemplaires sont fabriqués à partir de verre brun très foncé et portent un décor blanc (n^os 10 et 11). L’une (n° 12) de ces perles à décor spiralé, plus complexe encore, a été réalisée sur une âme en verre brun (observable au niveau des cassures), pour être ensuite entièrement revêtue d’une couche de blanc opaque et ornée d’un décor spiralé double de fils de verre violet translucide et de verre foncé (bleu ou brun). Deux pièces (n^os 10 et 11) attribuables à l’état 2.3 plaident pour une datation basse de la variante à damier, même si cette technologie apparaît dès La Tène D1 en Auvergne sur le site du Pâtural, avec quatre exemplaires en verre bleu translucide à applications croisées jaunes et bleues opaques (Deberge et al., 2007, fig. 141). Ce type de perle est présent à Mandeure (Guilhot, Goy, 1992, p. 152, n° 87), à Bibracte (Bride, 1999, p. 52, n° 16 ; La Tène D1) et à Manching (Gebhard, 1989), mais demeure rare en Auvergne. Un exemplaire ressemblant beaucoup à celui de Corent, avec des spirales en verre bleu, est attesté sur le site de « La Bossette » à Muron en Charente-Maritime (Bertrand, Maguer, 2007, p. 235).

Perles toriques à décor moucheté

465Une perle (pl. 2, n° 13) porte un décor de points en verre jaune opaque sur une âme brun foncé. Attribué au groupe typologique IX D de Gebhard, cet exemplaire à décor de points en saillie provient du comblement de fossé de palissade (état 1.2). Trois parallèles exacts sont connus dans la sépulture 2213 de la nécropole de « Sarliève » à Cournon-d’Auvergne, datée de La Tène D1a (Deberge, Orengo, 2002). Quatre exemplaires proviennent également des découvertes anciennes sur l’oppidum, laissant supposer une perduration du type (Faye, 1995, pl. 29, n^os 272-275). Bien que peu présent sur l’ensemble de La Grande Limagne, ce type de perle pourrait être attribué à la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C., compte tenu de l’occurrence de Sarliève et du contexte de l’exemplaire de Corent.

466Une perle à fond bleu et décor moucheté de petites pastilles blanches (pl. 2, n° 14), attribuable au groupe VII D de Gebhard, provient de la couche de l’état 2.2 de l’entrée du sanctuaire (fin LTD1b / LTD2a). Les parallèles du site du Pâtural (Deberge et al., 2007, fig. 141) laissent toutefois envisager une apparition du type dès la fin de La Tène D1a, ou, au plus tard, au début de La Tène D1b pour cette variante.

Perles en verre monochrome

467Six perles toriques monochromes sont composées de verre bleu cobalt (pl. 2, n° 15 et pl. 3, n^os 1 à 5). Les individus en contexte sont attestés durant toutes les phases du sanctuaire avec des occurrences aux phases 1.2 (pl. 3, n° 5), 2.2 (pl. 3, n° 1) et 2.3 (pl. 3, n^os 2 et 5). Précisons toutefois que la perle monochrome de l’état 1 (pl. 3, n° 5) ne présente pas une surface aussi lisse que les autres exemplaires. Elle possède une sorte de décor certainement fabriqué à froid sur la masse de verre de base, et correspond à une extraction d’une partie de celle-ci pour former des motifs. Le motif, en creux, suit la forme d’une spirale, laissant supposer la présence d’un filet rapporté. Aucune trace de verre résiduelle, éventuellement d’une autre couleur, ne permet toutefois de l’affirmer. Déjà attestées en Auvergne au début de La Tène D1, ces perles toriques en verre bleu cobalt monochromes semblent perdurer durant toute la période d’activité du sanctuaire laténien.

468Les grosses perles annulaires en verre bleu cobalt sont relativement courantes dès le début de La Tène D1 et montrent une répartition relativement large, avec des occurrences au Camp de la Bure (Vosges) (Tronquart, 1987), à Levroux (Indre) (Tillard, 1989, p. 138), à Verdun-sur-le-Doubs (Saône-et-Loire) (Bride, 1999), à Bâle-Gasfabrik (Suisse), où l’on retrouve une perle de ce type en contexte funéraire (Fürger-Gunti, 1980, n° 153). Elles sont aussi présentes dans la nécropole de Berne-Aaregg en Suisse, dans une tombe datée de La Tène C2 (Stähli, 1997, n° 14) et dans la tombe (D28) de Solduno, au sein d’un contexte daté de La Tène D par la présence d’un bracelet en verre bleu à section en « D » (Gebhard 38) et d’une grosse perle annulaire pourpre à décor de fils de verre jaune (Stöckli, 1975, n° 3c).

469Les deux perles toriques en verre pourpre (pl. 3, n^os 6 et 7) proviennent respectivement de l’empierrement de l’état 2.3 de l’entrée et du puits (13031), mis au jour à proximité de l’entrée du sanctuaire. L’agglomération de Levroux (Indre) (Tillard, 1989, p. 138), comme la dernière phase du site du Pâtural où trois exemplaires sont attestés ainsi que la sépulture 2247 de « Sarliève » fournissent des exemplaires semblables. Ces grosses perles en verre pourpre sont également attestées en Limagne, dès La Tène D1, au sein de contextes archéologiques datés du dernier quart du ii^e s. av. J.-C (Deberge, Orengo, 2002).

470Les deux fragments de grosse perle annulaire en verre brun proviennent d’un comblement du fossé de l’enclos palissadé (pl. 3, n° 8) et d’un sol en pouzzolane, à l’interface entre l’état 2.3 et l’occupation gallo-romaine (pl. 3, n° 9). Il demeure par conséquent difficile d’attribuer une datation fine plus précise que La Tène finale à ces exemplaires sur la base de leur contexte de découverte. Diverses études démontrent que la couleur brune est relativement fréquente dans le monde celtique oriental, mais demeure peu attestée dans la partie occidentale et centrale du territoire (Bride, 1999, n° 30, p. 81 [La Tène D1] ; Haevernick, 1960, n° 124, p. 242 ; Venclovà, 1990, n° 80, p. 294 et p. 138 ; Zepezauer, 1993, n° 673, p. 177 ; Guillard, 1989, n° 89, p. 150). Absentes des sites de Feurs, Roanne ou Levroux, les perles en verre brun sont en revanche attestées sur les agglomérations de Mandeure, Manching, Stradonice et Ensérune (Feugère et al., 1994, p. 275, n° 11), de Verdun-sur-le-Doubs (Bride, 1999) ou de Bâle-Gasfabrik en Suisse (Fürger-Gunti, 1980, n° 154).

471Aucun parallèle n’a été trouvé pour la perle de verre noir découverte hors contexte (pl. 3, n° 10). Quant à la perle en verre jaune vif opaque (pl. 3, n° 11), celle-ci semble plutôt rare puisqu’un seul parallèle a, pour l’heure, pu être observé dans le puits (219) attribué à La Tène D2a du site de Saint-Gence en Haute-Vienne (Bertrand, Maguer, 2007, p. 273).

Les perles de taille moyenne

Perles de taille moyenne mouchetées

472Deux perles de taille moyenne, dont une entière (pl. 3, n^os 12 et 13), en verre bleu cobalt, comportent un décor moucheté de points de verre blanc opaque. Elles proviennent respectivement d’un nettoyage de surface du fossé périphérique où seul l’état 1 est conservé, et d’un niveau de sol. Le procédé qui consiste à moucheter les perles avec des points de verre rapportés et laissés en relief apparaîtrait dès La Tène D1a, comme l’attestent les parallèles évoqués lors de l’analyse des perles toriques présentant le même décor, mais de couleur jaune. Des parallèles manquent toutefois pour affirmer avec certitude cette même appartenance à propos des exemplaires à décor de points blancs.

Perles de taille moyenne en verre monochrome

473Une perle bleu cobalt provient d’une couche de remblais (pl. 3, n° 14). Six autres sont en verre brun (pl. 3, n^os 15 à 19) et une dernière est en verre incolore (pl. 3, n° 20). Elles proviennent toutes de niveaux de sol ou de remblais, exceptée la perle de verre incolore issue de l’état 1.2, qui trouve un parallèle de taille et de couleur identiques (Maine-et-Loire) dans un trou de poteau appartenant à un grenier daté du ii^e s. av. J.-C. sur le site de Puy-Saint-Bonnet (Bertrand, Maguer, 2007, p. 262). En Auvergne, un exemplaire est attesté dans la fosse (61) du site de « Clos-Clidor » d’Aigueperse, datée du milieu du ii^e s. av. J.-C. (Guichard et al., 1999), et un autre est issu du fossé (511) du site de Gandaillat, attribué à la fin de La Tène C2 ou de la transition La Tène C2 / La Tène D1 (Orengo, 2002). Cinq autres exemplaires sont également présents sur le site du Pâtural, dont deux dans la dernière phase du site (La Tène D1a / La Tène D1b) (Deberge et al., 2007, p. 168, fig. 141). Les exemplaires des sépultures de Sarliève sont datés de la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C. (sépulture 2253) et sont associés à des perles également datées de cette époque (groupe IIIB, VIIB et X), ainsi qu’à une fibule de schéma La Tène moyenne (Deberge, Orengo, 2002). Les parallèles évoqués tendent à démontrer que cette nuance de verre apparaît dès la fin de La Tène C2 pour se diffuser en Limagne jusqu’à la fin de la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C., voire le début du siècle suivant.

Les petites perles

Petites perles « grains de collier »

474Le sanctuaire de Corent a livré neuf perles dites « grains de collier », composées d’un verre monochrome de forme sphérique sans décoration. Ces perles, très fréquentes, demeurent très difficiles à dater du point de vue typologique. Le lot est composé d’une perle « grains de collier » en verre brun (pl. 3, n° 21), de quatre exemplaires en verre bleu cobalt des plus courantes (Gebhard, 1989, pl. 47, n^os 658 à 687 ; Bride, 1999, p. 158, n° 30 ; Bride, 2005, p. 138, n° 168 ; Guillard, 1989, p. 100) (pl. 3, n^os 22 à 25), d’une perle en verre jaune, d’une autre en verre incolore (pl. 3, n^os 26 et 27) et enfin deux en verre de couleur vert d’eau (pl. 4, n^os 1 et 2) de forme légèrement plus allongée. On soulignera que le jaune et le translucide sont des couleurs rares pour les « grains de collier », tandis que le bleu est attesté au moins durant toute La Tène finale (Bride, 1998-1999, n° 26, p. 133). Six de ces petites perles proviennent de contextes remaniés, tandis qu’un exemplaire en verre bleu cobalt est issu de la phase de construction de l’état 2 (état 2.1), et que deux perles (bleu cobalt et incolore) ont été collectées dans un niveau appartenant à l’état 2.2.

475Les perles en verre de couleur vert d’eau, absentes de la typologie de Gebhard (pl. 4, n^os 1 et 2), pourraient être assimilées aux nombreux essais de verrier, fréquents à La Tène C2. Leur présence sur plusieurs sites tend toutefois à discréditer cette hypothèse (Bride, 1999, p. 58, n^os 34 et 35). À défaut de pouvoir dater avec certitude ces perles, nous pouvons néanmoins avancer l’hypothèse qu’il s’agisse d’exemplaires romains, compte tenu de leur contexte d’origine (des remblais du sanctuaire) et de parallèles relativement proches attestés durant l’Antiquité tardive (Bertrand, 2003, tabl. 5a et b).

Petites perles à décor de fils de verre rapportés

476Il en est de même pour les deux perles (pl. 4, n^os 3 et 4) qui sont pratiquement identiques au type précédent, avec une couleur similaire (vert d’eau) et un décor de fil de verre blanc opaque fondu dans la masse. Leur surface est lisse. Elles proviennent toutes les deux de contextes de remblais et ne semblent pas devoir être attribuées à la période laténienne.

Petites perles à décor oculé

477Quatre exemplaires à décor oculé peuvent être attribués au type dont les yeux sont fondus dans la masse : deux présentent une base en verre bleu cobalt (pl. 4, n^os 5 et 6), l’une avec des yeux de verre blanc et bleu cobalt fondus dans la masse, l’autre avec des yeux de verre jaune et bleu ; deux autres perles (pl. 4, n^os 7 et 8) comportent une âme bleu ciel, l’une avec des yeux de verre blanc et bleu cobalt, l’autre avec des yeux de verre jaune, blanc et bleu cobalt. Deux exemplaires (n^os 7 et 8) proviennent de contextes fiables attribuables à l’état 2.2 du sanctuaire (La Tène D1b / La Tène D2a). Il semble donc pouvoir être exclue, pour ces dernières, une attribution chronologique plus ancienne, même s’il est à signaler que ce type de décor est attesté depuis le Bronze final avec une fréquence accrue à la fin du premier âge du Fer et durant La Tène ancienne.

478Le fragment de décor de perle oculée à protubérance (pl. 4, n° 9) est composé d’un verre bleu cobalt avec un décor spiralé de fils de verre jaune. Trop fragmentaire pour être attribuée à un type précis de la typologie de M.A. Zepezauer, une datation de La Tène C2 / La Tène D1 peut être retenue pour cette pièce issue d’un trou de la galerie périphérique (état 2).

Petites perles allongées

479Aucun parallèle ne peut être fourni pour la petite perle en verre blanc opaque légèrement conique issue d’un niveau de démolition d’époque romaine (pl. 4, n° 10). La perle de verre translucide vert émeraude cassée à ses deux extrémités présente une forme allongée, presque rectangulaire et comporte des stries longitudinales (pl. 4, n° 11). Attribuable au type 11.23 d’E. Riha (Riha, 1990), cette parure est portée dès la fin du i^er s. jusqu’au v^e s. apr. J.-C. (Bertrand, 2003, p. 68-69, fig. 75).

480La petite perle en verre noir décorée d’un mince filet de verre blanc opaque fondu dans la masse (pl. 4, n° 12) provient d’une fosse entamant le dernier état gallo-romain (10131). Ce type de perle est attribuable au v^e s. apr. J.-C., comme en témoigne son absence dans la majorité des nécropoles tardo-antiques (Martin, 1991, Abb. 13, 8, p. 19). Un exemplaire très proche est toutefois attesté sur le sanctuaire du Gué-de-Sciaux dans un contexte du iv^e s. apr. J.-C. (Bertrand, 2003, pl. XVI, 33). Quelle que soit la datation retenue pour cette parure, elle constitue l’une des traces les plus récentes de la fréquentation du site, vraisemblablement après l’activité du sanctuaire gallo-romain.

Analyse spatiale

481L’étude spatiale des parures en verre du sanctuaire de Corent apporte une vision globale de la disposition de ces objets au sein des structures du site. Nous pouvons, de prime abord, constater une plus forte présence des objets archéologiques dans certaines zones du sanctuaire, comme l’entrée et l’angle nord-ouest du fossé d’enclos. Si la répartition des bracelets ne montre aucune concentration notable (fig. 180), la présence en grand nombre de perles en verre à l’entrée du sanctuaire est à mettre en parallèle avec certains regroupements d’objets circulaires (monnaies, jetons, perles en alliage cuivreux), également très présents sur cette zone (voir fig. 179). Bien que cette concentration puisse être due aux dépôts de colliers entiers, l’hypothèse de pratiques en relation avec leur forme circulaire semble prévaloir et souligne le rôle spécifique de l’entrée au sein du sanctuaire. Nous renvoyons par conséquent au chapitre de synthèse consacré à cette question (voir infra, chap. VII, p. 591-609).

Fig. 180 – Carte de répartition des bracelets et perles en verre du sanctuaire de Corent.

Conclusion

482Le faciès des parures en verre de Corent est majoritairement constitué d’objets datés de La Tène D. La présence au sein de ce corpus d’individus de facture plus ancienne, comme des bracelets moulurés et côtelés, témoigne d’un contact avec La Tène moyenne, corroborant un début d’occupation du site au cours de La Tène D1a. Les perles montrent une évolution caractéristique, avec des exemplaires monochromes, à spirale de filament jaune, ou à appliques mouchetées dans l’état 1, pour terminer par des perles à décors encore plus complexes, comme celles à damier associant plusieurs couleurs distinctes. Traité dans son ensemble, le corpus du sanctuaire de Corent comporte un assemblage caractéristique d’une phase évoluée de La Tène finale avec une proportion de perles nettement majoritaire aux bracelets, phénomène qui atteste sa postériorité au site de Feurs ou encore à celui du Pâtural.

Pl. 1 – Bracelets en verre. 1-6 : bracelets en verre bleu cobalt à section en « D » ; 7-10 : bracelets en verre à section moulurée en verre bleu cobalt, pourpre et incolore (DAO : H. Duchamp, AOROC).

Pl. 2 – Perles en verre. 1-4 : grosses perles annulaires en verre bleu cobalt, à décor de fils de verre blanc ; 5-9 : grosses perles annulaires en verre foncé, à décor de fils de verre blanc et jaune ; 10-12 : grosses perles annulaires en verre foncé, à décor double de fils de verre en damier ; 13 : grosse perle annulaire en verre brun foncé, à décor de points jaunes ; 14-15 : grosses perles annulaires en verre bleu cobalt (DAO : H. Duchamp, AOROC).

Pl. 3 – Grosses perles annulaires : 1-5 : verre bleu cobalt ; 6-7 : verre pourpre ; 8-9 : verre brun foncé ; 10 : verre noir opaque ; 11 : verre jaune opaque. Perles moyennes : 12-13 : verre bleu cobalt avec tâches de verre blanc opaque ; 14 : verre bleu cobalt ; 15-19 : verre brun ; 20 : verre incolore. Petites perles : 21 : « grain de collier » en verre brun ; 22-25 : « grains de collier » en verre bleu cobalt ; 26 : « grain de collier » en verre jaune ; 27 : « grain de collier » en verre incolore ; 28-29 : verre vert-eau ; 30-31 : verre vert-eau et décor de fils de verre blanc opaque ; 32-36 : « à yeux » ; 37-38 : forme allongée en verre incolore et vert ; 39 : verre noir et décor de fil de verre blanc, époque tardive (DAO : H. Duchamp, AOROC).

VAISSELLE EN VERRE

483Le sanctuaire de Corent a livré 246 fragments de vaisselle en verre. Ils sont pour la très grande majorité en verre soufflé à la volée et seulement quelques-uns sont en verre moulé. Comme le montre le tableau X, le verre soufflé dépasse les 90 % du nombre de restes. La proportion plus faible (88 %) en nombre typologique d’individus (NTI) s’explique par le taux d’identification maximal des verres moulés. Ces derniers, qui ne comptent que sept exemplaires, se répartissent en deux catégories : les verres polychromes, dont un seul fragment de millefiori ; les verres monochromes, au nombre de six.

Tabl. X – Récapitulatif de la vaisselle en verre.

484En ce qui concerne les couleurs utilisées, on note que le verre naturel et le verre incolore sont les plus représentés (près de 90 %), ce qui est tout à fait habituel pour le verre romain. Le verre naturel prédomine. Il présente les gammes de couleurs bleu à vert ou jaune à ambre, dues à des oxydes de fer, sans adjonction de colorant ou de décolorant. Au contraire, le verre incolore est obtenu par une décoloration volontaire. Les verres colorés sont exclusivement bleus outremer. On note l’absence de verre violet, mais surtout celle des verres de couleurs vives, comme le vert émeraude. Ces nuances sont caractéristiques de la production de vases en verre moulé à profil de céramique connu au tournant de notre ère. Les fragments de couleur ambre sont ici plus fréquents en raison de la découverte de plusieurs coupes en verre moulé monochrome, sur lesquelles nous reviendrons.

485Parmi les 246 fragments mis au jour, on dénombre une soixantaine de formes. Elles appartiennent principalement au service de table avec toutefois deux petits flacons de type balsamaire liés à la toilette. Le verre moulé polychrome est peu représenté avec un seul fragment de panse en verre millefiori vert et jaune issu du comblement du fossé de l’état 1. Quatre bords et une panse en verre moulé monochrome (pl. 1, n^os 1 à 4) (Foy et al., 2008) s’inscrivent au sein d’une production de Méditerranée orientale, importée en Occident dès la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C. et jusqu’au i^er s. apr. J.-C. Le commerce par bateau de cette vaisselle est attesté par la cargaison de l’épave de La Tradelière, qui a coulé au large des îles de Lérins à l’époque augustéenne (Fougère, Leyge, 1989).

486Ces coupes, d’origine syro-palestinienne, abordent des formes simples, hémisphériques, coniques ou même ovoïdes. Deux grandes catégories se distinguent : les grooved bowls et les linear cut. La première de ces catégories comporte des coupes à parois épaisses, le plus souvent décorées de rainures internes, plus rarement externes. Les quatre bords en verre de Corent se rattachent à cette première génération de vaisselle et peuvent être répartis selon trois types de formes.

487Le premier fragment possède une panse ovoïde ou conique et un bord à lèvre légèrement déversée, souligné par trois stries internes. Des similarités sont attestées sur plusieurs coupes côtelées retrouvées à Olbia et Gignac (Foy et al., 2008), sur deux grooved bowls à décor végétal du site de Camarat 2 (Id., 2008 ; Foy, Nenna, 2001), ainsi que sur un exemplaire à paroi lisse du musée de Tolède (Grose, 1989, n° 249). Si le départ de panse du fragment de Corent semble écarter le rapprochement avec les coupes côtelées, les parallèles des trois derniers grooved bowls semblent plus convaincants.

488Le deuxième individu de ce type se compose d’une panse conique et d’un bord avec deux stries internes, attesté par des exemplaires d’Olbia et de Camarat (Foy et al., 2008). Enfin, les deux derniers bords sont caractérisés par leur panse ovoïde et leur lèvre arrondie, avec un individu comportant des stries internes, tandis que l’autre est orné d’une strie sur ses faces interne et externe. Ils sont comparables à des occurrences mises au jour à Olbia, Fréjus, Arles, Serre-La-Croix, ou encore à Ambrussum (Id., 2008).

489La seconde catégorie de vaisselle, les linear cut, plus récente que la première, n’apparaît qu’à partir du i^er s. av. J.-C. et possède des parois plus fines. Même si cette production semble être particulièrement abondante en Méditerranée orientale, l’hypothèse d’une production purement italienne n’est pas exclue, compte tenu des nombreuses occurrences connues en Italie. En France, les linear cut, bien que majoritairement localisées en Provence orientale, sont attestées dans toute la Narbonnaise, notamment à Valence (Robin, 2009) ou encore à Vienne (Colombier-Gougouzian, en cours). Le fragment de panse, en verre moulé de couleur brune, peu épais et orné d’une rainure interne, pourrait appartenir soit à cette production, soit à celle des grooved bowls sans pouvoir distinguer entre l’une et l’autre parmi ces deux catégories de vaisselle.

490Cette vaisselle en verre présentait des couleurs variées, comme le brun (cinq fragments à Corent) et le vert (un fragment), mais aussi le bleu, le jaune ou encore le pourpre. Elle était façonnée sur un moule convexe à partir d’une masse plate et ronde de verre encore chaud et donc malléable. Cette technique permettait de réaliser des formes ouvertes à parois lisses ou côtelées. Ces vases étaient ensuite entièrement polis. Leur confection demandait beaucoup de temps, ce qui en faisait des objets précieux et une vaisselle de luxe. Cependant, elle reste beaucoup moins exceptionnelle sur le territoire français que les premières découvertes ne le laissaient penser. Les recherches actuelles montrent une répartition dans toute la Narbonnaise mais aussi dans le reste de la Gaule : Mâcon, Bibracte et bien sûr les exemplaires de Corent (Foy et al., 2008).

491Une coupe côtelée de type Isings 3b / AR 2 (pl. 1, n° 5) en verre de couleur bleu-vert dit « naturel » vient compléter cet ensemble de vaisselle en verre moulé. On ne peut la rattacher aux coupes côtelées les plus précoces, contemporaines des linear cut, mais plutôt à une production plus récente. Couvrant le i^er s. apr. J.-C., ces coupes, très répandues dans tout l’Empire, ont certainement été fabriquées en milieu gallo-romain.

492Le verre soufflé est particulièrement présent à Corent. L’invention de la canne à souffler, probablement au i^er s. av. J.-C. au Proche-Orient, a révolutionné la fabrication de la vaisselle en verre. Ce n’est, en revanche, qu’à partir du i^er s. apr. J.-C. que la vaisselle en verre soufflé apparaît en Gaule. Souvent, l’état très fragmentaire du corpus de cette catégorie de mobilier en verre ne permet pas de préciser la forme exacte du récipient, si bien que, pour la majorité des tessons, seule une indication du type de vases représentés (coupe, bol, bouteille, cruche, petit flaconnage…) est possible.

493La vaisselle de table se distingue entre formes ouvertes et formes fermées. Se classe dans la première catégorie une petite coupe AR 87 (pl. 1, n° 6) à panse hémisphérique basse et bord arrondi rentrant, dont le type est connu à Augst et Autun (Rütti, 1991 ; Colombier, en cours). Une coupe AR 109.1 et une assiette AR 109.2 (pl. 1, n^os 7 et 8) se présentent sous la forme de vases à lèvre ourlée, repliée pour former un bandeau horizontal. Leur production s’étend de la seconde moitié du i^er s. au iv^e s. apr. J.-C.

494Le service à boire est représenté par quatre bords de gobelet à lèvre arrondie en verre naturel de type AR 77 (pl. 1, n^os 9 à 12) et une dizaine de bords de bol cylindrique AR 98 (pl. 1, 13 à 17 et pl. 2, 1 à 4), dont deux en verre naturel. Ces bols sont caractérisés par leur pied annulaire et leur lèvre arrondie évasée, droite ou rentrante. Ils se répartissent en deux variantes, à panse lisse ou décorée de filets rapportés. Généralement fabriqués en verre incolore, ils sont également attestés en verre naturel. Très fréquents dans tout l’Empire depuis le milieu du ii^e s. jusqu’à la fin du iii^e s. apr. J.-C., leur production semble avoir débuté antérieurement, comme en témoignent les deux exemplaires en verre de couleur bleu-vert retrouvés à Avenches (Bonnet-Borel, 1997) dans des contextes plus anciens. Deux pieds pincés dans la masse sont assimilables à des gobelets coniques Isings 34 / AR 37 (pl. 2-5 et 6), datés du deuxième quart du i^er s. au ii^e s. apr. J.-C. Un fragment de bord de gobelet AR 66.1 (pl. 2-7), composé d’une panse conique et d’une lèvre coupée, est remarquable par sa datation tardive (iv^e s. apr. J.-C.). Enfin, quatre bords (pl. 2-8 à 11) à lèvre arrondie ne peuvent être rattachés à des formes ouvertes précises.

495Nous distinguons également un fond apode, plusieurs anses20 (pl. 2-8 et 17 à 19) et quatre bords (pl. 2, n^os 13 à 16) à lèvre ourlée ayant pu appartenir à des bouteilles, des cruches ou des flacons. L’un d’eux conserve la trace d’une anse parmi les formes fermées. Aucune cruche n’a été identifiée, mais un fragment d’anse (pl. 2, n° 19) présente une arête horizontale qui permet de l’assimiler à ce type de vases. Sept bouteilles à section carrée de type Isings 50 (une anse, quatre panses et deux fonds [pl. 2.20 et 21] ont été dénombrées. Ces bouteilles, soufflées dans un moule, sont extrêmement fréquentes dans tout l’Empire durant la totalité de la période romaine. Elles ont un rôle fonctionnel de transport ou de stockage de marchandises mais font également office de vases à verser pour le service de table. Leur fond porte parfois des marques, des signatures ou, le plus souvent, de simples cercles concentriques destinés probablement à améliorer leur stabilité. Deux cercles concentriques sont ainsi visibles sur le fond de bouteille de type Isings 50-51, et un ensemble de plusieurs lignes et cercles sur l’un des fonds de bouteille à section carrée semble correspondre à une marque incomplète.

496Notons également la présence d’un bord de pot de type AVV 91 / AR 104.2 (pl. 2, n° 22), qui se compose d’un bord à lèvre arrondie et d’une épaule prononcée, ornée d’un filet rapporté à chaud. Comme nous l’avons déjà mentionné, le corpus comporte également des éléments de toilette. Deux fragments de col-épaule en verre bleu outremer et un bord à lèvre ourlée appartiennent à des balsamaires (pl. 2, 23,24), même si leur fragmentation ne permet pas d’en dire plus. Un dernier fragment à panse bulbeuse avec un fond légèrement aplati s’apparente à une fiole de type Isings 8 (pl. 2, 23 à 25).

Pl. 1 – Vaisselle en verre. 1-4 : fragments de panses en verre moulé monochrome ; 5 : fragment de coupe côtelée de type Isings 3b/AR2 ; 6 : fragment de coupe de type Isings AR87 ; 7 : fragment de coupe de type Isings AR109.2 ; 8 : fragment d’assiette de type Isings AR109.1 ; 9-11 : fragments de gobelets à lèvre arrondie de type Isings AR77. 12 : fragment de gobelet à lèvre arrondie de type Isings AR77 ; 13-17 : fragments de bords de bols de type Isigns 85/AR 98 (DAO : A. Colombier-Gougouzian, UMR 5138).

Pl. 2 – Vaisselle en verre. 1-4 : fragments de bords 811 de bols de type Isigns 85/AR 98 ; 5-6 : fragments de pieds de type Isings 34/AR 37 ; 7 : bord de gobelet de type Isings 66.1 ; 8-11 : fragments de bords à lèvre arrondie ; 12 : fond apode ; 13-16 : fragments de lèvres ourlées ; 17-19 : fragments d’anses ; 20-21 : fragments de bouteilles de type Isings 50 ; 22 : fragment de bord de type AVV91/AR104.2. 23-24 : fragments de cols de balsamaires. 25 : fragments de panse bulbeuse de type Isings 8 (DAO : A. Colombier-Gougouzian, UMR 5138).

PARURES EN LIGNITE

497Alexandre Michel

498Parmi les différents matériaux employés pour la fabrication de parures annulaires, les artisans des populations anciennes de l’Europe occidentale ont choisi une matière naturelle fossile, organo-minérale : le lignite ou le schiste bitumeux. Les nombreuses variétés existantes peuvent être regroupées sous le terme de matières organiques fossilisées ou de roches noires (Baron, 2009). Au second âge du Fer, une des plus grandes concentrations de sites producteurs est attestée dans le nord du Massif central, en Auvergne, plus précisément dans le département de l’Allier. Un nombre élevé d’ateliers de confection de bracelets et d’anneaux en schiste bitumineux y ont été découverts depuis la fin du xix^e s. Centrés autour de deux communes, Buxières-les-Mines et Montcombroux-les-Mines, ces complexes artisanaux ont sans nul doute diffusé leur production vers les grands sites d’habitats du bassin clermontois, et ce dès l’âge du Bronze (Pouenat, Vernhet, 2002). Les bracelets, anneaux et perles en roches noires sont omniprésents sur l’ensemble du territoire auvergnat et montrent la mise en place d’intenses réseaux de diffusion. La mode des parures en roches noires est perceptible en Auvergne durant tout le second âge du Fer, avec une présence remarquable dès la première moitié du iii^e siècle avant notre ère et une apogée au cours de la seconde moitié du ii^e s. av. J.-C., à La Tène C2-D1 (Deberge et al., 2007, p. 192-193). À cette époque, la majorité des grands sites d’habitats consomment ce type de parure, parfois en grande quantité à l’exemple du site de Gandaillat.

499Avec soixante-trois exemplaires recensés à ce jour en incluant l’habitat, le site de Corent est le plus richement doté en parures annulaires en roches noires de la toute fin de l’époque gauloise (La Tène D1b-D2). La plupart des bracelets et des anneaux ont été découverts dans les niveaux d’occupation de la riche zone d’habitat. Il s’agit toujours de produits finis, lissés, polis et parfois lustrés. Ils sont présents en nombre dans tous les types de structures : niveaux de sols, épandages de mobiliers, fosses, trous de poteaux, sablières basses, solins… Leurs dimensions et leurs formes sont très variées avec des types spécifiques au site de Corent.

500Dans le sanctuaire, seuls sept exemplaires sont issus de contextes laténiens tandis que quatre autres objets résiduels proviennent des vestiges gallo-romains. Le corpus regroupe les trois types de parures annulaires connues et diffusées en Auvergne durant tout le second âge du Fer : les bracelets, les anneaux et les perles (pl. 1). Leur distinction respective appelle toutefois quelques remarques. On admet parfois qu’un bracelet possède un diamètre interne minimal compris entre 55 et 60 mm, en oubliant tout simplement le port des bracelets par les individus immatures. Certaines inhumations de la vallée de la Saône et d’Ile-de-France ont permis d’observer que des traces d’utilisations ou d’usures sont souvent le seul moyen de différencier un anneau d’un bracelet. Ainsi, le terme d’anneau est généralement employé pour désigner un probable bracelet de petites dimensions.

BRACELETS

501Huit exemplaires de bracelets ont été mis au jour au sein du sanctuaire. Nous les considérons tous ici comme des bracelets. Ceux ayant un faible diamètre sont très probablement portés par des individus graciles et/ou immatures : deux exemplaires ont un diamètre égal à 55 mm et seul un anneau possède un diamètre interne de 48 mm.

502Trois types de section de jonc sont répertoriés. Il s’agit de formes simples, plutôt grêles, mais d’une parfaite régularité d’exécution.

503La majorité des bracelets découverts ont une section de jonc de forme ovale, ovoïde plus ou moins régulière (pl. 1, n^os 1 à 7). Ce type est largement diffusé en Auvergne durant tout le second âge du Fer (voir, par exemple, Deberge et al., 2007, fig. 13 et 14). Il n’est pas représentatif d’une époque mais son étude diachronique permet d’affirmer que, depuis son apparition, au cours du Bronze final, le bracelet à jonc de section ovoïde s’affine progressivement jusqu’à la fin du second âge du Fer. Cette diminution de l’épaisseur du jonc est d’ailleurs mesurable : par rapport à l’évolution générale du type, les exemplaires retrouvés à Corent sont plus trapus avec des épaisseurs de jonc dépassant toujours 10 mm. Ils sont ainsi de taille plus importante que les autres types, notamment celui à section en D, fréquemment plus massif. Sur le site de Corent, il y a une inversion des proportions observées sur l’ensemble du territoire auvergnat.

PERLES

504Au second âge du Fer, les perles sont rarissimes dans les habitats et sont davantage réservées aux défunts même si le nombre d’occurrences reste très faible. Les fouilles menées sur le sanctuaire laténien de Corent ont permis de mettre au jour quatre exemplaires de perles (pl. 1, n^os 8 à 11).

505Le premier exemplaire (pl. 1, n° 8) correspond à un type plutôt classique (diam. : 35 mm ; h. : 8 mm ; l. : 11 mm) et son percement, de forme circulaire, est très légèrement excentré. Le jonc de cette perle, de section ovale, gagne néanmoins en épaisseur de façon régulière, et malgré l’érosion d’une des faces, on observe des traces d’usure sur la partie fine du jonc. Ainsi, l’orientation de ce bijou est facilement identifiable. La particularité de la parure est donc artisanale : elle réside dans la régularité d’exécution du jonc, de la massivité à la finesse. Retrouvé proche de l’entrée (UF 12045), il s’agit probablement d’un dépôt dans un niveau de remblai ou d’installation de sol.

506Les trois autres exemplaires (pl. 1, n^os 9 à 11) relèvent d’un type spécifique au sanctuaire de Corent, inconnu ailleurs en Auvergne toutes périodes confondues. Il s’agit de perles plutôt fines dont le creusement central est excentré et en forme de « goutte d’eau ». Deux d’entre elles (pl. 1, n^os 9 et 10) sont clairement identifiées et la troisième (pl. 1, n° 11), très fine, est par comparaison rattachée à ce groupe. Leur jonc possède un profil de forme ovale aplatie. Le ou les artisans ont joué sur la variation d’épaisseur du jonc, comme pour la perle du premier type. L’axe de suspension de ces bijoux est observable grâce à la forme du creusement en « goutte d’eau », comme en témoignent les traces d’usure sur la partie fine du jonc d’un exemplaire (pl. 1, n° 9). Ces objets peuvent être considérés comme exceptionnels à plusieurs niveaux : il s’agit des objets en matières organiques fossilisées les plus raffinés des corpus auvergnats tant par leur qualité de réalisation, nécessitant un savoir-faire spécifique élevé, que par leur originalité typologique. La présence de ces objets dans un contexte cultuel pourrait expliquer ce fait.

Pl. 1 – Bracelets et perles en lignite. 1-7 : bracelets de section ovale ; 8 : perle à perforation centrale circulaire ; 9-11 : perles à perforation centale ovoïde (DAO : A. Michel, ?) Université Lumière-Lyon II.

RONDELLES DE CÉRAMIQUE

507Romain Guichon

508Rares sont les sites de La Tène C2-D qui n’ont pas livré au moins une rondelle de céramique21. Ce mobilier, pour lequel est souvent employé le terme moins neutre de « jeton », est omniprésent, mais en quantité variable (de quelques éléments à plusieurs centaines) et suivant parfois des concentrations particulières. Citons Varennes-les-Mâcons : 124 exemplaires dont 31 contenus dans un vase (Barthélemy, 1985) ; Varennes-sur-Allier : 169 exemplaires dans une fosse (Lallemand, 2000 ; Lallemand, Orengo, 2007) ; Feurs : 82 exemplaires dans une seule fosse également (Vaginay, Guichard, 1988). Plusieurs contextes identifiés à des lieux de culte ou de rassemblement sont également concernés : Chilly (Collart, 1987), Amplepluis « Le Terrail » (Périchon, Jacquet, 1985) ou encore les puits rituels de Vieille-Toulouse (Fouet, 1958)22.

509Si ces rondelles laténiennes ont pu éveiller la curiosité de certains chercheurs, tel que par exemple A. Guillot (en 1971) posant « L’énigme des jetons de céramique gaulois », elles n’ont retenu le plus souvent que peu d’attention, généralement remisées sans précision au fond de l’instrumentum céramique. Pour ce mobilier polyvalent par nature, un dénombrement ou un simple examen typologique n’éclairent guère les modes d’utilisation ; il semble plus opportun de raisonner sur le contexte de découverte. Un parti adopté dans l’étude récente des rondelles du site rhénan de Breisach-Münsterberg (La Tène D2) : regrettant également le manque d’intérêt pour ce mobilier et leur lecture purement formelle, l’auteur présente les objets et fait le point sur les diverses théories interprétatives sans les extraire de leur cadre, à savoir un site de hauteur fortifié à vocation militaire, probable centre politico-commercial avec rempart, importations italiques et atelier monétaire (Wendling, 2009). Dans le sanctuaire de Corent, les rondelles ont bénéficié d’un enregistrement méthodique et peuvent être pleinement reliées à leur environnement en termes de répartition, d’association de mobilier et de chronologie. Leur nombre s’élève à 765 exemplaires23.

TYPOLOGIE

510Les rondelles sont taillées sommairement dans des tessons de céramique, les découpes parfaitement circulaires demeurant rares (45 exemplaires, soit 5,9 % de la série). L’examen des bords, s’ils ne sont pas trop émoussés, permet d’observer les impacts de fabrication (fig. 181) (Castro Curel, 1978, p. 175). Pour un certain nombre d’entre elles (72 exemplaires), l’aspect fruste a été atténué par le polissage des tranches (fig. 182 et pl. 3, n° 8 à 14). Les autres formes spécifiques concernent vingt-sept rondelles perforées (pl. 2) et trente-quatre fractionnées, ces dernières pouvant être des ratés de production (pl. 1, n^os 1 à 3) (Py, 1978, p. 296). Les perforations exceptées, l’absence ou presque de marques distinctives est notoire, seuls trois cas peuvent être relevés : une rondelle en céramique peinte de couleur rouge dont le revêtement est nettement gratté au centre24 ; une autre en campanienne avec le graffito grec « ς » incisé (qui préexistait peut-être déjà sur le tesson) et surtout un exemplaire présentant une croix gravée sur une face (pl. 1, n^os 4 à 6). Tous les traitements de surface (enfumage, lissage, peignage…) ainsi que tout le répertoire décoratif (décors moletés, incisés, ocellés…) de la vaisselle locale sont représentés dans la série mais aucune fréquence particulière susceptible de traduire un choix esthétique ou un signe distinctif n’est observée, d’autant plus que la découpe n’est jamais centrée sur un motif et chevauche souvent deux registres (pl. 1, n^os 7 à 12). Ces objets sont donc peu discernables par leur aspect immédiat, à moins d’imaginer des marques peintes dont la trace aurait complètement disparue…

Fig. 181 – Technique de fabrication : empreintes laissées par les huit derniers impacts sur la rondelle n° 119 (UF11076) et tentative de restitution sur un tesson de céramique laténienne.

Fig. 182 – Types et sous-types principaux : a) bord brut ; b) bord poli ; c) perforation ; d) fraction.

Fig. 183 – Diamètres.

Fig. 184 – Diamètres moyens.

511Les tessons travaillés proviennent majoritairement de panses et donnent aux rondelles un profil « concave-convexe » plus ou moins marqué selon la courbure du récipient. Toutefois, quelques-uns sont issus d’autres parties : bords, cols, épaulements et fonds. Signalons un cas atypique prélevé dans l’épaisseur d’un fragment de campanienne, sûrement au niveau de l’anse.

512Les diamètres moyens oscillent entre 1,4 cm et 13 cm, pour une valeur moyenne de 3,1 cm (pl. 4). La courbe suit une évolution linéaire sans paliers distincts ; l’inflexion finale correspond au petit nombre de rondelles de grande taille, essentiellement réalisées à partir d’amphores (fig. 183). L’immense majorité (soit 715 individus) se situe entre 1,4 cm et 5 cm de diamètre, et environ huit individus sur dix sont compris dans la fourchette de 2 à 4 cm (fig. 184). Il s’agit donc d’objets aux dimensions assez proches, mais sans calibrage précis. Notons que la moyenne de 3-4 cm s’observe pour la plupart des séries étudiées sur d’autres sites (pl. 5). Cela ne traduit-il pas simplement la volonté de créer des objets aisément maniables ? A. Guillot ne manquait pas de remarquer que cet ordre de grandeur correspond à l’ouverture créée par le pouce et l’index joints (Guillot, 1971). Comme le diamètre, le poids n’est pas un critère essentiel : la courbe est également linéaire et ne traduit aucune volonté conceptuelle (fig. 185).

Fig. 185 – Poids (g.) (sauf les exemplaires hors-normes supérieurs à 20 g).

513Tous les types de céramique connus dans le sanctuaire sont utilisés (fig. 186). Les données relatives à la campagne 2001 sont déterminantes (Pasquier, 2002, p. 102-103) : l’analyse des 137 rondelles avait déjà montré que leur composition reflétait « celle observée au niveau des restes de vases du sanctuaire ». Ainsi « il y a une majorité de rondelles en céramique fine grise tournée, car cette catégorie est la plus fréquente sur le site ». Il faut donc relativiser ces proportions déséquilibrées, qui correspondent surtout à la matière première disponible sur place. Cette observation nous incite toutefois à considérer les rondelles comme une production interne au sanctuaire, à l’instar d’autres objets du même calibre (monnaies, perles en os) et comme l’indiquent peut-être les rondelles fractionnées « ratées » (voir supra). Ainsi, pas plus que le profil ou la présence d’un décor, la nature même de la céramique n’est pas un critère déterminant pour le choix des fragments à retailler. La série est finalement assez homogène et semble résulter d’un emploi empirique des tessons sur le site. La spéculation sur la forme, l’aspect ou la taille des rondelles semble être une impasse (usage particulier des rondelles soignées ou perforées ?…) ; l’analyse de leur répartition chronologique ou spatiale et du mobilier associé, en revanche, nous paraît plus pertinente.

Fig. 186 – Répartition des rondelles selon les catégories céramiques.

PHASAGE

514Suivant le phasage établi d’après la stratigraphie du fossé périphérique du sanctuaire, une répartition des rondelles par état peut être établie : sur les 221 exemplaires issus de ces couches, 33 sont rattachés à l’état 1 et 188 à l’état 225 (fig. 187). La distribution des rondelles, dont l’altitude a été mesurée (soit 48 individus), dans la coupe est-ouest du péribole au niveau de l’entrée est de ce point de vue particulièrement éloquente (voir fig. 189) : elles se concentrent toutes soit dans les strates d’utilisation de la galerie (état 2) suivant un léger pendage dû à leur affaissement dans le fossé, soit éparpillées dans les empierrements qui perturbent et recouvrent ces couches. Les rondelles de céramique n’apparaissent donc en nombre qu’après la réfection du sanctuaire qui voit l’édification de la galerie couverte. La lecture stratigraphique semble d’ailleurs préciser que les dépôts se sont formés progressivement, durant le fonctionnement de cette nouvelle structure architecturale. Quant au mode d’enfouissement, il n’y a que deux alternatives possibles : soit les dépôts étaient intentionnels (primaires ou secondaires) mais peu fréquents, soit, ce qui est plus vraisemblable, les objets étaient perdus ou négligemment abandonnés après usage. Ce qui suppose qu’un bien plus grand nombre de rondelles a été manipulé dans le sanctuaire.

Fig. 187 – Répartition des rondelles par phase chronologique dans les couches du péribole.

RÉPARTITION

515Sur le terrain, les fouilleurs se sont attachés à relever précisément les coordonnées des emplacements des rondelles. Ainsi, plus de 300 individus ont pu être placés au centimètre près sur le plan. Grâce aux unités de fouilles (UF), les individus restants ont été placés dans des carrés mesurant 2 m x 2 m26. Les rondelles provenant de nettoyages superficiels ou d’unités de fouilles générales n’apparaissent pas. En définitive, le plan comporte 554 rondelles localisées (fig. 188). Notons tout d’abord que la raréfaction des points dans la moitié sud-ouest de l’enclos – à l’exception de la structure sur poteaux D, dont les niveaux sont bien préservés – reflète surtout le fort degré d’arasement des couches dans ce secteur, engendré par la déclinaison du plancher basaltique. Les rondelles apparaissent donc dans tous les contextes conservés au nord-est du sanctuaire, mais suivant des proportions bien distinctes : si l’affleurement est sporadique sur le sol de la cour, y compris aux abords des cuves libatoires, il est bien plus marqué dans les fossés de l’enclos A (où l’on observe trois zones denses distinctes côtés sud, est et ouest), ainsi que dans la branche nord du péribole ou la tranchée de clôture extérieure à l’est ; mais on observe surtout une concentration massive dans la zone d’entrée, secteur qui regroupe à lui seul 314 rondelles, soit 44 % des individus en contexte stratigraphique (fig. 189).

Fig. 188 – Carte de répartition générale des rondelles de céramique.

Fig. 189 – Répartition et fréquence des rondelles dans les couches du péribole au niveau de l’entrée.

MOBILIER ASSOCIÉ

516D’autres catégories de mobilier suivent une diffusion spatiale similaire à celle des rondelles de céramique. Il s’agit d’une part des perles et anneaux en verre, bronze et os, d’autre part des monnaies. En effet, l’observation croisée des cartes de répartition démontre clairement le même phénomène de concentration à l’entrée (voir fig. 135, 180 et 308). De toute évidence, la parenté formelle de ces objets (petit mobilier circulaire ou « monétiforme ») est accompagnée d’une proximité géographique au sein du sanctuaire27. A contrario, la répartition d’autres types de mobilier, par exemple les fibules ou l’instrumentum culinaire, n’obéit pas aux mêmes dynamiques (voir les parties descriptives concernées). De plus, pour les rondelles tout du moins, on constate aussi une distribution verticale spécifique qui n’est pas celle du reste du mobilier : ainsi, à l’entrée, avec la remontée puis l’interruption du fossé, certains dépôts présents dans les niveaux inférieurs et médians se raréfient (faune, amphore, métal…) alors que les rondelles abondent particulièrement en surface.

517L’examen couplé des rondelles et des monnaies, dont les valeurs numériques élevées sont proches (respectivement 765 et 901 individus), illustre précisément ces associations privilégiées de mobilier (voir fig. 308). La carte indique des répartitions jumelles, avec la même apparition diffuse dans la cour, plus dense dans la branche nord du péribole, dans l’enclos A (avec les mêmes points de regroupement) et surtout une concentration massive à l’entrée. Sur le terrain, nous avions déjà constaté la principale caractéristique des dépôts accumulés dans cette dernière zone, à savoir « la présence de très nombreuses monnaies et rondelles » (Poux et al., 2003, p. 130). Ici, il apparaît clairement que les deux fonctionnent ensemble : la concentration la plus forte se trouve sur l’interruption du fossé / téménos et la structure à neuf poteaux qui la précède. Un net effet de paroi se dessine le long de la cloison sud de ce bâtiment. Au-delà n’apparaissent que des éléments épars, excepté la concentration de quarante-deux rondelles dans la tranchée de clôture extérieure. Au nord également, au-delà du vide crée par la tranchée moderne d’épierrement, l’affleurement est très faible. La raréfaction des dépôts vers l’ouest, dans la cour, souligne encore le rôle central de l’entrée. Les densités atteintes ici, en termes de quantité et de fréquence, sont sans commune mesure avec le reste du sanctuaire. Ainsi, dans certaines couches, près d’un tesson sur huit est une rondelle28 (voir supra, fig. 189).

Fig. 190 – Diamètres (cm) des rondelles en amphore.

FONCTIONS

Cas particuliers : grandes rondelles d’amphore et rondelles perforées

518La question d’une fonction particulière se pose pour les trente-deux rondelles fabriquées à partir de tessons d’amphores, essentiellement, car elles sont d’un calibre plus important que le reste de la série. En effet, leurs diamètres oscillent entre 2,7 cm et 13 cm, avec une valeur moyenne de 6,5 cm, et vingt-sept exemplaires dépassent 5 cm (voir fig. 190 et pl. 3, n° 3 à 7). Ces dimensions supérieures, qui en font des « jetons » moins maniables que les autres, pourraient indiquer une fonction plus pratique, celle de bouchons de récipients par exemple. Divers procédés ont été utilisés pour fermer les vases à embouchure étroite : opercules en terre cuite modelée, en liège (Pline, Histoire naturelle, XVI, 13-14), bouchon de chaux, et parfois des rondelles de céramique taillée29. Ces bouchons étaient rendus hermétiques avec de la poix ou de la chaux vive. À Corent, de tels résidus n’ont pas été observés sur les exemplaires les plus grands, mais il est possible qu’ils aient servis à fermer notamment les amphores italiques, nombreuses sur le site. Cette idée d’une fonction différentielle des rondelles en tesson d’amphore trouverait en outre un écho dans leur apparition chronologique spécifique : dans le fossé de péribole, sept exemplaires sur les trente-trois de l’état 1 sont en amphore (soit 21 %), alors qu’aucune ne se trouve dans les couches de l’état 2.

519Parmi les différentes interprétations recensées dans la plupart des études, à propos des rondelles perforées (pêle-mêle : pesons, boutons de vêtement, balles de fronde, roues de voiturettes, amulettes…), celle de fusaïole est la plus fréquente, voire presque systématique, à tel point que les rondelles pleines ont parfois été perçues comme des demi-produits de ces instruments de filage30. Sachant que les fileuses ont utilisé comme fusaïoles, à diverses périodes, des rondelles de pomme de terre ou des fragments de boîtes de conserves percés, il est très probable que des tessons retaillés et perforés aient fait l’affaire. Toujours dans l’artisanat textile, la fonction de peson de métier à tisser est aussi souvent proposée, pour les objets perforés ou non. Ainsi, sur l’oppidum du Moulin à Peyriac-de-Mer (Aude), une rondelle percée était associée à un lot de fusaïoles et de pesons (Solier, Fabre, 1963) et les rondelles perforées de Lattes sont aussi interprétées comme telles (Gardeisen, Raux, 2000)31. Cela dit, ces exemplaires méridionaux sont en moyenne beaucoup plus épais, plus larges et plus lourds que leurs homologues de Gaule intérieure. Paramètre important car, comme une grande rondelle pleine en tesson d’amphore est un bouchon approprié pour certains récipients, une rondelle percée de 10 cm de diamètre en dolium peut très bien tendre des fils de trame en laine ; en revanche, cela paraît beaucoup plus incertain pour des rondelles inférieures à 2 cm de diamètre, pesant quelques grammes, avec un trou de 2 mm de largeur. Précisons qu’aux mêmes périodes sur les oppida de l’arrière-pays méridional on trouve aussi des séries de plus petites rondelles, y compris perforées32. Ce qui, à l’évidence, illustre la polyvalence de ce mobilier. Suivant la même réflexion, en contexte laténien à Montmartin dans l’Oise (Brunaux, Méniel, 1997), on recense, dans un contexte domestique, une rondelle perforée parmi des fusaïoles plus classiques, alors que d’autres objets identiques se trouvaient dans les fossés de l’aire cultuelle publique, où il n’y avait que très peu de déchets artisanaux : avaient-ils la même fonction ? Rien n’est moins sûr, et attribuer systématiquement la nature de fusaïoles ou pesons aux rondelles percées n’est pas objectif. Pour le sanctuaire de Corent, qui a livré par ailleurs plusieurs fusaïoles biconiques en terre cuite plus conventionnelles, le caractère minoritaire des rondelles percées, ainsi que leurs dimensions et leurs répartitions sensiblement égales à celles de leurs congénères pleines, nous ont amené à ne pas les traiter séparément.

Interprétations générales

520Concernant l’abondant corpus du sanctuaire de Corent (fig. 191) − dont on peut rappeler les principales caractéristiques : objets modiques et très maniables, pratiquement indistincts, produits en partie sur place et utilisés le plus massivement à l’entrée, essentiellement lors de la deuxième phase d’occupation du lieu, en association avec les perles, les anneaux et surtout les monnaies – nous avons choisi de développer des hypothèses conformes aux activités supposées (religieuses, politiques, économiques) d’un sanctuaire central de cité gauloise. Ces interprétations comme offrandes, pions de jeux cérémoniels, jetons de vote, de libéralité ou de calcul sont développées en fin de volume (voir infra, chap. VII, p. 591- 609).

Fig. 191 – Sélection de rondelles issues du sanctuaire.

Pl. 1 – Jetons. 1-3 : rondelles fractionnées ; 4-6 : marques distinctives ; 7-12 : décors (DAO : R. Guichon, Archeodunum).

Pl. 2 – Jetons, rondelles perforées (DAO : R. Guichon, Archeodunum).

Pl. 3 – Sélection de rondelles (diamètre de plus de 5 cm) : 1-2 : céramique grossière modelée ; 3-7 : amphore. Sélection de rondelles aux bords polis : 8-13 (DAO : R. Guichon, Archeodunum).

Pl. 4 – Sélection de rondelles céramiques (diamètre de 1,4 à 3 cm) (DAO : R. Guichon, Archeodunum).

Pl. 5 – Sélection de rondelles céramiques (diamètre de 3 à 3,7 cm) : 1-12. Sélection de rondelles céramiques (diamètre de 3,7 à 4,6 cm) : 13-24 (DAO : R. Guichon, Archeodunum).

AUTRES PETITS MOBILIERS

521Pascal Brand

522Il s’agit du petit mobilier non traité précédemment, en pierre, en os et en terre cuite présenté, par souci de cohérence, par type de matériau.

INTAILLES EN CORNALINE

523Le site de Corent a livré deux intailles en cornaline, calcédoine largement utilisée à cet effet dans l’ensemble de l’Empire romain33. Ces pierres semi-précieuses gravées, destinées à être enchâssées dans un support permettant leur port au doigt ou autour du cou, sont utilisées comme sceau ou comme bijou d’ornement. Elles seront largement diffusées après la Conquête, même si des occurrences sont attestées en contexte laténien notamment dans la zone d’habitat de Corent.

524Les pierres du sanctuaire proviennent de niveaux perturbés et ont été mises au jour sans leur support. Bien qu’elles aient pu être « simplement perdues », il est envisageable de les considérer comme des dépôts votifs de parures, au même titre que d’autres types de mobiliers (voir supra).

525L’intaille à l’orthoptère (pl. 1, n° 1), la plus ancienne, ovale à surface bombée, représente un orthoptère – criquet, grillon ou sauterelle – à gauche, dont la paire de pattes antérieures est repliée le long du corps, et dont la seule paire de pattes avant est dépliée sur un sol symbolisé par une ligne. Sa tête est figurée par une boule, les extrémités de ses membres, ainsi que les articulations de ses pattes antérieures, par des perles. Les ailes repliées sont représentées par une série de lignes parallèles.

526La relative simplicité de la figure, composée de globes, de perles et de lignes, témoigne d’une exécution apparemment sans recherche de fluidité ou de cohérence des formes. Les sillons travaillés à la scie fine évoquant les ailes et leur donnant une impression de volume placeraient cette représentation dans le courant stylistique classique linéaire des i^er et ii^e s. apr. J.-C. (Guiraud, 1988, p. 48-52).

527Deux intailles figurant ce sujet ont été mises au jour dans le quart sud-est de la Gaule : l’une provient des thermes de Gaujac (Gard), en pâte de verre et daté du ii^e s. apr. J.-C., l’autre de la zone d’habitat des fouilles du Verbe Incarné à Lyon, en cornaline, et datée du i^er s. apr. J.-C. (Guiraud, 1988, n^os 793 et 794).

528L’intaille au sacrifice de Psyché par Eros (pl. 1, n° 2), ovale à surface bombée, est fragmentaire : environ un tiers de la pierre est manquante. Elle représente Eros, adulte ou adolescent, potentiellement ailé, sur le genou droit, sacrifiant Psyché sous la forme d’un papillon ; une ligne figure le sol. Il tient de la main gauche l’animal et un couteau dans sa main droite. Plusieurs éléments au-dessus de l’autel laissent penser qu’il est représenté embrasé. Des caractères sont lisibles le long de la cassure. Il s’agit d’un « S », probablement suivi d’une seconde lettre. Le mot se prolonge dans la lacune.

529Contrairement à la première occurrence, ce sujet est traité avec grande minutie et précision du détail. La mise en valeur des volumes du personnage présente un rendu fluide. Bien cadré, aux proportions respectées, il s’inscrit dans le courant du style classique modelé du i^er s. et de la première moitié du ii^e s. apr. J.-C. (Guiraud, 1988, p. 48-52).

PERLES EN AMBRE

530Les perles en ambre (pl. 1, n^os 3 à 9) provenant des niveaux laténiens sont au nombre de sept, que vient compléter une occurrence des remblais gallo-romains se rattachant sans aucun doute à ce corpus. Cinq d’entre elles présentent une section en « D », deux autres une section ronde. L’utilisation de l’ambre pour ce type d’objets est attestée en Auvergne dès La Tène C2/ D1, sur le site du Pâtural à Clermont-Ferrand ou encore en territoire biturige, à Levroux, avec deux exemplaires chacun (Deberge et al., 2007, p. 170 ; Buchsenschutz, Colin et al., 2000).

531Ces perles, d’une diffusion relativement large en Gaule préromaine, sont considérées comme des éléments de parure, notamment par leur association, en contexte funéraire, à des perles en verre ou en bronze portées en collier34. Il faut cependant noter ici le grand nombre d’objets monétiformes ou toriques présents autour de l’entrée et dans le fossé périphérique (voir infra).

OBJETS EN MATIÈRE ANIMALE

532– Perles et anneaux en os et leurs déchets de fabrication (pl. 1, n^os 10 à 34 ; pl. 2, n^os 1 à 10). L’ensemble du site a livré une série de vingt-cinq éléments annulaires en os. Bien que provenant de contextes très différents, les occurrences – minoritaires – des niveaux tardifs appartiennent au même ensemble et se trouvent en dépôts secondaires, voire tertiaires. Nous les attribuerons donc aux deux premiers états du sanctuaire. Il en va de même pour les déchets de fabrication, qui correspondent aux perles prélevées par le diamètre de leurs négatifs. Deux catégories peuvent être distinguées : les perles, dont le diamètre varie de 10 à 16 mm, et les anneaux de 19 à 29 mm. Une perle particulièrement massive fait exception (pl. 1, n° 18).

533Ces perles en os sont généralement interprétées comme des constituants de parures. Elles ne sont pourtant que rarement associées sur les colliers « complets » trouvés dans les tombes laténiennes35. Elles sont de plus sous-représentées dans les contextes d’habitat contemporain : le site de Roanne (Loire) compte une perle en os pour onze en verre, celui du Pâtural (Auvergne) en compte une en os pour quarante-sept en verre (Lavendhomme, Guichard, 1997 ; Deberge et al., 2007). Sur le sanctuaire, vingt-cinq occurrences en os répondent à une quarantaine en verre, proportion correspondant à celle des parcelles fouillées de l’oppidum.

534Les déchets de fabrication en dépôt primaire reposaient sur le sol de la structure de boucherie. Ils sont composés d’os longs et d’un condyle mandibulaire dégrossis, dans lesquels les perles ont été prélevées par « découpe au tour »36 après que leur centre ait été entièrement percé37. Ce type de déchets est attesté dans différents contextes artisanaux et d’habitat sur le quartier fouillé de l’oppidum de Corent, à Gondole (Deberge et al., 2007), à Levroux (Buchsenschutz, Colin et al., 2000) et à Sarliève La Grande Halle (inédit).

535Le nombre proportionnellement élevé de perles ainsi que leur production sur place témoignent d’une fonction particulière de ces anneaux, à mettre en relation avec les éléments monétiformes et toriques en diverses matières recensés à la période gauloise (voir infra).

536– Médaillon en bois de cerf (pl. 2, n° 11). Le fragment de médaillon en bois de cerf, dont le contexte est inconnu, est sans doute à rattacher à la phase romaine du sanctuaire. Par un travail grossier effectué à la scie, le médaillon, base du bois, a été séparé du merrain, « tronc » central, puis divisé. La partie qui nous est parvenue a été vidée de son centre afin de ne garder que la couronne extérieure, percée trois fois. Le tiers de cercle conservé présente des signes de cassures à ses deux extrémités. Ce traitement est tout à fait exceptionnel.

537Les amulettes en bois de cerf, bien connues pour la période romaine en Europe38, présentent généralement le médaillon en entier, simplement séparé du merrain, et, le cas échéant, du crâne39. Elles peuvent être ensuite perforées, leur contour décoré au tour et leur centre sculpté40. Ce traitement particulier peut être dû au bris de la pièce lors de la séparation du médaillon, entaillé à la scie puis séparé par percussion. La partie la moins endommagée a alors pu être récupérée et portée comme un croissant. Ses perforations se situant aux extrémités, étroites (< 1 mm), et profitant discrètement des anfractuosités de la pierrure excluent en effet l’utilisation de clous pour la fixation du médaillon à une paroi. On attribue aux médaillons de bois de cerf une fonction apotropaïque, dont le sens fondamental serait lié à leur repousse annuelle (Alonso, 2006).

538– Dent de porc percée (pl. 2, n° 12). Une canine de porc domestique percée, portée vraisemblablement comme amulette, a été retrouvée dans les remblais gallo-romains. Un parallèle se trouve à Augst (Deschler-Erb, 1998, Kat. 3978), où les dents d’animaux domestiques, minoritaires, côtoient celles de loups, d’ours, de sangliers ainsi que des bois de cerf. S. Deschler-Erb discerne dans la canine de porc l’évocation des défenses de leurs cousins sauvages, dont l’importance dans l’imaginaire religieux celtique n’est plus à démontrer (Deschler-Erb, 1998, p. 86). Bien que l’on ne puisse être absolument certain que cette dent en particulier n’ait été portée qu’à l’époque romaine – les parallèles abondent sur la période néolithique –, l’attribution d’une valeur apotropaïque à une dent de suidé à cette période irait, au sein du sanctuaire de Corent, dans le sens d’un reliquat de croyances liées à l’iconographie du sanglier41.

539– Aiguille (pl. 2, n° 13). Les niveaux romains ont livré une petite aiguille dont les extrémités manquent. Son sommet est toutefois identifiable : il s’agit d’un type à palette et chas rectangulaire, attesté largement sur l’ensemble de la période romaine (Béal, 1983, type A XIX 6, p. 169-170), sans qu’une véritable évolution typologique puisse être établie (Schenk, 2008, p. 63). Ce type d’instrument est utilisé pour coudre des textiles.

540– Tiges indéterminées (pl. 2, n^os 14 et 15). Deux fragments de tiges polies en os provenant du sol gaulois et des remblais gallo-romains sont cassés aux deux extrémités. Leur identification précise n’est pas possible. Il pourrait s’agir d’épingles, d’aiguilles ou encore de manches de cuillères.

541– Épingle (pl. 2, n° 16). Une épingle à tête sphérique, dont l’attribution à un contexte particulier n’a pas été possible, relève d’un type (Béal, 1983, type A XX 10) des plus fréquents en Gaule romaine42. Sa taille est relativement importante (longue d’environ 13 cm) et sa finition grossière. Ces objets de parure sont utilisés dans le maintien des coiffures féminines complexes.

542– Cylindre percé (pl. 2, n° 17). Dans les comblements laténiens du fossé périphérique a été mis au jour un tube percé sept fois de part en part et brisé à l’une de ses extrémités. Les objets tubulaires en os sont généralement interprétés comme des étuis, des éléments de charnières de coffres, des éléments d’instruments de musique à vent, ou des manches d’outil. La disposition des perforations interdit cependant ces interprétations. On notera la présence de cylindres de même dimension, mais biseautés à une extrémité et dont des décors à ocelles prennent la place des trous, dans le sanctuaire de Bennecourt (Bourgeois, 1999, p. 122).

543– Fragment d’applique ? (pl. 2, n° 18). Un petit fragment d’objet figurant deux esses sculptées provient des remblais gallo-romains. La grande fragmentation de l’objet (< 0.3 g) empêche toute identification précise. Seule peut être avancée l’hypothèse d’une applique décorative.

544– Élément de meuble (pl. 2, n° 19). Les niveaux de démolitions gallo-romains ont livré un élément hémisphérique, percé en son centre sur la moitié de sa largeur, ainsi que sur sa face plane, sans que les trous ne se rejoignent. L’objet est soigneusement poli et ne présente pas de cassure. Le perçage de la surface plane est sans doute destiné à accueillir l’extrémité d’une tige, potentiellement de meuble. Dans l’autre s’enchâssait probablement une pastille ornementale en métal, en pâte de verre, voire en émail.

545– Dé rectangulaire (pl. 2, n° 20). Daté par son contexte du premier état, un dé de forme parallélépipédique rectangle présente la séquence suivante : il oppose sur ses deux plus grandes faces cinq et six ocelles, puis trois et quatre ocelles, les deux petites faces ne présentant aucune marque. Ce type de dé est attesté à partir de La Tène C1 sur le site du Pâtural (Deberge et al., 2007, pl. CVI, 1). De nombreux parallèles sont attestés sur l’ensemble de la période gauloise. Son procédé de fabrication est connu par des produits à moitié finis, notamment à Levroux (Buchsenschutz, Colin et al., 2000, p. 137). Présent aussi bien en contexte d’habitat, commercial – notamment en périphérie de la grande cave à vin de l’oppidum de Corent – ou de sanctuaire, il est difficile d’en appréhender la réelle fonction (Deberge et al., 2007, p. 189) : jeu, comptage, divination… cette dernière prenant tout son sens au sein du sanctuaire.

546– Dé cubique (pl. 2, n° 21). Le second dé provient de niveaux de l’extrême fin de La Tène et du début de la période augustéenne. Cubique et opposant les paires de chiffres dont la somme vaut sept, il est de type tout à fait commun pour l’ensemble de l’Empire (Béal, 1983, type BIII). La fonction des dés cubiques romains semble plus évidente que celle de leurs cousins rectangulaires ; on connaît divers jeux d’argent et de plateaux avec leurs accessoires, gobelets et plateaux (Schenk, 2008, p. 76-77).

547– Jetons (pl. 2, n^os 22 à 27). Six jetons proviennent de la phase finale du sanctuaire laténien (état 2.3) et des niveaux gallo-romains. Trois jetons présentent une section bombée (pl. 2, n^os 25 à 27), les autres une section plate (pl. 2, n^os 22 à 24). L’un d’entre eux est décoré de gorges concentriques (pl. 2, n° 22), un autre est simplement pointé (pl. 2, n° 24). Aucun ne présente de signes évidents de coloration. Leur utilisation est variée : principalement pions de jeu, ils pourraient également être utilisés pour compter. Considérés comme des plus rares en contexte laténien (Lavendhomme, Guichard, 1997, p. 165) et diffusés en Europe centrale à partir de la seconde moitié du i^er s. av. J.-C. (Schenk, 2008, p. 71-76), ces jetons peuvent être perçus comme des témoins de la romanisation. Dans le sanctuaire de Corent, la moitié d’entre eux provient au plus tôt de l’état 2.3.

LES OBJETS EN CÉRAMIQUE

548– Fragment de statuette aviforme (pl. 3, n° 1). Les premières passes mécaniques dans les remblais gallo-romains ont révélé un fragment de statuette en terre blanche des ateliers de l’Allier. Il s’agit de la moitié gauche d’un sujet aviforme43. Nous pouvons observer la quasi-intégralité de l’aile, une cassure au niveau du raccord en barbotine du pied circulaire rapporté et le trou d’évent. La présence d’engobe sur d’autres figurines similaires (à titre d’exemple Rouvier-Jeanlin, 1972, n° 1212), laisse supposer qu’elle a pu être peinte. En l’absence de la queue ou de la tête du volatile, l’attribution à un type ou à un atelier n’est pas envisageable.

549Sur le plan fonctionnel, ces statuettes servent d’éléments décoratifs, de sifflets imitant l’animal ou de jouets (Rouvier-Jeanlin, 1972, p. 34). Les ateliers de l’Allier datent, en fonction du milieu, du premier au deuxième quart du iii^e s. apr. J.-C. (Lange, 1993, p. 224- 229). Durant toute cette période, ils produisent des sujets aviformes qui connaissent une large diffusion en Auvergne, particulièrement dans les contextes funéraires et les sanctuaires (Lintz, Romeuf, 1993).

550– Hochet (pl. 3, n° 2). Les nettoyages de la structure de boucherie ont mis au jour une sphère en terre cuite, creuse, contenant plusieurs éléments produisant un léger cliquetis lorsque leur enveloppe est secouée. Un objet de ce type avait déjà été remarqué sur le site (Perot, 1916, p. 139). Il est toutefois de forme très irrégulière. Des parallèles sphériques très similaires peuvent cependant être recensés dans un certain nombre de tombes laténiennes en Champagne. Ainsi, quatorze exemplaires, dont trois ont été trouvés dans la même tombe et huit autres fonctionnant par paires, ont accompagné des défunts adultes en contexte La Tène finale (Stead et al., 2006, p. 90-91). Leur diamètre varie entre 30 et 34 mm, ce qui correspond parfaitement à l’exemplaire de Corent et ses 33 mm. Tous contiennent des éléments libres internes et disposent d’un trou destiné à l’emmanchement. Si le mobilier avec lequel ces hochets sont associés ne permet pas de déterminer une fonction précise des personnages incinérés, on peut cependant mettre en doute l’hypothèse du jouet d’enfant.

551Le son émis étant relativement faible, il semble peu probable qu’ils aient été utilisés seuls. En revanche, on imagine que la mise en mouvement d’une série de hochets liés entre eux, et/ou par un grand nombre de personnes à la fois, leur donne une portée plus importante. L’association de plusieurs hochets par tombe en Champagne abonde en ce sens. Si l’on sait qu’un orifice est prévu pour leur « emmanchement » en bois, on ignore par contre s’il s’agissait de véritables manches, ou d’un système quelconque permettant de les accrocher à une chaîne, à un vêtement ou à un collier… L’hypothèse d’instrument liturgique est donc plausible.

552Des sphères similaires sont attestées encore au i^er s. apr. J.-C., en marge d’un atelier de potier de Soumaltre dans l’Hérault, daté de 40 à 70 apr. J.-C. (Feugère, 2004), et dans une tombe à incinération de la nécropole du « Clos au Duc » à évreux dans l’Eure (Pluton et al., 2008, p. 217). Celles-ci sont cependant de dimensions plus importantes (respectivement 74 et 55 mm) et sont décorées de pointillés peints.

553– Objets en tessons d’amphores taillés (pl. 3, n^os 3 à 5). Deux cylindres grossièrement taillés dans des tessons d’amphores n’ont pu être rattachés à un état du site. Leur forme permet toutefois une bonne prise en main pour un travail relativement précis. La différence de diamètre de coupe d’une extrémité à l’autre impliquerait que l’objet soit destiné à une utilisation particulière ; la pointe pourrait servir à piqueter la terre ou décorer des céramiques au tour. L’embout large ferait par exemple office de pilon pour matériau fin ou de « baguette » pour le mélange de liquide, comme le délayage de pigments… à moins qu’ils soient utilisés sur leur face longue pour polir de petits objets en os. Un troisième objet, lui aussi hors contexte, plus court que les premiers, porte plusieurs marques de lame parallèles sur l’une de ses extrémités. Il est possible d’imaginer un petit objet conçu pour tester le fil d’un couteau ou pour affûter une pointe ou une gouge, mais sa fonction reste obscure. Quoi qu’il en soit, nous avons affaire à trois objets peu communs qui ne demandent aucun savoir-faire particulier pour leur réalisation et qui sont potentiellement fabriqués à partir des nombreux débris d’amphores présents sur place.

554– Fusaïoles ou perles en terre cuite et en pierre (pl. 3, n^os 6 à 16). L’ensemble du site a livré dix fusaïoles en terre cuite et une en pierre. Leur forme, leur masse et leur nombre sur un fuseau, principalement en bois ou en os, modifient le mouvement rotatif de celui-ci et permettent de calibrer le fil en fonction de son utilisation. Elles sont largement attestées en contexte d’habitat44. L’exemplaire en pierre trouve un parallèle à Bennecourt, dans les Yvelines (Bourgeois, 1999, p. 134). Fréquente en contexte domestique, la présence de ces outils est plus difficilement justifiable dans un sanctuaire. Si elle peut s’expliquer par la présence de moutons, dont le traitement in situ de la matière carnée qu’ils fournissent est attesté par les structures de boucherie, on notera que, sur le sanctuaire de Bennecourt, les fusaïoles ont été associées aux perles et anneaux en matériaux divers en tant qu’offrandes de substitution45. Ces objets rejoindraient alors, à Corent, l’ensemble des perles en os, verre ou métal, des monnaies et des jetons (voir infra). Une interprétation n’exclut pas l’autre : une utilisation propre au domaine du sanctuaire pour les fusaïoles s’inscrirait en parallèle d’un usage relevant du profane qu’elles perdraient, de même que les monnaies n’ont plus d’usage strictement économique, les perles en verre de rôle de parure, etc.

555– Plaques foyères mobiles (pl. 4, n^os 1 à 9). Neuf éléments de plaques foyères mobiles ont été identifiés. Sept d’entre eux sont des bords. Répartis dans le fossé périphérique, la majorité d’entre eux provient des comblements du premier état (pl. 4, n^os 1-2, 4, 6, 8-9), les autres sont issus de niveaux perturbés. Pour un NR de neuf, nous constatons un NMI de six. Seuls quelques fragments ténus nous sont ainsi parvenus pour chaque plaque, ce qui laisse imaginer qu’un nombre bien plus important d’individus a été utilisé.

556Le fragment de plaque circulaire (pl. 4, n° 1) connaît un parallèle d’un diamètre restitué de 35 à 40 cm à Roanne (Lavendhomme, Guichard, 1997, p. 60). Une plaque rectangulaire presque entière, mesurant 58 cm x 55 cm, a été retrouvée à Aulnat et datée de La Tène D1a (Périchon, Vichy, 1967). Les éléments de Corent approchaient sans doute ces dimensions.

557On attribue à ces ustensiles, bien connus dans les habitats de la Gaule centrale (Deberge et al., 2007, p. 178), une fonction culinaire. Dans le contexte du sanctuaire, ils palliaient l’absence de foyers construits à l’état 1. Ce choix peut s’expliquer par la morphologie même des plaques. Leurs dimensions permettent en effet de travailler par « modules ». Éventuellement empilées, puis disposées en ligne en fonction des dimensions de la surface de combustion souhaitées, elles permettent une optimisation dans la gestion d’un espace délimité. De plus, leur utilisation ne dégrade pas le sol et restreint la diffusion de cendres et de charbon à l’intérieur de l’enceinte.

558– Boulettes de pigment (pl. 4, n^os 10 à 12). Le sanctuaire a livré trois boulettes de pigment : une rouge-orange, probablement de l’ocre (pl. 4, n° 12), et deux d’un bleu soutenu. Si l’une des deux bleues provient du comblement gallo-romain du fossé périphérique, les deux autres sont assurément datables du second état du sanctuaire laténien. Le traitement des couleurs rouges est attesté en territoire arverne, notamment pour l’enduction de la céramique46. En Gaule méridionale, la peinture sur les statues et les piliers de la Roquepertuse indique une utilisation principalement d’ocre sur des éléments architecturaux de sanctuaires dès le iii^e s. av. J.-C. (Barbet, 1991). Le pigment bleu est en revanche bien plus rare. Il s’agit d’un bleu « égyptien », constitué synthétiquement de sable siliceux, de roches calcaires et de matière cuivreuse (Cavassa, 2008, p. 7-8). Importé de méditerranée orientale (Auxiette et al., 2008, p. 10), il trouve un parallèle gaulois à Bibracte sur la fouille du second rempart (Buchsenschutz et al., 1999, p. 207-208).

559Délayées et apprêtées, ces boulettes constituent la base de fards et de peintures destinées à être appliquées sur différents supports, objets ou éléments architecturaux. Il n’est pas exclu que le rouge et le bleu aient décoré la galerie du second état du sanctuaire, couleurs attestées sur les enduits peints des maçonneries du troisième état.

OUTILS EN PIERRE

560– Les aiguisoirs/polissoirs (pl. 5 / pl. 6, n^os 1 à 5). Dans cette catégorie sont regroupés les outils lithiques identifiés comme des aiguisoirs ou des polissoirs sans grande certitude, et sans pouvoir en préciser la fonction. Quatre d’entre eux proviennent des structures du premier état (pl. 5, n^os 3 à 5 / pl. 6, n° 5), quatre autres du deuxième état (pl. 5, n° 1 / pl. 6, n^os 1, 2 et 4), et deux ne peuvent être reliés à une période d’occupation (pl. 5, n° 2 / pl. 6, n° 3). Certains éléments peuvent avoir été utilisés au Hallstatt, et s’être retrouvés dans les fossés en dépôt secondaire.

561L’ensemble des formes identifiées est connu sur la phase finale du site du Pâtural (La Tène D1a) en proportion comparable (Deberge et al., 2007, p. 180). Suivant la distinction établie pour ce corpus, il est possible de regrouper trois exemplaires massifs de section rectangulaire (pl. 5, n^os 1 à 3), une plaquette fine de section rectangulaire (pl. 5, n° 5), quatre oblongs de section circulaire et rectangulaire (pl. 6, n^os 1 à 4), et un allongé de section carrée (pl. 6, n° 5). Dans le contexte du sanctuaire, on suppose qu’ils devaient servir à l’aiguisage des lames liées à la boucherie, à la cuisine et aux sacrifices rituels. De petits polissoirs peuvent être mis en relation avec le travail de l’os.

562– Le mortier et le broyon (pl. 6, n^os 6 et 7). Deux outils en basalte, un mortier et son broyon, ont des parallèles sur le site du Pâtural en phase 3 (La Tène D1a) (Deberge et al., 2007, p. 86-87). Ils n’ont pu être attribués à un contexte (potentiellement hallstattien), et l’état très fragmentaire du mortier ne permet pas son rattachement à un type particulier. Leur fonction – ils sont utilisés pour la mouture des céréales – plaide en faveur d’une attribution chronologique antérieure au sanctuaire.

PIERRE GRAVÉE

563La tranchée de fondation (13061) a livré une pierre gravée de nature exceptionnelle, tant du point de vue de sa composition que de son décor (voir fig. 192). Elle a déjà fait l’objet d’une publication préliminaire, dont on se bornera ici à résumer les principaux arguments (Poux et al., 2004).

564Son matériau très spécifique ne connaît aucun équivalent sur le site. Particulièrement dense, sa texture l’apparente au marbre ou à un calcaire très dur. De couleur ocre, elle présente dans sa coupe une succession de strates blanc et marron. La face gravée est parfaitement lisse, vraisemblablement polie de main d’homme. L’autre face est rugueuse et semble, par endroits, avoir été en contact avec de l’argile. L’ensemble de la pierre paraît avoir été exposé à un feu prolongé, responsable de sa couleur rubéfiée. Sa face inférieure comporte, en certains endroits, des traces qui s’apparentent à de l’argile brûlée. Elle pourrait provenir d’un plaquage en pierre, apposé à l’origine sur un sol ou une paroi en terre crue. Sa rubéfaction poussée suggère que son arrachage a été causé par un incendie. Cette hypothèse doit être avancée avec prudence, ce type de revêtement étant, à notre connaissance, inconnu dans le monde gaulois.

Fig. 192 – Pierre gravée retrouvée à proximité de l’entrée du sanctuaire. (cliché : G. Verrier)

Fig. 193 – Relevé de la pierre gravée (DAO : G. Verrier).

565La face supérieure est gravée de fines incisions, tracées à l’aide d’une pointe en métal après le bris du bloc. On peut en déduire que le dessin est complet, puisqu’il occupe tout l’espace délimité par les lignes de fracture. Il se présente sous la forme de motifs géométriques complexes, combinant carrés, rectangles, triangles, damiers et croisillons. Gravé à la main, sans règle, il relève plus du croquis ou de l’esquisse préparatoire que du dessin très élaboré.

566L’hypothèse d’un décor apposé sur une dalle de sol ou de mur est difficilement envisageable, s’agissant d’un bloc brisé. Pas plus que celle d’un tracé préparatoire, d’un modèle pour la réalisation d’un décor, généralement gravé à même le support. Également celle d’un dessin abstrait, réalisé par simple divertissement, est difficilement compatible avec la dureté du support. À toutes ces hypothèses s’oppose le recours à un type de pierre rare, vraisemblablement importé sur le site, qui n’évoque pas un simple remploi dicté par des motifs purement pratiques.

567L’hypothèse d’un dessin figuratif oriente l’analyse dans une toute autre direction. Son tracé géométrique exclut d’emblée une représentation d’êtres animés, de paysages ou de scènes figuratives, connus par les graffiti d’époque romaine. Il n’est pas difficile, en revanche, de reconnaître dans ces motifs orthogonaux, cloisonnés et symétriques, une forme construite évoquant le plan ou l’élévation d’un bâtiment.

568Représentée de face, la structure comporterait un corps principal, surmonté d’un triangle figurant un toit à deux ou quatre pans, flanqué de deux piliers, colonnes, bastions ou départs de murs latéraux (voir fig. 193). Les croisillons et damiers sur la façade des bâtiments peuvent symboliser des portes et/ou fenêtres. Cette lecture apparaît néanmoins brouillée par certaines irrégularités (toit asymétrique, différence de taille et de décor des bastions latéraux, quadrillage en damiers sur le flanc gauche du bâtiment central) qui entravent la lisibilité de l’ensemble. Elles peuvent s’expliquer par des contraintes d’espace liées à la forme du bloc, ou des tentatives maladroites de représentation en perspective.

569Ces éléments peuvent, à première vue, caractériser n’importe quel bâtiment public ou domestique. Le contexte dont est issue la gravure invite à l’interpréter comme une représentation de sanctuaire indigène ou romain. La plus proche comparaison réside, à l’heure actuelle, dans l’édicule en pierre du Titelberg (Espérandieu, 4193), formé d’un édifice à tour centrale flanquée de deux bas-côtés identifiés à une galerie périphérique (fig. 194). La gravure de Corent pourrait théoriquement constituer la version simplifiée du même motif. Son degré de précision n’est pas suffisant pour établir s’il s’agit d’une représentation générale ou partielle d’un sanctuaire et de son péribole, ou de son seul temple principal enceint d’une galerie. De facture beaucoup plus soignée, l’édicule du Titelberg aide à identifier certains détails moins explicites : fronton cloisonné, pans gauches des toitures représentés en perspective, portes et fenêtres symbolisées par deux carrés inscrits, damier latéral figurant un appareil en opus quadratum, des blocs de chaînage d’angle ou un mur à ossature en bois (colombage). Ce parallèle représente l’un des très rares exemples connus (sinon le seul) de représentation d’édifice cultuel à cella centrée et galerie périphérique (Fauduet, 1993, p. 10).

570Cette proposition de lecture n’est pas définitive. Le caractère esquissé et hâtif des traits, qui évoque plus un dessin « croqué sur le vif » qu’une œuvre aboutie, laisse la place à bien d’autres interprétations. Ce document vient enrichir, quoi qu’il en soit, le corpus très restreint de représentations d’édifices cultuels gaulois ou gallo-romains documentées par les peintures, reliefs et monnaies. Sa datation précoce et son contexte archéologique, dans un niveau de démolition et/ou de fondation lié à la démolition ou à la réfection totale du sanctuaire à l’époque de la Conquête (voir supra, chap. III, p. 76), documentent la période de transition entre les derniers édifices cultuels indigènes en bois et les premiers sanctuaires en dur d’époque romaine. Il n’est pas inutile, à cet égard, de rappeler que la pierre gisait au sommet de la tranchée (13061), à l’interface de la première assise de fondation du mur romain de la galerie maçonnée. Bien qu’environnée de mobiliers laténiens, elle pourrait également être liée aux premières structures romaines érigées sur le site.

Fig. 194 – Édicule du Titelberg représentant un édifice à tour centrale entouré d’une galerie périphérique.

Pl. 1 – Intailles, perles en ambre et en os. 1-2 : intailles en cornaline ; 3-9 : perles en ambre ; 10-17 : anneaux en os ; 18-34 : perles en os (DAO : P. Brand, UNIL).

Pl. 2 – Objets en matières animales (sans les anneaux - pl.1). 1-10 : déchets de fabrication d’anneaux ; 11 : amulette en bois de cerf ; 12 : amulette en dent de porc ; 13 : aiguille ; 14-15 : fragments de tiges ; 16 : épingle ; 17-19 : indéterminés ; 20-21 : dés ; 22-27 : pions. Os, excepté n^o 11-12 (DAO : P. Brand, UNIL).

Pl. 3 – Objets en terre cuite excepté n^o 16, objet lithique. 1 : fragment de statuette aviforme ; 2 : hochet ; 3-5 : indéterminés ; 6-16 : fusaïolles (DAO : P. Brand, UNIL).

Pl. 4 – Plaques foyères en terre cuite et pigments. 1-9 : fragments de plaques foyères ; 10-11 : boulettes de pigment bleu ; 12 : boulette de pigment rouge-orange (DAO : P. Brand, UNIL).

Pl. 5 – Aiguisoirs/polissoirs lithiques. 1-4 : aiguisoirs/polissoirs massifs ; 5 : aiguisoir/polissoir en plaquette (DAO : P. Brand, UNIL).

Pl. 6 – Aiguisoirs/polissoirs et mortier lithiques. 1-5 : aiguisoirs/polissoirs ; 6 : broyon ; 7 : mortier (DAO : P. Brand, UNIL).

MONNAIES

571Katherine Gruel

572Le système monétaire arverne associant des monnaies d’or, d’argent, de bronze, et même de laiton qui ont circulé conjointement, compte parmi les plus complexes de la Gaule indépendante (Gruel, Lallemand, 2009). Les témoignages des textes antiques sur les Arvernes apportent un éclairage particulier sur cette Civitas, et l’on retrouve sur les monnayages épigraphes de la fin de l’indépendance les noms de plusieurs chefs cités dans la Guerre des Gaules par César.

573Dans ce contexte, l’intérêt de l’oppidum de Corent pour la numismatique celtique tient aussi au fait que la fouille ne s’est pas limitée à la zone cultuelle, mais a aussi largement exploré les habitats associés. Ces conditions permettront, à terme, de préciser les usages monétaires par les contextes de découvertes et les aires de diffusion de chaque série monétaire. Seule la circulation monétaire dans le sanctuaire sera abordée ici, mais on peut d’ores et déjà relever que les mêmes séries monétaires sont présentes à l’intérieur et à l’extérieur de son enceinte. Seule leur concentration diffère.

COMPOSITION DE L’EFFECTIF

574La présence du monnayage est particulièrement marquée dans la partie cultuelle, avec 881 pièces dont 635 identifiées, et situe Corent dans la catégorie des sanctuaires à monnaies (Gruel, 2004 ; Id., 2005 ; Gruel, Lallemand, 2009).

575L’effectif se répartit en 15 % de potins, 8 % d’argent et 70 % de bronze. Les deux monnaies d’or fourrées découvertes sur le sanctuaire influent peu sur ces proportions, même si, par leur valeur intrinsèque, elles représentent beaucoup plus (fig. 195). Sur l’ensemble de cet effectif, 246 exemplaires restent indéterminés, en raison du mauvais état de conservation général des pièces sur le site. Ce fort taux de monnaies non identifiées tient, d’une part, au nombre élevé de monnaies brûlées et surtout à la nature des sols, qui favorise la corrosion des alliages cuivreux.

576Avec 713 monnaies gauloises, dix monnaies massaliotes, deux monnaies ibériques et seulement soixante-quinze monnaies romaines identifiées, le faciès monétaire du sanctuaire est nettement pré-romain (fig. 196). Il faut cependant tenir compte du fort degré d’usure des bronzes romains (99 exemplaires non identifiés) qui rend difficile leur identification précise. Ce faciès monétaire permet d’avancer une occupation du sanctuaire jusqu’au iv^e siècle apr. J.-C, avec une baisse de la circulation monétaire après Hadrien.

577Le nombre de séries monétaires exogènes représentées sur le site est un bon marqueur de la renommée du sanctuaire et de sa fréquentation (fig. 197). Ici, on dénombre cent treize séries monétaires différentes, dont soixante-neuf gauloises, sur deux siècles d’occupation. Ces séries monétaires ne sont pas toutes fonctionnelles au niveau des échanges, puisque certaines d’entre elles ne circulent pas dans la région et donc doivent être exclues pour l’achat de biens ou le paiement de services dans la cité arverne. Leur présence dans le sanctuaire doit alors être reliée à des offrandes monétaires directes ou à des opérations de change sous le contrôle de la ou des divinité(s) honorée(s) dans son enceinte.

578On distinguera les monnaies locales (233 pièces), qui constituent la principale catégorie représentée sur l’oppidum (petits bronzes au renard ou au cheval-cheval), des émissions considérées comme arvernes (150 monnaies de bronze, d’argent ou d’or) (fig. 198). Les monnaies du Centre-Ouest (52 pièces), attribuées essentiellement aux Bituriges et aux Lémovices (7 % du total, 11 % en ajoutant les petits bronzes à la gueule de loup de Levroux), semblent circuler régulièrement sur la cité arverne (fig. 198 et 199) (Gruel, Lallemand, 2009). Bien intégrée dans le centre-ouest de la Gaule, la cité arverne est associée à la Narbonnaise (dix monnaies à la croix) où circulent aussi des monnaies de Marseille (neuf pièces sur le sanctuaire) et des monnaies ibériques (une monnaie de Kastulo et une monnaie d’Ilerda). Les monnaies provenant d’autres régions que le Centre-Ouest représentent moins de 12 % des pièces identifiées (fig. 199).

Fig. 195 – Répartition des monnaies selon leur métal de composition.

Fig. 196 – Distribution des provenances monétaires en NR.

Fig. 197 – Nombre de séries monétaires identifiées sur le sanctuaire.

Fig. 198 – Provenance des monnaies gauloises identifiées.

Fig. 199 – Carte de répartition des monnaies du Centre-Ouest (52 pièces) en territoire arverne (d’après Gruel, Lallemand, 2009).

POTINS

579Les potins s’ajoutent à la première catégorie, car leur diffusion coïncide rarement avec des cités gauloises (fig. 200). Soit ils couvrent une région plus vaste, soit, au contraire, ils ne sont connus que sur un ou deux sites voisins. Pour l’essentiel, il s’agit de potins au long cou, souvent mal conservés, ce qui a rendu difficile leur répartition par classe. Ces potins sont présents sur tous les sites arvernes et apparaissent très tôt dans les contextes archéologiques, dès La Tène C2 et restent en circulation très longtemps. Ils circulent aussi en Narbonnaise, en particulier autour de Marseille et dans la vallée du Rhône (Gentric, 1981).

580Viennent ensuite les potins provenant du Centre-Ouest : deux potins à l’aigle dont l’émission commence à La Tène C2, dans les contextes d’Orléans ; neuf potins à la tête diabolique ; deux potins au swastika ; un potin à la chevelure bouclée ; deux potins au taureau ; deux potins à la tête casquée. Tous ces potins indiquent des relations soutenues avec la moyenne vallée de la Loire, où se place l’épicentre de leur diffusion (Gruel et al., 2008). Les treize potins à la Grosse Tête, dominant dans une large zone qui s’étend des Éduens aux Helvètes, restent ici marginaux, tout comme d’autres potins qui circulent à Bibracte, avec seulement deux potins au torque (Gruel, Popovitch, 2007). Les potins au sanglier de l’est de la Gaule sont présents dans la même proportion que les potins à la Grosse Tête. En revanche, les potins de Gaule belgique, au personnage courant (deux exemplaires) et aux animaux affrontés (un exemplaire), demeurent ici très anecdotiques.

Fig. 200 – Potins découverts sur le sanctuaire.

Fig. 201 – Faciès en nombre et en pourcentage des monnaies circulant à Corent.

OR, ARGENT ET BRONZES FRAPPÉS

581Les monnaies d’argent arvernes, bituriges et lemovices semblent s’aligner sur les mêmes étalons pondéraux : leur poids se situe autour de 2,30 g, avec une dégradation progressive jusqu’à 1,90 g, passage présumé d’un étalon-drachme – aligné sur les drachmes ampuritaines et rhodiennes des comptoirs grecs d’Espagne – à un étalon quinaire marquant le passage dans un système romain. Cette évolution parallèle permet de supposer l’existence, à l’ouest du Massif central, d’une zone monétaire particulière associant Arvernes, Bituriges et Lemovices, similaire à la « zone du denier » identifiée dans le centre-est de la Gaule (fig. 201).

582Le monnayage arverne est particulièrement complexe, puisqu’il associe des monnaies d’argent, leur division en oboles et des bronzes frappés de même type (tabl. XI et fig. 202). Les 150 monnaies arvernes répertoriées sur le sanctuaire appartiennent pour une partie aux séries anépigraphes présentes dans le trésor de La Chapelle Laurent, et, pour l’autre, aux séries épigraphes se référant aux chefs cités dans la Guerre des Gaules : Epasnasctus (Bell. Gall. VIII, 44), abrégé EPAD dans les légendes monétaires et Vercassivellaunus (Bell. Gall. VII, 76, 83, 85, 88), abrégé VERCA, appartiennent au cercle des aristocrates arvernes proches de César (Gruel, 1989, p. 126-127). C’est un faciès qui est globalement contemporain de la Conquête, la plupart de ces séries étant présentes à Alésia ou dans le trésor de La Chapelle Laurent (Fischer, Malacher, 1984 ; Fischer, Gruel, 2001).

583Deux coins monétaires apparentés aux émissions à la légende ADCANAVNOS ont été trouvés sur l’oppidum, ce qui laisse supposer un atelier de frappe sur place (Malacher, 1987 ; Malacher, Collis, 1992). Le droit de cette série est assez proche des séries CAS et IIPOS. Certaines séries, comme les EPAD au guerrier, sont émises après la Conquête (51- 52 av. J.-C.). On constate cependant l’absence, sur le site, des statères arvernes circulant pourtant à la même époque, comme les pièces à légende CAS (voir tabl. XI) (Nieto-Pelletier, 2013 : CMC1).

Fig. 202 – Représentation des émissions arvernes dans le sanctuaire.

Tabl. XI – Récapitulatif des émissions monétaires arvernes.

PETITS BRONZES LOCAUX

584Un ensemble monétaire spécifique, « les petits bronzes de Corent », apparaît très tôt sur l’oppidum et quasi exclusivement en ces mêmes lieux (fig. 203). Deux séries monétaires ont été identifiées : les pièces au cheval-cheval, dont l’exemplaire le plus ancien apparaît dans l’état 1.2 du sanctuaire, et les pièces au renard, présentes seulement à partir de l’état 2.1., au début du i^er siècle av. J.-C.

585Ces datations sont extrêmement précoces pour des bronzes frappés, qui se généralisent en Gaule à La Tène D2 (fig. 204). Actuellement, seuls les petits bronzes à la gueule de loup, relativement bien représentés à Corent, ont été trouvés dans des fosses datées de La Tène C2 à Levroux. Les bronzes carnutes à l’aigle circulent dans des niveaux aussi anciens à Orléans (Gruel et al., 2009).

586Il est très difficile de proposer une typologie pour ces petits bronzes. La plupart d’entre eux sont mal centrés, et difficilement lisibles car très mal conservés. Les petits bronzes au renard comprennent plusieurs classes, dont certaines sont caractérisées par la présence d’une roue sous le renard, d’autres par son absence.

Fig. 203 – Carte de répartition des petits bronzes de Corent comparés aux bronzes arvernes.

587Le module (de 9 à 19 mm) et le poids (de 1 à 3 g) des pièces laissent entrevoir l’existence de divisions. Les petits modules sont généralement épais et les grands modules plus fins, mais la corrosion rend difficile de préciser leur étalon pondéral. Les petits bronzes au cheval-cheval présentent la même dispersion pondérale (de 0,78 g à 3 g), mais avec des modules moins dispersés (7 à 14 mm) et une épaisseur constante.

588On peut se demander qui contrôle ces émissions de petits bronzes. Si leur phase d’utilisation est la même, pourquoi en existe-t-il deux séries ? Leur circulation est limitée à l’oppidum de Corent et à quelques unités qui apparaissent sur les oppida voisins. Ils ne circulent pratiquement pas sur l’ensemble du territoire arverne, et il ne s’agit donc pas d’émissions de Cité.

589Deux solutions sont envisageables. Il est possible que le sanctuaire ait constitué leur lieu d’émission et que ces pièces aient été frappées pour répondre aux besoins importants de l’activité cultuelle en numéraire. On peut également entrevoir dans ces petits monnayages les frappes concurrentes de deux familles aristocratiques contrôlant, conjointement ou l’une après l’autre, les activités de l’oppidum et assurant la protection du sanctuaire. En effet, l’iconographie très particulière de ces petits bronzes pourrait faire référence aux symboles héraldiques propres à ces familles. M. Poux (Poux et al., 2006) propose d’associer les petits bronzes au renard à la lignée royale de Luern, dont le nom dérivé du gaulois luperno* signifie « le renard » (Delamare, 2003). Roi des Arvernes vers le milieu du ii^e siècle av. J.-C. et père de Bituit (Posidonios d’apamée, Histoires, XXIII ; Strabon, Géographie, IV, 2, 3), son règne précède de peu les émissions les plus anciennes attestées sur le sanctuaire.

590Ces petits bronzes sont contemporains des potins, pour lesquels un contrôle par les familles aristocratiques, plutôt que par la cité, est aussi envisagé, avec une diffusion parfois très large au gré des alliances matrimoniales (Gruel, 1996). Il pourrait s’agir ici de « monnaies de princes » au sens médiéval du terme, plus que de monnaies d’État, au sens moderne du mot. C’est pourquoi on n’attribuera aux Arvernes que les séries monétaires qui circulent sur l’ensemble de la cité et exclusivement sur son territoire. Les petits bronzes de Corent n’entrent visiblement pas dans cette catégorie, même si aucun texte et aucune inscription ne permet de le confirmer.

Fig. 204 – Faciès des émissions les plus anciennes circulant à Corent.

PHASAGE DES TYPES MONÉTAIRES

591Les sanctuaires sont l’objet de nombreux remaniements et le mobilier y est souvent déplacé. Corent n’échappe pas à la règle et une bonne partie des pièces se trouve en position secondaire ou dans des remblais.

592En ne conservant que les monnaies en stratigraphie fiable, on aboutit cependant à un phasage cohérent en chronologie relative (tabl. XII). Le critère le plus important est bien évidemment la date d’apparition de la série dans le sanctuaire. Seul le potin au long cou est présent dans la phase 1 de l’état 1, ce qui s’accorde parfaitement avec sa chronologie de circulation en Auvergne. Dans ce même état 1, on ne trouve que des potins, à l’exception d’un petit bronze de Corent au cheval-cheval. Les petits bronzes au renard et les oboles arvernes n’apparaissent que dans la phase 1 de l’état 2. L’ensemble des séries monétaires se concentrent massivement dans la phase 2 de l’état 2, qui correspond à la période d’apogée du sanctuaire gaulois.

Tabl. XII – Phasage des différentes émissions monétaires attestées sur le sanctuaire.

Fig. 205 – Analyse stratigraphique des monnaies de la structure de boucherie (D).

LE CAS PARTICULIER DE LA STRUCTURE SUR POTEAUX D

593L’analyse approfondie de certaines structures, comme la structure sur poteaux construite dans l’axe de la porte, confirme cette impression chronologique (fig. 205).

594Les niveaux les plus profonds livrent (à droite du diagramme) des oboles, un potin au long cou, un petit bronze au renard, un statère. En surface, apparaissent les monnaies épigraphes. En revanche, on peut s’étonner du nombre et de la diversité des séries monétaires associées à cette structure identifiée à un espace de boucherie (voir supra, chap. III, p. 86-91). Soit on considère qu’en cet endroit sont déposés en offrande des morceaux de viande et des monnaies en paiement pour la mort d’un animal, selon le rite décrit par Arrien (Chasse, 34) ; soit les monnaies et ossements sont en position secondaire, mais cela n’explique pas la présence des pièces sur toute la hauteur stratigraphique ; soit on associe réellement ces monnaies à une structure de boucherie et on envisage un paiement des morceaux de viande en ce point, en fonction de leur qualité ou de leur quantité, ce qui expliquerait les différences de valeur entre les pièces, dont le nombre reste compatible avec une fonction d’échange.

CONCLUSION

595Dans une société où le sacré rythme la vie quotidienne (César, Bell. Gall. VI), le sanctuaire est un lieu pluriel où se règlent non seulement les relations entre les hommes et les dieux, mais aussi des actions économiques et politiques sous la protection des divinités. Les textes antiques, peu nombreux et souvent tardifs, soulignent l’implication des druides dans la sphère juridique et économique. Tous les actes importants de la vie sociale se traduisent par des échanges cérémoniels dont on peut admettre, par postulat, qu’ils se concrétisent en partie dans l’enceinte du sanctuaire : passage à l’âge adulte, fiançailles, mariages, funérailles, guerre, paix, adjudications, « contrats »…

596Le sanctuaire de Corent permet une analyse spatiale fine de la distribution des mobiliers. Chaque objet a son rôle et, par définition, il n’est pas anodin d’utiliser l’un plutôt que l’autre. Il nous manque certaines clefs de lecture mais on peut tenter de proposer des modèles interprétatifs qui s’appuient sur les associations de mobiliers, leur localisation et les textes (voir infra, en synthèse, chap. VII, p. 591-609).

597Si on examine la répartition des monnaies trouvées dans le sanctuaire (fig. 206-207), on a d’emblée l’impression d’avoir des monnaies disséminées partout, mais si on décompose cette image globale en distinguant de grands ensembles monétaires, on constate tout d’abord qu’il y a très peu de pièces dans la cour et quasi-exclusivement des petits bronzes de Corent au renard et au cheval-cheval, ainsi que des bronzes à gueule de loup de Levroux, en particulier entre les deux enclos. Ces monnaies à gueule de loup sont très rarement trouvées loin de leur épicentre de circulation. Cette position particulière des bronzes à gueule de loup et leur association systématique avec les petits bronzes de Corent laisseraient supposer des liens matrimoniaux entre une famille aristocratique arverne et une famille biturige, si notre hypothèse concernant les pouvoirs émetteurs de ces petits bronzes se révèle juste. Ces séries sont pratiquement absentes de l’enclos A, qui contenait pourtant des potins, des monnaies arvernes et même quelques monnaies en alliages précieux. Il n’y a presque pas de monnaies dans l’enclos B. C’est dans les galeries et surtout à l’entrée que se concentrent les trouvailles monétaires. La répartition des monnaies est loin d’être homogène dans les galeries et leur nombre augmente aux abords des foyers. La densité des pièces est particulièrement forte à l’entrée et on peut se demander si certaines activités monétaires ne se pratiquaient pas à l’étage, au-dessus de la porte, pour le change, les contrats…

598Les abords de l’entrée ont livré plusieurs indices convergents, attestant la fabrication sur place de monnaies gauloises en bronze et en argent. Un atelier monétaire lié au sanctuaire serait donc localisé plus précisément dans son enceinte même, à proximité de l’entrée, sous la grande galerie sur poteaux qui succède à l’enclos palissadé au i^er siècle av. J.-C. Cet artisanat laisse des vestiges fugaces. Ont été trouvés dans cette zone des petits outils en fer utilisés pour le travail du métal : petit burin ou ciseau, ainsi qu’une lime, une balance en bronze intacte, avec son fléau et ses deux plateaux. Cet instrument de précision, utilisé pour l’orfèvrerie, la production monétaire et le change, était associé à de nombreuses pastilles en plomb, utilisées comme poids ou pour la fusion des alliages. À quelques mètres de là, un petit cylindre en fer, identique aux trois coins monétaires anciennement recueillis dans une parcelle attenante au sanctuaire, était associé à une pastille en métal coulé, que l’on peut interpréter comme un fond de creuset. Son analyse a révélé un alliage composé à 70 % d’argent et à 20 % d’or, caractéristique de certains numéraires arvernes.

599On peut schématiser les activités qui ont été exercées dans le sanctuaire afin de mieux comprendre dans quelles circonstances ces pièces ont pu être utilisées :

600L’entrée et la sortie du sanctuaire sont un point de passage obligé pour le fidèle.

601En entrant, que fait-on ?

• on change sa monnaie pour pouvoir consommer dans l’oppidum et dans le sanctuaire si on est étranger (balance, abaque de compte, réserve monétaire),

• on atteste de son droit à participer à la cérémonie (jeton),

• on se fournit « en articles » nécessaires au rituel : pierres ou jetons divinatoires, animal à sacrifier, vin, amulette à faire consacrer,

• on paie les servants,

• on reçoit une attestation pour une mise en dépôt,

602En sortant, que fait-on ?

• on paie les servants pour poursuivre ou reproduire un rituel,

• on achète une amulette ou tout autre objet du même ordre,

• on emporte une partie de la nourriture préparée rituellement ; éventuellement on achète ou du moins on paie pour sa purification,

• on récupère un dépôt.

603Dans le sanctuaire :

• on offre au dieu : dépôts en des points précis d’objets, de monnaies, de bourses, de nourriture, de vin, d’amulettes, selon des rituels pouvant être différents d’un point à l’autre (dépôt au pied ou sur un autel, rite a jactatio vers des endroits à entrée limitée),

• on consomme avec les dieux : qui ? Pour quelle valeur ?

• on pratique et on assiste à des rituels : pratiques divinatoires, examen des entrailles des animaux ; cuit/non-cuit, jeux, festins sacrés,

• on fait bénir ses amulettes,

• on met sous la protection des dieux (argent de la dot ou de l’héritage, capital après une vente),

• on paie ses taxes à la communauté,

604La cité y stocke le fruit des impôts, taxes, fermages sous la protection des dieux : le trésor, qui est récupéré lors de la fermeture du sanctuaire en cas de guerre ou de reconstruction.

605Tous ces gestes possibles expliquent la diversité des séries monétaires présentes dans le sanctuaire.

606Les sanctuaires sont l’un des premiers lieux monétarisés de l’économie gauloise. Ceci s’explique en partie par les besoins rituels et par le rôle des druides sur le plan religieux mais aussi judiciaire et économique.

Fig. 206 – Distribution monétaire des potins, des bronzes à la gueule de loup et des petits bronzes de Corent à partir de LTD1.

Fig. 207 – Distribution monétaire des monnaies arvernes, étrangères et romaines. Le cas particulier des monnaies d’or et d’argent.

CATALOGUE DES MONNAIES DU SANCTUAIRE DE CORENT

607Les astérisques désignent les monnaies illustrées dans les planches. L’état de conservation de certaines pièces étant très médiocre, aucune mesure les concernant n’a pu être effectuée.

1. Monnaies de Marseille

608Obole de Marseille

609Droit : tête à droite, favoris.

610Revers : roue à quatre rayons M A dans deux des cantons.

611Brenot, Lyon 111-115.

612– 1*. 2004-13032-317 : argent, 0,46 g, 10 mm.

613Bronze de Marseille

614Droit : tête d’Apollon laurée.

615Revers : taureau chargeant à droite, sur une

616ligne d’exergue, au-dessus MAZZA.

617Brenot, Lyon série 21.

618– 2. 2001-10253-312 : bronze, 1,40 g, 15 mm.

619– 3. 2001-10096-57 : bronze, 3,33 g, 18 mm.

620– 4. 2002-11136-218 : bronze, 1,80 g, 13 mm.

621– 5. 2003-12000-657 : bronze, 1,54 g, 14 mm.

622– 6. 2003-12074 ?-1105 : bronze, 1,66 g, 14 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

623– 7. 2003-12000-1150 : bronze, 1,86 g, 11 mm.

624– 8. 2003-12037-510 : bronze, 2,34 g, 13 mm, état 2.3.

625– 9. 2004-13014-26 : bronze, 2,45 g, 15 mm.

626Imitation, petit bronze de Marseille Droit : tête.

627Revers : taureau chargeant, légende Mazza.

628– 10. 2001-HC-444/3 : bronze, 1,13 g.

629– 11*. 2004-13032-257 : bronze, 1,83 g, 12 mm.

630– 12. 2004-13059-270/1 : bronze, 2,14 g, 13 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

631– 13*. 2004-13583-188 : bronze, 2,31 g, 17 mm, état 1, phase 2 (occup./démol.).

632– 14. 2004-13032-380 : bronze, 2,70 g, 14 mm.

633– 15. 2005-15066- ? : bronze.

634Imitation, bronze de Marseille Droit : tête.

635Revers : taureau chargeant, légende Mazza.

636– 16. 2003-12074-647 : bronze, 3,24 g, 15 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

2. Monnaies ibériques

637Bronze ibérique de Ilerda (Lérida)

638Ilerda (Lérida).

639Droit : tête virile entre trois poissons.

640Revers : cavalier casqué portant une palme.

641– 17. 2003-12027-82 : bronze, 11,92 g, 20 mm.

642Bronze ibérique à légende KASTILO

643Monnaie ibérique, Castulo, Cazlona,

644Linares (Jaen).

645Droit : tête d’homme diadémée.

646Revers : légende ibérique rétrograde KASTILO.

647Villaronga, 1994, p. 330-335.

648– 18. 2003-12068-768 : bronze, 19,20 g, 32 mm, état 2.3.

649Bronze à la corne d’abondance, attribué aux Longostalètes

650Droit : tête à droite coiffée d’un bonnet conique.

651Revers : corne d’abondance d’où s’échappent deux grappes de raisin.

652Feugère, Lhermet & Py in les Cahiers numismatiques 165, 2005, p. 13-21.

653– 19*. 2003-12000-1053 : bronze, 3,31 g, 17 mm.

3. Potins

654Potin au long cou

655Droit : tête ronde et rudimentaire, bandeau et cou légèrement marqués.

656Revers : taureau au long cou, échine parallèle au sol, tête basse ou inexistante.

657Scheers, Lyon 434-435 ; Nash 594-596.

658– 20*. 2001-10071-43 : potin, 2,64 g, 16 mm.

659– 21*. 2001-10213-209 : potin, 2,67 g, 17 mm.

660– 22. 2001-10310-363 : potin, 2,68 g, 17 mm.

661– 23*. 2001-10289-337 : potin, 2,79 g, 17 mm.

662– 24. 2001-10066-35 : potin, 2,90 g, 16 mm.

663– 25. 2002-H.C.-167 : potin, 2,10 g, 15 mm.

664– 26. 2002-11249-521 : potin, 2,68 g, 14 mm.

665– 27*. 2002-11060-57 : potin, 2,94 g, 16 mm.

666– 28. 2003-12000-1063 : potin, 1,91 g, 14 mm.

667– 29. 2003-12000-1093 : potin, 2,05 g, 16 mm.

668– 30. 2003-12000-1098 : potin, 2,17 g, 15 mm.

669– 31. 2003-12000-1177 : potin, 2,17 g, 15 mm.

670– 32. 2003-12028-121 : potin, 2,18 g, 17 mm.

671– 33*. 2003-12033-242 : potin, 2,32 g, 16 mm.

672– 34. 2003-12000-138 : potin, 2,49 g, 15 mm.

673– 35. 2003-12037-535 : potin, 2,49 g, 15 mm, état 2.3.

674– 36. 2003-12516-335 : potin, 2,53 g, 17 mm, état 2-GR.

675– 37. 2003-12109-1006 : potin, 2,65 g, 15 mm, état 1, phase 1 (const.).

676– 38. 2003-12000-1139 : potin, 2,68 g, 12 mm.

677– 39. 2003-12037-554 : potin, 2,74 g, 16 mm, état 2.3.

678– 40. 2003-12069-604 : potin, 2,76 g, 16 mm.

679– 41. 2003-12068-624 : potin, 2,81 g, 16 mm, état 2.3.

680– 42. 2003-12106-978 : potin, 2,91 g, 17 mm.

681– 43. 2003-12054-549 : potin, 2,97 g, 16 mm.

682– 44*. 2003-12073-822 : potin, 3 g, 15 mm, état 2.3.

683– 45. 2003-12704-435 : potin, 3,02 g, 16 mm.

684– 46. 2003-12037-579 : potin, 3,03 g, 17 mm, état 2.3.

685– 47. 2003-12074-700 : potin, 3,07 g, 16 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

686– 48*. 2003- ?-998 : potin, 3,13 g, 16 mm.

687– 49. 2003-12510-114 : potin, 3,14 g, 16 mm.

688– 50. 2003-12086-857 : potin, 3,15 g, 16 mm.

689– 51. 2003-12069-612 : potin, 3,29 g, 15 mm.

690– 52. 2003-12055-378 : potin, 3,31 g, 16 mm, état 2.3.

691– 53. 2003-12033-304 : potin, 3,33 g, 16 mm.

692– 54. 2003-12068-615 : potin, 3,34 g, 17 mm, état 2.3.

693– 55. 2003-12033-244 : potin, 3,39 g, 16 mm.

694– 56. 2003-12505-134 : potin, 3,40 g, 17 mm, comblement GR.

695– 57. 2003-12033-179 : potin, 3,45 g, 18 mm.

696– 58. 2003-12037-568 : potin, 3,55 g, 17 mm, état 2.3.

697– 59*. 2003-12074-1095 : potin, 3,59 g, 15 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

698– 60. 2003-12000-1097 : potin, 3,59 g, 15 mm.

699– 61. 2003-12074-1094 : potin, 3,86 g, 17 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

700– 62. 2003-12000-1092 : potin, 3,87 g, 16 mm.

701– 63. 2004-13039-230 : potin, 2 g, 15 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

702– 64. 2004- ?-336 : potin, 2,10 g, 16 mm.

703– 65. 2004-13583-187 : potin, 2,16 g, 16 mm, état 1, phase 2 (occup./démol.).

704– 66. 2004-658 : potin, 2,31 g, 17 mm.

705– 67*. 2004-13509-220 : potin, 3,43 g, 15 mm.

706– 68*. 2004-13050-261 : potin, 3,66 g, 19 mm.

707– 69. 2005-15217-23 : potin.

708– 70. 2005-15050-139 : potin.

709– 71. 2005-15062-206 : potin.

710– 72. 2005-HC-232 : potin.

711– 73. 2005-hc-270 : potin.

712– 74. 2005-15012-93 : potin, 2,06 g, 15 mm.

713– 75. 2005-15237-149 : potin, 3,06 g, 17 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

714– 76. 2005 ou 2004-13071-388 : potin.

715– 77. 2009-HC-87 : potin, 2,13 g.

716Potin à l’aigle

717Droit : tête casquée.

718Revers : aigle de face aux ailes déployées, sorte de serpent le long des ailes.

719Scheers, Lyon 373 ; BMC 1995, 316 ;

720DAG 197 ; Bibracte 93 ; LT 5275-5277.

721– 78. 2003-12000-462 : potin, 3,54 g, 17 mm.

722– 79*. 2003-12037-518 : potin, 7,37 g, 18 mm, état 2.3.

723Potin à la tête diabolique

724Droit : tête diabolique fruste à gauche, œil rendu par une profonde cavité.

725Revers : taureau chargeant, queue en forme de esse au-dessus du dos.

726Gallia 52, p. 28 ; Blanchet, p. 250, fig. 114- 115 ; Bibracte 113.

727– 80*. 2001-10245-321 : bronze, 3,28 g, 16 mm.

728– 81*. 2001-10186-129 : potin, 3,99 g, 17 mm.

729– 82*. 2002-11219-541 : potin, 3,55 g, 17 mm, état 2 (non différencié).

730– 83. 2003-12000-1051 : potin, 3 g, 15 mm.

731– 84. 2003-12028-119 : potin, 3,40 g, 16 mm.

732– 85*. 2003-12074-706 : potin, 3,70 g, 16 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

733– 86. 2003-12074-1149 : potin, 4,08 g, 17 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

734– 87. 2003-12000-1099 : potin, 4,20 g, 15 mm.

735– 88*. 2004-13741-555 : potin, 3,58 g, 17 mm, état 1, phase 2 (occup./démol.).

736Potin à la swastika

737Droit : tête à droite.

738Revers : swastika dextrogyre (deux esses en croix).

739BnF 7930-7932 ; Blanchet, p. 170, fig. 21 ;

740Nash, pl. XXV, n^os 601-604.

741– 89. 1993-9216-1 : potin, 2,64 g, 16 mm.

742– 90. 2003-12033-291 : potin, 2,58 g, 16 mm.

743Potin au sanglier

744Droit : tête diadémée à gauche, chevelure en trois mèches, cou rayé.

745Revers : sanglier-enseigne à gauche.

746Scheers, Lyon 1085-1118 ; LT 9044, 9147 ; Bibracte 119.

747– 91. 2001-H.C.-414 : potin, 2,42 g, 15 mm.

748– 92*. 2003-12000-1062 : potin, 1,54 g, 14 mm.

749– 93*. 2003-12969-927 : potin, 1,65 g, 15 mm.

750– 94. 2003-12000-1090 : potin, 1,98 g, 15 mm.

751– 95. 2003-12000-481 : potin, 2,06 g, 15 mm.

752– 96. 2003-12037-517 : potin, 2,10 g, 15 mm, état 2.3.

753– 97. 2003-12054-1091 : potin, 2,31 g, 15 mm.

754– 98*. 2003-12517-203 : potin, 2,61 g, 16 mm.

755– 99. 2004-13032-310 : potin, 2,51 g, 16 mm.

756– 100. 2004-13032-382 : potin, 2,60 g, 15 mm.

757– 101. 2009-17-7 : potin, 1,61 g.

758Potin au sanglier et au masque humain

759Droit : tête réaliste à gauche.

760Revers : sanglier avec un masque de visage humain entre les pattes.

761LT 9180 ; BnF 9167-9186 ; Scheers,

762Lyon 1151-1152 ; Bibracte 118.

763– 102. 2002-11203-423 : potin, 3,84 g, 18 mm, état 1 (perturbé).

764Potin au torque

765Droit : tête casquée à gauche.

766Revers : taureau sans tête et au long cou à droite, torque au-dessus.

767Bibracte 89 ; Scheers, Lyon 372 ; Blanchet 112.

768– 103. 2003-12074-1101 : potin, 3,23 g, 18 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

769– 104. 2003-12073-807 : potin, 4,61 g, 20 mm, état 2.3.

770Potin à la grosse tête (GTA1)

771Droit : grosse tête à double bandeau lisse, calotte du crâne courte, lèvres marquées par une fine ligne ; cou souligné par un trait ou deux traits verticaux légèrement écartés.

772Revers : taureau gracile chargeant à gauche, inclinaison de l’échine variant entre 10° et 45° par rapport au sol, queue relevée au-dessus du corps.

773GTA 1 ; Bibracte 94,3.

774– 105. 2003-12071-632 : potin, 3,60 g, 18 mm.

775– 106*. 2004-13028-73 : potin, 3,22 g, 19 mm, état 2-GR.

776Potin à la grosse tête (GTA9)

777Droit : grosse tête à bandeau lisse, calotte large occupant la moitié de l’espace, œil en creux, grande bouche contenant un globule. Revers : taureau chargeant à gauche, queue relevée au-dessus du corps, tête basse et massive, corne partant du front, échine légèrement redressée.

778GTA 9,1 ; Bibracte 94,1.

779– 107. 2003-12007-13 : potin, 4,52 g, 21 mm.

780– 108. 2003-12074-770 : potin, 5,90 g, 21 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

781Potin à la grosse tête (GTA)

782Droit : grosse tête à bandeau lisse.

783Revers : taureau chargeant à gauche, queue relevée au-dessus du corps.

784GTA ; Bibracte 94.

785– 109. 2002-11191-386 : potin, état 2, phase 2 (occup./démol.).

786– 110. 2002-11203-437 : potin, 3,43 g, 16 mm, état 1 (perturbé).

787– 111. 2002-11219-456 : potin, 4,60 g, 20 mm, état 2 (non différencié).

788– 112. 2002- ?-504 : potin, 6,86 g, 20 mm.

789– 113. 2003-H.C.-187 : potin, 2,92 g, 16 mm.

790– 114. 2003-12702-436 : potin, 3,33 g, 21 mm.

791– 115. 2003-12033-296 : potin, 4,52 g, 19 mm.

792– 116. 2003-12926-1100 : potin, 4,93 g, 20 mm, état 1, phase 2 (occup./démol.).

793– 117. 2005-15248-134 : potin, 3,44 g, 19 mm, état 2, phase 1 (const.).

794– 118. 2005 -11382-702 : potin, 2,10 g, 15 mm (fragment).

795Potin au cheval gracile

796Droit : tête à gauche, chevelure composée de deux arcs parallèles réunis par des hâchures horizontales, globule pour l’œil, le nez et la bouche.

797Revers : cheval gracile à gauche.

798Scheers, Lyon 583-584 ; Bnf 7434 ; Bibracte 106.1.

799– 119. 2005-15010-71 : potin, 4,93 g, 18 mm.

800Potin à la tête casquée

801Droit : tête stylisée à gauche, visage traitée en silhouette, le nez et le menton saillants, l’œil représenté par un globule, lèvres en globule.

802Revers : taureau cornupète à droite, au corps mince, sur une ligne mince.

803Scheers, Lyon 671-672 ; Bibracte 109.

804– 120. 2004-13057-297 : potin, 3,20 g, 19 mm.

805Potin à la tête casquée et aux globules

806Droit : tête casquée à gauche, nez droit, sourcil dessiné, œil circulaire.

807Revers : cheval à gauche, trois globules au-dessus, un devant et un dessous.

808LT 7396.

809– 121. 2003-12074-1166 : potin, 5,10 g, 19 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

810Potin au taureau chargeant (potin du Berry)

811Droit : tête à gauche.

812Revers : taureau cornupète au corps lourd et informe sur une ligne de sol.

813Scheers, Lyon 673 ; Nash 588-591.

814– 122. 2002-11343-236 : potin, 1,62 g, 12 mm.

815– 123. 2009-35-19 : potin, 3,52 g.

816– 124. 2005-15239-239 : potin, 4 g, 19 mm.

817Potin au personnage courant

818Droit : personnage natté courant, portant un torque dans une main et une lance dans l’autre.

819Revers : quadrupède à droite, fibule au-dessus, serpent (?) au-dessous.

820LT 8124 ; BnF 8145-8157 ; Scheers,

821Lyon 1019-1030 ; BMC 1995.477-482.

822– 125*. 2001-10071-40 : potin, 5,28 g, 21 mm.

823– 126*. 2003-12077-747 : potin, 3,69 g, 20 mm.

824Potin à légende TVRONOS CANTORIX Droit : tête casquée à gauche, devant TVRONOS.

825Revers : cheval libre au galop à gauche, au-dessus annelet et CANTORIX ; au-dessous, ornement en forme de lyre.

826LT 7011 ; Scheers, Lyon 566-568 ; RIG 291.

827– 127. 2004-13018-27 : bronze, 3,54 g, 17 mm.

828Potin à la chevelure bouclée

829Droit : tête à gauche, chevelure bouclée, bourrelet.

830Revers : aigle vu de trois-quarts, la tête à droite, posé sur une branche ou un serpent. BnF 6151 ; Scheers, Lyon 811-812 ; Bibracte 58.2.

831– 128*. 2009-17-6 : potin, 3,65 g.

832Potin aux animaux affrontés

833Droit : deux animaux affrontés.

834Revers : loup et sanglier affrontés. LT 7458.

835– 129. 2004-13200-368 : potin, 4,60 g, 20 mm.

836Potin indéterminé

837Ligne perlée au revers.

838– 130. 2009-62-64 : potin, 3,60 g, 18 mm.

4. Monnaies arvernes

839Statère à la lyre

840Droit : tête d’Apollon laurée à droite, grènetis au pourtour.

841Revers : cheval galopant à gauche, conduit par un aurige, lyre sous le cheval.

842Fiches, Malacher, Richard, 1978, RAC 65-66, p. 69-77 (Un statère arverne d’Ambrussum).

843– 131. 2004-H.C.-327 : or, fourrée, 5,17 g, 17 mm.

844Statère au chien sous cheval

845Droit : tête aspectée à gauche, sourcil marqué, chevelure bouclée.

846Revers : cheval arverne à droite, forme humaine en longue jupe flottant au-dessus, au-dessous un chien à droite, au-dessus un oiseau ou un aurige.

847Nash 400, BnF 3718A ; Scheers, Lyon 381.

848– 132. 2005-15047-164 : or, fourrée, 5,72 g, 15 mm.

849Obole arverne

850Droit : tête.

851Revers : cheval.

852Changarnier, p. 10-11, n° 5.

853– 133. 1993-9374-1 : argent, 0,53 g, 8 mm.

854– 134. 2003-12587-722 : argent, 0,64 g, 7 mm, état 2, phase 1 (const.).

855– 135. 2005-15076-209 : argent, 0,40 g, 7 mm.

856Obole au cercle pointé sous cheval, arverne

857Droit : tête à gauche, grènetis.

858Revers : cheval galopant à droite, une esse au-dessus ; un cercle perlé et centré au-dessous.

859A2 La Chapelle-Laurent ; DAG 128.

860– 136. 2001-10212-196 : argent, 0,59 g, 9 mm.

861– 137. 2002-H.C.-162 : argent, 0,58 g, 9 mm.

862– 138*. 2003-12035-214 : argent, 0,52 g, 7 mm.

863– 139*. 2003-12547-586 : argent, 0,52 g, 8 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

864– 140*. 2004-13038-205 : argent, 0,56 g, 9 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

865Cercle pointé sous cheval, arverne

866Droit : tête à gauche, grènetis.

867Revers : cheval galopant à droite, une esse au-dessus ; un cercle perlé et centré au-dessous. A2 variante La Chapelle-Laurent ; DAG 128.

868– 141*. 2001-618 : argent, 1,96 g, 15 mm.

869Obole à la palme sous cheval, arverne

870Droit : tête à gauche, grènetis au pourtour.

871Revers : cheval galopant à droite, une volute au-dessus ; au-dessous, une palme.

872A7 La Chapelle-Laurent.

873– 142*. 2003-12000-1133 : argent, 0,57 g, 10 mm.

874Bronze à la palme sous le cheval, arverne

875Droit : tête à gauche, grènetis au pourtour.

876Revers : cheval galopant à droite, une volute au-dessus ; au-dessous, une palme.

877A7 La Chapelle-Laurent ; BnF 3814-3815.

878– 143*. 2002-HC-542 : bronze, 1,83 g, 14 mm.

879Obole à l’oiseau sous cheval, arverne

880Droit : tête à gauche, grènetis.

881Revers : cheval galopant à droite, une roue à quatre rayons au-dessus ; au-dessous, un oiseau.

882A3 La Chapelle-Laurent, LT XI 3694.

883– 144. 2003-12073-818 : argent, 0,55 g, 10 mm, état 2.3.

884Oiseau sous cheval, arverne

885Droit : tête à gauche, grènetis.

886Revers : cheval galopant à droite, une roue à quatre rayons au-dessus ; au-dessous, un oiseau.

887A3 La Chapelle-Laurent ; BnF 3784-3802.

888– 145. 1993-9109-1 : argent, 2,31 g, 14 mm.

889– 146. 1993-9370-1 : argent, 2,52 g, 13 mm.

890– 147*. 2003-12000-1058 : argent, fourrée, 2,16 g, 12 mm.

891– 148. 2003-12516-321 : argent, 2,28 g, 13 mm, état 2-GR.

892– 149*. 2003-12000-1134 : argent, 2,35 g, 12 mm.

893– 150*. 2003-12000-474 : argent, 2,37 g, 11 mm.

894– 151*. 2003-12074-691 : argent, 2,40 g, 11 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

895– 152*. 2003-12036-325 : argent, 2,48 g, 12 mm (monnaie incluse).

896– 153. 2004-13032-381 : argent, 2,70 g, 17 mm.

897Obole à la roue sous cheval, arverne

898Droit : tête à droite, coiffure en petites mèches serrées.

899Revers : cheval galopant à gauche ; au-dessous, roue à quatre raies.

900Nash 373, BnF 3849.

901– 154. 2005-15045-126 : argent, 0,48 g, 7 mm.

902Bucrâne sous cheval, arverne

903Droit : tête à droite, grènetis au pourtour.

904Revers : cheval galopant à droite, une esse au-dessus ; au-dessous, un bucrâne.

905A6 La Chapelle-Laurent ; BnF 3804-3813.

906– 155*. 2001-10054-31 : argent, 2,21 g, 14 mm.

907– 156*. 2003-12000-1143 : argent, 2,15 g, 14 mm.

908– 157. 2003-12035-1132 : argent, 2,71 g, 16 mm.

909Chien sous cheval, arverne

910Droit : tête à droite, coiffure en petites mèches serrées.

911Revers : cheval galopant à droite, une volute au-dessus ; au-dessous, un chien.

912A4 La Chapelle-Laurent ; BnF 3825-3829.

913– 158. 1993-9093-1 : argent, 2,47 g, 16 mm.

914– 159. 1993-9339-2 : argent, 2,64 g, 9 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

915– 160. 2001-H.C.-438 : argent, 1,56 g, 14 mm.

916– 161. 2001-10094-191 : argent, 2,08 g, 12 mm.

917– 162. 2005-HC-106 : argent, 1,86 g, 12 mm.

918– 163*. 2003-12033-1131 : bronze, 2,49 g, 14 mm.

919Cheval arverne

920Droit : tête à gauche, grènetis.

921Revers : cheval galopant à droite, tête triangulaire évidée aux oreilles marquées dont la base est circulaire, naseaux et œil réalistes.

922A - La Chapelle-Laurent.

923– 164. 1993-9213-1 : argent, 1,46 g, 10 mm.

924– 165. 2001-HC-411 : argent, 1,83 g, 13 mm.

925– 166. 2001-10327-379 : argent, 2,26 g, 16 mm.

926– 167. 2009-54-52 : argent, 2,10 g, 14 mm.

927– 168. 2009-17-5 : argent, 2,35 g.

928Légende IIPOS, arverne

929Droit : tête humaine à droite, arête du nez dans la prolongement du front.

930Revers : gros échassier courant à gauche, devant IIPOS. Grènetis au pourtour.

931BnF 3950-3962 ; LT, pl. XII, n° 3952 ; Blanchet, p. 120, 421-422 ; Nash, pl. XVIII, n^os 439-440, RIG 167 ; Scheers, Lyon 419.

932– 169. 2001-10023-11 : argent, 0,72 g, 15 mm.

933– 170*. 2003-12000-1031 : argent, 2,60 g, 14 mm.

934– 171. 1993-9258-1 : bronze, 1,30 g, 14 mm.

935– 172. 1993-9223-1 : bronze, 1,90 g, 13 mm.

936– 173. 1993-9027-1 : bronze, 2,01 g, 14 mm.

937– 174*. 2001-10226-223 : bronze, 1,89 g, 14 mm.

938– 175*. 2001-10064-33 : bronze, 2,96 g, 16 mm.

939– 176*. 2002-11168-300 : bronze, 1,59 g, 13 mm.

940– 177*. 2002-11035-25 : bronze, 1,89 g, 14 mm.

941– 178*. 2002-HC-545 : bronze, 2,12 g, 13 mm.

942– 179. 2003-12000-1079 : bronze, 1,81 g, 15 mm.

943– 180. 2003-12505-67 : bronze, 1,89 g, 15 mm, comblement GR.

944– 181. 2003-12086-848 : bronze, 2,10 g, 14 mm.

945– 182. 2003-12068-595 : bronze, 2,40 g, 17 mm, état 2.3.

946– 183. 2003-12000-419 : bronze, 2,43 g, 14 mm.

947– 184. 2003-12000-465 : bronze, 2,73 g, 16 mm.

948– 185. 2003-12033-257 : bronze, 2,90 g, 15 mm.

949– 186. 2004-13059-270/2 : bronze, 1,54 g, 16 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

950– 187. 2004-13032-313 : bronze, 2,03 g, 16 mm.

951– 188. 2004-12014-31 : bronze, 2,17 g, 16 mm.

952– 189. 2005-15239-242 : bronze, 1,10 g, 15 mm.

953Légende MOTVIDIACA, arverne

954Droit : tête à gauche, cheveux bouclés.

955Coupe du cou perlée ou non.

956Revers : hippocampe à gauche, MOTVIDIACA centripète. Grènetis au pourtour.

957BnF 3990-4005 ; LT, pl. XII, n° 3994 ; Blanchet, pl. III, n° 16 ; Nash, pl. XVIII, n° 438 ; RIG 208 ; Scheers, Lyon 419.

958– 190. 2003-12074-714 : argent, 2,24 g, 17 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

959– 191. 1993-9338-2 : bronze, 2,21 g, 15 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

960– 192. 1993-9236-1 : bronze, 2,70 g, 17 mm.

961– 193. 1993-9096-1 : bronze, 3,65 g, 19 mm.

962– 194. 2001-HC-144 : bronze, 1,19 g, 12 mm.

963– 195. 2001-H.C.-412 : bronze, 2,27 g, 16 mm.

964– 196*. 2001-10264-327 : bronze, 2,87 g, 21 mm, état 2 (non différencié).

965– 197*. 2001-10289-339 : bronze, 2,98 g, 18 mm.

966– 198. 2002-11062-56 : bronze, 1,81 g, 16 mm.

967– 199. 2002-11116-173 : bronze, 2,02 g, 16 mm.

968– 200. 2002-11111-128 : bronze, 2,05 g, 16 mm.

969– 201. 2002-11138-228 : bronze, 2,29 g, 16 mm.

970– 202. 2002-11226-487 : bronze, 2,53 g, 16 mm, état 1 (perturbé).

971– 203. 2003-12033-263 : bronze, 2,90 g, 18 mm.

972– 204*. 2003-12068-622 : bronze, 1,76 g, 17 mm, état 2.3.

973– 205. 2003-12033-298 : bronze, 1,77 g, 13 mm.

974– 206. 2003-12000-1074 : bronze, 1,82 g, 15 mm.

975– 207. 2003-12000-669 : bronze, 1,84 g, 15 mm.

976– 208. 2003-12074-705 : bronze, 2,17 g, 16 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

977– 209. 2003-12074-710 : bronze, 2,26 g, 17 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

978– 210. 2003-12074-692 : bronze, 2,30 g, 16 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

979– 211. 2003-12033-273 : bronze, 2,42 g, 15 mm.

980– 212. 2003-12000-1073 : bronze, 2,51 g, 16 mm.

981– 213. 2003-12000-416-2 : bronze, 2,63 g, 16 mm.

982– 214. 2003-12074-1172 : bronze, 2,68 g, 17 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

983– 215. 2003-12000-1072 : bronze, 2,70 g, 18 mm.

984– 216. 2003-12000-656 : bronze, 2,71 g, 18 mm.

985– 217. 2003-12000-1075 : bronze, 2,78 g, 17 mm.

986– 218. 2003-12074-1156 : bronze, 3,50 g, 13 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

987– 219. 2004-13039-182 : bronze, 2,02 g, 16 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

988– 220*. 2004-12017-13 : bronze, 2,73 g, 17 mm.

989– 221. 2005-15257-236 : bronze, état 1, phase 2 (occup./démol.).

990– 222. 2005-15000-4 : bronze, 1,34 g, 14 mm.

991– 223. 2005-HC-117 : bronze, 2,16 g, 16 mm.

992– 224. 2005-15229-80 : bronze, 2,46 g, 18 mm, état 2.3.

993– 225. 2005-HC-108 : bronze, 2,56 g, 16 mm.

994Légende CICIIDV. BRI-EPAD au cavalier, arverne

995Droit : buste humain à droite, chevelure disposée en mèches, collier. Devant la face CICIIDU-BRI, centripète.

996Revers : cavalier armé d’une lance, au galop à droite ; sous le cheval, deux esses ; sous la ligne d’exergue, IIPAD. Grènetis au pourtour.

997LT, pl. XII, n° 3894 ; BnF 3886-3899 ; Nash 421-422 ; Scheers, Lyon 406-408 ; RIG 106.

998– 226. 2004-13024-149 : argent, 2 g, 20 mm.

999– 227*. 2005-15230-104 : argent, 2,18 g, 19 mm.

1000– 228. 2003-12028-152 : bronze, 2,67 g, 18 mm.

1001– 229. 2004-13032-165 : bronze, 2,46 g, 18 mm.

1002Bronze à légende EPAD, au guerrier, arverne

1003Droit : buste ailé à droite, tête casquée et laurée, imité d’un denier romain de la gens Plaetoria. Coupe du cou perlé et paludamentum. Devant la face réaliste, EPAD (centrifuge). Grènetis au pourtour.

1004Revers : guerrier debout de trois-quarts, tenant dans la main droite une enseigne-militaire ornée de deux ailes et de la gauche une lance, un bouclier rond et une épée. À ses pieds, un casque. Grènetis au pourtour.

1005Scheers, Lyon 409 ; LT 3900 ; BnF 3900- 3920 ; RIG 16 ; Nash, pl. XVII, n^os 423-424.

1006– 230. 1993-9083-1 : bronze, 1,90 g, 16 mm, comblement GR.

1007– 231. 1993-9221-2 : bronze, 2,36 g, 16,9 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1008– 232. 1993-9225-1 : bronze, 2,58 g, 17 mm.

1009– 233*. 2001-10249-271 : bronze, 1,56 g, 18 mm.

1010– 234. 2001-10253-303 : bronze, 2,03 g, 20 mm.

1011– 235*. 2001-10076-52 : bronze, 2,08 g, 19 mm.

1012– 236*. 2001-10289-336 : bronze, 2,27 g, 17 mm.

1013– 237*. 2001-10146-85 : bronze, 2,48 g, 17 mm.

1014– 238*. 2001-10281-403 : bronze, 2,74 g, 20 mm.

1015– 239*. 2001-10253-299 : bronze, 2,83 g, 17 mm.

1016– 240*. 2002-11300-59 : bronze, 2,79 g, 17 mm.

1017– 241*. 2002-11167-449 : bronze, 3,01 g, 16 mm.

1018– 242. 2003-12704-186 : bronze, 2,22 g, 16 mm.

1019– 243. 2003-12000-463 : indéterminée, 2,65 g, 17 mm.

1020– 244. 2003-12033-167 : bronze, 3,11 g, 17 mm.

1021– 245. 2003-12035-390 : bronze, 3,43 g, 17 mm.

1022Bronze à légende ADCANAVNOS arverne

1023Droit : tête laurée de type juvénile à gauche, profil réaliste, oreille bien dessinée, chevelure en mèches. À droite de la coupe du cou, lettre A ; à gauche, DCANAVNOS. Grènetis au pourtour.

1024Revers : cheval à gauche. Au-dessus, un S couché. Au-dessous, un cercle ou un pentagone ou les deux.

1025LT, pl. XII, n° 3868 ; ABT 114-115 ; Nash 426-428 ; Scheers, Lyon 401-403 ; RIG 12.

1026– 246. 1993-9062-1 : bronze, 1,70 g, 16 mm.

1027– 247*. 2002-11342-403 : bronze, 2,05 g, 14 mm.

1028– 248*. 2002-HC-567 : bronze, 2,58 g, 17 mm.

1029– 249. 2003-12000-658 : bronze, 1,59 g, 14 mm.

1030– 250. 2003-12033-165 : bronze, 2,14 g, 18 mm.

1031– 251. 2003-12045-385 : bronze, 2,18 g, 16 mm.

1032– 252. 2003-12033-202 : bronze, 2,36 g, 15 mm.

1033– 253. 2003-12074-1160 : bronze, 2,47 g, 11 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1034– 254. 2003-12000-76 : bronze, 2,58 g, 18 mm.

1035– 255. 2003-12074-1173 : bronze, 2,60 g, 16 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1036– 256. 2003-12033-1077 : bronze, 2,90 g, 19 mm.

1037– 257. 2003-12074-663 : bronze, 3,12 g, 18 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1038– 258. 2003-12074-1076 : bronze, 3,15 g, 16 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1039– 259. 2004-13521-289 : bronze, 2,03 g, 11 mm, nett. surface.

1040– 260. 2004-H.C.-41 : bronze, 2,12 g, 18 mm.

1041– 261. 2005-15018-26 : bronze, 2,78 g, 17 mm.

1042Bronze arverne, anépigraphe classe V

1043Droit : tête laurée de type juvénile à gauche, profil réaliste, oreille bien dessinée, chevelure en mèches.

1044Revers : cheval à gauche. Au-dessus, un S couché ; au-dessous, un cercle ou un pentagone ou les deux.

1045Variante anépigraphe d’ADCANAVNOS/ LT, pl. XII, n° 3868 ; ABT 114-115 ; Nash 426-428 ; Scheers, Lyon 401-403. Bronze anépigraphe classe V.

1046– 262. 1993-9219-1 : bronze, 1,60 g, 16 mm.

1047Bronze à légende VERCA, arverne

1048Droit : buste à gauche, chevelure retenue par un cordon. Devant la face, VERCA avec une ligature entre le V et le E. Grènetis au pourtour.

1049Revers : cheval libre au pas à droite. Au-dessus de la croupe, un annelet centré d’un point. Grènetis au pourtour.

1050LT 3943 ; BnF 3936-3947 ; Nash 437 ; Scheers, Lyon 414-416 ; RIG 304.

1051– 263. 2001-10203-361 : bronze, 2,35 g, 14 mm.

1052– 264. 2002-11195-453 : bronze, 1,80 g, 19 mm.

1053– 265*. 2003-12000-468 : bronze, 1,13 g, 16 mm.

1054– 266*. 2003-12033-249 : bronze, 1,80 g, 16 mm.

1055– 267. 2003-12000-1080 : bronze, 1,97 g, 16 mm.

1056Bronze à légende DONNADV, arverne

1057Droit : tête humaine à gauche, chevelure en deux rangées de boucles, coupe du cou marquée, DONNADV devant la face. Grènetis au pourtour.

1058Revers : cavalier à droite non armé mais casqué, cape au vent ; à l’exergue, deux esses horizontales affrontées en lyre.

1059LT XII 3921 ; RIG 138 ; BnF 3921-3930.

1060– 268. 2001-10256-288 : bronze, 1,85 g, 18 mm.

1061– 269. 2003-12033-305 : bronze, 3,04 g, 17 mm.

5. Petits bronzes de Corent

1062Petit bronze au renard, Corent Droit : un buste.

1063Revers : un renard caractérisé par ses oreilles pointues et la queue en panache rabattue au dessus du dos ; dessous, souvent une roue.

1064LT, pl. XI, n^os 3966-3969 ; BN 3963-3981 ;

1065LT, pl. XI, n^os 3966-3969 ; Blanchet, p. 422 ;

1066Nash, pl. XVI, n^os 394-396.

1067– 270. 1993-9324-1 : bronze, 1,24 g, 12 mm.

1068– 271. 1993-9221-1 : bronze, 1,26 g, 12 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1069– 272. 1993-9026-1 : bronze, 1,33 g, 13 mm.

1070– 273. 1993-9061-1 : bronze, 1,37 g, 13 mm.

1071– 274. 1993-9292-1 : bronze, 1,45 g, 12 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1072– 275. 1993-9218-1 : bronze, 1,47 g, 12 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1073– 276. 1993-9373-1 : bronze, 1,50 g, 14 mm.

1074– 277. 1993-9296-1 : bronze, 1,64 g, 12 mm.

1075– 278. 1993-9341-2 : bronze, 1,75 g, 13 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1076– 279. 1993-9059-1 : bronze, 2,16 g, 11 mm.

1077– 280. 1993-9341-3 : bronze, 2,33 g, 14 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1078– 281. 1993-9341-1 : bronze, 2,44 g, 13 mm, état 2, phase 2 (occup./démol.).

1079– 282. 2001-H.C.-437 : bronze, 1,25 g, 13 mm.

1080– 283. 2001-H.C.-229 : bronze, 1,26 g, 11 mm.

1081– 284. 2001-H.C.-404 : bronze, 1,33 g, 13 mm.

1082– 285. 2001-10187-141 : bronze, 1,35 g, 12 mm.

1083– 286. 2001-10085-226 : bronze, 1,41 g, 13 mm.