• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15900 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15900 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • CNRS Éditions
  • ›
  • Les essentiels d'Hermès
  • ›
  • Santé connectée
  • ›
  • Jusqu’où la santé numérique va-t-elle tr...
  • CNRS Éditions
  • CNRS Éditions
    CNRS Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral La relation patients/professionnels de santé : entre technologie et autonomieLes scénarii possiblesLa question gestionnaire et organisationnelle Bibliographie Notes de bas de page Auteurs

    Santé connectée

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Jusqu’où la santé numérique va-t-elle transformer l’organisation des soins ?

    Hervé Dumez et Étienne Minvielle

    p. 33-43

    Note de l’auteur

    Note portant sur l’auteur1

    Texte intégral Bibliographie Références bibliographiques Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    1La santé numérique semble imposer l’idée de révolution. Certains annoncent la disparition des médecins sous l’effet de l’outil numérique, d’autres même la mort de la mort. L’histoire est pourtant jalonnée de révolutions annoncées qui n’ont pas eu lieu : des effets inattendus surviennent le plus souvent, et des résistances mal appréhendées surgissent fréquemment.

    2En dépit de ces réserves, on serait pourtant tenté de croire que nous sommes, avec la santé numérique, face à une innovation de grande ampleur. Elle en possède au moins deux attributs : d’une part, sa diffusion s’opère à une vitesse jamais observée ; d’autre part, des horizons nouveaux semblent s’ouvrir. Les objets connectés proposent des formes de gestion de la santé par les citoyens eux-mêmes. La capacité à traiter de larges bases de données sur le génome humain fait émerger de nouvelles connaissances sur les risques de développer une maladie. Des suivis à distance de patients s’avèrent envisageables, rendant la venue à l’hôpital moins nécessaire. Toutes ces perspectives dessinent les contours d’une « destruction créative »2 du système de santé (Marrauld, Dumez et Minvieille, 2015).

    3Plutôt que de prétendre à une revue exhaustive et critique des changements annoncés, cet article adopte le parti de traiter un sujet emblématique : celui de la remise en cause de l’organisation actuelle de la prise en charge des malades.

    4La santé numérique est susceptible de transformer profondément cette organisation sur de nombreux plans. Les suivis à distance via des portails internet et outils connectés ont la capacité d’externaliser une partie des activités traditionnellement réalisées à l’hôpital. L’incidence, notamment en matière de gériatrie, est importante. Certains auteurs prédisent ainsi que l’hôpital de demain sera la chambre du domicile du patient, la domomédecine3 permettant d’équiper cet espace des technologies les plus avancées (Topol, 2015). Les cabines de téléconsultation peuvent également aider à consulter à distance, notamment dans les zones à faible densité de médecins, luttant contre le phénomène de désertification médicale. La télé-expertise peut également aider à des échanges entre professionnels afin de mieux cerner une hypothèse diagnostique (par exemple, en matière d’imagerie médicale).

    5Un thème est particulièrement emblématique de cette tendance : l’éventuelle autonomie du patient dans la gestion de sa maladie, permise par les nouveaux outils numériques. Un regard plus approfondi sur ce sujet permet de comprendre les fantasmes et les réalités qui caractérisent la santé numérique. Les technologies peuvent conduire à plusieurs scénarii possibles et les (r) évolutions se joueront au niveau des stratégies organisationnelles.

    La relation patients/professionnels de santé : entre technologie et autonomie

    6Le patient peut aujourd’hui échanger quant à sa maladie avec d’autres patients sur des forums, faire ses propres analyses (glycémie, température) et les transmettre à des professionnels de santé, faire des exercices thérapeutiques à base de jeux sérieux (ou « serious games* » en anglais) dans un but de rééducation, piloter son régime et son hygiène de vie. Les échanges à distance entre patients et services de santé permettent aux premiers d’exprimer des demandes jusque-là mal traitées (par exemple, mieux comprendre une information sur leur traitement). Or, la meilleure prise en considération de ces demandes génère de la confiance dans le système, point crucial pour l’efficacité des traitements. En parallèle, ces échanges rendent possibles, grâce à l’analyse des données en temps réel, une meilleure approche relationnelle et une augmentation des feedbacks et interactions, avec des réponses thérapeutiques plus personnalisées donc plus efficaces.

    7Ces évolutions technologiques rejoignent un mouvement politique, celui de la démocratie sanitaire ou de démocratie en santé. Apparu dans les années 1990, ce mouvement s’était donné comme objectif de redonner du pouvoir au patient, de réduire l’asymétrie de savoir et de pouvoir existant entre patients et médecins. Un des leaders de ce mouvement, Christian Saout, ancien président de l’association Aides, présentait ainsi le projet : « Savoir, c’est pouvoir. Voilà, c’est ça qu’on veut : c’est avoir du savoir, avoir de la connaissance pour pouvoir mener sa vie de malade, sa vie de patient, du mieux qu’on l’entend4. » La démocratie sanitaire a abordé la question du rééquilibrage de la relation entre patients et médecins essentiellement sous l’angle des droits : une charte du patient hospitalisé a été définie, le droit d’accès à son dossier de santé a été garanti, ainsi que le consentement éclairé. Puis les patients ont acquis le droit de peser sur les orientations du système de santé. Le mouvement associatif, notamment autour du SIDA et de la myopathie, a joué un rôle de plus en plus important sur les politiques de recherche, les formes de traitement et certaines décisions médicales, dans des situations cliniques circonscrites (Akrich et Méadel, 2002). Dans le domaine politico-juridique, la démocratie sanitaire a donc permis d’affirmer tout à la fois des droits, une amélioration de la qualité du service, une représentation dans des instances, et enfin une relation plus équilibrée avec les professionnels de santé dans certaines situations cliniques. Mais malgré ces avancées, de nombreuses attentes n’ont toujours pas été prises en compte.

    8C’est surtout le partage de compétences lors de la prise en charge de la maladie, ce que l’on nomme le parcours de santé, qui apparaît comme un sujet majeur (Carman, Dardess, Maurer et al., 2013). L’emploi du terme de « co-construction », souvent prononcé ces dernières années, incarne cette volonté de poursuivre l’effort de réduction de l’asymétrie d’information entre professionnels et patient. L’attente exprimée est forte et multiple : introduire une relation plus collaborative, affirmer une plus grande autonomie dans les prises de décision, et garantir une émancipation dans la gestion des parcours de santé.

    9C’est dans ce contexte que le numérique a fait irruption. Marisol Touraine, ex-Ministre de la Santé, l’a présenté ainsi en 2016 : « Au niveau individuel, la e-santé est un facteur d’empowerment* qui permet de donner des armes pour accéder à la liberté et à l’autonomie alors qu’au niveau collectif, le numérique est un facteur de mise en réseau, de transparence, et d’émancipation ». Mais les choses sont-elles si simples ?

    Les scénarii possibles

    10En réalité, la santé numérique peut conduire à quatre types de situations contrastées (Dumez et Minvielle, 2017).

    • Le statu quo. Certains patients sont réfractaires aux outils numériques. La relation aux professionnels de santé n’est alors pas vraiment affectée. Il faut être sûr que ce type de patient ne demeure pas « oublié » par le système si ce dernier bascule dans le numérique.

    • L’autonomie. Le patient se construit son expertise propre via des opérateurs du numérique, notamment quand le système de soins ne parvient pas à lui offrir des réponses. La relation avec les professionnels de santé se distend.

    • Le suivi à distance. Les demandes du patient sont mieux couvertes, son suivi par les professionnels se renforce, le patient ne cherche pas à former sa propre expertise sur internet.

    • Le développement d’une expertise. Le patient co-construit son parcours avec les professionnels et il se crée une véritable expertise via les opérateurs du numérique, mais le lien avec les professionnels de santé est maintenu.

    11Les situations 1 et 2 présentent des dangers réels. Dans le premier cas, le patient risque de se retrouver aux marges d’un système de santé ayant évolué vers le numérique et d’être mal pris en charge. Dans le second cas, l’engagement du patient se traduit par une gestion autonome de la maladie, caractérisé par un contact réduit avec le système et les professionnels, avec le risque de s’appuyer sur des informations erronées ou de déclencher des résistances professionnelles. La situation 2 présente un risque majeur nouveau et mal appréhendé : le passage d’une asymétrie de savoir et de pouvoir traditionnelle vis-à-vis du système de santé à une asymétrie de savoir et de pouvoir vis-à-vis des opérateurs du numérique (Google…).

    12Alors que la santé numérique semble donner au patient bien plus de connaissances qu’il n’en avait jusque-là, donc bien plus de pouvoir face au monde médical, elle est susceptible de créer une nouvelle dépendance entre le patient et les opérateurs du numérique qui disposent de ses données personnelles*. Un problème de démocratie nouveau apparaît.

    La question gestionnaire et organisationnelle

    13Les deux autres situations permettent la construction d’un parcours de soins plus optimal. L’enjeu d’une démocratie sanitaire dans le cadre de la santé numérique se situe clairement autour de cette question : vers quel type de situation le système va-t-il évoluer ? C’est dans les usages des innovations technologiques que se dessinera le véritable pourtour de la transformation organisationnelle. En l’occurrence, le patient est susceptible d’assumer certains actes et de garantir une partie du suivi en lieu et place des professionnels. Mais rien ne permet de l’affirmer a priori.

    14D’autres thèmes font état de ce même questionnement autour des usages. Par exemple, une information plus partagée entre professionnels grâce à des dossiers de patient numérisés est censée favoriser une meilleure coordination entre eux. Certains travaux montrent pourtant que cette information, une fois partagée, révèle des jeux de pouvoir liés aux statuts (certains médecins ne lisent pas l’information lorsqu’elle est émise par une infirmière ; Whachter, 2015) ou d’« infobésité » (l’avalanche d’informations est telle qu’elle entraîne une moindre lecture). Les exemples sont innombrables d’annonces positives qui n’anticipent pas des comportements et des facteurs liés à l’environnement social et organisationnel dans lequel s’implante l’innovation.

    15Ce constat, au demeurant classique, est important à considérer pour comprendre la portée de la transformation organisationnelle. Intuitivement, la santé numérique semble permettre des gisements de productivité (réduction des hospitalisations, meilleure traçabilité, accès facilité à certaines populations de patients en manque de médecins de proximité, meilleur suivi des traitements). Un regard optimiste peut y placer de belles espérances tant en termes d’économie que de sécurité des soins renforcée. Rien ne permet néanmoins d’affirmer à l’heure actuelle avec certitude que c’est ce scénario qui va se réaliser. Les éléments de preuve sont épars. L’évaluation des effets attendus constitue un enjeu, non pas du futur, mais du présent. C’est une évaluation de la transformation organisationnelle au prisme de ses usages que requiert l’innovation numérique. L’erreur serait de n’y voir qu’une innovation technologique, alors même que c’est un ensemble de nouveaux usages dans un contexte social donné qui se noue. La recherche en gestion, et d’une manière générale en sciences humaines et sociales, n’a peut-être jamais été autant nécessaire si l’on veut comprendre la réalité de la transformation annoncée.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Carman, K. L., Dardess, P., Maurer, M., Sofaer, S., Adams, K., Bechtel, C., & Sweeney, J. (2013). Patient And Family Engagement: A Framework For Understanding The Elements And Developing Interventions And Policies. Health Affairs (Project Hope). https://doi.org/10.1377/hlthaff.2012.1133
    Carman, Kristin L., Pam Dardess, Maureen Maurer, Shoshanna Sofaer, Karen Adams, Christine Bechtel, and Jennifer Sweeney. “Patient And Family Engagement: A Framework For Understanding The Elements And Developing Interventions And Policies”. Health Affairs. Health Affairs (Project Hope), February 2013. doi:10.1377/hlthaff.2012.1133.
    Carman, Kristin L., et al. “Patient And Family Engagement: A Framework For Understanding The Elements And Developing Interventions And Policies”. Health Affairs, vols. 32, nos. 2, Health Affairs (Project Hope), Feb. 2013, pp. 223-31. Crossref, https://doi.org/10.1377/hlthaff.2012.1133.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Références bibliographiques

    Akrich, M. et Méadel, C., « Prendre ses médicaments/prendre la parole : les usages des médicaments par les patients dans les listes de discussion électroniques », Sciences sociales et Santé, vol. 20, n° 1, 2002, p. 89-116.

    10.1377/hlthaff.2012.1133 :

    Carman, K. L., Dardess, P., Maurer, M. et al., « Patient and Family Engagement : A Framework For Understanding The Elements And Developing Interventions And Policies », Health Affairs, Vol. 32, n° 2, 2013, p. 223-231 : <http://doi.org/10.1377/hlthaff.2012.1133>.

    Dumez, H. et Minvielle, E., L’e-santé rend-elle la démocratie sanitaire pleinement Performative ? Systèmes d’Information et Management, Vol. 22, n° 1, 2017 : <http://aisel.aisnet.org/sim/vol>.

    Marrauld, L., Dumez, H. et Minvielle, E., État des lieux de la santé numérique. Rapport remis à la Fondation de l’avenir, Paris, Mutualité française, 2015.

    Topol, E., The Patient Will See You Now : The Future of Medicine is in Your Hands, New York, Basic Books, 2015.

    Wachter, R., The Digital Doctor : Hope, hype, and harm at the dawn of medicine’s computer age, New York, Mc Graw-Hill Education, 2015.

    Notes de bas de page

    1  Adaptation de l’article : Dumez, H. et Minvielle, E., « La Santé numérique va-t-elle renverser l’organisation des soins ? », La Jaune et la Rouge, revue de l’école polytechnique, n° 731, 2018.

    2  En référence à Joseph Schumpeter, économiste du début du xxe siècle, créateur du concept de destruction créatrice qui stipule que sous l’impulsion de l’innovation, la croissance est un processus permanent de création, de destruction et de restructuration des activités économiques.

    3  À savoir, l’ensemble des actes et des soins dispensés au domicile du patient ou durant ses activités socioprofessionnelles, s’appuyant sur des technologies modernes. Elle vise à privilégier le maintien à domicile ou en activité et à stimuler le progrès médical.

    4  Favereau, E., La démocratie sanitaire, un concept flou, mais indispensable, Libération, 7 juillet 2015 : <http://www.liberation.fr/societe/2015/07/07/la-democratie-sanitaire-un-concept-floumaisindispensable_1342773>.

    Auteurs

    • Hervé Dumez

      Docteur en sociologie, est directeur de recherche au CNRS. Il dirige le Centre de recherche en gestion (École polytechnique) et l’Institut interdisciplinaire de l’innovation (i3). Ses recherches s’appuient sur les interactions entre stratégies d’entreprises, structuration des marchés et régulation.

    • Étienne Minvielle

      Docteur en médecine et en gestion, est directeur de recherche au CNRS, professeur à l’École polytechnique et chargé de mission des parcours innovants à l’hôpital Gustave Roussy. Ses recherches portent sur l’organisation du système de soins (nouvelles formes de paiement, coordinations des parcours de santé, incitations à l’amélioration de la qualité, personnification du service) et son impact sur la performance.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Francophonie et mondialisation

    Francophonie et mondialisation

    Anne-Marie Laulan et Didier Oillo (dir.)

    2008

    La communication politique

    La communication politique

    Arnaud Mercier (dir.)

    2008

    L'espace public

    L'espace public

    Éric Dacheux (dir.)

    2008

    L'opinion publique

    L'opinion publique

    Nicole d'Almeida (dir.)

    2009

    Le journalisme

    Le journalisme

    Arnaud Mercier (dir.)

    2009

    Les identités collectives à l'heure de la mondialisation

    Les identités collectives à l'heure de la mondialisation

    Bruno Ollivier (dir.)

    2009

    La télévision

    La télévision

    Guy Lochard (dir.)

    2009

    L'audience

    L'audience

    Régine Chaniac (dir.)

    2009

    Les sciences de l'information et de la communication

    Les sciences de l'information et de la communication

    Éric Dacheux (dir.)

    2009

    Populaire et populisme

    Populaire et populisme

    Marc Lits (dir.)

    2009

    Sociétés de la connaissance

    Sociétés de la connaissance

    Fractures et évolutions

    Michel Durampart (dir.)

    2009

    La cohabitation culturelle

    La cohabitation culturelle

    Joanna Nowicki, Laure Anghel et Stelio Farandjis (dir.)

    2010

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Francophonie et mondialisation

    Francophonie et mondialisation

    Anne-Marie Laulan et Didier Oillo (dir.)

    2008

    La communication politique

    La communication politique

    Arnaud Mercier (dir.)

    2008

    L'espace public

    L'espace public

    Éric Dacheux (dir.)

    2008

    L'opinion publique

    L'opinion publique

    Nicole d'Almeida (dir.)

    2009

    Le journalisme

    Le journalisme

    Arnaud Mercier (dir.)

    2009

    Les identités collectives à l'heure de la mondialisation

    Les identités collectives à l'heure de la mondialisation

    Bruno Ollivier (dir.)

    2009

    La télévision

    La télévision

    Guy Lochard (dir.)

    2009

    L'audience

    L'audience

    Régine Chaniac (dir.)

    2009

    Les sciences de l'information et de la communication

    Les sciences de l'information et de la communication

    Éric Dacheux (dir.)

    2009

    Populaire et populisme

    Populaire et populisme

    Marc Lits (dir.)

    2009

    Sociétés de la connaissance

    Sociétés de la connaissance

    Fractures et évolutions

    Michel Durampart (dir.)

    2009

    La cohabitation culturelle

    La cohabitation culturelle

    Joanna Nowicki, Laure Anghel et Stelio Farandjis (dir.)

    2010

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1  Adaptation de l’article : Dumez, H. et Minvielle, E., « La Santé numérique va-t-elle renverser l’organisation des soins ? », La Jaune et la Rouge, revue de l’école polytechnique, n° 731, 2018.

    2  En référence à Joseph Schumpeter, économiste du début du xxe siècle, créateur du concept de destruction créatrice qui stipule que sous l’impulsion de l’innovation, la croissance est un processus permanent de création, de destruction et de restructuration des activités économiques.

    3  À savoir, l’ensemble des actes et des soins dispensés au domicile du patient ou durant ses activités socioprofessionnelles, s’appuyant sur des technologies modernes. Elle vise à privilégier le maintien à domicile ou en activité et à stimuler le progrès médical.

    4  Favereau, E., La démocratie sanitaire, un concept flou, mais indispensable, Libération, 7 juillet 2015 : <http://www.liberation.fr/societe/2015/07/07/la-democratie-sanitaire-un-concept-floumaisindispensable_1342773>.

    Santé connectée

    X Facebook Email

    Santé connectée

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Santé connectée

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Dumez, H., & Minvielle, Étienne. (2020). Jusqu’où la santé numérique va-t-elle transformer l’organisation des soins ?. In C. Lindenmeyer & M.-P. D’Ortho (éds.), Santé connectée. Paris: CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.45537
    Dumez, Hervé, et Étienne Minvielle. « Jusqu’où la santé numérique va-t-elle transformer l’organisation des soins ? ». In Santé connectée, édité par Cristina Lindenmeyer et Marie-Pia D’Ortho. Paris: CNRS Éditions, 2020. doi:10.4000/books.editionscnrs.45537.
    Dumez, Hervé, et Étienne Minvielle. « Jusqu’où la santé numérique va-t-elle transformer l’organisation des soins ? ». Santé connectée, édité par Cristina Lindenmeyer et Marie-Pia D’Ortho, CNRS Éditions, 2020, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.45537.

    Référence numérique du livre

    Format

    Lindenmeyer, C., & D’Ortho, M.-P. (éds.). (2020). Santé connectée. Paris: CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.45497
    Lindenmeyer, Cristina, et Marie-Pia D’Ortho, éd. Santé connectée. Paris: CNRS Éditions, 2020. doi:10.4000/books.editionscnrs.45497.
    Lindenmeyer, Cristina, et Marie-Pia D’Ortho, éditeurs. Santé connectée. CNRS Éditions, 2020, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.45497.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    CNRS Éditions

    CNRS Éditions

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://www.cnrseditions.fr

    Email : cnrseditions@cnrseditions.fr

    Adresse :

    15 rue Malebranche

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement