• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16041 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16041 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • CNRS Éditions
  • ›
  • Hors collection
  • ›
  • Le patronyme
  • ›
  • Troisième partie. Alliance, parenté, str...
  • ›
  • Chapitre 7. Comparaison de structures pa...
  • CNRS Éditions
  • CNRS Éditions
    CNRS Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Choix des données et méthodes d’analyseAnalyse des résultatsConclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteurs

    Le patronyme

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 7. Comparaison de structures patronymiques et génétiques dans la population québécoise

    Marc Tremblay, Michèle Jomphe et Hélène Vézina

    p. 367-389

    Texte intégral Bibliographie Références bibliographiques Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    1L’étude des origines et de la contribution génétique des fondateurs qui se sont établis au Québec au xviie siècle et qui y ont encore une descendance de nos jours suscite beaucoup d’intérêt depuis quelques années (Heyer et Tremblay 1995 ; Heyer et alii 1997 ; Tremblay 1997 ; Tremblay et alii 1998). Ces travaux, qui ont aussi pour objectif d’étudier l’évolution et l’importance des liens de parenté dans la population québécoise (Vézina et alii 1998), cherchent à tracer un portrait de la structure génétique des populations régionales contemporaines du Québec, fondé sur l’analyse des généalogies ascendantes d’individus originaires de ces régions.

    2La présente étude vise à comparer l’apparentement et la consanguinité observés dans certaines populations régionales du Québec avec les structures patronymiques de ces populations, à partir d’un corpus de généalogies ascendantes. Quatorze échantillons de quelque cinquante couples (cent sujets par région) mariés entre 1900 et 1974 ont été formés à partir des informations contenues dans la base de données généalogiques BALSAC-RÉTRO de l’IREP (Jomphe et Casgrain, 1997). Des mesures d’apparentement et de consanguinité ont été effectuées à diverses profondeurs générationnelles afin de vérifier s’il existe des liens entre les structures patronymiques et génétiques de ces populations. Une attention particulière a été portée à la situation des couples homonymes dans chacune des régions.

    3Les auteurs désirent exprimer leur reconnaissance envers tous les chercheurs de l’IREP qui ont contribué à l’enrichissement du fichier généalogique BALSAC-RÉTRO. Ce projet de recherche est soutenu financièrement par le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, le Fonds pour la formation de chercheurs et l’aide à la recherche du Québec et la Fondation de l’Université du Québec à Chicoutimi.

    Choix des données et méthodes d’analyse

    4La base de données BALSAC-RETRO contient les généalogies qui ont été reconstituées et validées dans le cadre de projets de recherche conduits par divers chercheurs de l’IREP depuis une dizaine d’années. À ce jour, on y retrouve près de 222 000 fiches individuelles et plus de 115 000 mariages. En plus des liens généalogiques, le fichier contient principalement les noms et les prénoms des conjoints, ainsi que les lieux et les dates de mariage.

    5Dans la base de données BALSAC-RÉTRO, tous les couples mariés après 1900 dont on connaissait le lieu de mariage ont été identifiés. Les lieux de mariage ont été regroupés en quatorze régions (Fig. 1)1. Pour chacune des régions, des couples ont été sélectionnés de façon à former des échantillons de cent sujets. La seule exception est l’échantillon de la Côte-Nord qui contient quatre-vingt-quinze personnes. À l’intérieur de chaque groupe, nous nous sommes assurés de ne pas sélectionner de sujets apparentés au premier degré2. La reconstitution des généalogies a été effectuée en remontant, dans la mesure du possible, jusqu’aux immigrants, c’est-à-dire, dans la plupart des cas, jusqu’au xviie siècle.

    L’analyse descriptive des généalogies

    6L’année moyenne des mariages des sujets, la profondeur moyenne des généalogies, le nombre total d’ancêtres (mentions) et le nombre d’ancêtres distincts, ainsi que le nombre total de couples homonymes et le nombre de couples homonymes distincts ont été calculés pour chaque groupe de généalogies.

    7La profondeur moyenne (P) correspond à la génération moyenne à laquelle les branches des généalogies s’interrompent :

    Image 10000000000003A400000264DC5BF77392A3B236.jpg

    Figure 1 – Régions d’origine des échantillons de généalogies.

    Image 10000000000000F100000064DD5BFCE673D88CC0.jpg

    8où, g = niveau de la génération (celle des parents des sujets étant la première)

    9m = niveau de génération maximal

    10Ag = nombre d’ancêtres connus au niveau g

    11N = nombre de généalogies.

    12On obtient le nombre total d’ancêtres en comptant un ancêtre à chaque fois qu’il apparaît dans les généalogies alors que le nombre d’ancêtres distincts s’obtient en comptant chaque ancêtre une seule fois, indépendamment du nombre de fois qu’il apparaît. Le rapport entre ces deux quantités donne un aperçu de la concentration des ancêtres dans chaque région. La même procédure a été appliquée pour les calculs de fréquences de couples homonymes.

    Les calculs de consanguinité et d’apparentement

    13Les coefficients moyens de consanguinité et d’apparentement ont été calculés dans les divers groupes à des profondeurs de quatre, huit et douze générations, à l’aide des programmes de l’IREP. Le coefficient de consanguinité de chaque sujet de l’échantillon (F) a été calculé selon la formule suivante :

    Image 10000000000001140000005CACE21D96E9D64652.jpg

    14où, S = sujet

    15N = nombre de boucles de consanguinité

    16ib = nombre d’individus présents dans chaque boucle

    17Ab = ancêtre commun dans chaque boucle.

    18La sommation s’effectue donc sur toutes les boucles de consanguinité possibles pour tous les ancêtres communs. Ici, 1+F est toujours égal à 1, car la possibilité que certains ancêtres soient eux-mêmes issus d’une union consanguine n’est pas prise en compte ; cela peut conduire à une légère sous-estimation des coefficients de consanguinité des sujets (Hartl, 1994).

    19Dans chaque groupe, le coefficient d’apparentement de chaque paire de sujets (ΦXY) a été calculé selon la formule suivante (Jacquard, 1970) : où, X et Y = sujets

    Image 100000000000012A0000005EFA72A3BCE516951D.jpg

    20N = nombre de boucles d’apparentement

    21GXb et GYb = nombres de générations qui séparent X et Y de l’ancêtre commun dans chaque boucle.

    22Les proportions de sujets consanguins et de paires de sujets apparentés ont aussi été mesurées dans chaque région et à chaque profondeur généalogique.

    Les patronymes

    23Au cours d’une période pouvant s’étendre sur plus de trois siècles, une même souche patronymique peut être représentée par des noms différents en raison des variations nominatives. Par ailleurs, certains patronymes peuvent se ressembler fortement, tout en représentant chacun une souche distincte. Les noms de familles ont donc été préalablement standardisés afin de minimiser les erreurs de comparaison (Bouchard et alii, 1981 ; Bouchard et Roy, 1982). Cette procédure s’avère particulièrement importante pour ce qui concerne l’identification et le calcul des fréquences des couples homonymes.

    24Pour des raisons évidentes, les résultats présentés dans cette étude ne concernent pas toujours l’ensemble des patronymes existants. L’attention a été portée principalement sur les patronymes qui apparaissent le plus fréquemment dans les généalogies (cinquante premiers, vingt-cinq premiers, etc.).

    25Enfin, les lieux d’origine des patronymes ont été tirés d’un fichier contenant des informations sur les immigrants fondateurs du xviie siècle (Bouchard et Bélanger, 1997). Ce fichier a été construit parallèlement au fichier BALSAC-RÉTRO.

    Analyse des résultats

    Caractéristiques des généalogies

    26Bien que les échantillons de sujets aient été formés de manière à couvrir à peu près les mêmes périodes de mariages pour chaque région, certains écarts sont quand même observés parmi les distributions obtenues (cf. Tabl. I). Environ vingt ans séparent l’année moyenne de mariage la plus ancienne (1923, Côte-du-Sud) de l’année moyenne de mariage la plus récente (1943, Laurentides) ; toutes les autres années moyennes se situent entre 1930 et 1937. En principe, plus l’année de mariage est récente, plus profonde devrait être la généalogie (toutes choses étant égales par ailleurs). Cependant, plusieurs autres facteurs influencent la profondeur généalogique (complétude des généalogies, intervalles intergénérationnels, etc.), ce qui explique que le lien entre l’année moyenne des mariages et la profondeur généalogique moyenne ne ressort pas beaucoup dans les résultats observés.

    27La relation entre la profondeur moyenne des généalogies et le nombre total d’ancêtres retrouvés est plus nette : on note un accroissement plus ou moins constant du nombre d’ancêtres à mesure que la profondeur augmente (jusqu’à plus de 200 000 ancêtres dans les généalogies de Charlevoix et du Saguenay). Les généalogies du Saguenay et de Charlevoix se démarquent d’ailleurs assez nettement des autres en ce qui a trait à leur profondeur moyenne et au nombre total d’ancêtres qu’on y retrouve. On note aussi des valeurs assez élevées pour les généalogies des régions des Laurentides, de la Beauce et du Bas-Saint-Laurent. Les valeurs les plus faibles sont celles de l’Estrie et de la région de Montréal et Rive-Nord.

    Tableau I : Caractéristiques des généalogies selon les régions.

    Image 1000000000000476000002703826FC88F7C57B29.jpg

    28Il n’y a toutefois aucun lien apparent entre la profondeur moyenne des généalogies et le nombre d’ancêtres distincts qui représente seulement de 5 à 17 % du nombre total d’ancêtres, selon la région. Les régions les plus homogènes (plus faibles nombres d’ancêtres distincts et plus forts rapports entre le nombre total d’ancêtres et le nombre d’ancêtres distincts) se situent principalement dans l’est du Québec, à partir de la Beauce. Dans les généalogies de Charlevoix, chaque ancêtre apparaît presque vingt fois en moyenne ; le nombre d’apparitions est cependant très variable d’un ancêtre à l’autre. C’est aussi dans Charlevoix où l’on retrouve le plus faible nombre d’ancêtres distincts, malgré une profondeur généalogique élevée (9,30). À l’opposé, la région Richelieu et Rive-Sud présente le plus grand nombre d’ancêtres distincts, avec une profondeur généalogique moyenne de 8,63 (près de la moyenne provinciale). Les généalogies de l’ouest du Québec contiennent dans l’ensemble plus d’ancêtres distincts que celles de l’est.

    29La fréquence des couples homonymes dans les généalogies ne présente pas de différence marquée entre l’est et l’ouest. Il ne semble pas non plus qu’il y ait un lien quelconque entre cette variable et les variables précédentes (profondeur généalogique et nombres d’ancêtres). En revanche, la répartition spatiale des couples homonymes distincts montre un certain écart entre les généalogies de l’est et celles de l’ouest : les fréquences sont, d’une façon générale, un peu plus élevées dans l’est et, ainsi, les rapports entre le nombre total de couples homonymes et le nombre de couples homonymes distincts y sont plus faibles.

    Apparentement et structures patronymiques

    30La figure 2 présente les valeurs des coefficients moyens d’apparentement observés dans chacune des quatorze régions, calculés à trois profondeurs généalogiques (quatre, huit et douze générations). Les régions ont été placées en abscisse selon leur emplacement géographique en allant de l’ouest vers l’est de la province. Ces coefficients montrent des niveaux plus élevés dans les régions situées dans l’est de la province que dans celles situées dans l’ouest ; le point de coupure se trouve dans la région de Québec et environs. On constate aussi, pour l’est du Québec, que l’apparentement dans les régions situées sur la rive nord du Saint-Laurent (Charlevoix, Saguenay et Côte-Nord) est nettement plus élevé que celui qui est observé dans les régions situées sur la rive sud. Aucune différence notable ne s’observe entre le centre et l’ouest du Québec. Les différences interrégionales sont visibles à la quatrième génération mais ce sont dans les calculs effectués à une profondeur de huit générations qu’elles sont les plus marquées. L’écart entre les huitième et douzième générations est sensiblement plus faible qu’entre les quatrième et huitième générations ; cela s’explique en partie par la perte d’information reliée au faible niveau de complétude des généalogies à la douzième génération.

    Image 10000000000004000000023E2A6AD22C987E1870.jpg

    Figure 2 – Coefficients moyens d’apparentement dans quatorze régions du Québec à différentes profondeurs généalogiques.

    31L’apparentement intrarégional demeure donc relativement faible avant la cinquième génération, mais il augmente rapidement par la suite. On a calculé qu’en moyenne, 5,2 % des paires de sujets présentent un apparentement non nul à la quatrième génération. Charlevoix (15,1 %) et la Côte-Nord (11,3 %) se situent nettement au-dessus de la moyenne, de même que le Saguenay (10,8 %) et la Beauce (10,0 %). Les régions de Québec, de l’Estrie, de Richelieu et Rive-Sud et de Montréal et Rive-Nord ont moins de 2 % de paires de sujets apparentés à la quatrième génération. À la huitième génération, au moins 90 % des paires de sujets ont au moins un ancêtre commun, sauf en Estrie (86,5 %) et dans Montréal et Rive-Nord (85,2 %).

    32Les structures patronymiques régionales qui apparaissent à la figure 3 permettent d’établir un lien intéressant avec les résultats précédents. Cette figure donne, pour chacune des régions et pour l’ensemble du territoire, les fréquences relatives des cinquante premiers patronymes (sur un total de 676 patronymes) tels qu’observés dans l’ensemble des points de départ des 1395 généalogies. Ces fréquences sont découpées en six segments comprenant un nombre variable de patronymes (selon l’ordre d’importance). Les résultats montrent encore ici une dichotomie est-ouest assez nette. Au total, les cinquante premiers patronymes recouvrent environ 30 % des sujets, mais cette proportion varie sensiblement d’une région à l’autre. Il ressort assez clairement que ces cinquante premiers patronymes recouvrent une part beaucoup plus grande des sujets de l’est que de ceux de l’ouest. Dans Charlevoix, 60 % des sujets portent un de ces patronymes, alors que cette proportion dépasse à peine 20 % dans les régions situées à l’ouest de la ville de Québec. En considérant seulement les cinq premiers patronymes, la proportion de sujets touchés demeure plus élevée dans Charlevoix (22 %), ainsi que sur la Côte-Nord (25 %), que celle de l’ensemble des cinquante premiers patronymes dans chacune des régions de l’ouest. Les dix premiers patronymes englobent 20 % des sujets du Saguenay et du Bas-Saint-Laurent, 30 % des sujets de Charlevoix et 31 % de ceux de la Côte-Nord, mais pas plus de 12 % de ceux des autres régions. La concentration de certains patronymes est donc nettement plus importante dans les régions de l’est.

    33Lorsqu’on calcule les fréquences relatives des cinquante premiers patronymes observés dans chacune des régions, on rejoint pratiquement tous les sujets de Charlevoix (Fig. 4). Dans les régions situées à l’est de Québec, au moins 75 % des sujets sont touchés alors que, dans l’ouest, la proportion tourne autour de 60 %. Il faut toutefois souligner ici que ces valeurs sont en partie tributaires du nombre relativement faible d’individus concernés : une centaine dans chaque région, donc un maximum possible de cent patronymes différents. En fait, on compte entre 52 et 95 patronymes dis tincts selon la région (cf. Tabl. II). Ainsi, l’on portera plus d’attention aux proportions atteintes par les cinq ou dix premiers patronymes. Encore une fois, les proportions observées dans l’est dépassent assez nettement celles de l’ouest. Les cinq premiers patronymes recouvrent entre 15 % (Côte-du-Sud) et 32 % (Côte-Nord) des sujets des régions qui sont à l’est de Québec, et entre 10 % et 13 % de ceux des régions de l’ouest. Avec dix patronymes, on rejoint 46 % des Charlevoisiens.

    Image 10000000000003EC0000022A557A0ED01BFCA9E5.jpg

    Figure 3 – Fréquence relative des cinquante premiers patronymes dans quatorze régions du Québec (selon l’ordre observé pour l’ensemble des régions).

    Image 10000000000003E90000022ECB70DC644ACE543A.jpg

    Figure 4 – Fréquence relative des cinquante premiers patronymes dans quatorze régions du Québec (selon l’ordre observé sur chaque région).

    34Les fréquences patronymiques calculées parmi l’ensemble des individus apparaissant au moins une fois dans les généalogies montrent également des différences notables entre les régions de l’est et celles de l’ouest. De plus, la fréquence d’un patronyme parmi l’ensemble des mentions n’est pas nécessairement représentative de sa fréquence parmi les individus. Quelques exemples sont illustrés aux figures 5, 6 et 7.

    Tableau II. Nombre de patronymes distincts parmi les sujets, selon la région.

    Image 1000000000000294000002F22ADB2E86E9B34154.jpg
    Image 10000000000002300000012896C53CAF4B93D95C.jpg

    Figure 5 – Fréquences relatives des cinquante patronymes les plus fréquents dans les généalogies des l’ensemble des quatorze régions.

    Image 100000000000022B00000160410D2D2EC79E03A6.jpg

    Figure 6 – Fréquences relatives des cinquante patronymes les plus fréquents dans les généalogies de Charlevoix.

    35Pour l’ensemble des régions (Fig. 5), on remarque que le patronyme le plus fréquent touche 14,2 pour 1000 des quelque 2,4 millions de mentions et 11,4 pour 1000 des 98 milliers d’individus. Chacun des quarante-neuf autres premiers patronymes touche au moins 2,9 mentions sur mille, mais certains d’entre eux ne concernent qu’une infime proportion des individus. Cela s’explique par le fait que certains des patronymes qui sont apparus très tôt dans la population ont pratiquement disparu depuis fort longtemps, leurs porteurs ayant toutefois contribué fortement au pool génique québécois. Dans la plupart des cas, il s’agit de patronymes portés uniquement par des femmes immigrées au xviie siècle, mais il peut s’agir aussi de patronymes portés par des hommes dont la descendance immédiate était surtout constituée de filles. Plusieurs autres facteurs (comme l’ancienneté des patronymes, leur diversité – nombre de souches différentes – , la reproduction différentielle, etc.) peuvent expliquer l’absence de lien très prononcé entre la fréquence d’un patronyme dans l’ensemble des mentions et la fréquence de ce même patronyme parmi les individus qui composent ces mentions. Il faut bien voir toutefois qu’il s’agit seulement des patronymes les plus fréquents et qu’une relation plus nette ressortirait sans doute si l’on considérait l’ensemble des 9212 patronymes.

    Image 100000000000024C0000016A1325B65FDB05D026.jpg

    Figure 7 – Fréquences relatives des cinquante patronymes les plus fréquents dans les généalogies de Montréal et Rive-Nord.

    36Un élément intéressant concerne la comparaison de ces distributions d’une région à l’autre. Les cas de Charlevoix (Fig. 6) et Montréal et Rive-Nord (Fig. 7) sont présentés à titre d’exemple. On peut constater que l’étendue des distributions patronymiques n’est pas du tout la même entre ces deux régions. Tout d’abord, la plupart des fréquences observées pour Charlevoix sont plus élevées que celles de Montréal et Rive-Nord, ce qui est conforme aux résultats précédents (plus grande homogénéité patronymique dans les régions de l’est). Ensuite, les écarts entre patronymes sont beaucoup plus prononcés dans les généalogies de Charlevoix (dispersion plus grande du nuage de points). Ainsi, les fréquences relatives des cinquante premiers patronymes de Charlevoix varient de 4,2 à 51,4 pour 1000 (pour un total de 570,2 pour 1000), tandis que celles de Montréal et Rive-Nord se situent entre 2,4 et 8,6 pour 1000 seulement (total de 203,0 pour 1000). Du côté des individus distincts, les fréquences oscillent entre 0,1 et 51,6 pour 1000 dans Charlevoix (total de 215,7 pour 1000) et entre 0,1 et 7,2 pour 1000 dans Montréal et Rive-Nord (total de 129,1 pour 1000). D’une façon générale, ces différences entre Charlevoix et Montréal et Rive-Nord illustrent assez bien la situation des régions de l’est comparativement à celle des régions de l’ouest.

    Consanguinité et homonymie

    37Des variations interrégionales des niveaux de consanguinité s’observent dès la quatrième génération mais c’est à la huitième génération et, d’une façon plus nette, à la douzième génération que l’on peut distinguer une tendance selon la localisation géographique (cf. Tabl. III). En effet, c’est dans les trois régions du nord-est québécois (Charlevoix, Saguenay et Côte-Nord) que la consanguinité est la plus élevée et dans les quatre régions de l’ouest (Lanaudière, Richelieu et Rive-Sud, Montréal et Rive-Nord et Laurentides) qu’elle est la plus faible ; entre ces deux ensembles, aucun gradient n’est apparent. On compte relativement peu de sujets consanguins lorsqu’on remonte à moins de cinq générations. En moyenne, seulement 8 % des sujets sont consanguins à la quatrième génération. Les proportions les plus élevées sont celles de la Mauricie (17 %), de Charlevoix (16 %) et de la Côte-Nord (12 %), alors que les plus faibles valeurs se retrouvent dans les régions du Bas-Saint-Laurent, de la Côte-du-Sud, de Montréal et Rive-Nord et des Laurentides (4 % ou moins). C’est entre les quatrième et huitième générations que s’effectue l’essentiel de l’augmentation de la proportion de sujets consanguins. À une profondeur de douze générations, presque tous les sujets sont consanguins (moyenne de 95 %), ceux de l’Estrie demeurant toutefois un peu à l’écart (85 %).

    38La consanguinité moyenne est donc plus élevée que l’apparentement moyen dans toutes les régions. Les écarts entre ces deux indices sont présents à tous les niveaux de profondeur mais sont particulièrement marqués lorsqu’on regarde les quatre premières générations d’ancêtres. Les variations interrégionales sont en revanche plus importantes pour l’apparentement que pour la consanguinité. C’est dans Charlevoix que l’apparentement et la consanguinité éloignés sont les plus élevés.

    39Du côté des sujets dont les parents sont homonymes, on constate dans l’ensemble une consanguinité moyenne plus grande que celle de l’ensemble des sujets. En moyenne, les coefficients de consanguinité sont de trois à quatre fois plus élevés (selon la profondeur généalogique) parmi les sujets dont les parents sont homonymes que parmi l’ensemble des sujets de l’échantillon. Les différences sont parfois énormes (Beauce, Estrie et Bois-Francs, par exemple), mais il faut noter qu’il y a relativement peu de cas d’homonymie dans chacune des régions (six ou moins). Néanmoins, pour la Mauricie, Charlevoix, le Saguenay et la Côte-Nord, où les nombres de cas d’homonymie sont les plus élevés, les coefficients moyens de consanguinité dépassent nettement les valeurs moyennes et ce, quelle que soit la profondeur généalogique. La consanguinité des sujets de la Mauricie est même plus grande que celle des sujets du Saguenay et de la Côte-Nord. À la douzième génération, seul le Bas-Saint-Laurent (un individu) affiche une consanguinité plus faible que la moyenne régionale.

    Tableau III. Coefficients moyens de consanguinité parmi l’ensemble des sujets et parmi les sujets dont les parents sont homonymes,

    Image 1000000000000482000002685D4CB3A29D82E612.jpg

    selon la région et la profondeur généalogique.

    Caractéristiques des vingt-cinq premiers patronymes

    40Le tableau IV dévoile les vingt-cinq premiers patronymes de l’ensemble des régions, ainsi que certaines de leurs caractéristiques. Ces patronymes recouvrent environ 20 % des sujets et 12 % de l’ensemble des mentions dans les 1395 généalogies. Le patronyme de loin le plus fréquent (Tremblay) atteint une fréquence relative de 24,4 pour 1000 parmi les sujets. Les fréquences des autres patronymes varient entre 5,0 et 15,8 pour 1000. C’est aussi sous le nom de Tremblay que l’on retrouve le plus de cas d’homonymie (huit), la plus grande fréquence dans les généalogies (14,2 pour 1000), la plus grande fréquence régionale (51,4 pour 1000, dans Charlevoix) et la plus grande partie des couples homonymes dans les généalogies (144,8 pour mille couples homonymes). En revanche, ce patronyme ne s’observe pas dans tous nos échantillons de départ (seulement sept régions sur quatorze). C’est le patronyme Gagnon qui se retrouve dans le plus grand nombre de régions (onze). La plupart des autres patronymes apparaissent dans quatre, cinq, six ou sept régions ; les vingt-cinq patronymes apparaissent toutefois partout lorsqu’on considère l’ensemble des mentions dans les généalogies.

    41Les plus grandes fréquences régionales de chacun de ces patronymes s’observent principalement, une fois de plus, dans les généalogies des régions de l’est québécois. Charlevoix accapare la plus grande part avec huit patronymes, le Saguenay et la Beauce suivent avec quatre patronymes chacun et le Bas-Saint-Laurent et la Côte-du-Sud avec trois. Pour les trois derniers patronymes, les fréquences les plus élevées se retrouvent sur trois autres régions du centre et de l’ouest.

    42À deux exceptions près, tous ces patronymes possèdent une ou plusieurs origines régionales en France qui remontent au xviie siècle (Tabl. V). Les provinces de la Normandie et du Perche dominent nettement : elles apparaissent l’une ou l’autre comme lieu d’origine de seize des vingt-trois patronymes qui figurent dans ce tableau. Ces observations rejoignent d’ailleurs les résultats d’études antérieures à propos des origines des fondateurs du xviie siècle qui ont contribué le plus fortement au pool génique de la population québécoise (Bouchard, 1990 ; Charbonneau et alii, 1987 ; Heyer et alii, 1997 ; Tremblay et alii, 1998).

    Conclusion

    43Les coefficients moyens d’apparentement et de consanguinité présentent des différences interrégionales marquées. Ces variations n’apparaissent cependant pas tout à fait de la même façon selon que l’on considère la consanguinité, ou l’apparentement. Les variations interrégionales sont plus importantes pour l’apparentement que pour la consanguinité et elles présentent un gradient géographique beaucoup plus net. On observe une coupure entre l’est et l’ouest de la province qui rappelle celle constatée dans l’étude de la distribution et de la fréquence de certaines maladies héréditaires (Bouchard, 1990 ; Bouchard et De Braekeleer, 1992 ; Bouchard et alii, 1990 ; Laberge, 1991 ; Scriver, 1991). De plus, on constate pour l’est du Québec des différences entre les régions de la rive nord et celles de la rive sud du Saint-Laurent.

    Tableau IV. Caractéristiques des vingt-cinq premiers patronymes.

    Image 100000000000047C00000264565472081A574BF9.jpg

    Tableau IV (suite). Caractéristiques des vingt-cinq premiers patronymes.

    Image 1000000000000476000002601504588035FD60CE.jpg

    Tableau V. Lieux d’origine des patronymes (immigrants établis au xviie siècle).

    Image 10000000000002A4000003E2684B1A976557835D.jpg

    44Les différences régionales ainsi que l’ampleur de l’apparentement et de la consanguinité ressortent davantage à une profondeur généalogique de huit ou de douze générations qu a une profondeur de quatre générations. En fait, l’essentiel de l’augmentation des coefficients se produit entre les quatrième et huitième générations. Par ailleurs, on observe des niveaux plus élevés de consanguinité que d’apparentement dans toutes les régions et à toutes les profondeurs généalogiques. Cela pourrait refléter un écart à la panmixie, c’est-à-dire un effet du recrutement non aléatoire des conjoints.

    45La comparaison des coefficients d’apparentement avec les structures patronymiques régionales a fait ressortir certains résultats communs entre les deux mesures. La principale observation concerne la différence majeure entre les régions de l’est de la province et celles de l’ouest. D’une façon générale, les régions de l’est affichent des coefficients d’apparentement et une concentration patronymique nettement plus élevées que celles de l’ouest. La démarcation géographique n’est cependant pas toujours très nette, certaines régions du centre se comportant tantôt comme les régions plus à l’est, tantôt comme celles plus à l’ouest. Il existe également certaines variations notables parmi chacun des ensembles géographiques. Il sera donc intéressant d’approfondir cette analyse en calculant et en comparant les distances patronymiques et les coefficients d’apparentement entre les différents groupes régionaux.

    46Les caractéristiques des distributions patronymiques régionales qui ont été observées dans nos échantillons sont, en bonne partie, en accord avec certains des résultats obtenus par Bouchard et alii (1985) dans leur enquête sur la distribution des patronymes au Québec. À partir d’un échantillon tiré des annuaires téléphoniques, ces auteurs avaient déjà noté la présence d’une dichotomie est-ouest dans les concentrations patronymiques. Les distributions qu’ils ont obtenues sont plutôt conformes à celles de la présente étude, à quelques nuances près qui s’expliquent principalement par les différences entre les tailles des échantillons utilisés. D’autre part, Bouchard et alii (1987) ont mesuré et comparé les fréquences patronymiques dans les régions de Charlevoix et du Saguenay à partir de mariages célébrés dans ces régions aux xixe et xxe siècles. Compte tenu des différences chronologiques entre les deux corpus (les mariages remontant jusqu’au xviie siècle dans nos échantillons de généalogies), les résultats qu’ils ont obtenus sont comparables aux nôtres, surtout pour ce qui a trait aux similitudes patronymiques entre les deux régions.

    47Enfin, le niveau assez élevé des coefficients de consanguinité observé chez les sujets dont les parents sont homonymes constitue sans doute un résultat un peu étonnant. On pouvait peut-être s’attendre à ce que la consanguinité de ces individus soit un peu plus élevée que la moyenne (quoique cette hypothèse ne soit pas nécessairement évidente si l’on tient compte de certains effets de structure), mais les écarts observés sont tout de même impressionnants, quelle que soit la profondeur généalogique utilisée. Est-ce à dire que les enfants issus de couples homonymes ont plus de chances d’être atteints de maladies héréditaires ? À ce sujet, un résultat particulièrement intéressant de l’étude de Bouchard et alii (1987) concerne la comparaison des structures patronymiques de divers groupes de proposants atteints de maladies héréditaires récessives : ces comparaisons ont montré que, dans l’ensemble, il n’y avait pas de différence significative entre les groupes de proposants ou entre ces groupes et un groupe témoin. Ainsi, aucun patronyme ne pouvait être associé plus qu’un autre à telle ou telle maladie. Le degré de consanguinité et l’homonymie n’avaient toutefois pas été pris en compte dans le cadre de cette étude. En fait, le lien entre la consanguinité et les maladies héréditaires dépend de plusieurs facteurs reliés à la formation et à la structuration du patrimoine génétique dans les populations concernées (Gradie et alii, 1988 ; Morissette, 1991).

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Bouchard, G. (2004). Représentations de la population et de la société québécoises : l’apprentissage de la diversité. Consortium Erudit. https://doi.org/10.7202/010031ar
    Bouchard, G., Brard, P., Lavoie, Y., & Bouchard, G. (1981). FONEM: Un code de transcription phonétique pour la reconstitution automatique des familles saguenayennes. JSTOR. https://doi.org/10.2307/1532326
    Bouchard, G., Morissette, J., & Kouladjian, K. (2008). La statistique agrégée des patronymes du Saguenay et de Charlevoix comme indicateurs de la structure de la population aux XIXe et XXe siècles. Consortium Erudit. https://doi.org/10.7202/600608ar
    Jacquard, A. (1969). Structures génétiques des populations. JSTOR. https://doi.org/10.2307/1529739
    Bouchard, Gérard. “Représentations De La Population Et De La société québécoises : L’apprentissage De La Diversité”. Articles. Consortium Erudit, March 25, 2004. doi:10.7202/010031ar.
    Bouchard, Gérard, Patrick Brard, Yolande Lavoie, and Gerard Bouchard. “FONEM: Un Code De Transcription phonétique Pour La Reconstitution Automatique Des Familles Saguenayennes”. Population (French Edition). JSTOR, November 1981. doi:10.2307/1532326.
    Bouchard, Gérard, Jean Morissette, and Kevork Kouladjian. “La Statistique agrégée Des Patronymes Du Saguenay Et De Charlevoix Comme Indicateurs De La Structure De La Population Aux XIXe Et XXe siècles”. Articles. Consortium Erudit, October 20, 2008. doi:10.7202/600608ar.
    Jacquard, Albert. “Structures génétiques Des Populations”. Population (French Edition). JSTOR, November 1969. doi:10.2307/1529739.
    Bouchard, Gérard. “Représentations De La Population Et De La société québécoises : L’apprentissage De La Diversité”. Articles, vols. 19, no. 1, Consortium Erudit, 25 Mar. 2004, pp. 7-28. Crossref, https://doi.org/10.7202/010031ar.
    Bouchard, Gérard, et al. “FONEM: Un Code De Transcription phonétique Pour La Reconstitution Automatique Des Familles Saguenayennes”. Population (French Edition), vols. 36, nos. 6, JSTOR, Nov. 1981, p. 1085. Crossref, https://doi.org/10.2307/1532326.
    Bouchard, Gérard, et al. “La Statistique agrégée Des Patronymes Du Saguenay Et De Charlevoix Comme Indicateurs De La Structure De La Population Aux XIXe Et XXe siècles”. Articles, vols. 16, no. 1, Consortium Erudit, 20 Oct. 2008, pp. 67-98. Crossref, https://doi.org/10.7202/600608ar.
    Jacquard, Albert. “Structures génétiques Des Populations”. Population (French Edition), vols. 24, nos. 6, JSTOR, Nov. 1969, p. 1155. Crossref, https://doi.org/10.2307/1529739.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Références bibliographiques

    10.7202/010031ar :

    Bouchard G. (1990), « Représentations de la population et de la société québécoise : l’apprentissage de la diversité », Cahiers québécois de démographie, vol. 19, n° 1, p. 7-28.

    Bouchard G. et Bélanger C. (1997), IREP – Rapport annuel 1997, Institut interuniversitaire de recherches sur les populations, 222 p.

    10.2307/1532326 :

    Bouchard G., Brard P. et Lavoie Y. (1981), « Un code de transcription phonétique pour la reconstitution automatique des familles saguenayennes », Population, vol. 36, n° 6, p. 1085-1104.

    Bouchard G. et De Braekeleer M. (1992), Pourquoi des maladies héréditaires ? Population et génétique au Saguenay-Lac-Saint-Jean, Septentrion, 184 p.

    Bouchard G., Desjardins-Ouellette M.-A., Markowski F. et Kouladjian K. (1985), « La distribution des patronymes au Québec : témoins des dynamiques de population », Anthropologie et Sociétés, vol. 9, n° 3, p. 197-218.

    Bouchard G., Laberge C. et Scriver C.R. (1991), « Comportements démographiques et effets fondateurs dans la population du Québec (xviie-xxe siècles) », in Historiens et Populations : Liber Amicorum Étienne Hélin, Louvain-la-Neuve, Academia, p. 319-330.

    10.7202/600608ar :

    Bouchard G., Morissette J. et Kouladjian K. (1987), « La statistique agrégée des patronymes du Saguenay et de Charlevoix comme indicateurs de la structure de la population aux xixe et xxe siècles », Cahiers québécois de démographie, vol. 16, n° 1, p. 67-98.

    Bouchard G. et Roy R. (1982), « Les variations nominatives dans les registres paroissiaux au Saguenay », Annales de démographie historique, p. 354-368.

    Charbonneau H., Desjardins B., Guillemette A., Landry Y., Légaré J. et Nault F. (1987), Naissance d’une population – Les Français établis au Canada au xviie siècle, Travaux et documents, n° 118, INED, Presses universitaires de France/Presses de l’Université de Montréal, 232 p.

    Gradie M.I., Jorde L.B. et Bouchard G. (1988), « Genetic structure of the Saguenay, 1852-1911 : evidence from migration and isonymy matrices », American Journal of Physical Anthropology, vol. 77, p. 321-333.

    Hartl D.L. (1994), Génétique des populations, Médecine-Sciences, Flammarion.

    Heyer È. et Tremblay M. (1995), « Variability of the genetic contribution of Quebec population founders associated to some deleterious genes », American Journal of Human Genetics, vol. 56, p. 970-978.

    Heyer É., Tremblay M. et Desjardins B. (1997), « Seventeenth-Century Europeans Origins of Hereditary Diseases in the Saguenay Population (Quebec, Canada) », Human Biology, vol. 69, p. 209-225.

    10.2307/1529739 :

    Jacquard A. (1970), Structures génétiques des populations, Masson, Paris.

    Jomphe M. et Casgrain B. (1997), Base de données généalogiques RÉTRO : structure des données, Document III-C-97, Institut interuniversitaire de recherches sur les populations.

    Laberge C. (1991), « De la génétique des populations à l’épidémiologie génétique », in Gérard Bouchard, Marc De Braekeleer et alii, Histoire d’un génome. Population et génétique dans l’est du Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 477-498.

    Morissette J. (1991), « La consanguinité dans la population de Charlevoix (1680- 1852) », in Gérard Bouchard, Marc De Braekeleer et alii, Histoire d’un génome. Population et génétique dans l’est du Québec, Presse de l’Université du Québec, p. 107-120.

    Scriver C.R. (1991), « Pourquoi ce gène, ici, maintenant ? », in Gérard BOUCHARD, Marc De Braekeleer et alii, Histoire d’un génome. Population et génétique dans l’est du Québec, Presse de l’Université du Québec, p. 367-395.

    Tremblay M. (1997), « Origines, mariages et descendances des principaux fondateurs percherons établis en Nouvelle-France au xviie siècle », 5e colloque international « Français du Canada-français de France », Bellême.

    Tremblay M., Gagnon N. et Heyer É. (1998), « European origins of inherited disorders in the Quebec population : differential reproduction and migratory behavior of the founders’ descendants », Poster session, European Research Conférence on Inherited disorders and their genes in different European populations, Acquafredda di Maratea (Italie).

    Vézina H., Jomphe M. et Tremblay M. (1998), « Apparentement et consanguinité dans diverses populations régionales du Québec », colloque « La génétique humaine au Québec : qui fait quoi ? », Les Journées génétiques ’98, RMGA-FRSQ, Montréal.

    Notes de bas de page

    1 Certaines régions où le nombre d’individus était trop faible n’ont pu être retenues pour cette étude. Il s’agit de régions situées aux extrémités est et ouest de la province, soit la Gaspésie, les Îles-de-la-Madeleine, l’Abitibi, le Témiscamingue et l’Outaouais.

    2 Lorsque deux sujets étaient apparentés au premier degré, l’un des deux était éliminé (par tirage au hasard) et remplacé par un autre.

    Auteurs

    • Marc Tremblay

      IREP
      Université du Québec é Chicoutimi
      Chicoutimi, Québec
      CANADA

    • Michèle Jomphe

      IREP
      Université du Québec à Chicoutimi
      Québec
      CANADA

    • Hélène Vézina

      IREP
      Université du Québec é Chicoutimi
      Chicoutimi, Québec
      CANADA
      Institut interuniversitaire de recherches sur les populations (IREP) – Université du Québec à Chicoutimi.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956

    Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956

    Colloque organisé par l’IHTP les 4 et 5 octobre 1984

    Charles-Robert Ageron (dir.)

    1986

    La publicité

    La publicité

    Naissance d’une profession (1900-1940)

    Marie-Emmanuelle Chessel

    1998

    Les capitaux de l’islam

    Les capitaux de l’islam

    Gilbert Beaugé (dir.)

    2001

    Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale

    Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale

    Actes du Colloque International du CNRS (Montpellier, 26-29 avril 1983)

    Jean Guilaine, Jean Courtin, Jean-Louis Roudil et al. (dir.)

    1987

    Les messagers volants en terre d’Islam

    Les messagers volants en terre d’Islam

    Youssef Ragheb

    2002

    Los Angeles

    Los Angeles

    Le mythe américain inachevé

    Cynthia Ghorra-Gobin

    2002

    La formation de l’Irak contemporain

    La formation de l’Irak contemporain

    Le rôle politique des ulémas chiites à la fin de la domination ottomane et au moment de la création de l’état irakien

    Pierre-Jean Luizard

    2002

    Politique du cinéma iranien

    Politique du cinéma iranien

    De l’âyatollâ Khomeyni au président Khâtami

    Agnès Devictor

    2004

    Beauvais au XVIIIe siècle

    Beauvais au XVIIIe siècle

    Population et cadre urbain

    Jean Ganiage

    1999

    La télévision des Trente Glorieuses

    La télévision des Trente Glorieuses

    Culture et politique

    Évelyne Cohen et Marie-Françoise Lévy (dir.)

    2007

    L’homme et sa diversité

    L’homme et sa diversité

    Perspectives en enjeux de l’anthropologie biologique

    Anne-Marie Guihard-Costa, Gilles Boetsch et Alain Froment (dir.)

    2007

    Armement et ve République

    Armement et ve République

    Fin des années 1950 - fin des années 1960

    Maurice Vaïsse (dir.)

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956

    Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956

    Colloque organisé par l’IHTP les 4 et 5 octobre 1984

    Charles-Robert Ageron (dir.)

    1986

    La publicité

    La publicité

    Naissance d’une profession (1900-1940)

    Marie-Emmanuelle Chessel

    1998

    Les capitaux de l’islam

    Les capitaux de l’islam

    Gilbert Beaugé (dir.)

    2001

    Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale

    Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale

    Actes du Colloque International du CNRS (Montpellier, 26-29 avril 1983)

    Jean Guilaine, Jean Courtin, Jean-Louis Roudil et al. (dir.)

    1987

    Les messagers volants en terre d’Islam

    Les messagers volants en terre d’Islam

    Youssef Ragheb

    2002

    Los Angeles

    Los Angeles

    Le mythe américain inachevé

    Cynthia Ghorra-Gobin

    2002

    La formation de l’Irak contemporain

    La formation de l’Irak contemporain

    Le rôle politique des ulémas chiites à la fin de la domination ottomane et au moment de la création de l’état irakien

    Pierre-Jean Luizard

    2002

    Politique du cinéma iranien

    Politique du cinéma iranien

    De l’âyatollâ Khomeyni au président Khâtami

    Agnès Devictor

    2004

    Beauvais au XVIIIe siècle

    Beauvais au XVIIIe siècle

    Population et cadre urbain

    Jean Ganiage

    1999

    La télévision des Trente Glorieuses

    La télévision des Trente Glorieuses

    Culture et politique

    Évelyne Cohen et Marie-Françoise Lévy (dir.)

    2007

    L’homme et sa diversité

    L’homme et sa diversité

    Perspectives en enjeux de l’anthropologie biologique

    Anne-Marie Guihard-Costa, Gilles Boetsch et Alain Froment (dir.)

    2007

    Armement et ve République

    Armement et ve République

    Fin des années 1950 - fin des années 1960

    Maurice Vaïsse (dir.)

    2002

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Certaines régions où le nombre d’individus était trop faible n’ont pu être retenues pour cette étude. Il s’agit de régions situées aux extrémités est et ouest de la province, soit la Gaspésie, les Îles-de-la-Madeleine, l’Abitibi, le Témiscamingue et l’Outaouais.

    2 Lorsque deux sujets étaient apparentés au premier degré, l’un des deux était éliminé (par tirage au hasard) et remplacé par un autre.

    Le patronyme

    X Facebook Email

    Le patronyme

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Le patronyme

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Tremblay, M., Jomphe, M., & Vézina, H. (2001). Chapitre 7. Comparaison de structures patronymiques et génétiques dans la population québécoise. In G. Zei, P. Darlu, & G. Brunet (éds.), Le patronyme. Paris: CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.42009
    Tremblay, Marc, Michèle Jomphe, et Hélène Vézina. « Chapitre 7. Comparaison de structures patronymiques et génétiques dans la population québécoise ». In Le patronyme, édité par Gianna Zei, Pierre Darlu, et Guy Brunet. Paris: CNRS Éditions, 2001. doi:10.4000/books.editionscnrs.42009.
    Tremblay, Marc, et al. « Chapitre 7. Comparaison de structures patronymiques et génétiques dans la population québécoise ». Le patronyme, édité par Gianna Zei et al., CNRS Éditions, 2001, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.42009.

    Référence numérique du livre

    Format

    Zei, G., Darlu, P., & Brunet, G. (éds.). (2001). Le patronyme. Paris: CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.41619
    Zei, Gianna, Pierre Darlu, et Guy Brunet, éd. Le patronyme. Paris: CNRS Éditions, 2001. doi:10.4000/books.editionscnrs.41619.
    Zei, Gianna, et al., éditeurs. Le patronyme. CNRS Éditions, 2001, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.41619.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    CNRS Éditions

    CNRS Éditions

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://www.cnrseditions.fr

    Email : cnrseditions@cnrseditions.fr

    Adresse :

    15 rue Malebranche

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement