Chapitre premier. Les patronymes, révélateurs des migrations sur l’île de Bornholm (Danemark)1
p. 159-172
Texte intégral
1La société danoise est une société très stable en comparaison d’autres sociétés contemporaines industrialisées. Durant l’année 1978, seulement près de 4 % de la population a changé de comté (Statistisk Årbog, 1978). La population insulaire du comté de Bornholm est même plus stable que le reste de la population danoise, avec moins de 3 % d’expatriation. Cependant, même une fréquence aussi faible de migration peut conduire à la disparition de différences régionales dans les fréquences géniques, en une ou quelques générations (cf. Cavalli-Sforza et Bodmer, 1971). En raison de leur mode de transmission, les patronymes sont l’analogue d’un gène du chromosome Y fortement polymorphe et la distribution des patronymes modélise la distribution du gène. De ce fait, les changements dans la fréquence relative des différents patronymes sont proportionnels aux changements effectifs des allèles d’un tel gène.
2La plupart des Danois ont des patronymes se terminant par « -sen ». Ces patronymes ont commencé à se transmettre dans la seconde moitié du xixe siècle (Søndergaard, 1985). Søndergaard (1987) a montré l’existence de substantielles différences dans les fréquences des patronymes danois selon les différentes régions du pays. Boldsen (1992) a analysé comment ces différences se distribuaient dans la principale province du Danemark, le Jutland, en utilisant des analyses d’ajustement de surfaces ou « Trend Surface analysis » (TSA) (cf. Orton, 1980). Il remarqua que les modalités migratoires à l’intérieur de cette région et entre régions se reflétaient, en fonction des conditions sociales locales, dans la fréquence des patronymes les plus courants des diverses communautés.
3Bornholm est une île de 588 km2, avec une population d’environ 47 000 personnes. Elle est située dans le centre de la partie sud de la mer Baltique, plus proche du sud de la Suède (trente-cinq kilomètres) que du reste du Danemark (cent quanrante kilomètres). À Bornholm, la fréquence des patronymes clairement d’origine suédoise est approximativement trois fois plus élevée que dans le reste du pays et reflète bien cette proximité géographique. Moins de 15 % des immigrants dans l’île proviennent d’autres pays et 99,4 % des habitants étaient citoyens danois en 1977 (Statistisk Årbog, 1978).
4Cet article est basé sur le relevé des patronymes les plus fréquents dans les registres des usagers du téléphone du comté de Bornholm. Son objet est d’obtenir une information sur la structure de la population à trois niveaux différents. Dans un premier temps, nous analyserons et comparerons l’augmentation de la population autochtone à Bornholm entre 1949 et 1979 à partir des informations glanées dans les registres de migration. Ensuite, nous analyserons les modalités d’installation des immigrants parmi la population autochtone de l’île, en se fondant sur la dispersion dans l’île des personnes ayant soit des patronymes danois fréquents, soit des patronymes typiquement originaires de Bornholm. Enfin, la structure interne de la population autochtone sera décrite à partir de la distribution géographique des patronymes spécifiques de Bornholm.
Matériel et méthodes
5Les données ont été collectées à partir de deux listes d’usagers du téléphone, en 1950 et en 1980 (KTAS, 1949 et 1979 ; KTAS signifiant « Københavns Telefon Aktieselskab », la compagnie régionale du téléphone). Ces deux listes ont été respectivement arrêtées en juin 1949 et 1979. Entre ces deux dates, le nombre d’usagers du téléphone a considérablement augmenté. Cependant, le doublement du nombre d’usagers de la liste de 1980 par rapport à celle de 1950 ne reflète pas l’accroissement de la population. Ce n’est que la conséquence d’une meilleure représentativité de la population à partir de la liste téléphonique de 1980 qu’à partir de celle de 1950. La liste de 1950 était subdivisée en dix-neuf centraux téléphoniques tandis que la liste de 1980 n’en contenait que dix-sept, comme il est montré figure 1. La situation géographique des centraux est déterminée par ses coordonnées géographiques (est et nord, exprimés à 100 mètres près) à partir d’une carte de Bornholm au 1/100000 (Geodædisk Institut, 1986). Entre 1949 et 1979, le central de Åker a été divisé en deux (Åkirkeby et Pederske), et celui de Boldisker en trois (centraux de Poulsker, Pedersker et Nexø).

Figure 1 – Carte de l’île de Bornholm. Rⲫnne est la plus grande ville, avec une liaison maritime vers Copenhague.
6Les listes des propriétaires du téléphone sont rangées alphabétiquement, le patronyme étant suivi du prénom (ou de sa seule initiale) et, habituellement, de la profession de l’usager. Dans la grande majorité des cas, le sexe est identifiable par le prénom. Dans les cas où le prénom n’est donné que par l’initiale, la profession a été utilisée comme indicateur du sexe (par exemple, les forgerons étaient considérés comme hommes et les infirmières comme femmes). Dans quelques cas, les listes ne donnent aucune indication sur le sexe de l’usager. Nous avons alors supposé qu’il s’agissait d’hommes. Pour l’analyse statistique de ce travail, nous avons utilisé les coordonnées des centraux téléphoniques, la date de création des listes et le nombre d’hommes portant, par central téléphonique, l’un des douze patronymes que nous allons présenter.
7Diverses raisons nous ont amené à retenir douze patronymes. Jensen, Nielsen, Hansen, Pedersen et Andersen ont été choisis parce qu’ils sont les cinq patronymes les plus fréquents au Danemark. Environ un quart de la population possède l’un de ces patronymes. Le patronyme Petersen appartient également aux patronymes fréquents. Il se situe en huitième position et a été choisi en raison de ses relations avec Pedersen. D’autres analyses ont montré que Petersen et Pedersen présentent une distribution complémentaire au Danemark (Boldsen, 1992). Møller est le patronyme le plus fréquent parmi ceux qui n’appartiennent pas à la liste des patronymes finissant en « -sen ». Les cinq patronymes restants, Kofoed, Ipsen, Dam, Sonne et Kjøller, ont été choisi en raison de leur fréquence dans l’île de Bornholm. Ils ont tous une fréquence relative (Odds ratio, OR) plus de dix fois supérieur à Bornholm que dans le reste du pays (Tabl. I). Cet Odds ratio a été calculé à partir des données de Søndergaard (1985) et Statistisk Årbog (1978) en divisant le rapport du nombre d’occurrences d’un patronyme à Bornholm avec celui observé dans le reste du Danemark par le rapport entre la taille de la population à Bornholm et celle du Danemark. Le patronyme Kofoed existe sous trois variantes, Koefoed, Kofod and Kofoed. Les fréquences de ces trois variantes ont été additionnées et analysées comme un seul patronyme.
Tableau I. Effectif total, par patronyme, des hommes inscrits sur la liste des usagers du téléphone (1 : 1949 ; 2 : 1979), et des personnes inscrites dans le registre central des personnes du Danemark (CPR) qui sont nées à Bornholm (3) ou dans le reste du Danemark (et morts entre 1968 et 1975) (4), OR est l’Odds ratio (5).

8Ce travail n’abordera que la sous-population qui possède l’un des douze patronymes sélectionnés. Nous traiterons cette sous-population comme si elle constituait la population totale de Bornholm. Les premières analyses porteront sur la « dilution » de la population autochtone de Bornholm par l’immigration survenue entre 1949 et 1979.
9Soit Pi, 79 la fréquence du énième patronyme et ni, 79 le nombre de porteurs dans l’échantillon de 1979- Pi, 49 et Pi, DK sont, respectivement, la fréquence du énième patronyme dans la sous-population des porteurs de l’un des douze patronymes sélectionnés en 1949 et parmi l’ensemble des Danois nés hors de Bornholm (Søndergaard, 1987). À partir de ces proportions, nous souhaitons estimer le paramètre statistique α qui décrit la proportion de personnes portant un certain patronyme qu’il faut ajouter à la population de 1949 pour atteindre la proportion Pi, 79 de 1979 dans la population de Bornholm. L’équation d’estimation peut être formulée de la façon suivante :

10L’estimation de α est obtenue en maximisant la vraisemblance suivante :

11Le maximum de la fonction (2) ne peut être trouvé explicitement et a donc été obtenu par itérations successives en utilisant la méthode d’optimisation de Newton-Raphson. L’estimation par maximum de vraisemblance permet le calcul de l’erreur standard sur l’estimée de α et de tester l’hypothèse exprimée dans la formule 1. Dans la formule 2, αs représente l’estimation de α à partir des fréquences patronymiques.
12Les études de l’effet de la migration sur la structure génétique des populations supposent habituellement des migrations aléatoires. Sous cette hypothèse, α peut être estimé directement à partir des fréquences de migrations déjà publiées. Nous utiliserons le symbole αr pour signifier que le degré de mélange est estimé sous cette hypothèse de migration aléatoire. Soit Ij le nombre de personne migrant du reste du Danemark vers Bornholm durant l’année j, et N, la population de Bornholm cette année j. La proportion d’immigrants pour l’année j, Mj, est calculée ainsi :

13Le paramètre Mj , permet d’estimer directement la valeur de α sous l’hypothèse de migration aléatoire.

14Le taux de migration moyen annuel, μ, supposant une migration aléatoire, est calculée à partir de l’une ou l’autre estimation de α de la façon suivante :

15Le paramètre µs (dérivé de la formule (5) en utilisant αs) constitue le taux effectif annuel de migration, dans la mesure où il décrit la migration qui conduit aux modifications des fréquences patronymiques observées. L’autre estimation de µ (µr dérivée de la formule (5) utilisant (αr) est le taux observé annuel de migration. Le rapport de migration effective η = us/ur décrit la relation entre la population immigrante et la population autochtone. Quand ƞ est égal à 1, alors le taux de migration aléatoire et le taux effectif sont identiques. Cela signifie que la covariance entre fréquences patronymiques (ou génétiques) dans la population autochtone et fréquences patronymiques des migrants est nulle. Des valeurs de ƞ inférieures à 1 suggèrent une corrélation positive entre la fréquence des patronymes des immigrants et celle des autochtones.
16L’analyse de la distribution spatiale de la fréquence de chacun des douze patronymes de l’île de Bornholm a été effectuée par la méthode du TSA (Orton, 1980). Un polynôme de degré 4 bidimensionnel est utilisé comme variable indépendante dans la régression logistique multiple (Boldsen, Mascie-Taylor et Lasker, 1986 ; Boldsen, 1992). La « Trend surface analysis » a été effectuée à l’aide du progiciel statistique GLIM (3.77). Les « surfaces ajustées » ont été reconstruites et représentées en utilisant un logiciel spécialement développé à l’Université d’Odense pour illustrer des structures à trois dimensions.
Résultats
17À partir des données du tableau I, la proportion αs de la formule 1 et 2 a été estimée, par maximum de vraisemblance, à αs = 0,0748 (se = 0,0337). Cela signifie que seulement 7.5 % des hommes adultes de la population de Bornholm en 1979 proviennent du reste du Danemark après 1949. En raison des changements survenus dans l’organisation du gouvernement local au Danemark, il n’a pas été possible d’obtenir une information précise sur la migration vers Bornholm depuis le reste du Danemark pour les trente ans qui séparent 1949 et 1979. Cependant, une estimation conservative du taux réel d’immigration vers la région insulaire se situerait à une fréquence de 0,03. En utilisant cette estimation et en l’appliquant à la formule 4, la proportion αr prend la valeur de 0,599, sous l’hypothèse de migrations aléatoires. Dans ces conditions, le rapport de migration effective est égal à η = 0,086, démontrant une structure nettement non aléatoire de la migration.
18Le tableau II résume les tests de TSA effectués pour les douze patronymes. Il apparaît qu’aucun patronyme ne présente la même distribution, comme le démontrent les analyses, toutes significatives, qui testent l’aspect des contours des « surfaces ajustées ». La plupart des distributions sont extrêmement complexes. Seul le nom d’Hansen montre un cline non compliqué, avec de hautes fréquences dans le nord-est et une basse fréquence dans le sud-ouest. Pour ces analyses, les fréquences des cinq patronymes les plus caractéristiques de Bornholm (Dam, Ipsen, Kjøller, Kofoed et Sonne ; OR > 10, tableau I) ont été combinées en une seule fréquence. Cette nouvelle fréquence permet de décrire les régions à haute et à basse fréquence de population autochtone.
Tableau II. Test X2 des composantes retenues dans l’ajustement des surfaces (Trend Surface Analysis) pour chacun des patronymes et pour la somme des patronymes caractéristiques de Bornholm. En gras, les représentations qui sont significatives à p < 0,05 (ddl : degré de liberté).

19Les résultats des TSA sont illustrés aux figures 2 à 5. Le patronyme Nielsen (Fig. 2) et la combinaison des cinq patronymes typiques de Bornholm (Dan, Ipsen, Kjøller, Kofoed et Sonne) ont été choisis pour illustrer les spectaculaires différences dans la distribution des fréquences dans l’île. Les Jensen atteignent leur fréquence maximale dans une étroite bande traversant la partie centre-sud de l’île. Les Nielsen sont plus fréquents le long de la côte nord et ouest, avec un minimum marqué dans le centre du quart nord-ouest de l’île de Bornholm. La fréquence attendue des Nielsen est moins variable que celle des Jensen. Elle est très proche et complémentaire de la distribution des cinq patronymes combinés, caractéristiques de Bornholm (Fig. 3).
20Les distributions spatiales des Pedersen et des Petersen sont étonnamment différentes. Les Pedersen sont pratiquement absents du nord-ouest de Bornholm et plutôt fréquents dans le quart est de l’île, tandis que les Petersen montrent une distribution périphérique avec une basse fréquence dans la partie centrale, et une fréquence plutôt élevée le long des côtes. La fréquence la plus élevée des Petersen se situe sur la côte ouest, là où les contacts avec le reste du Danemark sont les plus intenses. Les cinq patronymes caractéristiques de Bornholm, considérés comme des marqueurs ethniques et/ou génétiques de la population autochtone de Bornholm, ont leur bastion en force le long de la côte sud de l’île et dans le centre du quart nord-ouest. Les fréquences sont particulièrement basses autour de la plus large communauté urbaine de l’île (Rønne) et dans la partie nord-est de l’île.

Fig. 2 – Distribution attendue des Nielsen. Du gris clair au noir : fréquences comprises entre 0 % et 5 %, 5 et 10 %, 10 % et 15 %, 15 % et plus.
21La comparaison entre, d’une part, la distribution géographique des fréquences des cinq patronymes spécifiques de Bornholm et, d’autre part, la distribution de leur somme apporte quelques lumières sur les éventuelles différences au sein de la population autochtone de Bornholm. Le tableau III résume les tests de TSA de ces cinq patronymes. Le patronyme de Kofoed domine nettement les autres, représentant 55 % d’entre eux. Malgré cela, les cinq patronymes de Bornholm ont des distributions significativement différentes dans l’île (Ipsen, Fig. 6).

Fig. 3 – Distribution attendue de la fréquence combinée des cinq patronymes caractéristiques de Bornholm (Dam, Ipsen, Kjⲫller, Kofoed et Sonne).
Du gris clair au noir : fréquences comprises entre 0 % et 20 %, 20 et 30 %, 30 % et 40 %, 40 % et plus.
Tableau III. Tests X2 des composantes retenues dans l’ajustement des surfaces (Trend Surface Analysis) pour chacun des cinq patronymes caractéristiques de Bornholm. En gras, les représentations significatives à p < 0,05. (ddl : degré de liberté).


Fig. 6 – Distribution attendue des Ipsen parmi les cinq patronymes de Bornholm. Du gris clair au noir : fréquences comprises entre 0 % et 10 %, 10 et 15 %, 15 % et 20 %, 20 % et plus.
22Les Dam sont particulièrement fréquents sur la côte sud de l’île et dans le quart nord-ouest, mais sont rares dans le sud de la partie central de Bornholm. Les Ipsen (Fig. 6) sont fortement concentrés dans le coin nord-est de l’île, dans et autour de la ville de Svaneke. Les Kjøller sont fortement représentés dans la population indigène le long de la côte nord, sur la côte ouest, juste au nord de la plus grande ville, Rønne, et autour de l’ancien centre politique de l’île, Åkirkeby. Le patronyme indigène le plus fréquent, Kofoed, ne montre pas une distribution fortement concentrée. Les Sonne sont les plus fréquents dans la population autochtone de la partie centrale de l’île.
Discussion
23Les patronymes sélectionnés dans cette étude ne recouvrent pas totalement le spectre des patronymes que l’on trouve dans le comté de Bornholm. Près des deux tiers de la population danoise possèdent un patronyme se terminant en « -sen » et les vingt patronymes les plus fréquents appartiennent tous à ce type. Aucun patronyme rare n’a été inclus dans l’analyse. En conséquence, les patronymes ne finissant pas en « -sen » sont sous-représentés dans l’échantillon. Cependant, quatre parmi les cinq patronymes caractéristiques de Bornholm appartiennent à ce dernier groupe de patronymes et rassemblent 22 % de l’échantillon. Dans la population totale de Bornholm, près de 26 % des patronymes présentent un Odds ratio supérieur à 10. Pour détailler d’une manière exhaustive les différentes formes de distribution, il faudrait examiner plus d’un millier de patronymes. Cependant, la structure n’est vraisemblablement pas affectée par la sélection patronymique retenue.
24La première partie de l’analyse suggère que la migration vers et à partir de Bornholm durant la période 1949-1979 est hautement sélective. Il est probable que nombre d’immigrants étaient des personnes qui avaient abandonné l’île quelques années au préalable, et que beaucoup d’émigrants sont des étrangers récemment installés à Bornholm. Un tel schéma de mouvements de population viole les hypothèses sur lesquelles repose l’évaluation des effets génétiques consécutifs à la migration.
25Le paramètre statistique μs est une estimation de la fréquence des personnes n’ayant aucune relation antérieure parmi les immigrants vers l’île. Cela n’est vrai que si la migration est balancée, et η < 1. Le résultat concernant les modifications des fréquences patronymiques suggère que l’immigration effective est aussi basse que 0,0026, correspondant à une immigration moyenne annuelle de seulement cent vingt personnes migrant vers la communauté insulaire. Cependant, ce taux est suffisamment élevé pour empêcher une isolation culturelle ou sociale. La fréquence de la migration effective est remarquablement basse. Ce faible niveau de flux génique permettrait à la communauté de rester distincte durant des siècles.
26Le schéma de migration entre le continent et l’île de Bornholm se reflète également dans les différences internes des fréquences patronymiques de l’île. Seulement deux des patronymes étudiés (Nielsen et Petersen) sont moins fréquents à Bornholm que dans le reste de la population danoise. Les valeurs d’Odds ratio du tableau I, inférieures à l’unité, l’indiquent bien. Ces deux noms ont une distribution périphérique particulière avec les plus hautes fréquences le long des côtes où pratiquement toutes les communautés urbaines sont situées (Fig. 2 et 5). La distribution des cinq patronymes combinés (Dam, Ipsen, Kjøller, Kofoed et Sonne) est complémentaire de la distribution des Pedersen, et, plus particulièrement, des Nielsen.
27Dans l’île de Bornholm, les distributions géographiques des Pedersen et des Petersen sont fondamentalement indépendantes (Fig. 4 et 5). Il n’y a donc pas de preuves d’une sorte d’exclusion mutuelle compétitive entre les deux patronymes, comme on peut le voir dans le Jutland (Boldsen, 1992). De ce fait, les Petersen ne serait pas un nom originellement présent à Bornholm et la plupart, sinon tous les Petersen de Bornholm, seraient des descendants d’immigrants. Il est intéressant de relever que la prévalence des Pedersen est particulièrement élevée dans la région où se situe le village Pedersker (littéralement l’église de Pierre = Peder).

Fig. 4 – Distribution attendue de la fréquence des Pedersen.
Du gris clair au noir : fréquences comprises entre 0 % et 10 %, 10 et 20 %, 20 % et 30 %, 30 % et plus.
28La fréquence des cinq patronymes de Bornholm a décliné de 1949 à 1979. On s’attendrait à ce que cette chute de patronymes locaux fût plus forte dans la communauté urbaine la plus large, Rønne, celle qui entretient le plus de connexions avec le reste du pays. Cependant, il n’en est pas ainsi (X2= 0,18, df = 1, p > 0,5). La dispersion géographique des différents patronymes reste constante sur la période de trente ans. Cela signifie que la migration interne à l’île a dû également impliquer beaucoup de migration en retour.
29La dispersion géographique des différents patronymes de Bornholm est clairement non aléatoire. Dans l’ensemble, ces distributions sont mutuellement exclusives. Sonne est particulièrement prévalent dans les régions où les Kofoed sont relativement rares et les Dam entretiennent la même relation contrastée avec les Kjøller. Les Ipsen s’avèrent présenter une distribution clairement unimodale et vivent dans le coin nord-est de l’île, dans la région de Svanneke. Ipsen est le seul patronyme terminé en « -sen » parmi les patronymes caractéristiques de Bornholm. La racine du nom Ipsen est « Ip » ou « Ib » (forme danoise abrégée de Jacob). Il est intéressant de remarquer que Ibsker (l’église de Ib) est situé au centre de la région montrant la fréquence la plus élevée des Ipsen.

Fig. 5 – Distribution attendue de la fréquence des Petersen.
Du gris clair au noir : fréquences comprises entre 0 % et 6 %, 6 et 7,5 %, 7,5 % et 9 %, 9 % et plus.
30Les patronymes « -sen » se sont transmis à partir des années 1870 (Søndergaard, 1979). Les enfants nés à cet époque prirent donc un patronyme lié au nom chrétien de leur grand-père, né dans le premier quart du xixe siècle. Les racines des Andersen, Hansen, Nielsen, Pedersen et Petersen sont toutes des noms chrétiens de l’époque, alors que la racine d’Ipsen (Ip ou Ib) y était plutôt rare. Le fait de trouver de larges fréquences d’Ipsen et de Pedersen dans les paroisses dont le nom (Ibsker et Pedersker) contient la même racine suggère que le nom de la paroisse a pu jouer un rôle dans la sélection des patronymes chrétiens de 1800 à 1825. Cela suppose un fort degré de stabilité de la population autochtone. Le patronyme Ipsen a conservé une fréquence de plus trois fois élevée à Ibsker qu’à Pedersker, Poulsker et Snogebæk, pourtant situés à seulement dix-douze kilomètres de là. Cela signifie que la diffusion des Ipsen a été minimale à Bornholm durant plus de cent cinquante ans d’une croissance rapide de la population.
31Les différences régionales des fréquences patronymiques suggèrent que la population de Bornholm a été étonnamment stable durant les cent cinquante dernières années. Il est fortement probable que la vaste majorité des migrations externes fut un processus d’allers-retours. Cependant, le fait que plus de personnes aient quitté Bornholm qu’il n’en est rentré durant les deux derniers siècles a probablement contribué à maintenir la structure de la population de l’île. L’extrême stabilité géographique de la population de Bornholm ne peut être obtenue que par un tel processus. La population danoise est généralement beaucoup moins mobile que les populations d’origine anglo-saxonne. Bornholm est le plus isolé et le plus petit des comtés du Danemark. Ces circonstances expliquent pourquoi les résultats obtenus ici sont si marqués. Cependant, il est probable que les processus responsables de la stabilité de cette population sont également actifs dans d’autres communautés plus dynamiques.
Bibliographie
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
Références bibliographiques
10.1017/S002193200002006X :Boldsen J.L. (1992), « Geographical distribution of some Danish surnames : Reflections of social and natural sélection », J. Biosoc. Sci., 24, 505.
Boldsen J.L., Mascie-Taylor C.G.N. et Lasker G.W. (1986), « An analysis of selected British surnames », Hum. Biol., 55, 85.
Cavalli-Sforza L.L. et Bodmer W.F. (1971), The Genetics of Human Populations, Freeman, San Francisco.
Geodædisk Institut (1986), Danmark 1 : 100000 – Topografisk Atlas, Geodædisk Institut, Copenhagen.
KTAS (1949), Bornholm, KTAS, Copenhagen.
KTAS (1979), Bornholm, KTAS, Copenhagen.
Orton C. (1980), Mathematics in Archaeology, Cambridge University Press, Cambridge.
Statistisk Årbog (1978), Danmarks Statistik, Copenhagen.
Søndergaard G. (1979), Bogen om personnavne, Politiken, Copenhagen.
Søndergaard G. (1985), Danske efternavne – betydning, oprindelse, udbredelse, Lademann, Copenhagen.
Søndergaard G. (1987), Oversigt over efternavne i Danmark. Tabel over forekomsten og régional fordeling af de 10000 almindeligste efternavne i Danmark, Nordisk Institut, University of Odense.
Notes de fin
1 The Danish Center of Demographic Research
University of Odense
SDU Boulevard 23A
DK 5000 Odense C
Denmark.
Auteurs
-
Jesper L. Boldsen
The Danish Center of Démographic Research
University of Odense
DANEMARK - Pierre Darlu (trad.)
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956
Colloque organisé par l’IHTP les 4 et 5 octobre 1984
Charles-Robert Ageron (dir.)
1986
Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale
Actes du Colloque International du CNRS (Montpellier, 26-29 avril 1983)
Jean Guilaine, Jean Courtin, Jean-Louis Roudil et al. (dir.)
1987
La formation de l’Irak contemporain
Le rôle politique des ulémas chiites à la fin de la domination ottomane et au moment de la création de l’état irakien
Pierre-Jean Luizard
2002
La télévision des Trente Glorieuses
Culture et politique
Évelyne Cohen et Marie-Françoise Lévy (dir.)
2007
L’homme et sa diversité
Perspectives en enjeux de l’anthropologie biologique
Anne-Marie Guihard-Costa, Gilles Boetsch et Alain Froment (dir.)
2007
