• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16261 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16261 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • CNRS Éditions
  • ›
  • Les essentiels d'Hermès
  • ›
  • Les réseaux
  • ›
  • Sur quelques particularités des réseaux ...
  • CNRS Éditions
  • CNRS Éditions
    CNRS Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Un cas de frontière en réseau Convergence entre réseau et frontière Conclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Les réseaux

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Sur quelques particularités des réseaux frontières

    Jacques Perriault

    p. 163-175

    Note de l’éditeur

    Inédit

    Texte intégral Bibliographie Références bibliographiques Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Un réseau, ensemble multipolaire de relations matérielles, sociales ou sociotechniques, souvent symbole d’ouverture, n’engendre-t-il pas des fermetures ? Paradoxalement, ne crée-t-il pas des frontières ? Comment définir le caractère public ou privé des espaces ainsi créés ? À qui appartiennent-ils ? Quels en sont les effets sur la sphère privée ? Ces questions seront abordées ici sous l’éclairage d’une nouvelle conception de la notion de frontière chez les géographes, conception qui converge avec celle de réseau.

    2De récents travaux de recherche en géographie1 jettent un nouvel éclairage à propos de la notion de frontière en insistant sur sa déterritorialisation et sa dématérialisation. Un double processus est engagé : la virtualisation du renseignement informatisé et de la surveillance d’une part, une architecture frontalière, de plus en plus complexe, d’autre part. Certains auteurs, tels que Stephen Graham, n’hésitent pas à parler d’une frontière omniprésente (ubiquitous border) : « une frontière omniprésente, l’espace territorial étant intégralement “frontiérisé” afin d’exercer une surveillance et un contrôle permanent2 ». Ils considèrent que certaines frontières revêtent aujourd’hui la forme de réseau. On est alors en droit de s’interroger sur la réciproque : un réseau exerce-t-il des effets de frontière ?

    Un cas de frontière en réseau

    3Nous sommes ici loin de la conception traditionnelle de la frontière qui est une ligne imaginaire continue séparant deux pays – on parle d’un incident de frontière – tout en les reliant – on évoque alors le poste de douane, l’octroi de jadis. De multiples exemples montrent la réalité de ce qu’on peut appeler une frontière en réseau, comme le fait que, dans le cadre de l’Union européenne, l’activité douanière ne s’exerce plus que rarement aux postes frontières traditionnels. On rencontre en revanche des barrages de contrôle, un peu n’importe où aux yeux du profane, mais, en fait, disposés en fonction d’un réseau de contrôle qui traque les trafiquants.

    4En voici un exemple détaillé :

    5« La douane camerounaise saisit 141,5 kg de cocaïne pure le 7 juillet 2011. Afin de démanteler le vaste réseau, la police camerounaise a travaillé en étroite collaboration avec les douanes camerounaise et internationale, ainsi qu’Interpol, pour effectuer cette saisie record. La police camerounaise doit la réussite de cette opération à la collaboration internationale. Selon la police, la surveillance a été renforcée dans les ports de Lomé au Togo et de Lagos au Nigeria, traditionnels lieux de transit de la drogue en provenance d’Amérique du Sud et à destination des pays de l’Union européenne. Les trafiquants ont alors décidé de passer par le port de Douala, où la surveillance est plus “lâche”. Il a donc fallu une longue traque et la collaboration de “la quasi-totalité des forces de sécuritaires locales et internationales”, ainsi que l’interpellation d’une quarantaine de personnes pour mettre la main sur le cerveau local du trafic3.»

    6Ce cas révèle quatre caractéristiques de la frontière en réseau.

    • L’organisation décrite ici est ce que nous appelons un réseau frontière : il surveille les intérêts d’un pays, le Cameroun ; il instaure une coopération permanente entre des unités policières et douanières de divers États et organisations régionales car il « déborde » dans un premier cercle sur le Nigéria et, dans un second, sur l’Amérique du Sud et l’Union européenne ; il couvre l’ensemble des territoires et pas seulement leurs contours, tout en y incluant les ports.
    • C’est une organisation finalisée pour une activité déterminée, ici la lutte contre la drogue. Cette activité est constitutive de son identité. La traque de la drogue constitue un « bien commun » pour les acteurs qu’elle associe. À cette condition, un réseau frontière crée une communauté de pratique (J. Lave ; E. Wenger, 1998), avec une mémoire, un objectif commun, un langage partagé. Mais qui dit communauté dit aussi exclusion de ceux qui n’en font pas partie (Bell, 2004).
    • Cette organisation délimite un territoire qu’elle innerve et contrôle, ici pour la chasse aux trafiquants. Le contrôle du territoire a un degré de résolution variable. Les deux extrêmes pourraient en être, si l’on suit Milad Doueihi, d’une part, le modèle de la cité grecque et d’autre part, celui de la cité romaine. Le modèle grec se caractérise par un point d’entrée commun, un contrôle de l’accès en fonction d’une série de critères et un ensemble de règles qui régissent le groupe (la polis athénienne). À l’opposé, le modèle romain est relationnel : c’est « l’association entre des individus et leurs relations mutuelles qui définissent la civitas » (Doueihi, 2011). Le premier est sélectif, le second, associatif.
    • Cette organisation est mobile. Les géographes parlent de frontière mobile (cf. note 1). Le territoire global sur laquelle elle opère est à géométrie variable qui dépasse largement l’espace géographique. Elle n’est efficace que localement lorsqu’il y a rencontre entre elle et les trafiquants.

    Convergence entre réseau et frontière

    7À la lueur de cette analyse, nous posons l’hypothèse que si une frontière peut revêtir les caractéristiques d’un réseau, la réciproque est vraie : un réseau peut exercer un rôle de frontière. Les notions de frontière et de réseau se rejoignent par deux intermédiaires : la notion de contrôle et celle de territoire. Ces dernières ne sont pas toujours explicitées dans la description d’un réseau, tant les idées d’universalité et d’accès libre les connotent.

    8Regardons ce qui se passe dans un réseau socio-numérique. Le titulaire d’un compte se crée sa propre organisation d’amis ou de suiveurs qui peuvent échanger aussi entre eux. C’est un réseau, car il est multipolaire, quoique centré sur un utilisateur principal. C’est aussi une frontière, car les fonctionnalités du losgiciel donne à ce dernier les moyens de définir le réseau et ses limites, donc l’espace qu’il englobe. Cette frontière enveloppe donc le réseau de tout titulaire de compte4. Veut-on visualiser cela ? L’application Facebook/Touchgraph permet de visualiser les relations entre comptes. Pour un compte donné, le graphe met en évidence les « amis », les réseaux auxquels ils appartiennent et les graphes sociaux dont ils relèvent ; on voit aussi qui est central dans un groupe donné et quelles personnes relient deux groupes. Les réseaux– frontières délimitent donc des territoires, irriguent, protègent et interdisent.

    Un outil de contournement

    9Dans un autre travail, nous avons examiné le cas d’un effort conjugué depuis 2003 de villes du Caucase, relevant de pays en conflit (Arménie, Turquie, Azerbaïdjan), de la Géorgie et d’une ONG, International Alert5 pour se dégager de la fermeture stricte des frontières. Ces entités ont créé un réseau d’échange d’informations sur divers types de données telles que mercuriales (prix des denrées agricoles et des fleurs à l’égard du marché de la Russie) et informations sismiques notamment6. Les rencontres ont commencé par être virtuelles par des échanges sur Internet. Puis la dynamique a suscité des rencontres physiques entre partenaires du réseau, à Tbilissi (Géorgie), Bakou (Azerbaïdjan), Istanbul (Turquie), récemment à Vanadzor (Arménie).

    10Cette opération présente bien les traits d’un réseau frontière. Elle porte des intérêts communs : l’ouverture à terme des frontières aujourd’hui fermées entre la Turquie, l’Arménie et l’Azerbaïdjan. En contournant les obstacles, elle déborde largement les fermetures des territoires correspondants grâce à Internet et crée pour les villes partenaires un espace virtuel d’échange et d’intervention. Les dynamiques enclenchées dans cet espace débouchent sur des manifestations physiques, par exemple, tout récemment, un festival du film azéri en Arménie à Vanadzor7. À ce titre, le réseau frontière apparaît comme un instrument précieux pour contourner les obstacles, que ce soit la distance ou la fermeture des frontières. Mais en revanche, les pays dont relèvent ces villes ne font pas partie du réseau. Le réseau frontière inclut et exclut à la fois, mais génère des rencontres physiques qui atténuent cette exclusion.

    Questions de propriété

    11Qui détient la propriété d’un réseau frontière ? La réponse à cette question est difficile. Par rapport à l’exemple du Caucase précédemment évoqué, un élément de réponse est sans doute à rechercher dans la convention signée début 2003 par les dix-huit villes partenaires qui fondent ainsi un bien commun d’échange multilatéral d’informations.

    12Mais revenons, pour en savoir plus, au cas des réseaux sociaux. Qu’en est-il des droits d’un titulaire de compte sur « son » réseau frontière ? Une incertitude subsiste sur le statut de l’espace dans lequel opère un réseau socionumérique : est-il privé ou public ?

    13L’internaute a ici un statut sur lequel il convient de s’arrêter. Si l’on en croit la jurisprudence évoquée, le réseau frontière qu’il construit et qu’il gère relève de la propriété du réseau. Il en a en quelque sorte l’usufruit, la jouissance, mais il n’en détient ni la propriété ni le droit de cession (il n’est pas sûr que la notion d’usufruit s’applique ici telle quelle au sens où le Droit l’entend). D’où l’hypothèse que dans un tel flou de situation, l’internaute ne repère pas clairement les différents états de sa situation, selon qu’il opère dans la sphère privée personnelle ou dans la sphère privée professionnelle. Certes, dans la vie courante, nous sommes émetteurs et récepteurs, mais ces fonctions sont « situées » dans des contextes plus identifiables. La communication électronique estompe ces contextes, ce qui explique les cas fréquents de messages indiscrets entre protagonistes relevant d’organisations concurrentes8. Le réseau frontière ne protège pas la sphère privée. Un tribunal britannique vient de confirmer le renvoi d’un de ses employés par la société Apple, parce qu’il avait tenu des propos négatifs à son égard sur son compte privé Facebook. Aussi de nombreuses firmes font-elles désormais signer à leurs employés des chartes d’utilisation des réseaux sociaux en entreprise avec une clause de confidentialité. Cela est d’autant plus à considérer que Facebook revendique la propriété des informations que publient les utilisateurs9.

    La sphère privée

    14Internet a spectaculairement favorisé l’explosion de la sphère privée. Le réseau frontière a permis des extensions selon trois dimensions :

    • l’hypertrophie du nombre de partenaires : les réseaux sociaux ont accru le mouvement amorcé par les sites personnels et les blogs en associant un nombre souvent considérable d’amis, souvent de l’ordre de plusieurs centaines chez les jeunes générations ;
    • la multiplicité des documents : par l’exposition du quotidien sur le « mur », sous forme de textes, de photos et de commentaires ;
    • l’éclatement de l’intimité : par un affichage de soi quant au physique, aux états d’âme, aux impressions, émotions et sensations, toutes choses qui relevaient autrefois de la sphère de l’intime (Tisseron, 2008).

    15Une pratique, semble-t-il fréquente, des internautes sur les réseaux sociaux est une sorte de « Fenêtre sur cour », pour reprendre le titre d’un film d’Alfred Hitchcock : regarder constamment ce qui se passe sur l’écran, sur le « mur » sans intervenir10. Cette pratique manifeste le sentiment d’appartenir à un groupe dont on suit le quotidien pas à pas. Elle permet de visualiser, au fur et à mesure, les changements d’états d’un réseau frontière. Dans la plupart des cas, ces groupes ne sont pas des communautés, car un bien commun n’y est pas défini. On parle de communautés de pratique lorsqu’elles possèdent un référentiel d’action commun, un répertoire partagé et une mémoire commune (Wenger, 1998).

    16Ces exemples montrent des effets paradoxaux du réseau frontière. D’un côté, il fait exploser l’enveloppe (la frontière) de la sphère privée et la fragilise, de l’autre, il rassure sur l’appartenance à un groupe dont la frontière (le réseau et son mode de fonctionnement) n’est pas mise en cause.

    Représentation graphique

    17Sous cet angle de vue, Facebook et d’autres réseaux sociaux apparaissent comme des conglomérats de réseaux frontières dont beaucoup de travaux s’attachent à représenter la topologie. Ceux-ci permettent de visualiser les espaces propres à chaque détenteur de groupe. L’informaticien anglais Kovas Boguta, directeur de la firme Infoharmoni, a construit un diagramme montrant les échanges sur Twitter pendant la révolution égyptienne11. Chaque cercle représente un individu ou une institution. Les tweets en arabe représentés en rouge concernaient la population locale, les bleus, en anglais, s’adressaient aux journalistes internationaux et les mauves étaient rédigés dans les deux langues. Plus le cercle est grand, plus les lecteurs des messages envoyés les ont répercutés. Cette grappe de réseaux frontière s’est superposée aux frontières géographiques, idéologiques et politiques.

    Conclusion

    18Le réseau peut jouer un rôle de frontière, car il ne tient compte que de ses partenaires et donne consistance à la notion biface de « réseau frontière » que certains pourraient considérer comme un oxymore* opposant ouverture et fermeture. Le réseau frontière définit et contrôle un territoire qu’il innerve. C’est une organisation mobile, qui peut contourner des frontières réelles et qui est susceptible d’engendrer des dynamiques alternant échanges à distance et échanges en présence.

    19Il peut avoir un plus ou moins grand degré de sélectivité et d’exclusion en fonction du degré de finesse des règles qui le constituent. Il pose des problèmes à résoudre : celui de sa propriété et de sa gouvernance, celui de son effet sur l’extension de la sphère de l’intimité, celui de ses effets paradoxaux. Les travaux de représentation graphique encourageants contribueront sans doute à éclairer le traitement de ces problèmes.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Bell, D. (2006). An Introduction to Cybercultures. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203192320
    Wenger, E. (1998). Communities of Practice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511803932
    Bell, David. An Introduction to Cybercultures. []. Routledge, 2006. doi:10.4324/9780203192320.
    Wenger, Etienne. “Communities of Practice”. []. Cambridge University Press, July 28, 1998. doi:10.1017/cbo9780511803932.
    Bell, David. An Introduction to Cybercultures. [], Routledge, 2006. Crossref, https://doi.org/10.4324/9780203192320.
    Wenger, Etienne. Communities of Practice. [], Cambridge University Press, 28 July 1998. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9780511803932.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Références bibliographiques

    10.4324/9780203192320 :

    Bell, D., Introduction to Cyberculture, Oxford, Routledge, 2004.

    Champlain, P., Klein, D., Mirimanova, N. (eds.), From War Economies to Peace Economies in the South Caucasus. Economy and Conflict Research Group of the South Caucasus, International Alert Organization, Londres, 2004. En ligne : http://www.caucasusbusiness.net/publications/war-economies-peace-economies-south-caucasus

    Doueihi, M., La grande conversion numérique, Paris, La librairie du xxie siècle, Seuil, 2008. Tisseron, S., Virtuel mon amour, Paris, Albin Michel, 2008.

    10.1017/CBO9780511803932 :

    Wenger, E., Communities of Practice : Learning, Meaning, and Identity, Cambridge, Cambridge University Press, 1998.

    Notes de bas de page

    1 Amilhat-Szary, A.-L., Giraut, F., Les frontières mobiles/The mobile borders, XIe rencontres du réseau BRIT/XIth BRIT conference, Genève/Grenoble, 6-9 septembre 2011, http://www.pacte.cnrs.fr/spip.php?article2543, consulté le 20 09 11.

    2 Cattaruzza, A., « La “technologisation” de la surveillance et du contrôle aux frontières change-t-elle la nature du phénomène frontalier ? », Session 4 Biometric, numeric or smart borders and the information society, BRIT XI Mobile borders, Abstracts, Tuesday september 6th 2011, Genève, en ligne sur http://www.pacte.cnrs.fr/spip.php?article2543, consulté le 24/04/12. Voir aussi : Frétigny, J.-B., « L’aéroport international à l’épreuve des frontières mobiles : aménagement, pratiques et représentations », ibid.

    3 http://www.news.mboa.info/littoral/fr/societe/actualite/64064,trafic-de-drogue-141-kg-de-cocaine-saisisa-douala.htmlsaisit

    4 Perriault, J., « Réseaux socionumériques et frontières », in Hermès, no 63, Paquot, T., Lussaut, M. (dir.), Murs et frontières, Paris, CNRS Éditions, 2012.

    5 Karakhanian, A., Mkrtchyan, A., The Role of Economic Cooperation in the Settlement of Conflicts in the South Caucasus, in Champlain, P., Klein, D., Mirimanova, N. (eds.), From War Economies to Peace Economies in the South Caucasus, Economy and Conflict Research Group of the South Caucasus, International Alert, London, 2004, p. 70-95, en ligne http://www.caucasusbusiness.net/publications/wareconomies-peace-economies-south-caucasus

    6 Le tremblement de terre de 1989 à Gumri (Arménie) avait fait cinquante mille victimes.

    7 Voir http://southcaucasus.com/stop2012eng/

    8 Breduilleard, P., Cordelier, B., « Conditions de performativité des chartes d’utilisation des médias sociaux numériques en entreprise », In-formation et communications organisationnelles : entre normes et formes, Actes d’un colloque international, Université de Rennes 2, 2011

    9 http://www.01net.com/editorial/545776/apple-licencie-un-employe-qui-l-and-039-avait-critique-sur-facebook/

    10 Perriault, J., « Trace numérique personnelle, incertitude, lien social », in Hermès, no 53, Traçabilité et réseaux, Paris, CNRS Editions, 2009, p. 13.

    11 http://kovasboguta.com/1/post/2011/02/first-post.html,consultéle20/10/11

    Auteur

    • Jacques Perriault

      Professeur émérite en information et communication à l’Université Paris Ouest-Nanterre-La Défense. Il fait partie du conseil scientifique de l’Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC). De décembre 1998 à janvier 2001, il a présidé la société française des sciences de l’information et de la communication (SFSIC). Il a animé, de 2000 à 2009, la commission « technologies de l’information pour l’éducation, la formation et l’apprentissage » de l’Afnor.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Francophonie et mondialisation

    Francophonie et mondialisation

    Anne-Marie Laulan et Didier Oillo (dir.)

    2008

    La communication politique

    La communication politique

    Arnaud Mercier (dir.)

    2008

    L'espace public

    L'espace public

    Éric Dacheux (dir.)

    2008

    L'opinion publique

    L'opinion publique

    Nicole d'Almeida (dir.)

    2009

    Le journalisme

    Le journalisme

    Arnaud Mercier (dir.)

    2009

    Les identités collectives à l'heure de la mondialisation

    Les identités collectives à l'heure de la mondialisation

    Bruno Ollivier (dir.)

    2009

    La télévision

    La télévision

    Guy Lochard (dir.)

    2009

    L'audience

    L'audience

    Régine Chaniac (dir.)

    2009

    Les sciences de l'information et de la communication

    Les sciences de l'information et de la communication

    Éric Dacheux (dir.)

    2009

    Populaire et populisme

    Populaire et populisme

    Marc Lits (dir.)

    2009

    Sociétés de la connaissance

    Sociétés de la connaissance

    Fractures et évolutions

    Michel Durampart (dir.)

    2009

    La cohabitation culturelle

    La cohabitation culturelle

    Joanna Nowicki, Laure Anghel et Stelio Farandjis (dir.)

    2010

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Francophonie et mondialisation

    Francophonie et mondialisation

    Anne-Marie Laulan et Didier Oillo (dir.)

    2008

    La communication politique

    La communication politique

    Arnaud Mercier (dir.)

    2008

    L'espace public

    L'espace public

    Éric Dacheux (dir.)

    2008

    L'opinion publique

    L'opinion publique

    Nicole d'Almeida (dir.)

    2009

    Le journalisme

    Le journalisme

    Arnaud Mercier (dir.)

    2009

    Les identités collectives à l'heure de la mondialisation

    Les identités collectives à l'heure de la mondialisation

    Bruno Ollivier (dir.)

    2009

    La télévision

    La télévision

    Guy Lochard (dir.)

    2009

    L'audience

    L'audience

    Régine Chaniac (dir.)

    2009

    Les sciences de l'information et de la communication

    Les sciences de l'information et de la communication

    Éric Dacheux (dir.)

    2009

    Populaire et populisme

    Populaire et populisme

    Marc Lits (dir.)

    2009

    Sociétés de la connaissance

    Sociétés de la connaissance

    Fractures et évolutions

    Michel Durampart (dir.)

    2009

    La cohabitation culturelle

    La cohabitation culturelle

    Joanna Nowicki, Laure Anghel et Stelio Farandjis (dir.)

    2010

    Voir plus de chapitres

    Présentation générale

    Les origines méconnues des sciences de la communication

    Jacques Perriault

    Le numérique, une question politique

    Jacques Perriault

    La norme comme instrument d’accès au savoir en ligne

    Jacques Perriault

    Art, technique et mouvement social dans la genèse des théories sur la communication

    Jacques Perriault

    Le corps artefact. Archéologie de l’hybridation et de l’augmentation

    Jacques Perriault

    Géolocalisation et incertitude

    Jacques Perriault

    Protection des identités numériques personnelles : des futurs incertains

    Jacques Perriault

    Voir plus de chapitres
    1 / 7

    Présentation générale

    Les origines méconnues des sciences de la communication

    Jacques Perriault

    Le numérique, une question politique

    Jacques Perriault

    La norme comme instrument d’accès au savoir en ligne

    Jacques Perriault

    Art, technique et mouvement social dans la genèse des théories sur la communication

    Jacques Perriault

    Le corps artefact. Archéologie de l’hybridation et de l’augmentation

    Jacques Perriault

    Géolocalisation et incertitude

    Jacques Perriault

    Protection des identités numériques personnelles : des futurs incertains

    Jacques Perriault

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Amilhat-Szary, A.-L., Giraut, F., Les frontières mobiles/The mobile borders, XIe rencontres du réseau BRIT/XIth BRIT conference, Genève/Grenoble, 6-9 septembre 2011, http://www.pacte.cnrs.fr/spip.php?article2543, consulté le 20 09 11.

    2 Cattaruzza, A., « La “technologisation” de la surveillance et du contrôle aux frontières change-t-elle la nature du phénomène frontalier ? », Session 4 Biometric, numeric or smart borders and the information society, BRIT XI Mobile borders, Abstracts, Tuesday september 6th 2011, Genève, en ligne sur http://www.pacte.cnrs.fr/spip.php?article2543, consulté le 24/04/12. Voir aussi : Frétigny, J.-B., « L’aéroport international à l’épreuve des frontières mobiles : aménagement, pratiques et représentations », ibid.

    3 http://www.news.mboa.info/littoral/fr/societe/actualite/64064,trafic-de-drogue-141-kg-de-cocaine-saisisa-douala.htmlsaisit

    4 Perriault, J., « Réseaux socionumériques et frontières », in Hermès, no 63, Paquot, T., Lussaut, M. (dir.), Murs et frontières, Paris, CNRS Éditions, 2012.

    5 Karakhanian, A., Mkrtchyan, A., The Role of Economic Cooperation in the Settlement of Conflicts in the South Caucasus, in Champlain, P., Klein, D., Mirimanova, N. (eds.), From War Economies to Peace Economies in the South Caucasus, Economy and Conflict Research Group of the South Caucasus, International Alert, London, 2004, p. 70-95, en ligne http://www.caucasusbusiness.net/publications/wareconomies-peace-economies-south-caucasus

    6 Le tremblement de terre de 1989 à Gumri (Arménie) avait fait cinquante mille victimes.

    7 Voir http://southcaucasus.com/stop2012eng/

    8 Breduilleard, P., Cordelier, B., « Conditions de performativité des chartes d’utilisation des médias sociaux numériques en entreprise », In-formation et communications organisationnelles : entre normes et formes, Actes d’un colloque international, Université de Rennes 2, 2011

    9 http://www.01net.com/editorial/545776/apple-licencie-un-employe-qui-l-and-039-avait-critique-sur-facebook/

    10 Perriault, J., « Trace numérique personnelle, incertitude, lien social », in Hermès, no 53, Traçabilité et réseaux, Paris, CNRS Editions, 2009, p. 13.

    11 http://kovasboguta.com/1/post/2011/02/first-post.html,consultéle20/10/11

    Les réseaux

    X Facebook Email

    Les réseaux

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Les réseaux

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Perriault, J. (2012). Sur quelques particularités des réseaux frontières. In Éric Letonturier (éd.), Les réseaux. Paris: CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.19318
    Perriault, Jacques. « Sur quelques particularités des réseaux frontières ». In Les réseaux, édité par Éric Letonturier. Paris: CNRS Éditions, 2012. doi:10.4000/books.editionscnrs.19318.
    Perriault, Jacques. « Sur quelques particularités des réseaux frontières ». Les réseaux, édité par Éric Letonturier, CNRS Éditions, 2012, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.19318.

    Référence numérique du livre

    Format

    Letonturier, Éric (éd.). (2012). Les réseaux. Paris: CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.19246
    Letonturier, Éric, éd. Les réseaux. Paris: CNRS Éditions, 2012. doi:10.4000/books.editionscnrs.19246.
    Letonturier, Éric, éditeur. Les réseaux. CNRS Éditions, 2012, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.19246.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    CNRS Éditions

    CNRS Éditions

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://www.cnrseditions.fr

    Email : cnrseditions@cnrseditions.fr

    Adresse :

    15 rue Malebranche

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement