Versión clásicaVersión móvil

Hollywood face à la censure

 | 
Olivier Caïra

Quatrième partie. Après Columbine

Introduction à la quatrième partie

Texto completo

  • 1 Elle regroupe alors Disney, Dreamworks, MGM, Paramount, Sony, Fox, Universal et Warner Bros.
  • 2 MPAA, « Voluntary Movie Rating System Celebrates 30 Years Of Providing Information To America’s Pa (...)

1Prenons deux discours d’anniversaire. Le 1er novembre 1998, la MPAA1 célèbre les trente ans de la cotation. Jack Valenti raconte alors à sa manière la naissance du dispositif : « Les commissions de censure parsemaient le territoire ; un manifeste absurde du nom de Code Hays fournSissait littéralement une liste de choses à faire et à ne pas faire (a list of “do’s and don’ts”) aux réalisateurs et aux acteurs. L’émergence du système de cotation volontaire détruisit radicalement le Code et marqua le début du démantèlement progressif des commissions de censure aux États-Unis2

2Au vu des chapitres précédents, on mesure la torsion que Valenti fait subir au passé pour marquer le contraste avec le Code et souligner le caractère salvateur de son intervention. Notons simplement ceci : en 1998, on justifie la cotation par une rupture avec le passé.

  • 3 MPAA, « Movie Rating System Celebrates 32nd Anniversary Amidst Record High in Parental Approval », (...)

3Deux ans plus tard, la MPAA communique de nouveau sur l’anniversaire du rating system. Le communiqué de presse est sensiblement plus long et détaillé (527 mots contre 313 en 1998). Sa thématique, surtout, témoigne d’un profond changement de configuration. Il s’agit désormais de prémunir le système actuel contre un avenir menaçant : « Washington devrait écouter le plus important des électorats – les parents américains, qui soutiennent le système de cotation des films », a déclaré le président de la NATO John Fithian. « […] Le système des cotations a permis, dans le passé, de mettre un terme à la censure cinématographique, et doit, dans le futur, empêcher son retour3

4En pleine période électorale, le danger vient de Washington, sous des dehors divers : la paire formée par le Démocrate Joseph Lieberman et le Républicain John McCain, l’enquête de la Federal Trade Commission sur le marketing des industries de loisirs, l’émergence au Sénat d’une controverse sur le rôle des fictions dans l’éclosion de la criminalité juvénile. Le discours de Valenti est moins serein :

  • 4 Au sens de Mccombs et Shaw, « The Agenda-Setting Function of Mass Media » Public Opinion Quarterly(...)

5L’objet de cette dernière partie est de retracer et d’expliquer ce changement, en suivant deux fils longtemps demeurés séparés : d’une part, la construction progressive d’un nouveau mythe américain, celui du « psychopathe hollywoodien », d’autre part, la série des fusillades en milieu scolaire des années 90, qui culmine avec la soudaine mise en agenda4 de la tuerie du Lycée Columbine à Littleton (Colorado) au printemps 1999. Dans un premier temps, nous examinerons les nouvelles formes de représentation de la violence qui ont pu conduire à un rapprochement immédiat, quoique contesté, entre les tueries en milieu scolaire et les productions hollywoodiennes des années 1990.

6Nous tenterons ensuite de dresser des perspectives d’avenir pour le système de cotation des films. Il est difficile de dire vers quel modèle d’autorégulation s’achemine l’industrie américaine du cinéma, mais on peut envisager plusieurs scénarios : – une extension aux adolescents « à risques » d’une politique de la vigilance ordinairement destinée à la surveillance des choses (substances, bâtiments…) ; – une médicalisation accrue du discours sur les industries de loisirs, suivant le modèle de l’alerte ; – une intervention directe de l’État fédéral sur la production, en lieu et place de certains parents américains, jugés inaptes à enrayer les débordements de leurs enfants ; – un renforcement du système des cotations par la surveillance fédérale du marketing.

Notas

1 Elle regroupe alors Disney, Dreamworks, MGM, Paramount, Sony, Fox, Universal et Warner Bros.

2 MPAA, « Voluntary Movie Rating System Celebrates 30 Years Of Providing Information To America’s Parents », 20 octobre 1998.

3 MPAA, « Movie Rating System Celebrates 32nd Anniversary Amidst Record High in Parental Approval », 31 octobre 2000.

4 Au sens de Mccombs et Shaw, « The Agenda-Setting Function of Mass Media » Public Opinion Quarterly, 1972.

Índice de ilustraciones

URL http://books.openedition.org/editionscnrs/docannexe/image/1807/img-1.jpg
Archivo image/jpeg, 282k

Salvo indicación contraria, el texto y otros elementos (ilustraciones, archivos adicionales importados) se puede utilizar bajo licencia OpenEdition Books License.

Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search