Récipient.

Bloc de monnaie.

Bloc vu du dessus.

1Gisors, à la limite orientale du Vexin normand, fut âprement disputée entre les souverains anglais et français durant le xii^e siècle. Elle fut cédée au roi de France en 1196 ; Philippe Auguste mit la main sur le château en 1198. Dès lors, la situation se stabilisa en faveur du roi de France. Gisors devint chef-lieu du bailliage qui porta son nom, conserva son importance stratégique mais ne connut pas de développement urbain remarquable. Faute d’être située près d’un carrefour de voies de communication ou d’une rivière navigable, Gisors n’eut qu’une activité économique limitée, profita surtout des fréquents séjours de Philippe Auguste et de Louis IX¹. La raison du dépôt que nous allons examiner ne peut être cherchée dans des faits historiques avérés. Son examen n’en présente pas moins d’intérêt. Composé pour l’essentiel de plusieurs milliers de deniers parisis royaux accompagnés de plusieurs centaines de proches imitations, de plus de 600 deniers rémois, de près de 900 esterlins, il comprend aussi un assez large échantillon de diverses monnaies françaises et étrangères ; il enrichit notre connaissance de la monnaie présente dans la moitié nord du royaume avant les grandes réformes de Louis IX.

Historique

2En mai 1970, des travaux entrepris dans la cour d’un immeuble situé 6 rue des Frères Planquais à Gisors amenaient la mise au jour, à 60 cm sous le sol actuel, d’un récipient rempli de monnaies anciennes. L’inventeur était un ouvrier maçon portugais, M. Montilla. La nouvelle de cette découverte se répandit rapidement. Claude Lorren fut envoyé à Gisors par le directeur de la circonscription archéologique, Michel de Boüard, qui était en même temps directeur du centre de recherches archéologiques médiévales de Caen. Il emporta pour étude le récipient, une marmite tripode en bronze abîmée par les coups de pioche et le contenu : 15 500 kg de monnaies agglomérées en un bloc compact. Un premier examen montra que l’ensemble avait été enfermé dans un sac en tissu dont les traces de fibre se voyaient encore et que dans le fond du sac, mais n’occupant pas tout le fond, avait été placée une bourse en cuir garnie de monnaies d’un type particulier. Les monnaies furent envoyées pour étude au Cabinet des médailles. Environ 4 kg y furent nettoyés. Cependant, l’ampleur et la complexité de la tâche dépassaient les possibilités de l’atelier de moulage et de restauration qui n’était pas outillé pour mener des recherches à caractère scientifique. Aussi ce travail fut-il confié au laboratoire d’archéologie des métaux de Jarville, près de Nancy, dirigé par Albert France-Lanord. Au bout de quelques mois, en juin 1971, les monnaies furent retournées au Cabinet des médailles. L’inventaire fut alors entrepris par le propriétaire de la maison, madame Bertran, ancienne directrice adjointe du lycée de Sèvres, et par moi-même. Cet inventaire achevé, l’ensemble des monnaies fut partagé et la Bibliothèque nationale acheta la part de l’inventeur. (n^o inventaire 1972-1316/1-5000). La part du propriétaire ne fut dispersée que tout récemment.

3Très vite, il était apparu que ce dépôt monétaire était constitué en majorité de deniers d’argent du xiii^e siècle d’origine française et britannique et qu’il avait été caché vers le milieu du xiii^e siècle. L’intérêt porté par les numismates anglais à cette découverte se manifesta très tôt, dès l’été 1970, et se traduisit par une étude minutieuse des monnaies d’origine britannique (Angleterre, Écosse, Irlande) menée par John Brand plus que par moi et parue dans The British Numismatic Journal de 1971-1972². Quant à la partie continentale de cet ensemble, le catalogue n’en a pas été publié et l’étude n’en a pas été faite bien que la possibilité en ait été offerte à de jeunes chercheurs. Certains éléments ont servi à des recherches menées en collaboration avec Jean-Noël Barrandon à l’occasion du colloque consacré, sous l’égide du CNRS, à « La France de Philippe Auguste. Le temps des mutations » en 1980³. Les résultats en ont été exploités dans les actes du colloque mais surtout dans les Cahiers Ernest-Babelon I : « Le titre et le poids de fin des monnaies sous le règne de Philippe Auguste » en 1982⁴ et rappelés dans la RN 2010 : « De Philippe Auguste à Charlemagne. Recherches sur l’argent des monnaies en compagnie de Jean-Noël Barrandon. »⁵

4Soucieuse de ne pas laisser cet effort se perdre, j’en ai parlé à Michel Amandry qui a obtenu, par l’intermédiaire des services de la BNF, la saisie informatique du catalogue jadis dactylographié. Cette heureuse initiative débouche donc sur une publication, pour l’établissement de laquelle un temps assez restreint m’a été accordé, de sorte que je livre aujourd’hui une étude incomplètement élaborée en souhaitant qu’elle puisse servir à des recherches plus pointues, tant pondérales que métallographiques au-delà de celles que j’ai déjà mentionnées.

Nettoyage des monnaies

5Il a été demandé au laboratoire de Nancy de dégager les monnaies de leur gangue et de les nettoyer tout en respectant si possible la stratigraphie et en mesurant les pertes entraînées par les nettoyages.

6En un premier temps, des essais comparatifs furent réalisés sur quatre petits blocs A, B, C, D, pesant respectivement 63,65 g, 69,93 g, 69,32 g, 46,32 g. Un rapport fut établi le 31 décembre 1970⁶.

7« Il fut observé que ces monnaies étaient d’argent fortement allié de cuivre, jusqu’à 50 % et plus. Une partie du cuivre se présentait en une masse minéralisée de carbonates (malachite) formés sur une couche d’oxydes rouges (cuprites). Cette masse soudait fortement les pièces entre elles. Pour décomposer les carbonates, éliminer le dépôt de cuivre et séparer les pièces minces et fragilisées par le départ du cuivre, trois méthodes furent essayées.

8Les lots A et D ont été traités dans un bain d’acide ditique à 10 % à chaud pour dissoudre les carbonates ; le cuivre a été éliminé dans un bain d’ammoniaque puis dans un bain d’acide sulfurique à 5 % avec addition d’eau oxygénée. Les pièces ont été peu altérées ; il n’y a pas eu de dissolution de l’argent mais il a fallu séparer au scalpel les pièces empilées.

9Le lot C a été traité dans un bain de sel de Seignette (tartrate de soude et de potasse + soude caustique) ; le cuivre a été éliminé comme précédemment. Là aussi, la séparation a été délicate malgré l’emploi d’ultrasons.

10Pour le lot B, la dissolution des carbonates a été réalisée dans un bain d’acide formique à 30 % à chaud. Un grand nombre de pièces se sont séparées d’elles-mêmes. Les autres ont été mises en électrolyse dans un bain à 5 % de soude caustique en présence de zinc ; le cuivre a été éliminé comme ci-dessus.

11À aucun moment, il n’a été constaté d’argent dans les bains mais des traces de plomb ont été trouvées dans le bain final chargé de sulfate de cuivre.

12Il a été possible de mesurer la perte en sels de cuivre, carbonates et oxydes, en ayant au préalable éliminé les matières étrangères : sable, mortier, etc. Elle représente 0,585 g par pièce. Le métal perdu par pièce serait d’environ 0,34 g.

13Le degré de corrosion est très variable d’une pièce à l’autre.

14Il est intéressant de constater qu’il n’y a pas eu de perte d’argent et que l’usure des pièces ne s’est pas accrue au cours du traitement. » (extrait d’une lettre du 31 décembre 1970).

15Le lot B, après nettoyage, passa de 69,93 g à 34,7 g. Il était composé de 50 pièces complètes et de 5 pièces incomplètes. Ces dernières furent comptées pour 3. Le poids moyen était de 0,654 g.

16Dans l’ensemble :

17À cela s’ajoutaient les 4 kg nettoyés à Paris.

18D’ores et déjà, on pouvait constater la diminution très nette du poids des pièces après nettoyage et douter de l’intérêt d’une étude pondérale ; on pouvait également s’interroger sur la fiabilité d’une recherche portant sur la composition métallique des monnaies.

19Les lots nettoyés à Nancy furent traités lot par lot. Les monnaies dégagées de chaque lot furent dénombrées séparément et par atelier monétaire. Le détail n’en est pas rapporté ici mais consultable au Cabinet des médailles.

20Ce travail ne fut pas inutile. Il s’avéra en effet que les monnaies contenues dans la bourse de cuir étaient des esterlins et des moitiés d’esterlins anglais, écossais et irlandais, tandis que le sac renfermait les deniers d’origine continentale à l’exception d’une trentaine d’esterlins et de deux demi-esterlins. Les lots de deniers contenaient tous une majorité de deniers de type parisis issus des ateliers royaux de Paris et d’Arras et, dans une moindre mesure, de l’atelier épiscopal de Reims. Aucun tri ne semble avoir été pratiqué parmi ces deniers. À titre d’exemple, le lot B signalé ci-dessus comprenait des deniers d’Arras (22), de Paris (17), de Reims (7), de Montreuil (2), de Dreux (2) et un denier de Péronne, un de Saint-Quentin et un d’Orléans (voir p. 345).

Date de l’enfouissement

21Les monnaies royales françaises ne fournissent, pour la plupart, pas de repère précis car il est difficile de distinguer parmi les pièces au nom d’un roi Louis les émissions attribuables à Louis VI et Louis VII d’une part de celles qui sont attribuables à Louis VIII et Louis IX de l’autre, séparées par celles de Philippe Auguste (1180-1223) ; ces dernières peuvent en outre avoir été immobilisées après la mort du roi comme ce fut le cas pour les esterlins anglais, immobilisés entre 1180 et 1247. Cependant, quelques deniers tournois au nom d’un roi Louis sont aujourd’hui considérés comme fabriqués avant 1240/1250.

22D’autres monnaies permettent de mieux délimiter l’époque de la cachette.

23Les monnaies des archevêques de Reims sont en grand nombre, parmi lesquelles 99 deniers de Henri II, archevêque de 1227 à 1240 ; le monnayage fut interrompu à Reims après cette date.

24Un denier d’Alphonse de Poitiers sortant de l’atelier de Riom a été émis à partir de 1241, date à laquelle le frère du roi a reçu la Terre d’Auvergne en apanage.

25Quatre deniers germaniques au nom du prélat Conrad de Hochstaden pour Cologne et Attendorn en Westphalie sont postérieurs à 1239. Sur la pièce provenant d’Attendorn, l’archevêque ne porte pas encore le pallium qui lui a été remis en 1244 seulement.

26Le classement très fin des esterlins anglais indique que les plus récents ont été frappés entre 1242 et 1247, date de création d’un nouveau type, à la croix longue, qui n’est pas représenté dans ce trésor. Le petit nombre de monnaies émises à partir de 1242 environ par rapport aux monnaies antérieures présentes dans le trésor conduit à penser qu’elles sont arrivées en Normandie plutôt vers 1242 que vers 1247. D’après les monnaies les plus récentes, cet ensemble a été enfoui dans les années 40 du xiii^e siècle, probablement vers 1242-1245.

Valeur

27La valeur précise ne peut être établie mais, en ajoutant au nombre de pièces décomptées la valeur supérieure attachée aux esterlins et demi-esterlins, on obtient une estimation de l’ordre de 1 166 sous parisis ou 58 livres parisis, ce qui représenterait, quelques années plus tard, après la création du gros tournois, un ordre de grandeur d’environ 1 500 gros tournois. Ce calcul rapide, qui ne tient pas compte de la valeur relative des deniers du royaume les uns par rapport aux autres (par exemple un denier de Laon ne valait que la moitié d’un denier parisis), n’a pas d’autre prétention que de donner une idée de ce que pouvait représenter cet ensemble.

Formation

28Il est bien délicat d’envisager la formation de cet ensemble déposé au pied de l’enceinte de l’agglomération primitive bordée par un bras de l’Epte.

29Au moins peut-on souligner que le propriétaire a eu le souci de le préserver en le déposant dans un contenant solide, ce chaudron au volume et à la forme bien adaptés. Il l’a enfermé dans un sac de toile sans oublier un petit lingot d’argent déposé au fond. Les monnaies britanniques, dans leur grande majorité, étaient enfermées dans un petit sac de cuir au fond du chaudron mais on ne saurait dire a priori si ce regroupement résultait d’un paiement effectué dans les îles ou sur le continent et conservé tel quel, ou bien d’un tri opéré par le propriétaire. Le tri aurait souffert quelques exceptions puisque des esterlins, en petit nombre, ont été retrouvés dans le bloc au cours du nettoyage. Il n’est pas sans exemple de rencontrer sur le continent un dépôt constitué uniquement d’esterlins comme il ressort de la recherche menée par J. Yvon (cf. n. 14).

Traces de tissu.

Traces du lacet de cuir.

Petit lingot d’argent déposé au fond du récipient (échelle 2 : 1).

30Évaluer le temps mis à rassembler le tout repose sur la comparaison avec la composition d’autres trésors du xiii^e siècle. Comme nous le verrons plus loin, le propriétaire de cette somme tourne le dos à la Normandie, excluant pratiquement ce qui est caractéristique de la circulation en Normandie depuis la conquête de ce territoire par le roi de France au tout début du xiii^e siècle : le tournois royal. Les trésors qui peuvent être comparés à celui de Gisors donnent l’image d’une circulation de longue durée des monnaies des souverains de la seconde moitié du xii^e siècle. Rien n’indique une thésaurisation s’étendant sur de nombreuses années. La présence, parmi les monnaies du trésor de Gisors, d’une centaine de monnaies de Reims émises entre 1227 et 1240 étaie l’idée que les parisis ont pu être rassemblés durant les règnes de Louis VIII et de Louis IX.

31Quant à la destination de cet ensemble, la présence du petit lingot incite à ne pas écarter l’hypothèse d’une relation avec un changeur ou même un atelier monétaire.

Inventaire sommaire

3211 359 pièces
d. : denier
ob. : obole
L. : J. Lafaurie, Les monnaies des rois de France, I, Paris, 1951.
P.A. : F. Poey d’Avant, Monnaies féodales de France, 3 vol., Paris, 1858-62.

Monnaies royales françaises

Philippe I^er (1060-1108)

Louis VI (1108-1139)

Louis VII (1137-1180)

Louis VI ou Louis VII

Philippe II Auguste (1180-1223)

Louis VII ou Philippe II

Louis VIII et Louis IX (1223-1266)

Monnaies françaises des prélats et barons

Monnaies étrangères

Angleterre

Henri II (1154-1189) et ses successeurs, Richard I (1189-1199), Jean (1199-1216), Henri III (1216-1272) frappés de 1180 à 1247

Écosse

Empire

Irlande

33Dans l’inventaire sont comprises 2 442 pièces abîmées, fragmentées :

Trésor de Gisors. Lieux de frappe.

Trésors contenant des esterlins à croix courte.

Essai de comparaison avec d’autres trésors monétaires et esquisse de la circulation de la fin du xii^e au deuxième tiers du xiii^e siècle

34Le premier élément qui saute aux yeux est l’importance numérique de ce trésor. Ce n’est cependant pas un exemple unique. Antérieurement, pour le règne de Philippe Auguste, on peut citer un trésor de plusieurs milliers de pièces à Caen, en Normandie⁷, un trésor de près de 6 000 monnaies à Vallon-sur-Gée, dans la Sarthe⁸, un trésor de 7 000 monnaies d’argent à Pontoise⁹. En Vendée, deux dépôts contemporains rassemblaient l’un 12 à 15 kg de monnaies (Mareuil-sur-Lay)¹⁰, l’autre environ 5 400 pièces d’argent et des monnaies d’or (Le Poiré-sur-Velluire)¹¹. D’autres trésors d’une trentaine d’années postérieurs, enfouis sous le règne de Philippe III, à partir de 1270 étaient composés l’un de 8 000 pièces environ (La Feuillie dans la Manche)¹², l’autre de plus de 13 000 (Courcelles-Frémoy en Côte-d’Or)¹³. Tant en Aquitaine qu’en Normandie, en Bourgogne ou dans le domaine, il était possible de rassembler, entre 1180 et 1270, un grand nombre de monnaies et donc des sommes importantes en espèces.

35Un autre trait marquant est la présence en grand nombre d’esterlins. Là encore, le cas n’est pas isolé. Le trésor de Vallon-sur-Gée, déjà cité, en contenait lui aussi près de 800. Deux autres trésors composés d’un demi-millier d’esterlins, contemporains de celui de Gisors ne peuvent être pris en compte car l’un au moins a été découvert hors des limites du royaume¹⁴.

36Si le trésor de Vallon-sur-Gée peut être comparé à celui de Gisors à la fois par le nombre total de pièces et par le nombre d’esterlins, il en diffère considérablement par l’origine de la plupart des deniers du royaume ; il renferme une majorité écrasante de deniers d’Anjou, de Guingamp, de Châteaudun, du Mans ; bref il est le reflet fidèle de la circulation dans l’ouest du royaume sous les Plantagenêt à l’orée du xiii^e siècle.

37En revanche, le trésor de Gisors a un frère, caché dans une région bien différente : au sud et hors du domaine royal, en Bourbonnais. Il s’agit du trésor de Chappes, dans l’Allier¹⁵. Formé de 640 monnaies seulement, il a été enfoui une dizaine d’années plus tard, vers 1252-1255. Mais il est composé essentiellement de parisis royaux (505 exemplaires) et de leurs imitations (24 deniers). Six tournois royaux s’y ajoutent. Parmi les monnaies baronniales, les plus nombreuses proviennent de Reims : 42 monnaies dont une majorité (31) au nom d’un archevêque Guillaume. Trente-cinq monnaies proviennent de l’atelier voisin de Nevers qui n’est pas représenté à Gisors ; il n’y a pas d’esterlins dans le trésor de Chappes. Néanmoins, la parenté est évidente entre ces deux dépôts. Elle n’est pas très surprenante si l’on considère que les sires et les dames de Bourbon, les Archambaud puis leurs héritières, étaient de fidèles vassaux du souverain capétien. On peut penser néanmoins que l’emprise du parisis était bien réelle sur l’ensemble du domaine royal à l’exclusion des territoires enlevés aux Plantagenêt et ce jusqu’au milieu du xiii^e siècle, qu’il y avait dans la circulation des espèces la même coexistence entre parisis et tournois que dans les textes comme nous le verrons plus loin. Il est d’autant plus étonnant que la création de la grosse monnaie, intervenue un peu plus tard en 1266, ait été limitée au système tournois et n’ait pas été étendue au parisis dès cette époque.

Quelle était la situation antérieure ?

38La monnaie royale circule et est thésaurisée dans le domaine ; son aire s’agrandit donc avec les conquêtes ou avec l’extension pacifique du domaine vers le nord, l’ouest et le sud. Ce développement se manifeste par la création d’une zone parisis qui, dès les années 1190, s’étend hors du domaine au Vermandois, au Ponthieu, au Boulonnais et étouffe, dans le royaume, le petit denier flamand ; au sud, la circulation du parisis s’étend jusqu’à Bourges mais ne va pas au-delà ; à l’ouest, le tournois royal, à partir de la conquête de la Normandie, se substitue à la monnaie de Saint-Martin de Tours dont la présence est attestée sur la Loire et jusqu’en Normandie et en Bretagne sans avoir la même importance que les monnaies locales : angevin, mansois, guingampois.

39Ainsi la monnaie royale se trouve-t-elle, avant l’annexion des terres Plantagenêt de Normandie en 1203-1204, à Toury, en Eure-et-Loir¹⁶, à Pontoise dans le Val-d’Oise¹⁷ et aussi, même si la datation est moins précise, à Noyon dans l’Oise¹⁸, à Etampes dans l’Essonne¹⁹, à Villorceau dans le Loiret²⁰ et bien sûr à Bourges²¹. À la même époque, ce sont les monnaies d’Angers, du Mans, de Saint-Martin de Tours qui sont thésaurisées en Normandie et parfois au-delà : à Bourg-Dun, en Seine-Maritime²² ; dans l’Orne à Saint-Fraimbault-sur-Pisse²³, à Larré²⁴, à Saint-Denis-sur-Sarthon²⁵ ; dans le Calvados à Caen et à Hottot-en-Auge²⁶ ; à Aviron dans l’Eure²⁷ et aussi à Cré dans la Sarthe²⁸ ; à Notre-Dame d’Oé en Eure-et-Loir²⁹. En revanche, la pénétration de la monnaie royale est extrêmement réduite et exclut le parisis. On dénombre un denier sur 328 à Alençon dans l’Orne³⁰, 2 sur près de 6 000 à Vallon-sur-Gée dans la Sarthe³¹, 43 sur près de 1 300 à Châtillon-sur-Cher dans le Loir-et-Cher³², 12 sur 380 à Béganne dans le Morbihan³³.

40À l’époque de l’enfouissement du trésor de Gisors, le Vexin n’a pas livré trace d’une circulation antérieure typique des anciens domaines Plantagenêt, constituée à partir de deniers d’Anjou et de deniers mansois ayant cours pour deux deniers angevins puisque seuls quatre deniers mansois ont été thésaurisés à Gisors. Quant à la Normandie, les éléments de comparaison manquent jusqu’à présent car deux trésors seulement ont été répertoriés et sont l’un et l’autre postérieurs de quelque trente années : celui de La Feuillie déjà cité et celui de Caudebec-lès-Elbeuf³⁴ au sud de la Seine (Seine-Maritime). Nous y reviendrons plus loin.

41À l’Est, le trésor de Tours-sur-Marne (Marne) reflète l’implantation du tournois dans cette région entre 1223 et 1245, en parallèle avec les monnaies locales, en premier lieu avec le provinois³⁵. La parenté est plus marquée avec les trésors enfouis dans le nord du royaume ou non loin de là en Empire, à la même époque : Bérelles dans le Nord, Épagne dans la Somme ou, un peu plus tard vers 1250-1270, Avesnes-sur-Helpe également dans le Nord.

42L’ensemble enfoui à Épagne, en Ponthieu, était formé de 72 pièces seulement : monnaies de Louis VII, de Philippe Auguste issues d’un assez grand nombre d’ateliers (Paris, Arras, Montreuil, Saint-Martin de Tours, Laon), des deniers tournois de Louis VIII ou Louis IX ainsi que des monnaies de Saint-Martin de Tours, de Saint-Médard de Soissons, du Mans, de Boulogne ; la répartition des monnaies royales est, toute proportion gardée, proche de celle de Gisors ; la présence de monnaies du Mans est à noter et, encore plus, l’absence de monnaies du Ponthieu qui sont pourtant les monnaies locales³⁶.

43Deux trésors proviennent du Hainaut, donc de l’Empire.

44Le plus ancien, le trésor de Bérelles, comprenait environ un millier de monnaies : 978 examinées sur un total de 1 053³⁷. Les monnaies royales appartenaient aux règnes de Louis VI et de Louis VII, de Philippe Auguste mais seulement pour des ateliers du nord du royaume : Paris, Arras, Montreuil, Péronne, Laon. S’y ajoutaient quelques deniers tournois de Louis VIII ou Louis IX. Les monnaies des prélats et des barons étaient également représentées : Saint-Martin de Tours, Reims, Champagne, Ponthieu, Vermandois, Dreux. À la différence de Gisors, il contenait, ce qui n’est pas pour surprendre, des monnaies de Valenciennes en grand nombre ainsi que des deniers de Gand, Ypres, Alost, Béthune mais pas de monnaies anglaises.

45Plus tardif, le trésor d’Avesnes-sur-Helpe est intéressant par la répartition des monnaies royales : les plus anciennes remontent à Louis VI et Louis VII mais les plus nombreuses (les trois quarts du trésor) sont des deniers tournois de Louis IX ; les monnaies des prélats et barons proviennent de tout le royaume ; s’y ajoute une variété de petits deniers de Flandre ainsi que quelques esterlins anglais à la croix longue³⁸.

46Ces deux ensembles montrent une circulation mixte en Empire dans une région proche du royaume : le petit denier de Flandre ne chasse pas le denier royal.

47La comparaison des deux trésors d’Épagne et de Bérelles avec celui de Gisors suggère que ce dernier livre l’image d’une circulation typique du nord du royaume dans la première moitié du xiii^e siècle mais l’examen du trésor d’Avesnes, plus tardif, montre que cette image est sur le point d’être profondément modifiée par le triomphe du denier tournois au milieu du xiii^e siècle.

48Cette domination du tournois se manifeste aussi en Normandie ce qui n’a rien de surprenant. Les trésors déjà cités de La Feuillie et de Caudebec renferment tous deux des monnaies royales du xii^e siècle et du xiii^e siècle mais la répartition est très différente de celle de Gisors : le tournois y est prépondérant et a supplanté le parisis néanmoins présent (381 exemplaires à La Feuillie). Quant aux monnaies des prélats et barons, on relève la présence de monnaies des archevêques de Reims, de l’abbaye Saint-Martin de Tours, comme à Gisors, et celle, importante, de monnaies du Mans à La Feuillie. Le trésor de La Feuillie, comparable en nombre, renferme également un certain nombre d’imitations de parisis (32 exemplaires). Il semble donc qu’en Normandie le tournois laisse peu de place à la monnaie parisis.

49Les documents écrits proposent le même tableau. Les actes de Philippe Auguste ne font plus mention de la monnaie angevine après 1204, c’est-à-dire après la publication de l’ordonnance sur le cours des monnaies en Normandie. C’est la monnaie tournois qui lui succède, dont on relève 37 mentions jusqu’à la fin du règne tandis que la monnaie parisis est mentionnée 96 fois. Le fragment de compte du domaine royal de 1221 montre précisément que les recettes en tournois sont celles du domaine conquis sur le roi d’Angleterre à partir de 1204 tandis que les régions rattachées antérieurement comptaient vraisemblablement en parisis comme dans le compte général de 1202-1203³⁹.

Du parisis

50Le parisis a été fabriqué en abondance pendant plus de trente ans durant le règne de Philippe Auguste. Mais qu’est-il advenu après la mort du roi en 1223 ? La date d’enfouissement du trésor de Gisors, de près de vingt ans postérieure à la fin du règne, conduit à poser une nouvelle fois la question. On attendrait des monnaies au nom des deux Louis qui se sont succédé : Louis VIII (1223-1229) et Louis IX. Or, les parisis au nom de Louis sont antérieurs à Philippe Auguste. Des deniers semblables faisaient partie de trésors enfouis au tout début du règne de Philippe Auguste, vers 1180-1182 (Bourges, Pontoise, Villorceau). On distingue parmi eux deux types de légende dans le champ du droit, FRA/NCO en deux lignes et FRA/OCN à lire en boustrophédon. À l’intérieur de ces deux groupes, aucun classement ne s’impose : emploi du E oncial ou romain ; grande croix de Saint-André ou croisette en début de légende du droit ; signes additionnels dans la légende. Tous ces détails se trouvent sur les monnaies de Louis VII fabriquées à Paris mais aussi sur les deniers de Paris de Philippe Auguste.

51L’atelier d’Arras a été ouvert par Philippe Auguste. Il n’existe aucune monnaie d’Arras au nom de ses successeurs. Il est donc vraisemblable que le monnayage du parisis a été immobilisé tant à Paris qu’à Arras au nom de Philippe⁴⁰. Là encore, aucun détail propre à cet atelier ne permet de distinguer les émissions contemporaines du règne de Philippe des émissions postérieures. Les comparaisons effectuées avec les monnaies, imitées du parisis, émises par Guillaume de Ponthieu, Isabelle de Vermandois, Renaud de Dammartin ou Robert de Dreux dont les fabrications ont cessé avant la mort du roi n’ont pas permis, elles non plus, d’établir un ordre de succession dans les diverses variétés relevées. Force est donc de considérer, pour le moment, le monnayage au nom de l’atelier d’Arras comme un tout indissociable et d’admettre que l’administration royale, en premier lieu le templier, frère Aymar, n’a pas jugé nécessaire de substituer le nom du souverain régnant à celui de Philippe qui s’était imposé jusque-là. On remarquera cependant que des émissions de petits deniers virent le jour après la remise de l’Artois en apanage à Robert, frère de Louis IX en 1237.

52L’immobilisation du monnayage royal au nom de Philippe peut être considérée dans le cadre plus large du mouvement qui porte les sujets du roi à exiger de lui une monnaie stable, mouvement que Thomas Bisson a si bien décrit⁴¹. La conservatio monetae, assortie d’une taxe, est établie à Orléans et à Étampes sous Louis VI, renouvelée sous Louis VII. Elle apparaît à Paris sous Philippe Auguste et y est maintenue encore en 1278. À Saint-Quentin, une confirmation de Philippe Auguste nous fait connaître les engagements d’Aliénor de ne pas dévaluer sans le consentement de la commune. En cas de nécessité, une renovatio pourrait intervenir à condition de garder la monnaie stable et de laisser courir monnaies anciennes et nouvelles⁴².

53Sur le titre de la monnaie parisis, tel que le trésor de Gisors permet de l’appréhender, seules des analyses systématiques permettraient d’aller plus loin par rapport à la recherche effectuée en 1980⁴³.