1 Département de la Manche, arrondissement d’Avranches, canton de Granville.

2 Déclaration de découverte OA 2512 du 25 avril 2014, réalisée par Aurélien Landreau et Élodie Cormier.

3 Nous tenons à remercier Michel Barret (Inrap), François Fichet de Clairefontaine (Drac Normandie), Olivia Hulot (DRASSM) et Anne-Marie Jouquand-Thomas (Inrap) qui ont tous quatre œuvré à ce que les monnaies parviennent jusqu’au DRASSM.

4 Opération d’expertise OA 2964, responsable C. Sauvage (DRASSM). Voir Sauvage 2017.

5 Opération de prospection OA 3137 avec usage de détecteurs de métaux, responsable C. Sauvage (DRASSM). L’opération a été réalisée avec le concours de Sébastien Legrand (DRASSM) et de Gérard Bousquet. Rappelons ici que, si la vente de détecteurs de métaux est libre, leur usage à des fins de recherches historiques ou archéologiques est soumise à autorisation (article L. 542-1 du Code du patrimoine). Cette autorisation est délivrée par le DRASSM pour les recherches effectuées sur l’estran ainsi qu’en mer, et par les Directions régionales des affaires culturelles (Drac) pour celles menées en contexte terrestre. Voir Sauvage et al. 2018.

6 Ces éléments, pour la plupart en plomb, ont fait l’objet d’une première identification par Magali Veyrat. Certains d’entre eux renvoient à la pratique de la pêche aux époques modernes et contemporaines.

7 Farrés 1959, p. 233-236.

8 Décret royal en Espagne.

9 Farrés 1959, p. 237-239.

10 Revers similaire : voir Tauler Fesser 2011, p. 238, n^o 167 (millésime 1622).

11 Revers similaire : voir BnF, MMA, 1968.679 (millésime 1615, exemplaire du trésor d’Avon-les-Roches, cf. synthèse). Voir reproduction dans l’article « Le temps de l’Espagne », fig. 3, p. 49.

12 Encore est-ce très difficile pour la monnaie n^o 7, le chiffre 2 n’étant lisible qu’à la loupe (x 6) et à lumière rasante.

13 Il faut souvent se contenter de ne voir que les piètements des I.

14 Pellicer I Bru 2010, p. 341, a relevé les millésimes 1623, 1628, 1640, 1641 et 1646 (nous ne retenons pas 1661 que nous considérons comme une erreur). On y ajoute l’année 1625, pour laquelle une pièce de 2 escudos a été retrouvée à cette marque (VE Aureo & Calicó 294, Barcelone, 25 mai 2017, n^o 807).

15 Pellicer I Bru 2010, p. 340, va jusqu’en 1619 mais Calicó 2008, p. 248, n’a pointé que des exemplaires millésimés 1611 à 1615.

16 C’est le « tipo 39b » de Calicó 2008, p. 302. Voir, par exemple, l’exemplaire BnF, MMA, AF.ESP.643 pour 1623.

17 Même coin que l’exemplaire publié par Tauler Fesser 2011, p. 238 (le même que Calicó 2008, p. 302, mais avec une illustration de mauvaise qualité).

18 Deux autres coins de droit fautifs, en plus des trois observés ici, ont été relevés, cf. BnF, MMA, AF.ESP.643 (pour 1623) et VE Aureo & Calicó 294, Barcelone, 25 mai 2017, n^o 807 (pour 1625). Nous n’avons pas vu le millésime 1624, mais il serait logique qu’il existât.

19 Le remède de poids est la limite basse de masse autorisée.

20 Droulers 1980, p. 61-62, à propos des monnaies du trésor de Mézy (Yvelines, 1651). Coquelle 1902, p. 72-73, annonce de façon aberrante que cela avait pour effet de démonétiser ces pièces de l’ennemi.

21 Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (spectrométrie de masse couplée à un plasma inductif avec prélèvement par ablation laser). Pour des informations sur cette méthode appliquée aux monnaies d’or, voir Gratuze et al. 2004 et Blet-Lemarquand et al., sous presse.

22 ppm (partie par million) ou µg/g : 10 000 ppm = 1 %.

23 De l’ordre de plusieurs centaines de ppm. Morrisson et al. 1999, p. 96-100.

24 On a, à cette occasion, refait celles de trois monnaies (1968.682, 1968.680 et Besteigui 866) analysées par activation protonique (Barrandon, Poirier 1985), à l’occasion de l’étude de l’Or du Brésil (Morrisson et al. 1999, p. 170), puisque les titres déterminés nous paraissaient relativement bas. Les résultats par LA-ICP-MS sont en effet différents. Ce fut par ailleurs l’occasion de réidentifier deux de ces pièces (1968.680 et 1968.682), que l’on peut attribuer sans conteste, respectivement, à Tolède et à Séville.

25 Fondé en 1620, l’atelier monétaire frappa l’or et l’argent à partir de 1621 ou 1622.

26 Fondé en 1620, l’atelier monétaire frappa l’argent à partir de 1622 et l’or à partir de 1628.

27 Pour un point sur l’exploitation des mines d’or colombiennes, voir Morrisson et al. 1999, p. 122-124.

28 Morrisson et al. 1999, p. 172 et Guerra 2004, p. 1229.

29 Ces études totalisent 14 monnaies « colombiennes », mais 4 leur sont communes, dont 1 manifestement fabriquée au milieu du xix^e siècle avec de l’or brésilien, que l’on a exclue. Il est à noter que les auteurs diffèrent sur l’attribution des ateliers de frappe et la datation de 3 monnaies.

30 Il est en effet regrettable que ces deux études sur l’or américain ne livrent pas davantage de résultats d’analyse de monnaies datant des débuts de l’exploitation des mines colombiennes, aux xvi^e et xvii^e siècles, chacune n’en intégrant qu’une pour cette période.

31 Certaines monnaies espagnoles et françaises possèdent du platine dans des proportions bien supérieures, au-delà de 1 000 ou 2 000 ppm, ce qui a fait considérer par Morrisson et al. 1999 que l’or colombien était forcément fortement platiné, à ces taux au minimum (p. 124-130 ; p. 168 et 170) ; l’analyse de la monnaie Rothschild 1193 en témoignerait également. Ces teneurs ne s’observant que sur des monnaies des xviii^e et xix^e siècles, nous ne pouvons adhérer à cette conclusion qui occulte par ailleurs des résultats pourtant présentés pour de l’or frappé en Colombie (p. 172). Nous suggérons que ces monnaies riches en platine constituent un second groupe « colombien », fabriqué à partir d’un minerai aurifère contenant du platine qui n’a pas été affiné au mercure. La Colombie, en effet, recelait de nombreux gisements d’or, d’or « platiné » et de platine, dont la composition différait et dont la chronologie d’exploitation pourrait sans doute expliquer l’amplitude des ordres de grandeur des teneurs en ce métal.

32 Par comparaison avec les résultats des autres ateliers du sous-continent dans le tableau 1 de Guerra 2004, p. 1229.

33 Guerra 2004, p. 1234, en avait déjà indiqué les grands traits, en concluant ainsi : « Columbian gold with high platinum contents also has high concentrations of tin and antimony. »

34 Les ateliers colombiens venant d’ouvrir et disposant d’encore peu de personnels et de matériels, nous suggérons en effet que l’or affiné sur place, ne pouvant pas encore être monétisé en totalité, était envoyé en Espagne pour l’être en partie.

35 Morineau 1985, p. 60-71.

36 Morrisson et al. 1999, p. 110, citant Quiring 1948.

37 Idem, p. 117, d’après Ridgeway 1929.

38 Bompaire et al. 2018, p. 268.

39 À la fin du xvii^e siècle, Boizard, conseiller à la Cour des monnaies de Paris, écrivait dans son Traité des monnaies : « Sur quoy il est à remarquer que l’or n’est pas à un plus haut titre lorsqu’il est allié avec l’argent que lorsqu’il est allié avec le cuivre, ainsi on ne se sert ordinairement que de cuivre pour cet alliage » (Boizard 1692, p. 15).

40 Ordonnance du roy sur le faict et règlement général de ses monnoyes, Paris, 5 décembre 1614 (Paris, veuve N. Roffet, 1615).

41 Arrest de la Cour des monnoyes portant deffences d’exposer la pistolle d’Espagne à plus haut prix de sept livres quatre sols pièce, suivant l’ordonnance de l’an 1614, Paris, 12 juin 1623 (Paris, veuve N. Roffet, 1623).

42 Cf. en annexe III de la synthèse le tableau des trésors français du xvii^e siècle contenant des pièces d’or espagnoles.

43 Sauvage 2017, p. 27-27 et annexes.

44 « La paroisse s’extend à la moityé du fauxbourg de Grandville », lit-on dans les Mémoires pour l’instruction du duc de Bourgogne (1697). Elle compte alors 90 feux (Gouhier 1998, p. 453).

45 Gouhier 1998, p. 249.

46 Villand 1984.

47 Voir, au sujet de ces relations commerciales atlantiques entre la France et l’Espagne, plusieurs articles de Priotti, Saupin 2008.

48 Un poids monétaire français pour la pistole d’Espagne a par exemple récemment été trouvé à Saint-Laurent (Jersey) (information communiquée par la Société jersiaise en juin 2017).

49 Villand 1984.

50 Cahierre 2009 et Aumont 2013.

51 Gouhier 1998, p. 251.

52 Villand 1984, p. 13.

53 La Morandière 1966, p. 84.

54 Martin 2008.

55 Aumont 2013, p. 287 (fig. 22).

56 La Morandière 1959.

57 Aumont 2013, p. 285.

58 Billard, Bernard 2016, p. 43-45 et carte p. 50.

59 Angerard 1911. Les religieuses tenaient par ailleurs le principal du fief de Donville et percevaient la moitié des dîmes (Gouhier 1998, p. 453).

60 Triangulaire, elle présentait deux bras de 360 et 450 mètres et une ouverture de 375 mètres. Billard, Bernard 2016, p. 548-550.

61 Delobette 2014.

62 Angérard 1911.

63 Girard 1932.

64 Lors de la campagne de prospection réalisée par le DRASSM en 2017, des individus sillonnaient hélas la plage avec des détecteurs de métaux.

65 Bissett 1902.

66 Droulers 1980, p. 55.

67 Blaizeau, Jambu 2018.