1 Parcelle cadastrale I 69, qui couvre la quasi-totalité du bois. Le site est localisé à environ 3 km au sud-ouest de la commune de Forges-les-Bains, non loin du hameau de Chardonnet. Les conditions de découvertes sont relatées dans un document manuscrit rédigé par D. Petit de l’association Patrimoine et Traditions de Linas (Petit 2007).

2 Nous remercions B. Foucray, conservateur régional, pour nous en avoir confié l’étude.

3 Foucray 1994, p. 62 ; Dumas 1967.

4 Naudet 2004, p. 161.

5 Étude réalisée par D. Poilane (association La Riobé, Châteaubleau [Seine-et-Marne]).

6 Pour le monnayage de cet empereur et plus largement de l’Empire central pour la période 268-276, on se réfèrera au séquencement et à la chronologie des émissions proposés dans le tome V-1^a provisoire du Roman Imperial Coinage.

7 Gricourt, Hollard 1992, 1998, p. 16-19.

8 Cette numérotation est différente de celle du catalogue, établie en suivant l’ordre chronologique des règnes.

9 La localisation de la moneta qui devint l’atelier principal de Postume fait encore débat. Elle a longtemps été placée à Cologne avant d’être attribuée plus récemment à Trèves par différents chercheurs (Besly, Bland 1983, p. 57-58 ; Drinkwater 1987, p. 143 ; Gricourt 1990, p. 36-40 ; 2009, p. 617 ; Gricourt, Hollard 2010, p. 129-132, 182), hypothèse à laquelle nous souscrivons. Les deux ateliers auraient été réunis en un seul à la fin de l’année 273 (Bland, Burnett 1988, p. 153-154).

10 Hollard, Amandry 1993, p. 66.

11 Gricourt, Hollard 2010, p. 154-157, 183.

12 Thirion 1965, 1973, p. 82.

13 Seuls ont été comptabilisés les exemplaires d’attribution certaine. Les proportions des monnaies de Trèves et de Cologne – respectivement 2/3 et 1/3 – sont représentatives du fonctionnement à deux officines pour le premier et à une seule pour le second (Besly, Bland 1983, p. 62).

14 Besly, Bland 1983, p. 18.

15 Estiot 1992, p. 114.

16 BMC 102.

17 Gricourt 2009, p. 604.

18 Bar 1991, p. 240, 244.

19 Gricourt, Hollard 2010, p. 136-137, 186.

20 Le fait a été vérifié par des analyses systématiques en fluorescence X.

21 Petit 2007.

22 Catalogue des monnaies de site : n^os 7, 9, 11, 12, 16.

23 Catalogue des monnaies de site : n^os 1 à 6, 8, 10, 13 à 15, 17 à 23.

24 Groupement d’étude et de recherche archéologique de Melun-Sénart et de l’Essonne. Nous remercions D. Gérard et F. Mazereel de nous avoir confié l’étude de cet ensemble qui a fait l’objet d’une déclaration auprès du Service régional de l’archéologie d’Île-de-France.

25 Prié 2001.

26 Marcille 2002.

27 Boulenger 2007 ; Foucray 2007.

28 Une vocation cultuelle est attestée à La Tène finale par de nombreux dépôts, monétaires en particulier.

29 Boulenger 2007, p. 4.

30 Griffisch 2008.

31 Marcille 2002, p. 11-12.

32 Cf. Van Heesch 2002, p. 38, 2004, p. 252-254 : même sans preuves écrites, il est difficile de penser que l’administration romaine n’ait pas pratiqué de tels rappels, par ailleurs fréquents dans l’Europe médiévale.

33 Voir notamment Hollard 1993, p. 205-206, 216, et Gricourt 2009, p. 612 et note 566, p. 644 pour la réouverture de cet atelier en 257. Gallien y frappa de grandes séries d’antoniniens tandis que les deniers – en particulier sévériens – disparaissaient pratiquement des trésors en 258-260 alors qu’ils étaient encore fréquents quelques années auparavant.

34 Callu 1969, p. 276.

35 Gricourt, Hollard 2010, p. 181.

36 Hollard 1995a, p. 119.

37 Sur l’imprécision de cette localisation : cf. Hollard 1995a, p. 66-67. Ce trésor ayant été découvert après dispersion par les travaux aratoires, le lot récupéré ne comprend sans doute pas la totalité des monnaies contenues à l’origine.

38 Cf. Toulouze 1886 : « Ces monnaies ne constituaient pas un trésor caché, mais un dépôt devant assurer au mort un secours puissant au moment de la résurrection. » Il semble que la poterie ait été confectionnée dans le but d’être déposée près du mort, car la seule ouverture présente, au niveau du col, ne pouvait laisser passer toutes les pièces contenues (« ces monnaies ne mesurent pas moins de 25 millimètres de diamètre, largeur fort supérieure au diamètre du col de l’ampulia ») : la constitution du vase n’aurait donc été terminée qu’après le dépôt de la dernière pièce, la cuisson semblant en avoir altéré 12.

39 Hollard 1995b, p. 140.

40 Guihard 2010, p. 158-165.

41 Gricourt 1988.

42 Hollard 1995a, p. 117-118.

43 Cothenet, Huvelin 1972, p. 169.

44 Hollard, Amandry 1993, p. 59-62.