Conclusion du titre
p. 333
Texte intégral
1850. L’ouverture du processus décisionnel à de nouveaux acteurs permet de répondre aux différents besoins des personnes publiques. La science, la technique, l’éthique sont des domaines qui nécessitent des connaissances extérieures. L’intégration de tels spécialistes au processus consultatif permet d’éclairer la personne publique sans, pour autant, qu’elle se départe de son pouvoir décisionnel. Lorsque l’autorité cherchera à anticiper la réception d’une norme, elle y fera siéger des représentants des personnes concernées.
2851. En termes de responsabilité, la consultation n’a aucune incidence, puisque l’autorité est seule titulaire du pouvoir décisionnel. Toutefois, dans la mesure où la consultation a vocation à faire produire des effets de droit, elle est susceptible d’influer sur le contenu de la norme. En ce sens, elle participe à la définition de l’intérêt général, qui demeure, toutefois, entre les mains de l’autorité normatrice. La consultation constitue une voie d’accès privilégiée, pour certains milieux intéressés, au processus décisionnel, d’autant qu’elle est encore peu réglementée et l’émergence de nouvelles catégories de membres amplifie, d’ailleurs, ce phénomène. Or, s’« il est sage de s’éclairer auprès des idoines avant de prendre une décision […], encore faut-il que chacun reste à sa place et que celui qui a pour unique mission de conseiller n’en arrive pas à prendre le pas sur celui à qui incombe le pouvoir de décision1309 ».
3852. La consultation souffre de son succès. L’enchevêtrement des textes, la création désordonnée d’organismes, la diversité des procédures ont rendu le paysage consultatif illisible, nécessitant l’adoption de mesures destinées à le réguler.
Notes de bas de page
1309 M. Lachaze, « Le règne des conseils ou la polysynodie dans l’administration française », op. cit., p. 493.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La fabrication du droit de l’Union européenne dans le contexte du « Mieux légiférer »
Nathalie Rubio (dir.)
2018
Circulations de normes et réseaux d’acteurs dans la gouvernance internationale de l’environnement
Sandrine Maljean-Dubois (dir.)
2017
Solidarité et droit de l’Union européenne : un principe à l’épreuve
Estelle Brosset, Rostane Mehdi et Nathalie Rubio (dir.)
2021
Quel droit pour l’adaptation des territoires aux changements climatiques ?
L’expérience de l’île de La Réunion
Anne-Sophie Tabau (dir.)
2018
Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?
Marthe Fatin-Rouge Stefanini et Caterina Severino (dir.)
2017
La démocratie connectée : ambitions, enjeux, réalité
Michaël Bardin, Marthe Fatin-Rouge Stefanini, Priscilla Jensel-Monge et al. (dir.)
2018
Les Organisations internationales et la résolution des conflits post‑bipolaires en Afrique
Thierry Bidouzo
2019
Systèmes de contrôle de constitutionnalité par voie incidente et protection des personnes en situation de vulnérabilité
Approche de droit comparé
Caterina Severino et Hubert Alcaraz (dir.)
2021
Le droit international de la reconnaissance, un instrument de décolonisation et de refondation du droit international ?
Albane Geslin et Emmanuelle Tourme Jouannet (dir.)
2019
Procès et environnement : quelles actions en justice pour l’environnement ?
Mathilde Hautereau-Boutonnet et Ève Truilhé (dir.)
2020
