Bibliographie sélective
p. 623-639
Texte intégral
I. Ouvrages et thèses
Alogna I., Bakker C., Gauci J.-P., Climate Change Litigation: Global Perspectives, Brill, 2021, 544 p.
Bentirou Mathlouthi R., Pomade A., Vulnérabilité(s) environnementale(s) : perspectives pluridisciplinaires, Paris, L’Harmattan, 2023, 612 p.
Brimo S. (dir.), Les pesticides saisis par le droit, Paris, LexisNexis, 2023, 218 p.
Brohé A., La comptabilité carbone, Paris, La découverte, 2013.
Burgorgue-Larsen L. (dir.), La vulnérabilité saisie par les juges en Europe, Paris, Pedone, Cahiers Européens n° 7, 2014, 246 p.
Bürli N., Third-Party Interventions before the European Court of Human Rights, Cambridge University Press, 2018.
Cafferatta N., El tiempo de las Cortes Verdes, LL, 2007, B-423.
Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., Agir dans un monde incertain, Seuil, France, 2001.
Canali L., Le procès et le changement climatique. Étude de la réalisation juridictionnelle du droit climatique, thèse de doctorat de droit, Aix Marseille Université, mars 2023.
Citepa, Organisation et méthodes des inventaires nationaux des émissions atmosphériques en France, 19e édition, mars 2022.
Cournil Chr. (dir.), Les grandes affaires climatiques, Confluence des droits [en ligne], Aix-en-Provence, DICE Éditions, 2020, 692 p. [https://doi.org/10.4000/books.dice.10943].
Delmas-Marty M., Supiot A., Prendre la responsabilité au sérieux, Paris, Presses universitaires de France, p. 393-408.
Des plumes dans le goudron, Résister aux grands projets inutiles et imposés : De Notre-Dame-des-Landes à Bure, Textuel, 2018.
Desrosières A., La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique, Paris, La Découverte, 2010 [1993].
Dewey J., Le public et ses problèmes [1927], Traduit par Joëlle Zask. Folio essais. Paris, Gallimard, 2010.
Duran P., « Légitimité », in Encyclopédie philosophique universelle, tome 2, Les Notions philosophiques, édité par André Jacob, PUF, Paris, 1990.
Enrinas De Munagorri R. (dir.), Expertise et gouvernance du climat, LGDJ, Paris, 2009, 240 p.
Filpi H., Litigância Climática Ecologizada: contribuições da América Latina, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2021.
Garver G., Ecological Law and the Planetary Crisis: a Legal Guide for Harmony on Earth, Londres et New York, Routledge, 2021.
Graber F., Inutilité publique. Histoire d’une culture politique française, Éditions Amsterdam, 2022.
Gudynas E., Derechos de la Naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales, Editorial Tinta Limón, Buenos Aires, Argentina, 2015.
Heidar T. H., New Knowledge and Changing Circumstances in the Law of the Sea, Leiden, Brill Nijhoff, Livre numérique, 2020.
Israel L., L’arme du droit, 2e éd. Contester, Paris, Presses de Sciences Po, 2020.
Jasanoff S., Le droit et la science en action, Paris, Dalloz, 2013.
Latour B., La fabrique du droit. Un ethnographe au Conseil d’État, Paris, La Découverte, 2002.
Leclerc O., Le juge et l’expert : contribution à l’étude des rapports entre le droit et la science, LGDJ, Paris, 2005.
Lorenzetti R., Teoría del derecho ambiental, la ley, Bs As, 2008.
Maljean-Dubois S. (dir.), La définition des limites planétaires. Quelles implications pour le droit et la gouvernance internationale ?, Paris, Pedone, 2023.
Mathieu L., L’espace des mouvements sociaux, Bellecombes-en-Bauge, Éditions du Croquant, 2007
Menétrey S., L’amicus curiae, vers un principe commun de droit procédural ?, Dalloz, collection Nouvelle bibliothèque de thèses, Paris, 2010, 506 p.
Naim-Gesbert É., Les dimensions scientifiques du droit de l’environnement, Contributions à l’étude des rapports de la science et du droit, Thèse Université Lyon III, Bruylant, Bruxelles, 1999, 808 p.
Porter Th., Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life, Princeton, Princeton University Press, 2020 [1995].
Rochfeld J., Justice pour le climat !, Odile Jacob, 2019.
Rodríguez-Garavito C. (dir.), Litigating the Climate Emergency. How Human Rights, Courts, and Legal Mobilization Can Bolster Climate Action, Cambridge, Cambridge University Press, 2022.
Roqueplo P., Entre savoir et décision. L’expertise scientifique, Paris, INRA, 1997.
Setzer J., Higham C., Global Trends in Climate Change Litigation: 2023 Snapshot, London, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, LSE, juin 2023.
Sindico F., Mbengue Makane M. (eds.), Comparative climate change litigation: beyond the usual suspects, Springer International Publishing, 2021.
Sozzo G., Constitucionalismo ecológico de América del Sur, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, Argentina, 2023.
Sozzo G., Derecho Privado ambiental. El giro ecológico del derecho privado, Rubinzal Culzoni, Argentina, 2019.
Truilhé È. (dir.), La relation juge-expert dans les contentieux sanitaires et environnementaux, Paris, La Documentation française, 2011.
Watt-Cloutier S., The Right to Be Cold: One Woman’s Story of Protecting Her Culture, the Arctic and the Whole Planet, Toronto, ON, Allen Lane, 2015.
Weber M., Le savant et le politique, Union générale d’éditions, Paris, 1963.
II. Articles de revues scientifiques et chapitres d’ouvrages collectifs
Abadie P., « 25 | American Electric Power c. Connecticut (2011) », in Cournil Chr. (dir.), Les grandes affaires climatiques, Confluence des droits [en ligne], Aix-en-Provence, DICE Éditions, 2020, p. 417-434. [https://doi.org/10.4000/books.dice.11273].
Abadie P., « 1 | Massachusetts c. EPA (2007) », in Cournil Chr. (dir.), Les grandes affaires climatiques, Confluence des droits [en ligne], Aix-en-Provence, DICE Éditions, 2020, p. 51-68. [https://doi.org/10.4000/books.dice.11043].
Agrikoliansky É., « Les usages protestataires du droit », in É. Agrikoliansky, I. Sommier, O. Fillieule (dir.), Penser les mouvements sociaux. Conflits sociaux et contestations dans les sociétés contemporaines, Paris, La Découverte, 2010, p. 225-243
Aguila Y., « Petite typologie des actions climatiques contre l’État », AJDA, 2019, p. 1853
Arcelin L., « Du BVP à l’ARPP, nouvelle dénomination, nouvelle régulation ? », Rev. Lamy Conc., 2010, n° 22, n° 1558.
Arcelin L., « L’opportunité de transformer l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) en Autorité administrative indépendante (AAI) », D. 2012, p. 1028
Arkush D & Braman D., “Climate Homicide: Prosecuting Big Oil For Climate Deaths”, Harvard Environmental Law Review, 2024. vol. 48, n° 1, à paraître.
Auz J., “Dos supuestos aliados: conciliar la justicia climática y los litigios en el Sur Global”, in C. R. Garavito (ed.), Litigar la emergencia climática, 1ª ed.- Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Siglo XXI Editores Argentina, 2022, p. 147 et s.
Auz J., “Human Rights-Based Climate Litigation: A Latin American Cartography”, Journal of Human Rights and the Environment, vol. 13, 2022, p. 114.
Aykut S., Dahan A., « La Gouvernance du Changement Climatique : Anatomie d’un schisme de réalité », in D. Pestre (dir.), Gouverner le progrès et ses dégâts, La Découverte, Paris, 2014, p. 97‑132.
Bacache M., « Changement climatique, responsabilité civile et incertitude », EEI, n° 8-9, août 2018, dossier 30.
Bartholomeusz L., « The Amicus Curiae before International Courts and Tribunals », Non-State Actors and International Law, 2005, p. 209-286.
Batura J., « The Objective Friends of the Court – New Insights into the Role of Third Parties before the European Court of Human Rights », Blog of the European Journal of International Law, [https://www.ejiltalk.org/the-objective-friends-of-the-court-new-insights-into-the-role-of-third-parties-before-the-european-court-of-human-rights/].
Bereday H. R., « West Virginia v. EPA: Majorly Questioning Administrative Agency Action & Authority », Maryland Law Review, n° 3, vol. 82, 2023, p. 820.
Bétaille J., « L’argument scientifique dans le contentieux de la responsabilité environnementale », RDP, 2023, p. 350 et s.
Bezes P., Chiapello E, Desmarez P., « La tension savoirs-pouvoirs à l’épreuve du gouvernement par les indicateurs de performance », Sociologie du travail, vol. 58/4, 2016, p. 347-369.
Blattner Ch. et al., « How science bolstered a key European climate-change case », Nature, vol. 621, 14 septembre 2023, p. 255-257.
Blin-Franchomme M.-P., « Le consommateur, acteur de la protection du climat : aspects juridiques », in Le changement climatique : quel rôle pour le droit privé ?, in M. Hautereau-Boutonnet et S. Porchy-Simon (dir.), Dalloz, Coll.Thèmes et Commentaires, 2019, p. 51.
Bogojevic S., “Legal Dilemmas of Climate Action”, Journal of Environmental Law, 2023, 35(1), p. 1-9.
Bonneuil C., Choquet P.-L., Franta B., “Early warnings and emerging accountability: Total’s responses to global warming, 1971–2021”, Global Environmental Change, 2021.
Bowers K. R., « The major questions doctrine », Congressional Research Service, IFI2077, 2 nov. 2022
Bowers K. R., « The Supreme Court’s “Major Questions” Doctrine: Background and Recent Developments », Congressional Research Service, LSB10745, 17 mai 2022.
Brannon V. C., « Statutory Interpretation: Theories, Tools, and Trends », Congressional Research Service, R 45153, 10 mars 2023.
Brimo S., « Les potentialités du contentieux de la carence administrative en matière de santé et d’environnement », AJDA, 2021, p. 1256 et s.
Brosset E., Truilhé È., « À la recherche du procès environnemental en droit de l’Union européenne : cheminer puis plonger », in M. Hautereau-Boutonnet, È. Truilhé, Le procès environnemental, du procès sur l’environnement au procès pour l’environnement, Dalloz, 2021.
Brosset E., Maljean-Dubois S., The Paris Agreement, EU Climate Law and the Energy Union, in M. Peeters, M. Eliantonio (eds.), Research handbook on EU Environmental Law, Edward Elgard Publishing, 2020.
Brosset E., « L’expert, l’expertise et le juge de l’Union européenne », in È. Truilhé-Marengo (dir.), La relation juge-expert dans les contentieux sanitaires et environnementaux, la Documentation française, 2011, p. 247- 280.
Burger M., Wentz J., Radley H., “The law and science of climate change attribution”, Colum. J. Envtl. L., 2020, vol. 45, p. 57-240.
Cafferatta N. A., Peretti E. O., Generaciones futuras en la era del cambio climático, Medio Ambiente & Derecho : Revista electrónica de derecho ambiental, n° 41, 2023.
Canali L., « La preuve par l’expertise dans le contentieux français des changements climatiques », Revue juridique de l’environnement 2022, vol. 47, n° 3, p. 491-501.
Carter, N.T., Childs M., “Friends of the Earth as a Policy Entrepreneur: ‘The Big Ask’ Campaign for a UK Climate Change Act”, Environmental Politics, 2018, p. 994-1013.
Cavedon-Capdeville F. S., Berros V., Filpi H., Villavicencio-Calzadilla P., « An ecocentric perspective on climate litigation: lessons from Latin America », Journal of Human Rights Practice, huad031, 2023, [En ligne] [https://doi.org/10.1093/jhuman/huad031] (5 décembre 2023).
Cayrol N., « L’amicus curiae, mesure d’instruction ordinaire », D., 2022, p. 2182.
Connil D., « De la nature et des finalités de l’amicus curiae », AJDA, 2015 p. 1545.
Cournil Chr., « Foisonnement de demandes judiciaires de responsabilisation des entreprises en matière climatique. Quand les petits ruisseaux font les grandes rivières ? ”, Droit de l’environnement [La revue jaune], 2022, 32 (314), p. 251.
Cournil Chr., « L’arène judiciaire française au cœur de demandes inédites de responsabilisation climatique des entreprises », in M.-P. Blin-Franchomme, I. Desbarats, G. Jazottes, A. Mendoza (dir.), L’entreprise résiliente : risques globaux et sanitaires, transition écologique, innovation sociétale, Coll. Planète sociale, LexisNexis France, 2023, p. 411.
Cournil Chr., « La relation “droits de l’Homme et changements climatiques” au sein de la Communauté internationale et en Europe », in Chr. Cournil, A. S. Tabau, Politiques climatiques de l’Union européenne et droits de l’Homme, Bruxelles, Bruylant, 2013, p. 27.
Cournil Chr., « Le “citoyen climatique” droits et devoirs politiques à l’ère de l’anthropocène », in M. Dubuy, G. Renou (dir.), Les habits neufs du citoyen, les transformations contemporaines de la citoyenneté. Perspectives interdisciplinaires, Pedone, Paris.
Cournil Chr., « Les “victimes climatiques” au prétoire : premier trait d’une catégorie émergente ? », in Chr. Traïni, dossier spécial, Quelles places pour les victimes dans les procès climatiques ? Témoignages et formalisations expertes, La Pensée écologique, vol. 10, n° 1, 2023, en ligne : [https://www.cairn.info/revue-la-pensee-ecologique-2023-1-page-1.htm].
Cournil Chr., « Notre affaire à tous et « l’arme du droit. Le combat d’une ONG pour la justice climatique », in A.-C. Favre (dir.), Environnement, climat : quelle justiciabilité ?, à paraître 2024.
Cournil Chr., Fleury M., « De “l’Affaire du siècle” au “casse du siècle” ? », La Revue de droits de l’homme, 7 février 2021, n° 35.
Cournil Chr., Mougeolle P., Le Dylio A., « 13 | Notre affaire à tous et autres c. l’État français (2019) », in Cournil Chr. (dir.), Les grandes affaires climatiques, Confluence des droits [en ligne], Aix-en-Provence, DICE Éditions, 2020, p. 223-233. [https://doi.org/10.4000/books.dice.11143].
Cournil Chr., Mougeolle P., Dziumak M., Birchen U., « Amicus curiae présenté auprès de la Grande Chambre de la Cour EDH dans l’affaire Cláudia Duarte Agostinho et autres c. Portugal et 32 autres Déf., req. n° 39371/20 », La Revue des droits de l’homme, n° 23, février, 2023.
Coverman Ch., “A load of hot air? Net Zero and the role of climate litigation”, Socialist Lawyer, 2022, n° 90, p. 10-11.
Covey F., « Amicus curiae: Friend of the court », DePaul Law Review, n° 3, 1959, p. 30-38.
Cresp M., « Le récit judiciaire de l’Europe climatique à la croisée des chemins », in E. Bernard, A. Bailleux, S. Jacquot et Q. Landenne, Les récits judiciaires de l’Europe, Dynamiques et conflits, Bruylant, 2021, 240 p.
Cuzacq N., « Le mécanisme du Name and Shame ou la sanction médiatique comme mode de régulation des entreprises », RTD com. 2017, p. 473 et s.
Dahan A., Maljean-Dubois S., « Changement climatique. Revisiter et démêler la pelote des consensus », Cahiers Droit, Sciences & Technologies, 2021, p. 41-56.
de Kauwe K., John-Pierre M., “Legal Action in the UK in a Time of Climate Crisis”, Guest commentary, Climate Law Blog, Sabin Center for Climate Change Law, 20 septembre 2022, [https://blogs.law.columbia.edu/climatechange/2022/09/20/guest-commentary-legal-action-in-the-uk-in-a-time-of-climate-crisis/].
De Pryck K., « Speaking Truth to Power? Socio-histoire de l’institutionnalisation de l’expertise scientifique dans la gouvernance mondiale de l’environnement », Annuaire français de relations internationales, 2023, p. 205-217.
De Schutter O., « Sur l’émergence de la société civile en droit international : le rôle des associations devant la Cour européenne des droits de l’Homme », EJIL, 1996, p. 372-41.
Demortain D., « Les jeux politiques du calcul. Sociologie de la quantification dans l’action publique », Revue d’anthropologie des connaissances, 2019, vol. 13/4, p. 953-972.
Desrosières A., « De Cournot à l’évaluation des politiques publiques », Prisme. Centre Cournot pour la recherche en économie, 20006, vol. 7, p. 7-51.
Dooley K., Holz C., Kartha S., Klinsky S. et al., “Ethical choices behind quantifications of fair contributions under the Paris Agreement”, Nature Climate Change, 2021, vol. 11, n° 4, p. 300-305. [en ligne] [https://doi.org/10.1038/s41558-021-01015-8].
Dubuisson-Quellier S., « Consommation responsable », in Dictionnaire critique de la RSE (dir.), N. Postel et R. Sobel, Septentrion Presses Universitaires, 2013, p. 77.
Dzehtsiarou K., « Conversations with friends: “friends of the Court” interventions of the state parties to the European Convention on Human Rights », Legal Studies, 2023, 43, p. 381-401.
Ekundayo A., « La preuve et l’expertise dans les procès relatifs au climat : le cas canadien », Revue juridique de l’environnement, vol. 47, n° 3, 2022, p. 515-527.
Encinas R. de Munagorri, « L’ouverture de la Cour de cassation aux amici curiae », RTD Civ., 2005, p. 88-93.
Epstein A.-S., « Les objectifs climatiques publiés par les entreprises, nouvel Eldorado de la régulation par l’information », in Chr. Cournil (dir.), La fabrique d’un droit climatique au service de la trajectoire » 1,5 », Pedone, 2021, p. 293.
Fankhauser S., Kennedy D., Skea J., “The UK’s carbon targets for 2020 and the role of the Committee on Climate Change”, in A. Giddens, S. Latham, R. Liddle (eds.), Building a low-carbon future : The politics of climate change, Policy Network, London 2009.
Felstiner W., Abel R. L., Sarat A., « L’émergence et la transformation des litiges : réaliser, reprocher, réclamer », Politix, vol. 4, n° 16, 1991, p. 41-54.
Flauss J.-F., « Les organisations non gouvernementales devant les juridictions internationales compétentes dans le domaine de la protection des droits de l’Homme », in G. Cohen-Jonathan, J.-F. Flauss (éd.), Les organisations non gouvernementales et le droit international des droits de l’Homme, Bruxelles, Bruylant, 2005, p. 71-101.
Fleurbaey M., Kartha S., Bolwig S. et al., “Chapter 4. Sustainable Development and Equity”, in Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. In Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2014. [en ligne] [http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_chapter4.pdf].
Fleury M., « 23 | Affaires du Triangle de Gonesse (2019) : Le climat est dans le pré – À propos des affaires du Triangle de Gonesse », in Chr. Cournil (dir.), Les grandes affaires climatiques, Confluence des droits [en ligne], Aix-en-Provence, DICE Éditions, 2020, p. 379-386. [https://doi.org/10.4000/books.dice.11238].
Frumhoff P. C., Heede R., and Oreskes N., “The climate responsibilities of industrial carbon producers”, Climatic Change, 2015, vol. 132, n° 2, p. 157-171.
Gaïti B. et Israël L., « Sur l’engagement du droit dans la construction des causes », Politix, 16, 2003, p. 23.
Graber F., Inutilité publique. Histoire d’une culture politique française, Éditions Amsterdam, 2022.
Grimonprez B., « Pollutions par les pesticides : l’État doit politiquement répondre du préjudice écologique. Commentaire sous TA Paris, 29 juin 2023, Association Notre Affaire À Tous et autres, n° 2200534/4-1 », JCP G, 31 juillet 2023, act. 935.
Hautereau-Boutonnet M., Esty D., « Derrière les procès climatiques français et américains : des systèmes politique, juridique et judiciaire en opposition », Rec. Dalloz, n° 32, 2022, p. 1606-1616.
Hautereau-Boutonnet M., « West Virginia v. EPA, le lutte contre le réchauffement climatique à l’épreuve du conservatisme de la Cour suprême américaine », Le Club des juristes, 8 juillet 2022.
Heede R., “Carbon History of Holcim Ltd: Carbon dioxide emissions 1950-2021”, Climate Accountability Institute, 7 July 2022, 30 p.
Heede R., “Tracing Anthropogenic Carbon Dioxide and Methane Emissions to Fossil Fuel and Cement Producers (1854-2010) », Climate Change, 2014, p. 229- 241.
Hennebel L., « Le rôle des Amici curiae », RevTrimDrH, 2007, p. 641-668.
Hennebel L., Tigroudja H., « Le droit à un environnement sain comme droit de l’homme. Observations sur l’avis consultatif de la Cour interaméricaine des droits de l’homme n° 23, environnement et droits de l’homme », Annuaire français de droit international, vol. 65, 2019, p. 415-437.
Higham C., Setzer J., Narulla H. and Bradeen E., Climate change law in Europe, What do new EU climate laws mean for the Courts, London, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment and Centre for Climate Change Economics and Policy, London School of Economics and Political Science, 2023, 36 p.
Higham C., Setzer J., “Why the High Court ruled that the UK Government was in breach of its climate obligations”, VerfBlog, 2022/7/28, [https://verfassungsblog.de/net-zero-full-transparency/].
Hilson, Ch., “Hitting the Target? Analysing the Use of Targets in Climate Law”, JEL, 2020, 32(2), p. 195-220.
Holz C. et al., “The Climate Equity Reference Calculator”, Journal of Open Source Software, 2019, vol. 4, n° 35, p. 1273. [en ligne] [https://doi.org/10.21105/joss.01273]
Hughes H., “Bourdieu and the IPCC’s Symbolic Power”, Global Environmental Politics, 2015, vol. 15, n° 4, p. 85-104.
Huglo C., « L’utilité du recours au rapport Heede dans le contentieux climatique », Énergie-Environnement-Infrastructures, n° 8-9, 2018, Dossier 32.
Huglo C., « Europacity : un jugement plus qu’important pour le droit de l’environnement », Actu-Environnement, 21 mars 2018.
Jodoin S., Snow S., Corobow A., « Realizing the Right to Be Cold? Framing Processes and Outcomes Associated with the Inuit Petition on Human Rights and Global Warming », Law and Society Review, vol. 54, n° 1, 2020.
Johns S., “The role of climate change science and standing in climate change cases: analysis and implications”, University of Florida journal of law and public policy, vol. 26, 2015, p. 243-264.
Kessedjian C., « De quelques pistes pour l’encadrement procédural de l’intervention des amici curiae », European journal of law Reform, 2006, vol. 8, n° 1, p. 110.
Kloß S. T., “The Global South as Subversive Practice: Challenges and Potentials of a Heuristic Concept”, The Global South, vol. 11, No. 2, The Global South as Subversive Practice (Fall2017), p. 1-17, Indiana University Press, Stable URL : [http://www.jstor.org/stable/10.2979/globalsouth.11.2.01.
Knight C., “What is grandfathering?”, Environmental Politics, 2013, vol. 22, n° 3, p. 410-427. [en ligne] [https://doi.org/10.1080/09644016.2012.740937 ;]
Lahn B., Sundqvist G., “Science as a “fixed point”? Quantification and boundary objects in international climate politics”, Environmental Science & Policy, 2017, vol. 67, p. 9.
Lahn, B. “In the light of equity and science: scientific expertise and climate justice after Paris”, International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 2018, vol. 18(1), p. 29-43, [en ligne] [https://doi.org/10.1007/s10784-017-9375-8]
Lascoumes P., « Expertise et action publique », in P. Lascoumes (dir.), Problèmes politiques et sociaux - Articles et documents d’actualité mondiale, La Documentation française, 2005, p. 120 et s.
Lascoumes P., Le Bourhis J.-9., « Des “passe-droits” aux passes du droit. La mise en œuvre socio-juridique de l’action publique », Droit et Société 32, n° 1 (1996), p. 51‑73.
Lazarus R., « Environmental law without Congress », Journal of Land Use & Environmental Law, vol. 30, n° 1, 2014, p. 15
Léost R., « L’agrément des associations de protection de l’environnement », Revue juridique de l’Environnement 20, n° 2, 1995, p. 265‑85.
Leray G., Cattalan G. (dir.), « Le consommateur face à la crise environnementale : quelles réponses juridiques ? », dossier RLDA déc. 2023.
Loshin J., Nielson A., « Hiding Nondelegation in Mouseholes », Administrative Law Review, n° 62, 2010, p. 19-68.
Maljean-Dubois S., « 2 | Pétitions Inuit Circumpolar Conférence (2005) et Arctic Athabaskan (2013). Un échec pour un succès ? », in Cournil Chr. (dir.), Les grandes affaires climatiques, Confluence des droits [en ligne], Aix-en-Provence, DICE Éditions, 2020, p. 63-73. [https://doi.org/10.4000/books.dice.11053].
Marjanac S., Patton L., et Thornton J., “Acts of God, human influence and litigation”, Nature Geoscience, 2017, vol. 10, n° 9, p. 616-619.
Marjanac S., Patton L., “Extreme weather event attribution science and climate change litigation: an essential step in the causal chain?”, J Energy Natl Resour Law, 2018, vol. 36, n° 3, p. 265-298.
Martin-Chenut K., Tricot J., « La loyauté des engagements : la RSE prise au mot par le droit », in K. Martin-Chenut et R. de Quenaudon (dir.), La RSE saisie par le droit, Pedone, 2016, p. 363.
Maxwell L., Mead S., van Berkel D. , « Standards for adjudicating the next generation of Urgenda-style climate cases », Journal of Human Rights and the Environment, 2022, 13.1 p. 35-63.
Mayer B & Van Asselt H, “The rise of international climate litigation”, Review of European, Comparative & International Environmental Law, 2023, p. 3.
Mayer B., “The contribution of Urgenda to the mitigation of climate change”, Journal of Environmental Law, 2023, vol. 35, n° 2, p. 167-184.
Mazeaud D., « L’expertise de droit à travers l’amicus curiae », in D. Mazeaud, M.-A., Frison-Roche (dir.), L’expertise, Dalloz, Paris, 1995, p. 109.
Mckinstry R. B., « Much about not much: West Virginia v. Epa », American College of Environmental Lawyers, July, 5th, 2022.
Mckinstry R. B. et al., « Unlocking Willpower and Ambition to Meet the Goals of the Paris Climate Change Agreement (Part Two): The Potential for Legal Reform and Revision », Environmental Law Reporter, vol. n° 47, 2017, p. 10135.
Minnerop P., Otto F., “Climate change and causation: joining law and climate science on the basis of formal logic”, Buff. Envtl. LJ., 27, 2019, p. 49.
Moret-Bailly J., « Remarques sur le jury de déontologie publicitaire : autorégulation et interprétation », Légipresse 2015, p. 87.
Naim-Gesbert É., « La place de l’expertise : du GIEC au Haut Conseil pour le climat, la fabrique d’une vérité scientifique », in Chr. Cournil, La fabrique d’un droit climatique au service de la trajectoire » 1.5 », Pedone, 2021, p. 425-437.
Navel L., « Une “Affaire du Siècle” devant les juges européens est-elle possible ? », Revue juridique de l’environnement 2022/4 (Volume 47), p. 747-759.
Nnoman C. « “Cette gare n’a aucun sens” : à Gonesse, le chantier détruit les terres agricoles », Reporterre, le média de l’écologie, 7 juin 2021.
Nosek G., “Climate Change Litigation and Narrative: How to Use Litigation to Tell Compelling Climate Stories”, William & Mary Environmental Law and Policy Review, vol. 42, n° 3, 2018, p. 3.
Oreskes N., Les marchands de doute, 2012, trad. J. Treiner : E. M Conway, N. Oreskes, Les marchands de doute, Le Pommier, 2019.
Paiement P., “Urgent agenda: how climate litigation builds transnational narratives”, Transnational Legal Theory, vol. 11, n° 1‑2, 2020, p. 121‑143.
Papanicolopulu I., « Due Diligence in the Law of the Sea », in H. Krieger, A. Peters, L. Kreuzer (dir.), Due Diligence in the International Legal Order, Oxford, OUP, 2020, p. 147-162.
Peel J., Osofsky H. A., » A Rights Turn in Climate Change Litigation? », Transnational Environmental Law, 2018, vol. 7, n° 1, p. 37-67.
Peel J., Markey-Towler R., “Recipe for success? Lessons for strategic climate litigation from the Sharma, Neubauer, and Shell cases”, German Law Journal, 2021, vol. 22, n° 8, p. 1484-1498.
Peel J., Osofsky H.M., « A Rights Turn in Climate Change Litigation? », Transnational Environmental Law, vol. 7, n° 1, 2018, p. 37‑67.
Pelisse J., « Judiciarisation ou juridicisation ? Usages et réappropriations du droit dans les conflits du travail », Politix, 2009/2, n° 86, p. 73-96
Petel M., Vander Putten N., « Des chiffres et des lois : analyse du statut juridique des objectifs climatiques belges », Annales de droit de Louvain, vol. 84, 2022, n° 1, p. 105-121.
Petit Y. « Le droit international de l’environnement a la croisée des chemins : globalisation versus souveraineté nationale », Revue juridique de l’environnement, vol. 36, n° 1, 2011, p. 31-55.
Polk A., « La victoire des enfants du Montana créé un précédent important », The Conversation, 21 août, 2023
Quéré L., « La structure cognitive et normative de la confiance », Réseaux 108, n° 2001/4 (2001), p. 125‑152.
Rajamani L., Jeffery L., Höhne N., Hans F., Glass A., Ganti G., Geiges A., “National ‘fair shares’ in reducing greenhouse gas emissions within the principled framework of international environmental law”, Climate Policy, 2021, vol. 21 n° 8, p. 983-1004.
Razzaque J., « Changing role of friends of the court in the International Courts and Tribunals », Non-State Actors and International Law, 2002, p. 169-200.
Robiou du Pont Y., Dekker M., van Vuuren D., Schaeffer M., “Effects of emissions allocations and ambition assessments immediately based on equity” - preprint. Nature Communications (under Review), 2023. [en ligne] [https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3050295/v1]
Robiou du Pont Y., Jeffery M. L., Gütschow J. et al. “Equitable mitigation to achieve the Paris Agreement goals”, Nature Climate Change, 2017, vol. 7, n° 1, p. 38-43 [en ligne] [https://doi.org/10.1038/NCLIMATE3186].
Robiou du Pont Y., Meinshausen M., “Warming assessment of the bottom-up Paris Agreement emissions pledges”, Nature communications, 2018, vol. 9, n° 1, p. 4810. [en ligne] [https://doi.org/10.1038/s41467-018-07223-9].
Rolin F., « La procédure administrative contentieuse est-elle véritablement inquisitoire ? », Civitas Europa 2020/1, n° 44, p. 169.
Ruffini P.-B., « The Intergovernmental Panel on Climate Change and the Science-Diplomacy Nexus », Global Policy, vol. 9, S3, 2018, p. 73-77.
Seligman J., « Judicial assault on the administrative state », Washington University Law Review, n° 6, vol. 100, July 1st, 2023, p. 1687
Setzer J., Higham C., Global Trends in Climate Change Litigation: 2023 Snapshot, London, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, LSE, juin 2023.
Sozzo G., “La litigación Climática en el Sur Global”, Revista Direito Ambiental, Thompson Reuters, Brasil, año 28, núm. 109, janeiro/marco, 2023.
Sozzo G., « Un panorama du contentieux stratégique environnemental en Argentine », in Boyer-Capelle C., Chevalier É. (dir.), Contentieux stratégiques Approches sectorielles, LexisNexis, France, 2021, p. 129-144.
Staggenborg S., “Coalition Work in the Pro-Choice-Movement: Organizational and Environmental Opportunities and Obstacles”, Social Problems, 33 (5), 1986, p. 374-390.
Stevignon A., « Projet de directive “Green claims” et lutte contre l’écoblanchiment », D. actualité, 7/04/2023.
Stuart-Smith R. F., Ottof. E. , SaadA. I. , Lisi G., Minnerop P., Lauta K.C. , “Filling the evidentiary gap in climate litigation”, Nature Climate Change, 2021, vol. 11, n° 8, p. 651-655.
Suedi Y., Fall M., “Climate Change Litigation before the African Human Rights System: Prospects and Pitfalls. Practice Note: GNHRE Climate Litigation in Global South Project”, Journal of Human Rights Practice, 2023, p. 1-14.
Tabuteau D.-R., « Droit du climat et contentieux climatiques », Ouverture du colloque Juges de l’environnement, du 24 octobre 2022.
Teyssier J.-P., « L’autodiscipline de la publicité, une expérience reconnue d’autorégulation en France et en Europe », in M.-A. Frison-Roche (dir.), Responsabilité et régulation économique, Presses de Sciences Po et Dalloz, 2007, p. 125 et s.
Tignin° M., Prado R., « The role of amicus curiae in the ITLOS Advisory Opinion on Climate Change and International Law », ESIL Reflections 13 :4, 2024.
Tigre M. A., « It Is (Finally) Time for and Advisory Opinion on Climate Change: Challenges and Opportunities on a Trio of Initiatives », Charleston Law Review, vol. 17, p. 649-749.
Tigre M. A., Zenteno L., Hesselman M., Urzola N., Cisterna-Gaete P., Luporini R., « Just Transition Litigation in Latin America: An initial categorization of climate litigation cases amid the energy transition », Sabin Center for Climate Change Law, Columbia Law School, janvier 2023.
Tigre M. A., Urzola N., Goodman A., “Climate litigation in Latin America: is the region quietly leading a revolution?”, Journal of Human Rights and the Environment, vol. 14, 2023, p. 67.
Tilly C., « Les origines du répertoire de l’action collective contemporaine en France et en Grande-Bretagne », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, 1984, n° 4, p. 89‑108.
Tonnelat S., « Un contentieux microclimatique : ethnographie d’un référé sur l’occupation de terres agricoles en voie d’urbanisation », Droit et société, 110, n° 1, 2022, p. 151‑70.
Toolan N, Marcus H, Hanna EG, Wannous C. “Legal implications of the climate-health crisis: A case study analysis of the role of public health in climate litigation”, PLoS ONE, 2022, vol. n° 6, p. 1-31.
Torre-Schaub M., « Le rapport du GIEC et la décision Urgenda ravivent la justice climatique », RJE, vol. 44, n° 2, 2019, p. 307-312.
Truilhé-Marengo È., Quelle expertise pour le changement climatique ? in M. Hauterau-Boutonnet (dir.), « Quel droit pour le changement climatique ? », Dossier spécial, revue Dalloz, nov. 2015, n° 39.
Turner J.M., “Counting Carbon: The Politics of Carbon Footprints and Climate Governance from the Individual to the Global”, Global Environmental Politics, 2014, vol. 14 n° 1, p. 59-78.
Van Berkel D., “How scientists can help lawyers on climate action”, Nature Climate Change, April, 2020, [en ligne] [https://doi.org/10.1038/d41586-020-01150-w].
van den Berg N.J., van Soest H.L., Hof A.F. et al., “Implications of various effort-sharing approaches for national carbon budgets and emission pathways”, Climatic Change, 2020, vol. 162, p. 1805‑1822 [En ligne] [https://doi.org/10.1007/s10584-019-02368-y].
Van den Eynde L., « An empirical look at the amicus curiae practice of human rights NGOs before the European Court of Human Rights », Netherlands Quarterly of Human Rights, 2013, vol. 31/3, p. 271-313.
Van Lang A., « Pesticides et contentieux de la responsabilité administrative », in S. Brimo (dir.), Les pesticides saisis par le droit, Paris, LexisNexis, 2023, p. 148.
Van Lang A., Perrin A., Deffairi M., « Le contentieux climatique devant le juge administratif », RFDA, 2021, p. 747.
van Zeben J., “Establishing a Governmental Duty of Care for Climate Change Mitigation : Will Urgenda Turn the Tide ?”, Transnational Environmental Law, 4(2), 2015, p. 339-357.
Viñuales J., « A Human rights Approach to Extraterritorial Environmental Protection », in N. Butha, The Frontiers of Human Rights. Extraterritoriality and its Challenges, Oxford University Press, 2016, p. 177-221.
Whittington K. E., Ulian J., « The myth of the nondelegation doctrine », University of Pennsylvania Law Review, vol. 165, 2017, p. 379.
Williamson F., « Implicit Rejection of Massachusetts v. EPA: The Prominence of the Major Questions Doctrine in Checks on EPA Power », Harvard Journal of Law & Public Policy Per Curiam, n° 23, 2022, p. 1.
Wiseman H. J., « Regional Cooperative Federalism and the US Electric Grid », George Washington Law Review, vol. 90, n° 1, 2022, p. 147.
Woker H., « Interactions Between Law and Science within the Law of the Sea: A Systems Theory Perspective », dans N. Matz-Lück, Ø. Jensen, E. Johansen, The Law of the Sea Normative Context and Interactions with other Legal Regimes, 2022.
Yona L., Cashore B., M.Bradford A., « Factors influencing the development and implementation of national greenhouse gas inventory methodologies », Policy Design and Practice, avril 2022, vol. 5, n° 2, p. 197-225.
Zoller E. « Les agences fédérales américaines, la régulation et la démocratie », Revue française de droit administratif, n° 4, 2004, p. 757.
III. Autres publications
Altsean-Burma, Comisión Colombiana de Juristas (CCJ), Comité Ambiental en Defensa de la Vida (CADV), The European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), FIAN International, The Global Initiative for Economic, Social, and Cultural Rights (GIESCR), Human Rights Action (HRA), The international Human Rights Clinic at the University of Virginia School of Law, Layla Hugues, Minority Rights International (MRG), Observatori DESC (ESCR observatory), The Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat (HIC-AL), The Women’s Legal Centre (WLC), Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2021/11/UL_211007_53600_20_OBS_P3_Fernando_Delgado_22_09_21.pdf].
Association des Aînées pour le climat, Demande de cessation des omissions en matière de protection du climat au sens de l’art. 25a PA et des art. 6 ch. 1 et 13 CEDH, [https://www.klimaseniorinnen.ch/wp-content/uploads/2016/11/161124-Gesuch-um-Erlass-anfechtbarer-Verfuegung_final.pdf].
Association des Aînées pour le climat, Observations écrites sur les faits, la recevabilité et le fond à la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’Homme CEDH (en anglais), décembre 2022, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2022/12/221202_53600_20_Observations_GC_KlimaSeniorinnen_and_others_v_Switzerland.pdf].
Autriche, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBSG3_Austria__05_12_22.pdf].
Bouwer K., Setzer J., Climate litigation as climate activism: what works? The British Academy, 2020, 15 p.
Brems E., Department of European, Public and International Law Human Rights Center, Ghent University, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_Ghent_University_30_11_22.pdf].
CIEL and Dr Margaretha Wewerinke-Singh, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_Center_for_Int_Law_and_M._Wewerinke_Singh.pdf].
CITEPA, Gaz à effet de serre et polluants atmosphériques. Bilan des émissions en France de 1990 à 2022, Rapport SECTEN, édition 2023, 29 juin 2023, en ligne.
Client Earth, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_ClientEarth_02_12_22.pdf].
Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication (DETEC), décision du 25 avril 2017, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads//2019/01/Verfu %CC %88gung_UVEK_KlimaSeniorinnen.pdf].
Druce R., Expert Report of Richard Druce, 15 december 2023, 173 p.
Ennhri – European Network of National Human Rights Institutions, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_ENNHRI_05_12_22.pdf].
Erickson P., Review of Mulder et al. 2020, 11 December 2020, 6 p.
Erickson P.et al., Expert Letter: The likely effect of Shell’s Reduction Obligation on oil and gas markets and greenhouse gas emissions, 16 September 2022, 10 p.
Erickson P.et Green F., Expert Leter : Review of Druce and Mulder reports, 24 February, 2024, 17 p.
Fonbaustier L., « Les valeurs implicites du GIEC. Entretien avec La vie des idées », 15 mai 2023 [en ligne] ; « Les valeurs et modèles implicites dans les rapports du GIEC 1 », Conférence au Collège de France, cycle « Lire les rapports du GIEC à la lumière du monde qui vient », 15 mai 2023 [en ligne] ; « Les valeurs et modèles implicites dans les rapports du GIEC. 2 », Conférence au Collège de France, cycle « Lire les rapports du GIEC à la lumière du monde qui vient », 1er juin 2023 [en ligne].
Germanwatch, Greenpeace Germany and Scientists for Future, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_Germanwatch_Greenpeace_Scientists_fo_future_05_12_22.pdf].
GIEC, Sixième rapport d’évaluation, « Climate Change 2022 : Impacts, Adaptation and Vulnerability », [En ligne], 28 février 2022, 3056 p.
GIEC, Special Report on Global Warming of 1.5 °C, Cambridge/New York, 2018, www.ipcc.ch/sr15.
Global Justice Clinic, Climate Litigation Accelerator and C. Voigt, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2021/11/Global-Justice-Clinic-Climate-Litigation-Accelerator-C.-Voigt.pdf].
Gouvernement suisse du 16 juillet 2021, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2022/12/2021.07.16-Stellungnahme-Schweiz-DE.pdf].
Group of academics from the University of Bern, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS3_Group_of_academics_from_the_University_of_Bern__Dr._Ch._Blattner_.pdf].
Guibert G., Libaert Th., Publicité et transition écologique, Rapport d’étude, 11 juin 2020, MTES, p. 69.
HCC, Acter l’urgence. Engager les moyens, juin 2023.
ICJ and Swiss Section of the International Commission of Jurists (ICJ-CH), Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_ICJ_05_12_22.pdf].
Ireland, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_G3_Ireland_05_12_22.pdf].
Italie, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_G3_Italy_05_12_22.pdf].
Joly A.et Dugast C., Depuis sa condamnation, l’État français s’est-il donné les moyens de son ambition climat ? Mise à jour de l’étude de février 2021, mai 2022, 72 p.
Lituanie, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_G3_Latvia_05_12_22-1.pdf].
Luxembourger L., Plaidoyer pour une responsabilisation climatique des Carbon Majors – Étude comparative des stratégies de plaidoyer développées au sein des contentieux climatiques MilieuDefensie et al. v. Royal Dutch Shell et Notre Affaire à Tous et al. v. TotalÉnergies (Master 2 – Institut d’Études Politiques de Toulouse, France), septembre 2023, en ligne.
MilieuDefensie, 26 octobre 2021, Manual : How we defeated Shell [En ligne] [https://milieudefensie.nl/actueel/md_how_we_defeated_shell_en_final.pdf/@@download/file/MD_HOW_WE_DEFEATED_SHELL_EN_FINAL.pdf] (dernière consultation le 25 juillet 2023)
Mulder M., Analysis of sections in the judgment related to the Mulder report, 13 december 2023, 6 p.
Mulder M., Hulshof D., Perey P., Rekker L., Company-specific limitation in exploration and production and impact on global fossil energy consumption. An analysis focused on Shell’s position, Centre for Energy Economics Research (CEER) - Policy Papers, no. 8, University of Groningen - November 2020, 98 p., [https://research.rug.nl/nl/publications/bedrijfsspecifieke-beperking-in-exploratie-en-productie-en-het-ef
New Climate Institute, 5 juillet 2022, Evaluating corporate target setting in the Netherlands: an assessment of the climate action plans of 29 Dutch companies and financial institutions [En ligne] [https://milieudefensie.nl/actueel/onderzoek-naar-de-klimaatplannen-van-29-grote-vervuilers/@@download/file/Onderzoek%20naar%20de%20klimaatplannen%20van%2029%20grote%20vervuilers%20-%20NewClimate%20Institute%202022.pdf] (consulté le 16 juin 2023).
Norvège, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_G3_Norway_05_12_22.pdf].
Notre Affaire à Tous, 12 juin 2023, Benchmark de la vigilance climatique des multinationales, Rapport 2023 [En ligne] [https://notreaffaireatous.org/wp-content/uploads/2023/06/Benchmark2023_Maquette20230607_versionIMPRESSION_compressed-1.pdf ?utm_source =brevo&utm_campaign =Benchmark %202023&utm_medium =email] (dernière consultation le 23 juillet 2023)
Our Children’s Trust, Oxfam, Center for Climate Repair at Cambridge, Centre for Child Law, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_Our_Childrens_Trust_and_Oxfam_05_12_22.pdf].
Portugal, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_G3_Portugal_5_12_22.pdf].
Rotmans J.et Loorbach D., System dynamics of the energy transition, 2023, 9 p.
Roumanie, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_G3_Romania_05_12_22.pdf].
Sabin Center for Climate Change Law, Columbia Law School, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_Sabin_Center_for_Climat_Change_Law.pdf].
Schmid E. and Boillet V. de l’Université de Lausanne, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_Universite_de_Lausanne__Mmes_Schmidt_et_Boillet__25_11_22.pdf].
Seneviratne S. & Fischlin A. of ETH Zürich, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_P3_Prof._S._Seneviratne___A._Fischlin.pdf].
Setzer J., Narulla H., Higham C. and Bradeen E., Climate Litigation in Europe: A summary report for the European Union Forum of Judges for the Environment. London and Brussels, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment and Centre for Climate Change Economics and Policy, London School of Economics and Political Science and the European Union Forum of Judges for the Environment, 2022, 37 p.
Slovaquie, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2023/01/53600_20_GC_OBS_G3_Slovakia_01_12_22.pdf].
UN Special Rapporteurs and UN independent expert – M. A. Orellana – D.R. Boyd – C. Mahler, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2021/11/UN-Special-Rapporteurs-M.-A.-Orellana-D.R.-Boyd-C.vMahler.pdf].
United Nations High Commissioner for Human Rights, Intervention devant la CourEDH dans le cadre de l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, n° 53600/20, [https://ainees-climat.ch/wp-content/uploads/2021/11/UL_211007_53600_20_Klimaseniorinnen_OBS_P3_United_Nations_High_Commissioner_for_Human_Rights.pdf].
Van Wijnbergen S. et R. van Des Ploeg, Comments on the Mulder/Nera reports, 25 February, 2024, 8 p.
WYCJ, PISFCC, Sobenes E., Alarcon M.-J., Rose J., The Youth Climate Justice Handbook, Legal Memorandum, 2023, 68 p.

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La fabrication du droit de l’Union européenne dans le contexte du « Mieux légiférer »
Nathalie Rubio (dir.)
2018
Circulations de normes et réseaux d’acteurs dans la gouvernance internationale de l’environnement
Sandrine Maljean-Dubois (dir.)
2017
Solidarité et droit de l’Union européenne : un principe à l’épreuve
Estelle Brosset, Rostane Mehdi et Nathalie Rubio (dir.)
2021
Quel droit pour l’adaptation des territoires aux changements climatiques ?
L’expérience de l’île de La Réunion
Anne-Sophie Tabau (dir.)
2018
Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?
Marthe Fatin-Rouge Stefanini et Caterina Severino (dir.)
2017
La démocratie connectée : ambitions, enjeux, réalité
Michaël Bardin, Marthe Fatin-Rouge Stefanini, Priscilla Jensel-Monge et al. (dir.)
2018
Les Organisations internationales et la résolution des conflits post‑bipolaires en Afrique
Thierry Bidouzo
2019
Systèmes de contrôle de constitutionnalité par voie incidente et protection des personnes en situation de vulnérabilité
Approche de droit comparé
Caterina Severino et Hubert Alcaraz (dir.)
2021
Le droit international de la reconnaissance, un instrument de décolonisation et de refondation du droit international ?
Albane Geslin et Emmanuelle Tourme Jouannet (dir.)
2019
Procès et environnement : quelles actions en justice pour l’environnement ?
Mathilde Hautereau-Boutonnet et Ève Truilhé (dir.)
2020