Bibliographie
p. 505-578
Texte intégral
Doctrine
Monographies et ouvrages
Dictionnaires, encyclopédies et jurisclasseurs
Alland D., Rials S. (dir.), Dictionnaire de la culture juridique, PUF, Paris, 2003, 1649 p.
Arnaud A.-J., Belley J.-G., Carty J. et al. (dir.), Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit, 2e éd., LGDJ, Paris, 1993, 758 p.
Battistela D., Petiteville F., Smouts M.-C. et al. (dir.), Dictionnaire des relations internationales, 3e éd., Dalloz, Paris, 2012, 572 p.
Blay M. (dir.), Grand dictionnaire de la philosophie, 3e éd., Larousse, Paris, 2012, 1137 p.
Boisson de Chazournes L., Maljean-Dubois S., « Principes du droit international de l’environnement », Jurisclasseur Environnement et Développement Durable, Fasc. 2010, février 2016.
Cornu G. (dir.), Vocabulaire Juridique, PUF, Paris, 2007, 986 p.
Coutron L., « Union européenne – Adhésion – Aspects juridiques généraux », Jurisclasseur Europe Traité, Fasc. 115, octobre 2012.
Fourmon A., « Aides financières européennes en faveur de l’environnement », Jurisclasseur Environnement et Développement Durable, Fasc. 2810, mai 2016.
Gaillard E., « Principe de précaution – Systèmes juridiques internationaux et européens », Jurisclasseur Environnement et Développement Durable, Fasc. 2415, mars 2015.
Geslin A., « Sources du droit international – Traités. Interprétation. Motifs. Sujets et autorité de l’interprétation », Jurisclasseur Droit International, Fasc. 45, février 2015.
Geslin A., « Sources du droit international – Les traités. Interprétation. Techniques et modalités d’interprétation, Jurisclasseur Droit International, Fasc. 40, novembre 2015.
Grant J., Barker J. (dir.), Encyclopaedic dictionary of international law, 3e éd., Oxford University Press, New York, 2009, 691 p.
Lannon E., « Politique européenne de voisinage », Jurisclasseur Europe Traité, Fasc. 2230, décembre 2016.
Le Corre L., « Réseau Natura 2000. – Constitution. Régime de protection », Jurisclasseur Environnement et Développement Durable, Fasc. 3820, septembre 2016.
Le Tourneau P., Poumarède M., « Contrats et obligations. – Classification des obligations. – Principe de la distinction des obligations de moyens et des obligations de résultat », JurisClasseur Civil Code, Fasc. 20, septembre 2014.
Maljean-Dubois S., « Procédures de non-respect des conventions internationales de protection de l’environnement », Jurisclasseur Droit International, Fasc. 146-35, juin 2016.
Neframi E., « Accords internationaux – Fondements – Élaboration – Liens conventionnels », Jurisclasseur Europe Traité, Fasc. 192-1, août 2011.
Salmon J. (dir.), Dictionnaire de droit international public, Bruylant, Bruxelles, 2001, 1198 p.
Manuels et ouvrages généraux
Arbour J.-M., Lavallée S., Trudeau H., Droit international de l’environnement, 2e éd., Éditions Yvon Blais, Cowansville, 2012, 1232 p.
Beurier J.-P., Kiss A., Droit international de l’environnement, 5e éd., Pedone, Paris, 2017, 628 p.
Bettati M., Le droit international de l’environnement, Odile Jacob, Paris, 2012, 303 p.
Beyerlin U., Marauhn T., International environmental law, Hart Publishing, Oxford, 2011, 452 p.
Birnie P., Boyle A., International law and the environnement, 2e éd., Oxford Universty Press, Oxford, 2002, 798 p.
Blumann C., Blanquet M., Cudennec A. et al., Politique agricole commune et politique commune de la pêche, Institut d’Études Européennes, Bruxelles, 2011, 688 p.
Carreau D., Marrella F., Droit international, 11e éd., Pedone, Paris, 2012, 733 p.
Combacau J., Sur S., Droit international public, 12e éd., LGDJ, Paris, 2016, 832 p.
Daillier F., Forteau M., Pellet A., Droit international public, 8e éd., LGDJ, Paris, 2009, 1709 p.
Doumbé-Billé S., Migazzi C., Neri K. et al., Droit international de l’environnement, Larcier, Bruxelles, 2013, 226 p.
Dupuy P.-M., Kerbrat Y., Droit international public, 13e éd., Dalloz, Paris, 2016, 920 p.
Dupuy P.-M., Vinuales J., International environmental law, Cambridge University Press, Cambridge, 2015, 438 p.
Dupuy P.-M., Vinuales J., Introduction au droit international de l’environnement, Bruylant, Bruxelles, 2015, 499 p.
Kiss A., Shelton D., Guide to international environmental law, Martinus Nijhoff Publishers Leyde, 2007, 313 p.
Laithier Y.-M., Droit comparé, Dalloz, Paris, 2009, 255 p.
Lavieille J.-M., Droit international de l’environnement, 3e éd., Ellipses, Paris, 2010, 368 p.
Neframi E., L’action extérieure de l’Union européenne, LGDJ, Paris, 2010, 208 p.
Pancracio J.-P., Droit de la mer, Dalloz, Paris, 2010, 520 p.
Romi R., Droit international et européen de l’environnement, 3e éd., LGDJ, Paris, 2017, 330 p.
Rothwell D., Elferink A., Scott K., Stephens (Tim)(dir.), The Oxford handbook of the law of the sea, Oxford University Press, Oxford, 2015, 997 p.
Sands P., Peel J., Principles of international environmental law, 3e éd., Cambridge University Press, Cambridge, 2012, 926 p.
Shaw M., International law, 6e éd., Cambridge University Press, Cambridge, 2008, 1542 p.
Van Vooren B., Wessel R., EU external relations law: text, cases and materials, Cambridge University Press, Cambridge, 2014, 579 p.
Vogel L., Traité de droit comparé. Le droit de l’occident et d’ailleurs, LGDJ, Paris, 2011, 451 p.
Ouvrages spécialisés
Abulafia D., The great sea. A human history of the Mediterranean, Penguin Books, Londres, 2011, 783 p.
Andenas M., Bjorge E. (dir.), A farewell to fragmentation: Reassertion and convergence in international law, Cambridge University Press, Cambridge, 2015, 604 p.
Aust A., Modern treaty law and practice, 3e éd., Cambridge University Press, Cambridge, 2013, 468 p.
Aykut S., Dahan A., Gouverner le climat : 20 ans de négociations internationales, SciencePo Les Presses, Paris, 2014, 749 p.
Bagla L., Sociologie des organisations, La Découverte, Paris, 2003, 128 p.
Barbault R., Le Duc J.-P. (dir.), Actes de la Conférence internationale. Biodiversité, science et gouvernance, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 2005, 319 p.
Barral V., Le développement durable en droit international. Essai sur les incidences juridiques d’une norme évolutive, Bruylant, Bruxelles, 2015, 500 p.
Beer-Gabel J., Lestang V., Les commissions de pêche et leur droit. La conservation et la gestion des ressources marines vivantes, Bruylant, Bruxelles, 2003, 298 p.
Benlolo-Carabot M., Candas U., Cujo E. (dir.), Union européenne et droit international, Pedone, Paris, 2012, 912 p.
Betsill M., Corell E. (dir.), NGO diplomacy: The influence of nongovernmental organizations in international environmental negotiations, MIT Press, Cambridge, 2008, 244 p.
Beyerlin U., Stoll P.-T., Wolfrum R. (dir.), Ensuring compliance with multilateral environmental agreements: A dialogue between practitioners and academia, Martinus Nijhoff Publishers, Leide, 2006, 393 p.
Bianchi A., Peat D., Windsor M. (dir.), Interpretation in international law, Oxford University Press, Oxford, 2015, 399 p.
Bianchi A., Peters A. (dir.), Transparency in international law, Cambridge University Press, Cambridge, 2013, 620 p.
Biermann F., Bauer S. (dir.), A world environment organization: solution or threat for effective international environmental governance?, Ashgate, Londres, 2005, 280 p.
Biermann F., Siebenhüner (B.) (dir.), Managers of global changes: the influence of international environmental bureaucracies, MIT Press, Cambridge, 2009, 367 p.
Bobbio N., Soldini D., De la structure à la fonction, Dalloz, Paris, 2012, 186 p.
Bonneuil C., Joly P.-B., Sciences, techniques et société, La Découverte, Paris, 2013, 128 p.
Bories C., Thouvenin M., Conan M. (dir.), Un droit administratif global ? Pedone, Paris, 2012, 393 p.
Braudel F. (dir), La Méditerranée. L’espace et l’histoire, Flammarion, Paris, 1985, 223 p.
Braudel F., Duby G. (dir.), La Méditerranée. Les hommes et l’héritage, Flammarion, Paris, 1986, 217 p.
Breton-Le Goff G., L’influence des organisations non gouvernementales sur la négociation de quelques instruments internationaux, Bruylant, Bruxelles, 2001, 263 p.
Brosset E., Truilhé-Marengo E. (dir.), Les enjeux de la normalisation technique internationale : entre environnement, santé et commerce international, La Documentation Française, Paris, 2006, 334 p.
Bronner G., Géhin E., L’inquiétant principe de précaution, PUF, Paris, 2010, 192 p.
Brunnée J., Toope S., Legitimacy and legality in international law: An interactional account, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, 411 p.
Burgorgue-Larsen L., Dubout E., Maitrot de la Motte A., Touzé S. (dir.), Les interactions normatives. Droit de l’Union européenne et droit international, Pedone, Paris, 2012, 380 p.
Cahin G., La coutume internationale et les organisations internationales : l’incidence de la dimension institutionnelle sur le processus coutumier, Pedone, Paris, 2001, 782 p.
Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique¸ Édition révisée, Éditions du Seuil, Paris, 2014, 437 p.
Callon M., Latour B. (dir.), La science telle qu’elle se fait. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise, La Découverte, Paris, 1990, 390 p.
Cane P. (dir.), The Hart-Fuller debate in the twenty-first century, Hart Publishing, Oxford, 2010, 297 p.
Casado Raigon R., L’Europe et la mer. Pêche, navigation et environnement marin, Bruylant, Bruxelles, 2002, 518 p.
Cataldi G. (dir.), La Méditerranée et le droit de la mer à l’aube du 21e siècle, Bruylant, Bruxelles, 2002, 531 p.
Cazala J., Le principe de précaution en droit international, LGDJ, Paris, 2006, 497 p.
Chambers B., Interlinkages and the effectiveness of multilateral environmental agreements, United Nations University Press, Tokyo 2008, 311 p.
Chanaki A., L’adaptation des traités dans le temps, Bruylant, Bruxelles, 2013, 442 p.
Cherot J.-Y., Roux A. (dir.), Droit méditerranéen de l’environnement, Economica, Paris, 1988, 191 p.
Constantopoulos D. (dir.), The law of the sea with emphasis on the Mediterranean issues, Institute of International Public Law and International Relations of Thessaloniki, Thessalonique, 1991, 812 p.
Corten O., L’utilisation du « raisonnable » par le juge international : discours juridique, raison et contradiction, Bruylant, Bruxelles, 1997, 696 p.
Corten O., Le discours du droit international. Pour un positivisme critique, Pedone, Paris, 2009, 350 p.
Corten O., Klein P. (dir.), Les conventions de Vienne sur le droit des traités. Commentaire article par article, vol. 1, Bruylant, Bruxelles, 2006, 1073 p.
D’Aspremont J., Formalism and the sources of international law, Oxford University Press, Oxford, 2011, 266 p.
D’Aspremont J. (dir.), Participants in the international legal system. Multiple perspectives on non-state actors in international law, Routledge, Londres, 2011, 448 p.
D’Aspremont J., Kammerhofer J. (dir.), International legal positivism in a post-modern world, Cambridge University Press, Cambridge, 2014, 540 p.
De Sadeleer (N) (dir.), Implementing the precautionary principle. Approaches from the Nordic countries, EU and USA, Earthscan, Londres, 2007, 396 p.
De Sadeleer N., Environmental principles: From political slogans to legal rules, Oxford University Press, Oxford, 2002, 433 p.
De Sadeleer N., Les principes du pollueur-payeur, de prévention et de précaution : essai sur la genèse et la portée juridique de quelques principes de droit de l’environnement, Bruylant, Bruxelles, 1999, 437 p.
De Visscher C., Les effectivités du droit international public, Pedone, Paris, 1967, 175 p.
Dejeant-Pons M., Protection et développement du bassin méditerranéen. Textes et documents internationaux, Economica, Paris, 1987, 414 p.
Dejeant-Pons M., La Méditerranée en droit international de l’environnement, Economica, Paris, 1990, 374 p.
Delmas Marty M., Les forces imaginantes du droit. Le pluralisme ordonné, Éditions du Seuil, Paris, 2006, 303 p.
Desai B., Multilateral environmental agreements: legal status of the Secretariats, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, 330p.
Diaz Pereira Pinto D., Fisheries management in areas beyond national jurisdiction. The impact of ecosystem based law-making, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 2013, 207 p.
Dunoff J., Pollack M. (dir.), Interdisciplinary perspectives on international law and international relations. The state of the art, Cambridge University Press, Cambridge, 2013, 680 p.
Dworkin R., Taking rights seriously, Harvard University Press, Cambridge, 1977, 371 p.
Encinas de Munagorri R. (dir.), Expertise et gouvernance du changement climatique, LGDJ, Paris, 2009, 239 p.
Favro K., Lobé Lobas M., Markus J.-P. et al. (dir.), L’expert dans tous ses états: à la recherche d’une déontologie de l’expert, Dalloz, Paris, 2016, 509 p.
Fitzmaurice M., Elias O., Merkouris P. (dir.), Treaty interpretation and the Vienna Convention on the law of treaties: 30 years on, Martinus Nijhoff Publisher, Leyde, 2010, 382 p.
Foster C., Science and the precautionary principle in international courts and tribunals. Expert evidence, burden of proof and finality, Cambridge University Press, Cambridge, 2011, 375 p.
Franck V., The European community and marine environmental protection in the international law of the sea. Implementing global obligations at the regional level, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 2007, 480 p.
Fuller L., The morality of law, édition révisée, Yale University Press, New Haven, 1963, 262 p.
Garcia S., Boncœur J., Gascuel D. (dir.), Les aires marines protégées et la pêche : bioécologie, socioéconomie et gouvernance, Presses Universitaires de Perpignan, Perpignan, 2013, 413 p.
Garcia T., Les observateurs auprès des organisations intergouvernementales. Contribution à l’étude du pouvoir en droit international, Bruylant, Bruxelles, 2012, 425 p.
Garcia-Salmones Rovira M., The project of positivism in international law, Oxford University Press, Oxford, 2013, 427 p.
Gardiner R., Treaty interpretation, 2e éd., Oxford University Press, Oxford, 2015, 523 p.
Gilek M., Kern K. (dir.), Governing Europe’s marine environment Europeanization of regional seas or regionalization of EU policies?, Routledge, Londres, 2015, 290 p.
Gillespie (A), Conservation, biodiversity and international law, Edward Elgar, Cheltenham, 2011, 600 p.
Guggisberg S., The use of CITES for commercially-exploited fish species. A solution to overexploitation and illegal, unreported and unregulated fishing?, Springer, La Haye, 2016, 453 p.
Haas P., Saving the Mediterranean. The politics of international environmental cooperation, Columbia University Press, New York, 1990, 303 p.
Hart (H), The concept of law, 2nd édition, Clarendon Press, Oxford, 1994, 315 p.
Horden P., Purcell N., The corrupting sea. A study of the Mediterranean history, Blackwell Publishing, Oxford, 2000, 761 p.
Hrabanski M., Pesche D., The Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) - Meeting the challenges of biodiversity and governance, Routledge, Londres, 2016, 254 p.
Icard P. (dir.), La politique méditerranéenne de l’Union européenne, Bruylant, Bruxelles, 2012, 285 p.
INDEMER, Droit international de la mer et droit de l’Union européenne. Cohabitation, confrontation, coopération?, Pedone, Paris, 2014, 383 p.
Jasanoff S., The fifth branch Science advisors as policy-makers, Harvard University Press, Cambridge, 1990, 320 p.
Jasanoff S., Science at the bar Law, science and technology in America, Harvard University Press, Cambridge, 1995, 285 p.
Jasanoff S. (dir.), States of knowledge/ The co-production of science and the social order, Routledge, Londres, 2004, 317 p.
Jasanoff S., Designs on nature: science and democracy in Europe and the United States, Princeton University Press, Oxford, 2005, 374 p.
Jasanoff S.,Leclerc O., Le droit et la science en action, Dalloz, Paris, 2013, 210 p.
Jinnah S., Post-treaty politics. Secretariats influence in global environmental governance, MIT Press, Cambridge, 2014, 245 p.
Kammerhofer J., Uncertainty in international law. A kelsenian perspective, Routledge, Londres, 2011, 288 p.
Kelsen H., Théorie pure du droit, Traduction française de la 2e édition de la « Reine Rechtslehre » par Charles Eisenmann, Dalloz, Paris, 1962, 496 p.
Kennedy D., Nouvelles approches de droit international, Pedone, Paris, 2009, 316 p.
Khader B., L’Europe pour la Méditerranée, L’Harmattan, Paris, 2009, 256 p.
Kolb R., Interprétation et création du droit international. Esquisse d’une herméneutique juridique moderne pour le droit international, Bruylant, Bruxelles, 2006, 936 p.
Kolb R., La bonne foi en droit international public. Contribution à l’étude des principes généraux de droit, PUF, Paris, 2000, 756 p.
Kolb R., Théorie du ius cogens international: essai de relecture du concept, PUF, Paris, 2001, 401 p.
Koskenniemi M., From apology to utopia: the structure of the international legal argument Reissue with a new epilogue, Cambridge University Press, Cambridge, 2005, 683 p.
Koskenniemi M., La politique du droit international, Pedone, Paris, 2007, 423 p.
Krasner S. (dir.), International regimes, Cornell University Press, Londres, 1983, 372 p.
Kratochwil F., Rules, norms and decisions: on the condition of practical and legal reasoning in international relations and domestic affairs, Cambridge University Press, Cambridge, 1989, 317 p.
Kuhn T., La structure des révolutions scientifiques, Flammarion, Paris, 1983, 284 p.
Lambert-Habib (M.L), Le commerce des espèces sauvages: entre droit international et gestion locale, L’Harmattan, Paris, 2000, 604 p.
Lasserre V., Le nouvel ordre juridique. Le droit de la gouvernance, Lexis Nexis, Paris, 2015, 369 p.
Latour B., La science en action. Introduction à la sociologie des sciences, La Découverte, Paris, 2005, 663 p.
Lavieille J.-M. (dir.), Conventions de protection de l’environnement. Secrétariats, conférences des parties, comités d’experts, PULIM, Limoges, 1999, 502 p.
Lebullenger J., Le Morvan D. (dir.), La communauté européenne et la mer, Economica, Paris, 1990, 830 p.
Leclerc O., Le juge et l’expert: contribution à l’étude des rapports entre droit et science, LGDJ, Paris, 2005, 471 p.
LePrestre P., Protection de l’environnement et relations internationales. Les défis de l’écopolitique mondiale, Armand Colin, Paris, 2005, 477 p.
Linderflak U., On the interpretation of treaties. The modern international law as expressed in the 1969 Vienna Convention on the Law of treaties, Springer, Dordrecht, 2007, 410 p.
Maljean-Dubois S. (dir.), Droit de l’Organisation mondiale du commerce et protection de l’environnement, Bruylant, Bruxelles, 2003, 535 p.
Maljean-Dubois S. (dir.), Circulations de normes et réseaux d’acteurs dans la gouvernance internationale de l’environnement, Confluence des Droits, Aix-en-Provence, 2017, 212 p.
Maljean-Dubois S. (dir.), The effectiveness of environmental law, Intersentia, Londres, 2017, 348 p.
Maljean-Dubois S., Rajamani L. (dir.), La mise en œuvre du droit international de l’environnement, Martinus Nijhoff Publishers, Leide, 2011, 812 p.
Marin Duran G., Morgera E., Environmental integration in the EU’s external relations. Beyond multilateral dimensions, Hart Publishing, Oxford, 2012, 320 p.
Martineau A.-C., Le débat sur la fragmentation du droit international Une analyse critique, Bruylant, Bruxelles, 2016, 584 p.
Mbengue M., Essai sur une théorie du risque en droit international public. L’anticipation du risque environnemental et sanitaire, Pedone, Paris, 2009, 373 p.
Merkouris P., Article 31(3)(c) VCLT and the principle of systemic integration. Normative shadows in Plato’s Cave, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 2015, 331 p.
Monod K., Les aires spécialement protégées d’importance méditerranéenne, PULIM, Limoges, 2005, 168 p.
Morand Deviller J., Bénichot J.-C. (dir.), Mondialisation et globalisation des concepts juridiques : l’exemple du droit de l’environnement, IRJS Éditions, Paris, 2010, 417 p.
Morin J.-F., Orsini A., Politique internationale de l’environnement, SciencesPo Les Presses, Paris, 2015, 292 p.
Naim-Gesbert E., Les dimensions scientifiques du droit de l’environnement. Contribution à l’étude des rapports de la science et du droit, Bruylant, Bruxelles, 1999, 808 p.
Negri V., Schulte-Tenckhoff I. (dir.), La formation du droit international. Entre mimétisme et dissémination, Pedone, Paris, 2016, 268 p.
Nolte G. (dir.), Treaties and subsequent practice, Oxford University Press, Oxford, 2013, 393 p.
Noortman M., Reinish A., Ryngaert C. (dir.), Non-state actors in international law, Hart Publishing, Portland, 2015, 406 p.
Olivier J., L’Union mondiale pour la nature (UICN): une organisation singulière au service du droit de l’environnement, Bruylant, Bruxelles, 2005, 372 p.
Orakhelashvili A., The interpretation of acts and rules in international law, Oxford University Press, Oxford, 2008, 594 p.
Ost F., Van De Kerchove M., De la pyramide au réseau ? Pour une théorie dialectique du droit, Facultés Universitaires de Saint Louis, Bruxelles, 2002, 596 p.
Palma M.-A., Tsamenyi M., Edeson W., Promoting sustainable fisheries. The international legal and policy framework to combat illegal, unreported and unregulated fishing, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 2010, 341 p.
Paranque B., Construire l’euro-méditerranée, L’Harmattan, Paris, 2008, 209 p.
Pauwelyn J., Wessel R., Wouters J. (dir.), Informal international lawmaking, Oxford University Press, Oxford, 2012, 549 p.
Peel J., Science and risk regulation in international law, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, 398 p.
Penas Lado E., The common fishery policy. The quest for sustainability, Wiley Blackwell, Oxford, 2016, 381 p.
Perben D., Aguila Y. (dir.), Quelles perspectives pour la recherche juridique ? PUF, Paris, 2007, 359 p.
Perelman C., Vander Elst R. (dir.), Les notions à contenu variable en droit, Bruylant, Bruxelles, 1984, 377 p.
Peters A., Kœchlin L., Förster T. et al. (dir.), Non-state actors as standard setters, Cambridge University Press, Cambridge, 2009, 587 p.
Piazzon T., La sécurité juridique, Defrénois, Paris, 2009, 638 p.
Plantey A., Loriot F., Fonction publique internationale : organisations mondiales et européennes, Édition du CNRS, Paris, 2005, 497 p.
Platjouw F., Environmental Law and the ecosystem approach. Maintaining ecological integrity through consistency in law, Routledge, Londres, 2016, 220 p.
Postiglione A. (dir.), The protection and sustainable development of the Mediterranean – Black Sea ecosystem, Bruylant, Bruxelles, 2008, 894 p.
Prieur M., Droit de l’environnement, droit durable, Bruylant, Bruxelles, 2014, 1050 p.
Prost M., D’abord les moyens, les besoins viendront après : commerce et environnement dans la « jurisprudence » du GATT et de l’OMC, Bruylant, Bruxelles, 2005, 232 p.
Prost M., Unitas multiplex. Unités et fragmentations du droit international, Bruylant, Bruxelles, 2013, 286 p.
Rhattat R., La politique européenne de voisinage dans les pays de l’aire méditerranée, Bruylant, Bruxelles, 2011, 360 p.
Ripert G., Les forces créatrices du droit, LGDJ, Paris, 1955 (reproduction en 1994), 431 p.
Rodriguez J., L’expert en droit international, Pedone, Paris, 2009, 359 p.
Romano S., L’ordre juridique, Dalloz, Paris, 2002, réédition de la version parue en 1975, 174 p.
Roqueplo P., Entre savoir et décision : l’expertise scientifique, INRA Éditions, Paris, 1997, 111 p.
Ros N. Galletti F. (dir.), Le droit de la mer face aux “Méditerranées” Quelles contributions de la Méditerranée et des mers semi-fermées au droit international de la mer, Editoriale Scientifica, Naples, 2016, 409 p.
Rossi I., Legal status of non-governmental organizations in international law, Intersentia, Oxford, 2010, 427 p.
Roy A., Les experts face au risque : le cas des plantes transgéniques, PUF, Paris, 2001, 284 p.
Ruiz Fabri H., Gradoni L. (dir.), La circulation des concepts juridiques. Le droit international de l’environnement entre mondialisation et fragmentation, LGDJ, Paris, 2009, 575 p.
Salmon J., Droit international et argumentation, Bruylant, Bruxelles, 2014, 497 p.
Scelle G., Précis de droit des gens Principes et systématiques, volume 1, Dalloz, Paris, 1932 (reproduction en 2008), 312 p.
Scotford E., Environmental principles and the evolution of environmental law, Hart Publishing, Oxford, 2017, 272 p.
Scovazzi T. (dir.), Marine specially protected areas. The general aspects and the Mediterranean regional system, Kluwer Law International, La Haye, 1999, 281 p.
Shelton D. (dir.), Commitment and compliance: the role of non-binding norms in the international legal system, Oxford University Press, Oxford, 2000, 560 p.
Siekmann R., Sœk J. (dir.), Lex sportiva: what is sports law?, Springer, La Haye, 2012, 391 p.
Smolinska A.-M., Le droit de la mer entre universalisme et régionalisme, Bruylant, Bruxelles, 2014, 417 p.
Stern B. (dir.), Livre blanc des assises nationales de la recherche juridique, LGDJ, Paris, 1994, 220 p.
Stokke O., Oberthür S. (dir.), Managing institutional complexity. Regime Interplay and global environmental change, MIT Press, Cambridge, 2011, 353 p.
Sur S., L’interprétation en droit international public, LGDJ, Paris, 1974, 449 p.
Tanaka Y., A dual approach to ocean governance. The cases of zonal and integrated management in international law of the sea, Ashgate, Surrey, 2008, 288 p.
Tanquerel T., Flückiger (A) (dir.), L’évaluation de la recherche en droit. Enjeux et méthode, Bruylant, Bruxelles, 2015, 350 p.
Tetlock P., Expert political judgment. How good is it? How can we know?, Princeton University Press, Princeton, 2005, 321 p.
Tetlock P., Gardner D., Superforecasting: the art and science of prediction, Broadway Books, New York, 2015, 340 p.
Theys J., Kalaora B. (dir.), La Terre outragée. Les experts sont formels !, Éditions Autrement, Paris, 1992, 270 p.
Thibierge C. et alii., La force normative – Naissance d’un concept, Bruylant, Bruxelles, 2009, 891 p.
Timsit G., Thèmes et systèmes de droit, PUF, Paris, 1986, 205 p.
Toth O., The lex mercatoria in theory and practice, Oxford University Press, Oxford, 2017, 368 p.
Troper M., La théorie du droit, le droit, l’État, PUF, Paris, 2001, 334 p.
Truilhé-Marengo E., La relation juge-expert dans les contentieux sanitaires et environnementaux, La Documentation Française, Paris, 2011, 394 p.
Vadrot A., The Politics of Knowledge and global diversity, Routledge, London, 2014, 303 p.
Van Asselt H., The fragmentation of global climate governance. Consequences and management of regime interactions, Edward Elgar, Cheltenham, 2014, 335 p.
Venzke I., How interpretation makes international law: on semantic change and normative twists, Oxford University Press, OUP, 2012, 352 p.
Voigt C., Sustainable development as a principle of international law: resolving conflicts between climate measures and WTO law, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 2009, 426 p.
Wolfrum R., Röben V. (dir.), Legitimacy in international law, Springer, Berlin, 2008, 420 p.
Yoshinobu T., Filling regulatory gaps in high seas fisheries Discrete high seas fish stocks, deep-sea fisheries and vulnerable marine ecosystems, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 2013, 294 p., p. 151.
Young M. (dir.), Regime interaction in international law Facing fragmentation, Cambridge University Press, Cambridge, 2012, 334 p.
Young M., Trading fish, saving fish. The interaction between regimes in international law, Cambridge University Press, Cambridge, 2011, 366 p.
Zarbiyev F., Le discours interprétatif en droit international contemporain : un essai critique, Bruylant, Bruxelles, 2015, 196 p.
Thèses
Borie M., Between everywhere and nowhere: the challenges of placing the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Thèse pour le doctorat en sociologie, Université de East Anglia, soutenue en mars 2016; 316 p.
Ferrero J., L’interprétation évolutive des conventions internationales de protection des droits de l’homme. Contribution à l’étude de la fonction interprétative du juge international, Thèse pour le doctorat en droit public, Aix-Marseille Université, soutenue en décembre 2015, 747 p.
Gambardella S., La gestion et la conservation des ressources halieutiques en droit international. L’exemple de la Méditerranée, Thèse pour le doctorat en droit public, Aix-Marseille Université, soutenue en décembre 2013, 520 p.
Mabile S., Les aires marines protégées méditerranéennes. Outils d’un développement durable, Thèse pour le doctorat en droit public, Université Aix-Marseille III, soutenue en juin 2004, 525 p.
Oteros J., Modelización del ciclo fenológico reproductor del olivo, Thèse pour le doctorat en écologie, Université de Córdoba, soutenue en janvier 2014, 171 p.
Queffelec B., La diversité biologique : outil d’une recomposition du droit international de la nature – l’exemple marin, Thèse pour le doctorat en droit public, Université de Bretagne Occidentale, soutenue en avril 2006, 510 p.
Leçons de l’Académie de La Haye
Alland D., « L’interprétation du droit international public », RCADI, vol. 362, 2013, p. 41-394.
Giraud E., « Le secrétariat des institutions internationales », RCADI, vol. 79, 1951, p. 369-509.
Leanza U. « Le régime juridique de la mer Méditerranée », RCADI, vol. 236, 1992, p. 137-460.
Mosk R., « The role of facts in international dispute resolution », RCADI, vol. 304, 2003, p. 1-180.
Salmon J., « Le fait dans l’application du droit international », RCADI, vol. 175, 1982, p. 257-414.
Schrijver N., « The evolution of sustainable development in international law: inception, meaning and status », RCADI, vol. 329, 2008, p. 217-412
Slaugther (A.M), « International Law and international relations », RCADI, vol. 285, 2000, p. 1-249.
Sur S., « La créativité du droit international. Cours général de droit international public », RCADI, vol. 363, 2013, p. 9-331.
Yasseen K., « L’interprétation des traités d’après la Convention de Vienne sur le Droit des Traités », RCADI, vol. 151, 1976, p. 1-114.
Articles et contributions d’ouvrages
Abbott K., Keohane R., Moravcsik A. et al., « The concept of legalization », International Organization, vol. 54, n° 3, 2000, p. 401-419
Abi-Saab G., « Éloge du “droit assourdi”: quelques réflexions sur le rôle de la soft law en droit international contemporain », in Nouveaux itinéraires en droit: hommages à François Rigaux, Bruylant, Bruxelles, 1993, 659 p., p. 59-68.
Ago R., « Droit positif et droit international public », Annuaire Français de Droit International, vol. 3, 1957, p. 14-62.
Agrawala S., « Context and early origins of the Intergovernmental Panel on Climate Change », Climatic Change, vol. 39, n° 4, 1998, p. 605-620.
Agrawala S., « Structural and process history of the IPCC », Climatic Change, vol. 39, n° 4, 1998, p. 621-642.
Aguilar S., « The international finance for biodiversity and the Global Environmental Facility », in Morgera E., Razzaque J. (dir.), Biodiversity and nature protection law, Elgar Encyclopedia of Environmental Law vol. III, Edward Elgar, Cheltenham, 2017, 519 p., p. 477-487.
Alemano A., « The Science, law and policy of neonicotinoids and bees: a new test case for the precautionary principle », European Journal of Risk Regulation, vol. 4, n° 2, 2013, pp. 191-207.
Allott P., « The concept of international law », European Journal of International Law, vol. 10, n° 1, 1999, p. 31-50.
Alston P., « The “not a cat” syndrome: can the international human rights regime accommodate non-state actors? » in Alston P. (dir.), Non-state actors and human rights, Oxford University Press, Oxford, 2005, 387 p., p. 3-36.
Alves C.M., « La politique commune de la pêche », in De Sadeleer N., Born C.H (dir.), Droit international et communautaire de la biodiversité, Dalloz, Paris, 2004, 780 p., p. 673-711.
Anderson K., « The Ottawa convention banning landmines, the role of international non-governmental organizations and the idea of international civil society », European Journal of International Law, vol. 11, n° 1, 2000, p. 91-120
Andreone G., « La nouvelle génération des accords de pêche conclus par la Communauté européenne avec les pays tiers », Annuaire de Droit de la Mer, vol. 12, 2007, p. 325-347.
Antonova A., « Reforming European Union participation in fisheries management and conservation on the high seas », Ocean Yearbook, vol. 29, 2015, pp. 125-143.
Arato J., « Subsequent practice and evolutive interpretation: techniques of treaty interpretation over time and their diverse consequences », Law and Practice of International Courts and Tribunals, vol. 9, n° 3, 2010, p. 443-494.
Aouij-Mrad A., « L’influence des principes du droit communautaire de l’environnement sur le droit tunisien », in Morand Deviller J., Bénichot J.-C. (dir.), Mondialisation et globalisation des concepts juridiques: l’exemple du droit de l’environnement, IRJS Éditions, Paris, 2010, 417 p., p. 279-287.
Baker B., « ICES, PICES and the Arctic Council Task Force on arctic marine cooperation », UC Irvine Law Review, vol. 6, n° 1, 2016, p. 1-22.
Barbier M. et al., « Pour une approche pragmatique, écologique et politique de l’expertise », Revue d’Anthropologie des Connaissances, vol. 7, n° 1, 2013, pp. 1-23
Barral V., « Sustainable development in international law: nature and operation of an evolutive legal norm », European Journal of International Law, vol. 23, n° 2, p. 377-400.
Barrier J., « Financer la recherche, organiser les relations science-industrie. Les politiques de financements sur projets en France (1982-2006) », in Bezes P., Siné A. (dir.), Gouverner (par) les finances publiques, Presses de Sciences Po, Paris, 2011, 526 p., p. 355-391.
Battini S., « The proliferation of global regulatory regimes », in Cassese S., Research handbook on global administrative law, Edward Elgar, Cheltenham, 2016, 595 p., p. 45-64.
Bauer S., « Dœs bureaucracy really matters? The authority of intergovernmental secretariats in global environmental politics », Global Environmental Politics, vol. 6, n° 1, 2006, p. 23-49.
Baxter R., « International law in “her infinite variety” », International and Comparative Law Quarterly, vol. 29, n° 4, 1980, p. 549-566.
Beer-Gabel J., « Les organisations régionales de gestion des pêches (ORGP), compétences normatives et de contrôle », in Lagrange E., Sorel J.-M. (dir.), Droit des organisations internationales, LGDJ, Paris, 2013, 1197 p., p. 819-831.
Belsky M., « Using legal principles to promote the health of an ecosystem », Tulsa Journal of Comparative and International Law, vol. 3, n° 2, 1996, p. 183-204.
Betsill M., Corell E., « NGO influence in international environmental negotiations: a framework for analysis », Global Environmental Politics, vol. 1, n° 4, 2011, p. 65-85.
Bianchi A., « On power and illusion: the concept of transparency in international law », in Bianchi A., Peters A. (dir.), Transparency in international law, Cambridge University Press, Cambridge, 2013, 620 p., p. 1-19.
Biber E., « Which science? Whose science? How scientific disciplines can shape environmental law », The University of Chicago Law Review, vol. 97, n° 2, 2012, p. 471-552.
Biermann F., « Whose experts? The role of geographic representation in global environmental assessments », in Mitchell R., Clarck W., Cash D., Dickson N. (dir.), Global environmental assessments Information and influence, MIT Press, Cambridge, 2006, 344 p., p. 87-112.
Billet P., « La protection intégrée de la mer méditerranée en droit communautaire », in Icard P. (dir.), La politique méditerranéenne de l’Union européenne, Bruylant, Bruxelles, 2012, 285 p., p. 77-94
Billé R., Rochette J., « The Mediterranean ICZM Protocol: Paper treaty or wind of change? », Ocean & Coastal Management, vol. 105, 2015, p. 84-91
Bodansky D., « The legitimacy of international governance: a coming challenge for international environmental law? », American Journal of International Law, vol. 93, n° 3, 1999, p. 596-624.
Bodansky D., « Legitimacy », in Bodansky D., Brunnée J., Hey E. (dir.), The Oxford Handbook of international environmental law, Oxford University Press, Oxford, 2007, 1080 p., p. 704-723.
Boisson de Chazournes L., La Rosa A.-M., Mbengue M., « Article 18 », in Corten O., Klein P. (dir.), Les conventions de Vienne sur le droit des traités Commentaire article par article, vol. 1, Bruylant, Bruxelles, 2006, 1073 p., p. 589-638.
Boleslaw A., « The protection of the antarctic ecosystem: a study in international environmental law », Ocean Development and International Law Journal, vol. 13, n° 3, 1983, p. 347-425.
Bonucci N., Cosnard M., Nganga Malonga A., « Les rapports entre l’organisation internationale et l’État hôte », in Lagrange E., Sorel J.-M. (dir.), Droit des organisations internationales, LGDJ, Paris, 2013, 1197 p., p. 601-625.
Borie M., Pesche D., « Making the IPBES conceptual framework: a Rosetta stone? », in Hrabanski M., Pesche D., The Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) – Meeting the challenges of biodiversity and governance, Routledge, Londres, 2016, 254 p., p. 135-153.
Boy L., « Normes techniques et normes juridiques », Cahiers du Conseil Constitutionnel, vol. 21, janvier 2007, 7 p.
Braudel F., « La terre », in Braudel F. (dir), La Méditerranée. L’espace et l’histoire, Flammarion, Paris, 1985, 223 p., p. 14-44.
Braudel F., « La mer », in Braudel F. (dir), La Méditerranée. L’espace et l’histoire, Flammarion, Paris, 1985, 223 p., p. 47-80.
Bretesché T., « Le règlement (UE) n° 1143/2014 relatif à la prévention et à la gestion de l’introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes du 22 octobre 2014: un nouvel instrument communautaire au service de la protection de la biodiversité », Revue juridique de l’environnement, vol. 40, n° 4, 2015, p. 631-648.
Brooks T., Lamoreux J., Soberon J., « IPBES ≠ IPCC », Trends in Ecology & Evolution, vol. 29, n° 10, 2014, p. 543-545.
Brosnan D., « Science, law and the environment: the making of a modern discipline », Environmental Law, vol. 37, n° 4, 2007, p. 987-1006.
Brown Weiss E., « International environmental law: contemporary issues and the emergence of a New World Order », The Georgetown Law Journal, vol. 81, n° 3, p. 674-710.
Brunnée J., « COPing with consent: law making under multilateral environmental agreements », Leiden Journal of International Law, vol. 15, n° 1, 2002, p. 1-52.
Brunnée J., Toope S., « International law and constructivism: elements of an interactional theory of international law », Columbia Journal of Transnational Law, vol. 39, n° 1, 2000, p. 19-74
Brunnée J., Toope S., « Interactional international law: an introduction », International Theory, vol. 3, n° 2, 2011, p. 307-318.
Brunée J., Toope S., « Constructivism and international law », in Dunoff J., Pollack M. (dir.), Interdisciplinary perspectives on international law and international relations. The state of the art, Cambridge University Press, 2013, 680 p., p. 119-145.
Brunet R., « Techniques interprétatives et systèmes de droit », Revue Générale de Droit International Public, vol. 115, n° 2, 2011, p. 329-347.
Buffard I., Zemanek K., « The object and purpose of a treaty: an enigma », Austrian Review of International and European Law, vol. 3, 1998, p. 311-343.
Burns W., « The agreement on the conservation of cetaceans of the Black Sea, Mediterranean Sea and Contiguous Atlantic Area (ACCOBAMS): a regional response to the threats facing cetaceans », Journal of International Wildlife Law and Policy, vol. 1, n° 1, 1998, p. 113-133.
Buzogany A., Costa O., « Greening the neighbourhood? The environmental dimension of the ENP in Morocco in Ukraine », European Foreign Affairs Review, vol. 14, n° 4, 2009, p. 525-545.
Caddell R., « The integration of multilateral environmental agreements: lessons from the biodiversity-related conventions », Yearbook of International Environmental Law, vol. 22, 2012, p. 37-75.
Caddel R., « Only connect? Regime interaction and global biodiversity conservation », in Bowman M., Davies P., Goodwin E. (dir.), Research Handbook on biodiversity and the law, Edward Elgard, Cheltenham, 2016, 490 p., p. 437-472.
Calliess G.-P., Renner M., « À la croisée du droit et des normes sociales : l’évolution de la gouvernance mondiale », Revue Internationale de Droit Économique, vol. 27, 2013, 163-186.
Campbell L., Gray N., « Producing targets for conservation: science and politics at the tenth Conference of the Parties to the convention on biological diversity », Global Environmental Politics, vol. 14, n° 3, 2014, p. 41-63.
Cançado Trindade A., « Principle 15 Precaution », in Vinuales J. (dir.), The Rio Declaration on environmental and development A commentary, Oxford University Press, Oxford, 2015, 663 p., p. 403-428.
Caron D., « La protection de la couche d’ozone stratosphérique et la structure de l’activité normative internationale en matière d’environnement », Annuaire Français de Droit International, vol. 36, 1990, p. 704-726.
Carstens A.M., « Interpreting transplanted treaty rules », in Bianchi A., Peat D., Windsor M. (dir.), Interpretation in international law, Oxford University Press, Oxford, 2015, 399 p., p. 229-248.
Casado Raigon R., « L’application de la politique commune de pêche en Méditerranée », Annuaire de Droit de la Mer, vol. 12, 2007, p. 349-373.
Casolari F., « Considérations “intersystémiques” en marge de l’Affaire de l’Usine MOX », Ruiz Fabri H., Gradoni L. (dir.), La circulation des concepts juridiques Le droit international de l’environnement entre mondialisation et fragmentation, LGDJ, Paris, 2009, 575 p., p. 305-346.
Castro M., Ollivier G., « Political ecology des discours environnementaux internationaux : le cas de l’approche par écosystème de la Convention sur la diversité biologique », in Gautier D. (dir.), Environnement, discours et pouvoir : l’approche political ecology », Éditions Quae, Paris, 2012, 256 p., p. 87-110.
Cazala J., « Le rôle de l’interprétation des traités à la lumière de toute autre “règle pertinente de droit international applicable entre les parties” en tant que “passerelle” jetée entre systèmes juridiques différents », in Ruiz Fabri H., Gradoni L. (dir.), La circulation des concepts juridiques Le droit international de l’environnement entre mondialisation et fragmentation, LGDJ, Paris, 2009, 575 p., p. 95-136.
Cazala J., « Le rôle du soft law dans l’interprétation du droit international », Analele Universitatii Titu Maiorescu, vol. 9, 2010, p. 42-53.
Cazala J., « Le soft law international entre inspiration et aspiration », Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, vol. 66, n° 1, 2011, p. 41-84.
Charnovitz S., « Nongovernmental organizations and international law », American Journal of International Law, vol. 100, n° 2, 2006, p. 348-372.
Cheng B., « United Nations’ resolutions on outer space: “instant” international customary law? », Indian Journal of International Law, vol. 5, 1965, p. 23-112.
Chevallier J., « Doctrine juridique et science juridique », Droit et Société, vol. 50, n° 1, 2002, p. 103-119.
Chinkin C., « The challenge of soft law : development and change in international law », International and Comparative Law Quarterly, vol. 38, n° 4, 1989, p. 850-866.
Combacau J., « Obligations de résultats et obligations de comportement Quelques questions et pas de réponse », in Le droit international, unité et diversité: mélanges offerts à Paul Reuter, Pedone, Paris, 1981, 582 p., p. 181-204.
Combacau J., « Le droit international : bric-à-brac ou système? », Archives de Philosophie du Droit, vol. 31, n° 1, 1986, p. 85-105
Compagnon D., Orsini (A), « Les acteurs non étatques dans les négociations multilatérales », in Petiteville F., Placidi-Frot D. (dir.), Négociations internationales, SciencePo Les Presses, Paris, 2013, 429 p., p. 105-140.
Cournil C., Mazzega P., « Réflexions prospectives sur une protection juridique des réfugiés écologiques », Revue Européenne des Migrations Internationales, vol. 23, n° 1, 2007, p. 7-34.
Costa O., « Convergence on the fringe: the environmental dimension of Euro-Mediterranean Cooperation », Mediterranean Politics, vol. 15, n° 2, 2019, p. 149-168.
Churchill R., Ulfstein G., « Autonomous institutional arrangements in multilateral environmental agreements: a little-noticed phenomenon in international law », American Journal of International Law, vol. 94, 2000, p. 623-659.
Cullet P., « Governing the environment without CoPs: the case of water », International Community Law Review, vol. 15, n° 1, 2013, pp. 123-135.
D’Argent P., « La personnalité juridique internationale de l’organisation internationale », in Lagrange E., Sorel J.-M. (dir.), Droit des organisations internationales, LGDJ, Paris, 2013, 1197 p., p. 439-464.
D’Aspremont J., « Softness in international law: a self-serving quest for new legal materials », European Journal of International Law, vol. 19, n° 5, 2008, p. 1075-1093.
Dahan A., « La gouvernance du climat : entre climatisation du monde et schisme de réalité », L’Homme et la Société, vol. 199, n° 1, 2016, p. 79-90.
Daudet Y., « Les membres des commissions d’experts », in Société Française pour le Droit International, Les agents internationaux, Pedone, Paris, 1985, 435 p., p. 93-107.
Davidson N., Coates D., « The Ramsar Convention and synergies for operationalizing the Convention on Biological Diversity’s Ecosystem Approach for wetlands conservation and wise use », Journal of International Wildlife Law and Policy, vol. 14, n° 3, 2011, p. 199-205.
DeGraaf (K.J), Jans (J.H), « The Urgenda decision: Netherlands liable for role in causing dangerous global climate change », Journal of Environmental Law, vol. 27, n° 3, 2015, p. 517-527.
Delmas-Marty M., « Certitude et incertitude du droit. Faut-il interdire la reproduction d’êtres humains par clonage ? », in Delmas-Marty M., Zhang N. (dir.), Clonage humain : droits et sociétés, étude franco-chinoise, Volume 1, Introduction, Société de Législation Comparée, Paris, 2002, 238 p., p. 27-44.
De Vito L., « Competing narratives and complex genealogies: the Ecosystem Approach in international environmental law », Journal of Environmental Law, vol. 27, n° 1, 2015, p. 91-117.
DeVivero J., Mateos C., « Marine governance in the Mediterranean sea », in Gilek M., Kern K. (dir.), Governing Europe’s marine environment Europeanization of regional seas or regionalization of EU policies?, Routledge, Londres, 2015, 290 p., p. 203-224.
Distefano G., « L’interprétation évolutive de la norme internationale », Revue Générale de Droit International Public, vol. 55, n° 2, 2011, p. 373-396.
Dos Reis F., Kessler O., « Constructivism and the politics of international law », in Orford A., Hoffmann F. (dir.), The Oxford Handbook of the theory of international law, Oxford University Press, Oxford, 2016, 1045 p., p. 344-364.
Doumbé-Billé S., « Les secrétariats des conventions internationales », in Imperiali C. (dir.), L’effectivité en droit international de l’environnement. Contrôle de la mise en œuvre des conventions internationales, Economica, Paris, 1998, 291 p., p. 57-78.
Dunoff J., « A new approach to regime interaction », in Young M. (dir.), Regime interaction in international law Facing fragmentation, Cambridge University Press, Cambridge, 2012, 334 p., p. 136-173.
Dunoff J., « Mapping a hidden world of international regulatory cooperation », Law and Contemporary Problems, vol. 78, n° 4, 2015, p. 267-299.
Duplessis I., « Le vertige et la soft law: réactions doctrinales en droit international », Revue Québécoise de Droit International, Hors-série avril 2007, p. 245-268.
Dupuy P.-M., « À propos de l’opposabilité de la coutume générale : enquête brève sur l’“objecteur persistant” », in Le droit international au service de la paix, de la justice et du développement. Mélanges Michel Virally, Pedone, Paris, 1991, 511 p., p. 257-272.
Dupuy P.-M., « Où en est le droit de l’environnement à la fin du siècle ? », Revue Générale de Droit International Public, vol. 101, n° 4, 1997, p. 873-903.
Dupuy P.-M., « Reviewing the difficulties of codification: on Ago’s classification of obligations of means and obligations of result in relation to State responsibility », European Journal of International Law, vol. 10, n° 2, 1999, p. 371-385.
Dupuy P.-M., « Evolutionary interpretation of treaties: between memory and prophecy », in Cannizzaro E. (dir.), The law of treaties. Beyond the Vienna Convention, Oxford University Press, Oxford, 2011, 464 p., p. 123-137.
Dupuy R.-J., « Coutume sage et coutume sauvage », in La communauté internationale Mélanges offerts à Charles Rousseau, Pedone, Paris, 1974, 346 p., p. 75-87.
Duvic Paoli L.-A., « The Intergovernmental science-policy Platform for Biodiversity and Ecosystem Services of the framing of scientific knowledge within the law of sustainable development », International Community Law Review, vol. 19, n° 2-3, 2017, p. 231-269.
Encinas de Munagorri R., « Quel statut pour l’expert ? », Revue Française d’Administration Publique, n° 103, 2002, p. 379-389.
Encinas de Munagorri R., Leclerc O., « Théorie du droit et expertise : conclusion prospective sur les apports de l’analyse juridique », in Encinas de Munagorri R. (dir.), Expertise et gouvernance du changement climatique, LGDJ, Paris, 2009, 239 p., p. 199-229.
Encinas de Munagorri R., Leclerc O., « Les apports de la théorie juridique à la délimitation de l’expertise Réflexions sur le lien de droit », in Bérard Y., Crespin R. (dir.), Aux frontières de l’expertise : dialogue entre savoirs et pouvoirs, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, 2010, 278 p., p. 197-210.
Encinas de Munagorri E., Leclerc O., « Provoquer le droit de l’expertise pour le faire devenir », Experts. Revue de l’expertise judiciaire, publique et privée, vol. 100, 2012, 78-81
Evans R., Collins H., « Expertise: from attribute to attribution and back again? », in Hackett E., Amsterdamska O., Lynch M. et al. (dir.), The Handbook of science and technology studies, 3e éd., MIT Press, Cambridge, 2007, 1065 p., p. 609-630.
Fabra A., Gascon V., « The Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Ressources (CCAMLR) and the Ecosystem Approach », The International Journal of Marine and Coastal Law, vol. 23, n° 3, 2008, p. 567-598.
Farrier D., Tucker L., « Wise use of wetlands under the Ramsar Convention: a challenge for meaningful implementation of international law », Journal of Environmental Law, vol. 1, n° 1, 2000, p. 21-42.
Ferri N., « Current legal developments General Fisheries Commission for the Mediterranean », The International Journal of Marine and Coastal Law, vol. 24, n° 1, 2009, p. 163-171.
Fischer E., « Environmental law as hot law », Journal of Environmental Law, vol. 25, n° 3, 2013, p. 347-358.
Fischer-Lescano A., Teubner G., « Collisions de régimes : la recherche vaine de l’unité juridique face à la fragmentation du droit mondial », Revue Internationale de Droit Économique, vol. 27, n° 1, 2013, p. 187-228.
Finnemore M., Sikkink K., « International norm dynamics and political change », International Organization, vol. 52, n° 4, 1998, p. 8877-917.
Finnemore M., Toope S., « Alternative to “legalization”: richer views of law and politics », International Organization, vol. 55, n° 3, 2001, p. 743-758.
Firestone J., Jarvis C., « Response and responsibility: regulating noise pollution in the marine environment », Journal of International Wildlife Law and Policy, vol. 10, n° 1, 2007, p. 109-152.
Fitzmaurice M., « Dynamic (evolutive) interpretation of treaty Part I », The Hague Yearbook of International Law, vol. 21, 2008, p. 101-153.
Fitzmaurice M., « Dynamic (evolutive) interpretation of treaty Part II », The Hague Yearbook of International Law, vol. 22, 2009, p. 3-31.
Forteau M., « Les techniques interprétatives de la Cour internationale de Justice », Revue Générale de Droit International Public, vol. 115, n° 2, 2011, p. 399-416.
Forteau M., « Organisations internationales et sources du droit », in Lagrange E., Sorel J.-M. (dir.), Droit des organisations internationales, in Lagrange E., Sorel J.-M. (dir.), Droit des organisations internationales, LGDJ, Paris, 2013, 1197 p, p. 257-285.
Francioni F., « La dimension environnementale des droits de l’Homme entre individualisme et intérêt collectif », in Alland D., Chetail V., De Frouville O., Vinuales J. (dir.), Unité et diversité du droit international Écrits en l’honneur du professeur Pierre-Marie Dupuy, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 2014, 1022 p., p. 949-965.
Franck T., « The power of legitimacy and the legitimacy of power: international law in an age of power disequilibrium », American Journal of International Law, vol. 100, n° 1, 2006, p. 88-106.
Frantzi S., « What determines the institutional performance of environmental regimes? A case study of the Mediterranean Action Plan », Marine Policy, vol. 32, n° 4, 2008, p. 618-629.
Frantzi S., Lovett J., « Is science the driving force in the operation of environmental regimes? A case study of the Mediterranean Action Plan », Ocean and Coastal Management, vol. 51, n° 3, 2008, p. 229-245.
Freese M., Sürhing R., Pohlman J.-D., « A question of origin: dioxin-like PCBs and their relevance in stock management of European eels », Ecotoxicology, vol. 25, n° 1, 2015, p. 41-55.
French D., « Treaty interpretation and the incorporation of extraneous legal rules », International and Comparative Law Quarterly, vol. 55, n° 2, 2006, p. 281-314., p. 302.
Friedrich (J.), « Legal challenges of nonbinding instruments : the case of the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries », German Law Journal, vol. 9, n° 11, 2008, p. 1539-1564.
Futhazar G., « The diffusion of the Strategic Plan for Biodiversity and its Aichi Biodiversity Targets within the biodiversity cluster: an illustration of current trends in the global governance of biodiversity and ecosystems », Yearbook of International Environmental Law, vol. 25, 2015, p. 133-166.
Futhazar G., « From climate to biodiversity: procedural transcriptions and innovations within IPBES in the light of IPCC practices », in Hrabanski M., Pesche D.(dir.), The Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) - Meeting the challenges of biodiversity and governance, Routledge, Londres, 2016, 254 p., p. 102-118.
Futhazar G., Pesche D., Maljean-Dubois S., « The IPBES, biodiversity and the law : design, functioning and perspectives of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services », in MacManis C., Ong B. (dir.), Routledge Handbook of biodiversity and the law, Routledge, Londres, 2017, 422 p., p. 395-407.
Gambardella S., « L’expert scientifique et l’exemple des commissions régionales de pêche: un acteur aux multiples visages du processus décisionnel », Journal International de Bioéthique, vol. 25, n° 1, 2014, p. 91-104.
Gehring T., Ruffing E., « When arguments prevail over power: the CITES procedure for the listing of endangered species », Global Environmental Politics, vol. 8, n° 2, 2008, pp. 123-148.
Georgopoulos T., « Le droit intemporel et les dispositions conventionnelles évolutives – Quelles thérapies contre la vieillesse des traités? », Revue Générale de Droit International Public, vol. 108, n° 1, 2004, p. 123-148.
Gieryn T., « Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists », American Sociological Review, vol. 48, n° 6, 1983, pp. 781-795.
Gomar J., « Environmental Policy Integration among Multilateral Environmental Agreements: The Case of Biodiversity », International Environmental Agreements, original paper, octobre 2014, 17 p.
Goyard-Fabre S., « Légitimité », in Alland D., Rials S. (dir.), Dictionnaire de la culture juridique, PUF, Paris, 2003, 1649 p., p. 929-933.
Granjou C., Mauz I., Daccache M., « Les conditions de l’articulation entre recherche et expertise Le cas des recherches sur la biodiversité », Revue d’Anthropologie des Connaissances, vol. 7, n° 1, 2013, p. 67-86.
Grumbine (R.E), « What is ecosystem management? », Conservation Biology, vol. 8, n° 1, 1994, pp. 27-38.
Gutwirth S., « Sciences et droit de l’environnement : quel dialogue? », in Ost F., Gutwirth S. (dir.), Quel avenir pour le droit de l’environnement?, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis Bruxelles, Bruxelles, 1996, 487 p., p. 21-42.
Guzman A., « International organizations and the Frankenstein problem », European Journal of International Law, vol. 24, n° 4, 2013, p. 999-1025.
Haas P., « Do Regimes Matter? Epistemic Communities and Mediterranean Pollution Control », International Organizations, vol. 43, n° 3, 1989, pp. 377-403.
Haas P., « When dœs power listen to truth? A constructivist approach to the policy process », Journal of European Public Policy, vol. 11, n° 4, 2004, p. 569-592.
Haas P., « Epistemic communities », in Kriger J. (dir.), The Oxford companion to international relations, vol. 1, Oxford University Press, Oxford, 2014, 582 p., p. 274-281.
Hachez I., « Balises conceptuelles autour des notions de “source du droit”, “force normative” et “soft law” », Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, vol. 65, n° 2, 2010, p. 1-64.
Hasenclever A., Mayer P., Ritterberger V., « Interests, power, knowledge: the study of international regimes », Mershon International Studies Review, vol. 40, n° 2, 1996, p. 177-228.
Hafner G., « Subsequent agreements and practice: between interpretation, informal modification and formal amendment », in Nolte G. (dir.), Treaties and subsequent practice, Oxford University Press, Oxford, 2013, 393 p., p. 105-122.
Hamon F., « Quelques réflexions sur la théorie réaliste de l’interprétation », in De Béchillon D., Brunet P., Champeil-Desplats V. et al. (dir.), L’architecture du droit Mélanges en l’honneur de Michel Troper, Economica, Paris, 2006, 1028 p., p. 487- 500.
Hardin G., « The tragedy of the commons », Science, vol. 162, n° 3859, 1968, p. 1243-1248.
Haukkala H., « The European Union as a regional normative hegemon: the case of the European neighbourhood policy », Europe – Asia Studies, vol. 60, n° 9, 2008, p. 1601-1622.
Hermitte M.-A., « L’expertise scientifique à finalité politique, réflexion sur l’organisation et la responsabilité des experts », Justices : Revue Générale de Droit Processuel, vol. 8, 1997, p. 79-103.
Hey E., « The persistence of a concept: maximum sustainable yield », The International Journal of Marine and Coastal Law, vol. 27, n° 4, 2012, p. 763-771.
Hochkirch A., McGowan P., Van Der Sluijs J., « Biodiversity reports need author rules », Nature, vol. 516, 2014, p. 170
Hosch G., Ferraro G., Failler P., « The 1995 FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries: adopting, implanting or scoring results ? », Marine Policy, vol. 35, n° 2, 2011, p. 189-200.
Imperiali C., « Négociation internationale et élaboration des normes d’un droit de l’environnement », in Cherot J.-Y., Roux A. (dir.), Droit méditerranéen de l’environnement, Economica, Paris, 1988, 191 p., p. 129-145.
Jasanoff S., « (No?) accounting for expertise », Science and Public Policy, vol. 30, n° 3, 2003, p. 157-162
Jasanoff S., « Serviceable truths: science for action in law and politics », Texas Law Review, vol. 93, n° 7, 2015, p. 1723-1749, p. 1739
Johannsdottir A. et al., « The current framework for international governance of biodiversity : is it doing more harm than good ? », Review of European Community and International Environmental Law, vol. 19, n° 2, 2010, p. 139-149.
Joly P.-B., « La fabrique de l’expertise scientifique: contribution des STS », Hermès, La Revue, vol. 64, n° 3, 2012, p. 22-28.
Johnson L., « Palestine’s admission to UNESCO: consequences within the United Nations? », Denver Journal of International Law and Policy, vol. 40, n° 1-3, 2011, p. 118-127.
Johnstone I., « Lawmaking through the operational activities of international organizations », The George Washington International Law Review, vol. 40, n° 1, 2008, p. 87-122.
Jonas D.S., Saunders T.N., « The object and purpose of a treaty: three interpretative methods », Vanderbilt Journal of Transnational Law,vol. 43, n° 3, 2010, p. 565-609.
Jouannet E., « Le juge international face aux problèmes d’incohérence et d’instabilité du droit international. Quelques réflexions à propos de l’arrêt CIJ du 6 novembre 2003, Affaire des Plates-formes pétrolières », Revue Générale de Droit International Public, vol. 108, 2004, p. 917-948.
Kennedy D., « Challenging expert rule: the politics of global governance », Sydney Law Review, vol. 27, n° 1, 2005, p. 5-28.
Kerbrat Y., « Le différend relatif à l’usine MOX de Sellafield (Irlande/Royaume-Uni): connexité des procédures et droit d’accès à l’information en matière environnementale », Annuaire Français de Droit International, vol. 50, 2004, p. 607-623.
Kingsburry B., Krisch N., Stewart R., « The emergence of global administrative law », Law and Contemporary Problems, vol. 68, n° 3, 2005, p. 15-61.
Kirk E., « The ecosystem approach and the search for an objective and content for the concept of holistic ocean governance », Ocean Development and International Law, vol. 46, n° 1, 2015, p. 33-49.
Kiss A., « Les traités-cadres: une technique juridique caractéristique du droit international de l’environnement », Annuaire Français de Droit International, vol. 39, 1993, p. 792-797.
Klabbers J., « The redundancy of soft law », Nordic Journal of International Law, vol. 65, n° 2, 1996, p. 167-182.
Kœster V., « The Convention on biological diversity and the concept of sustainable development: the extent and manner on the Convention’s application of the concept », in Bowman M., Davies P., Goodwin E. (dir.), Research Handbook on biodiversity and the law, Edward Elgard, Cheltenham, 2016, 490 p., p. 273-293.
Kœtz T. et al., « The role of the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice to the Convention on Biological Diversity as science–policy interface », Environmental Science and Policy, vol. 11, n° , 2008, pp. 505-516.
Kœtz T., Farrell K., Bridgewater P., « Building better science-policy interfaces for international environmental governance : assessing potential within the Intergovernmental Platform for Biodiversity and Ecosystem Services », International Environmental Agreements, original paper, 2011, p. 1-21.
Koh H., « Why do nations obey international law? », Yale Law Journal, vol. 106, n° 8, 1997, p. 2599-2660.
Kolb R., « La bonne foi en droit international public », Revue Belge de Droit International Public, vol. 43, n° 2, 1998, p. 661-732.
Koskenniemi M., « The politics of international law », European Journal of International Law, vol. 1, n° 1, 1990, p. 4-32.
Koskenniemi M., « Hegemonic regimes », in Young M. (dir.), Regime interaction in international law Facing fragmentation, Cambridge University Press, Cambridge, 2012, 334 p., p. 305-342.
Koskenniemi M., Leino P., « Fragmentation of international law? Postmodern anxieties », Leiden Journal of International Law, vol. 15, n° 3, 2002, p. 553-579.
Kramer L., « EU negotiating and voting under the amended CITES convention », Journal for European Environmental and Planning Law, vol. 12, n° 1, 2015, p. 3-21.
Lanchberry J., « The convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora (CITES): responding to calls for action from other nature conservation regimes », in Oberthür S., Gehring T. (dir.), Institutional interaction in global environmental governance Synergy and conflict among international and EU policies, MIT Press, Cambridge, 2011, 405 p., p. 157-179.
Lagrange E., « La catégorie “organisation internationale” », in Lagrange E., Sorel J.-M. (dir.), Droit des organisations internationales, LGDJ, Paris, 2013, 1197 p., p. 35-70, p. 44-46.
Lanfranchi M.-P., « Le traitement de la connaissance scientifique dans le cadre de la “CITES” », Journal International de Bioéthique, vol. 25, 2014, p. 75-89.
Larigauderie A., Mooney H., « The Intergovernmental science-policy. Platform on Biodiversity and Ecosystem Services: moving a step closer to an IPCC-like mechanism for biodiversity », Current Opinion in Environmental Sustainability, vol. 2, n° 1-2, 2010, p. 9-14.
Latty F., « Les techniques interprétatives du CIRDI », Revue Générale de Droit International Public, vol. 115, n° 2, 2011, p. 459-480.
Lehardy M., « Les aires marines protégées et la gestion intégrée des océans : deux concepts interactifs du droit de la mer », Annuaire du Droit de la Mer, vol. 14, 2009, p. 309-344.
Lohan D., « A framework for assessing the input of scientific information in global decision making », Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, vol. 17, n° 1, 2005, p. 1-44.
Long R., « The marine strategy framework directive: a new European approach to the regulation of the marine environment, marine naturel ressources and marine ecological services », Journal of Energy and Naturel Ressources Law, vol. 29, n° 1, 2011, p. 1-44.
Long R., « Legal aspects of ecosystem-based marine management in Europe », Ocean Yearbook, vol. 26, 2012, p. 417-484.
Lowe V., « Sustainable development and unsustainable arguments », in Boyle A., Freestone D. (dir.), International law and sustainable development Past achievements and future challenges, Oxford University Press, Oxford, 1999, 364 p., p. 19-37.
Lowe V., « The politics of law-making: are the method and character of norm creation changing ? », in Byers M. (dir.), The role of law in international politics: essays in international relations and international law, Oxford University Press, Oxford, 2000, 354 p., p. 207-226.
Maljean-Dubois S., « La “gouvernance internationale des questions environnementales” Les ONG dans le fonctionnement institutionnel des conventions internationales de protection de l’environnement », in Boisson de Chazournes L., Mehdi R. (dir.), Une société internationale en mutation : quels acteurs pour une nouvelle gouvernance? Bruylant, Bruxelles, 2005, 391 p., p. 85-101.
Maljean-Dubois S., « La plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) », Journal International de Bioéthique, vol. 25, n° 1, 2014, p. 55-73.
Maljean-Dubois S., Martin J.-C., « L’affaire de l’Usine Mox devant les tribunaux internationaux », Journal du Droit Internation (Clunet), vol. 134, n° 2, 2007, p. 437-472.
Maljean-Dubois S., Pesche D., « Circulations de normes et réseaux d’acteurs La gouvernance internationale de l’environnement entre fragmentation et défragmentation », in Maljean-Dubois S. (dir.), Circulations de normes et réseaux d’acteurs dans la gouvernance internationale de l’environnement, Confluence des Droits, Aix-en-Provence, 2017, 212 p., p. 9-35.
Maljean-Dubois S., Richard V., « Mécanismes internationaux de suivi et mise en œuvre des conventions internationales de protection de l’environnement », IDDRI Idées pour le débat, n° 9/2004, 55 p.
Mallard G., Hofmann S., « Legal mimetism of legal mimesis », in Negri V., Schulte-Tenckhoff I. (dir.), La formation du droit international Entre mimétisme et dissémination, Pedone, Paris, 2016, 268 p., p. 89-103.
Markus T., Schalke S., Maier N., « Legal implementation of integrated ocean policies: the EU’s marine strategy framework directive », Marine and Coastal Law, vol. 26, n° 1, 2011, p. 59-90
Martin G., « La “vérité” scientifique à l’épreuve du droit ; l’exemple du droit de l’environnement », in Sueur J. (dir.), Le faux, le droit et le juste, Bruylant, Bruxelles, 2009, 442 p., p. 15-25.
Matz-Lück N., « Framework conventions as regulatory tool », Gœttingen Journal of International Law, vol. 1, n° 3, 2009, p. 439-458.
McCarraher A., « The Phantom Menace: invasive species », New York University Environmental Law Journal, vol. 14, n° 3, 2006, p. 736-760.
McLachlan C., « The principle of systemic integration and article 31(3)(C) of the Vienna Convention », International and Comparative Law Quarterly, vol. 54, n° 2, 2005, p. 279-320.
Merton R., « The normative structure of science », The Sociology of Science Theoretical and Empirical Investigations, 1973, p. 267- 278.
Meyer M., Molyneux-Hodgson S. « “Communautés épistémiques”, une notion utile pour théoriser les collectifs en science ? », Terrains et travaux, vol. 18, n° 1, 2011, pp. 141-154.
Meynier A., « Le rôle des concepts dans la fondamentalisation du droit de l’environnement », in Milon P., Samson D. (dir.), Révolution juridique révolution scientifique Vers une fondamentalisation du droit de l’environnement, Presses Universitaire d’Aix-Marseille, Aix-en-Provence, 2014, 332 p., p. 113-131.
Moloo R., « When actions speak louder than words: the relevance of subsequent party conduct to treaty interpretation », Berkeley Journal of International Law, vol. 31, n° 1, 2013, p. 39-88.
Montana J., Borie M., « IPBES and biodiversity expertise: regional, gender, and disciplinary balance in the composition of the interim and 2015 Multidisciplinary Expert Panel », Conservation Letters, vol. 9, n° 2, 2016, p. 138-142.
Morgera E., « Animals Committee: Increasing Cooperation », Environmental Law and Policy, vol. 41, n° 4-5, 2011, p. 191-193
Morgera E., « The ecosystem approach and the precautionary principle », in Morgera E., Razzaque J. (dir.), Biodiversity and nature protection law, Elgar Encyclopedia of Environmental Law vol. III, Edward Elgar, Cheltenham, 2017, 519 p., p. 70-80.
Morgenthau H., « Positivism, functionalism and international law », American Journal of International Law, vol. 34, n° 2, 1940, p. 260-284.
Morin J.-F., « Les régimes internationaux de l’environnement », CERISCOPE Environnement, 2014. [en ligne].
Morin J.-F., Louafi S., Orsini A. et al., « Boundary organizations in regime complexes: a social network profile of IPBES », Journal of International Relations and Development, vol. 30, n° 3, 2017, p. 543-577.
Myers N., Mittermeier R., Mittermeier G. et al., » Biodiversity hotspots for conservations priorities », Nature, vol. 403, 2000, p. 853-858.
Nandan S., « The exclusive economic zone: a historical perspective », in Le droit et la mer Mélanges à la mémoire de Jean Carroz, FAO, Rome, 1987, 282 p., p. 171-188.
Naim-Gesbert E., « Droit, expertise et société du risque », Revue du Droit Public, janvier 2007, n° 1, p. 33-41.
Nature, « Wanted: an IPCC for biodiversity », Nature, Éditorial, vol. 465, n° 7298, 2010, p. 525.
Neframi E., « The duty of loyalty: rethinking its scope through its application to external relations », Common Market Law Review, vol. 47, n° 2, 2010, p. 323-360.
Nengye L., Maes F., « The European Union and the International Maritime Organization: EU’s external influence on the prevention of vessel-source pollution », Journal of Maritime Law and Commerce, vol. 41, n° 4, 2010, p. 581-594.
Nengye L., Maes F., « Legal constraints to the European Union’s accession to the international maritime organization », Journal of Maritme Law and Commerce, vol. 43, n° 2, 2012, p. 279-292.
Noortman M., « Non-governmental organization : recognition, roles, rights and responsibilities », in Noortman M., Reinish A., Ryngaert C. (dir.), Non-state actors in international law, Hart Publishing, Portland, 2015, 406p, p. 205-224.
Pimm S., Russell G., Gittleman J. et al., « The future of biodiversity », Science, vol. 269, n° 5222, 1995, p. 347-350.
Pinto M., « Modern conference techniques: insights from social psychology and anthropology », in Macdonald R., Johnston D. (dir.), The structure and process of internatonal law, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 1983, 1234 p., p. 305-339.
Prieur M., « Le Protocole de Madrid à la Convention de Barcelone relatif à la gestion intégrée des zones côtières de la Méditerranée », VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, hors-série vol. 9, 2011, p. 2-11.
Prost M., Kingsley Clark P., « Unity, diversity and the fragmentation of international law: how much dœs the multiplication of international organizations really matters? », Chinese Journal of International Law, vol. 5, n° 2, 2006, p. 341-370.
Oberthür S., « Interplay management: enhancing environmental policy integration among international institutions », International Environmental Agreements, vol. 9, n° 4, 2009, p. 371-391.
Orford (A), « Embodying internationalism: the making of international lawyers », Austrian Yearbook of International Law, vol. 19, 1998, p. 1-34, p. 15.
Orsini A., Morin J.-F., Young O., « Regime Complexes: A Buzz, a Boom, or a Boost for Global Governance ? », Global Governance, vol. 19, n° 1, 2013, p. 27-39.
Ost F., « L’interprétation logique et systématique et le postulat de rationalité du législateur », in Van de Kerchove M., L’interprétation en droit Approche pluridisciplinaire, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles, 1978, 588 p., p. 97-184.
Ost F., Van de Kerchove M., « De la scène au balcon. D’où vient la science du droit? », in Chazel F., Commaille J. (dir.), Normes juridiques et régulations sociales, LGDJ, Paris, 1991, 426 p., p. 67-80.
Ovodenko A., Keohane R., « Institutional diffusion in international environmental affairs », International Affairs, vol. 88, n° 3, 2012, p. 523-541
Paulus (A), « International law after postmodernism: towards renewal or decline of international law? », Leiden Journal of International Law, vol. 14, n° 4, 2011, p. 727-755.
Pauwelyn J., « Is it international law or not, and dœs it even matter? », Pauwelyn J., Wessel R., Wouters J. (dir.), Informal international lawmaking, Oxford University Press, Oxford, 2012, 549 p., p. 125-161.
Pauwelyn J., Wessel R., Wouters J., « When structures become shackles: stagnation and dynamics in international lawmaking », European Journal of International Law, vol. 25, n° 3, 2014, p. 733-764.
Pavoni R., « Mutual supportiveness as a principle of interpretation and law-making: a watershed for the “WTO-and-competing-regimes” debate? », European Journal of International Law, vol. 21, n° 3, 2010, p. 649-679.
Peat D., « The use of court-appointed expert by the International Court of Justice », The Bristish Yearbook of International Law, vol. 84, n° 1, 2014, p. 271-303.
Pellet (A), « Le “bon droit” et l’ivraie – Plaidoyer pour l’ivraie (Remarques sur quelques problèmes de méthode en droit international du développement) », in Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Méthodes d’analyse du droit international Mélange offerts à Charles Chaumont, Pedone, Paris, 1984, 595 p., p. 465-493.
Peters A., « The refinement of international law: from fragmentation to regime interaction and politicization », International Journal of Constitutional Law, vol. 15, n° 3, 2017, p. 671-704.
Petithomme M., « Quelle politique de voisinage pour l’Union européenne ? », Politique européenne, vol. 28, n° 2, 2009, p. 163-172.
Platjouw F., « The need to recognize a coherent legal system as an important element of the ecosystem approach », in Voigt C. (dir.), Rule of law for nature. New dimensions and ideas in environmental law, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, 389 p., p. 158-174.
Rached D., « The Intergovernmental Panel on Climate Change: Holding science and policy-making to account », Yearbook of International Environmental Law, vol. 24, 2014, p. 3-36.
Raustiala K., « The “participatory revolution” in international environmental law », Harvard Environmental Law Review, vol. 21, n° 2, 1997, p. 537-586.
Riley S., « A weed by any other name: would the rose smell as sweet if it were a threat to biodiversity? », Georgetown International Environmental Law Review, vol. 22, 2010, p. 157-183.
Riley S., « Peak coordinating bodies and invasive alien species: is the whole worth more than the sum of its parts? », Loyola International and Comparative Law Review, vol. 35, n° 3, 2013, p. 453-492.
Rochette J., Billé R., « ICZM Protocols to Regional Seas Conventions: What? Why? How? », Marine Policy, vol. 36, n° 5, 2012, p. 977-984.
Romnicanu M., « Discutant », Revue Générale de Droit International Public, vol. 115, n° 2, 2011, p. 503-515.
Roqueplo P., « L’expertise scientifique, consensus ou conflit ? », in Theys J., Kalaora B. (dir.), La terre outragée Les experts sont formels ! Éditions Autrement, Paris, 1992, 270 p., p. 157-169.
Romanin Jacur F., « The making of international environmental law », in Brölmann C., Radi Y. (dir.), Research Handbook on the theory and practice of international law-making, Edward Elgar, Cheltenham, 2016, 484 p., p. 438-441.
Ros N., « La mer Méditerranée : cas particulier et modèle avancé de gestion de la haute mer », Annuaire du Droit de la Mer, vol. 16, 2011, pp. 33-62, p. 53.
Ros N., « Régimes juridiques et gouvernance internationale de la mer Méditerranée », in Doumbé-Billé S., Thouvenin J.-M. (dir.), Mélanges en l’honneur du Professeur Habib Slim Ombres et lumières du droit international, Pedone, Paris, 2016, 516 p., p. 205-231, p. 213.
Rouchy J.-.M., « Un évènement exceptionnel : la crise de salinité messinienne de Méditerranée », in Frölich F., Schubnel H.-J. (dir.), Les âges de la terre, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 1999, 117 p., p. 104-108.
Rouvière F., « Autour de la distinction entre règles et concepts », Revue de la Recherche Juridique : Cahiers de Méthodologie Juridique, 2014, p. 2017-2027.
Rudd M., « Scientists’opinions on the global status and management of biological diversity », Conservation Biology, vol. 25, n° 6, 2011, p. 1165-1175.
Salmon J., « Les notions à contenu variable en droit international », in Perelman C., Vander Elst R. (dir.), Les notions à contenu variable en droit, Bruylant, Bruxelles, 1984, 377 p., p. 251-268.
Sandford R., « International environmental treaty secretariats: a case of neglected potential? », Environmental Impact Assessment Review, vol. 16, n° 1, 1996, p. 3-12.
Sands P., « Treaty, custom and the cross-fertilization of international law », Yale Human Rights and Development Journal, vol. 1, n° 1, 1998, p. 85-105.
Sarkki S., Niemelä J., Tinch R. et al., « Balancing credibility, relevance and legitimacy: a critical assessments of trade-offs in science-policy interfaces », Science and Public Policy, vol. 41, n° 2, 2013, p. 194-206.
Sarkki S., Tinch R., Niemelä J. et al., « Adding ‘iterativity’ to the credibility, relevance, legitimacy: A novel scheme to highlight dynamic aspects of science–policy interfaces », Environmental Science and Policy, vol. 54, 2015, p. 505-512.
Schachter O., « The twilight existence of nonbinding international agreements », American Journal of International Law, vol. 71, n° 2, 1977, p. 296-304.
Schneider D., « Slow-motion explosion: The exponential spread of exotic species », CalEPPC News, vol. 2, n° 3, 1994, p. 6-8.
Scheiber H., « From science to law to politics: an historical view of the ecosystem idea and its effect on resource management », Ecological Law Quarterly, vol. 24, n° 4, 1997, p. 631-652.
Schiffman H., « Moving from single-species management to ecosystem management in regional fisheries management organizations », ILSA Journal of International & Comparative Law, vol. 13, n° 2, 2007, p. 387-392.
Scott K., « International regulation of undersea noise », International and Comparative Law Quarterly, vol. 53, n° 2, 2004, p. 287-323.
Scott K., « International environmental governance: managing fragmentation through institutional connection », Melbourne Journal of International Law, vol. 12, n° 1, 2011, p. 176-216.
Scovazzi T., « Regional cooperation in the field of the environment », in Scovazzi T. (dir.), Marine specially protected areas. The general aspects and the Mediterranean regional system, Kluwer Law International, La Haye, 1999, 281 p., p. 81-99.
Scovazzi T., « The protection of the marine environment in the Mediterranean: ideas behind the updating of the “Barcelona system” », in Cataldi G. (dir.), La Méditerranée et le droit de la mer à l’aube du 21e siècle, Bruylant, Bruxelles, 2002, 531 p., p. 269-273, p. 271.
Scovazzi T., « Negotiating conservation and sustainable use of marine biological diversity in areas beyond national jurisdiction: prospects and challenges », Italian Yearbook of International Law, vol. 24, 2014, p. 63-94.
Shany Y., « The first MOX Plant award: the need to harmonize competing environmental regimes and dispute settlement procedures », Leiden Journal of International Law, vol. 17, n° 4, 2004, p. 815-827.
Simma B., Pulkowski D., « Of planets and the universe: self-contained regimes in international law », European Journal of International Law, vol. 17, n° 3, 2006, p. 483-529.
Sobrino Heredia J.-M., « Quelles “déclinaisons méditerranéennes” de la stratégie marine intégrée de l’Union européenne », in Ros N., Galletti F. (dir.), Le droit de la mer face aux « Méditerranées » Quelles contributions de la Méditerranée et des mers semi-fermées au droit international de la mer, Editoriale Scientifica, Naples, 2016, 409 p., p. 85-104
Sorel J.-M., « Article 31 – Convention de 1969 », in Corten O., Klein P. (dir.), Les conventions de Vienne sur le droit des traités Commentaire article par article, vol. 2, Bruylant, Bruxelles, 2006, 1924 p., p. 1289-1338.
Stern (B), « La coutume au cœur du droit international Quelques réflexions », in Le droit international, unité et diversité : mélanges offerts à Paul Reuter, Pedone, Paris, 1981, 582 p., p. 479-499.
Stokke O., Oberthür S., « Introduction Institutional interaction in global environmental change », in Stokke O., Oberthür S. (dir.), Managing institutional complexity Regime Interplay and global environmental change, MIT Press, Cambridge, 2011, 353 p., p. 1-23.
Tabau A.-S., « La transparence de la finance climat : de la circulation du principe à la circulation de ses modalités d’application », in Maljean-Dubois S. (dir.), Circulations de normes et réseaux d’acteurs dans la gouvernance internationale de l’environnement, Confluence des Droits, Aix-en-Provence, 2017, 212 p., p. 165-186.
Tabau A.-S., Cournil C., « Nouvelles perspectives pour la justice climatique Cour du District de La Haye, 24 juin 2015, Fondation Urgenda contre Pays-Bas », Revue Juridique de l’Environnement, vol. 40, n° 4, 2015, p. 672-693
Tarlock D., « Ecosystems », in Bodansky D., Brunnée J., Hey E. (dir.), The Oxford handbook of international environmental law, Oxford University Press, Oxford, 2007, 1080 p., p. 574-596.
Tavares de Pinho A., « La réforme de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée », Annuaire de Droit de la Mer, vol. 2, 1997, p. 65-91.
Thayer J., « “Law and facts” in jury trials », Harvard Law Review, vol. 4, n° 4, 1891, p. 147-175
Thouvenin J.-M., « Les techniques interprétatives du juge de l’Union européenne », Revue Générale de Droit International Public, vol. 115, n° 2, 2011, p. 489-502.
Tietje C., « The changing legal structure of international treaties as an aspect of an emerging global governance architecture », German Yearbook of International Law, vol. 42, 1999, p. 26-55.
Timpte M., Montana J., Reuter K. et al., « Engaging diverse experts in a global environmental assessment: participation in the first work programme of IPBES and opportunities for improvement », Innovation: The European Journal of Social Science Research, original article, 2017, p. 1-23.
Timsit G., « L’ordre juridique comme métaphore », Droits, vol. 33, 2001, p. 3-18.
Trouwborst A., « The precautionary principle and the ecosystem approach in international law: differences, similarities and linkages », Review of European, Comparative & International Environmental Law, vol. 18, n° 1, 2009, p. 26-37.
Truilhé-Marengo E., « Consensus comme modalité d’adoption des normes au sein du Codex alimentarius », in Brosset E., Truilhé-Marengo E. (dir.), Les enjeux de la normalisation technique internationale : entre environnement, santé et commerce international, La Documentation Française, Paris, 2006, 334 p.
Ulfstein G., « Les activités normatives de l’organisation internationale », in Lagrange E., Sorel J.-M. (dir.), Droit des organisations internationales, LGDJ, Paris, 2013, 1197 p., p. 737-755.
Vadrot A., « The birth of a science-policy interface for biodiversity. The history of IPBES », in Hrabanski M., Pesche D.(dir.), The Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) – Meeting the challenges of biodiversity and governance, Routledge, Londres, 2016, 254 p., p. 41-77.
Vadrot A., Jetzkowitz J., Stringer L., « Social sciences: IPBES disciplinary gaps still gaping », Nature, correspondence, vol. 530, 2016, p. 160.
Van den Hove S., « A rational for science policy interface », Futures, vol. 39, n° 7, 2007, p. 807-826.
Varella M., « Le rôle des organisations non-gouvernementales dans le développement du droit international de l’environnement », Journal du Droit International (Clunet), janvier 2005, n° 1, 2005, p. 41-76.
Vignes D., « La Convention sur la conservation de la faune et de la flore marines de l’Antarctique », Annuaire Français de Droit International, vol. 26, 1980, p. 741-772.
Vinuales J., « Legal techniques for dealing with scientific uncertainty in environmental law », Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 43, n° 2, 2010, p. 438-503.
Virally M., « Le rôle des “principes” dans le développement du droit international », in Recueil d’études de droit international en hommage à Paul Guggenheim, Institut Universitaire des Hautes Études Internationales, Genève, 1968, 901 p., p. 531-544.
Wang H., « Ecosystem management and its application to large marine ecosystems: science, law and politics », Ocean Development and International Law, vol. 35, n° 1, 2004, p. 41-74, p. 47.
Watson R., Gittay H., » Mobilization, diffusion and use of scientific expertise », IDDRI idées pour le débat, n° 11/2004, 22 p.
Weckel P., « Ouverture de la réflexion sur le droit international à la science des systèmes », in Alland D., Chetdail V., De Frouville O., Vinuales J. (dir.), Unité et diversité du droit international. Écrits en l’honneur du professeur Pierre-Marie Dupuy, Martinus Nijhoff Publishers, Leyde, 2014, 1022 p., p. 131-155.
Weil P., « Vers une normativité relative en droit international », Revue Générale de Droit International Public, vol. 86, n° 1, 1982, p. 5-42.
Waylen K., Hasting E., Banks E. et al., « The need to disentangle key concepts from ecosystem approach jargon », Conservation Biology, vol. 28, n° 5, 2014, pp. 1215-1224.
Wieserma A., « The new international law-makers? Conferences of the Parties to multilateral environmental agreements », Michigan Journal of International Law, vol. 31, 2009, p. 231-302.
Yildiz U., « The Union for the Mediterranean: why did it fail and how should it be effective? », Review of International Law and Politics, vol. 8, n° 32, 2012, p. 117-148.
Young M., « The WTO’s use of relevant rules of international law: an analysis of the Biotech case », International and Comparative Law Quarterly, vol. 56, n° 4, 2007, p. 907-930.
Zenetos A. et al., « Alien species in the Mediterranean Sea by 2010. A contribution to the application of European Union’s Marine Strategy Framework Directive (MSFD) Part I. Spatial distribution », Mediterranean Marine Science, vol. 11, n° 2, 2012, p. 381-493
Documents officiels
Accords internationaux
Convention sur les privilèges et immunités des Nations unies, adoptée le 13 février 1946 à New York, entrée en vigueur le 17 septembre 1946, UNTS, vol. 1, p. 15.
Accord entre les Nations unies et l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture, Approuvé par la Conférence générale le 6 décembre 1946 et par l’Assemblée générale des Nations unies le 14 décembre 1946, entré en vigueur le 14 décembre 1946, UNESCO Textes fondamentaux, 2016, p. 173.
Accord relatif à la création d’un conseil général des pêches pour la Méditerranée, adopté le 24 septembre 1949 à Rome, entré en vigueur le 20 février 1952, UNTS, vol. 126, p. 237.
Convention pour l’établissement de l’organisation européenne et méditerranéenne pour la protection des plantes, adoptée le 18 avril 1951, entrée en vigueur le 18 avril 1951, texte disponible en ligne voir [https://www.eppo.int/] (consulté le 15/01/2018)
Convention internationale pour la protection des végétaux, adoptée le 6 décembre 1951 à Rome, entrée en vigueur le 3 avril 1952, UNTS, vol. 150, p. 68.
Mémorandum d’accord entre les Gouvernements de l’Italie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, les États-Unis d’Amérique et la Yougoslavie relatif au Territoire libre de Trieste, adopté et entré en vigueur le 5 octobre 1954, UNTS, vol. 235, p. 99
Traité d’amitié, de commerce et de droits consulaires, adopté le 15 août 1955 à Téhéran, entré en vigueur le 16 juin 1957, UNTS, vol. 284, p. 93.
Traité sur l’Antarctique, adopté le 1er décembre 1959 à Washington, entré en vigueur le 23 juin 1961, UNTS, vol. 402, p. 71.
Convention de Vienne sur le droit des traités, adoptée le 23 avril 1969 à Vienne, entrée en vigueur le 27 janvier 1980, UNTS, vol. 1155, p. 331.
Convention relative aux zones humides d’importance internationale particulièrement comme habitats des oiseaux d’eau, adoptée le 2 février 1971 à Ramsar, entrée en vigueur le 21 décembre 1975, UNTS, vol. 996, p. 250.
Convention pour la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel, adoptée le 16 novembre 1972 à Paris, entrée en vigueur le 17 décembre 1975, UNTS, vol. 1037, p. 173.
Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction, adoptée le 3 mars 1973 à Washington, entrée en vigueur le 1er juillet 1975, UNTS, vol. 993, p. 271.
Convention internationale pour la prévention de la pollution par les navires, adoptée le 2 novembre 1973 à Londres, entrée en vigueur le 2 octobre 1983, ILM, vol. 12, n° 6, 1973, p. 1319.
- Protocole de 1978 relatif à la Convention internationale de 1973 pour la prévention de la pollution par les navires, adopté le 17 février 1978 à Londres, entrée en vigueur le 2 octobre 1983, UNTS., vol. 1340-1341, p. 61.
Accord relatif à la protection des eaux du littoral méditerranéen, adopté le 10 mai 1975 à Monaco, entré en vigueur le 1er janvier 1981, UNTS, vol. 1263, p. 247.
Convention pour la protection de la mer Méditerranée contre la pollution (avec annexe et Protocole relatif à la prévention de la pollution de la mer Méditerranée par les opérations d’immersion effectuées par les navires et aéronefs et Protocole relatif à la coopération en matière de lutte contre la pollution de la mer Méditerranée par les hydrocarbures et autres substances nuisibles en cas de situation critique), adoptée le 16 février 1976 à Barcelone, entrée en vigueur le 12 février 1978, UNTS, vol. 1102, p. 107.
- Protocole relatif à la prévention de la pollution de la mer Méditerranée par les opérations d’immersion effectuées par les navires et aéronefs, adopté le 16 février 1976 à Barcelone, entré en vigueur le 12 février 1978, UNTS, vol. 1102, p. 27
- Protocole relatif à la coopération en matière de lutte contre la pollution de la mer Méditerranée par les hydrocarbures et autres substances nuisibles en cas de situation critique, adopté le 16 février 1976 à Barcelone, entré en vigueur le 12 février 1998, UNTS, vol 1102, p. 27
- Protocole relatif à la protection de la mer Méditerranée contre la pollution d’origine tellurique, adopté le 17 mai 1980 à Athènes, entré en vigueur le 17 juin 1983, UNTS, vol. 1328, p. 105
- Protocole relatif aux aires spécialement protégées de la Méditerranée, adopté le 3 avril 1982 à Genève, entré en vigueur le 23 mars 1986, UNTS, vol. 1425, p. 165.
- Protocole relatif à la protection de la mer Méditerranée contre la pollution résultant de l’exploration et de l’exploitation du plateau continental, du fond de la mer et de son sous-sol, adopté le 14 octobre 1994 à Madrid, entré en vigueur le 24 mars 2011, UNTS, vol. 2742, p. 77.
- Protocole relatif aux aires spécialement protégées et à la diversité biologique en Méditerranée, adopté le 10 juin 1995 à Barcelone, entré en vigueur le 12 décembre 1999, UNTS, vol. 2102, p. 181.
- Protocole relatif à la prévention de la pollution de la mer Méditerranée par les mouvements transfrontières de déchets dangereux et leur élimination, adopté le 1er octobre 1996 à Izmir, entré en vigueur le 19 décembre 2007, UNTS, vol. 2942, A-16908.
- Protocole relatif à la coopération en matière de prévention de la pollution par les navires et, en cas de situation critique, de lutte contre la pollution de la mer Méditerranée, adopté le 25 janvier 2002 à La Valette, entré en vigueur le 17 mars 2004, UNTS, vol. 2942, A-16908.
- Protocole relatif à la gestion intégrée des zones côtières (GIZC) de la Méditerranée, adopté le 21 janvier 2008 à Madrid, entré en vigueur le 24 mars 2011, UNTS, vol. 2742, p. 197.
Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage, adoptée le 23 juin 1979 à Bonn, entrée en vigueur le 1er novembre 1983, UNTS, vol. 1650, p. 333.
Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe, adoptée le 19 septembre 1979 à Berne, entrée en vigueur le 1er juin 1982, UNTS, vol. 1284, p. 217.
Convention sur la conservation de la faune et la flore marines de l’Antarctique, adoptée le 20 avril 1980 à Canberra, entrée en vigueur le 7 avril 1982, UNTS, vol. 1329, p. 59.
Convention des Nations unies sur le droit de la mer, adoptée le 10 décembre 1982 à Montego Bay, entrée en vigueur le 16 novembre 1994, UNTS, vol. 1833,1834 et 1835, p. 3.
Convention de Vienne pour la protection de la couche d’ozone, adoptée le 22 mars 1985 à Vienne, entrée en vigueur le 22 septembre 1988, UNTS, vol. 1513, p. 293.
- Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d’ozone, adopté le 16 septembre 1987, entré en vigueur le 1er janvier 1989, UNTS, vol. 1522, p. 3.
Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination, adoptée le 22 mars 1989 à Bâle, entrée en vigueur le 5 mai 1992, UNTS, vol. 1673, p. 57.
Accord sur la conservation des phoques de la mer de Wadden, adopté le 16 octobre 1990 à Bonn, entré en vigueur le 1er octobre 1991, UNTS, vol. 2719, p. 263.
Protocole au Traité sur l’Antarctique, relatif à la protection de l’environnement, adopté le 4 octobre 1991 à Madrid, entré en vigueur le 14 janvier 1998, UNTS, A-5778.
Accord sur la conservation des chauves-souris en Europe, adopté le 4 décembre 1991 à Londres, entré en vigueur le 16 janvier 1994, UNTS vol. 1863, p. 101.
Accord sur la conservation des petits cétacés de la mer Baltique et de la mer du Nord, adopté le 17 mars 1992 à New York, entré en vigueur le 29 mars 1994, UNTS, vol. 1772, p. 217.
Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, adoptée le 9 avril 1992 à New York, entrée en vigueur le 21 mars 1994, UNTS, vol. 1771, p. 107.
- Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, adopté le 11 décembre 1997, entré en vigueur le 16 février 2005, UNTS, p. 162.
- Accord de Paris, adopté le 12 décembre 2015, entré en vigueur le 4 novembre 2016, ILM, vol. 55, n° 4, 2016, p. 743.
- Convention sur la diversité biologique, adoptée le 5 juin 1992 à Rio de Janeiro, entrée en vigueur le 29 décembre 1993, UNTS, vol. 1760, p. 79.
- Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques relatif à la Convention sur la diversité biologique, adopté le 29 janvier 2000 à Montréal, entré en vigueur le 11 septembre 2003, UNTS, vol. 2226, p. 208.
- Protocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation relatif à la Convention sur la diversité biologique, adopté le 29 octobre 2010 à Nagoya, entré en vigueur le 12 octobre 2014, UNTS, A-30619
Convention pour la protection du milieu marin de l’Atlantique Nord-Est, adoptée le 22 septembre 1992 à Paris, entrée en vigueur le 25 mars 1998, UNTS, vol. 2354, p. 67.
Accord de Marrakech instituant l’Organisation mondiale du commerce, adopté le 15 avril 1994 à Marrakech, entré en vigueur le 1er janvier 1995, UNTS, vol. 1867, p. 165.
Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification dans les pays gravement touchés par la sécheresse et/ou la désertification, en particulier en Afrique, adoptée le 14 octobre 1994 à Paris, entrée en vigueur le 26 décembre 1996, UNTS, vol. 1954, p. 3
Accord euro-méditerranéen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République tunisienne, d’autre part, adopté le 17 juillet 1995 à Bruxelles, entré en vigueur le 1er mars 1998, UNTS, vol. 2008, p. 161.
Accord aux fins de l’application des dispositions de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs, adopté le 4 août 1995, entré en vigueur le 11 décembre 2001, UNTS, vol. 2167, p. 3.
Accord euro-méditerranéen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et le Royaume du Maroc, d’autre part, adopté le 26 février 1996 à Bruxelles, entré en vigueur le 1er mars 2000, UNTS vol. 2126, p. 345.
Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie, adopté le 15 août 1996 à La Haye, entré en vigueur le 1er novembre 1999, UNTS, vol. 2365, p. 203.
Accord relatif à la création d’un Conseil général des pêches pour la Méditerranée tel qu’amendé par le Conseil général des pêches pour la Méditerranée par sa première session extraordinaire (mai 1963), par sa treizième session (juillet 1976) et par sa vingt-deuxième session (octobre 1997) et approuvé par la Conférence de la FAO à sa douzième session (décembre 1963) et par le Conseil de la FAO à sa soixante-dixième session (décembre 1976) et à sa cent-treizième session (novembre 1997), adopté le 6 novembre 1997, entré en vigueur le 6 novembre 1997, UNTS, vol. 2275, p. 157.
Convention sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement, adoptée le 25 juin 1998 à Aarhus, entrée en vigueur le 30 octobre 2001, UNTS, vol. 2161, p. 472
Convention de Rotterdam sur la procédure de consentement préalable en connaissance de cause applicable dans le cas de certains produits chimiques et pesticides dangereux qui font l’objet du commerce international, adoptée le 10 septembre 1998 à Rotterdam, entrée en vigueur le 24 février 2004, UNTS, vol. 2244, p. 337
Accord relatif à la création en Méditerranée d’un sanctuaire pour les mammifères marins, adopté à Rome le 25 novembre 1999, entré en vigueur le 21 février 2002, UNTS, vol. 2176, p. 247.
Convention européenne du paysage, adoptée le 20 octobre 2000 à Florence, entrée en vigueur le 1er mars 2004, UNTS, vol. 2296, p. 141.
Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants, adoptée le 22 avril 2001 à Stockholm, entrée en vigueur le 17 mai 2004, UNTS, vol. 2256, p. 119.
Accord sur la conservation des albatros et des pétrels, adopté le 19 juin 2001 à Canberra, entré en vigueur le 1er février 2004, UNTS, vol. 2258, p. 257.
Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture, adopté le 3 novembre 2001 à Rome, entré en vigueur le 29 juin 2004, UNTS, vol. 2400, p. 303.
Accord euro-méditerranéen établissant une association entre la République algérienne démocratique et populaire d’une part, et, la Communauté européenne et ses États membres, d’autre part, adopté le 22 avril 2002 à Valence, entré en vigueur le 1er septembre 2005, UNTS, vol. 2562, p. 3.
Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, adoptée le 21 mai 2003 à Genève, entrée en vigueur le 27 février 2005, UNTS, vol. 2302, p. 166.
Accord pour la conservation des gorilles et de leurs habitats, adopté le 26 octobre 2007 à Paris, entré en vigueur le 1er juin 2008, UNTS, vol. 2545, p. 55.
Convention de Minamata sur le mercure, adoptée le 10 octobre 2013 à Kumamoto, entrée en vigueur le 16 août 2017, ILM, vol. 55, n° 3, 2016, p. 586.
Documentation régionale
Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée
Décisions
Recommandations
2006
Recommandation 30/2006/2 relative à l’établissement d’une saison de fermeture pour les pêcheries de coryphène commune utilisant des dispositifs de concentration du poisson.
Recommandation 30/2006/3 relative à l’établissement de zones de pêches restreintes afin de protéger les habitats sensibles en eaux profondes.
2009
Recommandation 33/2009/1 relative à l’établissement d’une zone de pêche à accès réglementé dans le Golfe du Lion pour protéger les concentrations de poissons en période de frai et les habitats sensibles en eau profonde.
2011
Recommandation 35/2011/3 relative à la réduction des captures accidentelles d’oiseaux de mer dans la zone d’application de la CGPM.
Recommandation 35/2011/4 relative aux captures accidentelles de tortues marines dans la zone d’application de la CGPM.
Recommandation 35/2011/5 relative à des mesures de gestion pour la conservation du phoque moine de Méditerranée (Monachus monachus) dans la zone d’application de la CGPM.
2012
Recommandation 36/2012/1 relative à des mesures supplémentaires concernant l’exploitation du corail rouge dans la zone d’application de la CGPM.
Recommandation 36/2012/2 relative à la réduction des captures accidentelles de cétacés dans la zone d’application de la CGPM.
Recommandation 36/2012/3 concernant des mesures de gestion des pêches pour la conservation des requins et des raies dans la zone d’application la CPGM.
2013
Recommandation 37/2013/2 relative à la définition d’un ensemble de normes minimales pour la pêche au filet maillant de fond exploitant le turbot et pour la conservation des cétacés en mer Noire.
2014
Recommandation 38/2014/2 concernant l’identification des cas de non-application, modifiant et abrogeant la Recommandation CGPM/34/2010/3
2015
Recommandation 39/2015/2 relative à l’établissement d’un ensemble de normes minimales pour la pêche au chalut de fond des stocks démersaux dans le canal de Sicile, dans l’attente de l’élaboration et de l’adoption d’un plan de gestion pluriannuel.
Recommandation 39/2015/4 relative à des mesures de gestion applicables à l’aiguillat commun en mer Noire.
2016
Recommandation 40/2016/5 établissant une taille minimale de référence de conservation pour le merlu européen en mer Méditerranée.
Recommandation CGPM/40/2016/7 concernant l’autorisation d’utiliser des véhicules sous-marins télécommandés dans le cadre de programmes nationaux de recherche scientifique sur le corail rouge.
2017
Recommandation CGPM/41/2017/5 relative à la mise en place d’un plan régional de gestion adaptative pour l’exploitation du corail rouge en mer Méditerranée.
Résolutions
2007
Résolution 31/2007/3 sur la maille carrée de 40 mm dans le cul de chalut exploitant les ressources démersales.
Résolution 31/2007/4 relative au Sanctuaire Pélagos pour la conservation des mammifères marins.
2009
Résolution 33/2009/1 relative à la gestion des pêcheries d’espèces démersales dans la zone de compétence de la CGPM.
2011
Résolution 35/2011/3 concernant la procédure de soumission de nouvelles propositions de décisions au cours des sessions annuelles de la CGPM
2013
Résolution 37/2013/1 relative à la gestion des pêches par zone, notamment grâce à la création de zones de pêche réglementées dans la zone d’application de la CGPM et à la coordination avec des initiatives du PNUE-PAM concernant la création d’aires spécialement protégées d’importance méditerranéenne
Résolution 37/2013/2 concernant la gestion de la capacité de pêche dans la zone d’application de la CGPM
2016
Résolution 40/2016/1 relative à des principes directeurs pour la rédaction des décisions de la CGPM.
Résolution 40/2016/2 relative à une stratégie à moyen terme (2017-2020) en faveur de la durabilité des pêches en Méditerranée et en mer Noire.
Rapports de réunions
Commission
Report of the twenty-second session of the General Fisheries Council for the Mediterranean, Rome, 13-16 octobre 1997.
Rapport de la trentième session de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée, Istanbul, 24-27 janvier 2006.
Rapport de la trente-cinquième session de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée, Rome, 9-14 mai 2011.
Rapport de la trente-sixième session de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée, Marrakech, 14-19 mai 2012.
Rapport de la trente-septième session de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée, Split, 13-17 mai 2013.
Rapport de la trente-neuvième session de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée, Milan, 25–29 mai 2015.
Rapport de la quarantième session de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée, Saint-Julien, 30 mai-3 juin 2016.
Rapport de la quarante et unième session de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée, Budva, 16-20 octobre 2017.
Rapport de la quarante-troisième session de la Commission Générale des Pêches pour la Méditerranée, Athènes, 4-8 novembre 2019.
Comité consultatif scientifique (SAC)
Report of the second session of the scientific advisory committee, Rome, 7-10 juin 1999.
Report of the fourth session of the scientific advisory committee, Athènes, 4-7 juin 2001.
Report of the fifth session of the Scientific advisory committee, Rome, 1 - 4 juillet 2002.
Report of the eighth session of the scientific advisory committee, Tirana, 25-28 octobre 2001
Rapport de la treizième session du comité scientifique consultatif des pêches, Marseille, 7-11 février 2011.
Rapport de la quatorzième session du comité scientifique consultatif, Sofia, 20-24 février 2012.
Rapport de la quinzième session du comité scientifique consultatif, Rome, 8-11 avril 2013.
Rapport de la dix-septième session du comité scientifique consultatif, Rome, 24-27 mars 2015.
Rapport de la dix-huitième session du comité scientifique consultatif, Nicosie, 21–23 March 2016.
Sous-divisions SAC
Report of the 12th Session of the Sub-Committee on Marine Environment and Ecosystems (SCMEE), Rome, 23-26 janvier 2012
Final report of Working Group on Marine Protected Areas, Bar, 3 février 2014.
Report of the Working Group on Stock Assessment of Small Pelagic species (WGSASP), Rome, 23-28 novembre 2015.
Working Group on the Black Sea (WGBS) Fourth meeting of the Subregional Group on Stock Assessment in the Black Sea (SGSABS), Burgas, 15-19 novembre 2016.
Comité consultatif pour l’aquaculture (CAQ)
Report of the sixth session of the committee on aquaculture, Tirana, 17-19 décembre 2008.
Report of the seventh session of the Committee on Aquaculture, Rome, 8-19 mars 2011.
Report of the eighth session of the Committee on Aquaculture, Paris, 13-14 mars 2013.
Rapport de la neuvième session du comité de l’aquaculture, Marrakech, 24-26 février 2015
Rapport de la dixième session du comité scientifique consultatif de l’aquaculture, Izmir, 27-29 mars.
Comité d’application
Rapport de la deuxième session du comité d’application, Rome, 25-26 février 2008.
Réunions de groupes et organes Ad Hoc
Report of the Workshop on Ecosystem Approach to Fisheries, Salammbô, 7-9 September 2005.
Report of the SAC Transversal Workshop Ecosystem Approach to Fisheries (EAF), Salammbô, 22-23 May 2007.
Report of the Second transversal workshop on red coral, Ajaccio, 5-7 octobre 2011.
Second Transversal Working Group on By-Catch (in collaboration with ACCOBAMS), Antalya, 7-9 décembre 2011.
Conclusions of the ad hoc meeting to launch the GFCM Aquaculture Multi-stakeholder Platform (AMShP), Izmir, 12-13 décembre 2013.
Validation meeting of the Task Force, Explanatory notes Draft Amendments to the Agreement for the Establishment of the General Fisheries Commission for the Mediterranean and the Black Sea and Connecting Waters (GFCM), Split, 10-11 mai 2013.
GFCM Regional Workshop on Regional Management Plan for red coral, Bruxelles, 21-22 January 2014.
Final report of Working Group on Marine Protected Areas, Bar, 3 février 2014.
Report of the Task-Force Working Group on the Amendment of the GFCM Legal Framework, Istanbul, 19-21 février 2014.
Second meeting of the GFCM Working Group on Marine Protected Areas – Final Report, Gammarth, 9-12 juin 2015.
Working Group on the Black Sea (WGBS) Fourth meeting of the Subregional Group on Stock Assessment in the Black Sea (SGSABS), Burgas, 15-19 novembre 2016.
Report of the Workshop on red coral (WKREDCORAL), Gammarth, 7-8 mars 2017.
Documents de travail
Commission
2013
Proposition d’amendements Accord portant création de la Commission générale des pêches pour la Méditerranée, la mer Noire et les eaux intermédiaires (CGPM). (Ce document n’a pas de référence exacte comme peuvent avoir les autres documents fournis lors des réunions officielles. Il a été distribué lors de la réunion de validation du groupe de travail pour l’amendement de la CGPM à Split, du 10 au 13 mai 2013).
GFCM:XXXVII/20138, Rapport du secrétariat sur les questions administratives et financières.
2014
GFCM:XXXVIII/2014/2, Rapports sur les activités intersessions pour 2013-2014, et recommandations et plan de travail pour 2014-2015 relatifs aux pêcheries
GFCM:XXXVIII/2014/7, Rapport du secrétariat sur les questions administratives et financières.
CAF:V/2014/3 – GFCM:XXXVIII/2014/8, Budget de la CGPM et contributions des membres pour 2014-2016.
GFCM:ES/2014/2, Projet de modification de l’accord portant création de la CGPM.
Organes Ad Hoc
2011
Second Transversal Working Group on By-Catch (in collaboration with ACCOBAMS), Review of existing knowledge on fisheries by-catches and discards in the GFCM area
Documents d’information
Commission
2008
GFCM:XXXII/2008/Inf.10, Arrangements with partner organizations.
2011
GFCM:XXXV/2011/Inf.8, Performance review of the general fisheries commission for the Mediterranean and Black sea.
2012
GFCM:XXXVI/2012/Inf.5(Rev.1), Cadre de la CGPM pour la coopération avec les organisations parties – protocoles d’accord.
GFCM:XXXVI/2012/Inf.14, First GFCM Framework Programme (2013-2018) in support of Task Force Activities (FWP).
2013
GFCM:XXXVII/2013/Inf.4, GFCM framework for cooperation and arrangements with Party Organisations.
2014
GFCM XXXVIII/2014/Inf.3, Declaration of Competence and Voting Rights submitted by the European Union.
GFCM XXXVIII/2014/Inf.7, Conclusions of the ad hoc meeting to launch the GFCM Aquaculture Multi-stakeholder Platform (AMShP) including Strategic Areas for aquaculture development, Izmir, Turkey, 12-13 December 2013.
GFCM ES/2014/Inf.5, Comparative Table current GFCM Agreement vs draft amendment submitted for exam at the Task Force WG on the amendment of the GFCM legal framework.
GFCM XXXVIII/2014/Inf.9, GFCM framework for cooperation and arrangements with party organizations.
GFCM ES/2014/Inf.6, Comparative Table current GFCM Rules of Procedure vs draft amendment submitted for exam at the Task Force WG on the amendment of the GFCM legal framework.
2015
GFCM:XXXIX/2015/Inf.10, GFCM framework for cooperation and arrangement with non-contracting parties and party organizations.
2016
GFCM:40/2016/Inf.16, GFCM framework for cooperation and arrangement with non-contracting parties and party organizations.
Plan d’Action pour la Méditerranée
Décisions des parties à la Convention de Barcelone
1992
UNEP(OCA)/MED IG.5/11, Coopération du PAM avec les organisations non-gouvernementales.
1996
UNEP(OCA)/MED IG.8/ 6, Commission méditerranéenne du développement durable (CMDD) – projet de mandat
2005
UNEP(DEC)/MED IG.16/7, Stratégie Méditerranéenne pour le Développement Durable. Un cadre pour la durabilité environnementale et une prospérité partagée.
2008
Décision IG.17/5, Document de gouvernance.
Décision IG.17/6, Application de l’approche écosystémique à la gestion des activités humaines pouvant affecter l’environnement marin et côtier de la Méditerranée.
Décision IG. 17/11, Plan d’action pour la conservation des tortues marines de Méditerranée, calendrier de mise en œuvre révisé du Plan d’action pour la conservation des espèces d’oiseaux inscrites en annexe II du Protocole relatif aux aires spécialement protégées et à la diversité biologique en Méditerranée, et calendrier de mise en œuvre révisé du Plan d’action relatif aux introductions d’espèces et aux espèces envahissantes en mer Méditerranée ».
Décision IG.17/12, Procédure pour la révision des aires inscrites sur la Liste des aires spécialement protégées d’intérêt Méditerranéen (ASPIM).
Décision IG.17/13, Inscription sur la liste des ASPIM des aires marines protégées de Miramare (Italie), de Plemmirio (Italie), de Tavolara – Punta Coda Cavallo (Italie), et de l’aire marine protégée et de la réserve naturelle de Torre Guaceto (Italie).
Décision IG. 17/14, Critères communs pour l’amendement des annexes II et III du Protocole relatif aux aires spécialement protégées et à la diversité biologique en Méditerranée.
Décision IG.17/15, Plan d’action pour la protection du coralligène et des autres bio-concrétions calcaires de Méditerranée.
2009
Décision IG.19/5, Mandat des composantes du PAM.
Décision IG.19/6, Coopération et partenariat PAM/Société civile.
Décision IG.19/12, Amendement de la liste des Annexes II et III du Protocole relatif aux Aires Spécialement Protégées et à la Diversité Biologique en Méditerranée.
Décision IG.19/14, Inscription sur la liste des ASPIM de la Réserve naturelle des Bouches de Bonifacio (France), des Aires marines protégées de Capo Caccia-Isola Piana (Italie), de Punta Campanella (Italie) et du Parc National d’Al-Hoceima (Maroc).
Décision IG.19/15, Adoption du calendrier de mise en œuvre révisé du « Plan d’Action pour la conservation des Poissons cartilagineux (Chondrichtyens) en Méditerranée ».
Décision IG.19/17, Décision sur l’adoption du programme de travail sur 5 ans et du budget-programme pour l’exercice biennal 2010-2011.
2012
Décision IG.20/4, Mise en œuvre de la feuille de route pour l’approche écosystémique du PAM : objectifs écologiques et opérationnels pour la Méditerranée, indicateurs et calendrier de mise en œuvre de la feuille de route pour l’approche écosystémique.
Décision IG.20/5, Amendements aux annexes II et III du Protocole relatif aux aires spécialement protégées et à la diversité biologique en Méditerranée.
Décision IG.20/7, Conservation des sites d’intérêt écologique particulier en Méditerranée.
Décision IG.20/13, Gouvernance.
2013
Décision IG.21/3 relative à l’approche écosystémique comportant l’adoption des définitions du « bon état écologique » (BEE) et des cibles.
Décision IG.21/4, Plans d’action dans le cadre des Aires Spécialement Protégées et du Protocole sur la Diversité Biologique, incluant le phoque moine, les tortues marines, les oiseaux, les poissons cartilagineux et les habitats obscurs.
Décision IG.21/6, Amendements des Annexes II et III au Protocole concernant les Aires spécialement protégées et la diversité biologique en Méditerranée.
Décision IG.21/10 relative au développement d’un Plan d’action pour la consommation et la production durables en Méditerranée.
Décision IG.21/13, Gouvernance.
Décision IG.21/17, Programme de travail du PAM et budget pour l’exercice biennal 2014-2015.
2016
Décision IG.22/1, Stratégie à moyen terme du PNUE/PAM pour 2016-2021.
Décision IG.22/2, Stratégie méditerranéenne de développement durable 2016-2025.
Décision IG.22/6, Décision sur le Cadre Régional pour l’Adaptation au Changement Climatique pour les Aires Côtières et Marines Méditerranéennes.
Décision IG.22/7, Programme de surveillance et d’évaluation intégrées de la mer et des côtes méditerranéennes et critères d’évaluation connexes.
Décision IG.22/11, Évaluation à mi-parcours du Plan d’action pour la mise en œuvre du Protocole GIZC en Méditerranée (2012 – 2019).
Décision IG.22/12, Mise à jour des Plans d’action relatifs aux « Cétacés », au « Coralligène et aux autres Bioconstructions » et aux « Introductions d’Espèces et aux Espèces Envahissantes »; Mandat pour la mise à jour du « Plan d’action sur les Oiseaux Marins et Côtiers » et révision de la « Liste de Référence des Types d’Habitats Marins et Côtiers en Méditerranée ».
Décision IG.22/13, Feuille de route pour un réseau complet et cohérent d’AMP bien gérées afin d’atteindre l’Objectif 11 d’Aichi en Méditerranée.
Décision IG.22/14, Liste des Aires Spécialement Protégées d’Importance Méditerranéenne (Liste des ASPIM).
Décision IG.22/16, Système des rapports pour l’application de la Convention de Barcelone et ses Protocoles; et volet opérationnel du Format de rapport pour le Protocole relatif à la gestion intégrée des zones côtières (GIZC) de la Méditerranée.
Décision IG.22/17, Réforme de la Commission méditerranéenne du développement durable (CMDD) et documents constitutifs mis à jour de la CMDD.
Décision IG.22/18, Coopération et partenaires.
Décision IG.22/20, Programme de Travail et de Budget 2016-2017.
2019
Decision IG.24/2, Governance
Décision IG.24/7, Strategies and Action Plans under the Protocol concerning Specially Protected Areas and Biological Diversity in the Mediterranean, including the SAP BIO, the Strategy on Monk Seal, and the Action Plans concerning Marine Turtles, Cartilaginous Fishes and Marine Vegetation; Classification of Benthic Marine Habitat Types for the Mediterranean Region, and Reference List of Marine and Coastal Habitat Types in the Mediterranean
Rapports de réunions
Conférences des Parties
UNEP(OCA)/MED IG.8/ 7, Rapport de la réunion extraordinaire des parties contractantes à la Convention pour la protection de la mer Méditerranée contre la pollution et a ses protocoles, Montpellier, 1-4 juillet 1996.
UNEP(OCA)/MED IG.11/10, Rapport de la dixième réunion ordinaire des parties contractantes à la Convention pour la protection de la mer Méditerranée contre la pollution et à ses protocoles, Tunis, 18-21 novembre 1997.
UNEP(OCA)/MED IG.12/9, Rapport de la onzième réunion ordinaire des parties contractantes à la Convention pour la protection de la mer Méditerranée contre la pollution et à ses protocoles, Malte, 27-30 octobre 1999.
UNEP(DEC)/MED IG.13/8, Rapport de la douzième réunion ordinaire des parties contractantes à la Convention pour la protection de la mer Méditerranée contre la pollution, Monaco, 14-17 novembre 2001.
UNEP(DEC)/MED IG.15/11, Rapport de la treizième réunion ordinaire des parties contractantes à la Convention pour la protection de la mer Méditerranée contre la pollution et à ses protocoles, Catane, 11-14 novembre 2003.
UNEP(DEPI)/MED IG.16/13, Rapport de la quatorzième réunion ordinaire des Parties contractantes à la Convention sur la pollution du milieu marin et du littoral de la Méditerranée et à ses protocoles, Portoroz, 8-11 novembre 2005.
UNEP(DEPI)/MED IG.17/10, Rapport de la quinzième réunion ordinaire des Parties contractantes à la Convention sur la protection du milieu marin et du littoral de la Méditerranée et à ses protocoles, Almeria, 15-18 janvier 2008.
UNEP(DEPI)/MED IG.19/8, Rapport de la seizième réunion ordinaire des Parties contractantes à la Convention sur la protection du milieu marin et du littoral de la Méditerranée et à ses protocoles, Marrakech, 3-5 novembre 2009.
UNEP(DEPI)/MED IG.20/8, Rapport de la dix-septième réunion ordinaire des Parties contractantes à la Convention sur la protection du milieu marin et du littoral de la Méditerranée et à ses protocoles, Paris, 8-10 février 2012.
UNEP(DEPI)/MED IG.21/9, Rapport de la dix-huitième réunion ordinaire des parties contractantes à la Convention sur la protection du milieu marin et du littoral de la Méditerranée et à ses protocoles, Istanbul, 3-6 décembre 2013.
UNEP(DEPI)/MED IG.22/28, Rapport de la dix-neuvième réunion ordinaire des parties contractantes à la Convention pour la protection du milieu marin et du littoral de la Méditerranée et à ses protocoles, Athènes, 9-12 février 2016.
Réunions des points focaux du PAM
UNEP(DEPI)/MED WG.320/23, Rapport de la réunion des points focaux du PAM, Madrid, 16-19 octobre 2007.
UNEP(DEPI)/MED WG 337/20, Rapport de la réunion des points focaux du PAM, Athènes, 7-10 juillet 2009.
UNEP(DEPI)/MED WG.363/19, Rapport de la réunion des points focaux du PAM, Athènes, 28 novembre - 1er décembre 2011.
UNEP(DEPI)/MED WG.376/5, Rapport de la réunion des points focaux du PAM, Athènes, 22-23 avril 2013.
UNEP(DEPI)/MED WG.387/22, Rapport de la réunion des points focaux du PAM, Athènes, 10-12 septembre 2013.
UNEP(DEPI)/MED WG.415/4, Rapport de la réunion des points focaux du PAM, Athènes, 19-21 mai 2015.
UNEP(DEPI)/MED IG.22/Inf.4, Rapport de la réunion des points focaux du PAM, Athènes, 13-16 octobre 2015.
Réunions des points focaux pour les aires spécialement protégées
UNEP(DEPI)/MED WG.359/22, Rapport de la dixième réunion des points focaux pour les ASP, Marseille, 17-20 mai 2011.
UNEP(DEPI)/MED WG.382/17, Rapport de la onzième réunion des points focaux pour les ASP, Rabat, 2-5 juillet 2013.
UNEP(DEPI)/MED WG.408/18 Rev. 1, Rapport de la douzième réunion des points focaux pour les ASP, 25-29 mai 2015.
Réunions des Coordonnateurs nationaux Med Pol
UNEP(DEC)/MED WG.264/10, Rapport de la réunion des coordonnateurs nationaux pour le Med Pol, Barcelone, 24-27 mai 2005.
Commission Méditerranéenne de Développement Durable
UNEP(DEPI)/MED WG.416/8, Rapport de la 16e réunion de la Commission Méditerranéenne de Développement Durable, Marrakech, 9-11 juin 2015
Bureau
UNEP/BUR/50/4, Report of the meeting of the bureau of the contracting parties to the convention for the protection of the Mediterranean Sea against pollution and its protocols, Palma de Majorque, 9 mai 1997.
Réunions d’organes Ad Hoc
UNEP/WG.15/5/Rev.1, Rapport sur la consultation d’experts sur le développement de l’aquaculture en Méditerranée, organisée par le gouvernement grec en coopération avec le CGPM (FAO) et le PNUE, Athènes, 14-18 mars 1978.
UNEP(OCA)/MED WG.147/3, Report of the meeting of the working group on MAP/NGO collaboration, Athènes, 9 octobre 1998.
UNEP(DEC)/MED/WG.211/4, Rapport de la réunion des experts pour l’élaboration du plan d’action pour la conservation des espèces méditerranéennes des poissons cartilagineux, Rome, 10-12 octobre 2002.
UNEP (DEPI)/MED WG. 306/4, Rapport de la réunion des experts désignés par les gouvernements sur l’application de l’approche écosystémique par le Plan d’Action pour la Méditerranée, Athènes, 20-21 février 2007.
UNEP(DEPI)/MED WG.326/4, Rapport de la deuxième réunion des experts désignés par les gouvernements sur l’application de l’approche écosystémique, Athènes, 9-19 juillet 2008.
UNEP(DEPI)/MED WG.347/6, Rapport de la première réunion d’experts techniques sur l’application par le PAM de l’approche écosystémique, Rome, 8-9 avril 2010.
UNEP(DEPI)/MED WG.350/5, Rapport de la deuxième réunion d’experts techniques sur l’application par le PAM de l’approche écosystémique, 6-7 juillet 2010.
UNEP(DEPI)/MED WG.360/7, Report third meeting of government designated experts on the application of the ecosystem approach by MAP, Durres, 2-3 juin 2011.
UNEP(DEPI)/MED WG.369/6, Rapport première réunion du groupe de coordination de l’approche écosystémique, Athènes, 29-30 mai 2012.
UNEP(DEPI)/MEP WG.373/4, Report of the Meeting Correspondence group on GES and targets Biodiversity and Fisheries Cluster, Rome, 7-8 février 2013.
UNEP(DEPI)/MED WG.444/Inf.5, Report of the meeting of the correspondence group on monitoring (CORMON), Biodiveristy and Fisheries, Madrid, 28 février – 1er mars 2017.
Documents de travail
Conférences des parties
1997
UNEP(OCA)/MED IG.11/10, Règlement intérieur de la commission méditerranéenne du développement durable (CMDD).
2003
UNEP(DEC)/MED WG.228/5, Évaluation stratégique du cadre général de la convention de Barcelone
Réunions des points focaux du PAM
2003
PAM, 2003, UNEP(DEC)/MED WG.228/5, Évaluation stratégique du cadre général de la convention de Barcelone
2017
UNEP(DEPI)/MED WG.443/3, Rapport d’activité sur les travaux réalisés durant l’exercice biennal 2016-2017.
UNEP(DEPI)/MED WG.443/6, Projet de décision : Gouvernance.
UNEP(DEPI)/MED WG.443/9, Projet de décision : Mise en œuvre de l’Approche écosystémique : Concentration sur le Rapport sur la qualité 2017 et Évaluations du suivi
Réunions des points focaux pour les aires spécialement protégées
2005
UNEP(DEC)/MED WG.269/5, Draft Collaboration Frame between ACCOBAMS and RAC/SPA.
2013
UNEP(DEPI)/MED WG.382/5, Mise en œuvre du PAS BIO : La première décennie et voie à suivre (révisé par les Correspondants Nationaux du PAS BIO)
UNEP(DEPI)/MED WG.382/7, Feuille de route – vers un réseau méditerranéen d’aires marines protégées (AMP) connectées, écologiquement représentatif et géré de manière efficace et durable d’ici 2020.
UNEP(DEPI)/MED WG.382/9 rev.1, Projet de stratégie régionale pour la conservation du phoque moine de Méditerranée (2014-2019).
UNEP(DEPI)/MED WG.382/14, Projet de propositions de modification des annexes ii et iii du protocole relatif aux aires spécialement protégées et à la diversité biologique en Méditerranée (protocole ASP/DB).
Réunions des Coordonnateurs nationaux Med Pol
2003
UNEP(DEC)/MED WG.231/24, Future strategies and orientations of Med Pol.
Bureau
1997
UNEP/BUR/51/5, Collaboration du PAM avec les organisations non gouvernementales : un examen par le Secrétariat.
2015
UNEP(DEPI)/MED BUR.79/4, Rapport sur les questions spécifiques.
2016
UNEP(DEPI)/MED BUR.82/6, Rapport du Secrétariat sur les questions spécifiques.
Réunions d’organes Ad Hoc
2006
UNEP (DEPI)/MED WG. 303/2, Draft – Applying the ecosystem approach in the Mediterranean.
2007
UNEP(DEPI)/MED WG.306/2, Appliquer l’approche écosystémique en Méditerranée.
2015
UNEP(DEPI)/MED WG.401/5, Analyse initiale des écarts des mesures du Secrétariat en application de la Convention de Barcelone pour atteindre ou maintenir un bon état écologique en mer Méditerranée en lien avec l’approche écosystémique.
UNEP(DEPI)/MED WG.420/5, Projet d’analyse des écarts des mesures basée sur l’approche écosystémique.
Documents d’information
Conférences des parties
1991
UNEP(OCA)/MED IG.2/Inf.4, Programme d’aménagement côtier (PAC) Rapport sur l’état d’avancement.
2003
UNEP(DEC)/MED IG.15/Inf.15, Plans d’actions dans le cadre du Protocole ASP et biodiversité.
2008
UNEP(DEPI)/MED IG.17/Inf.12, Report of the government-designed expert meeting on the application of the ecosystem approach by the Mediterranean Action Plan.
2013
UNEP(DEPI)/MED IG.21/Inf.1, List of documents.
2016
UNEP(DEPI)/MED IG.22/Inf.20, Evolution and linkages between the “Regional Working Programme for the Coastal and Marine Protected Areas in the Mediterranean Sea including the High Sea” (2009) and the draft “Roadmap for a Comprehensive Coherent Network of Well-Managed MPAs to Achieve Aichi Target 11 in the Mediterranean” (2016).
2017
UNEP(DEPI)/MED WG.443/Inf.15, Rapport provisoire de la 6e réunion du Groupe de coordination sur l’approche écosystémique : conclusions et recommandations (Athènes, Grèce, 11 septembre 2017).
UNEP(DEPI)/MED WG.443/Inf.18, Rapport provisoire sur la qualité 2017.
Réunions des points focaux du PAM
2009
UNEP(DEPI)/MED WG.337/Inf.16, MAP/Civil Society Cooperation Assessment.
2013
UNEP(DEPI)/MED WG.376/Inf.3, Révision fonctionnelle du système Plan d’Action pour la Méditerranée/ Programme des Nations unies pour l’Environnement (PAM/PNUE).
2015
UNEP(DEPI)/MED WG.421/Inf.31, Recommandations pour l’analyse économique et sociale des écosystèmes marins méditerranéens.
2017
UNEP(DEPI)/MED WG.443/Inf.18, Rapport provisoire sur la qualité 2017.
UNEP(DEPI)/MED.WG.443/Inf.23, MAP Partner Evaluation Tables.
Réunions des points focaux pour les aires spécialement protégées
2011
UNEP(DEPI)/MED WG.359/Inf.6, Information note on the process of preparing Sub-regional programmes for the conservation of Mediterranean monk seal.
2013
UNEP(DEPI)/MED WG.382/Inf.3, Rapport sur l’évaluation et les orientations futures du Programme d’Action Stratégique pour la Conservation de la Diversité Biologique dans la Région Méditerranéenne (PAS BIO).
2015
UNEP(DEPI)/MED WG.408/inf.8 Rev.1, État de mise en œuvre du Plan d’action relatif aux introductions d’espèces et aux espèces envahissantes en mer Méditerranée.
Réunions des coordinateurs Med Pol
2005
PAM, 2005, UNEP(DEC)/MED WG.264/Inf. 3, Application de l’approche écosystémique de la gestion des activités humaines dans le milieu marin de la mer Méditerranée. Définitions, implications et « feuille de route » provisoire.
Bureau
2009
UNEP/BUR/71/Inf.3, Note explicative sur la situation du fonds d’affectation spéciale pour la Méditerranée.
Réunions d’organes Ad Hoc
2006
UNEP(DEPI)/MED WG. 303/Inf. 1, Liste provisoire des participants.
2013
UNEP(DEPI)/MED WG.386/Inf.4, Secretariat’s Gap Analysis on ongoing Monitoring Activities.
2014
UNEP(DEPI)/MED WG.390/Inf.5, GFCM Information note on EO3.
2015
UNEP(DEPI)/MED WG.420/Inf.19, GFCM Input in relation to the draft list of species and habitats.
2016
UNEP(DEPI)/MED WG.427/Inf.6, Report of the Inception Workshop “Implementation of the Ecosystem Approach in the Mediterranean: strengthening the Science-Policy Interface”, December 15-16th, 2015, Sophia Antipolis, France).
2017
UNEP(DEPI)/MED WG.444/Inf.8, Reports of the Science-Policy Interface Workshops.
Publications du PAM
1997
Ramade F., Conservation des écosystèmes méditerranéens. Enjeux et perspectives, Plan Bleu, Sofia Antipolis, 1997, 189 p.
2003
CAR-ASP, Plan d’action pour la conservation des espèces d’oiseaux inscrites en annexe ii du protocole relatif aux aires spécialement protégées et à la diversité biologique en Méditerranée, CAR-ASP, Tunis, 2003, 80 p.
PAM, Strategic Action Programme for the Conservation of Biological Diversity (SAP BIO) in the Mediterranean Region, CAR-ASP, Tunis, 2003, 106 p.
2010
CAR-ASP, Les aires spécialement protégées en Méditerranée. Bilan et perspectives, CAR-ASP, Tunis, 2010, 36 p.
2012
Mangos (A), André S., « Analyse de la protection du milieu marin méditerranéen : cas du Sanctuaire Pelagos », Les Notes du Plan Bleu, n° 20, avril 2012, 4 p.
PNUE-PAM, État de l’environnement marin et côtier en méditerranée, PNUE-PAM Convention de Barcelone, Athènes, 2012, 92 p.
Rochette J. et al., A contribution to the interpretation of legal aspects of the Protocol on Integrated Coastal Zone Management in the Mediterranean, UNEP-MAP, PAP/RAC, Split, 2012, 99 p.
2013
Mangos A., Claudot M.-A., Economic study of the impacts of marine and coastal protected areas in the Mediterranean. Plan Bleu, Valbonne 2013, 61 p.
2016
Vernin Z., Les accords environnementaux sur l’environnement et les référentiels d’action au Sud et à l’Est de la Méditerranée, Cahier du Plan Bleu n° 16, Plan Bleu, Valbonne, 2016, 67 p.
ACCOBAMS
Résolutions
2002
Résolution 1.4, Établissement de l’unité de coordination sous-régionale pour la mer Méditerranée et la zone atlantique adjacente.
Résolution 1.10, Coopération entre les réseaux nationaux d’échouages de cétacés et création d’une base de données.
Résolution 1.12, Conservation du Tursiops truncatus : Grand dauphin de la mer Noire.
Résolution 1.13, Attribution du statut « partenaire de l’ACCOBAMS ».
2004
Résolution 2.2, Renforcement de la collaboration des liens avec le PNUE et la CMS.
Résolution 2.10, Facilitation des échanges d’échantillons de tissus.
Résolution 2.25, Raréfaction des proies.
2007
Résolution 3.4, Programme de travail pour 2008-2010.
Résolution 3.5, Renforcement du statut de partenaires de l’ACCOBAMS.
Résolution 3.8, Renforcement de la collaboration avec la Commission Générale pour les Pêches en Méditerranée.
Résolution 3.9, Lignes directrices pour l’établissement d’une banque de tissus dans l’aire ACCOBAMS et code éthique.
Résolution 3.10, Lignes directrices pour aborder le problème de l’impact du bruit d’origine anthropique sur les mammifères marins dans l’aire de l’ACCOBAMS.
Résolution 3.19, Liste rouge de l’UICN des cétacés de la Méditerranée et de la mer Noire.
Résolution 3.22, Aires marines protégées pour les cétacés.
Résolution 3.23, Observation commerciale des cétacés: vers un label.
2010
Résolution 4.2, Approbation de l’accord de siège avec le pays hôte.
Résolution 4.4, Composition du comité scientifique pour la période 2011-2013.
Résolution 4.5, Programme de travail 2011-2013.
Résolution 4.8, Contribution de l’ACCOBAMS dans la mise en œuvre de la directive cadre sur la stratégie marine.
Résolution 4.14, Changement climatique.
Résolution 4.15, Aires marines protégées pour la conservation des cétacés.
Résolution 4.20, Renforcement du statut de partenaires de l’ACCOBAMS.
2013
Résolution 5.1, Stratégie de l’ACCOBAMS (2014-2025).
Résolution 5.2, Programme de travail 2014-2016.
Résolution 5.3, Comité Scientifique.
Résolution 5.7, Règlement intérieur du Bureau.
Résolution 5.11, Collisions avec les cétacés en mer Méditerranée.
Résolution 5.14, Prélèvements délibérés de Grands dauphins vivants de mer Noire (Tursiops truncatus).
2016
Résolution 6.4, Amendements du Règlement Intérieur de Bureau.
Résolution 6.5, Programme de travail 2017-2019.
Résolution 6.6, Questions financières pour 2017-2019.
Résolution 6.7, Comité scientifique.
Résolution 6.11, Une Alliance Stratégique relative aux mesures spatiales de gestion et de conservation de l’environnement Méditerranéen entre les Secrétariats de l’ACCOBAMS, la CGPM, l’UNEP/MAP au travers du CAR/ASP, et l’UICN-Med, en collaboration avec MedPAN.
Résolution 6.12, Mise en œuvre de la directive-cadre stratégie pour le milieu marin de l’UE (DCSMM) et des processus d’approches écosystémiques (EcAp) pertinents.
Résolution 6.15, Étude sur la structure des populations.
Résolution 6.16, Interactions entre les activités de pêche et les cétacés.
Résolution 6.17, Bruit d’origine anthropique.
Résolution 6.21, Plans de gestion de conservation des cétacés.
Résolution 6.24, Nouvelles aires de conservation pour les habitats de cétacés.
2019
Résolution 7.7, Comité scientifique.
Résolution 7.9, Partenaires de l’ACCOBAMS.
Rapports de réunions
Réunion des parties
Rapport de la deuxième réunion des parties à l’ACCOBAMS, Palma de Majorque, 9-12 novembre 2002.
Rapport de la troisième réunion des parties contractantes à l’ACCOBAMS, Dubrovnik, 22-25 octobre 2007.
Rapport de la quatrième réunion des parties contractantes à l’ACCOBAMS, Monaco, 9-12 novembre 2010.
Rapport de la cinquième réunion des parties à l’ACCOBAMS, Tanger, 5-8 novembre 2013.
Rapport de la sixième réunion des parties à l’ACCOBAMS, Monaco, 22-25 novembre 2016.
Rapport de la septième réunion des parties à l’ACCOBAMS, Istanbul, 5-8 novembre 2019.
Comité scientifique
Fourth meeting of the Scientific Committee of ACCOBAMS, Monaco, 5-8 novembre 2006.
Fifth meeting of the Scientific Committee of ACCOBAMS, Rome, 17-19 avril 2008
Sixth meeting of the Scientific Committee of ACCOBAMS, Casablanca, 11-13 janvier 2010.
Report of the eight meeting of the Scientific Committee of the ACCOBAMS, Monaco, 13-15 novembre 2012.
Report of the ninth meeting of the Scientific Committee of ACCOBAMS, Monaco, 15-17 avril 2014.
Report of the tenth meeting of the Scientific Committee of ACCOBAMS, Nice, 20-22 octobre 2015.
Report of the eleventh meeting of the Scientific Committee of ACCOBAMS, Monaco, 7-9 février 2017.
Bureau
ACCOBAMS-BU8/2012/Doc23, Report of the eight meeting of the ACCOBAMS Bureau, Monaco, 11-12 décembre 2012.
ACCOBAMS-BU10/2015/Doc 21, Report of the tenth meeting of the ACCOBAMS Bureau, Casablanca, 24-25 novembre 2015.
Bureau étendu
ACCOBAMS-BU_EXT2/2013/Doc 23, Report of the second meeting of the ACCOBAMS extended Bureau.
ACCOBAMS-BU_EXT3/2016/Doc 14, Report of third meeting of the ACCOBAMs extended bureau.
Documents de travail
Réunion des parties
2010
ACCOBAMS-MOP4/2010/Doc18, Evaluation of the scientific committee of ACCOBAMS.
2013
ACCOBAMS/MOP5/2013/Doc10, Contribution de l’ACCOBAMS au processus de l’approche écosystémique en Méditerranée.
2016
ACCOBAMS-MOP6/2016/Doc13, Rapport de l’unité de coordination sous-régionale pour la Méditerranée incluant les activités des pays non parties.
ACCOBAMS-MOP6/2016/Doc16, Groupes de travail au sein de l’ACCOBAMS et termes de référence respectifs.
ACCOBAMS-MOP6/2016/Doc25, Bilan de la mise en œuvre de la DCSMM et des processus ECAP (concernant les cétacés) dans la zone de l’ACCOBAMS et recommandations.
ACCOMBAMS-MOP6/2016/Doc27, Une stratégie de surveillance du bruit sous-marin pour l’ensemble du bassin méditerranéen.
ACCOBAMS-MOP6/2016/Res6.14, Projet de résolution 6.14 Estimation exhaustive des populations de cétacés et leur répartition dans la zone de l’ACCOBAMS.
Documents d’information
Réunion des parties
2016
ACCOBAMS-MOP6/2016/Inf12, Progress report of the ACCOBAMS/GFCM project on mitigating the negative interactions between threatened marine species and fishing activities.
ACCOBAMS-MOP6/2016/Inf17, Joint cooperation strategy on spatial-based protection and management measures for marine biodiversity among the secretariats of ACCOBAMS, GFCM, IUCN-Med, UNEP/MAP through SPA/RAC and in collaboration with MedPAN.
ACCOBAMS-MOP6/2016/Inf19, Liste des partenaires de l’ACCOBAMS.
Union européenne
Législation de l’Union
Décisions
Décision du Conseil du 15 novembre 2013 relative à la signature, au nom de l’Union européenne, du protocole entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues par l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc, JOUE L 328 du 7.12.2013, p. 1.
Règlements
Règlement (CE) no338/97 du 9 décembre 1996 relatif à la protection des espèces de faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce, JOCE L 61 du 3 mars 1997, p. 1.
Règlement (CE) n° 764/2006 du Conseil du 22 mai 2006 relatif à la conclusion de l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc, JOCE L 141 du 29.5.2006, p. 1.
Règlement (CE) n° 1967/2006 du Conseil du 21 décembre 2006 concernant des mesures de gestion pour l’exploitation durable des ressources halieutiques en Méditerranée et modifiant le règlement (CEE) n° 2847/93 et abrogeant le règlement (CE) n° 1626/94, JOCE L409 du 30.12.2006, p. 9.
Règlement d’exécution (UE) n° 485/2013 de la Commission du 24 mai 2013 modifiant le règlement d’exécution (UE) n° 540/2011 en ce qui concerne les conditions d’approbation des substances actives clothianidine, thiaméthoxame et imidaclopride et interdisant l’utilisation et la vente de semences traitées avec des produits phytopharmaceutiques contenant ces substances actives, JOUE L 139 du 25.5.2013, p. 12.
Règlement (UE) n° 605/2013 du Parlement européen et du Conseil du 12 juin 2013 modifiant le règlement (CE) no 1185/2003 du Conseil relatif à l’enlèvement des nageoires de requin à bord des navires, JOUE L181 du 29.6.2013, p. 1.
Règlement (UE) n° 1291/2013 du parlement européen et du conseil 11 décembre 2013 portant établissement du programme-cadre pour la recherche et l’innovation « Horizon 2020 » (2014-2020) et abrogeant la décision no 1982/2006/CE, JOUE L342 du 20.12.2013, p. 104.
Règlement (UE) n° 1380/2013 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2013 relatif à la politique commune de la pêche, modifiant les règlements (CE) no 1954/2003 et (CE) no 1224/2009 du Conseil et abrogeant les règlements (CE) no 2371/2002 et (CE) no 639/2004 du Conseil et la décision 2004/585/CE du Conseil, JOUE L354 du 28.12.2013, p. 22.
Directives
Directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau, JOCE L327 du 22.12.2000, p. 1.
Directive 2007/2/CE du Parlement européenne et du Conseil du 14 mars 2007 établissant une infrastructure d’information géographique dans la Communauté européenne, JOCE L 108 du 25.4.2007, p. 1.
Directive 2008/56/CE du Parlement Européen et du Conseil du 17 juin 2008 établissant un cadre d’action communautaire dans le domaine de la politique pour le milieu marin (directive-cadre « stratégie pour le milieu marin »), JOCE L 164 du 25.6.2008, p. 19.
Documentation officielle de l’Union
Agence européenne pour l’environnement
Agence Européenne pour l’Environnement, Problèmes prioritaires pour l’environnement méditerranéen, AEE, Luxembourg, 2006, 86 p.
Agence Européenne de l’Environnement, Shared environmental information system (SEIS), AEE, Bruxelles, 2008, 8 p.
Commission européenne
Commission européenne, Livre vert de la Commission : Vers une politique maritime de l’Union : une vision européenne des océans et des mers, COM(2006) 275 final.
Commission européenne, Conclusions de la consultation sur une politique maritime européenne, COM(2007) 574 final.
Commission européenne, La politique commune de la pêche en chiffre Données statistiques de base, Édition 2016, Office des Publications de l’Union européenne, Bruxelles, 2016, 52 p.
Cour des comptes de l’Union européenne
Cour des comptes européenne, La gestion des conflits d’intérêts dans un sélection d’agences de l’UE, rapport spécial n° 15, Office des publications de l’Union européenne, Luxembourg, 2012, 99 p.
Autre documentation régionale
Convention OSPAR
Convention OSPAR, 2010, Accord 2010-03, Stratégie pour l’Atlantique du Nord-est.
Convention OSPAR, 2012, Décision 2012/1 sur la création de l’aire marine protégée Charlie Gibbs septentrionale haute mer.
Convention HELCOM
Convention HELCOM, 2016, Recommandation 37/2, Conservation of Baltic Sea species categorized as threatened according to the 2013 HELCOM red list
Convention de Nairobi
Convention de Nairobi, 2015, Décision CP8/3, Élaboration du Protocole sur la gestion intégrée des zones côtières.
Commission Internationale pour la Conservation des Thonidés de l’Atlantique
CICTA, 2005, Décision 05-12, Directive et critères pour la concession du statut d’observateur aux réunions de l’ICCAT.
CICTA, 2007, Recommandation 07-07 sur la réduction des captures accidentelles d’oiseaux de mer dans les pêcheries palangrières.
CICTA, 2010, Recommandation 10-09 sur les prises accessoires de tortues marines dans les pêcheries de l’ICCAT.
Sanctuaire Pelagos
Sanctuaire Pelagos, CST2_Doc02, Règlement intérieur (nous n’avons pas trouvé la date exacte de la deuxième réunion du Comité scientifique du Sanctuaire Pelagos. Il est probable que celle-ci ait eu lieu entre 2006 et 2009 avant la 4e COP).
Sanctuaire Pelagos, 2009, Compte-rendu de la COP IV, annexe 15: Statut des partenaires et des observateurs.
Sanctuaire Pelagos, 2014, Rapport d’activité 2013-2014 du Sanctuaire Pelagos.
Sanctuaire Pelagos, 2016, Pelagos_CST9_2016_Doc04, Compte-rendu du 9e comité scientifique et technique de l’accord pelagos.
Documentation internationale
IPBES
Décisions
2013
Décision IPBES-1/1, Règlement intérieur révisé de la Plénière.
Décision IPBES-1/2, Prochaines étapes de l’élaboration du programme de travail initial de la Plateforme.
Décision IPBES/1/4, Dispositions administratives et institutionnelles.
Décision IPBES-2/1, Amendements au Règlement intérieur de la Plénière s’agissant des articles régissant le Groupe d’experts multidisciplinaire.
Décision IPBES-2/3, Procédures pour l’établissement des produits de la Plateforme.
Décision IPBES-2/5, Programme de travail pour la période 2014-2018.
Décision IPBES-2/8, Accord de partenariat de collaboration visant à établir un lien institutionnel entre la Plénière de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques et le Programme des Nations unies pour l’environnement, l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture, l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture et le Programme des Nations unies pour le développement.
2015
Décision IPBES-3/1, Programme de travail pour la période 2014-2018.
Décision IPBES-3/3, Procédures d’établissement des produits de la Plateforme.
Décision IPBES-3/4, Communication, participation des parties prenantes et partenariats stratégiques.
2016
Décision IPBES-4/1, Programme de travail de la Plateforme.
Décision IPBES-4/3, Procédures d’établissement des produits de la Plateforme.
Décision IPBES-4/4, Communication, association des parties prenantes et partenariats stratégiques.
Décision IPBES-5/6, Dispositifs financiers et budgétaires.
2019
Décision IPBES-7/1, Programme de travail glissant de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques pour la période allant jusqu’en 2030.
Rapports de réunions
2010
UNEP/IPBES/3/3, Report of the third ad hoc intergovernmental and multi stakeholder meeting on an intergovernmental science-policy platform on biodiversity and ecosystem services, annexe I.
2012
UNEP/IPBES.MI/2/9, Report of the second session of the plenary meeting to determine modalities and institutional arrangements for an intergovernmental science-policy platform on biodiversity and ecosystem services.
2017
IPBES/5/15, Report of the Plenary of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on the work of its fifth session.
2018
IPBES/6/15, Report of the Plenary of IPBES on the work of its sixth session.
2019
IPBES/7/10, Report of the Plenary of the Intergovernmental Science Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on the work of its seventh session.
Documents de travail
2012
IPBES, 2012, UNEP/IPBES.MI/2/8, Aspects juridiques de l’établissement et du fonctionnement de la plateforme.
2013
IPBES, 2013, IPBES/2/8, Structure régionale future éventuelle et composition du Groupe d’experts multidisciplinaire.
2015
IPBES, 2015, IPBES/3/2, Mise en œuvre du programme de travail pour la période 2014-2018.
IPBES, 2015, IPBES/3/6, Rapport sur le processus de cadrage régional d’une série d’évaluations régionales et sous-régionales (produit 2 b)).
IPBES, 2015, IPBES/3/6/Add.6, Rapport sur le processus de cadrage régional d’une série d’évaluations régionales et sous-régionales [produit 2 b)] Projet de rapport de cadrage complémentaire de l’évaluation régionale de la biodiversité et des services écosystémiques pour la haute mer.
2017
IPBES, 2017, IPBES/5/10, Budget et dépenses pour la période 2014-2018.
IPBES, 2017, IPBES/6/1, Ordre du jour provisoire.
Documents d’information
2012
UNEP/IPBES.MI/2/INF/5, Une éventuelle marche à suivre pour l’établissement et le fonctionnement de la plateforme.
2013
IPBES/1/INF/7, Regional structure and composition of the Multidisciplinary Expert Panel.
IPBES/2/INF/9, Supporting documentation on the prioritization of requests, inputs and suggestions put to the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services.
2015
IPBES/3/INF/17, Information on the scoping process for the regional and/or subregional assessments of biodiversity and ecosystem services.
2017
IPBES/5/INF/27, Communication from the Slovak Republic, on behalf of the member States of the European Union that are members of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, relating to the participation of the European Union in the Platform.
Documentation internationale relative à la biodiversité et aux écosystèmes
Documentation des accords internationaux relatifs à la biodiversité
CITES
Résolutions
1997
Résolution Conf. 10.4 (Rev. CoP14), Coopération et synergie avec la Convention sur la diversité biologique.
2000
Résolution Conf. 11.1 (Rev. CoP17), Constitution des comités.
2002
Résolution Conf.12.6 (Red. CoP16), Conservation et gestion des requins.
2004
Résolution Conf. 13.3, Coopération et synergie avec la Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage (CMS).
Résolution Conf. 13.8 (Rev CoP16), Participation des observateurs aux sessions de la Conférence des Parties.
2007
Résolution Conf. 14.4, Coopération entre la CITES et l’OIBT concernant le commerce des bois tropicaux.
Documents de travail
Conférences des parties
2016
CoP17 Doc. 12, Conflits d’intérêts potentiels au sein du Comité pour les animaux et du Comité pour les plantes.
CoP 17 Doc. 10.2.1, Rapport du Président.
2019
CoP18Doc.14, Conflits d’intérêts potentiels au sein du comité pour les animaux et du comité pour les plantes.
Comité permanent
2006
SC54 Doc.8, Legal personality of the Convention and the Secretariat.
2011
SC 61 Doc.8, Rules of procedure of the animals and plants committees.
2016
SC66 Doc 30.1, Submission of national reports.
2018
SC70 Doc.13, Conflits d’intérêts potentiels au sein du comité pour les animaux et du comité pour les plantes: Rapport du Secrétariat.
Comité des Animaux
2014
AC27 Doc. 3, Rules of Procedure.
Comité des Plantes
2015
PC22 Doc. 7.1 (Rev.1), IPBES.
Convention de Ramsar sur les zones humides
Résolutions
1987
Recommandation 3.3, Utilisation rationnelle des zones humides.
1999
Résolution VII.4, Partenariat et coopération avec d’autres Conventions et notamment, harmonisation de l’infrastructure de gestion de l’information.
2005
Résolution 9.1, Orientations scientifiques et techniques additionnelles pour appliquer le concept d’utilisation rationnelle de Ramsar.
2010
Résolution X.12, Principes régissant les partenariats entre la Convention de Ramsar et le secteur privé.
Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage
Résolutions
2002
Résolution 07.09, Coopération avec d’autres organisations et processus.
Résolution 7.13, Accord de siège pour le Secrétariat de la Convention et sa personnalité juridique.
2005
Résolution 8.22, Effets négatifs des activités humaines sur les cétacés.
2011
Résolution 10.19, Conservation des espèces migratrices à la lumière du changement climatique
2014
Résolution 11.10, Synergies et partenariats.
Résolution 11.02, Plan stratégique pour les espèces migratrices 2015-2023.
Résolution 11.23, Conséquences de la culture des cétacés pour leur conservation.
2017
Résolution 11.11 (Rev. COP 12), Synergies et partenariats.
Documents de travail
Conférence des parties
2014
UNEP/CMS/COP11/Inf.18, Report of the CMS scientific council workshop on the conservation implications of cetacean culture.
Comité scientifique
2014
UNEP/CMS/ScC18/Doc.4.4, Options pour une nouvelle structure du conseil scientifique.
Convention sur la Diversité Biologique
Décisions
1995
Décision II/13, Coopération avec d’autres conventions intéressant la diversité biologique.
1998
Décision IV.1, Rapport et recommandations de la troisième réunion de l’Organe subsidiaire chargé de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques, et instructions de la Conférence des Parties à l’organe subsidiaire.
2000
Décision V/6, Approche par écosystème.
2002
Décision VI/23, Espèces exotiques qui menacent des écosystèmes, des habitats ou des espèces.
2004
Décision VII/11, Approche par écosystème.
2006
Décision VIII/10, Fonctionnement de la Convention.
Décision VIII/30, Diversité biologique et changements climatiques : orientations visant à encourager les synergies entre la conservation de la diversité biologique, l’atténuation des changements climatiques et l’adaptation à ceux-ci et la lutte contre la dégradation des terres.
2010
Décision X/2, Plan Stratégique 2011-2020 et Objectifs d’Aichi relatifs à la diversité biologique.
2016
Décision XIII/15, Conséquences de l’évaluation de l’IPBES sur les pollinisateurs, la pollinisation et la production alimentaire pour les travaux de la Convention.
Rapports
Conférence des parties
2002
UNEP/CBD/COP/6/20, Rapport de la sixième réunion de la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique.
SBSTTA
1995
UNEP/CBD/COP/2/5, Report of the first meeting of the subsidiary body on scientific, technical and technological advice.
2000
UNEP/CBD/COP/5/3, Report of the fifth meeting of the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice,
Documents de travail
SBSTTA
2000
UNEP/CBD/SBSTTA/5/11, Ecosystem approach: further conceptual elaboration, annexe 1
2006
UNEP/CBD/SBSTTA/BRAINSTORMING/1/4, Report of the brainstorming meeting of chairs of the subsidiary body on scientific, technical and technological advice (SBSTTA) on ways and means to improve the effectiveness of the subsidiary body, 17 août 2006, p. 6.
Documents d’information
Conférence des parties
2002
UNEP/CBD/COP/6/INF/15, Joint work programme of the Convention on Biological Diversity and the Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals (2002-2005)
Documentation des organisations et institutions internationales spécialisées dans la biodiversité et les écosystèmes
Conseil International pour l’Exploration de la Mer
Documentation officielle
CIEM, 2016, Report of the Working Group on Eels (WGEEL) 15–22 September 2016 Cordoba, Spain, annexe 1, p. 84-88.
Publication
CIEM, Guidance on the Application of the Ecosystem Approach to Management of Human Activities in the European Marine Environment, CIEM, Copenhague, 2005, 22 p.
FAO
Documentation officielle
FAO, Rapport de la Conférence de Reykjavik sur une pêche responsable dans l’écosystème marin. Reykjavik, Islande, 1-4 octobre 2001, FAO Rapport sur les pêches n° 658, FAO, Rome, 2002, 128 p.,
FAO Fisheries Circular n° 995, Decision-making in regional fishery bodies or arrangements : the evolving role of RFBs and international agreement on decision-making processes, 2004, 84 p.
FAO, 2014, CL 150/2 Rev.1, Rapport de la quatre-vingt-dix-neuvième session du Comité des questions constitutionnelles et juridiques (Rome, 20-23 octobre 2014),
FAO, 2014, CCLM 99/6, Commission générale des pêches pour la Méditerranée (CGPM) – Proposition d’amendement de l’Accord.
Publications
Garcia S., Zerbi A., Aliaume C. et al., « The ecosystem approach to fisheries Issues, terminology, principles, institutional foundations, implementation and outlook », FAO fisheries technical paper n° 443, 2003, 71 p.
Eayrs S., Guide pour la réduction des prises accessoires dans la pêche au chalut des crevettes tropicales, FAO, Rome, 2009, 108 p.
Staples D., Funge-Smith S., Ecosystem approach to fisheries and aquaculture: Implementing the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries, FAO Regional Office for Asia and the Pacific, Bangkok, 2009, 48 p.
FAO, States of the world fisheries and aquaculture Opportunities and challenges, FAO, Rome, 2014, 223 p.
FAO, State of the world fisheries and Aquaculture 2016 Contributing to food security and nutrition for all, FAO, Rome, 2016, 200 p.
Fond pour l’environnement mondial
Publication
FEM, L’action du FEM en Méditerranée, FEM, Washington, 2008, 36 p.
PNUE
Documentation officielle
PNUE, 1991, UNEP/BIODIV/N4-INC2/2, Second revised draft convention on biological diversity
PNUE, 2005, UNEP(DEC)/RS.7/INF.20.RS, Review of the rules and practice for civil society organisations (CSOs) participation in regional seas conventions and action plans.
Publications
Heywood V., Baste I., Bisby F. et al., Global Biodiversity Assessment, Cambridge University Press, Cambridge, 1152 p.
PNUE, Guidelines for Improving the Global Civil Society Forum Cycle, PNUE, Nairobi, 2007, 36 p.
PNUE, Regional oceans governance Making regional sea programmes, regional fishery bodies and large marine mechanisms work better together, UNEP Regional Seas Report and Studies No.195, UNEP, Nairobi, 2014, 211 p.
PNUE-WCMC, Promoting synergies within the cluster of biodiversity-related multilateral environmental agreements, PNUE-WCMC, Cambridge, 2012, 95 p.
UICN
Publications
Cuttelod A., García N., Abdul Malak D. et al., « The Mediterranean: A Biodiversity Hotspot under Threat » in Vié J.-C., Hilton-Taylor C., Stuart S.N. (dir.), Wildlife in A Changing World An analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species, UICN, Gland, 2008, 157 p.
Abdul Malak D., et al., Overview of the conservation status of the marine fishes of the Mediterranean Sea, UICN, Gland, 2011, 61 p.
WWF
Publications
Willock A., Lack M., Follow the leader Learning from experience and best practice in regional fisheries management organizations, WWF-TRAFFIC, Gland, 2006, 56 p.
Currie D., Ecosystem based management in multilateral agreements: progress towards adopting the ecosystem approach in the international management of living marine resources, WWF International, Gland, 2007, 58 p.
Piante C., Ody D., Méditerranée : la croissance bleue face au défi du Bon État Écologique, WWF France, Paris, 2015, 167 p.
Autre documentation internationale
Accords internationaux
Convention d’Aarhus sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement
Décisions
2005
Décision II/4, Promouvoir l’application des principes de la convention d’Aarhus dans les instances internationales.
Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants
Décisions
2009
Décision SC-4/23, Centres régionaux et sous-régionaux pour le renforcement des capacités et le transfert de technologies
Documents de travail
Conférence des parties
2009
UNEP/POPS/COP.4/22, Sélection des centres régionaux et sous-régionaux pour le renforcement des capacités et le transfert de technologies écologiquement rationnelles au titre de la Convention de Stockholm.
Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques
Décisions
1996
Décision 9/CP.2 Communications from Parties included in Annex I to the Convention: guidelines, schedule and process for consideration.
Décision 10/CP.2, Communications from Parties not included in Annex I to the Convention: guidelines, schedule and process for consideration.
2013
Décision 24/CP.19, Revision of the UNFCCC reporting guidelines on annual inventories for Parties included in Annex I to the Convention.
Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac
Rapports
Rapport de la septième session de la Conférence des Parties à la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Delhi, 7-12 novembre 2016
Décision Omnibus Bâle / Rotterdam / Stockholm
2010
UNEP/CHW.12/19; UNEP/FAO/RC/COP.7/15; UNEP/POPS/COP.7/31 (document joint), 17 décembre 2014, International cooperation and coordination et Ex.2-1, Décision globale sur l’amélioration de la coopération et de la coordination entre les conventions de Bâle, de Rotterdam et de Stockholm.
Organisations et institutions internationales
Commission du Droit International
Documentation officielle
Commission du Droit International, 1977, A/32/10, Report of the International Law Commission on the work of its twenty-ninth session, 9 May - 29 July 1977, Official Records of the General Assembly, Thirty-second session, Supplement No. 10, p. 12 ss
Publications
Commission du Droit International, Fragmentation du droit international : difficultés découlant de la diversification et de l’expansion du droit international, UNGA A/CN.4/L.682, 13 avril 2006, 279 p.
Commission du Droit International, Second report on subsequent agreements and subsequent practice in relation to the interpretation of treaties, A/CN.4/671, 26 mars 2014, 71 p.
Commission du Droit International, Third report on subsequent agreements and subsequent practice in relation to the interpretation of treaties, A/CN.4/683, 7 avril 2015, 33 p.
GIEC
Documentation officielle
GIEC, 2011, Report of the 33rd session of the IPCC, Abu Dabi, United Arab Emirates, 10-13 mai 2011
GIEC, 2015, IPCC-XLI/Doc. 5, Chairman’s Vision Paper on the Future of the IPCC.
OCDE
Publications
OCDE, Gérer les conflits d’intérêts dans le service public. Lignes directrices de l’OCDE et expériences nationales, OECD Publishing, Paris, 2003, 272 p.
Wilson L., Secades C., Narloff U. et al., The role of national ecosystem assessments in influencing policy making, OECD Environment Working Papers n° 60, OECD Publishing, Paris, 2014, 53 p.
Organisation des Nations unies
Documentation officielle
Rapport du Sommet mondial pour le développement durable Johannesburg (Afrique du Sud), 26 août-4 septembre 2002, A/CONF.199/20.
We the peoples: civil society, the United Nations and global governance, Report of the Panel of Eminent Persons on United Nations-Civil Society Relations, Doc A/58/817, 2004.
Document final du Sommet mondial de 2005, Assemblée Générale des Nations unies, 2005, A/RES/60/1.
Rapport sur les travaux du Processus consultatif officieux ouvert à tous sur les océans et le droit de la mer à sa septième réunion, A/61/156, 2006, 32 p.
Publications
Rapport sur les travaux du Processus consultatif officieux ouvert à tous sur les océans et le droit de la mer à sa septième réunion, A/61/156, 2006, 32 p
Bureau des affaires juridiques des Nations unies, Treaty Handbook, United Nations Publication, New York, 2012, 72 p.
The First Global Integrated Marine Assessment: World Ocean Assessment I, Cambridge University Press, Cambridge, 2017, 973 p.
Autres documents officiels
Conseil d’État, Études et documents du conseil d’État, La Documentation Française, Paris, 2006, 412 p.
Earth Negotiation Bulletin, vol. 21, n° 67, Summary of the fifteenth conference of the parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, 13-25 Mmarch 2010
Earth Negotiation Bulletin, vol. 16, n° 104, Summary of the Second Session of the Plenary Meeting on the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services: 16-21 April 2012.
Earth Negotiation Bulletin, vol. 31, n° 13, Summary of the second session of the plenary of the intergovernmental science-policy platform on biodiversity and ecosystem services : 9-14 December 2013.
Earth Negotiation Bulletin, vol. 31, n° 34, Summary of stakeholder day and the fifth session of the plenary of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services: 6-10 March 2017.
Gabrié C. et al., The status of marine protected areas in the Mediterranean Sea, MedPAN Collection, Marseille, 2012, 256 p.
Hartje K., Klaphake A., Schliep R., The international debate on the ecosystem approach Critical review International actors Obstacles and challenges, Federal Agency for Nature and Conservation, Bonn, 2003, 50 p.
Inter Academic Council, Climate change assessments Review of the processes and procedures of the IPCC, IAC Secretariat, Amsterdam, 2010, 104 p.
International Law Association, Report of the sixty-ninth conference, Londres, 25-29 juillet 2000, 928 p.
Young J.C., Watt A.D. Van den Hove S. et al., The SPIRAL synthesis report : A resource book on science-policy interface, Spiral Project, 2013, 100 p.
Sites internet
Sites institutionnels
CAR-ASP
[https://www.rac-spa.org/missions]
[https://www.rac-spa.org/fr/staff]
[http://www.rac-spa.org/fr/programmes]
CIEM
CDB
[https://www.cbd.int/doc/agreements/agmt-ipbes-2014-10-09-mou-en.pdf]
[https://www.cbd.int/invasive/tools.shtml]
CITES
[https://cites.org/eng/disc/coop.php]
[https://cites.org/eng/node/20382]
[https://www.cites.org/eng/news/sg/2012/20121018_CBD_CoP11_side-event.php]
CMS
[http://www.cms.int/en/about/partnerships]
[http://www.cms.int/en/cms-instruments/mou]
[http://www.cms.int/en/species/caretta-caretta]
CNRS
[https://lejournal.cnrs.fr/videos/les-virus-maitres-meconnus-des-oceans]
Commission européenne
Convention de Ramsar
[http://www.ramsar.org/about/history-of-the-ramsar-convention]
Délégation française à l’ONU
[https://onu.delegfrance.org/Le-Pacte-mondial-pour-l-Environnement]
FAO
[http://www.fao.org/fishery/rfb/search/en]
[http://www.fao.org/fishery/rfb/en#container]
[http://www.fao.org/gfcm/decisions/en/]
Fond pour l’environnement mondial
Fondation MAVA
[http://fr.mava-foundation.org/]
Medwet
Millenium Ecosystem Assessment
[http://www.millenniumassessment.org]
Objectifs] du Développement Durable
[https://sustainabledevelopment.un.org/?menu=1300]
Observatoire européen pluridisciplinaire des fonds marins
[http://www.emso-eu.org/site/what-is-emso.html]
Organisation des Nations unies
[http://www.un.org/depts/los/global_reporting/WOA_RegProcess.htm]
Organisation] européenne et méditerranéenne pour la protection des plantes
PAM
Projet EMWIS
[http://www.emwis.org/overview]
UICN
[https://www.iucn.org/regions/mediterranean]
[http://www.iucnredlist.org/details/summary/153534/0]
UPM
Encyclopédies et dictionnaires en ligne
Dictionnaire Larousse
[http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais]
Encyclopedia] Britanica
[https://global.britannica.com/science/Batesian-mimicry]
Wikipédia
[https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1354444]
[https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=38361800]
Sites de veille juridique
Sentinelle du droit international
Bases de données juridiques
Base de données Ecolex
International Environmental Agreements (IEA) Database Project

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La fabrication du droit de l’Union européenne dans le contexte du « Mieux légiférer »
Nathalie Rubio (dir.)
2018
Circulations de normes et réseaux d’acteurs dans la gouvernance internationale de l’environnement
Sandrine Maljean-Dubois (dir.)
2017
Solidarité et droit de l’Union européenne : un principe à l’épreuve
Estelle Brosset, Rostane Mehdi et Nathalie Rubio (dir.)
2021
Quel droit pour l’adaptation des territoires aux changements climatiques ?
L’expérience de l’île de La Réunion
Anne-Sophie Tabau (dir.)
2018
Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?
Marthe Fatin-Rouge Stefanini et Caterina Severino (dir.)
2017
La démocratie connectée : ambitions, enjeux, réalité
Michaël Bardin, Marthe Fatin-Rouge Stefanini, Priscilla Jensel-Monge et al. (dir.)
2018
Les Organisations internationales et la résolution des conflits post‑bipolaires en Afrique
Thierry Bidouzo
2019
Systèmes de contrôle de constitutionnalité par voie incidente et protection des personnes en situation de vulnérabilité
Approche de droit comparé
Caterina Severino et Hubert Alcaraz (dir.)
2021
Le droit international de la reconnaissance, un instrument de décolonisation et de refondation du droit international ?
Albane Geslin et Emmanuelle Tourme Jouannet (dir.)
2019
Procès et environnement : quelles actions en justice pour l’environnement ?
Mathilde Hautereau-Boutonnet et Ève Truilhé (dir.)
2020