Références bibliographiques sélectives
p. 637-654
Texte intégral
I. Sitographie
Base de données des affaires climatiques Sabin Center for Climate Change Law : http://climatecasechart.com/
Blog du Sabin Center for Climate Change Law : http://blogs.law.columbia.edu/climatechange/
Climate Justice : http://www.climatelaw.org/cases
Grantham Institute : http://www.lse.ac.uk/GranthamInstitute/climate-change-laws-of-the-world/
Site de presse dédié aux affaires : https://www.climateliabilitynews.org/
Pages dédiées aux affaires climatiques (résumé en Français des affaires) sur le site de Notre affaire à tous : https://notreaffaireatous.org/fiches-darrets-des-cas-de-la-newsletter-des-affaires-climatiques/?utm_source=sendinblue&utm_campaign=La_newsletter_des_affaires_climatiques_n6_!&utm_medium=email
II. Ouvrages, articles académiques, rapports et autres documents
Amaya Navas O. D., La Constitución ecológica de Colombia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 3e éd., 2016.
Auz J., « Human Rights Dimensions in Climate Change: Synergies and Caveats », Revista Jurídica de la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 2017, n° 1.
Arbour J.-M., « L’impossible défi canadien : lutter efficacement contre les changements climatiques, exporter davantage de pétrole, respecter les compétences constitutionnelles des provinces », Revue juridique de l’environnement, 2017, n° spécial, 2017, p. 75-103.
Averill M., « Climate Litigation: Ethical Implications and Societal Impacts », Denver University Law Review, 2008, vol. 85 n° 4. p. 899 et s.
Bacache M., « Changement climatique, responsabilité civile et incertitude », Énergie - Environnement - Infrastructures, n° 8-9, août 2018, dossier 30.
Bähr C, U. Brunner, « Ist das Schweizer Klimaziel verfassungskonform? », PJA 2016, p. 1219-1228.
Bähr C., U. Brunner, K. Casper et S. Lustig, « KlimaSeniorinnen: lessons from the Swiss senior women’s case for future climate litigation », Journal of Human Rights and the Environment, vol. 9 n° 2, septembre 2018, p. 194–221.
Baldrich R., « No agreement on experts – now court will select them », https://germanwatch.org/en/15706 (consulté le 12 avril 2020).
Barkhuysen T. M.L. van Emmerik, « Zorgplichten volgens de Hoge Raad en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in van Lindenbaum/Cohen via Kelderluik en Öneryildiz naar Urgenda? », RMTh 2019 (1), p. 54.
Baumann P., Le droit à un environnement sain en droit de la Convention européenne des droits de l’Homme, thèse de droit public, Université de Nantes, 2018, (dact.) 660 p.
Bergkamp L.et J.C. Hanekamp, « Climate Change Litigation against States: The Perils of Court-Made Climate Policies? », European Energy and Environmental Law Review, 2015, p. 102-114.
Berhoumi M. et C. Nennen, « Le changement climatique à l’épreuve du fédéralisme belge », Aménagement-Environnement, numéro-spécial climat, 2018, p. 61-76.
Besselink L.F.M., « De constitutioneel meer legitieme manier van tœtsing. Urgenda voor het Hof Den Haag », NJB 2018/2154 (afl. 41), p. 3079.
Bétaille J. (dir.), Le droit d’accès à la justice en matière d’environnement, Toulouse, Presses de l’Université Toulouse I Capitole, 2016, 389 p.
Bleeker T.R., « Nederlands klimaatbeleid in strijd met het EVRM », NTBR, 2018/39 (afl. 9/10), p. 292.
Born C.-H., « Quelques réflexions sur le système de répartition des compétences en matière d’environnement et d’urbanisme en droit belge », Revue Juridique de l’Environnement, numéro spécial 2013, La clarification des compétences des collectivités territoriales en matière d’environnement, p. 205-229.
Bouwer K., « Lessons from a Distorted Metaphor: the Holy Grail of Climate Litigation », Transnational Environmental Law, 2020, vol. 9 n° 1, p. 1-32.
Boyd D. R. Report of the Special Rapporteur on the issue of Human Rights Obligations Relating to the Enjoyment of a Safe, Clean, Healthy and Sustainable Environment: Climate Change Report, UN Doc. A/74/161, 15 July 2019 (Rapporteur).
Boyl D. R., « Developments in the International Law of Environmental Impact Assessments and their Relation to the Espoo Convention », Review of European Community & International Environmental Law, 20(3), 2011,
Brill. H.W., « Equitable Remedies for Common Law Torts », Arkansas Law Notes, Vol. 1999, 1999, p. 1.
Brosset E. et Truilhé-Marengo E., « L’accès au juge dans le domaine de l’environnement : le hiatus du droit de l’Union européenne », RDLF, 2018 chron. n° 07.
Brychcy D. M., « American Electric Power c. Connecticut: Disaster Averted by Displacing the Federal Common Law of Nuisance », Georgia Law Review, vol. 46, 2012, p. 459.
Burgers L., « Should Judges Make Climate Change Law? », Transnational Environmental Law, 2020, vol. 9, n° 1, p. 55-75.
Burgers L., T. Staal, « Climate action as positive human rights obligation: The appeals judgment in Urgenda v The Netherlands », in: R.A. Wessel, W. Werner, B. Boutin (red.), Netherlands Yearbook of International Law 2018, The Hague: Asser Press 2019.
Calabresi G., Melamed A. D., « Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral », Harvard Law Review, Vol. 85, 1972, p. 1089.
Callies C., „Abstand halten: Rechtspflichten der Klimaschutzpolitik aus planetaren Grenzen« , ZuR 2019, 385, 386.
Campbell-Duruflé C., Anopama Atapattu S., « Recent Legal Developments. The Inter-American Court’s Environment and Human Rights Advisory Opinion: Implications for International Climate Law », Climate law, 2018, vol. 8, p. 321-337.
Canali L., « Les contentieux climatiques contre les entreprises : bilan et perspectives » in C. Cournil, L. Varison (dir.), Les procès climatiques : entre le national et l’international, Pedone, 2018, p. 67.
Caney S., « Cosmopolitan Justice, Responsibility, and Global Climate Change », Leiden Journal of International Law, 2005, 18, p. 747-775.
Caravito Rodriguez C., Por une medio ambiente sano, Siglo Veintiuno Editores, 2017.
Carette A., Herstel van en vergœding voor aantasting aan niet-tœgeëigende milieubestanddelen, Antwerpen, Intersentia, 1997, 553.
Castro N., « De las generaciones futuras a la Amazonía : el litigio climático como mecanismo de invocación de la responsabilidad internacional en favor de entidades colectivas. Análisis del primer litigio climático fallado en Colombia », in M. Correa y A. Palacios, El Estado Constitucional en la Periferia, Tomo II, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2019, p. 173-207.
CDESC, Les changements climatiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, 31 octobre 2018. E/C.12/2018/1.
CEDH, Guide d’interprétation des articles 2 de la CESDH mis à jour le 31 août 2019, https://www.echr.cœ.int/Documents/Guide_Art_2_FRA.pdf
CEDH, Guide d’interprétation des articles 8 de la CESDH mis à jour le 31 août 2019, https://www.echr.cœ.int/Documents/Guide_Art_8_FRA.pdf
Chalifour N.et J. Earle, « Feeling the heat: climate litigation under the Canadian Charter’s right to life, liberty and security of the person », Vermont Law Review, vol. 42, n°4, 2011, p. 689-770.
CIEL, States’ Human Rights Obligations in the Context of Climate Change, Synthesis, Note on the Concluding Observations and Recommendations on Climate Change Adopted by UN Human Rights Treaty Bodies (2018) : https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2018/01/HRTBs-synthesis-report.pdf
CIEL, States’ Human Rights Obligations in the Context of Climate Change, 2019 Update (March 2019) : https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2019/03/HRTB-Feb.-2019-update-2019-03-25.pdf
Clark C. E., « Joinder and Splitting of Causes of Action », Michigan Law Review Vol. 25, 1927, p. 393.
Clinique juridique de l’environnement, CERIC (UMR 7318), Université d’Aix-Marseille, Banques et changements climatiques, au Profit de Greenpeace France, (dir. E. Truilhé-Marengo), septembre 2018, https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2018/10/Rapport-clinique-final-septembre-2018-.pdf.
Colard-Fabregoule C., « Les principes directeurs de l’OCDE à l’égard des firmes multinationales – Contribution à l’étude de la circulation normative et au dialogue inter institutions à l’aune de l’exemple de la gouvernance environnementale », RGDIP, 2016-3, t. 120, p. 579-601.
Comité pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes, Comité des droits économiques, sociaux et culturels, Comité de la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille, Comité des droits de l’enfant, Comité des droits des personnes avec des handicaps, Joint Statement on Human Rights and Climate Change, 16 septembre 2019 : https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24998&LangID=E (Consulté le 17 février 2020).
Cournil C, « ‘Verdissement’ des systèmes régionaux de protection des droits de l’Homme : circulation et standardisation des normes », Journal européen des droits de l’homme, Larcier, n° 1, 2016, p. 3-31.
Cournil C. (dir.), « La Constitution face aux changements climatiques », Énergie, Environnement Infrastructure, LexisNexis, décembre, n° 12, 2018, p. 9-50.
Cournil C. et B. Mayer, Les migrations environnementales : enjeux et gouvernance, Presses de Sciences Po, 2014.
Cournil C. et Perruso C., « Réflexions sur « l’humanisation » des changements climatiques et la climatisation des droits de l’Homme. Émergence et pertinence », La Revue des droits de l’Homme, juin 2018, p. 11. http:// journals.openedition.org/revdh/3930
Cournil C., « Étude comparée sur l’invocation des droits constitutionnels dans les contentieux climatiques nationaux », in Les procès climatiques : du national à l’international, C. Cournil et L. Varison (dir.), Paris, Pedone, 2018, p. 85-109.
Cournil C., « L’affaire du siècle » devant le juge administratif. Les ambitions du futur premier recours « climat » français », AJDA, 4 mars 2019, p. 437-442.
Cournil C., « La place croissante des argumentaires constitutionnels dans les contentieux climatiques nationaux », in Droit constitutionnel de l’environnement, regards croisés, M.-A. Cohendet (dir.), éd. Mare et Martin, Paris, 2020, à paraître.
Cournil C., « Le volontarisme des Organisations Internationales dans la justification du lien « Droits de l’Homme et changements environnementaux globaux » », in Les changements environnementaux globaux et les droits de l’Homme, C. Cournil et C. Colard-Fabregoule (dir.), éd. Bruylant, Bruxelles, 2012, p. 306-330.
Cournil C., « Les convergences des actions climatiques contre l’État. Étude comparée du contentieux national », in Quels (droit(s) face aux changements climatiques ? RJE, n° spécial, 2017, p. 231-247.
Cournil C., « Les droits fondamentaux au service de l’émergence d’un contentieux climatique contre l’État, Des stratégies contentieuses des requérants à l’activisme des juges », in Quel(s) droit(s) pour les changements climatiques, (Torre-Schaub M, Cournil C., Lavorel S., Moliner M.), éd. Mare et Martin, Paris, 2018, p. 185-215.
Cournil C., A. Le Dylio, P. Mougeolle, « L’affaire du siècle : entre continuité et innovations juridiques », Actualité juridique de droit administratif, n° 32, 30 septembre 2019, p. 1864-1869.
Cournil C., La fabrique d’un droit climatique pour construire un monde à 1.5, éd. Pedone, à paraître 2021.
Cournil C., Varison L. (dir.), Les procès climatiques entre le national et l’international, Pedone, Paris, 2018.
Cox R. H. J., « The Liability of European states for climate change », Journal of Planning & Environnement Law, 2014.
Cox R., « A Climate Change Litigation Precedent: Urgenda Foundation c. the State of the Netherlands », Journal International and Comparative Law, vol. 21, 2016, p. 5-30.
Cox R., Revolution justified, Planet Prosperity Foundation, 2012, 328 p.
Custos D., « La Jurisprudence Administrative de la Cour Suprême Américaine d’octobre 2006 à juin 2007. Veille du Droit Administratif Américain », Droit Administratif, n° 1, janv. 2008.
Dahan A., « La climatisation du monde », Esprit, n°1, 2018, p. 75-86.
Dantec R.et J.-Y. Roux, Rapport d’information fat au nom de la délégation sénatoriale à la prospective (1) sur l’adaptation de la France aux dérèglements climatiques à l’horizon 2050, 16 mai 2019, 190 p.
David R.et C. Jauffret-Spinosi, Les Grands systèmes de droit contemporains, éd. Dalloz, coll. Précis, 12ème éd., 2016.
Davies B., « Thomson v Minister for Climate Change Issues: The expanding reach of judicial review? », MinterHellisonRuddWatts, 15 novembre 2017 https://minterellison.co.nz/our-view/thomson-v-minister-for-climate-change-issues-the-expanding-reach-of-judicial-review
De Graaf K.J. et J.H. Jans, « The Urgenda Decision : Netherlands Liable for Role in Causing Dangerous Global Climate Change », Journal of Environmental Law, 2015, 27, 517-527, p. 527.
De Jong E.R., « Urgenda en de beoordeling van macroargumenten », MvV 2019 (4), p. 133-141.
De la Rosa Jaime V., « The Arctic Athabaskan petition: where accelerated arctic warming meets human rights », California Western International Law Journal, 2015, Vol. 45, n° 2, p. 213-260.
De Sadeleer N., « Pour le Hoge Raad des Pays-Bas, une politique trop frileuse de réduction des émissions de gaz à effet de serre viole la Convention européenne des droits de l’Homme », Justice en ligne, 13 février 2020.
De Schutter O., « Changements climatiques et droits humains : l’affaire Urgenda », RTDH, juillet, 123/ 2020, p. 567-608.
De Vilchez Moragues P., « Extraterritoriality and judicial review of state’s policies on global warming: Some reflections following the 2016 Scandinavian climate lawsuits », Revista Electrónica de Estudios Internacionales 34 (2017).
Delas O., M. Thouvenot, V. Bergeron-Boutin, « Quelques considérations entourant la portée des décisions du comité des droits de l’Homme ». Revue Québécoise de droit international, v. 30-2, 2017, p. 1-50.
Delmas-Marty M., « Justice climatique et mondialisation », Préface, in Les procès climatiques : du national à l’international, C. Cournil et L. Varison (dir.), Paris, Pedone, 2018.
Dhommeaux J., « Le droit onusien face à la protection des droits de l’environnement », in L. Robert et S. Doumbé-Billé (dir.), L’environnement et la Convention européenne des droits de l’Homme, Bruylant, Bruxelles, 2013, p. 169-194.
Dhommeaux J., « Pacte international relatif aux droits civils et politiques », in J. Andriantsimbazovina, H. Gaudin, J.-P. Marguénaud, S. Rials et a. (dir.), Dictionnaire des droits de l’Homme, PUF, 2008, p. 740.
Dodge W., « Misusing the presumption against extraterritoriality in climate change litigation », Courts and justice law journal, vol. 1, Issue 1, 2019, p. 118-126.
Dommen C., « Bordes et Temeharo c/France - Une tentative pour faire protéger l’environnement par le Comité des droits de l’Homme », RJE, n°2, 1997. p. 157-168.
Dutch banking association, Climate impact measurement – Urgency, methodology and a way forward wtich dutch banks, https://www.nvb.nl/media/2995/nvb-klimaatimpact-eng.pdf, octobre 2019.
Duyck S., « Promoting the Principles of the Aarhus Convention in International Forums: The Case of the UN Climate Change Regime », Review of European, Comparative & International Environmental Law, 2015, 22 (4).
Duyck S., S. Jodoin and A. Johl (dir.), Routledge Handbook of Human Rights and Climate Governance, Routledge, 2018, 430 p.
Ecofin H., Comment en 15 ans le Nigéria est devenu un modèle dans la lutte contre le torchage de gaz, [En ligne], https://www.agenceecofin.com/la-une-de-lhebdo/1608-68417-comment-en-15-ans-le-nigeria-est-devenu-un-modele-dans-la-lutte-contre-le-torchage-de-gaz
Ejiogu A. R., « Gas flaring in Nigeria: Costs and policy », Energy & Environment, vol. 24, n° 6, 2013, p. 983-998.
Emaus J.M., « Subsidiariteit, preventie en voorzorg. Een verklaring van het arrest in de Klimaatzaak aan de hand van drie fundamentele beginselen in het recht onder het EVRM », AV&S 2019/11 (2), p. 56-64.
Expert Group on Global Climate Obligations, Oslo Principles on Global Climate Obligations, Eleven International Publishing, The Hague, 2015.
Fantozzi F. P., La Responsabilità dello Stato e delle Imprese nel Contenzioso Mondiale del Cambiamento Climatico, Tesi di Laurea en droit privé comparé, sous la direction de Vittoria Barsotti, Università degli Studi di Firenze, 2019.
Faure M.et A. Nolkaemper, « International Liability as an Instrument to Prevent and Compensate for Climate Change », Stanford Environmental Law Journal, Vol. 26, 2007, p. 165-170.
Fellrath I. et Francioli O., « L’état de nécessité climatique : un concept peu convaincant », Le Temps, 23 janvier 2020 (https://www.letemps.ch/opinions/letat-necessite-climatique-un-concept-convaincant, consulté le 20 mars 2020).
Ferreira P. G., « Common but differentiated responsibilities’ in the National Courts: Lessons from Urgenda v. The Netherlands », Transnational Environmental Law, 2016, vol. 5, n° 2, p. 329-351.
Field M. A., « Sources of Law: The Scope of Federal Common Law », Harv. L. Rev. n° 99, 1986, p. 883.
Fikkers S., « Urgenda, de zorgplicht en tœkomstige generalties », Nederlands juistenblad, n° 33, 2015, p. 2289-2293.
Fleuren J.W.A., « Urgenda en niet(?)- rechtstreeks werkend internationaal (klimaat)recht », NJB 2019/475 (afl. 9), p. 604-605.
Follonier J., « Acquittement des activistes pour le climat : vers un populisme pénal ? », Bon Pour la tête du 18 janvier 2020 (https://bonpourlatete.com/analyses/acquittement-des-activistes-pour-le-climat-vers-un-populisme-penal, consulté le 20 mars 2020).
Francioni F., « International Human Rights in an Environmental Horizon », European Journal of International Law, 2010, vol. 21, n° 1, p. 41-55.
Fraser E. M. et al., « The Jurisdiction of the D.C. Circuit », Cornell Journal of Law and Public Policy, vol. 23, n° 1, 2013, p. 131.
Freeman J. et A. Vermeule, « Massachusetts v. EPA : From Politics to Expertise », Sup. Ct. Rev. vol. 51, 2007, p. 54-64.
Friendly H., « In Praise of Erie and of the New Federal Common Law », N.Y.U. L. Rev. n° 39, 1964, p. 383.
Ganguly G., J. Setzer, V. Heyvaert, « If at first you don’t succeed: suing corporations for climate change », Oxford journal of Legal Studies, vol. 38, n°4, 2018, p. 841-868.
García Henao L., « Teoria del desarrollo sostenible y legislación ambiental colombiana, une reflexion cultural », Revista de derecho, Universitad del Norte, 2003, p. 198,
Gebre E., La protection internationale des personnes déplacées en raison des changements climatiques, thèse de droit, éd. LGDJ, 2020, à paraître.
Giansetto F., « Le droit international privé à l’épreuve des nouveaux contentieux en matière de responsabilité climatique », Journal du droit international, 2018/2, p. 65 et s.
GIEC, Global Warming of 1.5˚C SPM, 2018.
Gillaerts P., W.T. Nuninga, « Privaatrecht en preventie: Urgenda in hoger berœp », AV&S 2019/9 (afl. 2).
Goodwin A. T., « A Wake-up Call for Judges », Wisconsin Law Review, 2015, Issue 4, p. 785.
Gouritin A, « La Jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme sur les obligations positives en matière environnementale peut-elle s’appliquer aux changements climatiques ? », in C. Cournil et C. Colard-Fabregoule (dir.), Les changements climatiques et les défis du droit, Bruylant, Bruxelles, 2010, p. 255-256.
Grear A. et al. Déclaration on Human Rights and Climate Change, Global Network for the Study of Human Rights and the Environment (GNHRE).
Grosmann D. A., « Warming up to a not so radical idea, Tort-Based Climate Change Litigation », Columbia Journal of environmental law, vol. 28 :1, 2003, p. 1-61.
Guarino K. A., « The Power of One : Citizen Suits in the Fight Against Global Warming », B. C. Environmental Affairs Law Review, vol. 38 : 1, 2011, p. 125.
Guèvremont V., de Lassus Saint-Geniès G., « Le droit international de l’environnement à la rescousse des cultures menacées : quel horizon pour l’approche inter-systémique de la pétition des Inuit déposée à la Commission Interamericaine des droits de l’Homme », McGill International Journal of Sustainable Development Law and Policy 6, n°1, 2010, p. 5-28.
Hammersley M., « The Right to a Healthy and Stable Climate », Arizona Journal of Environmental Policy, vol. 7, 2017, p. 118.
Happaerts S., « Climate governance in federal Belgium: modest subnational policies in a complex multi-level setting », Journal of Integrative Environmental Sciences, 2015, vol.12, n°4, p. 285-301.
Happaerts S., « Sustainable development and subnational governments: Going beyond symbolic politics ? », Environmental Development, 2012, n° 4, pp .2-17.
Happaerts S., S. Schunz, H. Bruyninckx, « Federalism and Intergovernmental Relations : The Multi-Level Politics of Climate Change Policy in Belgium », Journal of Contemporary European Studies, 2012, vol. 20, n°4, p. 441-458.
Hardin G., « The Tragedy of the Commons », Science, Vol. 162, 3859, décembre 1968.
Haumont, « Urgenda et la Convention européenne des droits de l’Homme », EEI, n° 5, mai 2019, dossier 14, art. 16.
Hautereau-Boutonnet M., « Les procès climatiques par la « doctrine du procès climatique » », in, Cournil C., Varison L. (dir.), Les procès climatiques entre le national et l’international, Pedone, Paris, 2018.
Hautereau-Boutonnet M., L. Canali, « Jalons pour une responsabilité climatique préventive », disponible sur le site internet https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01875905/document
Hautereau-Boutonnet M., S. Porchy-Simon, Le changement climatique, quel rôle pour le droit privé ? éd. Dalloz, Thèmes & commentaires, 2019.
HCC, Rapport annuel Neutralité carbone, juin 2019 (en ligne), 66 p. https://www.hautconseilclimat.fr/wp-content/uploads/2019/06/hcc_rapport_annuel_2019.pdf
HCDH, A/HRC/10/61, Rapport sur la relation entre les changements climatiques et droits de l’Homme en exposant ses premiers résultats, 15 janvier 2009.
HCDH, A/HRC/19/34, Étude analytique sur les liens entre les droits de l’Homme et l’environnement, 16 décembre 2011.
HCDH, A/HRC/35/13, Rapport sur la relation entre les changements climatiques et les droits de l’enfant, mai 2017.
HCDH, Analytical Study on the relationship between climate change and the full and effective enjoyment of the rights of the child, 30 A/HRC/35/13 (2017).
HCDH, Applying a Human Rights-Based Approach to Climate Change Negotiations, Policies, and Measures, Guidance Note, HR/PUB/06/8, 2010.
HCDH, Étude analytique sur une action climatique tenant compte des questions de genre et axée sur l’exercice plein et effectif des droits des femmes, A/HRC/41/26, 1er mai 2019, 23 p.
Heede R., « Tracing Anthropogenic Carbon Dioxide and Methane Emissions to Fossil Fuel and Cement Producers », 1854-2010’ Climatic Change, (2014) 122(1).
Heede R., Carbon Major s: Accounting for carbon and methane emissions. Methods and Results Report, Snowmass, Climate Mitigation Services, 2013.
Heede R., Carbon Majors : Accounting for carbon and methane emissions 1854-2010, Methods and results report, avril 2014.
Henao J. C., « Protection de l’environnement, droits de la nature et réchauffement climatique en droit colombien », AJDA, n° 32, 2019, p. 1870-1872.
Herrera C. M. (dir.), Le constitutionnalisme latino-américain aujourd’hui : entre renouveau juridique et essor démocratique ?, Paris, Kimé, 2015.
Heyman S. J., « The First Duty of Government: Protection, Liberty and the Fourteenth Amendment », Duke Law Journal Vol. 41, 1991, p. 507.
Hilson C., « Law, courts and populism: climate change litigation and the narrative turn », in Sterett, S. M. et Walker, L. D. (dir.) Research Handbook on Law and Courts, Edward Elgar, 2019, (consulté en ligne le 15 mai 2020 : http://centaur.reading.ac.uk/82279/)
Huang J.et M. A. Tigre, « Trends in climate justice litigation: The Dutch Case and global repercussions », Climate justice: Case studies in global and regional governance challenges, 2016, p. 571-596.
Huglo C., « Procès climatiques en France, la grande attente – Les procédures engagées par la Commune de Grande Synthe et de son Maire », AJDA 2019, p. 1861.
Huglo C., « L’inéluctable prise en compte du dommage écologique par le juge administratif », AJDA, 2013, p. 667.
Huglo C., « L’utilité du recours au rapport Heede dans le contentieux climatique », Énergie - Environnement - Infrastructures n°8-9, août 2018, dossier 32.
Huglo C., Le contentieux climatique : une révolution judiciaire mondiale, Bruylant, 2018, 396 p.
Huglo C.et T. Bégel, « Le recours de la commune de Grande-Synthe et de son maire contre l’insuffisance des actions mises en œuvre par l’État pour lutter contre le changement climatique », Énergie - Environnement - Infrastructures., n° 5 mai 2019, p. 36-37.
Humphreys S., Human Rights and Climate Change, Cambridge University Press, 2009.
Hunter D. B., The Implications of Climate Change Litigation for International Environmental Law-Making, American University, WCL Research Paper No. 2008-14. En ligne http://ssrn.com/abstract=1005345
Johnson N., « Native Village of Kivalina v. ExxonMobil Corp: Say Goodbye to Federal. Public Nuisance Claims for Greenhouse Gas Emissions », Ecology L.Q. 40557 (2013)
Joint Summary of the Amicus Curiae Briefs, in National inquiry of the impact of climate change on the human rights of the filippino people, 19 mars 2018. http://www.ciel.org/wp-content/uploads/2018/03/Joint-Summary-Amicus-submitted.pdf
Jordan A., D. Huitema, H. Van Asselt, et J. Forster (eds.), « Introduction », Governing Climate Change: Polycentricity in Action ?, Cambridge: Cambridge University Press, 2018, p. 3 et s.
Jourdain P., « Comment traité le dommage potentiel ? », Responsabilité civile et assurances, n°3, mars 2010, dossier 11, n°7.
Kagan R., Adversarial Legalism: The American Way of Law, Harvard University Press, 2nd ed. 2019.
Kahl W.et M.-P. Weller (eds.), Climate Change Litigation Liability and Damages from a Comparative Perspective, à paraître en octobre 2020.
Kerbrat Y., « Note sur Cour d’appel de La Haye, 9 octobre 2018 Pays Bas c. Fondation Urgenda », RGDIP, 2018, p. 1086-1089
Kingston K. G., « Shell Oil Company in Nigeria : Impediment or Catalyst of Socio-Economic Development ? », African Journal of Social Sciences, Vol. 1, n° 1, 2011, p. 14-34.
Knodel M., « Conceptualizing Climate Justice in Kivalina », 37 Seattle U. L. Rev. 1179 (2014).
Knox J. H. et R. Pejan The Human Right to a Healthy Environment, edited by Cambridge University Press, 2018, 290 p.
Knox J., Report of the Special Rapporteur on the issue of Human Rights Obligations Relating to the Enjoyment of a Safe, Clean, Healthy and Sustainable Environment: Climate Change Report, UN Doc. A/HRC/31/52, 1 February 2016 (Rapporteur).
Koivurova T., « International Legal Avenues to Address the Plight of Victims of Climate Change: Problems and Prospects », Journal of Environmental Law and Litigation, 2007, vol. 22, p. 267-299.
Kronk Warner E. A. et Randall S. Abate, « International and Domestic Law. Dimensions of Climate Justice for Arctic Indigenous Peoples », Revue générale de droit, 2013, vol. 43, p. 113-150.
Kysar D., «What climate change can do about tort law », Yale Law School, Public Law Working, 20 juill. 2010, p. 4-75.
Laffaille F., « Le juge, l’humain et l’Amazonie. Le constitutionnalisme écocentrique de la Cour Suprême de Colombie (5 avril 2018) », Revue juridique de l’environnement, vol. 43, n° 3, 2018, p. 549-563.
Lambrecht J. et C. Ituarte-Lima, « Legal Innovation in National Courts for Planetary Challenges : Urgenda v. State of the Netherlands », Environmental Law Review, vol. 18, 2016, p. 57-64.
Lemmet S., Ducret P., Rapport Pour une stratégie française de la finance verte, décembre 2017, ministère de l’Économie et des finances, https://www.economie.gouv.fr/files/files/PDF/2017/rapport_finance_verte10122017.pdf.
Leroy S., Wiles R., Chinowsky P., Helman J., High Tide Tax: the Price to Protect Coastal Communities from Rising Seas, Center for Climate Integrity, 2019, p. 1.
Les amis de la terre et Oxfam France, La colossale empreinte carbone des banques, une affaire d’Etat, novembre 2019, https://www.oxfamfrance.org/wp-content/uploads/2019/11/Rapport-La-colossale-empreinte-carbone-des-banques-fran%C3%A7aises.pdf.
Les Amis de la terre, Oxfam France, Réseau action climat France, Cachez ces fossiles que l’on ne saurait voir, trois institutions financières publiques à l’épreuve de l’Accord de Paris, 3 juillet 2019, https://reseauactionclimat.org/wp-content/uploads/2019/07/rapport-cachez-ces-fossiles_final.pdf.
Lin A., M. Burger, « State public nuisance claims and climate change adaptation », Pace environmental Law Review, vol. 36, 2018, p. 49-93.
Lin J., « The First Successful Climate Negligence Case : A Comment on Urgenda Foundation v. the State of the Netherlands », Climate Law, vol. 5, 2015, p. 65-81.
Loth M.A., « Climate Change Liability After All: A Dutch Landmark Case », Tilburg Law Review 2016, p. 25.
Lucas M., « Préjudice écologique et responsabilité : pour l’introduction légale du préjudice écologique en droit de la responsabilité administrative », Env., no 4, avril 2014, étude 6.
Mabile S. et L. Karila-Cohen, « Typologie du contentieux climatique en France », Revue des juristes de Sciences Po, n° 18, janvier 2020, 13.
Mabile S.et F. de Cambiaire « L’affirmation d’un devoir de vigilance des entreprises en matière de changement climatique », EEI, n° 5, mai 2019, dossier 21.
Macdonald D. et H.A. Smith, « Promises made, promises broken. Questioning Canada’s commitments to climate change », International Journal, Winter 1999-2000, p. 107-124.
Maciunas S.et G. De Lassus St-Geniès, « The evolution of Canada’s international and domestic climate policy: from divergence to consistency? », in O. Fitzgerald, V. Hughes et M. Jewett (dir.), Reflections on Canada’s past, present and future in international law, CIGI Press, McGill-Queen’s University Press, Waterloo, 2018, p. 309-326.
Mahaim R., « Le juge national et la victime climatique : la vulnérabilité des aînées en Suisse », in Les procès climatiques : du national à l’international, C. Cournil et L. Varison (dir.), Pedone, 2018, p. 165-177.
Markell D.& J.-B. Ruhl, « An Empirical Assessment of Climate Change in the Courts: A New Jurisprudence or Business as Usual? », Florida Law Review, vol. 64, n° 1, 2012, p. 27.
Martin-Chenut K., R. de Quenaudon, L. Varison, « Les points de contact nationaux : un forum de résolution des conflits complémentaire ou concurrent du juge ? », in La RSE saisie par le droit, perspectives interne et internationale, K. Martin-Chenut et R. de Quenaudon (dir), Pedone 2015, p. 607-624.
May J. R., « AEP v. Connecticut and the Future of the Political Question Doctrine », The Yale Law Journal Online, 2011, p. 127.
Mayer B., « The State of the Netherlands v. Urgenda Foundation: Ruling of the Court of Appeal of The Hague (9 October 2018) », Transnational Environmental Law, 8(1), 2019, p. 167-192.
Mayer B., « Human Rights in the Paris Agreement », Climate Law, 2016, vol. 6, n°1-2, p. 109-117.
McCormick S.& al, « Strategies in and outcomes of climate change litigation in the United States », Nature Climate Change, 2018, vol. 8, p. 829–833.
McCoy C., Energy EOs In Depth: New Presidential Permit for Keystone XL and Changes to Presidential Permitting - Environmental & Energy Law Program , Environmental Law at Harvard Law school.
McCoy C., Weatherall G., Keystone XL pipeline Tracker, Environmental Law at Harvard Law school.
McCrimmon D., « The Athabaskan Petition to the Inter-American Human Rights Commission: using human rights to respond to climate change », The Polar Journal, vol. 6 n° 2, 2016, p. 398-416.
Merrill T., « Global warming as a public nuisance », Columbia journal of environmental law, vol.30, 2005, p. 293-333.
Meyer J., « Extraterritorial common law: dœs the common law apply abroad? », The Georgetown Law Journal, vol. 102, 2014, p. 101-150.
Michelot A. (dir.), La justice climatique, Bruylant, 2016, 374 p.
Misonne D. et F.Ost, « L’illusion du juste équilibre. Ou la variabilité de la jurisprudence du juge européen portant sur la balance des intérêts entre environnement et enjeux économiques », Liber amicorum Gilles Martin.
Misonne D., « The Emergence of a Right to Clean Air. Transforming European Union Law through Litigation and Citizen Science », RECIEL, à paraître, 2020.
Moliner-dubost M., « Les obligations de l’État dans la lutte contre le changement climatique », RFDA, 2019, p. 629.
Monnier L., « Quel rôle pour la justice administrative dans la lutte contre les projets « climaticides », Énergie - Environnement - Infrastructures., n° 5 mai 2019, p. 32-35.
Morelli Rico S., Garay Salamanca L. J. (dir.), Mineria en Colombia. Institucionalidad y territorio, paradojas y conflictos, Imprenta nacional de Colombia, 2013, https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/2014/01/mineria-en-colombia-contraloria-vol-ii.pdf.
Morgera E., « An Update on the Aarhus Convention and its Continued Global Relevance », 14 (2) Review of European, Comparative & International Environmental Law, (2005), p. 138-147.
Morriss A. P., « Litigating to Regulate: Massachusetts v. Environmental Protection Agency », U. Illinois Law & Economics Research Paper, N° LE07-028, 2007.
Motte-Baumvol J., « Environnement et développement durable – Les points de contact nationaux de l’OCDE, une alternative au juge en droit de l’environnement ? », document, Energie-environnement-infrastructures, n°4, avril 2019, dossier 12.
Mougeolle P., « Le grand bond en avant du procès de la justice climatique, « Juliana » contre l´administration Trump », La Revue des droits de l’Homme, 2018.
Néron P.-Y., « Penser la justice climatique », Éthique publique [En ligne], vol. 14, n° 1, 2012, mis en ligne le 17 février 2013 (http://ethiquepublique.revues.org/937).
Neyret L., « La reconnaissance de la responsabilité climatique », D. 2015, p. 2278.
Neyret L., G. Martin (dir.), Nomenclature des préjudices environnementaux, LGDJ, 2012.
Nguiffo S., « Droit des ressources naturelles et efficacité climatique en Afrique », Ruppel O. C. et Kam Yogo E. D., Droit et politique de l’environnement au Cameroun. Afin de faire de l’Afrique l’arbre de vie, Presses de l’UCAC, Yaoundé, juin 2018, p. 535-548.
Nussbaumer A., « L’acquittement des activistes du climat à Lausanne », Lawinside, 21 février 2020, www.lawinside.ch/875/
Oberholzer N., « Im Kalten Krieg hätte ein Richter die Aktivisten wohl verurteilt », Tagesanzeiger, 14 janvier 2020 (https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/im-kalten-krieg-haette-ein-richter-die-aktivisten-wohl-verurteilt/story/13050425
Ohchr, Report of the Special Rapporteur on the issue of human rights obligations relating to the enjoyment of a safe, clean, healthy and sustainable environment, A/HRC/31/52, 1st February 2016, p. 5.
Olinger S., « Filling the Void in an Otherwise Occupied Field: Using Federal Common Law to Regulate Carbon Dioxide in the Absence of a Preemptive Statute », Pace Envtl. L. Rev., n° 24, 2007, p. 237.
Onerc, Villes et adaptation au changement climatique, Rapport au Premier ministre et au Parlement, La Documentation Française, octobre 2011, 158 p.
Onillon T., « La valeur des constatations du Comité des droits de l’Homme de l’ONU », AJDA, 2019, 1040.
Oslo Principles on Global Obligations to Reduce Climate Change, Mar. 1 2015, http://www.yale.edu/macmillan/globaljustice/Oslo%20Principles.pdf.
Osofsky H. M., « Complexities of addressing the impacts of climate change on indigenous peoples through international law petitions: a case study of the Inuit petition to the Inter-American Commission on Human Rights », in Climate Change and Indigenous Peoples: The Search for Legal Remedies, Edward Elgar Publishing Ltd., 2013, p. 313-338.
Osofsky H. M., « The Inuit Petition as a Bridge? Beyond Dialectics of Climate Change and Indigenous Peoples’Rights », American Indian Law Review, Vol. 31, n°2, 2006/2007, Symposium: Lands, Liberties, and Legacies: Indigenous Peoples and International Law, p. 675-697.
Osofsky H., « The Continuing Importance of Climate Change Litigation », Climate Law, 2010, 1, p. 3-29.
Owona D., « Droits de l’Homme et justice climatique en Afrique », in African Human Rights Yearbook, Vol. 3, 2019, Pretoria University Law Press, p. 157-194.
Pallemaerts M., The Aarhus Convention at Ten: Interactions and Tensions Between Conventional International Law and EU Environmental Law, Europa Law Publishing, 2011.
Palmer G., « Can judges make a difference? The scope for judicial decisions on climate change in New Zealand domestic law », Victoria University of Wellington Law Review, 2018, 49.
Parance B., Groulx E., Chatelin V., « Devoir de vigilance – Regards croisés sur le devoir de vigilance et le duty of care », Journal du droit international (Clunet) n° 1, Janvier 2018, doctr. 2.
Peel J. et H. M. Osofsky, « A right turn in climate change litigation ? », Transnational Environmental Law, vol. 7, n°1, 2018, p. 37-67.
Peel J. et H. M. Osofsky, A. Fœrster, « Next Generation’ of Climate Change Litigation?: An Australian Perspective » (October 10, 2018), Oñati Socio-Legal Series, https://ssrn.com/abstract=3264173
Peel J. et H. M.Osofsky, Climate change litigation: lessons and pathways, Judicial Officers’ Bulletin, decembre 2017, Vol. 29, n° 11.
Peel J. et Lin, J., « Transnational Climate Litigation: The Contribution of the Global South ». American Journal of International Law, 2019, 113(4), p. 679-726.
Peel J.et H. M. Osofsky, Climate change litigation, Cambridge University Press, 2015.
Peñalver E. M., « Acts of God or Toxic Torts? Applying Tort Principles to the Problem of Climate Change », Natural Resources Journal, Vol. 38, 1998, p. 563.
Perruso C. et E. Canal-Forgues, « La lutte contre le changement climatique en tant qu’objet juridique identifié ? », Énergie-Environnement- Infrastructure, LexisNexis, août 2015.
Perruso C., « Perspectives d’humanisation des changements climatiques : Réflexions autour de l’Accord de Paris », Revue Droits fondamentaux, 2016, disponible en ligne : http://droits-fondamentaux.u-paris2.fr/article/2016/perspectives-humanisation-changements-climatiques-reflexions-autour-accord-paris
Perruso C., Le droit à un environnement sain en droit international, thèse de doctorant, octobre 2019, université Paris 1 et Université San Paolo, (dact.) 458 p.
Petrinko E., « De la décision d’Urgenda aux perspectives d’un nouveau contentieux climatique », C. Cournil et L. Varison (dir.), Les procès climatiques entre le national et l’international, Pedone, 2018, p. 113-127.
Plater Z. J. B., Abrams R. H., Graham R. L., Heinzerling L., Wirth D. A., Hall N. D., Environmental Law and Policy: Nature, Law, and Society, Wolters Kluwer, New York, 2016.
Posner e. A., sunstein c. R., « Climate Change Justice », Georgetown Law Journal, Vol. 96, 2008, p. 1580.
Quirico O. and M. Boumghar, Climate Change and Human Rights: an International Law Perspective, eds., Routledge, 2015.
Rajamani L., « The Increasing Currency and Relevance of Rights-Based Perspectives in the International Negotiations on Climate Change », Journal of Environmental Law, 2010, vol. 22, p. 391-429.
Rapport « Groundbreaking Inquiry in Philippines Links Carbon Majors to Human Rights Impacts of Climate Change, Calls for Greater Accountability », 9 décembre 2019, Center for International Environmental Law.: https://www.ciel.org/news/groundbreaking-inquiry-in-philippines-links-carbon-majors-to-human-rights-impacts-of-climate-change-calls-for-greater-accountability/
Rapport « Total, la stratégie du chaos climatique » des ONG Notre Affaire à tous, 350.org et les Amis de la Terre : https://notreaffaireatous.org/wp-content/uploads/2019/05/Resume_TOTAL_A4.pdf
Rapport Carbon Tracker, Apocoalypse Now, 2019, 20., disponible en ligne : https://www.carbontracker.org/reports/apocoalypse-now/
Rapport PNUE and Sabin Center for Climate Change Law, The status of climate change litigation a global review, 2017, 40 p.
Rehmann M., « Entscheidbesprechung : Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et al. gegen Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK, Verfügung über Realakte im Zusammenhang mit dem Klimaschutz », PJA 2019, p. 653-661.
Rhabi P., La part du colibri, Poche, 2006.
Rochfeld J, « Procès climatiques : une voie pour le commun ? », Revues des Juristes de Sciences Po, n° 18, janvier 2020, 18.
Rochfeld J., Justice pour le Climat ! Les nouvelles formes de mobilisation citoyenne, Odile Jacob, Paris, 2019.
Rodgers W. H., Jr. & A. K. Rodgers, « The Revival of Climate Change Science in U.S. Courts », Washington Journal of Environmental Law & Policy, vol. 6 :2, 2016, p. 534.
Rothschild R., « State nuisance law and the climate change challenge to federalism », New York environmental law journal, vol. 27, n°3, p. 412-454.
Rubiano Galvis S., Protección de páramos y derechos campesinos. Aportes jurídicos y de política. Contrato de prestación 14-14-008-251PS entre el Instituto Humboldt – Sebastián Rubiano Galvis, http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/9605/14-14-008-251PS.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Sanderink D.G.J., « Positieve verplichtingen als redders van het klimaat », Tijdschrift voor Constitutioneel Recht 2019 (1), p. 64-69.
Sands PH., Greening International Law, The New Press, 1994.
Saurer J., „Klimaschutz global, europäisch, national – Was ist rechtlich verbindlich« , NVwZ 2017, 1574, 1578.
Saurer J., Purnhagen K., „Klimawandel vor Gericht – Der Rechtsstreit der Nichtregierungsorganisation „Urgenda” gegen die Niederlande und seine Bedeutung für Deutschland” , ZUR 2016, 16.
Savaresi A., « Climate Change and Human Rights : Fragmentation, Interplay and Institutional Linkages », p. 53-64.
Sax J. L., « The Public Trust Doctrine in Natural Resource Law : Effective Judicial Intervention », Michigan Law Review, vol. 68 : 3, 1970, p. 471-566.
Scheingold, The politics of rights. Lawyers, Public policy and political change, new haven, Yale University Press, 2014, 174 p.
Schneider F., « La fiducie publique, cousine d’Amérique de la domanialité publique », RFDA, septembre-octobre 2014, p. 907-917.
Schoukens H. et A. Sœte, « Climate change litigation against states after Urgenda : the times they are a-changing? », Aménagement-Environnement, 2018/4, p. 148-182.
Schrijver N.J., « De reflexwerking van het internationale recht in de klimaatzaak van Urgenda », Milieu en Recht 2016/41, p. 270-272.
Schutgens R., « Urgenda en de trias. Enkele staatsrechtelijke kanttekeningen bij het geruchtmakende klimaatvonnis van de Haagse rechter », NJB 2015/1675 (afl. 33), p. 2272.
Shell, Climate Change, what dœs Shell think and do about it, 1998.
Shell, Report 2004, Meeting the energy challenge – our progress in contributing to sustainable development.
Shell, The Greenhouse Effect, 1998.
Sivaramakrishnan K., « Environment, Law, and Democracy in India », The Journal of Asian Studies, 2011, vol. 70, n° 4, p. 905-928.
Sœte A., « De scheiding der machten als struikelblok voor de klimaatzaak? », Human rights as basis for reevaluating and reconstructing the law, A. Hoc. et al. (ed.), Larcier, 2016.
Sœte A.et H. Schoukens, « De klimaatzaak: een mœilijke evenwichtsœfening in rechterlijk activisme? », Tijdschrift voor Omgevingsrecht en Omgevingsbeleid, 2015, p. 154.
Sœte et H. Schoukens, « Klimaatverandering in de rechtbank. De rechter als scherprechter bij een falend milieubeleid? », Nieuw Juridisch Weekblad, 2016, p. 186-203.
Sorenson Quin M., « Native Village of Kivalina v. ExxonMobil Corp.: The End of Climate Change Tort Litigation », Trends 1 44 (2013).
Spier J., « There is no future without addressing climate change », Journal of Energy & Natural Resources Law 2019 (vol. 37, no. 2), p. 181-204.
Steurer R. et C. Clar, « The ambiguity of federalism in climate policy-making: how the political system in Austria hinders mitigation and facilitates adaptation», Journal of Environmental Policy and Planning, vol.20, 2018, n°2, p. 252-265.
Stevignon A., Le temps qu’il fait et le droit des obligations, Thèse de doctorat en droit privé, soutenue le 13 décembre 2019, Université Panthéon-Assas, École doctorale de droit privé, décembre 2019, 569 p.
Stone C., « Should Trees Have Standing? Towards Legal Rights for Natural Objects », California Law Review, 1972, N°45, p. 450-501.
Sugar M., « Massachusetts v. Environmental Protection Agency », Harvard Environmental Law Review, n° 31, 2007, p. 531.
Tabau A.-S. et C. Cournil, « Nouvelles perspectives pour la justice climatique, Cour du district de La Haye, 24 juin 2015, Fondation Urgenda contre Pays-Bas », RJE, 4/2015, p. 674-695.
Thieffry P., « La causalité, enjeu ultime de la responsabilité environnementale et sanitaire ? », Environnement 2013, étude 18.
Thorpe A., « Tort-based climate change litigation and the political question doctrine », Journal of land use, vol. 24, 2008, p. 79-105.
Torre-Schaub M. B. Lormeteau, (dir.), « Les recours climatiques en France Influences et convergences de la décision Urgenda et du rapport du GIEC à1,5 °C sur l’avenir du contentieux français », Énergie Env. Infrastr, 2019, n°5.
Torre-Schaub M., « L’affirmation d’une justice climatique au prétoire (quelques propos sur le jugement de la cour du district de La Haye du 24 juin 2015) », Revue québécoise de droit international, vol. 29, 2016, p. 161-183.
Torre-Schaub M., « La justice climatique. À propos du jugement de la Cour de district de la Haye du 24 juin 2015 », RIDC, n° 3, 2016, p. 672-693.
Torre-Schaub M., « Les dynamiques du contentieux climatique : anatomie d’un phénomène émergent », in M. Torre-Schaub, c. Cournil, S. Lavorel, M. Moliner-dubost (dir.), Quel(s) droit(s) pour le changement climatique ? Mare & Martin, 2018, p. 131-132.
Torre-Schaub M., Droit et changement climatique : comment répondre à l’urgence climatique ?, éd. Mare et Martin, 2020, vol. 55, à paraître.
Torre-Schaub M., L. D’Ambrosio, B. Lormeteau (dir.), « Changement climatique et responsabilité. Quelles normativités ? », Énergie Env. Infrastr, 2018, n° 8-9.
Torre-Schaub M., Les dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique, Rapport de recherche GIP justice, janvier 2020, http://www.gip-recherche-justice.fr/wp-content/uploads/2020/01/17.05-RF-contentieux-climatiques.pdf
Torre-Shaub M., « Les contentieux climatiques, quelle efficacité en France ? – Analyse des leviers et difficultés », Énergie - Environnement - Infrastructures, n° 5, mai 2019, dossier 17.
Toussaint P., « Loss and damage and climate litigation: The case for greater interlinkage », Review of European, Comparative & International Environmental Law, mai 2020, en ligne : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/reel.12335
Tran H., Les obligations de vigilance des États Parties à la Convention européenne des droits de l’Homme, Bruylant, Bruxelles, 2012.
Trébulle F. G., « Responsabilité et changement climatique : quelle responsabilité pour le secteur privé ? », Énergie - Environnement - Infrastructures, n°9-9, août 2018, dossier 24.
Truilhé E., M. Hautereau-Boutonnet, Le procès environnemental : Du procès sur l’environnement au procès pour l’environnement. [Rapport de recherche] Mission de recherche Droit et Justice, 2019
Tunc A., « L’application du droit des États par les juridictions fédérales », RIDC, vol. 3, n° 1, 1951, p. 5-35.
Ukala E., « Gas flaring in Nigeria’s Niger Delta : Failed Promises and Reviving Community Voices », Washington and Lee Journal of Energy, Climate, and the environment, Volume 2, Issue 1, 2011, p. 97-126 ;
UNEP, The status of climate change litigation, A global review, 2017, 40 p.
Van den berg J.M.et R.H.Cox, « Is de staat aansprakelijk voor klimaatverandering? », AV&S 2014/2, p. 5-11.
Van Fisher, « Climate change and federal common law nuisance: time for displacement », The federal courts law rewiew, vol. 3, Issue 3, 2011, p. 479.
Van Gestel R.A.J. et M.A. Loth, « Urgenda : rœkeloze rechtspraak of rechtsvinding 3.0? », NJB 2015/1849 (afl. 37), p. 2599- 2604.
Van Zeben J., « Establishing a Governmental Duty of Care for Climate Change Mitigation: Will Urgenda Turn the Tide? », Transnational Environmental Law, vol. 4, 2015, p. 339-357.
Vann A. et alii, Proposed Keystone XL pipeline: legal issues, CRS report for Congress, Congressional research service, 23 janvier 2012.
Vanrykel F., « La politique belge en matière de climat, entre autonomie et coopération. Quelle place pour une vision commune à l’échelle nationale ? », RBDC, vol. 3, 2017, p. 223-246.
Varvastian S., The Human Right to a Clean and Healthy Environment in Climate Change Litigation, MPIL, Research Paper No. 2019-09, 18 p.
Verheyen R., Climate Change Damage and International Law, Martinus Nijhoff Leiden, 2005.
vieira J., « L’émergence de l’activisme climatique et l’accès au juge », RFDA, 2019, p. 636.
Voland T., Zur Reichweite von Menschenrechten im Klimaschutz, Wäre die „Urgenda-Entscheidung« auch im deutschen Recht zu erwarten? NVwZ 2019, 114 m.w.N.
Waisman H., « Quelle base scientifique pour la justice climatique ? », Énergie - Environnement - Infrastructures. 2019, dossier 5, p. 6-19.
Watts K. A et A. J. Wildermuth, « Massachusetts v. EPA: Breaking New Ground on Issues Other than Global Warming », Northwestern University Law Review, vol. 102, 2007, p. 1-17.
Weidner H.& L.Mez, « German Climate Change Policy: A Success Story With Some Flaws », The Journal of Environment Development, 2008, vol. 17, p. 356-378.
Weinrib E. J., Corrective Justice, Oxford Legal Philosophy, OUP Oxford, 2012.
Wewerinke-Singh M.& S. Mead (dir.), Fighting climate change: A best practice guide for judges and courts, IUCN World Commission on Environmental Law Climate Change Specialist Group.
Wilensky M., « Climate Change in the Courts: As Assessment of Non-US Litigation », Duke Environmental Law & Policy Forum, nº 26, 2015.
Wilkins H.S., « The justiciability of climate change: a comparison of US and Canadian approaches », Dalhousie Law Journal, vol. 34, n°2, 2011, p. 529-552.
Wood J., « Easier Said Than Done: Displacing Public Nuisance When States Sue for Climate Change Damages », Environmental Law Reporter, vol. 41, n° 4, 2011, p. 10316.
Wood M. C. & C. W. Woodward, « Atmospheric Trust Litigation and the Constitutional Right to a Healthy Climate System: Judicial Recognition at Last », Washington Journal of Environmental Law & Policy, vol. 6 :2, 2016, p. 634-683.
Wood M. C., Galpern D., « Atmospheric recovery litigation: making the fossil fuel industry pay to restore a viable climate system », Environmental Law, 2015, vol. 45(2), p. 259-336.
Zdeb S., « From Georgia v. Tennessee Copper to Massachusetts v. EPA, Parens Patriae Standing for State Global-Warming Plaintiffs », Georgetown Law Journal, vol. 96, 2008, p. 1059.
Zoller E., « Grands arrêts de la Cour Suprême des États-Unis », Coll. Droit Fondamental, Paris, PUF, 2000.
Zoller E., « Comment une question politique peut-elle devenir une question judiciaire aux États-Unis ? Le verrou de l’intérêt pour agir », in Mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois, Paris, éd. Dalloz, 2008, p. 1139-1156.
Zoller E., « États-Unis. Le pouvoir discrétionnaire de juger de la Cour suprême », Pouvoirs, n° 84, 1998, p. 163-175.

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La fabrication du droit de l’Union européenne dans le contexte du « Mieux légiférer »
Nathalie Rubio (dir.)
2018
Circulations de normes et réseaux d’acteurs dans la gouvernance internationale de l’environnement
Sandrine Maljean-Dubois (dir.)
2017
Solidarité et droit de l’Union européenne : un principe à l’épreuve
Estelle Brosset, Rostane Mehdi et Nathalie Rubio (dir.)
2021
Quel droit pour l’adaptation des territoires aux changements climatiques ?
L’expérience de l’île de La Réunion
Anne-Sophie Tabau (dir.)
2018
Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?
Marthe Fatin-Rouge Stefanini et Caterina Severino (dir.)
2017
La démocratie connectée : ambitions, enjeux, réalité
Michaël Bardin, Marthe Fatin-Rouge Stefanini, Priscilla Jensel-Monge et al. (dir.)
2018
Les Organisations internationales et la résolution des conflits post‑bipolaires en Afrique
Thierry Bidouzo
2019
Systèmes de contrôle de constitutionnalité par voie incidente et protection des personnes en situation de vulnérabilité
Approche de droit comparé
Caterina Severino et Hubert Alcaraz (dir.)
2021
Le droit international de la reconnaissance, un instrument de décolonisation et de refondation du droit international ?
Albane Geslin et Emmanuelle Tourme Jouannet (dir.)
2019
Procès et environnement : quelles actions en justice pour l’environnement ?
Mathilde Hautereau-Boutonnet et Ève Truilhé (dir.)
2020