Algérie – France : comprendre l’année 1962 par les archives
p. 101-111
Texte intégral
1Peu exploitées dans l’analyse des premiers mois de l’indépendance de l’Algérie, le 3 juillet 1962, et des relations entre le nouvel État et son ancienne puissance colonisatrice, les Archives diplomatiques sont pourtant particulièrement éclairantes sur la genèse de la relation diplomatique entre les deux pays, dans un contexte de rapide transformation politique. Elles reflètent en particulier l’émergence de nouvelles institutions : un gouvernement et une assemblée constituante du côté algérien, des ambassades et des dizaines de consulats, en particulier du côté français. Le dense maillage de l’administration diplomatique française en Algérie (une ambassade et trente-trois consulats, en sus des divers services de renseignement, encore très actifs en cette année 1962) a favorisé la collecte d’informations. Grâce aux archives qui en sont le produit, nous pouvons explorer les profondeurs et les interstices d’une relation franco-algérienne en construction, et comprendre les stratégies d’acteurs confrontés à des situations inédites et complexes. Par écho, ces archives peuvent en effet nous renseigner sur le processus de mise en place de l’État algérien émancipé et sur son rapport à l’influence politique et militaire encore très forte de la France à cette période.
2Après une présentation des principaux fonds en relation avec ce sujet, dont ceux conservés dans les centres des Archives diplomatiques en France, nous verrons ce qu’ils nous apprennent des positionnements des diplomates français en Algérie, confrontés à un FLN (Front de libération nationale) divisé et à une multiplicité de dirigeants officiels ou autoproclamés. Nous reviendrons en particulier sur la façon dont la France a pris position et exercé une forme d’ingérence vis-à-vis de l’Exécutif provisoire, censé assurer par intérim la direction du pays, une fois l’indépendance déclarée et acquise.
3L’étude des archives conservées dans les fonds du Centre des Archives diplomatiques de La Courneuve (CADLC)1, progressivement ouverts aux chercheurs, complétée par celle des fonds du Service historique de la Défense (SHD) de Vincennes, de la Fondation des sciences politiques de Paris (FNSP) et des Archives nationales d’Algérie, rend intelligibles des situations historiques, encore aujourd’hui écrasées par la puissance de la narration mémorielle, et par son corollaire, la fabrication d’une opinion publique : en Algérie comme en France, le récit prime sur l’histoire. Par ailleurs, l’analyse de ces fonds ouvre aux historiens des perspectives de recherche différentes de celles que dessinent la documentation imprimée et les témoignages oraux. Les archives produites au cours de ces premiers mois de l’indépendance sont pléthoriques, du fait des nombreuses recompositions politiques au sein du FLN, de l’avènement de nouvelles institutions, et des modalités complexes de la sortie de guerre et de la décolonisation, qui se sont accompagnées de leurs lots de drames humains. Le CADLC conserve des fonds essentiels, en particulier ceux du secrétariat d’État aux Affaires algériennes (SEAA)2, qui regroupent des rapports de synthèse du Service de documentation extérieure et de contre-espionnage (SDECE), du Service de coordination des informations nord-africaines (SCINA) et des ambassades de France à l’étranger. Nous y trouvons des documents officiels émanant du FLN et de l’Armée de libération nationale (ALN).
4Au FNSP, les archives du premier ambassadeur de France en Algérie, Jean-Marcel Jeanneney, ambassadeur extraordinaire et ministre plénipotentiaire, haut représentant de la République française en Algérie (1962-1963), apportent des éléments capitaux pour la compréhension de cette période3. Elles consistent, dans leur majeure partie, en des études qui ont été rédigées dans la perspective d’un futur État algérien indépendant, et s’intéressent à la façon dont le Maroc et la Tunisie ont accédé à l’indépendance, aux négociations de paix, en proposant des solutions institutionnelles, etc. On y trouve d’instructifs relevés des réunions du conseil des Affaires algériennes sur la crise du FLN de l’été 1962 et ses différents bouleversements4, sur l’ALN de l’intérieur (les wilayas5), sur l’Organisation de l’armée secrète (OAS), sur les organisations syndicales affiliées au FLN, comme l’Union générale des travailleurs algériens (UGTA) ou l’Union générale des étudiants musulmans algériens (UGEMA, 1958-1962), sur les activités du FLN en France métropolitaine (1958-1962), ainsi que des documents plus personnels, tels que les « opinions de l’Élysée au sujet de Ahmed Ben Bella (1958-1961)
6 »
. Ces documents nous font saisir la façon dont a été anticipé le positionnement des autorités françaises lors de l’indépendance de l’Algérie en juillet 1962, vis-à-vis des nombreuses autorités politiques et militaires issues du FLN et de l’ALN, qui vont bientôt s’affronter pour le contrôle du pouvoir7.
5Le SHD conserve le fonds du cabinet militaire de la Délégation générale du gouvernement en Algérie (DGGA) et des organismes qui lui étaient rattachés : le cabinet du Commandement en chef des forces en Algérie (CCFA), celui du Corps d’armée d’Alger (CAA) et celui du Corps d’armée d’Oran (CAO). On y trouve des documents produits par le « Deuxième Bureau » de l’état-major interarmées (EMI)8. C’est un fonds d’une grande richesse pour l’année 1962. Il nous donne accès non seulement aux bulletins de renseignements hebdomadaires et mensuels (BRH et BRM), mais aussi à des statistiques sur l’ALN. On y trouve donc des informations précises sur les wilayas, des dossiers relatifs à la période transitoire (19 mars-20 septembre 19629), à la Force locale10, aux commissions de cessez-le-feu11, ainsi que des bulletins des activités et renseignements, des rapports sur Oran après le 19 mars 1962, etc. Ces documents permettent de suivre l’évolution de la situation militaire dans une Algérie qui se libère de l’emprise coloniale tout en étant confrontée à une crise politique de grande envergure qui aurait pu faire basculer le pays vers une forme de « congolisation12 ».
6À cet égard, les Archives nationales d’Algérie apportent une contribution inestimable. Les fonds conservés à Alger renferment des documents d’une grande valeur que peu de chercheurs ont eu l’occasion de consulter. Une vraie chape de plomb s’est en effet abattue sur elles depuis une quinzaine d’années13, provoquant la protestation publique, en 2021, d’historiens et d’archivistes algériens – Mohamed El Korso a pu parler d’un « embastillement
14 »
. Les documents qui y sont conservés, qu’il s’agisse du fonds du GPRA, du fonds du Conseil national de la révolution algérienne (CNRA), qui a fait fonction de parlement du FLN, des bulletins intérieurs, ou d’archives portant sur des questions militaires et la reconversion de l’ALN, bousculent une historiographie algérienne trop souvent figée15. Ainsi, dans la doxa officielle et chez les entrepreneurs de mémoire, la sortie de guerre et de la colonisation sont expurgées de tout ce qui renvoie aux dissensions au sein du FLN ou à la violence fratricide qui a émietté le parti à l’indépendance. Ajoutons à cela l’occultation de celles et ceux que la crise de l’été 1962 a mis de côté. Enfin, la mise en récit de cette période a longtemps célébré une victoire militaire, alors que c’est un processus de négociations sophistiqué et pragmatique qui a été à l’origine des accords d’Évian et de la fin de la guerre.
7Ces fonds offrent un aperçu des rapports entre les autorités politiques algériennes, qu’elles soient formelles ou informelles, et le gouvernement français, tant sur le plan local, national qu’international. Par leur profusion, ces documents constituent un corpus rendant possibles des observations précises permettant d’approfondir la connaissance d’un passé dont les blessures et les enjeux politiques et idéologiques restent encore vifs, plus de soixante ans après l’indépendance du pays.
Les diplomates français en Algérie choisissent leur camp dans un FLN fragmenté
8Grâce à ces différentes archives, on se représente mieux l’importance des ingérences françaises en Algérie en 1962, dans le sens où le processus de sortie de guerre, qui repose sur la mise en place d’institutions politiques et militaires indépendantes du FLN, soit un Exécutif provisoire et une Force locale, et sur l’octroi d’avantages exorbitants aux Français, n’a pas permis une transition telle qu’elle avait été pensée et souhaitée à Évian en mars 196216. La présence, encore massive, de l’armée française en Algérie, au lendemain de la proclamation de l’indépendance, confirme ce constat. Ainsi que les mois où le premier ambassadeur de France à Alger, Jean-Marcel Jeanneney, passe dans le pays et ses prises de position.
9À son arrivée en Algérie, le 6 juillet, Jeanneney disposait d’une feuille de route très précise, tracée par le général de Gaulle :
Vous allez être sollicité de toutes parts, et par tous les groupes de pression, pour choisir un gouvernement en Algérie. Vous serez de glace. Le gouvernement français ne doit pas intervenir. La seule chose que je puisse vous souhaiter, c’est d’avoir le plus tôt possible en face de vous un gouvernement qui en soit un17 !
10La France jugeait qu’il était très peu probable que le GPRA puisse se maintenir à la tête du FLN jusqu’à l’élection de l’Assemblée constituante. Pour de Gaulle, une Algérie stable politiquement était le meilleur moyen de garantir les intérêts économiques français et la sécurité de ses ressortissants. Sur le plan international, de Gaulle souhaitait un réchauffement diplomatique entre la France et l’Égypte. L’accession à la présidence de la république de Ben Bella, fervent défenseur du projet panarabiste et nassérien au sein du FLN, a été encouragée par l’Élysée. Si l’injonction du président français avait été clairement de ne pas intervenir dans les affaires politiques intérieures algériennes, la réalité a été tout à fait différente. C’est ce dont témoignent les premiers actes politiques et diplomatiques de Jeanneney, et ce que confirment ses mémoires et les entretiens qu’il a donnés. Jeanneney a débarqué à Alger avec de fortes convictions. Il avait une image peu flatteuse du GPRA. Il estimait que son président, Benyoucef Ben Khedda, n’était pas capable de s’opposer aux wilayas, ces organisations politico-militaires, qui constituent l’ossature du FLN à l’intérieur du pays18, ni de garantir la sécurité des ressortissants français. Ben Khedda était perçu par l’ambassadeur de France comme un fonctionnaire plus que comme un homme politique : « Il m’est apparu comme un grand phraseur
19 »
.
11Sur quoi se fondaient les convictions de l’ambassadeur ? Les archives qui documentent les quelques mois qui précèdent éclairent les enjeux qui se jouent entre les deux parties et leur degré de connaissance réciproque, particulièrement lorsque les pourparlers de paix entre le gouvernement français et le FLN entrent, à partir de l’été 1961, dans une phase décisive20. Globalement, l’étude des archives conduit à conclure à une bonne connaissance du FLN et de l’ALN par les autorités françaises. Il n’en demeure pas moins que les archives témoignent aussi d’erreurs d’appréciation, de contresens ou d’analyses biaisées. On le constate justement à propos du successeur de Ferhat Abbas à la présidence du GPRA entre août 1961 et août 1962, Benyoucef Ben Khedda. Il est à l’indépendance le dirigeant nationaliste algérien le moins apprécié par les autorités françaises. Les rapports, dans les mois qui précèdent l’indépendance, le présentent en effet sous les traits d’un « communiste fanatique »
, « pro-chinois »
et « anti-occidental »
, autant d’affirmations dénuées de fondement21. Ben Khedda affirma d’ailleurs publiquement ses convictions dans le journal égyptien Rose el Youssef, le 11 octobre 1961 : « Je suis musulman, croyant et pratiquant ! »
. Ces rapports ont-ils contribué à former l’opinion de Jean-Marcel Jeanneney ? Ce qui est sûr, c’est qu’en juillet 1962, son jugement est sans ambiguïté.
12Dans les faits, l’implosion du FLN historique à Tripoli en Libye en juin 1962, la multiplicité des centres de pouvoir algériens, qu’ils soient politiques ou militaires, la violence envers les civils, qu’ils soient musulmans ou européens, ont rendu la situation plus difficile que jamais. Dès lors, pour le gouvernement français, la sécurité de ses ressortissants et la préservation de ses intérêts militaires et économiques en Algérie sont devenues des critères d’appréciation et d’arbitrage primordiaux. Devant un FLN émietté, le gouvernement français prend rapidement position : il choisit la coalition qu’il considère comme la plus solide et la plus fiable, celle de Tlemcen, formée autour de Ben Bella22. Par l’intermédiaire de ses représentants en Algérie, ambassadeur et consuls, le gouvernement français prend position publiquement en faveur de ce groupe. Le 11 juillet 1962, à Tlemcen, devenue un centre politique qui concurrence Alger où siège un GPRA sur la défensive, Maxime Huré, consul général de France, apporte une caution officielle à Ben Bella qui le reçoit longuement et lui remet une liste d’Européens disparus dans la région depuis trois mois. Ben Bella s’engage personnellement à s’occuper de leurs cas23. Cet arrangement évacue, symboliquement et de facto, l’autorité officielle du FLN que représente le GPRA. Désormais, Ben Bella est le seul interlocuteur du gouvernement français auprès du FLN. Agissant sous l’autorité directe de De Gaulle, Jeanneney conserve cette attitude tout au long de la crise. Cela se traduira politiquement par le refus de l’ambassadeur de France de travailler avec Ben Khedda ou de nouer des contacts officiels avec lui ou avec ses adjoints, les vice-présidents du GPRA, Belkacem Krim et Mohamed Boudiaf. Le retour au calme à Oran, après les violences du 5 juillet 196224, ainsi que dans les régions sous le contrôle de l’état-major général (EMG) que dirige le colonel Houari Boumédiène25, allié principal de Ben Bella, conforte l’accord tacite entre Jeanneney et le groupe de Tlemcen.
Une forme d’ingérence : les pressions françaises sur l’Exécutif provisoire
13Depuis le 3 juillet, jour de l’indépendance de l’Algérie26, l’Exécutif provisoire est l’autorité légale qui dirige le pays par intérim27. C’est une institution indépendante du GPRA aussi bien que du gouvernement français. Parmi les douze membres qui le constituent, selon un mélange soigneusement dosé, on trouve des représentants du FLN et de la société civile en Algérie, y compris des « Européens28 ». L’engrenage du processus de sortie de guerre bouleverse les équilibres et les plans échafaudés à Évian en mars 1962, et, par conséquent, les prérogatives et les missions de l’Exécutif provisoire. Ce dernier se retrouve otage de la guerre des chefs qui se joue au sein du FLN, d’un côté, et des pressions de l’ancienne puissance coloniale, de l’autre. Cela est manifeste dans l’Algérois, où une grande anarchie prévaut, la violence quotidienne touchant aussi bien les Algériens que les Français. La région étant riche, les atteintes aux biens sont nombreuses. Imputant au GPRA la responsabilité de cette situation, l’ambassadeur de France Jeanneney presse le président de l’Exécutif provisoire, Abderrahmane Farès, de trouver un compromis avec Ben Bella. L’ingérence de la France dans les affaires algériennes ne se limite pas à des questions de personnes ou aux institutions du FLN. Le gouvernement français veut, non seulement pour assurer la sécurité des Français, mais également pour conserver ses privilèges en Algérie, influer sur l’Exécutif provisoire. En principe, durant ces mois de transition, c’est à l’Exécutif provisoire de nommer ou de relever les hauts fonctionnaires de l’État. Toutefois, en raison de la crise au sein du FLN, son président, Abderrahmane Farès, doit composer avec les forces qui détiennent, de fait, le pouvoir : le GPRA, l’Armée des frontières et les wilayas. Ce chevauchement d’autorités est manifeste lorsque, le 8 juillet 1962, à Souk-Ahras, le sous-préfet nommé par l’Exécutif provisoire est révoqué par l’ALN-Tunisie29.
14C’est dans le but de mettre fin au climat de violences quotidiennes que Farès se rend à Tlemcen le 20 juillet 1962. Le jour même, dans un télégramme, Louis Joxe, ministre des Affaires algériennes, enjoint à Jeanneney d’entreprendre en « priorité absolue »
de nouvelles démarches afin de mettre fin aux exactions dont sont victimes les Européens, notamment dans l’Algérois : « Vous ferez savoir à vos interlocuteurs que le gouvernement français ne pourra assister sans réagir aux disparitions de ses ressortissants. L’opinion ne comprendrait pas que, disposant encore de moyens considérables de protection militaire, le gouvernement restât passif
30. »
À son retour à Alger, le 21 juillet, Farès rencontre Jeanneney. Ce dernier subordonne toute perspective de coopération de la France avec l’Algérie à une évolution de la situation politique. L’ambassadeur de France encourage vivement l’Exécutif provisoire à s’en remettre aux « autorités de fait
31 »
– soit Ben Bella et ses alliés, en particulier l’EMG32 – afin de mettre fin aux exactions commises à l’encontre des Français. La consécration de Ben Bella et du groupe de Tlemcen par les Français est confirmée publiquement quelques jours plus tard. Intervenant devant la presse à Oran, le consul général adjoint de France, Jean Herly, utilise la formule « Monsieur le Président »
, à propos de Ben Bella.
15Dans cette optique, l’« affaire de Radio-Alger33 », survenue dans les dix derniers jours du mois d’août 1962, illustre l’engagement de la France dans la crise du FLN et son parti-pris assumé en faveur du groupe de Tlemcen. Après que la wilaya IV (Algérois), devenue hostile à Ben Bella, a pris le contrôle de Radio-Alger, propriété de l’Office de radiodiffusion-télévision française (ORTF), l’ambassade de France en Algérie invoque les engagements pris à Évian pour apporter son soutien au Bureau politique (BP), la nouvelle autorité suprême du FLN, favorable à Ben Bella. Un rapport de Jeanneney en témoigne :
Lorsque le président (de l’Exécutif provisoire) apporta de plus en plus ouvertement son appui à M. Ben Bella et au Bureau politique, nous ne leur refusâmes pas les concours qui nous furent demandés. Aux derniers jours d’août, au moment où la confusion étant à son comble [et où] la victoire possible de la wilaya IV risquait d’installer à Alger le règne du banditisme, mes collaborateurs réussirent notamment à soustraire le poste de Radio-Alger au contrôle de cette wilaya et à y faire diffuser les communiqués du Bureau politique, alors que les soldats du colonel Youcef Khatib étaient en force aux portes des studios. Nous facilitions ainsi l’installation à Alger d’une autorité politique véritable34.
16Dès lors, le GPRA est contraint de trouver un moyen de s’imposer en tant qu’autorité politique et symbolique, sans porter atteinte aux dispositions des accords d’Évian. Le GPRA est en effet tenu par ses engagements envers le gouvernement français, ce qui le contraint à imaginer des solutions sophistiquées. Il est question de renforcer l’Exécutif provisoire par deux ministres du GPRA et un représentant de la communauté européenne en Algérie : Belkacem Krim, serait chargé de l’Intérieur, Abdelhafid Boussouf de l’ALN et Jacques Chevallier de la Coopération ou de l’Agriculture35. On envisage aussi de fusionner le GPRA et l’Exécutif provisoire36. Cependant, dans la réalité, le positionnement du gouvernement français en faveur de Ben Bella vide de sens ces projets. Ces accommodements sont caducs, bien qu’ils aient été pris au sérieux dans les réunions à l’Élysée. Un relevé de séance du conseil des Affaires algériennes, tenu le 5 juillet 1962 sous la présidence de Charles de Gaulle, nous apprend que le gouvernement français n’est pas hostile à la fusion du GPRA avec l’Exécutif provisoire : « Le représentant de la France ne doit faire aucun obstacle à la fusion éventuelle du GPRA et de l’Exécutif provisoire ni s’opposer, le cas échéant, à ce que l’organisme né de cette opération s’intitule “Gouvernement provisoire de l’Algérie”
37 »
17Aujourd’hui, en Algérie tout comme en France, l’histoire de la colonisation et celle de la guerre de libération sont prises en étau entre des porteurs et des entrepreneurs de mémoire, d’un côté, et des acteurs politiques, de l’autre. Dans les deux pays, cette histoire constitue un enjeu dans les luttes électorales et politiques. Des recherches reposant sur l’analyse des archives permettent pourtant de l’affranchir des mythes et des constructions a posteriori. La mise en récit des accords d’Évian constitue un cas d’école. En France, ces accords et l’année 1962 se réduisent, dans les représentations les plus visibles et démonstratives, à une honteuse capitulation sans défaite de l’armée française, au départ des Européens d’Algérie vers la France, aux événements du 5 juillet à Oran ou aux représailles dont ont été victimes des harkis durant cette période. En Algérie, on a pu voir dans ces accords un obstacle à une victoire militaire de l’ALN sur les Français, l’expression politique et juridique d’une indépendance acquise au rabais, ou tout simplement un (mauvais) départ pris à l’occasion de cet événement fondateur. L’analyse des archives aide à corriger ces représentations simplistes et à apporter un contrepoids à des discours qui se présentent comme des vérités historiques, alors qu’ils s’accompagnent d’empiètements récurrents et agressifs du champ de l’Histoire, et d’une fragilisation de son statut, d’autant plus sensibles dans un contexte de marginalisation de l’université et des centres de recherche.
Notes de bas de page
1Pour un éclairage sur cette période sous l’angle des relations internationales et sur l’apport des fonds du Centre des Archives diplomatiques de Nantes (CADN), voir É. Lechevallier, « Les États occidentaux et l’Algérie 1962-1978. Éléments pour une recherche en histoire des relations internationales ».
2Le secrétariat d’État chargé des Affaires algériennes (SEAA) a été créé en 1959 auprès du Premier ministre. Transféré auprès du ministère des Affaires étrangères en 1966, il est renommé secrétariat d’État aux Affaires étrangères – Affaires algériennes ; répertoire numérique détaillé du fonds du CADLC concernant le SEAA (FRMAE 260 QO), février 2012 : [https ://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/mn_260qo_seaa_cle8abc21.pdf].
3Les archives utilisées sont signalées par la cote JMJ. Sur Jean-Marcel Jeanneney, voir É. Kocher-Marboeuf, « Une décennie d’actions au service de la France gaullienne : Jean-Marcel Jeanneney 1959-1969 » et A. Liskenne, L’Algérie indépendante. L’ambassade de Jean-Marcel Jeanneney (juillet 1962-janvier 1963).
D’autres fonds utiles pour ces questions sont disponibles au FNSP : le fonds Michel Debré (entretiens de Médéa et entretiens de Melun, mars-8 octobre 1960 ; négociations, décembre 1961-février 1962 ; négociations, janvier-avril 1962) ; le fonds Alain Savary (Algérie, plans, programmes projets, solutions, réformes et statut, correspondances, notes diverses, documentation, presse, 1958-1965) ; le fonds Robert Abdesselam (activités du FLN, GPRA, Mouvement national algérien – MNA – et Front algérien d’action démocratique – FAAD –, 1958-1963 ; opinions de diverses personnalités françaises, de la population musulmane, des syndicats algériens, 1960-1962) ; le fonds Charles-André Julien (guerre d’indépendance algérienne).
4Relevés des 21 juin, 5 juillet, 17 juillet, 24 septembre et 16 novembre 1962 ainsi que du 8 février 1963.
5Rapport du SDECE du 7 août 1962 : « Algérie-Maroc. Situation des militaires FLN ex-partisans de Zoubir », SEAA 9.
6Série de rapports sur les opinions de Ben Bella adressés par Bernard Tricot à Bruno de Leusse, 28 avril 1961, SEAA 6.
7A. Mohand-Amer, La crise du FLN de l’été 1962. Indépendance et enjeux de pouvoir(s).
8J. Mafart, « Deuxième bureau ».
9Cette période va du cessez-le-feu à l’élection-cooptation de l’Assemblée nationale constituante.
10S. Laribi, « La Force locale après les accords d’Évian (mars-juillet 1962) ».
11Afin de prévenir tout conflit entre l’armée française et les maquisards des wilayas, une commission nationale mixte militaire de douze membres a été constituée. Elle a été conjointement dirigée par le commandant Mohamed Allahoum et le général Navelet.
12Le 30 juin 1960, à l’indépendance du Congo belge, de graves troubles ont éclaté dans le pays, provoquant l’intervention des Casques bleus de l’ONU.
13F. Soufi, « Comment se taire ? Faut-il se taire ? ».
14A. Meddi, « Historiens algériens en colère : “les archives sont embastillées” ». À ce sujet, P. Baudais, « France-Algérie : la délicate question des archives » et A. Mohand-Amer, « Les historiens algériens confrontés à la fermeture des archives sur la guerre de libération nationale ».
15La constitution algérienne a opté pour une approche « lavissienne » du roman national : « La quête de l’adhésion du peuple a permis de remporter des victoires décisives, marquées par le recouvrement de sa souveraineté, la récupération de ses richesses nationales et la construction d’un État à son service exclusif ainsi que le renforcement de la légitimité de l’État exerçant ses pouvoirs au service de l’indépendance nationale et à l’abri de toute pression extérieure ». [https ://www.joradp.dz/TRV/FConsti.pdf].
16A. Mohand-Amer, « L’esprit des accords d’Évian ».
17É. Kocher-Marboeuf, Le Patricien et le Général. Jean-Marcel Jeanneney et Charles de Gaulle 1958-1969, p. 490.
18A. Mohand-Amer, « Les Wilayas dans la crise du FLN de l’été 1962 ».
19Entretien avec Jean-Marcel Jeanneney, Paris, le 5 juin 2008.
20C’est alors qu’est constitué le troisième Gouvernement provisoire de la République algérienne, présidé par Benyoucef Ben Khedda.
21ALN. Crise du GPRA 1955-1962, SEAA 9.
22A. Mohand-Amer, « Groupe de Tlemcen » et « Ahmed Ben Bella, premier Président de l’Algérie indépendante : les raisons de son accession au pouvoir en 1962 ».
23Télégramme au départ, 12 juillet 1962, JMJ 37.
24Le 5 juillet 1962, des violences éclatent à Oran provoquant la mort de dizaines de musulmans et d’Européens.
25A. Mohand-Amer, « L’armée des frontières et la problématique du pouvoir au sein du FLN/ ALN (janvier 1960-juillet 1962) ».
26En 1963, l’assemblée constituante algérienne décidera que l’indépendance nationale sera célébrée le 5 juillet de chaque année.
27M. Flory, « La fin de la souveraineté française en Algérie ».
28L’Exécutif provisoire est présidé par Abderrahmane Farès, avec pour vice-président Roger Roth et pour membres un délégué aux Affaires générales (Chawki Mostefaï), un délégué aux Affaires économiques (Belaïd Abdesselam), un délégué à l’Agriculture (M’hamed Cheikh),un délégué aux Affaires financières (Jean Mannoni), un délégué aux Affaires administratives(Abderrezak Chentouf), un délégué à l’Ordre public (Abdelkader El Hassar), un délégué aux Affaires sociales (Boumediene Hamidou), un délégué aux Travaux publics (Charles Koenig),un délégué aux Affaires culturelles (Brahim Bayoud) et un délégué aux Postes (Mohamed Benteftifa).
29Télégramme au départ du 8 juillet 1962, JMJ 37.
30Télégramme à l’arrivée du 20 juillet 1962, JMJ 38.
31C’est la formule qu’utilise Jeanneney ; télégramme au départ du 21 juillet 1962, JMJ 37.
32Entretien avec Jean-Marcel Jeanneney, Paris, le 5 juin 2008.
33Télégramme au départ du 24 août 1962, JMJ 37.
34Rapport de fin de mission de Jean-Marcel Jeanneney du 10 janvier 1963, SEAA 136.
35J.-C. Kerbourc’h, « M. Ben Khedda veut prendre de court les extrémistes de l’ALN ».
36B. Tricot, Les Sentiers de la paix. Algérie 1958-1962, p. 359-360.
37Présidence de la République, secrétariat général, conseil des Affaires algériennes, séance du 5 juillet 1962, relevé des décisions, SEAA 40.
Auteur
-
Amar Mohand-Amer
Amar Mohand-Amer, docteur en histoire (Université Paris 7), est chercheur à la Division « Socio-anthropologie de l’histoire et de la mémoire (HistMém) » du Centre national de recherche en anthropologie sociale et culturelle (CRASC) à Oran et directeur-adjoint du comité de rédaction de la revue Insaniyat. Auteur de La crise du FLN de l’été 1962. Indépendance nationale et enjeux de pouvoir(s) (Alger, éditions Frantz Fanon, 2023), il travaille sur les violences coloniales et les sorties de guerre, les trajectoires individuelles et de groupes, ainsi que les questions mémorielles et les récits historiques alternatifs.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
De la discorde à l’entente
Camille Barrère et l’Italie (1897-1924)
Enrico Serra Jean-Baptiste Duroselle, Anthony Crézégut et Maurizio E. Serra (trad.)
2023
Deux grandes figures de l'amitié franco-américaine : Gabriel Hanotaux et Jules Jusserand
Isabelle Dasque, Emmanuelle Haim Masson et Stanislas Jeannesson (dir.)
2023
Histoire de la construction européenne (1957-2015)
Sources et itinéraires de recherches croisés
Jean-Marie Palayret, Isabelle Richefort et Dieter Schlenker (dir.)
2019
Aux sources de la paix. Les archives du service français de la SDN
Isabelle Richefort (dir.) Monique Constant et François Cousin (éd.)
2020
Correspondance politique et commerciale
Guerre 1939-1945, tome II. Vichy 1939-juin 1944. Répertoire numérique détaillé
Isabelle Richefort (dir.) Pascal Even, Sylvie Prudon, Monique Nomazy (de) et al. (éd.)
2021
1529 La paix des Dames
Faire la paix à la Renaissance
Guillaume Frantzwa et Sylvie Le Clech (dir.)
2024
Les diplomaties euro-africaines au tournant des indépendances
Histoire et archives françaises
Céline Pauthier, Guia Migani, Michel Catala et al. (dir.)
2025
