Catalogue épigraphique des lingots de plomb hispano‑romains

Claude Domergue; Christian Rico; Michele Stefanile

doi:10.4000/books.cvz.44371

Catalogue épigraphique des lingots de plomb hispano‑romains

Claude Domergue, Christian Rico et Michele Stefanile

p. 295-467

Texte intégral

1Apposer des inscriptions sur des objets manufacturés a été une pratique largement répandue dans le monde romain1. Les lingots de plomb, et ceux qui sont attribués à l’Hispanie en particulier, ne font pas exception. Dans leur très grande majorité, ils présentent des inscriptions plus ou moins nombreuses, qui, toutefois, ne peuvent pas être examinées conjointement, mais plutôt selon leur fonction, qui, certes, n’est pas toujours claire.

2On peut distinguer deux grandes catégories d’inscriptions : celles qui ont été faites au moment de la coulée du lingot et celles qui ont été apposées à froid après démoulage. On parlera pour les premières de « marques de producteur ». Elles se présentent sous la forme d’un ou plusieurs cartouches en creux au dos des lingots, renfermant le plus souvent un texte inscrit en relief, parfois accompagné de symboles également en relief (dauphin, ancre, palme, parmi les plus fréquents), plus rarement uniquement des symboles. Quelques-unes sont de véritables formulaires publicitaires, à l’instar de EMPTOR // SALVE, d’autres sont plus énigmatiques, comme LX.III.LXXX. Mais, d’une manière générale, les marques fournissent des noms de personnages fréquemment abrégés, et le plus souvent indiqués au génitif, marque de propriété. En toute rigueur, ces noms ne peuvent désigner que les propriétaires du plomb au moment du lingotage2. La question de leur fonction réelle se pose donc. Que sont-ils ? Exploitants des mines ? exploitants des mines et propriétaires des infrastructures de transformation (fonderies) ? exploitants de fonderies différents des entrepreneurs miniers3 ? Ces questions ne sont pas secondaires, elles sont bien au contraire au centre de toute la problématique de la production du métal à l’époque romaine, que nous avons abordée dans la troisième partie de l’ouvrage. Quoi qu’il en soit, un début de réponse semble être apporté par les marques qui, à la place de personnages — parfois regroupés par deux, rarement plus —, mentionnent des societates : soit des associations entre plusieurs individus, issus ou pas de mêmes familles, soit des sociétés « anonymes », dont la raison sociale est fréquemment formée sur un toponyme. Ces marques semblent bien, de ce fait, désigner, en première instance, l’entreprise, au sens moderne du terme, qui a produit le lingot et, sur la base d’autres arguments, archéologiques en particulier, on peut supposer que celle-ci a assuré l’ensemble de la chaîne opératoire, de l’extraction du minerai à la production du lingot. Pour autant, et c’est là où le bât blesse, on ne saurait assurer, en l’état actuel de la documentation, que telle était la situation générale. Pour l’heure donc, on considérera l’ensemble de ces inscriptions, qui présentent généralement un aspect soigné, voire très soigné4, comme des « marques de producteurs », qui identifient le propriétaire du métal au moment de son élaboration : à savoir, soit l’exploitant de la mine, soit celui d’une fonderie, qu’il s’agisse d’un particulier ou d’une societas constituée de plusieurs membres, parfois anonymes.

3L’autre grande catégorie de marques est constituée d’inscriptions généralement courtes et abrégées, imprimées à partir d’une ou plusieurs matrices, vraisemblablement en fer, et souvent répétées plusieurs fois. Ces inscriptions, apposées sur les grandes faces et/ou les petits côtés des lingots, plus rarement sur leur face inférieure (Bou Ferrer) ou sur leur dos (Mal di Ventre C, SM 35), n’ont pu être réalisées que sur un métal froid et durci, forcément après le démoulage des lingots et nécessairement avant leur chargement sur les navires de commerce avec lesquels ils se sont perdus en mer et où on les retrouve généralement5. Elles se réduisent bien souvent à une suite de lettres dont l’interprétation peut parfois poser problème. Mais, généralement, ces cachets donnent les dénominations de personnes, rarement complètes, le plus souvent abrégées, voire réduites à des initiales. Et un même constat peut être fait pour tous : ces noms sont dans l’ensemble différents de ceux qui apparaissent dans les « marques de producteurs ». Ils identifient donc le ou les derniers possesseurs des lingots, avant que ceux-ci ne prennent place dans les navires qui devaient les transporter, ce qui justifie l’appellation de « cachets de commerce » plus que celle de « marques de contrôle » que l’on trouve avec une certaine récurrence dans la littérature6. Définir le rôle exact de ces personnes dans le processus de commercialisation des lingots est une autre affaire, comme nous l’avons vu (3^e partie, chap. IX). Mais il n’est sans doute pas imprudent de parler d’eux comme de marchands qui interviennent au moins dans la première étape de la commercialisation du métal.

4À cette même catégorie de cachets à froid appartiennent les timbres mentionnant l’empereur (Cabrera 6, Bou Ferrer, Pompéi), ce qui désigne celui-ci comme le dernier propriétaire des lingots ainsi marqués. Il va de soi que l’on ne tiendra pas l’empereur pour un commerçant, même si, pour des raisons qu’il faudra tenter d’expliquer, des lingots portant des cachets impériaux ont pu se retrouver sur le marché libre. Ces cachets impériaux seront examinés dans un développement séparé.

5On trouvera, pour la très grande majorité des marques moulées et cachets en creux de ce catalogue, des photographies et/ou des relevés des inscriptions effectués pour l’essentiel, et sauf mention contraire, au long des ans par nos soins et restés en partie inédits jusqu’à aujourd’hui. Dans les figures associant photographie de lingot et relevé d’inscription, l’échelle de reproduction du relevé pour la version papier est variable (par ex. fig. 47, fig. 173). En revanche, lorsque les relevés ne sont pas associés aux clichés des lingots, l’échelle est de 1/1 pour les cachets de commerce (par ex. fig. 165) et réduite à 1/2 pour les marques moulées de producteurs (par ex. fig. 51). De toute façon, quand elles sont connues, les dimensions des inscriptions sont clairement renseignées dans le champ « Description » des notices.

6Le catalogue se clôt enfin par une présentation d’ensemble d’une dernière catégorie d’inscriptions, moins fréquentes et réalisées différemment des précédentes. Il s’agit de marques incisées, tracées à la pointe ou façonnées au ciseau, qui intéressent plus particulièrement l’étape de la commercialisation des lingots (inscriptions numériques, mais aussi marques nominales dont l’interprétation, on aura l’occasion de le voir, n’est pas immédiate).

I. — Les marques de producteurs

7Elles sont classées par grandes régions géographiques (Carthagène et Sud-Est d’un côté, Sierra Morena de l’autre) et, dans chaque région, par types de lingots (D1, D2, D3, D4)7. Dans chaque type, l’ordre suivi est l’ordre alphabétique du nomen ou, dans le cas d’une association de producteurs, du premier des nomina de ces derniers8. En l’absence d’un nomen, c’est l’ordre alphabétique du premier mot qui prévaut. Les inscriptions sont précédées de leur numéro d’ordre en continu, type par type (1001 etc., 2001 etc., 3001 etc., 4001 etc.), numéro que l’on retrouve dans le tableau général de l’annexe II9.

8Quand plusieurs marques concernent une même famille (par exemple, les Atellii, les Pontilieni, etc.), elles sont regroupées sous un titre général fait du nom, au masculin pluriel, de cette gens, précédé des numéros de marques correspondantes (ainsi : 1005-1007. Aquinii) ; un commentaire global clôt l’ensemble des notices ainsi réunies. Les marques des sociétés « anonymes » sont quant à elles classées à la lettre S, dans l’ordre alphabétique du terme qui suit la mention de l’abréviation SOC ou S. Enfin, les marques apparemment publicitaires sont présentées dans l’ordre alphabétique de l’initiale de leur premier mot.

9Chaque marque fait l’objet d’une notice, qui, après le numéro d’ordre, la transcription et le développement de ladite marque, comprend les rubriques suivantes :

Lingot(s) porteur(s)	Type : Lieu(x) de découverte¹ et nombre : entre parenthèses, après chaque lieu, est indiqué le nombre de lingots. Lieu(x) de conservation : même ordre de succession des éléments selon les données disponibles. État de conservation : avec l’indication des exemplaires les mieux conservés.
Description
Inscriptions associées (timbres imprimés, graffiti)
Éléments de datation	Internes : contenus dans l’inscription elle-même ou sur les lingots porteurs. Externes : autres et, notamment, les données chronologiques fournies par le contexte de découverte, comme les épaves.
Origine du plomb	Établie d’après les analyses isotopiques du plomb (LIA) : Sud-Est ou Sierra Morena // district métallogénique — en caractères gras lorsqu’il est très probable — et autres origines éventuellement possibles, avec indication de la référence aux tableaux des analyses indiquée entre parenthèses. L’abréviation dnp (« district non précisé ») concerne les quelques lingots de la Sierra Morena pour lesquels les calculs de probabilités se sont révélés inopérants.
Bibliographie	Elle ne vise pas à l’exhaustivité, mais contient les références essentielles, parmi lesquelles les recueils épigraphiques.
Commentaire	Onomastique, prosopographique s’il y a lieu, et toute autre observation ou difficulté de lecture et/ou d’interprétation.
1. Les lieux de découverte sont présentés à l’annexe I.

Carthagène et Sud-Est

101003

Q.APPI // delphinus // C.F ancora
Q(uinti) Appi(i) // delphinus // C(aii) f(ilii) ancora

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Sardaigne, épave Mal di Ventre C (87). Lieu(x) de conservation : Cabras (Sardaigne), Museo Civico. État de conservation : très bon pour plusieurs exemplaires.
Description	La marque moulée est en trois cartouches (6,8 cm x 2 cm ; 6,3 cm x 2 cm ; 7,5 cm x 2 cm). Elle nomme un certain Q. Appius, fils de Caius ; elle comprend en outre deux symboles figurés habituels sur les lingots provenant des mines du Sud-Est : le dauphin et l’ancre (respectivement 2^e et 3^e cartouche). La graphie de l’inscription, au génitif, est excellente. À noter : le Q, parfaitement circulaire et muni d’un assez long appendice horizontal ; le A large et dépourvu de barre médiane ; les P dont la boucle ne se referme pas sur la haste verticale ; le C bien arrondi ; le F dont la barre inférieure est plus courte que l’autre. Les points de séparation sont circulaires. Le dauphin (à g.) est remarquable par la minceur de son corps et surtout par sa queue relevée verticalement et terminée en croissant de lune régulier. L’ancre est large, dépourvue d’anneau de suspension ; les deux branches sont légèrement arquées vers l’extérieur ; la pointe repose sur une espèce de base bombée. On notera que le dernier cartouche comprend à la fois l’indication de la filiation et le deuxième symbole, l’ancre. C’est là un fait assez rare.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : 2^e quart du i^er siècle av. J.-C. (d’après le contenu de l’épave).
Origine du plomb	Sud-Est // Mazarrón (tableau 41a, L023).
Bibliographie	AE 1992 862c ; Salvi, 1992a, p. 665 et pl. III et IV ; 1992b, p. 242 ; Pinarelli, Salvi, Ferrara, 1995 ; Bigagli, 2002, pp. 168‑170 ; Trincherini et alii, 2009, p. 138 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 21 ; ELRH SP1 ; Salvi, Fiorini, 2015, pp. 53-65.
Commentaire	Le Q. Appius, fils d’un C. Appius, dont 87 lingots ont été remontés de l’épave Mal di Ventre C, le long de la côte ouest de la Sardaigne, n’est pas connu ailleurs dans le corpus epigraphicum du plomb d’Hispanie. En raison de la large diffusion du nom, il n’est pas possible, même à l’époque républicaine, de rattacher notre personnage à l’un des nombreux groupes d’Appii répartis en Italie et dans les provinces, bien qu’il soit important de noter que, dans la péninsule Ibérique, la gens Appia semble moins répandue et plus concentrée dans quelques noyaux¹. Dans cette perspective, nous nous limiterons à mentionner la présence d’un autre Appius, dans ce cas un Publius, à Carthago Nova, comme en témoigne un fragment d’inscription en pierre calcaire² récemment retrouvé près du théâtre romain, associé à des fragments d’opus signinum et apparemment daté de l’époque républicaine. L’éditeur de cette dernière inscription, S. Ramallo³, a suggéré de rapprocher ce personnage d’un groupe d’Appii attesté non loin de Carthago Nova, dans la région de Dianium : un Q. Appius Q.f Fulvianus⁴, fils d’une Appia Saturnina (daté, toutefois, du i^er-ii^e s. apr. J.-C.), un Q. Appius Claudius, mentionné dans une inscription⁵ de Gandía (fin du i^er s. apr. J.-C.), enfin un Q. Appius Marcellus, civis Carthaginensis, peut-être effectivement de Carthago Nova, fils d’un Q. Appius Bithinias, dans une autre inscription de Gandía⁶. Néanmoins, les informations importantes sont, ici, d’une part que le nom Appius est connu à Carthago Nova à l’époque républicaine, d’autre part qu’il existe une forte probabilité pour que notre Appius ait exercé son activité dans le district de Mazarrón.
1. Abascal Palazón, 1994, p. 83. 2. AE 2010 751 = AE 2011 586. 3. Ramallo Asensio, 2011, pp. 324-325, n. 4. 4. CIL II 3601 ; Corell, 1999, pp. 316-318, n^o 216. 5. Corell, 1999, p. 298, n^o 201. 6. CIL II 3602 ; Corell, 1999, p. 319 n. 217.

111004

gubernaculum (ou caduceus ?) // L.APPVLEI.L.L.PILON // delphinus
gubernaculum (vel caduceus ?) // L(ucii) Appulei(i) L(ucii) l(iberti) P(h)ilon(is) // delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Sardaigne, épave Mal di Ventre C (1). Lieu(x) de conservation : Cabras (Sardaigne), Museo Civico. État de conservation : moyen.
Description	La marque est en trois cartouches, dont les deux extrêmes (4,5 cm x 2 cm) renferment des symboles. L’ensemble est très oxydé et concrétionné, d’où une lecture parfois difficile. Le symbole figuré du premier cartouche est peu identifiable : caduceus¹ ou gubernaculum ? Le dauphin du 3^e cartouche, représenté à g., est peu net, sans grand relief. Dans le cartouche central (12,8 cm x 2 cm), où figure au génitif la dénomination du producteur, les lettres sont de bonne facture, mais très resserrées, par exemple les deux P du gentilice, et le L et le O (de format réduit) de PILON. La boucle des P ne se referme pas contre la haste verticale. Les points de séparation sont de forme circulaire. Dans le cognomen de l’affranchi, l’aspiration du P (Ph) n’est pas notée.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : 2^e quart du i^er siècle av. J.-C. (d’après le contenu de l’épave).
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, n^o L024).
Bibliographie	Salvi, 1992a, p. 668 et pl. IXb ; 1992b, p. 243 ; Pinarelli, Salvi, Ferrara, 1995 ; ELRH SP2 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 21.8 ; Salvi, Fiorini, 2015, pp. 53-65 ; Stefanile, 2017, pp. 137-143.
Commentaire	En raison de la large diffusion du gentilice dans le monde romain, il n’est pas du tout facile d’enquêter sur les aspects prosopographiques des Appuleii attestés sur ce lingot de plomb de l’épave Mal di Ventre C : déjà à l’époque républicaine, les Appuleii étaient répandus partout. L’analyse de la diffusion dans la péninsule Ibérique offre toutefois des perspectives plus rassurantes : la gens Appuleia, qui, jusqu’à l’époque impériale comprise, comptera des attestations à Emporiae², à Arunda³, à Corduba⁴, à Ugultunia⁵, à Complutum⁶, trouve sa concentration la plus importante en Ibérie dans Carthago Nova même, avec un IIvir quinquennalis, L. Appuleius Rufus, identifiable sur les monnaies de la septième émission de la ville, datée de 29-28 av. J.-C.⁷, avec un C. Appuleius M.f., dans une dédicace fragmentaire⁸, enfin avec un C. Ap(p)uleius C.l. Fronto dans une inscription funéraire trouvée dans la nécropole du Barrio de la Concepción et datée de la première moitié du i^er siècle apr. J.-C. Ces évidences épigraphiques, jointes aux probabilités d’origine fournies par les LIA, permettent de rattacher le L. Appuleius L.l. P(h)ilon du lingot de Mal di Ventre C aux Ap(p)ulei de Carthago Nova. Cependant, établir une corrélation entre les Appuleii de Carthago Nova et un groupe bien précis de la péninsule italienne n’est pas une tâche aisée : la gens Appuleia est une importante famille plébéienne apparue à Rome dès le v^e siècle av. J.-C. ; elle y eut une intense activité politique depuis le début du iv^e siècle⁹. Les branches les plus consistantes de la famille se trouvent dans la Regio I, à Rome, en Campanie, à Ostia, mais aussi dans la Regio X¹⁰. Quelques Appuleii sont également attestés archéologiquement dans des contextes liés au commerce : c’est le cas d’un Appuleius propriétaire d’ateliers de production d’amphores ovoïdes de Brundisium¹¹, répandues dans l’Adriatique, en Égypte, en Palestine et, peut-être aussi, dans la péninsule Ibérique, à Ampurias. En analysant sur une base statistique¹² les 475 mentions du nomen Appuleius (sous ses deux formes Appuleius et Apuleius, moins documenté), nous notons cependant une prépondérance du groupe de Campanie (avec 55 attestations, soit 12 %) et, à l’intérieur de ce groupe, une prépondérance marquée des mentions provenant du territoire du Vésuve (41 sur 55, soit 77 %) : deux A. Appuleii de Stabiae¹³, deux L. Appuleii d’Herculaneum¹⁴ et 37 Appuleii de Pompéi, où un Quintus apparaît dans les tablettes de Caecilius Iucundus¹⁵, tandis qu’un autre ( ?) y présente sa candidature pour le duumvirat¹⁶ (ce qui signifie qu’il avait déjà été aedilis) dans les dernières années précédant l’éruption. Il convient de mentionner également deux très anciens témoignages, encore en Campanie : un Phileros, servus d’un P. Apuleius à Minturnae¹⁷, dans une inscription datée de 65 av. J.-C. et très similaire (comme beaucoup d’autres inscriptions de même provenance) à des textes de Carthago Nova, et la célèbre inscription osque de Punta Campanella, dans le sanctuaire d’Athéna sur la péninsule de Surrentum, datée du ii^e siècle av. J.-C. et mentionnant un L. Appuliis¹⁸. Malgré ces données, l’origine du groupe d’Appuleii qui a fait fortune à Carthago Nova reste obscure ; il n’y a pas de lien fort, au‑delà de l’identité du praenomen, entre les branches de la gens documentées en Campanie — particulièrement les Appuleii d’Herculaneum — et ceux de la région minière de Carthagène.
1. Salvi, 1992a. 2. L. Appuleius Crat[us], Appuleia, HEp 4, 1994, 414. 3. C. App(u)lei(us), CIL II 1355. 4. Appuleius, CIL II²/7 414 ; HEp 4, 1994, 289. 5. Appuleia M.f. Brocina, Appuleius CIL II 992 et 993. 6. Appuleius, CIL II 6305. 7. Llorens Forcada, 1994, pp. 53-54 et 144-145. 8. ICN 56. 9. On mentionnera à ce propos L. Appuleius, le tribun de la plèbe qui a attaqué Camillus après la prise de Veium, le consul de 300 av. J.-C. Q. Appuleius Pansa, le L. Appuleius envoyé comme ambassadeur en Orient en 156 av. J.-C., le fameux L. Appuleius Saturninus, tribun impliqué dans un célèbre procès en 101 et assassiné au cours des troubles qui suivirent le meurtre de Gaius Memmius en 100 av. J.-C., et une longue série de politiciens actifs surtout dans les deux derniers siècles de la République. 10. Castrén, 1975, pp. 136-137. 11. Nonnis, 2016, pp. 105-106. 12. Stefanile, 2017, pp. 137-139. 13. Magalhaes, 2006, p. 157, n. 60 et 61 : A. Appuleius Hilario, A. Appuleius Quietus. 14. AE 1978 119b ; EDR076982 (G. Camodeca), 60-79 apr. J.-C. ; AE 1994 416 ; EDR125168 (G. Camodeca), 26-1-69 apr. J.-C. ; CIL X 1403. Sur les Appuleii d’Herculaneum, L. Appuleius Proculus (propriétaire foncier) et L. Appuleius, L. l., Hyacinthus, son libertus, voir Camodeca, 1994, pp. 137 sqq. et 2017, p. 160. 15. Q. Appuleius Severus, CIL IV 3340 (12, 14, 15, 17, 19, 25, 43, 71, 73, 82, 88, 92, 99, 113) ; 55‑56 apr. J.-C. 16. CIL IV 3417, 3421, 3506, 3526. 17. Phileros, Apulei P. servus CIL I² 2683, EDR073261 (F. Verrecchia), 65 av. J.-C. 18. Img. It. II Surrentum, 1.

121005-1007. — Aquini(i)

131005

delphinus // C.AQVINI.M.F // ancora
delphinus // C(aii) Aquini (vel nii), M(arci) f(ilii) // ancora

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Carthagène, épave Escombreras 00 (16) ; delta du río Girona, Denia (1). Lieu(x) de conservation : Carthagène, Museo Arqueológico Municipal (12) ; Carthagène, coll. privée (2) ; Carthagène, MNAS-ARQVA (2). État de conservation : excellent pour certains exemplaires (ainsi deux parmi ceux du MNAS de Carthagène). Mais la plupart des lingots ont une surface oxydée assez corrodée ou couverte de concrétions. Du coup, ils présentent souvent des cartouches peu lisibles.
Description	La marque est en trois cartouches dorsaux : celui de gauche (5 cm x 2,8 cm) renferme un dauphin, tête à dr., celui de droite (5 cm x 2,8 cm) une ancre, pointe à g. L’inscription proprement dite occupe le cartouche central (13 cm x 2,4 cm) : régulièrement espacées, les lettres qui la composent ont un contour net ; leur hauteur (11 mm en moyenne) est constante et leur relief vigoureux. Ce sont là des qualités qui font la beauté de cette inscription, l’une des plus remarquables de notre corpus. Du point de vue paléographique, le Q avec sa queue rectiligne, parfaitement horizontale, le M large, bien posé, avec ses hastes de même longueur et rigoureusement parallèles deux à deux, sont caractéristiques de la « haute époque » de l’écriture monumentale.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : dans la cargaison de l’épave Escombreras 00 figurent également deux lingots marqués L.PLANI.L.F // delphinus // RVSSINI, exactement semblables à ceux qui furent découverts dans l’épave Bajo de Dentro, tandis que deux exemplaires marqués L.PLANI.L.F // ancora ont été recueillis dans l’épave de Mahdia, datée entre 100 et 80 av. J.-C. Les lingots marqués M.AQVINI.M.F étudiés ici doivent donc se situer dans la première moitié du i^er siècle av. J.‑C.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L025-L026).
Bibliographie	Domergue, 1966, pp. 54-57 ; 1990, p. 254 (n^o 1003) ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 57 ; Pinedo, Alonso, 2004 ; Domergue, 2005, p. 191 ; ELRH SP4 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 17.1.

141006

delphinus // C.AQVINI.M.F // caduceus
delphinus // C(aii) Aquini (vel -nii) M(arci) f(ilii) // caduceus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : plage au nord de la Sierra del Garraf, Tarragone (3). Lieu(x) de conservation : Tarragone, Museu Nacional Arqueològic. État de conservation : bon.
Description	La marque possède les mêmes caractères que la précédente, à cette différence près que le troisième cartouche renferme un caducée au lieu d’une ancre.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Bigagli, 2003, p. 226 ; Domergue, 2005, p. 191.

151007

M.AQVINI.C.F
M(arci) Aquini (vel -nii) C(aii) f(ilii)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : épave Bajo de Dentro, Cabo de Palos, Murcie (26). Lieu(x) de conservation : Museo Naval, Madrid (10) ; MNAS-ARQVA, Carthagène (16). État de conservation : moyen. Un exemplaire du Museo Naval de Madrid présente un cartouche totalement lisible. Plusieurs autres ont souffert d’un nettoyage plus ou moins poussé.
Description	Marque en un seul cartouche (10,1 cm x 2,2 cm) situé au milieu du dos. Les lettres sont assez régulières. Trois bavures caractéristiques (au-dessus de la dernière haste du M, au-dessus du Q, autour du point séparant I et C) ; le N, retro, est incliné vers la gauche ; le Q est muni d’une queue longue et horizontale, le M est très large, fait de quatre hastes inclinées d’égale longueur et parallèles deux à deux : autant de particularités qui se trouvent sur tous les lingots de Bajo de Dentro ainsi marqués.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : le chargement de l’épave Bajo de Dentro comprend aussi un lingot de C. Vtius, dont un autre exemplaire a été trouvé dans l’épave La Madrague de Giens, datée des années 75-60 av. J.-C. Les lingots marqués M.AQVINI.C.F mentionnés ci-dessus doivent donc dater du 2^e quart du i^er siècle av. J.-C.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L027-L029).
Bibliographie	Domergue, 1966, pp. 44-46 ; 1990, p. 254 (n^o 1004) ; Parker, 1992, n^o 81 ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 57 ; ELRH SP ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o^s 27.1 à 27.10.
Commentaire	La forme AQVINI peut être développée au moins de deux façons : Aquini ou Aquinii, génitifs de Aquinus ou Aquinius. Dans les deux cas, il s’agit d’un nomen dérivé du nom de la ville d’Aquinum¹, sur le territoire des Volsques, dans le Latium méridional, une ville où l’on connaît effectivement une certaine Aquinia², mais un C. Aquinius Crescens a aussi existé à Falerii, chez les Falisques, à environ 150 km d’Aquinum³ ; en Italie est attesté un L. Aquinius Faustus à Larinum (aujourd’hui Larino en Molise, vers la côte adriatique)⁴, de même qu’un Aquinius à Beneventum⁵. Ainsi, et Schulze en fait la remarque, on peut douter que tous les Aquinii et Aquini soient originaires d’Aquinum, mais ce n’est pas impossible. Il faut aussi signaler plusieurs attestations (mais bien plus tardives) dans les Gaules et en Germania : un Q. Aquinius Saturninus à Saint‑Cyr-sur-Mer (Le Beausset, La Cadière-d’Azur) (signaculum)⁶, un M. Aquinius Verinus à Lugdunum⁷, un M. Aquinius M[---] à Metz⁸, un Aquinius M[---]nus à Mogontiacum (Mainz)⁹ et un L. Aquinius Candidus à Bonn¹⁰. Les estampilles d’une Of(ficina) Aquinii, datées de la première moitié du i^er siècle apr. J.-C., sont également connues à Cenabum (Orleans)¹¹. Aquinus est d’abord attesté comme cognomen¹² et, lorsqu’il est accompagné seulement d’un prénom, on peut hésiter sur la nature exacte — nomen ou cognomen — du mot¹³. C’est le cas, par exemple, de la légende des monnaies d’or de 44-42 av. J.-C., au droit desquelles est mentionné un M. Aquinus, légat de M. Cassius dans sa guerre contre les triumvirs¹⁴. Ce pourrait l’être aussi des marques de nos lingots, mais Aquinus est attesté comme gentilice à deux reprises à Carthagène, d’une part dans une inscription d’époque augustéenne nommant une certaine Aquina Stratonice, affranchie ou descendante d’affranchi¹⁵, d’autre part sur des monnaies municipales de la deuxième moitié du i^er siècle av. J.-C. qui portent le nom de Gaius Aquinus Mela, duumvir quinquennalis¹⁶. Dans la mesure où nous aurions affaire à des membres de la gens Aquina, il y aurait donc des chances pour que ces producteurs de plomb soient liés à Carthago Nova et par conséquent à ses mines ou à celles des environs¹⁷. Mais dans l’épigraphie de cette ville est également attesté le gentilice Aquinius, alors qu’il ne l’est pas ailleurs en Espagne¹⁸. En effet, en 1993, aux environs immédiats de Carthagène, sur le Cabezo Gallufo, furent découverts les restes d’un sanctuaire consacré à Iuppiter Stator, dont le sol en opus signinum, daté entre le dernier quart du ii^e et le milieu du i^er siècle av. J.-C., porte une inscription en tesselles blanches dont le développement est le suivant : M(arcus) Aquini(us), M(arci) l(ibertus), Andro // Iovi Statori de sua p(ecunia) qur(auit) // l(ibens) m(erito)¹⁹. Dans cette dédicace, Aquini est la forme abrégée du nominatif Aquinius, comme on l’observe parfois pour les gentilices se terminant en -ius à la fin de la République romaine et encore au début du Haut-Empire²⁰. Pour nous, le principal intérêt de cette inscription est qu’elle atteste, à une date haute, l’existence du nomen Aquinius à Carthago Nova, ainsi que d’un affranchi d’un Marcus Aquinius. Il n’est pas possible que ce dernier soit le producteur des lingots marqués M.AQVINI.C.F : les dates s’y opposent ; mais la communauté de prénom, Marcus, suggère qu’il doive s’agir de la même famille. Il est alors très probable que le patron de M. Aquinius Andro ait exploité des mines dans le Sud-Est vers le 3^e quart du ii^e siècle av. J.-C. Par ailleurs, vu l’engagement de plusieurs affranchis d’entrepreneurs miniers de Carthago Nova dans la même branche d’activité que leurs patrons²¹, il est probable que M. Aquinius Andro, assez riche pour financer le nouvel aménagement du temple de Iuppiter Stator, ait fait fortune, comme son patron, dans l’exploitation des mines de plomb-argent du secteur. Risquons encore un commentaire sur la façon dont ce gentilice apparaît dans nos marques de fabrique. Si on lui applique le développement qui s’impose pour l’inscription du Cabezo Gallufo, il pourrait s’agir d’un nominatif abrégé, Aquini(us). Cette possibilité a été évoquée²² et elle peut s’appliquer à tous les noms de producteurs dont le gentilice est en -ius et se termine en -i sur leurs marques de fabrique : Appius, Atellius, Calvius, etc., et le fait que parfois l’emploi du nominatif est indiscutable (par exemple, C.VTIVS.C.F // delphinus) peut appuyer cette interprétation. Mais, par ailleurs, l’existence, elle aussi bien réelle, de plusieurs marques clairement rédigées au génitif (par exemple M.DIRI.MALCHIONIS, P.NONAE.P.F.NVC, M.C.PONTILIENORVM.M.F) et l’étroit rapport entre le producteur et le produit qu’exprime le génitif (lingot «produit par ») nous fait considérer que toutes ces marques dont le gentilice se termine en -i sont plutôt des génitifs. Sont donc attestés, à Carthagène, les deux gentilices Aquinus et Aquinius. Vu la proximité orthographique de ces deux nomina, on pourrait se demander s’il ne s’agirait pas là de la même gens, la gens Aquinia, dont le nom, dans ce lointain Occident du monde connu, aurait été mal assuré au point de pouvoir être écrit de deux manières différentes. Mais, dans les inscriptions, les deux gentilices sont clairement orthographiés et les confondre ne serait en aucune manière justifié. En revanche, du point de vue de l’activité minière à Carthago Nova et dans ses environs, le gentilice Aquinius est, à lui seul, suffisamment parlant. Pour nous donc, les Aquini de nos lingots sont bien des Aquinii. Dans cette perspective, le plus anciennement attesté serait le patron de M. Aquinius Andro, vers les années 130-120 av. J.-C. ; viendraient ensuite d’abord M. Aquinius Andro lui-même, dans les dernières décennies du ii^e ou les premières du i^er siècle av. J.-C., puis les producteurs de nos lingots, et, peut-être en premier lieu C. Aquinius dans le premier quart du i^er siècle av. J.-C., enfin, au deuxième quart, M. Aquinius, vraisemblablement le fils du précédent. Les Aquinii sont bien attestés dans l’épigraphie de Carthago Nova et, semble-t-il, bien installés dans cette cité. Or, si l’on considère les calculs de probabilité effectués d’après les LIA (tableau 41a), ils auraient plutôt travaillé les mines des secteurs de Mazarrón – Sierra Almagrera. Cela reste possible, ces mines n’étant pas très éloignées de Carthago Nova et le grand port d’exportation étant sans doute plus approprié pour abriter le siège social d’une entreprise tournée vers la commercialisation de ses produits ou tout simplement pour y vivre. Mais ces probabilités sont loin d’atteindre le seuil (60 %) à partir duquel elles auraient quelque poids. Il est donc plus sage d’attendre de nouvelles données avant d’en décider. Quoi qu’il en soit, l’activité des Aquinii dans les mines de plomb-argent du Sud-Est pourrait avoir duré pendant un peu plus de trois-quarts de siècle, entre le troisième quart du ii^e siècle et le milieu du i^er siècle av. J.-C.²³.
1. Schulze, 1966, pp. 5-26 et 540. 2. Aquinia, [L(uci) ?] Tulli uxor : CIL X 5441 ; EDR144017 (F. Verrecchia). 3. C. Aquinius Crescens : CIL XI 3164, 1323 = Suppl. 01, 1981, 123 ; EDR156912 (N. Lapini). 4. CIL IX 6248 (p. 695). 5. CIL IX 1687. 6. CIL XII 5690a, b. 7. CIL XIII 1833. 8. CIL XIII 4344. 9. CIL XIII 6687. 10. Nesselhauf, 1937, p. 99 n^o 166. 11. CIL XIII 10010, 157 i-j. 12. TLL [disponible en ligne], 2, col. 379 ; RE, 1895, col. 334 (Klebs, s. v. « Aquinius ») ; Der Kleine Pauly, 1964, col. 481 (Gundel, s. v. « Aquinus ») ; Der Neue Pauly, 1996, col. 940 (Elvers, s. v. « Aquinus »). 13. Thylander, 1952, p. 68. 14. Sydenham, 1952, p. 68. 15. CIL II 3448 = ICN 118. 16. RPC 157 ; Llorens Forcada, 1994, pp. 54 et 145 (8^e émission, 22-21 av. J.-C.). 17. Par ailleurs, les liens, parfois évoqués (Koch, 1988, p. 404), de nos Aquini (si l’on s’en tient à ce gentilice) avec un Aquinus, légat de Metellus en Espagne dans la guerre Sertorienne, ou avec le M. Aquinus, homo novus parvusque senator, légat de Pompée en 46 av. J.-C. en Afrique, sont indémontrables. 18. ELRH, p. 109 (n. 143, qui cite Abascal Palazón, 1994, p. 84). 19. Kaimio, 1970 ; Amante Sánchez et alii, 1995, pp. 554-560. Les doutes, un temps émis sur l’intégrité originelle de l’inscription (HEp 6, 1996, 685 ; Koch, 2009, p. 165) n’ont pas été repris. 20. González Fernández, 1995 ; Amante Sánchez et alii, 1995, pp. 556-558 ; ELRH, p. 109. 21. Voir les marques de lingots de plomb suivantes : L. Aurunc(ulei) L.l. At(…) ; Cn. Atelli Cn. L. Bulio ; M. Oct(avii) M.L. Papil(…). 22. Amante Sánchez et alii, 1995, pp. 557-558. 23. C’était déjà la conclusion d’Amante Sánchez et alii, 1995, pp. 561-562, sans que ces auteurs aient pris en compte les éléments de datation fournis par les épaves.

161009-1011. — Atellii

171009

CN.ATELLI.T.F.ME‘NE’
Cn(aei) Atelli(i) T(iti) f(ilii) Mene(nia tribu)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Tunisie, épave de Mahdia (3) ; Sardaigne, Mal di Ventre C (2). Lieu(x) de conservation : Tunis, musée national du Bardo ; Cabras (Sardaigne), Museo Civico. État de conservation : les 5 exemplaires sont bien conservés dans l’ensemble, à l’exception d’un lingot de Mal di Ventre C dont le cartouche a souffert.
Description	La marque occupe le fond d’un long cartouche dorsal centré (23 cm x 2 cm). Hauteur des lettres : 16-18 mm. Sur un exemplaire de Mahdia, dans l’indication de la filiation, T.F., la lettre T a été écrasée suite à un choc. Sur un autre, les lettres AT de ATELLI ont perdu de leur relief. Sur un lingot de Mal di Ventre, seules quelques lettres de la marque sont visibles. Le ductus des lettres est soigné, par exemple dans les A, les E, les F. Noter la ligature des deux dernières lettres de MENE, avec un E final aux branches horizontales très courtes¹, tant sur les exemplaires de Mahdia que sur ceux de Mal di Ventre C.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : mention de la tribu, donc peu après la fin de la guerre sociale (91-89 av. J.‑C.). Externes : entre 100 et 80 av. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave de Mahdia).
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L032 à L034) // Carthagène (tableau 41a, L031).
Bibliographie	CIL I² 2396 ; AE 1913 147 ; Merlin, 1909, p. 664 ; 1912, p. 385 ; 1913, p. 475 ; Besnier, 1921 (2), pp. 100-101 ; Salvi, 1992a, p. 667 ; 1992b, p. 243 ; Parker, 1992, n^os 621 et 637 ; Eck, 1994 ; Begemann, Schmitt-Strecker, 1994 ; Pinarelli, Salvi, Ferrara, 1995 ; ELRH SP 5 ; Trincherini et alii, 2009, p. 138 ; Stefanile, 2009 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 20.4 et 21.11 ; Stefanile, 2013a, pp. 59-60 ; 2013b, pp. 992-993 ; Salvi, Fiorini, 2015, pp. 53-65.
1. Au point qu’elles ont échappé à l’attention de l’éditrice des lingots de Mal di Ventre C (Salvi, 1992a, p. 667 et 1992b, p. 243), bien qu’on les distingue nettement sur la photographie de Salvi, 1992a, pl. VIIa.

181010

CN.ATELLI.CN.L B‘VL’IO
Cn(aei) Atelli(i) Cn(aei) l(iberti) Bulio(nis)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte : Sardaigne, épave Capo Testa B (2) ; Syracuse, Sicile, épave Capo Passero (1). Lieu(x) de conservation : Sassari, Museo Nazionale ; Syracuse, Museo Archeologico Regionale. État de conservation : moyen.
Description	Les deux exemplaires de Capo Testa B étaient très concrétionnés. Après nettoyage est apparue, tout à fait lisible dans le cartouche dorsal centré (15 cm x 1,8 cm), la marque moulée, dont les particularités sont les suivantes : lettres empâtées et très serrées les unes contre les autres ; points de séparation (forme triangulaire) peu visibles, à une exception près. À noter la ligature VL dans BVLIO. Les mêmes caractères se retrouvent dans l’exemplaire de l’épave Capo Passero.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : 2^e quart du i^er siècle av. J.-C. (d’après quelques éléments matériels de l’épave Capo Testa B).
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Gandolfi, 1975-1981, pp. 60-61 ; 1986, pp. 82-87 ; Parker, 1992, n^o 258 ; Mastino, Spanu, Zucca, 2005, n^o 183 ; ELRH SP6 ; Tisseyre et alii, 2008 ; Tisseyre, 2010, p. 119 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o^s 22.3 et 25.2.

191011

CN.ATELLI.CN.F.MISERINI
Cn(aei) Atelli(i) Cn(aei) f(ilii) Miserini

Lingot(s) porteur(s)	Type : type D1a. Lieu(x) de découverte : baie de Cartaromana, Ischia (1). Lieu(x) de conservation : Ischia, musée de la Villa Arbusto. État de conservation : très bon.
Description	Long cartouche dorsal centré (23 cm x 2,6 cm) ; marque en très bon état, à l’exception du dernier mot, dont la fin (en particulier le N) est écrasée. La graphie est de très belle facture, les lettres ont une hauteur et une disposition régulières. Les points de séparation, de forme circulaire, sont très nets, bien que généralement tout petits ; noter l’emplacement de celui qui est situé entre CN et F. Il n’y a aucune difficulté de lecture.
Inscriptions associées	Sur le petit côté droit, deux cachets avec lettres en creux, imprimés presque verticalement l’un à côté de l’autre : [-] V‘AL’ // S‘AM’.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L035).
Bibliographie	Stefanile, 2009 ; Trincherini et alii, 2009, p. 128, n^o 6.
Commentaire	Le gentilice Atellius, relativement peu fréquent dans le monde romain, est bien attesté dans la ville de Carthago Nova, où l’on compte une douzaine d’occurrences, généralement caractérisées par le praenomen Cnaeus, et comprises entre le i^er siècle av. J.-C. et le i^er siècle apr. J.-C. ; il s’agit d’une grande variété de témoignages, qui comprennent des marques sur lingots, mais aussi des inscriptions funéraires et des émissions monétaires. La série des Atellii de Carthago Nova commence probablement avec Cn. Atellius T.f. Mene(nia tribu), dont le nom est présent dans les marques des lingots de Mahdia et de Mal di Ventre C ; elle se poursuit, peut-être peu après, avec l’affranchi Cn. Atellius Cn.l. Bulio, connu grâce aux épaves de Capo Testa (Sardaigne) et Portopalo di Capo Passero (Syracuse, Sicile) ; le troisième Atellius attesté par les lingots, Miserinus, pourrait être postérieur d’une génération. Parmi les inscriptions sur pierre nommant des Atellii qui ont été découvertes dans la ville de Carthago Nova, les plus anciennes datent de cette même période : ici nous nous référons d’une part à la plaque d’Atellia Cleunica Cn.l.¹, caractérisée par la présence de l’archaïsme heic (= hic) et de l’aphérèse sitast (= sita est) et par une utilisation des lettres et des points de séparation encore loin des formes typiques de l’époque augustéenne², et d’autre part à l’inscription, gravement endommagée, de [---]us Cn. f. Men³, qui a fait construire, de sua pecunia, un portique du théâtre. La série continue avec la belle inscription de Cn. Atellius Cn. l. Toloco⁴, qu’on peut dater de l’époque julio-claudienne : le cognomen, rare et vraisemblablement ibérique, peut témoigner de l’inclusion de la main‑d’œuvre indigène venant des régions intérieures de la Péninsule⁵ ; la scène de labour avec un couple de bœufs, rendu admirablement sur la plaque, pourrait suggérer un changement dans les intérêts économiques de la famille, qui, en raison de la richesse et de la position obtenues par l’exploitation des mines et le commerce maritime du plomb, se serait plus tard orientée vers la possession de la terre. On pourra aussi dater du début du i^er siècle apr. J.-C. les inscriptions qui mentionnent Cn. Atellius Cn. l. Theophrastus⁶ et Cn. A[t]elius Cn. l. Philox[e]nus ; ces cognomina typiquement grecs laissent peu de doute sur l’origine de ces affranchis, de toute évidence acteurs de l’activité économique de la gens. Le rôle joué par les Atellii dans la cité de Carthago Nova ressort clairement de la documentation numismatique, où figurent plusieurs Atellii : un P. Atellius⁷, magistrat monétaire dès la première moitié du i^er siècle av. J.-C.⁸, avec un L. Fabricius ; un Cn. Atellius Ponti(…), duovir quinquennalis⁹ avec le roi Juba II de Maurétanie ; un Cn. Atellius Flaccus, duovir quinquennalis iterum¹⁰, auteur, avec Cn. Pompeius Flaccus, de la dernière émission de Carthago Nova, en 37‑38 apr. J.‑C. On peut donc considérer les Atellii comme une famille très en vue dans la vie citadine de Carthago Nova : dans les premiers temps de l’exploitation des mines locales, les Atellii atteignirent dans la ville un haut niveau social, se distinguant par des actes d’évergétisme et arrivant à occuper des positions importantes tout au long de la période où ils sont attestés dans la région. L’inscription mentionnant un affranchi des Aemilii, M. Aemilius M. l. Zeno Atellianus¹¹, pourrait indiquer un rapport avec la gens Atellia, attestée à six reprises dans l’épigraphie de Carthago Nova¹². À l’inverse, il ne semble pas qu’existe la moindre relation entre le grand groupe des Atellii de Carthago Nova et ceux qui sont attestés dans le reste de la péninsule Ibérique : P. Atellius Gal. Homullus et P. Atellius P.f. Gal. Verecundus¹³ à Dianium (Denia), Q. Atellius Iucundus et Atellia Q.l. Felicia¹⁴ à Basti (Baza, Grenade), P. Atellius Chanusius Paulinus¹⁵ à Tutugi (Galera, Grenade), Atellia Procula, P. A(t)ellius Serg. Paulinus, Atellius Paulus¹⁶ à Osca (Huesca), Atellius Clemens¹⁷ à Ourique (Beja, Conventus Pacensis, Portugal). De nombreux chercheurs ont essayé de situer en Campanie l’origine des Atellii, en rapprochant ce gentilice du nom de la ville d’Atella, entre le golfe de Naples et l’ancienne Capoue¹⁸. Il convient toutefois de noter que les habitants d’Atella furent enregistrés dans la tribu Falerna et pas dans la Menenia, qui est celle que mentionnent les lingots. La ville d’Herculaneum, en revanche, est inscrite dans la Menenia tribus, et garde dans ses archives épigraphiques de bons témoins de la gens, très rare ailleurs¹⁹ : Sex. Atellius Felix, que l’on connaît grâce aux Tab. Herc.²⁰, Sex. Atellius Se[---]²¹, dernier témoin mentionné par une tablette liée à une dette de 3 000 sesterces, Sex. Atellius Comicus, Sex. Atellius (mulieris) l. Felix et Sex. Atellius Sex.l. Merc[---]²². Un Sex. Atellius Felix est connu aussi grâce à un couvercle de dolium trouvé dans le port de Naples : il est vraisemblablement le même individu que celui d’Herculaneum. Dans ces conditions, il est possible que les Atellii de Carthago Nova proviennent d’une des villes de la Lega Nucerina, autour du golfe de Naples : Herculaneum, grâce à ses occurrences, semble être actuellement l’option privilégiée, mais il ne faut pas oublier que, vu la distribution limitée du gentilice en Italie, toute nouvelle découverte pourrait changer notablement notre point de vue. Selon une LIA effectuée sur un lingot du citoyen romain Cn. Atellius daté du 2^e quart du i^er siècle av. J.-C. (L031), la sierra de Carthagène est donnée avec une probabilité de 88,04 % comme ayant produit le plomb dudit lingot : cela cadre fort bien avec la place occupée au i^er siècle av. J.-C. et au i^er siècle apr. J.-C par la gens dans la cité de Carthago Nova toute proche. En revanche, les autres analyses — trois sur des lingots du même personnage (L032 à L034), une sur un lingot de Miserinus (L035) — orientent plutôt vers la Sierra Almagrera et Mazarrón, mais les pourcentages de probabilité sont loin d’être aussi élevés que le premier. Considérons donc, pour l’instant, comme très probable l’activité des Atellii au moins dans les mines de la sierra de Carthagène au i^er siècle av. J.‑C.
1. CIL II 3451, ICN 120, ELRH C37. 2. Nous sommes ici d’accord avec la chronologie proposée par B. Díaz Ariño (ELRH C37) ; en revanche, Koch, 1988, et Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 120, avaient proposé une datation à l’époque d’Auguste, tout en reconnaissant dans le texte la plus ancienne inscription sur pierre des Atellii de Carthago Nova. 3. CIL II 3430, ICN 22. 4. CIL II 3450, ICN 74. 5. Le même cognomen, mais sous la forme de Toloconi (peut-être un datif), est attesté à Carmo (aujourd’hui Carmona, Andalousie) et présente des parallèles intéressants avec l’onomastique de la zone celtique du troisième bronze de Contrebia Belaisca récemment découvert à Botorrita (Pena Gimeno, 1999). 6. CIL II 3449, ICN 119. 7. RPC 146. 8. Sur les questions chronologiques complexes qui concernent cette émission, voir désormais Amela Valverde, 2015, spécialement pp. 120-122. 9. RPC 169. 10. RPC 185-186. 11. CIL II 3521, ICN 225. 12. ICN 113. En revanche, on ne peut argumenter de manière analogue à propos du magistrat monétaire déjà mentionné, collègue de Juba II, l’Atellius au cognomen abrégé, Ponti(…), et développer en Ponti(lienus), car Pontilienus est un nomen et non un cognomen (Llorens Forcada, 1994, p. 66). 13. CIL II 3603. 14. CIL II 3405. 15. AE 1983 609. 16. CIL II 3003. 17. Maia, D’Encarnação, 2016. 18. « Parece evidente que los Atellii de Carthago Nova deben tener su origen en la mencionada campana [Atella] » (ICN 62). 19. En Campanie, on compte une seule inscription, à Capoue, mais douteuse et de l’époque de Trajan (AE 1980 225) ; hors de Campanie, on a des Atellii dans l’élite de Praeneste (M. Atellius, quaestor à l’époque de Tibère ; CIL XIV 2964), à Treia (Atellia L. f. Prisca ; CIL IX 5664), à Falerio Picenus (Atellia ; CIL IX 5421), à Venusia (Atellia Antonia ; CIL IX 535), et, naturellement, à Ostia et à Rome. 20. AE 1993 462a (TH 70+71), Camodeca, 1993a, pp. 201 sqq., EDR103437 (G. Camodeca), daté du 12-5-59 apr. J.-C. ; Camodeca, 1993b. 21. Camodeca, 2013, p. 138 ; EDR143282 (G. Camodeca), daté entre 51 et 68 apr. J.-C. 22. CIL X 1403 ; Camodeca, 2008a, pp. 86-103 et pp. 153 sqq.

201012

SOC // M.AVRELI // malleus
Soc(ietatis) // M(arci) Aureli(i) // malleus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Colonie des Mouettes, plage de Frontignan, Hérault (plusieurs exemplaires, dont 2 conservés). Lieu(x) de conservation : Cap d’Agde, musée de l’Éphèbe. État de conservation : bon.
Description	La marque est en trois cartouches dorsaux (de g. à dr. : 6,8 cm x 2,3 cm ; 10 cm x 2,3 cm ; 7 cm x 2,3 cm), profonds de 8-9 mm, et régulièrement disposés ; les lettres, en relief (h : 13-15 mm dans le premier cartouche ; 12 mm dans le second) sont d’excellente facture : O parfaitement circulaire, C bien ouvert, A aux deux hastes obliques munies d’empattements. Le maillet est bien dessiné.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L037).
Bibliographie	Laubenheimer-Leenhardt, 1987.
Commentaire	La mention d’une societas suppose l’existence d’au moins un deuxième sociétaire. Vu l’espace disponible dans le cartouche, il est exclu que cet éventuel personnage ait porté un nomen différent d’Aurelius. Il devrait donc s’agir de deux frères ; on attendrait dès lors l’initiale d’un deuxième prénom (il y avait assez de place dans le cartouche), voire l’indication de la filiation. La prosopographie, en ce sens, ne peut pas nous en dire plus : le gentilice Aurelius¹ est assez répandu dans tout le monde romain et dans les seules provinces hispaniques on peut compter sur plus de 200 attestations (pour la plupart, en effet, liées à l’époque des Antonins et au nomen impérial), avec une notable dispersion dans toute la Péninsule². Pour le moment, il n’est pas possible d’identifier les premiers noyaux de diffusion de la gens Aurelia en Hispanie, pas plus que leur rôle dans la production et l’exportation de plomb, même si Gallego Franco³ avait proposé, sur la seule base de l’onomastique, de considérer les Aurelii comme une famille déjà présente en Bétique au i^er siècle apr. J.-C. et ayant eu un rôle actif dans la romanisation du sud et du sud-ouest de la péninsule Ibérique.
1. Schulze, 1966, p. 445. 2. Abascal Palazón, 1994, pp. 90-92 ; Gallego Franco, 1999 (qui enregistre 42 Aurelii dans la Lusitania, 60 dans la Baetica, et 104 dans la Tarraconensis) ; Id., 2000. 3. Id., 1999.

211013-1014. — Aurunculeii

221013

L.AVRVNC.L. // C[--]TA[-]
L(ucii) Aurunc(uleii) L(ucii) [filii) ou l(iberti)] // C[--]ta[e]

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1). Lieu(x) de conservation : Madrid, MAN. État de conservation : bon.
Description	La marque est en deux cartouches très éloignés l’un de l’autre, chacun étant très proche d’une extrémité du dos du lingot ; les lettres sont régulières et bien disposées. Dans le premier cartouche (8 cm x 2,2 cm), elles sont toutes parfaitement lisibles, et, contrairement à la lecture de Hübner et de Besnier, la première lettre est bien un L et non un T. L’inscription du cartouche se termine par un point de séparation, il manque donc une lettre, que l’auteur de la matrice n’a pas eu la place de graver. On peut attendre soit un F soit un L. Nous devrions donc lire une dénomination se terminant par l’indication de la filiation ou de la condition d’affranchi : L.AVRVNC.L.(f ou l). La lecture du deuxième cartouche (5,2 cm x 2,1 cm) est plus difficile. Quand nous avons examiné cette marque, en 1965, on ne distinguait plus, vers le centre, que les traces de deux lettres contiguës : la haste droite sans doute d’un T et la moitié gauche d’un A. Deux ou trois lettres pouvaient prendre place avant celles-ci, une seule sans doute après. La lecture de Besnier, faite alors que le cartouche était en meilleur état, si elle diffère de la nôtre en ce qui concerne les vestiges des deux lettres du milieu, apporte une information précieuse pour l’identification de la première lettre, qui était un C. Nous disposons donc des lettres suivantes : C[..]TA[.].
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Anonyme, 1871 ; CIL II 6247¹ ; Besnier, 1920 (2), p. 232, n^o 3 ; Domergue, 1990, p. 254 (n^o 1007) ; ICN 121 ; ELRH SP7 ; Alonso Campoy, 2010, pp. 265-268 ; Stefanile, 2013b, p. 994 ; 2014a, pp. 27‑28 ; 2017, pp. 152‑156 ; Nonnis, 2016, p. 130.

231014

L.‘AVR‘VN’C.L.L.‘AT’
L(ucii) Aurunc(uleii) L(ucii) l(iberti) At(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : mine El Palomino, Campofrío, Aracena, Huelva (1). Lieu(x) de conservation : Huelva, Museo Arqueológico Provincial. État de conservation : très bon.
Description	La marque occupe un seul cartouche (10,5 cm x 2,1 cm), bien centré. Elle est très lisible, bien que le profond (6,5 mm) cartouche soit un peu écrasé dans sa partie centrale. Les lettres sont de belle facture. Noter les trois ligatures : AVR, VN, AT.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Carthagène (tableau 41a, L038 et L039¹).
Bibliographie	CILA I (Huelva), n^o 52, pp. 108-109 ; AE 1991 1003 ; Domergue, 1990, p. 254 (n^o 1008) ; ELRH SP8 ; Alonso Campoy, 2010, pp. 265-268 ; Stefanile, 2013b, p. 994 ; 2014a, pp. 27-28 ; 2017, pp. 152-156 ; Nonnis, 2016, p. 130.
Commentaire	Le premier individu mentionné sur les plombs marqués par les Aurunculeii devrait être identifié avec un L. Aurunculeius L.f. (ou l. ?) Cotta : il pourrait présenter une relation avec un legatus de César bien connu à travers nos sources littéraires, Lucius Aurunculeius Cotta, tué en Gaule en 54 av. J.-C. par les Eburones, au cours d’une embuscade rapportée dans le Bellum Gallicum² ; à part l’onomastique, la chronologie aussi, basée sur la typologie du lingot, serait compatible. Quant au deuxième personnage, dont le nom pourrait être considéré comme étant L. Aurunculeius L.l. Atticus, on ne peut exclure qu’il ait été un affranchi du précédent³. Très rares ailleurs, les Aurunculeii présentent dans le grand port méditerranéen de Carthago Nova une concentration importante, avec deux autres inscriptions lapidaires provenant des nécropoles de la ville : la première⁴, très fragmentaire, identifiée en 1977 dans une ferme (Las Mateas) le long de la route menant à Murcie, non loin des nécropoles de San Antón et de la Torre Ciega, était une épitaphe funéraire pour une Aurunculeia mulieris liberta, et a été datée, grâce à des observations paléographiques, du premier quart du i^er siècle apr. J.-C.⁵ ou de la première moitié de ce siècle⁶. Récemment, l’inscription d’une Aurunculeia Sp. f. Quarta⁷, datable d’après la paléographie de la seconde moitié du i^er siècle apr. J.-C., a été découverte parmi les décombres d’un bâtiment dans la calle de la Serreta, et se trouve maintenant dans une maison privée. En Italie, l’épigraphie affiche quatorze attestations d’Aurunculeii (y compris les variantes Auruncleii, Arunculeii et Auruculeii) en dehors de Rome et de ses environs. Malheureusement, aucune de ces formes de gentilice n’est attestée sur le territoire des Aurunci, c’est-à-dire au centre de la zone dans laquelle nous nous attendrions à trouver le noyau originel de la gens. Huit inscriptions sont toutefois disposées radialement autour du territoire de l’ancien peuple italique : elles se rapportent à C. Auruculeius, de Cumae⁸, à L. Aurunculeius Secundio, de Pompéi⁹, à L. Aurunculeius Faustus, d’Allifae¹⁰, à P. Aurunculeius D. f. IIvir, engagé dans le pavage d’une route à Sora au i^er siècle av. J.-C.¹¹, au sevir Aurunculeius et à son épouse Aurunculeia, de Sora également¹², et à Auruncleius et Auruncleius Chresimus d’Antium¹³. Il faudrait mentionner aussi, dans les environs de Rome, un L. Aurunc[uleius] Cotta, dans une inscription funéraire¹⁴ (première moitié du i^er s. av. J.-C.) de la ville de Bovillae : ce personnage pourrait lui aussi avoir une relation de parenté avec le légat de César. Les six attestations restantes des Aurunculeii renvoient au quaestor et décurion de Caudium, C. Aurunculeius C.f. Musaeus, avec ses parents C. Aurunculeius Augustalis et Aurunculeia Cyane¹⁵, à Aurunculeius T. et C. l. Er[---], de Tibur¹⁶, à une Aurunculeia L.l., de Carseoli¹⁷, à une Aurunculeia L. ( ?), de Marruvium¹⁸. Ces inscriptions, toutes très tardives, peuvent se rapporter à un déplacement secondaire d’une partie de la famille vers les terres de l’Hirpinia et le long de l’axe de la via Tiburtina-Valeria, vers les Apennins. Les sources littéraires complètent notre tableau, en ajoutant des informations sur des Aurunculeii connus parmi les magistrats de Rome. La série peut commencer avec C. Aurunculeius, praetor Sardiniae en 209 av. J.-C.¹⁹ et tribunus militum contre Hannibal à Grumentum²⁰. Un autre Aurunculeius, un Lucius, est praetor urbanus en 190 av. J.-C. et ambassadeur envoyé en Asie en 188 av. J.-C., après la fin des hostilités contre Antiochos III²¹. Un autre ambassadeur de Rome, en 155 av. J.-C., C. Aurunculeius, fait partie de la délégation envoyée à Prusias II de Bithynie²². Nous avons déjà parlé de L. Aurunculeius Cotta, légat de César. À Rome on connaissait aussi une Aurunculeia, Vinia ou Iunia, l’épouse d’un L. Manlius Torquatus, mentionnée par Catulle²³. Ces attestations montrent clairement que, dès la fin du iii^e et au ii^e siècle av. J.‑C., les Aurunculeii occupent des postes de haut niveau, ce qui laisse penser que, quelle que soit leur terre d’origine, la famille ou une de ses branches s’était déjà installée à Rome dans la seconde moitié du iii^e siècle av. J.-C. On peut par ailleurs accepter l’hypothèse que le noyau originel des Aurunculeii se situe dans la région des Aurunci qui, bien que l’on n’y décèle pas la moindre attestation de cette gens, se trouve exactement au centre d’une zone de diffusion clairement identifiable²⁴. En revanche, tout nous échappe des conditions dans lesquelles notre L. Aurunculeius Cotta, qu’il soit ingenuus ou libertus, serait venu participer à l’exploitation des mines de plomb du Sud-Est, vers le milieu du i^er siècle av. J. C. On peut, il est vrai, penser à une deuxième vague de « capitalistes » italiens, mais cela reste une hypothèse.
1. Il s’agit de deux analyses d’un seul et même lingot. Les calculs de probabilité d’origine donnent des valeurs inférieures à 60 %, mais elles sont remarquables en ce sens que, dans un cas, c’est le district de Carthagène qui est privilégié (43,62 %), alors que, dans l’autre, il est réduit à néant (3,50 %) face à la Sierra Almagrera (51,71 %) et à Mazarrón (44,79 %) : autant d’écarts qui ne laissent pas de surprendre. 2. César, Guerre des Gaules, V, 24, 4-5 ; V, 35, 8 ; V, 36, 3 ; V, 37, 4 ; Suétone, Divin Jules, 25 ; Florus, Œuvres, 3, 10, 8 ; Eutrope, Abrégé d’histoire romaine, 6, 17. 3. Nonnis, 2016, p. 130. 4. AE 1987 657 ; Koch, 1987, n^o 2 ; ICN 121 ; Stefanile, 2017, pp. 349-350. 5. ICN 121 ; Stefanile, 2017, pp. 351-352. 6. Koch, 1987. 7. AE 2013 922 ; Alonso Campoy, 2010. 8. Mais il s’agit d’un texte très tardif, daté au iii^e siècle apr. J.-C. ; CIL X 3699, 2, 41, 251 apr. J.‑C. 9. Un signaculum ; AE 1909 45 ; EDR072275 (G. Camodeca), 1-79 apr. J.-C. 10. CIL IX 2389 ; EDR130685 (G. Camodeca), 1-100 apr. J.-C. 11. CIL X 5688 ; EDR141774 (G. Crimi), 100-1 av. J.-C. 12. AE 2006 277 ; EDR141451 (G. Crimi), 31 av. J.-C. – 50 apr. J.-C. 13. CIL X 6689 et CIL XV 7802, sur des fistulae plumbeae. 14. AE 1927 122 ; EDR073039 (F. Squadroni), 1-50 apr. J.-C. 15. Corazza, 2015, pp. 462-465 ; EDR153437 (M. L. D’Ambrosio), 101-200 apr. J.-C. 16. CIL XIV 3731. 17. CIL IX 4048. 18. AE 1975 302 ; EDR076129 (G. Cicala), 150-250 apr. J.-C. 19. Tite-Live, Histoire romaine, XXVII 6, 12. 20. Tite-Live, Histoire romaine, XXVII 41, 9. 21. Tite-Live, Histoire romaine, XXXVI 45, 9 ; XXXVII 2, 55. 22. Polybe, Histoire, XXXIII 1, 2. 23. Catulle, Poésies, 61, 85-90. 24. Stefanile, 2017, pp. 154-155.

241016

crescens // M.SEX.CALVI.M.F // crescens
crescens // M(arcus vel -i) (et) S(extius vel -ii) Calvi(i vel -orum) M(arci) f(ilii vel -iorum) // crescens

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Cabo de Palos, Murcie, épave Bajo de Dentro (16). Lieu(x) de conservation : Carthagène, MNAS-ARQVA ; Madrid, Museo Naval ; La Unión, Museo Arqueológico de Portman ; Cabo de Palos, Murcie, coll. privée. État de conservation : quelques exemplaires sont en bon état (Carthagène, MNAS-ARQVA).
Description	La marque est moulée dans un seul cartouche (14,1 cm x 2 cm ; prof. : 0,6 cm), bien centré sur le dos du lingot et encadré par deux croissants (h : 3 cm) profondément imprimés à égale distance (6,9 cm) des extrémités. Lettres de belle facture (h : 12-13 mm). Le nominatif ou le génitif pluriels sont deux développements possibles.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L042 à L045). Il n’est pas possible de proposer un district d’origine, les probabilités se répartissant à peu près également entre les trois du Sud-Est, et aucun d’eux ne présente de probabilité supérieure à 60 %.
Bibliographie	Domergue, 1966, p. 48 (n^o 12) ; 1990, p. 256 (n^o 1010) ; Parker, 1992, n^o 81 ; ELRH SP9 ; Trincherini et alii, 2009, p. 128, n^os 9 à 11 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 27.11 ; Stefanile, 2013, pp. 993-994.
Commentaire	Marcus et Sextus Calvii, fils d’un autre Marcus Calvius, même s’ils sont bien attestés par une riche série de lingots, constituent une rareté dans le corpus de l’épigraphie des Hispaniae : il n’y a qu’une seule autre attestation parmi toutes les inscriptions latines de la péninsule Ibérique, celle d’une Calvia Secunda, qui vécut à Corduba au i^er siècle apr. J.-C.¹. En réalité, même en Italie, le nomen Calvius est relativement rare, à l’exception d’une bonne concentration dans la Regio I, et de deux groupes, plus tardifs, à Aquileia² et à Mediolanum³ ; pour compléter notre information, nous mentionnerons quelques autres attestations à Beneventum⁴, Barium⁵, Tarentum⁶, Reate⁷, Cupra Maritima⁸, Urbs Salvia⁹, Locri¹⁰, Luni¹¹, Marruvium¹². Dans la Regio I, c’est le groupe du Latium qui offre les témoignages les plus anciens et apparemment les plus intéressants, autour de la ville de Cora, où l’on connaît des Calvii dès le ii^e siècle av. J.-C. Ils concernent les auteurs de la dédicace d’un temple consacré aux Dioscures, Calvius P.f.P.n. et M. Calvius M.f.P.n.¹³, le censor C. Calvius P.f.¹⁴, une Calvia Helena¹⁵ et, plus tard, M. Calvius M. f. Priscus et M. Calvius M. f. Priscus, père et fils, adlecti in ordine senatorio à l’époque impériale, sous Claude¹⁶. C’est sur la base de ces inscriptions que l’on a pu voir un lien entre les Calvii de Carthago Nova et ceux de Cora dans le Latium¹⁷. Cependant, nous pouvons aussi penser à une hypothèse différente, en prenant en compte les données de la Campanie, qui sont également significatives¹⁸. Le nomen Calvius est, en effet, connecté sur le plan linguistique au nom osque Kalovios, présent dans de nombreux témoignages épigraphiques de l’ancienne Campanie ; la gens est connue à Capoue dès 321 av. J.-C.¹⁹ et à Cumes au ii^e siècle, avec la defixio de Stenius Calavius et la mention du meddix Mai(s) Kaluvis Uf(falleis)-Maius Calovius Of(felli filius)²⁰ ; on rencontre encore des Calovii à Cumes à l’époque d’Auguste, quand un L. Calovius L.l. Primus est mentionné parmi les premiers augustales de la ville²¹. Mais déjà, sous la forme de Calvius/Calvia, on trouve des membres de la gens à Cales, à partir du i^er siècle av. J.-C. : Calvia²², le quattuorvir M. Calvius²³, l’augustalis L. Calvius L.l. Zetus et son patronus L. Calvius L.l. Hedulus²⁴. La Campanie donc, et plus spécialement la ville de Cales peuvent être à l’origine des Calvii de Carthago Nova, aussi bien que Cora dans le Latium.
1. CIL II²/7 427. 2. C. Calvius C.f. [EDR117226 (F. Mainardis), 1-50 apr. J.-C.] ; Calvia Bassilia [CIL V 836 ; EDR116904 (F. Mainardis), 51-200 apr. J.-C.] ; Calvius Pollio, IIIIvir iure dicundo [AE 2012 548 ; EDR093721 (C. Zaccaria), 140-150 apr. J.-C.] ; C. Calvius Messor [EDR117344 (F. Mainardis), 101-200 apr. J.-C.]. 3. M. Calvius Satullio, CIL V 5471 ; EDR010348 (S. Zoia), 101-200 apr. J.-C. ; C. Calvius Calvi f. Ouf., CIL V 5851 ; EDR124169 (S. Zoia), 1-100 apr. J.-C. ; Muscus Secundi Calvi f., CIL V 5601 ; EDR124631 (S. Zoia), 101-300 apr. J.-C. ; C. Cornelius Calvi l. Alexsa, CIL V 5999 ; EDR124322 (S. Zoia), 1-100 apr. J.-C. 4. M. Calvius, EDR103539 (A. De Carlo), 20 av. J.-C. – 30 apr. J.-C. 5. Calvius Admetus, AE 1991 507 ; EDR080889 (M. Rossano), 50-79 apr. J.-C. 6. Calvia Veneria, CIL IX 6169 ; EDR136799 (M. Silvestrini), 1-50 apr. J.-C. ; C. Calvius Phoebus, EDR152231 (M. Silvestrini), 50-100 apr. J.-C. ; Calvia Felicla, EDR152229 (M. Silvestrini), 80-120 apr. J.-C. 7. Caius Calvius, CIL IX 4710 ; EDR104371 (G. Cenerini), 100-1 av. J.‑C. 8. T. Calvius Lancius, CIL IX 5316 ; EDR110420 (S. Antolini), 1-100 apr. J.-C. 9. C. Calvius, AE 1987 343 ; EDR080457 (S. Marengo), 50-200 apr. J.-C. ; M. Calvius Clemens, M. Calvius Sabinus, Calvia Iucundissima, CIL IX 5540 ; EDR104638 (S. Marengo), 75‑150 apr. J.-C. ; Calvia Arethusa, CIL IX 5520 ; EDR015115 (F. Branchesi), 1-150 apr. J.-C. 10. Q. Calvius Invictus, N. Calvius Rufus, CIL X 0019 ; EDR135331 (G. Camodeca), 51‑130 apr. J.‑C. 11. C. Calvius C.f., CIL XI 1343 ; EDR120426 (F. Frasson), 100-51 av. J.-C. 12. Q. Calvius Mas[---], CIL IX 3711 ; EDR134896 (G. Cicala), 101-200 apr. J.-C. 13. CIL X 6505 ; EDR139079 (R. Centola), 130-101 av. J.-C., et 6506 ; EDR139091 (R. Centola), 130-101 av. J.-C. 14. CIL X 6509 ; EDR138120 (R. Centola), 150-70 av. J.-C. 15. CIL X 6540 ; EDR138365 (R. Centola), 31-30 av. J.-C. 16. CIL X 6520 ; EDR138479 (R. Centola), 48-54 apr. J.-C. 17. Nonnis, 2016, p. 155. 18. Stefanile, 2017, pp. 171-172. 19. Calovius/Calavius (D’Isanto, 1993, pp. 88 sqq.) ; Tite Live, Histoire romaine, IX, 7, 2. 20. Camodeca, 2012 ; Poccetti, 2016. 21. EDR107345 (G. Camodeca), 10-20 apr. J.-C. Sur les Calovii de Cumes, voir Camodeca, 2010b, pp. 234-236. 22. EE 8, 1899, p. 138, n^o 541 ; EDR108426 (G. Camodeca), 70-30 av. J.-C. 23. CIL X 4644. 24. CIL X 4645 ; EDR152458 (G. Corazza), 1-100 apr. J.-C. ; Corazza, 2016, pp. 159-160.

251017-1018. — Carulii

261017

L.CARVLI.L.F.HISPALI.MEN
L(ucii) Caruli(i) L(ucii) f(ilii) Hispali Men(enia tribu)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Ostra Vetere, Ancône, Italie (1) ; Crestaig, La Puebla, Palma de Majorque (2) ; îlots des Moines, Bonifacio, Corse (1) ; Sardaigne, épave Mal di Ventre C (75). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu Diocesà ; Saint-Mandrier, Centre de plongée CPSM ; Cabras (Sardaigne), Museo Civico. État de conservation : plusieurs exemplaires en bon état (Crestaig, épave Mal di Ventre C).
Description	La marque la mieux conservée se trouve sur le lingot de La Puebla. Elle est contenue dans un long cartouche dorsal (19,3 cm x 1,8 cm). Certains caractères ont été écrasés. Le texte est néanmoins facile à lire. En tête de l’inscription, dans un espace vide long de 10 mm, on restituera, d’après la marque 1018 et le CIL XI 6193, le L initial, qui a été arasé. Les lettres sont régulièrement disposées : les A, les M, le F et le E sont ceux de l’époque républicaine. Hauteur moyenne des lettres : 12-13 mm.
Inscriptions associées	Aucune
Éléments de datation	Internes : peu après 91-89 av. J.-C. (mention de la tribu). Externes : 2^e quart du i^er siècle av. J.-C. (d’après la date de l’épave Mal di Ventre C).
Origine du plomb	Sud-Est // Sierra Almagrera (tableau 41a, L046-L047).
Bibliographie	CIL XI 6193 ; Veny, 1965, pp. 31-32 ; Domergue, Laubenheimer‑Leenhardt, Liou, 1974, pp. 120-125 ; Salvi, 1990 ; Alessandrello et alii, 1991 ; Fiorini, 1991 ; Parker, 1992, n^o 637 ; Pinarelli, Salvi, Ferrara, 1995 ; Trincherini et alii, 2009, p. 128, n^o 12 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 21.4 et 33.1 ; Stefanile, 2017, pp. 174-178.

271018

L.CARVLI.L.F.HISPALLI.MEN
L(ucii) Caruli(i) L(ucii) f(ilii) Hispalli Men(enia tribu)

Cliché et dessin : Institut d’archéologie méditerranéenne, CNRS – Aix-Marseille.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Hyères, épave La Madrague de Giens (1). Lieu(x) de conservation : dépôt de fouilles sous-marines, Hyères. État de conservation : moyen.
Description	La marque est enfermée dans un long cartouche dorsal (28,5 cm x 2,5 cm). La couche oxydée superficielle qui s’étend sur le lingot recouvre les deux tiers antérieurs de la marque dont elle épaissit et agrandit les lettres. Seules les cinq dernières conservent leur aspect originel. L’inscription est totalement lisible. Hauteur moyenne des lettres : 16-17 mm. On remarquera qu’elles sont inhabituellement grandes. Les caractères paléographiques sont ceux des inscriptions d’époque républicaine. À noter : la longueur de la haste oblique du R, et la graphie Hispalli, avec -ll-. À cette variation orthographique près, la marque est exactement semblable à la précédente.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : peu après 91-89 av. J.-C. (mention de la tribu). Externes : 2^e quart du i^er siècle av. J.-C., d’après la date de l’épave.
Origine du plomb	Sud-Est // Sierra de Carthagène (tableau 41a, L048).
Bibliographie	Domergue, Laubenheimer-Leenhardt, Liou, 1974, pp. 125-127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 23.2 ; Stefanile, 2017, pp. 174-178.
Commentaire	Le nomen Carulius/Carullius¹ est totalement inconnu dans la péninsule Ibérique, mais la présence de lingots marqués au nom de notre L. Carullius dans l’épave Mal di Ventre C, dont le reste de la cargaison métallique vient clairement des mines du Sud-Est, indique que ce dernier produisait du plomb en Espagne. Ce gentilice est en revanche largement documenté dans le Latium et la Campanie. On peut ainsi signaler les occurrences très anciennes de Praeneste (L. Carol², daté du iii^e siècle av. J.-C., et une Carulia³, à peine quelques décennies plus tard) et, de date bien plus récente, un groupe important de témoignages dans le port d’Ostie (L. Carullius Epaphroditus⁴, L. Carullius Felicissimus⁵, Carullia⁶, Carull[-]⁷, Caryllia Eutocia et Caryllius Charito⁸, L. Carullius Terminalis⁹, Carullius Attalus¹⁰). Pour la Campanie, on peut considérer particulièrement significatifs, en raison de leur datation entre le iii^e siècle av. J.-C. et le i^er siècle apr. J.-C., les témoignages de Minturnae (C. Carulios C.f., auteur d’une dédicace¹¹ à la nymphe Marica au iii^e siècle av. J.-C.), de Capoue (A. Carulius A.l. Teuriscus¹² ; M. Carulius Saturninus, Carulia M.l. Hilara, M. Carulius M.l., Carulia M.l. Mystis, M. Carulius Tyrannus¹³) et de Nuceria Alfaterna (Carullia Maete¹⁴). Vu l’indication de la tribu Menenia, à laquelle appartiennent la ville de Praeneste dans le Latium et les villes du golfe de Naples de la lega Nucerina (Nuceria, Pompeii, Herculaneum, Surrentum, Stabiae), L. Carullius Hispallus a été généralement considéré comme un individu venu de la Campanie¹⁵ ou du Latium méridional¹⁶. Les très anciennes attestations de Palestrina et celles, antérieures ou presque contemporaines des lingots, de Minturnae et de Capua, semblent confirmer cette hypothèse¹⁷. L. Carulius Hispallus, originaire de Campanie ou du Latium méridional, fait donc partie de ces Italiens venus investir dans l’exploitation des mines de plomb-argent d’Hispanie. Son activité s’est déroulée dans le Sud-Est, mais les LIA ne permettent pas de préciser dans quel district, car les calculs effectués d’après ces analyses donnent, pour des résultats différents, des pourcentages de probabilités très élevés dans les deux cas : Carthagène 64,7 % et la Sierra Almagrera 82 %. L. Carullius pouvait-il travailler en même temps dans ces deux districts assez fortement éloignés l’un de l’autre ? Rien, à part ces calculs, ne permet de le soutenir. Il est possible qu’à un certain moment, un Carulius ait migré du Sud-Est pour exercer cette même activité dans les mines de Sierra Morena, comme on le verra plus loin à propos de la marque ‘DIR’.C‘AR’ (3004).
1. La forme originale du nom est probablement Carullius, mais il y a de nombreuses attestations avec la simplification du double l. 2. CIL XIV 3086 ; EDR120207 (V. Pettirossi), 250-201 av. J.-C. 3. CIL XIV 3087 ; EDR120209 (V. Pettirossi), 250-171 av. J.-C. 4. CIL XIV 316 et CIL XIV 317. 5. CIL XIV 318. 6. CIL XIV 774. 7. CIL XIV 775. 8. CIL XIV 776. 9. CIL XIV 4562a ; EDR111051 (R. Marchesini), 198-200 apr. J.-C. 10. CIL XIV 4569 ; EDR073099 (R. Marchesini), 198 apr. J.-C. 11. AE 1914 218 ; EDR072693 (S. Sparagna), 300-200 av. J.-C. 12. CIL X 4063 ; EDR005863 (M. Foglia), 30-1 av. J.-C. 13. CIL X 4065 ; EDR005883 (M. Foglia), 30 av. J.-C. – 30 apr. J.-C. 14. CIL X 776 ; EDR118775 (A. De Carlo), 1-100 apr. J.-C. 15. Domergue, 1990, p. 321. 16. Nonnis, 2016, p. 162. 17. Stefanile, 2017, p. 176.

281019

P COR‘NE’L L F AIM.POLLION FO‘RMIAN’ // GAL
P(ublii) Cornel(ii) L(ucii) f(ilii) Aim(ilia tribu) Pollion(is) Formian(i) // gal(ena)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Rome, dans le Tibre ou tout près (1). Lieu(x) de conservation : Rome, Antiquarium, Museo della Civiltà Romana. État de conservation : le dos du lingot a été seul conservé, et, partant, la marque et les cartouches qui la renferment.
Description	La marque est en deux cartouches : le premier (27 cm x 2,8 cm) renferme la dénomination du personnage (initiale du prénom, nom, filiation, tribu d’appartenance, cognomen et ville d’origine) ; le second l’indication du type de plomb dont est fait le lingot, un plomb désargenté, si l’on accepte que GAL soit l’abréviation de galena¹, que l’on trouve sous sa forme complète dans la marque 1067, de la Societas Argentifodinarum Ilucronensium qui exploitait les mines de Coto Fortuna, dans le district de Mazarrón. Les lettres sont clairement lisibles (à l’exception d’un F, écrasé par un choc sans doute récent) et bien dessinées ; leur forme est celle de l’écriture monumentale républicaine : c’est particulièrement net pour le M de AIM, les L et les F. On notera cependant que la plupart d’entre elles sont plus hautes (18 mm) que d’ordinaire ; elles sont aussi relativement plus étroites et plus resserrées, c’est plus nettement notable pour les O, de forme ovale et non parfaitement circulaire, mais cette singularité doit tenir à la nécessité de faire entrer cette très longue inscription dans un cartouche de longueur limitée. C’est sans doute la même raison qui a commandé ici l’usage de ligatures (‘NE’ et ‘MIAN’) ainsi que la suppression des points de séparation dans le premier cartouche.
Inscriptions associées	Aucune
Éléments de datation	Internes : i^er siècle av. J.-C. au plus tard d’après la graphie archaïque AIM pour AEM(ilia tribu). Externes : aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	CIL XV 7917 ; Besnier, 1921 (2), p. 111 n. 64 ; Domergue, 1990, p. 254 n^o 1013.
Commentaire	L’analyse prosopographique de ce Cornelius, qui porte l’un des nomina les plus répandus dans l’ensemble du monde romain et dans la péninsule Ibérique, n’aurait aucun sens sans l’indication supplémentaire fournie par le cognomen, par la tribus et surtout par la possible origo : Cornelius Pollio était un Formianus, un natif de Formiae, au cœur de la Regio I, non loin de la frontière du Liris amnis, entre le Latium adiectum et la Campanie, et de Minturnae, qui, à notre connaissance, avait été fortement impliquée dans le phénomène de la migration d’époque républicaine vers les provinces de l’Hispanie. De plus, les habitants de Formiae avaient été rattachés, dès 188 av. J.-C., à la tribu Aimilia, précisément celle qui est indiquée dans la marque. Tels sont les éléments que l’on peut déduire directement de l’analyse épigraphique. Quant aux relations entre les Cornelii d’Hispanie et les clientèles des plus célèbres membres de la gens, les Cornelii Scipiones, directement impliqués dans la conquête de l’Ibérie, l’hypothèse est suggestive, mais difficile à établir en raison de la grande diffusion du nomen. Nous ne disposons pas de LIA pour ce lingot. Rien de ce point de vue ne permet de dire s’il est originaire du Sud-Est ou de la Sierra Morena. L’épigraphie est-elle d’un plus grand secours ? Ce gentilice est bien représenté dans l’épigraphie de l’Ulterior. La vallée du Baetis, plus particulièrement à Castulo, compte une quinzaine d’inscriptions, dont certaines se rapportent à l’aristocratie locale² mais ne présentent aucune relation évidente avec notre Cornelius. Par ailleurs, rien ne permet non plus d’établir un lien entre ce dernier et les Cornelii attestés à Carthago Nova : les prénoms et la tribu sont différents³. Deux particularités cependant de ce formulaire très disert nous feraient volontiers pencher en faveur du Sud-Est, car on ne les trouve par ailleurs que sur des lingots provenant de cette région : l’indication de la tribu⁴ et la mention de la qualité du plomb (galena), une précision qui n’apparaît que sur deux autres marques, celle d’une entreprise opérant à Mazarrón (1067), déjà mentionnée ci-dessus, et celle d’un exploitant particulier, T. Popillius (1061), que l’onomastique fait rattacher à Carthago Nova. La date du lingot peut être fixée au i^er siècle av. J.-C., peut-être vers la fin du deuxième quart, en fonction de deux arguments pour cette date relativement haute : la graphie archaïque AIM et la mention de la tribu, vraisemblablement consécutive à l’effet de mode produit, après la guerre sociale (91-89 av. J.-C.), par les marques de lingots où les exploitants italiens devenus récemment citoyens romains affichaient leur promotion. C’est donc à cette époque que notre P. Cornelius Pollio, de Formies, aurait exploité des mines dans le sud-est hispanique.
1. Pour le sens de galena, voir Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXIV, 159. Également, l’encadré « Galena » dans le catalogue de cet ouvrage. 2. Par exemple CIL II 3269a-c (triple dédicace du théâtre sous Claude) et AE 1958 4. 3. M. Cornelius Marcellus, duumvir quinquennalis (CIL II 3426 ; ICN 5, pp. 94-97), et Cn. Cornelius Cinna, duumvir (CIL II 3425 ; EE 9, 1913, n^o 331 ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, pp. 86-94, n^os 3 et 4 ; ELRH C27), attestés au dernier quart du i^er siècle av. J.‑C., sont inscrits dans la tribu Galeria. On ne peut rien dire non plus à propos de Cornelia Anica (ICN 132 : première moitié du i^er siècle apr. J.-C.), ni de Cornelia Modesta (CIL II 3503 ; ICN 132 : première moitié du ii^e siècle apr. J.‑C.). 4. Huit autres exemples sur des lingots du Sud-Est, aucun sur ceux de Sierra Morena.

291020

M.DIRI.MALCHIONIS // delphinus
M(arci) Diri(i) Malchionis // delphinus

Dessin : Cl. Domergue, d'après le relevé de Fernández Villamarzo, 1907, p. 306.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1). Lieu(x) de conservation : aujourd’hui perdu, anciennement dans la coll. Cánovas del Castillo (Carthagène). État de conservation : inconnu.
Description	La marque n’étant connue que par le dessin de Fernández Villamarzo, il n’est pas possible d’en faire une description paléographique.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Fernández Villamarzo, 1907, p. 306, n^o 3 ; González Simancas, 1905‑1907, n^o 266 ; Beltrán Martínez, 1947, p. 204, n^o 3 ; Domergue, 1966, pp. 58-68 ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 58 ; ELRH SP11 ; Domergue et alii, 2016a, pp. 37-47.
Commentaire	Marcus Dirius Malchio est vraisemblablement un affranchi ; il porte un cognomen apparemment sémitique¹ et un nomen particulièrement rare², peut-être d’origine campanienne³ ou plus généralement lié à l’Italie du Sud : le petit nombre de Dirii que l’on trouve dans les corpora epigraphica sont attestés au ii^e siècle av. J.‑C. dans des inscriptions italiques d’Atina Lucana⁴ et du territoire d’Histonium⁵ et, beaucoup plus tard, en Campanie, à Neapolis⁶. Compte tenu du nombre très restreint d’éléments disponibles, la recherche prosopographique reste très incertaine ; il est toutefois clair qu’en raison des limites géographiques des attestations, il est possible d’imaginer un lien entre notre Dirius de Carthago Nova et les Dirii répandus dans le sud de l’Italie. En raison du lieu de découverte du lingot, le port de Carthagène, on peut penser que M. Dirius Malchio exploitait une mine de plomb dans le Sud-Est, peut-être même dans la sierra voisine, sans doute au i^er siècle av. J.-C. vu le type probable (D1b) du lingot. On a cru pouvoir retrouver le nom Dirius, d’une part dans la marque abrégée (DIR) d’un lingot de Sierra Morena (3004), ce qui indiquerait une pénétration de cette famille minière de la côte dans les gisements plombifères de l’intérieur, d’autre part dans la contremarque d’un lingot provenant des mines de Mazarrón (1067), où cette même abréviation témoignerait de l’engagement de cette même gens dans le commerce du métal du sud-est hispanique.
1. Solin, 1996, p. 603 ; Nonnis, 2016, p. 205 ; Beltrán Fortes, 2013, p. 191. Ce cognomen est attesté par ailleurs une seule fois à Carthago Nova (ICN 89). 2. Salomies, 2012, 151 ; B. Díaz Arino (ELRH SP11) souligne correctement que ni Schulze, 1966, ni Solin, Salomies, 1994, ne l’ont enregistré. 3. ELRH SP11. 4. Maras Dirius, Marae filius, Numerius : Img. It. III Atina Lucana, 1 ; Sansone, 2017, pp. 78‑79. 5. Img. It. I Histonium, 12. 6. M. Dirius Claudianus, CIL X 1502 ; EDR129011 (G. Camodeca), 100-200 apr. J.-C., et son descendant homonyme M. Dirius Claudianus, CIL X 1503 ; EDR129012 (G. Camodeca), 171-230 apr. J.-C.

301021

C.FIDVI.C F // S.LVCRETI.S.F
C(aii) Fidui(i) C(aii) f(ilii) // S(purii) Lucreti(i) S(purii) f(ilii)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Carthagène, épave Escombreras 00 (2) ; Ventotène, épave Punta dell’Arco (1). Lieu(x) de conservation : Carthagène, Museo Arqueológico Municipal et MNAS-ARQVA ; Ventotène, Museo Civico. État de conservation : l’exemplaire du MNAS-ARQVA est le mieux conservé ; sur celui du Museo Arqueológico Municipal la marque est plus difficile à déchiffrer.
Description	Dans chacun des deux cartouches (10,3 cm x 1,7-1,8 cm et 10,7 cm x 1,75 cm) assez régulièrement disposés sur le dos des lingots, figurent successivement les initiales des prénoms et les noms de deux producteurs associés. Sur l’exemplaire du MNAS-ARQVA, les lettres sont excellemment conservées et illustrent la qualité de ces marques d’époque républicaine.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : i^er siècle av. J.-C. (d’après la cargaison d’amphores Dr. 1b : épave Punta dell’Arco).
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L049 et L050). Sans jamais atteindre 60 %, d’un lingot à l’autre, les probabilités s’équilibrent en faveur tantôt de Carthagène, tantôt de Mazarrón. Dans ce dernier cas (L050) cependant, la position de Mazarrón paraît renforcée par le pourcentage attribué à la Sierra Almagrera.
Bibliographie	Domergue, 1966, pp. 50-52 ; 1990, p. 256 (n^o 1015) ; Alonso Campoy, 2009, p. 43 ; Stefanile, 2014a.
Commentaire	Le C. Fiduius C.f. des lingots de Carthagène et de l’épave Punta dell’Arco, à Ventotène dans les îles Pontines¹, où il apparaît associé à Sp. Lucretius Sp.f., est caractérisé par un nomen extrêmement rare. La forme Fiduius/-a est en effet connue seulement par deux autres inscriptions, l’une et l’autre dans la ville de Cales, en Campanie : une Fiduia, mulieris liberta, Ma y est attestée² dans la première moitié du i^er siècle apr. J.-C. ; une autre Fiduia, mulieris liberta, Rustica au i^er siècle av. J.-C. : son inscription funéraire, publiée très récemment³, remonte à la deuxième moitié du siècle. La concentration des attestations calènes est encore plus étonnante si l’on considère que la ville avait des relations très étroites avec la région de Carthago Nova dans les derniers siècles de la République, et, en même temps, que le gentilice est totalement absent du corpus des inscriptions latines en dehors de ces deux territoires. La tentative de Schulze⁴ de mettre en relation le nomen Fiduius avec d’autres gentilices n’est pas très éclairante : le nom Fidubius apparaît seulement dans une inscription⁵ de Petelia, dans l’actuelle Calabre, mais à l’époque de Trajan ; le nom Fidustius ne se trouve qu’à Rome⁶ et dans ses environs, à Nomentum⁷ et à Nepi⁸ (dans ce dernier cas, parmi le groupe dirigeant de la ville à l’époque augustéenne). Fidustius était aussi le nom d’un sénateur qui, figurant dans les listes de proscription de Sylla, échappa heureusement à son destin, mais fut proscrit pour la deuxième fois sous Marc Antoine, trente-six ans plus tard. Dans notre cas, cependant, les associations onomastiques ne nous aident guère et c’est précisément la rareté de Fiduius qui nous permet d’établir un lien entre les grands districts de production du plomb du Sud-Est hispanique et la zone d’origine possible du personnage mentionné dans la marque 1021, c’est-à-dire la ville de Cales en Campanie, qui fournit la seule comparaison épigraphique à ce jour. On aura noté ci-dessus notre hésitation à trancher en faveur de Carthagène, de Mazarrón ou de la Sierra Almagrera au moment d’indiquer le district où opérait Fiduius. Nous y reviendrons à propos des Lucretii.
1. Cette même cargaison renfermait aussi plusieurs lingots de C. Vtius. 2. CIL X 8379 ; EDR145342 (G. Camodeca), 1-50 apr. J.-C. 3. Stefanile, 2014a, pp. 69-70 et 2017, p. 201. EDR141202 (M. Stefanile), 50‑1 av. J.‑C. 4. Schulze, 1966, pp. 404 et 476. 5. CIL X 112 : Q. Fidubius Alcimus. 6. CIL VI 17926 (L. Fidustius M.f. Volt.) ; CIL VI 35254/35255 (L. Fidustius L.l. Pistus, L. Fidustius L.l. Eros, L. Fidustius L.l. Pylades, L. Fidustius L.l. Pileros) ; CIL VI 16705 (D. Fidustius D.l. Heraclides) ; EDR120066 (Crimi), 1-100 av. J.-C. ; CIL VI 17925 (C. Fidustius C.l.). 7. AE 1901 184 ; EDR071811 (V. Pettirossi), 1-50 apr. J.-C. ; AE 1901 185 ; EDR071812 (V. Pettirossi), 1-50 apr. J.-C., une defixio. 8. CIL XI 3200 (P. Fidustius Antigonus) = EDR078371 (N. Lapini), 31 av. J.-C. – 14 apr. J.‑C. ; CIL XI 3205 (Fidustia L.f.) ; CIL XI 3233 (Fidustia mulieris l. Praepusa) ; AE 1981 360 (P. Fidustius Antigonus, voir CIL XI 3200).

311023

A.P.F‘VR’IEIS.C.P.L.L
A(ulus et) P(ublius) Furieis C(aii, P(ublii et) L(ucii) l(iberti) vel C(aii et) P(ublii) l(iberti)

Cliché : Cl. Domergue ; dessin : B. Liou.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Pointe de Bonnieu, Martigues (1). Lieu(x) de conservation : Istres, musée archéologique. État de conservation : assez bon. Les lettres, quoique très serrées et quelque peu concrétionnées, sont bien lisibles.
Description	La marque est contenue dans un seul cartouche (11,5 cm x 2,2 cm), assez bien centré. Les lettres ont 20 mm de hauteur, à l’exception des quatre dernières plus petites (18 mm) ; la barre horizontale des deux L de la fin est peu marquée ; notons enfin la ligature ‘VR’. On peut interpréter la fin du texte de deux manières différentes : soit Aulus et Publius Furii sont des affranchis seulement de Caius et de Publius, les deux L de la fin désignant les deux affranchis, soit (et c’est l’interprétation que nous préférons : nous verrons pourquoi dans le commentaire) ils le sont de trois Furii, Caius, Publius et Lucius. Constatons aussi que les deux affranchis n’ont pas de cognomen.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : fin du ii^e ou début du i^er siècle av. J.-C. d’après le nominatif pluriel en -eis et vu l’absence de cognomen dans la dénomination des deux affranchis. Externes : aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Carthagène possible (tableau 41a, L052).
Bibliographie	Liou, 1992 ; HEp 4, 1994, 566 ; ELRH SP12 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 35.1.
Commentaire	Aulus et Publius Furii, les affranchis de C., P. et L. Furii, représentent les intérêts de la gens Furia dans la ville de Carthago Nova, où l’on trouve aussi deux autres liberti, une Furia Cn.l. Secunda (milieu du i^er s. av. J.-C.)¹ et un Cn. Furius M.f. Gal. Hilarus (i^er s. apr. J.-C.)². La gens des Furii, considérée comme étant originaire de Tusculum³, est bien représentée dans les provinces ibériques avec une quinzaine d’attestations épigraphiques⁴ et, en Italie, plus particulièrement dans le Latium et la Campanie, où l’on compte une riche documentation dès l’époque républicaine, en particulier à Tusculum, Lanuvium⁵, Cora, Minturnes⁶, Capoue⁷, Cumes⁸, Formiae⁹. D. Nonnis¹⁰ a proposé, de manière convaincante, de mettre en relation les Furii qui avaient marqué le lingot conservé au musée archéologique d’Istres, certainement les plus anciens parmi les Furii de Carthago Nova dont nous possédons des témoignages épigraphiques, avec la branche de la gens attestée à Cora, aujourd’hui Cori, dans le sud du Latium, où un certain Ra(---), dans une dédicace¹¹ à la Mens Bona consacrée à la fin de la République, est le servus communis de trois Furii, L., P. et C. Le parallélisme entre les deux inscriptions est frappant. Il n’est pas possible de le confirmer en toute certitude, mais la documentation épigraphique nous amène à considérer comme très probable l’hypothèse d’une relation entre Cora et Carthago Nova, peut-être par l’intermédiaire du port de Minturnae, si riche en preuves épigraphiques et, dans le même temps, fortement impliqué dans les relations avec la péninsule Ibérique¹². Cora est peut-être aussi la cité d’origine d’autres exploitants du plomb du Sud-Est hispanique, les Calvii (2016). Des Furii sont également connus parmi les marchands italiens présents dans l’Orient méditerranéen¹³. Le lingot des Furii compte sans doute, avec ceux des Roscii (1064), parmi les plus anciens témoignages épigraphiques de l’implication des « capitalistes » italiens dans l’exploitation des gisements de plomb-argent du Sud-Est de l’Hispanie.
1. CIL II 3468 = CIL I 3449c = ICN 140 = ELRH C39. 2. CIL II 3467 = ICN 139. 3. Castrén, 1975, p. 170 n^o 178 ; Gorostidi Pi, thèse inédite (2008) ; Díaz Ariño, Gorostidi Pi, 2010. 4. Abascal Palazón, 1994 p. 145. 5. CIL I² 1428 ; EDR109856 (G. Di Giacomo), 130-70 av. J.-C. ; P. Furius P.l. Flaccus : CIL XIV 2118 ; EDR109666 (P. Garofalo), 30 av. J.-C. – 30 apr. J.-C. 6. Philocles, Furi Numeri servus : AE 1934 249 ; EDR073258 (F. Verrecchia), 100-50 av. J.-C. ; Furia mulieris liberta Thelete : CIL I² 2686 ; EDR130979 (F. Verrecchia), 100-50 av. J.-C. ; Nicephorus, Furi Auli servus : CIL I² 2698 ; EDR130982 (F. Verrecchia), 100-50 av. J.-C. ; Philippion, Furi Quinti servus : CIL I² 2692 ; EDR130988 (F. Verrecchia), 100-50 av. J.-C. ; Chariton, Fouri Cnaei servus : CIL I² 2700 ; EDR130984 (F. Verrecchia), 100-50 av. J.-C. 7. Sex. Furius Sex. l. Chilo : CIL X 4150 ; EDR006849 (M.Foglia), 31 av. J.-C. – 31 apr. J.-C. ; P. Furius P.l. Mol[---], Furia : CIL X 4151/4152 = EDR006850 (M. Foglia), 30 av. J.-C. – 30 apr. J.-C. ; L. Furius L.l. Dio[---] : EDR105218 (I. Garagnani), 31 av. J.-C. – 30 apr. J.-C. 8. Furia mulieris l. Chelido : EDR102104 (G. Camodeca), 30 av. J.-C. – 30 apr. J.-C. 9. C. Furius C.f. Aem. Gallus, C. Furius C.f. M.n. Aem. : CIL X 6098 ; EDR152551 (D. De Meo), 1-50 apr. J.-C. 10. Nonnis, 2016, p. 225. 11. CIL X 6514 = CIL I² 1510, p. 1001 ; EDR140504 (R. Centola), 78-27 av. J.-C. 12. Stefanile, 2017. 13. Hatzfeld, 1919, p. 37 ; Ferrary, Hasenohr, Le Dinahet, 2002, pp. 196-197.

321024

SOC // L.GARGILI.T.F.ET.M LAETILI ‘ML’ // delphinus
Soc(ietas ou -ietatis) L(ucii) Gargili(i) T(iti) f(ilii) et M(arci) Laetili(i), M(arci) l(iberti // delphinus

Cliché : Chr. Rico ; dessin : Cl. Domergue.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : épave Plage de Marseillan (1). Lieu(x) de conservation : Cap d’Agde, musée de l’Éphèbe. État de conservation : le lingot est en bon état, mais le cartouche central est corrodé et la pellicule grise superficielle a éclaté en de nombreux endroits de la marque moulée, ce qui rend la lecture très difficile ; à l’emplacement des lettres, il ne reste souvent que des traces informes.
Description	Dans le long cartouche central (20 cm), figure une longue inscription qui contient les noms des deux membres de la société de production de plomb (1^er cartouche). Les lettres sont étroitement pressées les unes contre les autres, surtout au centre et dans la partie droite du cartouche ; certaines d’entre elles se trouvent presque atrophiées — c’est le cas des T, dont la barre horizontale a été fortement réduite — ; la place réservée aux points de séparation s’est amenuisée, ceux-ci ont même disparu entre M et LAETILI et entre ce gentilice et la ligature ‘ML’. Pourtant, certaines lettres s’étalent largement : c’est normal au début du cartouche, quand le confectionneur de la matrice ne s’était pas rendu compte que, s’il ne les resserrait pas davantage, il n’aurait pas assez de place pour les autres lettres ; mais, au centre et vers la fin du cartouche, alors que les I, les T, les L et même les E sont étroitement comprimés, les M s’étalent largement, conservant la belle forme et les proportions régulières de l’écriture républicaine.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Mazarrón possible (50,36 % : tableau 41a, L053).
Bibliographie	Gallet de Santerre, 1966 ; Laubenheimer-Leenhardt, 1973, pp. 136‑138 ; Parker, 1992, n^o 16 ; ELRH SP13 ; Trincherini et alii, 2009, p. 129, n^o 19 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 16.3.
Commentaire	Premier nommé dans la marque, L. Gargilius, porte un gentilice traditionnellement considéré comme d’origine africaine¹ : les 304 inscriptions qui mentionnent des Gargilii, quasiment toutes datées à partir du ii^e siècle apr. J.-C., proviennent en effet pour la plupart d’Afrique : 131 viennent de la Numidia, 60 de l’Africa proconsularis, 23 de la Mauretania Caesarensis, une d’Égypte. De toute évidence, elles n’ont rien à voir avec notre exploitant minier qui opère dans le sud-est de l’Espagne au i^er siècle av. J.‑C. Dans la péninsule Ibérique, à côté du Gargilius de notre lingot, on ne compte qu’un petit groupe de cinq inscriptions², datées elles aussi du ii^e siècle apr. J.‑C., à Tarraco ; ces Gargilii sont également considérés comme étant d’origine africaine³, reliés qu’ils sont au sénateur Q. Gargilius Macer Aufidianus, leg. Aug. Hispaniae citerioris, originaire de Thugga⁴. Les recherches sur les Gargilii africains de rang sénatorial se sont intéressées à un autre Gargilius, le proconsul d’Asie Q. Gargilius Q.f. Quir. Antiquus ; ainsi ce dernier, selon Schumacher⁵, pourrait avoir des origines italiques, peut-être dans la ville d’Antium (Regio I), qui est inscrite précisément dans la tribu Quirina et à laquelle a été attribuée une inscription nommant un certain Gargilius Anti(quus ?)⁶. Hormis cette faible suggestion — mais l’origine de l’inscription est inconnue et sa datation incertaine — il n’y a pas d’autre argument qui permette d’attribuer une origine italique assurée à notre M. Gargilius, qui est bien antérieur à toutes les attestations que nous connaissons⁷. Il est en effet associé avec un affranchi, M. Laetilius, qui, lui, se rattache à une gens largement attestée dans l’épigraphie de Carthago Nova, et dont des membres (1032, 1033) sont connus aussi pour leur implication dans l’exploitation du plomb du Sud-Est vers le milieu du i^er siècle av. J.-C. Nos deux associés pourraient avoir opéré à cette époque : dans la sierra de Carthagène ou à Mazarrón ? Rien ne permet de trancher.
1. Corbier, 1986, p. 284 ; Pflaum, 1978, p. 109 ; Chastagnol, 1978, p. 55. 2. CIL II 4120 ; CIL II 4145 ; CIL II 4179 ; CIL II 4970, 212 ; CIL II²/14 982 = AE 1979 373. 3. Gorostidi Pi, Mar, Ruiz de Arbulo, 2018, p. 101. 4. Alföldy, 2017. 5. Schumacher, 1973, pp. 230 sqq. 6. CIL XI 6721. 7. Il est vrai qu’il existe des attestations en Étrurie (Arretium, CIL XI 1871, L. Gargilius P.f. Quir. ; M. Gargilius M.l. Hippon[—], CIL XI 7602, 39 apr. J.-C., Caere), dans le Latium et en Campanie (Antium mais aussi Allifae, au iii^e siècle apr. J.-C., Ostia, Misenum (des militaires, pas locaux, à Rome, dans le Samnium (Alba Fucens, Q.Gargilius Sabinianus) et l’Ombrie (à Pisaurum, ii^e siècle apr. J.-C.). Ces inscriptions sont statistiquement de peu de poids, en raison de leur dispersion et de leur date généralement tardive (à l’exception de celles de Caere et de Pisaurum).

331028

C.INGVLEI.C.F
C(aii) Ingulei(i) C(aii) f(ilii)

Cliché : Real Academia de la Historia, CAMU/9/7963/65 (1).

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1). Cet unique exemplaire, connu par la lettre de Jiménez de Cisneros (1909) citée dans la bibliographie immédiatement ci‑après, aurait été trouvé « il y a longtemps, au fond de la baie, lors de la construction des môles privés destinés au chargement des minerais ». Lieu(x) de conservation : en 1909, en possession de l’architecte Mario Spottorno. Aujourd’hui perdu. État de conservation : d’après l’unique photographie, le lingot était en bon état de conservation. On y lit sans peine le nom du producteur.
Description	Dans un seul cartouche dorsal (L. : 12,5 cm ; l. : 3 cm). Les lettres sont hautes de 2,5 cm. Belle écriture du type monumental.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Lettre de Diego Jiménez de Cisneros à José Martínez García informant de la remise des objets de la Rambla de la Voltà et d’autres sites de Carthagène, RAH, CAMU/9/7963/65 (1), [disponible en ligne] ; Beltrán Martínez, 1947, p. 204 ; Domergue, 1990, p. 255 n^o 1018 ; ELRH SP15.
Commentaire	Malheureusement, on ne peut pas dire grand-chose du C. Inguleius dont le nom apparaît sur ce seul lingot de Carthago Nova : il est certainement un ingenuus, caractérisé par un gentilice extrêmement rare et non attesté ailleurs, ni même compté dans les répertoires de Solin-Salomies. C’est pour cette raison que Díaz Ariño¹ a proposé de ne pas exclure la possibilité d’une erreur de lecture, même si la seule photographie disponible ne semble pas laisser de place au doute. S. Ramallo², au contraire, semble confirmer l’exactitude du nomen, qu’il reprend, avec Appuleius et Vinuleius, parmi les développements possibles de la terminaison fragmentaire -leius figurant dans une inscription funéraire trouvée lors des fouilles du théâtre romain.
1. ELRH SP15. 2. Ramallo Asensio, 2011, p. 323.

341031

C.IVNI.L.F.PA[ETI]
C(aii) Iuni(i) L(ucii) f(ilii) Pa[eti]

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : oppidum du Magdalensberg, Autriche (1). Lieu(x) de conservation : musée du Magdalensberg. État de conservation : seule la moitié gauche du lingot est conservée. Le cartouche (incomplet lui aussi : L. conservée : 9,8 cm ; l. : 2,6 cm) est précédé d’un gros point circulaire imprimé en creux.
Description	Marque incomplète. Belle écriture du type monumental ; boucle du P incomplètement fermée. Lettres étroites, à l’exception du C initial, du V et du N. Le C initial (h : 16 mm) occupe toute la largeur du cartouche, qui s’élargit ensuite ; les autres lettres sont moins hautes (12 à 14 mm) mais bien nettes. Les points de séparation décelables. Le cognomen, tronqué, doit être complété en Paeti, comme indiqué dans le commentaire qui suit.
Inscriptions associées	Timbre, ABCARTHIS, imprimé obliquement sur le petit côté gauche, et graffito (indicatif du poids du lingot) tracé à l’envers sur la face antérieure : [LXX]XXVIII.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : ce fragment de lingot a été trouvé dans un milieu de la fin de l’époque tibérienne (3^e décennie du i^er s. apr. J.-C.).
Origine du plomb	Sud-Est // Carthagène (tableau 41a, L058).
Bibliographie	Piccotini, Schroll, Spindler, 2002 ; Domergue, Piccotini, 2004.
Commentaire	Les corpora épigraphiques numériques enregistrent plus de 5 000 attestations de la gens Iunia dans le monde romain : un nombre qui place clairement la gens parmi les plus répandues, compliquant considérablement toute tentative de recherche prosopographique. Il devient également difficile d’isoler des groupes dans la seule péninsule Ibérique, où l’on compte aussi plus de 200 occurrences¹. Toutefois, un certain L. Iunius L.f. T.n. Paetus est connu à Carthagène à l’époque augustéenne comme étant le dédicant de deux autels en marbre blanc², trouvés dans le théâtre de la cité et consacrés l’un à la Fortune, l’autre au petit-fils d’Auguste, Caius Caesar, en 6-5 av. J.-C. On ignore si ce personnage occupait des fonctions municipales, à l’instar d’un autre L. Iunius, attesté comme duumvir par des monnaies de 37-36 av. J.-C.³, et qui pourrait être un membre de la même famille (son père ?). Ses somptueuses offrandes montrent qu’il était riche, la question étant de savoir dans quelle mesure cette richesse lui venait de l’exploitation des mines de plomb-argent de Carthago Nova. Les LIA attribuent, avec une bonne probabilité de 65,91 %, le lingot du Magdalensberg au district de Carthagène. Cela dit, vu les dénominations, C. Iunius Paetus pourrait bien être le fils du dédicant des autels et il aurait poursuivi dans la sierra voisine, au cours des premières décennies du i^er siècle apr. J.-C., l’activité minière familiale, comme le laisse penser la datation du milieu archéologique où, au Magdalensberg, a été découvert le tronçon de lingot en question. Un détail donnerait du crédit à cette hypothèse : l’indication de poids, inconnue sur les lingots classiques de Carthago Nova, est généralement attestée sur les lingots de la Sierra Morena à partir des années 10-20 apr. J.-C. (épaves Sud-Lavezzi 2, Sud-Perduto 2, Cabrera 5, Cabrera 6)⁴. S’il en est bien ainsi, le lingot de C. Iunius Paetus serait le dernier témoin de la période de grande activité minière de la Sierra de Cartagena à l’époque romaine et de l’implication des familles de l’aristocratie locale dans celle-ci⁵. Du fait de la très grande diffusion du nomen Iunius, il n’est pas possible de préciser l’origine italique de C. Iunius Paetus. Mais ce personnage s’intègre fort bien dans une gens sûrement attestée à Carthago Nova à l’époque augustéenne par un de ses membres, L. Iunius Paetus, bienfaiteur de la cité et fidèle soutien de la famille impériale.
1. Abascal Palazón, 1994. 2. ICN 12 et 13. 3. Llorens Forcada, 1994, pp. 50-52 et 144. Selon ICN 13, il pourrait être le père de L. Iunius Paetus. 4. Certes, dans ces épaves, c’est généralement le poids au-dessus de la « norme » de 100 livres qui est indiqué (Domergue, Liou, 1997, pp. 11-20), mais sur les lingots de Cabrera 6 (époque de Vespasien) c’est le poids total. De toute façon, ce qui compte ici c’est qu’il s’agit de la première manifestation de ce genre d’indication, et cela sur un lingot — apparemment tardif, certes — des mines du Sud-Est. 5. Un rapprochement, qui reposerait sur la seule communauté du nom, avec l’affranchi Appius Iunius Zethus, le transporteur des lingots des Minucii (n^o 2009), est à écarter totalement.

351032-1033, 1024. — Laetilii

361032

LAETILI.FERM caduceus
Laetili(i) Ferm(… ?) caduceus

Dessin : Cl. Domergue, d'après le relevé de Fernández Villamarzo, 1907, pp. 306-307.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a ( ?). Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1). Lieu(x) de conservation : déposé au Colegio Cuatro Santos, à Carthagène, après sa découverte. Aujourd’hui perdu. État de conservation : nous ne possédons à son sujet que les quelques informations fournies par Engel et Fernández Villamarzo. Au premier nous devons de connaître la longueur du lingot, 38 cm, longueur inférieure à la longueur habituelle, 45 cm. Le lingot aurait été donc amputé d’une de ses parties. D’autre part, Hübner, toujours sur un renseignement fourni par Engel, indique la longueur du cartouche renfermant l’inscription : 18 cm. Il faut entendre qu’inscription et symbole occupaient ensemble ce cartouche. La copie qu’en donne Villamarzo confirme cette interprétation¹. Et pourtant, selon les premiers renseignements fournis par Engel, la marque aurait été « répartie en deux cartouches » : l’épigraphiste français aurait-il commis une confusion ? Vu la précision des relevés de Fernández Villamarzo, il paraît préférable de s’en tenir à un seul cartouche.
Description	Le contenu du cartouche n’est pas sans poser de problèmes. Si nous nous en tenons à la lecture de Fernández Villamarzo et aux détails fournis par Hübner² sur les indications d’Engel, nous adopterons la lecture suivante : LAETILI.FERM caduceus. Écartons d’abord la lecture FIERM au lieu de FERM proposée par Hübner³, d’après l’article de Engel, où la locution FERM est coupée, entre le F et le E, par une barre verticale prise pour un I, bien qu’elle n’en ait pas les empattements et qu’elle ne soit pas au même niveau que les autres caractères : signe superflu, dû à l’inattention du typographe ?, indication de la présence d’une coulure du plomb ? Il ne semble pas qu’il faille en tenir compte du point de vue de l’épigraphie, et Hübner aurait dû se fier davantage à ce que lui écrivait Engel, qui précisait, sans doute en réponse à une question que lui avait posée Hübner, qu’il avait bien lu FERM et non FIRM⁴.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Engel, 1896, p. 210 ; EE 8, 1899, p. 480 n^o 254 ; EE 9, 1913, p. 181 ; Fernández Villamarzo, 1907, p. 307 n^o 10 ; Besnier, 1920 (2), p. 236 n^o 13 ; ELRH SP14.
1. Fernández Villamarzo, 1907, p. 307. En effet, lorsque l’estampille est en plusieurs cartouches, cet auteur les sépare les uns des autres, dans son dessin, par des hachures : voir les dessins des marques 1047 (L.PLANI L.F. // ancora) et 1063 (M.RAI.RVFI // caduceus // FER). Or, ici, l’ensemble LAETILI.FERM caduceus forme un tout. L’estampille ne pouvait donc occuper qu’un seul cartouche. 2. EE 8, 1899, p. 480, n^o 254. 3. EE 9, 1913, p. 181. 4. EE 8, 1899, p. 480.

371033

M.LAETILI.M.L.TEVDOSI // delphinus
M(arci) Laetili(i) M(arci) l(iberti) T(h)eudosi(i) // delphinus

Dessin : Chr. Rico d’après Archives Soprintendenza Beni Culturali, Palerme.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Messine, épave Rasocolmo A (1). Lieu(x) de conservation : Messine, Soprintendenza per i Beni culturali e ambientali. État de conservation : le lingot est incomplet, comme le montrent les dimensions (tableau de l’annexe III). Il a été rogné en effet du côté gauche où aurait pu se trouver un petit cartouche, si bien que la marque originale a pu en comporter trois ; la partie manquante a dû être utilisée soit pour les besoins du bord, soit pour des usages militaires (par exemple, couler des balles de fronde¹).
Description	Lettres de bonne facture (type républicain).
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : vu l’environnement archéologique (contenu de l’épave), peu après les années 36-35 av. J.-C.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Parker, 1992, n^o 247 ; Lentini, 2001, pp. 292-294.
1. L’épave semble être en effet celle d’un vaisseau de guerre.

381024

SOC // L.GARGILI.T.F.ET.M LAETILI ‘ML’ // delphinus
Soc(ietas ou -ietatis) L(ucii) Gargili(i), T(iti) f(ilii), et M(arci) Laetili(i), M(arci) l(iberti) // delphinus

Description	Pour la description, voir ci-dessus, fig. 64.
Commentaire	Les Laetilii font partie des familles les plus représentées dans le corpus epigraphicum de Carthago Nova : outre les personnages dont les noms figurent sur les lingots de plomb, il faut mentionner le IIvir quinquennalis de 12-14 apr. J.-C., C. Laetilius M.f. Apalus, connu grâce à des émissions monétaires¹, à une dédicace en travertin rouge aux Lares Augustales et à Mercurius par les pêcheurs et les poissonniers de la ville², et au piédestal d’une statue équestre trouvé en 2009 près du Castillo de la Concepción, et qui détaille son cursus honorum³, enfin les affranchis M. Laetilius M.l. Faust(us / -inus)⁴, M. Laetilius M.l. Nicephor⁵, M. Laetilius M.l. Priamus⁶, et Laetilia M.l. Mart(h)a⁷, connus par des inscriptions funéraires, provenant peut-être d’un seul monument, probablement situé dans la nécropole de San Antón, et datées entre la fin du i^er siècle av. J.-C. et le i^er siècle apr. J.-C. Comme dans le cas d’autres familles attestées à Carthago Nova, la première génération que nous connaissons est celle des investisseurs et exploitants miniers. Leurs descendants⁸, en quelques occasions, restent dans la ville et en prennent parfois le contrôle, comme dans le cas de notre Apalus, qui arrive à frapper des monnaies d’argent avec Ptolémée de Mauritanie, le fils de Juba II, plusieurs décennies après l'arrivée de ses entreprenants ancêtres. Si bien représentés à Carthago Nova, les Laetilii sont très rares dans le reste de la péninsule Ibérique : une seule inscription⁹, datée du i^er-ii^e siècle apr. J.-C., est connue, de Liria Edetanorum, mentionnant un C. Laetilius Fortunatus et une Laetilia. En Italie la gens Laetilia est attesté de façon sporadique : on compte deux attestations en Étrurie¹⁰, deux en Ligurie¹¹, une en Ombrie¹² ; les seules concentrations significatives sont enregistrées dans la Regio I et la Regio X. En Venetia et Histria on recense 12 mentions¹³, dont les plus anciennes datent du début du i^er siècle apr. J.-C., mais la plupart sont du ii^e siècle ; dans le Latium et en Campanie, en dehors de Rome (9 attestations), on trouve quelques témoignages intéressants à Allifae¹⁴ et dans la ville voisine Beneventum (cette dernière inscrite dans la Regio II)¹⁵. C’est trop peu pour tenter de retrouver les origines italiques des Laetilii de Carthago Nova, mieux connus, comme d’autres familles, en Occident que dans leur patrie. Il est difficile de se représenter dans le détail la façon dont les Laetilii sont impliqués dans l’exploitation des mines du sud-est. Les LIA ne nous aident guère quand il s’agit de savoir dans quel district ils ont opéré : l’unique analyse (L053), celle du lingot portant la marque des associés L. Gargilius et M. Laetilius, ne le permet pas. Certes, vu la place qu’occupe cette famille dans l’épigraphie de Carthago Nova à partir du début du i^er siècle apr. J.-C. (voir le duumvir quinquennalis C. Laetilius Apalus), on peut penser qu’elle opérait plutôt dans les mines de la sierra voisine, en raison de leur proximité. Mais ce n’est pas assuré. Du point de vue de la chronologie, la seule information concerne le lingot de l’affranchi M. Laetilius Theodosus, qui pourrait dater des années charnières entre l’époque césarienne et celle d’Auguste. Cette date est admissible, en ce sens qu’elle supposerait que M. Laetilius, le patron de ce dernier, était engagé dans l’exploitation des mines locales un peu plus tôt, vers le 2^e quart ou le milieu du i^er siècle av. J.-C., une période de grande activité si l’on en juge par l’exemple de nombre d’autres producteurs. L’activité minière des Laetilii (affranchis compris) pourrait donc couvrir deux générations, une quarantaine d’années autour du milieu du siècle : ce serait suffisant pour leur avoir permis de faire fortune et de compter par la suite parmi les grandes familles de la cité. On ne sait si les deux affranchis attestés par les marques 1024 et 1033, l’un et l’autre prénommés Marcus, constituent une seule et même personne : on a vu qu’existaient à Carthago Nova bien d’autres affranchis nommés M. Laetilius : pourquoi pas deux d’entre eux engagés dans la même profession que, sans doute, leur patron ? Il est difficile de faire une place dans cette ébauche d’organigramme à la marque 1032 : le lingot qui la portait est perdu, et nous ne disposons que du relevé publié par Fernández Villamarzo. Ce relevé exclut qu’elle ait commencé par une initiale de prénom. Le mot LAETILI(i) pourrait-il être un nominatif pluriel désignant une société formée par plusieurs membres de cette gens ? Mais on ne connaît pas dans le Sud-Est de marques aussi succinctes. Alors un Laetilius ? Mais lequel ? Par ailleurs, l’abréviation FERM est obscure. Elle figure sur un autre lingot hispano-romain, lui aussi perdu, et on l’a rapprochée de FER qui clôt la marque de M. Raius Rufus (1063). L’interprétation que cite Fernández Villamarzo¹⁶ est fantaisiste. En revanche, on pourrait penser à un mot technique formé d’après le verbe ferveo -ere et évoquant un bouillonnement (celui de la réduction ou, mieux, de la coupellation : la litharge qui, en bouillonnant, déborde du creuset), comme dans les marques 1019 et 1067 cet autre mot technique, galena.
1. RPC 172-173. 2. CIL II 5929 ; ICN 36. 3. C(aio) Laetilio M(arci) f(ilio) / pontif(ici) aed(ili) IIv[ir(o)] / et IIvir(o) quinq(uennali) / coloni et incolae / post mortem (Abascal Palazón, 2009). 4. CIL II 3473 ; ICN 78. 5. CIL II 3474 ; ICN 79. 6. ICN 80. 7. ICN 81. 8. Sur la relation entre les Laetilii exploitants des mines et les affranchis, voir Domergue, 1984, p. 201 et Nonnis, 2016, p. 255. 9. CIL II²/14 161a = CIL II²/14 1007 = HEp 17, 2008, 169 = AE 2008 745. 10. Laetilia, de Florentia ou Pisae : CIL XI 1735 = EDR079075 (G. Cecconi), 69-171 apr. J.-C. ; C. Laetilius L.f. Ouf. Lupus, miles cohortis IIII praetoriae, de Saena : CIL XI 1805. 11. P. Laetilius P.l. Pal. Hilarus, de Hasta : CIL V 7565 = EDR010460 (V. Pistarino) ; M. Laetilius Longus, de Forum Germanorum : AE 1994 1140 = AE 2000 585 = EDR010171 (E. Cimarosti), 1-130 apr. J.-C. 12. Laetilia Secundina, de Ameria : CIL XI 4470 = EDR025199 (G. Asdrubali Pentiti), 101‑200 apr. J.-C. 13. Sex. Laetilius Sex. f. Fab. Firminus, VIvir Augustalis et Laetilia Secunda, de Brixia : CIL V 4435 = EDR090792 (D. Fasolini) ; Sex. Laetilius Fab. Quartio, VIvir Augustalis, Sex. Laetilius Valentio, Sex. Laetilius Secundus, encore de Brixia : CIL V 4435 = EDR090793 (G. Migliorati) ; Laetilia Tiberi filia, elle aussi de Brixia : CIL V 4554 = EDR090795 (G. Migliorati) ; Laetilia Tiberi filia Secunda, de Opitergium : CIL V 2001, 1-50 apr. J.-C. ; Laetilia Maxima, de Ferrara : EDR140998 (C. Scaletta), 101-200 apr. J.-C. ; Laetilia Rufina, du territoire de Brixia : AE 2010 583 = EDR108995 (D. Fasolini), 50-200 apr. J.-C. ; CIL V 4878 ; Laetilia Macrina de Vicetia : CIL V 3187 = EDR146422 (C. Girardi) ; M. Laetilius Fab. Cassianus praef. aed. pot. Brixiae, sa mère Laetilia Primula et ses fils M. Laetilius Quintianus, Laetilia Firmina, Laetilia Severa : CIL V 4904 = EDR091127 (G. Migliorati) ; Laetilius C.f. Gallus et Laetilia T.f. Custa de Iulium Carnicum : CIL V 4907. 14. C. Laetilius [C.l. ?] Leon[---], EDR102123 (G. Camodeca), 1-50 apr. J.-C. 15. L. Laetilius L.f. Ste. Rufus, tr.mil. leg. XXII aed. quaest. IIvir i.d., praef. fab. : CIL IX 1614 = EDR102388 (A. De Carlo), 21-50 apr. J.-C. 16. « Las letras FER que Hübner no acierta a interpretar, en opinión del sabio catedrático Don Manuel Rico Sinovas, corresponden a la palabra latina anticuada FERM que significa nada, ninguno. Esta opinión es tanto más verídica cuanto que el plomo de estas barras convenientemente ensayado, resulta no contener plata alguna; es decir, que ha sufrido la operación del desplate, y en tal concepto se explica la citada palabra que se refiere a la falta de la plata. » (Fernández Villamarzo, 1907, p. 107).

391034-1037, 1021. — Lucreti(i)

401034

L.LVCRETI.L.F [---] C.M[---].F
L(ucii) Lucreti(i) L(ucii) f(ilii) (…) C(aii) M(…) (…) f

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Águilas, épave Nido del Cuervo (4). Lieu(x) de conservation : Carthagène, MNAS-ARQVA ; La Unión, Museo Minero. État de conservation : moyen. Lors d’un premier examen (1982), la marque était impossible à lire ; après nettoyage, elle est devenue plus lisible (exemplaire du MNAS), mais pas totalement, en particulier dans la deuxième partie du cartouche.
Description	Cartouche dorsal (21 cm x 2 cm) bien centré ; les lettres sont très régulières et d’excellente facture. La lecture de la première partie de l’inscription ne pose pas de problème ; on y lit, au génitif, la dénomination d’un certain Lucius Lucretius, fils de Lucius ; elle est suivie d’une lacune équivalente à deux lettres, puis par le début de la dénomination d’un second personnage, dont le nomen commence par un M et dont l’indication de la filiation est incomplète : C. M[…] F. Nous complèterions volontiers la lacune entre les deux dénominations par ET, sur le modèle de la marque n^o 1024 ; quant à la deuxième dénomination, on est tenté de la restituer en C. M[ESSI.L].F : le seul nomen d’entrepreneur minier du Sud-Est qui commence par un M est en effet Messius.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : i^er siècle av. J.-C. (d’après la cargaison d’amphores Dr.1C de l’épave).
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Domergue, Mas García, 1983, p. 905 n. 2 ; Stefanile, 2014b, pp. 274‑275.

411021

C.FIDVI.C F // S.LVCRETI.S.F.

Description

Pour la description, voir ci-dessus, fig. 62.

421037

SOCIETAT // S.T.LVCRETI
Societat(is) // S(purii et) T(iti) Lucretii (ou Lucretiorum)

Cliché : Historisches Museum Basel ; dessin : Cl. Domergue.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : rive droite du Rhin, au monastère de Klingenthal (1 en 2 morceaux). Lieu(x) de conservation : Bâle, Musée historique. État de conservation : deux moitiés (peut-être ?) d’un même lingot, dont la longueur totale (52 cm) dépasse la longueur habituelle d’un lingot du type D1, mais le cas n’est pas unique (voir aussi n^o 1053).
Description	La marque est en deux cartouches (8,7 cm x 1,9 cm et 9 cm x 1,8 cm) qui renferment la dénomination de deux personnes, sans doute deux frères. La filiation n’est pas indiquée. Paléographiquement, les caractères sont analogues à ceux qui composent les marques de ce type, et l’on ne peut que répéter ce qui a déjà été dit sur la forme du O, du C, du E, du A ou du R. La hauteur des lettres (13 mm) est normale. La protubérance qui se trouve entre le C et le R de LVCRETI, et qui a parfois été prise pour un point de séparation, n’est sans doute qu’une bavure accidentelle.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Carthagène possible (tableau 41a, L062 et L063).
Bibliographie	CIL XIII 10029 (ILS 8707) ; Besnier, 1921 (2), pp. 74-75, n^o 52 ; Meyer‑Boulenaz, 1952 ; ELRH SP16.

431036

SOCIET // [.] T LVCRETI S L
Societ(atis) // (…) (et) T(iti) Lucreti(orum) S(purii) l(ibertorum)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : embouchure du río Girona (1) Lieu(x) de conservation : inconnu. État de conservation : assez bon.
Description	Non vidimus. Marque en deux cartouches. Au début du deuxième, manque l’initiale du premier prénom.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Marque inédite¹.
1. Information trouvée sur internet le 18 juin 2010 ; page désormais inactive.

441035

[.] S LVCRETI hedera // SOCIETATVS
[.] (et) S(purii) Lucreti(orum) hedera // Societatus ( ?)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : pas d’information (4). Lieu(x) de conservation : Carthagène, MNAS-ARQVA (3) ; La Unión, Museo Minero (1). État de conservation : entre « moyen » et « mauvais ». Sur aucun exemplaire, la marque n’est lisible en totalité. Mais elle est presque entièrement reconstituable à partir des divers exemplaires, en particulier le n^o 729 du MNAS et celui du musée de La Unión.
Description	Marque en deux cartouches (9,1 cm x 2 cm ; 8,9 cm x 2 cm). Dans le deuxième apparaît le mot SOCIETATVS, sans doute une mauvaise graphie pour SOCIETATIS. Dans le premier cartouche sont nommés deux Lucretii, l’un est prénommé Spurius, de l’autre le prénom est inconnu, car l’initiale a disparu. Les lettres sont régulières et parfaitement formées.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Carthagène et Mazarrón possibles (tableau 41a, L059 à L061).
Bibliographie	Trincherini et alii, 2009, p. 129 n^os 18 et 19.
Commentaire	Le nomen des Lucretii est caractérisé par une grande diffusion, à la fois dans la péninsule italienne et dans la péninsule Ibérique ; dans les seules provinces hispaniques, on peut compter un total de 107 inscriptions mentionnant des Lucretii¹. À Carthago Nova, une Lucretia Prima mulieris liberta² et une Lucretia Spuri liberta Polla³ sont nommées dans des inscriptions funéraires du premier quart du i^er siècle apr. J.-C. ; dans le territoire environnant, à Murcie, on enregistre une Lucretia C.l.⁴ ; plus au nord, on trouve une Lucretia Maura à Lucentum⁵, datée du i^er siècle apr. J.-C., un L. Lucretius C.f. Paternus à Jerica, près de Valence⁶ et six Lucretii à Saguntum⁷, à des dates plus tardives. Malgré une distribution aussi large, avec plus de 400 attestations du nomen dans la péninsule italienne, la recherche de l’origine des Lucretii de Carthago Nova peut présenter quelques points intéressants pour le débat. Une première analyse statistique du nombre total d’occurrences de la famille en Italie (406) montre que les trois quarts des témoignages proviennent de la Regio I (Latium et Campania, y compris Rome) ; en éliminant du groupe les 177 inscriptions urbaines, les témoignages de l’ancien Latium et de la Campanie couvrent un pourcentage considérable, à savoir 58 % du total, avec 132 textes sur 229. C’est alors à l’intérieur de la documentation relative à la Regio I que les données statistiques acquièrent une grande signification : parmi les inscriptions du Latium et de la Campanie mentionnant des Lucretii, 65 % (88 sur 132) proviennent en réalité uniquement de Pompéi. Une concentration similaire ne se trouve nulle part ailleurs dans l’Italie ancienne : dans la Regio I, la ville vésuvienne est suivie de loin par Ostie (17 textes), Capoue (3) et Puteoli (3). On peut mieux comprendre alors la définition donnée au CIL, Lucretia gens Pompeis potentissima⁸ ; les Lucretii sont une famille omniprésente dans la vie politique et dans la documentation correspondante des programmata électoraux⁹ à partir de l’époque d’Auguste, avec des personnages très célèbres comme M. Lucretius Decidianus Rufus, Lucretius Fronto, ou les Lucretii Valentes, que nous connaissons grâce à leur monument funéraire, découvert dans la campagne pompéienne au cours des années 1990¹⁰. Cela dit, nous ne savons pas exactement d’où proviennent les Lucretii pompéiens : Castrén¹¹ se borne à signaler la présence d’anciennes attestations à Capoue, Teggiano, Amiternum et à Rome. On ne peut dire dans quel district plombifère du Sud-Est les Lucretii ont opéré : Mazarrón ? Carthagène ? Les LIA ne permettent pas de choisir avec une probabilité suffisante. En revanche, on notera qu’ils ne se sont lancés dans cette activité qu’en association, soit de type familial (1035, 1036 et 1037), soit avec d’autres producteurs, un C. Fiduius (1021), peut-être aussi un C. Messius (1034). En parallèle il peut être intéressant de rappeler l’implication de Lucretii pompéiens dans la production de vin, comme en témoigne un titulus pictus sur une amphore Dressel 2-4 daté de 35 av. J.-C. et mentionnant un vin Falernum Lucretianum¹².
1. Abascal Palazón, 1994, pp. 175-176. 2. CIL II 3478 = Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 147. 3. CIL II 3477 = Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 146. 4. CIL II 3540 = HEp 5, 1995, 595. 5. CIL II 3559 = HEp 9, 1999, 8 ; Stefanile, 2014b, pp. 274-275. 6. CIL II²/14 246. 7. CIL II²/14-1 488, 493, 494, 495, 689 ; EE 8, 1899, 258³ p. 485. 8. CIL IV Suppl. 4, 1, 1167. 9. Castrén, 1975, pp. 185-186. 10. AE 1994 398, revu par Camodeca, 2008a, pp. 295-322. 11. Castrén, 1975, p. 185. 12. CIL IV 9313 ; Nonnis, 2016, p. 270.

451038-1039. — Messi(i)

461038

delphinus // C.MESSI.L.F
delphinus // C(aii) Messi(i) L(ucii) f(ilii)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Cabo de Palos, Murcie, épave Bajo de Dentro (1) ; Savignano, Italie (1 fragment). Lieu(x) de conservation : Madrid, Museo Naval ; Rimini, Museo della Città. État de conservation : l’exemplaire de Bajo de Dentro est dans un état relativement bon ; les lettres et le symbole sont couverts d’une pellicule carbonatée grise ; cette dernière a parfois éclaté et certaines lettres sont moins facilement lisibles ; le dauphin est bien reconnaissable. De l’exemplaire de Savignano, il ne reste qu’un court fragment (9,4 cm x 2,3 cm) du dos, où est conservé le cartouche contenant l’inscription, complète et nettement lisible ; le cartouche refermant le dauphin manque.
Description	La marque est en deux cartouches (6,4 cm x 2,2 cm ; 9,5 cm x 2,2 cm) ; dans le premier, un dauphin renversé, tête à droite ; dans le second, la dénomination du producteur, en belles lettres (hauteur moyenne : 16 mm) assez érodées ; les lettres sont séparées par des points.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Mazarrón et Sierra Almagrera possibles (tableau 41a, L064 et L065).
Bibliographie	CIL XI 6722, 13 ; Besnier, 1921 (2), p. 109, n^o 61 ; Domergue, 1966, pp. 48-50 (n^o 13) ; 1990, p. 255, n^o 1023 ; Parker, 1992, n^o 81 ; ELRH SP18 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 27.12 ; Stefanile, 2017, pp. 249-256.

471039

C.MESSI L.F // delphinus
C(aii) Messi(i) L(ucii) f(ilii) // delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Riotinto, Huelva (2). Lieu(x) de conservation : perdus. Attestés par des photographies aux Archives du Museo Minero de Riotinto. État de conservation : vu les clichés, les lingots étaient en très mauvais état. Un examen des photographies a permis récemment (2016) de déchiffrer et d’identifier la marque.
Description	La marque est en deux cartouches, comme la précédente, mais l’ordre des cartouches est inversé. La position du dauphin n’est pas reconnaissable.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Rotenhöfer et alii, 2016 ; Stefanile, 2017, pp. 249-256.
Commentaire	Le nom de Messius est plutôt fréquent dans la péninsule Ibérique (centre de l’Ibérie¹, Tarraconaise², Bétique³, Lusitanie⁴), mais c’est à l’époque impériale. En revanche, les Messii de Carthago Nova sont présents dans la ville portuaire à partir des premières générations des exploitants de plomb, pendant la première moitié du i^er siècle av. J.-C., et attestés encore au siècle suivant avec l’inscription du faber lapidarius M. Messius M.l. Samalo⁵. Le nom de la gens, considéré comme étant d’origine osco-campanienne dès le poète Horace⁶, a été mis en relation⁷ avec le très ancien praenomen italique Mettus / Mettius⁸, qu’on trouve à l’époque républicaine en Campanie, dans le Samnium et dans la région volsco‑aurunca⁹. Dans la terre des Samnites, un Stetthius Mettius était à la tête de son peuple au iii^e siècle av. J.-C. lors de la migration d’une partie de celui-ci vers le Bruttium et plus tard vers la Sicile, célèbre ver sacrum, qui explique l’installation des Mamertins à Messina¹⁰. Peut-être plus tôt, vers la fin du iv^e siècle av. J.-C., un Mit(e)l Metiis (= Mitulus Mettius) avait été déjà mentionné dans une inscription du Samnium¹¹, aujourd’hui au musée de Naples. Plus tard, au ii^e siècle av. J.-C., un autre Metiis apparaît à Bovianum¹², un autre encore au i^er siècle apr. J.-C., à Abellinum, à la frontière entre Samnium et Campanie, tandis que, à la même époque, dans la Regio I, une Messia est attestée¹³. En Campanie, pendant la seconde guerre punique, un Statius Mettius commandait un contingent de Campaniens sous les ordres du meddix de Capua, Cn. Magius Atellanus¹⁴, envoyé en 214 av. J.-C. secourir la colonie de Casilinum, favorable aux Carthaginois et assiégée par les Romains. À la fin du ii^e siècle av. J.-C., un P. Messius Q.l. est nommé à Capoue sur la liste des magistri Campani impliqués dans la construction du théâtre¹⁵. Le groupe le plus intéressant, cependant, est peut-être celui de Teanum Sidicinum¹⁶ : vers le milieu du ii^e siècle av. J.-C., on y trouve un Messius Stichus, probablement censor de la ville¹⁷, tandis qu’à l’époque d’Auguste, y est attestée une Messia D.f. Stica¹⁸, épouse d’un (Pompaeus ?) N.f. Ter. Nasica quinq. Surtout, on enregistre à Teanum un C. Messius, tribunus plebis en 57 av. J.-C., aedilis curulis en 55, légat césarien en Gaule en 54 et en Afrique en 46, individu à la tendance politique hésitante, connu pour avoir accueilli Cicéron dans la ville¹⁹. Encore à Teanum on trouvera à la période post-césarienne un C. Pontius, Messiae f.²⁰ et une Messia, D.f.²¹ ; dans la voisine Forum Popilii (Civitarotta di Carinola), à l’époque flavienne, un C. Messius C.f. Q.n. Scaeva, trois fois IIvir²² ; tout près de là, à Cales, un Messius M.f., dont l’inscription²³ peut être datée de la seconde moitié du i^er siècle av. J.-C. ; enfin, dernier de notre liste, toujours dans cette partie de la Campanie, Messius Cicirrus, eques Romanus, urbanitate et audacia notus, ami de Mécène en 37 av. J.-C. pendant l’iter Brundisinum²⁴. Un troisième groupe important de Messii dans l’ancienne Campanie est situé autour du golfe de Naples : les personnages les plus anciens se trouvent à Pompéi, avec l’édile Tr. Meziis Tr., connu grâce à une inscription en osque²⁵ ; dans la même ville, est attesté un riche noyau d’individus dans les années précédant l’éruption²⁶. Des Messii sont également connus à Herculaneum²⁷, à Surrentum²⁸ et, plus tard, dans la région de Puteoli²⁹. Enfin, dans la région des Volsques, on se souviendra d’un personnage du iv^e siècle av. J.-C., Vettius Mettius³⁰, et, à la frontière entre Volsques et Aurunci, à Formies, de l’aedilis Ti. Messius Q.f.³¹. Le riche groupe de Messii attestés dans la ville d’Ostie ne semble pas particulièrement important ici, car il est plus tardif. Compte tenu de la densité et de la répartition des Messii dans le sud de l’Italie à l’époque républicaine, de la présence de Messii au ii^e siècle av. J.-C. dans les listes des Italiens commerçants à Délos³², ainsi qu’assez tôt également, dans le port de Brundisium³³ — ce qui souligne, avec les lingots de Carthago Nova, la vocation commerciale de la famille —, on peut supposer que la gens Messia s’est très rapidement intéressée aux nouvelles possibilités ibériques d’enrichissement. Il n’est pas facile d’établir avec une précision absolue de quel noyau venaient les Messii impliqués dans l’exploitation et le commerce du métal d’Hispanie : peut-être du groupe de la région de Capoue, Teanum Sidicinum et Forum Popilii (nord de la Campanie), caractérisé par la fréquence du prénom Caius, un indice qui pourrait disqualifier le groupe pompéien dans lequel semble prédominer le prénom Aulus. De ce point de vue, l’exemple de Caius Messius, le sénateur de Teanum mentionné plus haut, paraît significatif. Au vu des LIA, notre C. Messius pourrait avoir exercé son activité dans les districts de Mazarrón ou de la Sierra Almagrera, tout en ayant le « siège social » de son entreprise dans la grande cité, à la fois minière et portuaire, de Carthago Nova.
1. Messia (Moral de Sayago, CIL II 2624) ; M. Messius Abascantus (Guadalajara, AE 1987 635) ; Messius Silvanus (Salamanca, AE 1972 289). 2. Messius Marianus et Eros, Messi servus (Tarraco, CIL II 4112 et 4970, 175). 3. Messia Fortunata (Cantillana, CIL II 1079) ; Messia Laetina (Alcalá del Río, CILA II, 312) ; Messia T.l. Maura, T. Messius Maurus (Augusta Emerita, AE 2003 883) ; Messius Genialis (Italica, CILA II 472) ; C. Messius Rufinus (Carcabuey, CIL II 1637) ; M. Messius M.f. Gal. Rusticianus, tr. mil. (Orellana la Sierra, AE 1983 517 et AE 1988 720) ; Messia Laeta (Hispalis, AE 2002 722). 4. Messius Artemidorus (Beja, AE 1984 465) ; Messius L.f. Gal. Rebilus (Olisipo, AE 1972 244). 5. AE 1977 458 ; ICN 154. 6. Messi clarum genus Osci (Horace, Satires, 1, 5, 54) : voir en particulier Barreda Pascual, thèse inédite (1998) avec bibliographie antérieure. 7. Salomies, 1987. 8. Mettius Fufetius, dernier général d’Alba Longa ; Mettius Curtius, ennemi de Romulus (Tite-Live, Histoire romaine, I, 10-13 et I, 23, 4 ; Dion Cassius, Histoire romaine, 3-5). 9. Salomies, 2012. 10. Costabile, 1979. 11. Img. It., Campania or Samnium 5, vol. 1, pp. 370-371. 12. Img. It., Bovianum 20, vol. 2, 1013. 13. CIL X 1163 ; EDR157771 (G. Camodeca), 1-100 apr. J.-C. 14. Tite-Live, Histoire romaine, XXIV, 10. 15. CIL I²2506 ; EDR072866 (M. Foglia), 108-105 av. J.-C. 16. Stefanile, 2017, pp. 250-251. 17. CIL I²1573 ; EDR102134 (G. Camodeca), 60-40 av. J.-C. ; voir aussi Camodeca, 2008a, p. 339. 18. CIL X 4795 ; EDR102099 (G. Camodeca), 10 av. J.-C. – 20 apr. J.-C. ; voir aussi Camodeca, 2008a, p. 339 n. 46. 19. Cicéron, Lettres à Atticus, 8, 11, 2 : « Cum Teanum Sidicinum venissem, C. Messius, familiaris tuus, mihi dixit aliique complures Caesarem iter habere Capuam et eo ipso die mansurum esse Aeserniae. » (« Quand je suis allé à Teanum Sidicinum, ton ami C. Messius et quelques autres m’apprirent que César marchait sur Capoue et qu’il serait stoppé à Aesernia ce même jour. »). 20. CIL X 4810 ; EDR153442 (G. Camodeca), 1-50 apr. J.-C. 21. EDR102099 (G. Camodeca), 10 av. J.-C. – 20 apr. J.-C. 22. AE 1984 188 ; EDR079493 (G. Camodeca), 80-100 apr. J.-C. 23. EDR116380 (G. Camodeca), 40-1 av. J.-C. 24. Horace, Satires, 1, 5, 54. De Carlo, 2015, p. 172. 25. Poccetti, 1979, n^o 108. 26. Messius Arrius, min. Aug., 3 apr. J.-C., CIL X 888 et 892 ; EDR141465 (U. Soldovieri), 3 apr. J.-C. ; M. Messius Balbus, IIvir iure dicundo, 39 apr. J.-C., AE 2008 330 ; EDR143939 (U. Soldovieri), 39 apr. J.-C. ; Messius Ampliatus, EDR146737 (M. Stefanile), 77-78 apr. J.-C. ; A. Messius Chrysanthus, CIL IV 2392 ; A. Messius Phronimus, A. Messius Speratus, M. Messius Inventus, Messius Secundus, Messius Ba[---], A. Messius Faustus, CIL IV 901 ; EDR148693 et CIL IV 902 ; EDR148694 (U. Soldovieri), 34 apr. J.-C. ; A Messius, CIL IV 4617. 27. Messius L.f. Men. Seneca, mil. Cohortis XIII urbanae, EDR111954 (G. Camodeca), 60‑79 apr. J.-C. 28. Messius Q.l. Priscus, pedagogus et Messia Ampelis, EDR102602 (G. Corazza), 70-150 apr. J.‑C. 29. Messius (veni Puteolos in vico Tyaniano et quaere a Messio numulario Hermerotem Phoebi), EDR102191 (G. Camodeca), 60-79 apr. J.-C. ; M. Messius M.l. Heraclida, AE 1980 244 ; EDR077681 (G. Camodeca), 1-50 apr. J.-C. ; C. Messius Epaphroditus, CIL X 2732 ; C. Messius C.l. Primigenius, CIL X 2733 ; EDR161615 (G Camodeca), 1-100 apr. J.-C. ; C. Messius C.l. Tertius, C. Messius Rufus, C. Messius Clemens Rufi f., C. Messius C.l. Faustus, CIL X 2734 ; EDR134036, 1-70 apr. J.-C. ; Messia L.f. Pompeiana, CIL X 2735 ; EDR128862 (G. Camodeca), 101-200 apr. J.-C. 30. Vettius Mettius, ex Volscis ; Tite-Live, Histoire romaine, IV, 28, 3. 31. CIL I² 1565. 32. Hatzfeld, 1912. 33. L. Messius Herma (EDR0217330, R. de Nicolo) [20 av. J.-C. – 50 apr. J.-C.].

481040

P.NONAE.P.F.NVC.
P(ublii) Nonae P(ublii) f(ilii) Nuc(erini ?)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1). Lieu(x) de conservation : Carthagène, Museo Arqueológico Municipal. État de conservation : très bon.
Description	La marque est en un cartouche (14 cm x 2 cm) bien centré. Les lettres ont une hauteur moyenne de 12 mm. Quelques menues concrétions rendent moins distinctes les lettres du centre du cartouche, d’où les lectures erronées de Fernández Villamarzo, d’Engel, de Hübner et de Besnier. A. Beltrán est le premier à avoir donné la bonne lecture. L’inscription est régulière, bien que les lettres ne soient pas toutes exactement sur la même ligne ; les deux N de Nonae ont une haste terminale longue.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L066).
Bibliographie	CIL II 624 ; Engel, 1896, p. 210 ; Fernández Villamarzo, 1907, p. 306 ; Besnier, 1920, p. 235, n^o 12 ; EE 9, 1913, p. 181 ; Beltrán Martínez, 1947, p. 205 ; Domergue, 1966, pp. 46-48 (n^o 11) ; 1990, p. 255 (n^o 1024) ; ELRH SP19.
Commentaire	Publius Nona P.f. Nuc(erinus ?) a souvent été mentionné à propos de la présence de gentes originaires de Campanie en Hispanie : qu’il puisse être originaire de la ville de Nuceria Alfaterna (aujourd’hui Nocera, non loin de Pompéi), comme pouvait le suggérer le cognomen Nuc[---]¹, semblait effectivement être renforcé par la proximité onomastique avec le nomen Nonius², lui aussi attesté dans l’épigraphie des lingots de Carthago Nova. Car Nonius est très bien représenté dans la même Nuceria, et par ailleurs illustré par le séduisant exemple de M. Nonius Balbus, l’évergète d’Herculaneum, et de sa famille sénatoriale³. Quant à notre ingenuus, impliqué dans l’exploitation des mines de plomb-argent du sud-est de l’Espagne au i^er siècle av. J.-C., il se signale par un gentilice en ‑na (terminaison d’origine étrusque ?⁴), non attesté ailleurs. La recherche d’une meilleure caractérisation prosopographique pour notre personnage reste cependant vaine : malgré les suggestions stimulantes mentionnées ci-dessus, nous n’avons pas, en réalité, d’arguments solides pour soutenir plus fortement une provenance de Nocera ou en général du golfe de Naples, bien que cela soit totalement compatible avec ce qui ressort de l’analyse des autres familles mentionnées sur les lingots du Sud-Est et plus particulièrement de Carthago Nova.
1. Nuc[erinus] ou Nuc[erius] ; la seule autre lecture proposée serait Nuc[ula], très rare (ELRH SP19). 2. Domergue, 1966, pp. 46-47. 3. Nonnis, 2016, p. 308 ; sur les Nonii d’Herculaneum (59 individus : c’est le nom le plus répandu dans la ville) et sur leurs relations avec la famille de Nuceria, voir Camodeca, 2008a, p. 204. 4. ELRH SP19 ; Schulze, 1966, pp. 331-332 ; Rix, 1965, pp. 238-251 et 278-305.

491041

delphinus C.NONI.ASPRENATIS caduceus
delphinus C(aii) Noni(i) Asprenatis caduceus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1). Lieu(x) de conservation : inconnu. État de conservation : inconnu.
Description	Vu le relevé de M. Fernández Villamarzo, la marque est en un seul cartouche, dans lequel la dénomination du producteur, au génitif, est encadrée par deux symboles : dauphin et caducée.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Fernández Villamarzo, 1907, p. 306, n^o 4 ; González Simancas, 1905‑1907, n^o 267 ; Beltrán Martínez, 1947, p. 205, n^o 8 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1025 ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 217 ; ELRH SP20.
Commentaire	Le lingot de l’ingenuus C. Nonius Asprenas — exemplaire unique et malheureusement perdu — constitue un cas intéressant : sa formule onomastique complète, avec un cognomen clairement reconnaissable, permet d’établir des parallèles suggestifs avec une gens, celle des Nonii Asprenates, bien attestée dans l’épigraphie du Picenum et à Rome¹ : il s’agit d’un groupe bien défini à l’intérieur d’une gens connue presque partout dans le monde romain, les Nonii. On a ainsi souligné l’existence d’un L. Nonius L.f. Asprenas, lui aussi originaire du Picenum, legatus de César en Hispanie en 45 av. J.-C.², bien connu également dans la Gaule Narbonnaise³. Il est possible, comme l’a déjà proposé A. Barreda⁴, qu’une branche collatérale de la famille gère des mines dans le sud-est de l’Hispanie, peut-être en relation avec les autres Nonii impliqués dans le commerce⁵ : des C. Nonii connus parmi les negotiatores italici de Délos⁶, le L. Nonius A. qui produit des amphores de vin Lamb. 2 et Dr. 6A à l’époque d’Auguste⁷, mais aussi un autre Nonius dans la même Carthago Nova, si l’on accepte, avec A. Barreda, la lecture par Beltrán de la ligne 9 de la célèbre inscription du Cabo de Palos, où serait nommé un certain N. Paquius Silvanus, affranchi d’un Nonius⁸. Notre Nonius attesté sur le lingot de Carthagène serait donc un individu appartenant à la famille des Nonii Asprenates originaires du Picenum. Il aurait pris part à l’exploitation des mines de plomb-argent du Sud-Est grâce à son influent parent césarien, qui avait certainement eu l’occasion d’entrer en contact avec la société de Carthago Nova lors de sa legatio en Hispanie. Dans cette hypothèse, le lingot daterait de l’époque post‑césarienne.
1. Sur les Nonii Asprenates et leur rapport avec le Picenum, voir Delplace, 1993, pp. 49-50. 2. Domergue, 1990, p. 328 ; Broughton, 1951, pp. 147-148. 3. Tran, Faure, 2012, pp. 43-50. 4. Barreda Pascual, 1996, p. 245. 5. Nonnis, 2016, pp. 308-309. 6. Ferrary, Hasenohr, Le Dinahet, 2002, p. 204. 7. Nonnis, 2016, p. 309. 8. CIL II 3433. Il faut bien préciser que la lecture N. Paquius Noni l. Silvanus n’est généralement pas acceptée. Voir ELRH C50, qui propose L. Paquius [-]ON[-] l. Sil(o), et les études mentionnées dans sa bibliographie.

501042

NOVA CARTHAGO
Nova Carthago

Lingot(s) porteur(s)	Type : sans doute D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : mines de Riotinto, Huelva (2), dans un monceau de scories antiques. Lieu(x) de conservation : mines de Riotinto (1927). Aujourd’hui inconnu(s). État de conservation : inconnu, mais vu la lecture faite sans hésitation apparente par un ingénieur et transmise par T. A. Rickard, l’état devait être bon en 1927.
Description	On ne connaît ces lingots que par la photo qui accompagne l’article de T. A. Rickard et dans laquelle ils apparaissent parmi d’autres objets antiques provenant de la mine.
Inscriptions associées	Aucune
Éléments de datation	Aucun
Origine du plomb	Néant
Bibliographie	Rickard, 1927, pp. 13-18 (photographie p. 12) ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 1026.
Commentaire	À la place du nom d’une entreprise (particulier, société), apparaît ici celui d’une ville, Carthago Nova. Cela signifie donc qu’à un certain moment cette grande cité minière du Sud-Est a possédé des mines qui étaient exploitées à son nom, sans doute celles de la sierra minière voisine. Nous suivrons Almudena Orejas¹ quand elle situe ce moment une fois que, selon Strabon², ces mines furent passées du domaine public au privé, et, en tout état de cause, après la promotion de Carthago Nova au rang de colonie romaine (Urbs Iulia Nova Carthago), soit, selon les dates proposées, au temps de Pompée (54 av. J.-C.)³ ou, comme on le pense généralement, de César (45 av. J.-C.)⁴ dont elle reçoit le nom, en tout cas avant le règne d’Auguste⁵.
1. Orejas, Rico, 2015, pp. 525-527. 2. Strabon, Géographie, III, 2, 10. 3. Abascal Palazón, 2002, p. 32 et 2006, p. 67. 4. Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 15 (avec rappel des principaux tenants de cette date). 5. Llorens Forcada, 1994, pp. 20-21. Une synthèse dans Escosura Balbás, 2018, pp. 431‑432.

511043

delphinus // M.OCT.M.L.P‘AP’IL // caduceus
delphinus // M(arci) Oct(avii) M(arci) l(berti) Papil(iani / -ionis ?) // caduceus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Syracuse, Sicile, épave Capo Passero (4) ; île de Lastovo, Croatie (1). Lieu(x) de conservation : Palerme, Soprintendenza del Mare (exemplaires siciliens). État de conservation : un exemplaire de l’épave Capo Passero en excellent état.
Description	Marque en trois cartouches (L. respectives : 3,7 cm ; 11,2 cm ; 4 cm), régulièrement espacés ; dénomination du producteur dans le cartouche central : très belle écriture, de type monumental. Ligature des lettres A et P. Le I et le L finaux sont compressés près de l’extrémité droite du cartouche. Les deux symboles sont très bien modelés.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Sierra de Carthagène possible (tableau 41a, L067 et L068).
Bibliographie	Jurišić, 1996 ; Jadrić, 2007, p. 355 ; Tisseyre et alii, 2008 ; Tisseyre, 2010 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 25.1.
Commentaire	La vaste diffusion du nomen Octavius rend très complexe la recherche prosopographique sur l’affranchi M. Octavius M.l. Papil(io ?) qui marque nos lingots découverts en Sicile et dans l’Adriatique. Dans la péninsule Ibérique on peut compter 96 attestations, alors que dans l’ensemble du monde romain on dépasse les 2 000 occurrences. La présence d’autres affranchis de cette famille dans la cité de Carthago Nova (Octavia mulieris liberta Calliopa¹ et Octavia T.f. Hibera², épouse d’un Pompeius Flaccus), et la dédicace, dans la même ville, à Octavia M.f. Lucana³ soulignent cependant l’existence d’un groupe bien identifiable dans la cité minière : à ce groupe pourrait également appartenir l’Octavius impliqué dans l’exploitation du plomb. Quant au cognomen, il faut probablement le lire comme Papilio⁴ ou Papilianus⁵, mais pour le moment il reste impossible d’identifier des liens avec des individus connus, en Hispanie ou en Italie. Une relation avec l’affranchi M. Octavius M.l. Papus⁶, connu à Rome au temps d’Auguste grâce à son épitaphe⁷, ne devrait pas être totalement exclue.
1. CIL II 3490 ; ICN 159. 2. CIL II 3491 ; ICN 160. 3. CIL II 3437 ; ICN 50 ; sur le personnage, connu aussi à Rome (AE 1954 69), voir PIR² O 69. 4. Nonnis, 2016, p. 316 ; Solin, 2006, p. 164. 5. Tisseyre et alii, 2008. 6. Nonnis, 2016, p. 316, très douteux. 7. CIL VI 35975.

521716

[---].PICAE

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b ( ?). Lieu(x) de découverte et nombre : escorial de La Gacha, Mazarrón (1). Lieu(x) de conservation : Carthagène, MNAS-ARQVA. État de conservation : lingot tronqué, réduit à sa partie droite.
Description	On ignore le nombre de cartouches qui constituaient la marque. Mais le fait que celui qui est partiellement conservé (5 cm + ? x 2 cm) soit situé à 2,5 cm seulement de l’extrémité droite du lingot fait penser qu’il devait y en avoir au moins deux. On lit PICAE : cognomen au génitif, écrit en belles lettres en relief de type monumental (h : 13 mm) et précédé d’un point.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant¹.
Bibliographie	Domergue, Mas García, 1983, pp. 907-908 ; AE 1983 605 ; Domergue, 1990, pp. 266 et 321 ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 57 ; ELRH SP42.
Commentaire	Pica (« la pie ») est un surnom peu habituel². Il est porté en particulier par un décurion de Pise, Q. Sertorius S.f. Pica, nommé dans les décrets concernant les honneurs funèbres rendus à Lucius et Caius Caesar³, ainsi que par un sénateur d’époque augustéenne, P. Numicius Pica Caesianus⁴. En revanche, le Minucius Pica mentionné par Varron dans un dialogue au sujet de l’élevage des oiseaux⁵ a toutes les chances d’être un personnage fictif. Quatre des interlocuteurs ayant pris part à ce dialogue portent en effet comme cognomina des noms d’oiseaux : Cornelius Merula, Fircellius Pavo, M. Petronius Passer et donc Minucius Pica. Si l’existence du premier personnage est avérée et si celle de Passer est probable, rien ne vient confirmer celles de Pica et de Pavo, qui ont probablement été inventés par Varron pour les besoins de son dialogue entre « connaisseurs »⁶. Aussi nous paraît-il plus sage de ne pas retenir la restitution naguère proposée de la marque […] PICAE en [MINVCII …f] PICAE⁷, reprise et développée plus récemment par B. Díaz Ariño⁸, ni, par voie de conséquence, d'établir le lien qui avait été fait alors avec les Minucii producteurs de plomb connus par les lingots de plomb de l’épave Sud-Lavezzi 2⁹. Ceux-ci sont du reste des producteurs de Sierra Morena¹⁰.
1. À l’inverse de la plupart des lingots de ce catalogue, ce fragment n’a pas été, à tort, échantillonné. De récentes analyses isotopiques effectuées par les collègues allemands (Rothenhöfer, Bode, Hanel, 2020, p. 69) conduisent à situer l’origine du métal dans les gisements de la Sierra de la Muela à l’est de Mazarrón. On regrettera que ne soient fournis que les graphiques sans les tableaux des rapports isotopiques mesurés et comparés à ceux des gisements et d’autres lingots. 2. Kajanto, 1965, pp. 24 et 232. 3. CIL XI 1420 (3) et 1421 (2). 4. CIL VI 3385. 5. Varron, Économie rurale, III, 2, 2 ; mais pour la RE, 1932, col. 1342, n^o 5 (Münzer, s. v. « Numicius »), Minucius serait, dans les manuscrits de Varron, une graphie fautive pour Numicius. 6. Voir le commentaire de Ch. Guiraud, dans Varron, Économie rurale, III, n. 7 p. 58. 7. Domergue, Mas García, 1983, p. 908. 8. Díaz Ariño, 2006, à propos d’un fragment de lingot portant l’inscription M MIN, qui est, en fait, un cachet de commerce ; voir la notice qui lui est consacrée dans le catalogue des cachets de commerce ci-après, fig. 171. 9. Dans le même sens, tout récemment, Rotenhöfer, Bode, Hanel, 2020, pp. 73-74. Voir ci-après, n^o 2009. 10. Pour Díaz Ariño, 2006, p. 294, les Minucii de Sud-Lavezzi 2 pourraient avoir été les descendants d’exploitants miniers établis à la fin de la République à Carthagène, qui, à la fin du i^er siècle av. J.-C., alors que la production de plomb-argent commence son déclin, auraient transféré leur activité dans la Sierra Morena. L’hypothèse est peu probable, d’autant plus que la riche épigraphie de Carthago Nova de la fin de l’époque républicaine n’offre aucun témoignage sur la présence d’une gens Minucia dans la cité portuaire.

531045

ancora // M PINARI M F // delphinus
ancora // M(arci) Pinari(i) M(arci) f(ilii) // delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Sardaigne, épave Mal di Ventre C (1). Lieu(x) de conservation : Cabras (Sardaigne), Museo Civico. État de conservation : lingot assez bien conservé, mais très concrétionné.
Description	Marque en trois cartouches régulièrement disposés sur le dos du lingot. La dénomination occupe le cartouche central (9 cm x 1,8 cm). Elle est simple : pas de cognomen. Les lettres (h : 15 mm) sont très serrées et souvent empâtées. On ne distingue aucun point de séparation. Dans les cartouches extrêmes (4,7 cm x 2 cm ; 6,2 cm x 1,8 cm) les symboles (ancre, pointe à g., et dauphin à g.) sont bien reconnaissables, malgré leur contour assez flou. La lecture du cartouche central est sûre¹.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : 2^e quart du i^er siècle av. J.-C. (d’après le contenu de l’épave).
Origine du plomb	Sud-Est // Mazarrón (tableau 41a, 1045).
Bibliographie	Salvi, 1990 et 1991 ; Zucca, 1991, p. 213, n. 5 ; Alessandrello et alii, 1991 ; Fiorini, 1991 ; Salvi, 1992a et 1992b ; Salvi et alii, 1992 ; Pinarelli, Salvi, Ferrara, 1995 ; ELRH SP21 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 21.9 ; Salvi, Fiorini, 2015.
Commentaire	Il s’agit d’une famille qui n’est connue ni dans l’épigraphie de Carthago Nova, ni ailleurs dans la péninsule Ibérique. En revanche, elle est attestée à une période très ancienne dans la péninsule italienne, avec des personnages documentés dès le iii^e siècle av. J.-C. à Praeneste² et plus tard dans les régions des Apennins, du Samnium³ et d’Ombrie⁴. Elle figure aussi de façon presque continue parmi les hauts magistrats de Rome jusqu’au iv^e siècle apr. J.-C. Dans l’état actuel des connaissances, il n’est pas possible de relier le Pinarius de notre lingot à une branche de la gens en Italie : il faudra sans doute attendre de nouvelles et souhaitables découvertes. Cette marque est une des rares pour lesquelles le pourcentage de probabilité d’origine d’après les LIA semble pouvoir être pris en considération : à 73,18 %, c’est le district de Mazarrón qui est désigné. Et c’est à la grande époque des districts du Sud-Est que M. Pinarius investit dans l’exploitation du plomb ibérique.
1. D’autres lectures — M Apinari M f (Salvi, 1992a, pp. 668-669) — ou interprétations — M. (et) A. Pinari(orum). M. f (C. Letta, dans Bigagli, 2002, p. 170) — sont erronées. 2. Maxuma Peinaria C.f. ; CIL I 2469 ; EDR112036 (C. Iorizzo), 280-251 av. J.-C. ; Peinaria L.f. ; CIL I 2470 ; EDR107653 (C. Iorizzo), 250-201 av. J.-C. 3. L. Pinarius L.f. Gal. Natta, aed., IIvir à Abellinum, mort à 22 ans : AE 2000, 331 ; EDR100314 (A. De Carlo), 1-50 apr. J.-C. ; son père L. Pinarius L.f. Gal. Natta, aed., IIvir, quaestor, tr.mil. leg.III, qu’on pourrait peut-être identifier avec l’accusateur de Cremutius Cordus en 25 apr. J.-C. (Sénèque, Lettres à Lucilius, 122, 19 ; Tacite, Annales, IV, 34, 1), même s’il faut préciser qu’il existe des homonymes aussi ailleurs en Italie (p.e. EDR117741 à Aquileia), tous également remontant, vu leur nom, aux Pinarii Nattae, patriciens du iv^e siècle av. J.-C. (Camodeca, 2008a, p. 52) : CIL X 1129 ; EDR124063 (G. Camodeca), 10-30 apr. J.-C. ; P. Pinarius P.f., et P. Pinarius P.f. Corona, à Sulmo : AE 1989 257 ; EDR114408 (S. Di Mauro), 50-1 av. J.-C. ; Pinaria P.f. Galla, encore à Sulmo : AE 1989 256 ; EDR114409 (S. Di Mauro), 30 av. J.-C. – 50 apr. J.-C. 4. L. Pinarius Ursus, à Hispellum : AE 1992 561 ; EDR150784 (A. Cannucciari), 4-14 apr. J.‑C. ; plus tard, encore à Hispellum, Cn. Pinarius L.f. Papr. Cornelius Clemens : CIL XI 5271 ; EDR150364 (A. Cannucciari), 74 apr. J.-C. ; un autre Pinarius T.f. Clu. Natta, à Interamnia Nahars : CIL XI 4189 ; EDR130572 (G. Cenerini), 27 av. J.-C. – 14 apr. J.‑C.

541046-1051. — Planii

551046

L.PLAANI.L.F // RVSSINI
L(ucii) Plaani(i) L(ucii) f(ilii) Russini

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Cala Cartoe, Dorgali, Sardaigne (1). Lieu(x) de conservation : Dorgali, Museo Civico. État de conservation : bon.
Description	La dénomination du producteur, en deux cartouches dorsaux (10,7 cm x 2 cm et 9 cm x 1,5 cm), présente un ordre normal. Cependant, la première syllabe du gentilice est écrite avec deux A. Ce peut être une maladresse du fabricant de la matrice ; mais il peut aussi s’agir de la graphie archaïque du A long, apparue au cours du ii^e siècle av. J.-C. et qui est encore attestée dans les deux premières décennies du siècle suivant.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : fin du ii^e – début du i^er siècle av. J.-C. (d’après la graphie archaïque du A). Externes : aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	AE 1983 450 ; Boninu, 1985 et 1986, p. 61 ; Bonello Lai, 1986-1987, pp. 12-13 ; Gasperini, 1992 ; Mastino, Spanu, Zucca, 2005, n^o 118 ; ELRH 285 (SP25) ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 28.1.

561047

L.PLANI L.F // ancora
L(ucii) Plani(i) L(ucii) f(ilii) // ancora

Cliché : Museo Archeologico Regionale, Palerme, Sicile.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Cianciana, Agrigente (10) ; port de Carthagène (1). Lieu(x) de conservation : Palerme, Museo Archeologico Regionale. État de conservation : excellent pour tous les exemplaires.
Description	Marque en deux cartouches (10,4 cm x 2,00 cm et 7,2 cm x 1,9 cm). Dans le premier, dénomination du producteur : lettres en relief (hauteur moyenne : 1,5 cm), du type « écriture monumentale » soignée, dont les particularités notables sont : le P à boucle non fermée, le F aux deux barres de longueur égale. La dénomination est simple, dépourvue de cognomen ; dans le deuxième cartouche, une ancre, pointe à gauche.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	CIL I² 2395c = CIL X 8073³ et p. 1002 ; Fernández Villamarzo, 1907, p. 307, n^o 7 ; Besnier, 1921 (2), p. 108, n^o 59 ; Domergue, 1965, pp. 12-13 ; 1990, p. 255, n^o 1028 ; ELRH SP23.

571047a

L.PLANI.HIMIL
L(ucii) Plani(i) Himil(is vel c<h>onis)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a Lieu(x) de découverte et nombre : port de Cullera (3). Lieu(x) de conservation : Cullera, Museo Histórico Arqueológico. État de conservation : très bon ; un nettoyage à la fois soigneux et efficace a permis d’éliminer les posidonies qui gênaient la lecture de la marque et de pouvoir lire cette dernière avec une totale sûreté sur les trois lingots.
Description	Elle occupe un cartouche central (11,5 cm x 2,5 cm) ; les lettres en relief sont soignées (h : 1,5 cm), en belles capitales, totalement dépourvues d’empattements ; les points de séparation sont de forme circulaire. On lit sans difficulté L.PLANI.HIMIL, à savoir la dénomination du producteur dans sa composition la plus simple et au génitif : initiale du prénom, gentilice complet, cognomen écrit sous une forme abrégée mais dans lequel on reconnaîtra aisément un anthroponyme punique, Himil(is) ou Himil(c<h>o). Les parallèles, peu nombreux, se trouvent hors de la péninsule Ibérique : en Tripolitaine (Lepcis Magna, 11-12 av. J.-C.)¹, et en Istrie-Vénétie (Ponte Zanano/Trumplini, 27 apr. J.-C.) pour le premier, à Lepcis Magna encore pour le deuxième, sur plusieurs inscriptions dont la plus ancienne est datée de 9-8 av. J.-C.², les autres de 1-2 apr. J.-C.³ ; Himilco est aussi connu sur une inscription de Tunis (59-49 av. J.-C.)⁴ et en Sardaigne (Sant’Antiocho/Sulci)⁵. Sa présence dans le sud-est de l’Ibérie n’étonne pas, une fois connu son passé barcide.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Néant.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Domergue et alii, 2021.
1. IRT 324 = AE 1948 7. 2. IRT 319 = AE 1951 205. 3. IRT 321 = AE 1938 3 ; IRT 322 = AE 1998 1513 ; IRT 323 = AE 1998 1513. 4. CIL VIII 10525. 5. CIL X 7513.

581048

L.PLANI.L.F.RVSSINI // ancora
L(ucii) Plani(i) L(ucii) f(ilii) Russini // ancora

Cliché : Direction des antiquités historiques du Languedoc-Roussillon.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Tunisie, épave de Mahdia (2) ; épave Plage de Marseillan (3). Lieu(x) de conservation : Tunis, Musée national du Bardo (2) ; Cap d’Agde, musée de l’Éphèbe (3). État de conservation : généralement bon pour tous les lingots.
Description	La marque est en deux cartouches dorsaux : 14,3 cm x 2,2 cm et 7 cm x 2,1 cm. La dénomination reste simple : prénom, nom, filiation, auxquels s’ajoutent le cognomen, Russinus, et l’ancre (pointe à dr.), apparus séparément dans les marques précédentes. La paléographie est semblable à celle de ces dernières.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : entre 100 et 80 av. J.-C. (d’après un indice fourni par l’épave de Mahdia).
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L070 à L072).
Bibliographie	CIL I² 2395a ; Merlin, 1909, p. 664 ; 1912, p. 385 ; 1913, p. 475 ; Besnier, 1921 (1), p. 101, n^o 56 ; Domergue, 1965, p. 13 ; Gallet de Santerre, 1966, p. 104 ; Laubenheimer-Leenhardt, 1973, p. 173, n^o 4 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1029 ; Parker, 1992, n^o 16 ; Eck, 1994, pp. 91-92, n^os 9 et 10 ; ELRH SP23 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 16.2, 20.9 et 20.10.

591049-1050

L.PLANI.L.F // delphinus // RVSSINI
L(ucii) Plani(i) L(ucii) f(ilii) // delphinus // Russini

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Ripatransone, Ascoli Piceno (2) ; Cabo de Palos, Murcie, épave Bajo de Dentro (8) ; Sardaigne, épave Mal di Ventre C (1) ; Carthagène, Escombreras 00 (2) ; près de Denia, Alicante (1). Lieu(x) de conservation : Ripatransone, Museo Civico Archeologico (1-2) ; Madrid, Museo Naval (3-10) ; Cabras (Sardaigne), Museo Civico (11) ; Carthagène, MNAS-ARQVA (12-13) ; Denia, Museu Arqueològic (14). État de conservation : bon pour les lingots de Ripatransone. En revanche, moins bon pour ceux du Museo Naval de Madrid et du MNAS de Carthagène.
Description	La marque est en trois cartouches : 7,5 cm x 2,1 cm ; 5,5 cm x 2,4 cm ; 7 cm x 2,1 cm. Dans celui de gauche, la dénomination de Lucius Planius et sa filiation, au génitif ; dans celui de droite, le cognomen, au génitif, les deux S étant écrits dans le bon sens. Dans le cartouche du centre, un dauphin, représenté tantôt tête à dr., tantôt tête à g., et tantôt sur le ventre, tantôt sur le dos¹, selon l’attention portée à la confection des lingotières par le personnel ad hoc. Les points de séparation sont circulaires, mais parfois n’existent pas, comme entre PLANI et L sur l’exemplaire d’Escombreras 00 trouvé en 1962. La paléographie est analogue à celle des exemples précédents ; hauteur moyenne des lettres : 13-14 mm.
Inscriptions associées	Aucune
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : l’épave Mal di Ventre C (2^e quart du i^er s. av. J.‑C.) fournit un indice de datation.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L073 à L078).
Bibliographie	CIL I² 2395b = CIL IX 6091 ; Besnier, 1921 (2), p. 108, n^o 58 ; Domergue, 1965, pp. 11 et 14 ; 1966, p. 58, n^os 29-30 ; 1990, p. 255, n^o 1030 ; Salvi, 1992, p. 667 ; Parker, 1992, n^o 81 ; Alonso, 1999 ; Aranegui, Martín Bueno, 1995 ; Bigagli, 2002, p. 158 ; Salvi, Fiorini, 2015, p. 59 ; ELRH SP24 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 17.3, 20.9, 20.10, 21.7 et 27.14.
1. Pour le détail, voir le tableau général de l’annexe II, col. 3.

601051

M.PLANI.L.F // delphinus // RVSSINI
M(arci) Plani(i) L(ucii) f(ilii) // delphinus // Russini

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Tunisie, épave Mahdia (7) ; Sardaigne, Mal di Ventre A (1) ; Gavdopoula, Crète (1) ; Algalerens, Minorque (1) ; Capo Passero, Sicile (8). Lieu(x) de conservation : Tunis, Musée national du Bardo (7) ; Cagliari, Museo Archeologico Nazionale (8) ; Mahón, Museu de Menorca (10) ; Palerme, Soprintendenza del Mare (8). État de conservation : bon pour la plupart des exemplaires de l’épave de Mahdia.
Description	Marque en trois cartouches (de g. à dr. : 7 cm x 1,7 cm ; 5 cm x 1,7 cm ; 6,8 cm x 1,7 cm) ménagés sur le dos des lingots. Les caractères paléographiques sont ceux des séries précédentes (boucle du P non fermée, etc.) ; hauteur moyenne des lettres : 13-14 mm. Deux particularités sont à noter : d’une part, dans le deuxième cartouche, le dauphin est généralement à g. et en position normale, mais sur un des lingots de Mahdia et sur celui d’Algalerens il est ventre en l’air. D’autre part, sur quatre des exemplaires de Mahdia, les deux S de RVSSINI sont retro. Sur la plupart des lingots (Algalerens, Gavdopoula, Mahdia), les points de séparation sont bien visibles, mais peuvent parfois faire défaut (quelques exemplaires de Mahdia).
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : entre 100 et 80 av. J.-C. (d’après l’épave Mahdia).
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L079 à L084) // Carthagène (tableau 41a, L085).
Bibliographie	CIL I² 2394 ; Merlin, 1909, p. 664 ; 1910, p. 589 ; 1911, p. 562 et 1913, p. 475 ; Besnier, 1921 (2), p. 102, n^o 57 ; Domergue, 1965, p. 14 ; Tisseyre et alii, 2008 ; Tisseyre, 2010 ; Zucca, 1985 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1031 ; Zucca, 1991, pp. 212-213 n. 5 et pl. 2-2) ; Nicolas Mascaro, 1991 ; Salvi, 1992b, p. 239 ; Eck, 1994, pp. 89-91 ; Bigagli, 2002, pp. 171-172 ; Mastino, Spanu, Zucca, 2005, n^o 38 ; ELRH SP26 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 20.5 à 20.8, 25.3 ; Domergue, Rico, 2014, pp. 144 et 160 ; Domergue et alii, 2021.
Commentaire	Si l’on met de côté la marque L.PLANI.HIMIL (1047a), il semble, à première vue, que nous ayons affaire simplement à deux personnages, L. Planius et M. Planius, dont la variété des marques ne serait due qu’à la fantaisie des fabricants des matrices et qu’on n’ait qu’à se demander s’il s’agit de deux frères ou d’un père et de son fils. Un regard plus circonspect jeté soit sur une particularité d’écriture soit sur les dates auxquelles on peut rapporter certaines de ces marques permet de constater que, de ces dernières, quatre peuvent être classées chronologiquement : — 1046 pourrait être la plus ancienne, en raison de la graphie « archaïque » du -a- long de la première syllabe de PLANI, notée par AA. Nous nous en tenons ici à cette interprétation. Vu cette particularité, la marque daterait de la fin du ii^e ou du tout début du i^er siècle av. J.-C. ; — 1048 et 1051 sont attestées dans la même épave, celle de Mahdia, datée des premières décennies du i^er siècle av. J.-C., peut-être peu après 89 ; — 1049-1050 est présente dans un lot de lingots de l’épave Mal di Ventre C, datée du 2^e quart du i^er siècle av. J.-C., ce qui la rend à peu près contemporaine de 1048 et 1051. Du coup, nous nous trouvons devant deux générations au moins, celle de L. Plaanius (fin ii^e – début i^ers. av. J.-C.) et celle de L. Planius Russinus et M. Planius Russinus (vers 90-80 av. J.-C.), mais peut-être trois, dans la mesure où le premier de ces deux-là pourrait être le père du second ou inversement, chacun d’eux ayant une entreprise partiellement contemporaine de l’autre. Il est difficile de situer chronologiquement la marque 1047. La mention ou non du cognomen dans la dénomination n’est pas un critère chronologique valable. Certes, elle devient habituelle à l’époque d’Auguste, mais avant cette période il arrive fréquemment que le cognomen soit indiqué. Ainsi donc la marque 1047 a dû être utilisée après la 1046 (graphie), mais à des dates qu’il n’est pas facile de déterminer au cours de la période de production majeure de plomb de Carthagène, qui semble s’achever vers la fin du troisième quart du i^er siècle av. J.-C. On ne peut manquer d’être frappé par le parallélisme des deux marques 1049-1050 et 1051 : même structure, même filiation, même cognomen, même symbole : il pourrait s’agir de deux frères. Dès lors, la marque 1048 pourrait être celle de leur père, hypothèse suggérée ci-dessus, la marque du père, un Lucius, se distinguant de celles de ses fils, Marcus et un autre Lucius, par un symbole différent : l’ancre au lieu du dauphin¹. On peut donc identifier, chez les Planii producteurs de plomb dans le sud-est de la Péninsule, deux et peut-être trois générations entre la fin du ii^e siècle et les années 40-30 av. J.-C. D’après les calculs de probabilités d’origine effectuées sur les 16 LIA concernant les Planii, les mentions des districts de Mazarrón et de la Sierra Almagrera sont plus nombreuses (13 analyses) que celles de la sierra de Carthagène (2 analyses). Mais sur ces deux dernières analyses, l’une (L085) indique une probabilité très forte (83,4 %) en faveur de ce dernier district : elle concerne un lingot de M. Planius, et prime sur les autres origines possibles (Sierra Almagrera, Mazarrón) suggérées non seulement pour les autres lingots de ce même personnage (L079 à L083), mais aussi pour ceux nommant un L. Planius, quel qu’il soit, conformément à l’analyse de ce genre de situation que nous avons exposé plus haut². Certes, le gentilice Planius n’est pas attesté dans l’onomastique de Carthago Nova, mais ce peut être dû à une lacune de la documentation actuelle et, par ailleurs, la découverte de lingots marqués au nom des Planii dans le port et l’avant-port (baie d’Escombreras) de Carthagène paraît indiquer que les mines d’origine étaient proches³. Il reste à essayer de déterminer l’origine de nos Planii. Débarrassons-nous d’abord du cognomen ; il ne nous est d’aucune utilité ici : Russinus est en effet un cognomen si rare que les Indices du CIL et de l’AE ne le mentionnent qu’à propos de nos lingots⁴. Le gentilice Planius est, quant à lui, assez peu fréquent. En Italie, en dehors de deux attestations relativement tardives, une à Pitinum Pesaurense (aujourd’hui Macerata Feltria, dans les Marches)⁵, une seconde à Ravenne⁶, et de quelques autres dans la Regio X Venetia et Histria, dans la ville de Emona (aujourd’hui Ljubljana en Slovénie)⁷, il est attesté surtout à Rome⁸, et dans le sud du Latium, à Fregelles⁹, Formies¹⁰, Minturnes¹¹, en Campanie enfin, à Capoue¹² et à Calès¹³. Or une lettre de Cicéron, datée de janvier 45 av. J.-C.¹⁴, fait mention d’un certain M. Planius Heres, un petit chevalier romain, qui, originaire de Calès, se trouve à cette date en Espagne et qui, partisan de Pompée, a eu la malchance de tomber entre les mains de César. Certes, Cicéron ne dit rien de ce que ce personnage faisait en Espagne¹⁵, et l’on en est réduit aux conjectures. Cependant le fait qu’il s’agit d’un Planius, qu’en 45 av. J.-C., il se trouve en Espagne, où, nous le savons désormais sûrement, des Planii ont exploité au cours de la première moitié du i^er siècle av. J.-C. les gisements de plomb de Carthagène-Mazarrón, plaide en faveur d’un rapprochement de tous ces Planii¹⁶, et permet de considérer qu’ils appartiennent tous à une même branche (le prénom de Heres est Marcus, comme un des Planii de nos lingots). La richesse de cette famille aurait comme origine l’exploitation de mines de plomb-argent à Carthagène à partir de la fin du ii^e – début du i^er siècle av. J.-C. et aurait permis l’ascension sociale de ses membres jusqu’à l’accès de M. Planius Heres à l’ordre équestre¹⁷. En 45 av. J.-C. ce dernier se trouvait donc en Espagne, ce qui suggèrerait le maintien d’un lien entre les Planii et les mines à cette époque. Ce lien se serait donc maintenu durant trois voire quatre générations, représentant une durée d’environ 60 à 70 ans. Dans la galerie des Planii, un personnage tranche cependant sur les autres. Il s’agit de L. Planius Himil(-is ou -cho, ou encore -chon) [1047a] ; son cognomen dénote en effet une origine punique, et, s’il porte les tria nomina, c’est ou bien qu’il est né d’un mariage mixte ou bien qu’il s’agit d’un affranchi. Il fait ainsi partie des habitants de Carthago Nova dont la dénomination révèle une origine liée sans doute à la venue de colons carthaginois lors de la fondation de Qart Hadast, par Hasdrubal, le Barcide, vers 229-228, ainsi que la permanence de cet élément punique dans la population de la ville à l’époque romaine. On a dressé récemment¹⁸ la liste de ces anthroponymes de type sémitique attestés dans l’épigraphie latine de Carthago Nova, les uns masculins — Malchio, Samalo, Sapo, Sedbal —, les autres féminins — Sambarulla, Stratonice, Martha et sans doute Sufun — ; Himil(is ou -cho) s’ajoutera aux premiers, dont l’un, Malchio, est porté par un autre producteur de plomb, M. Dirius Malchio, un émule par conséquent de notre Lucius Planius Himil(…). Le prénom, Lucius, est fréquent chez les Planii : nous en avons compté trois porteurs, outre celui-ci, sur les marques de lingots. Quel est, parmi eux, le père ou le patron de ce dernier ? C’est difficile à dire dans la mesure où il n’est pas possible de lui attribuer une date précise dans le i^er siècle av. J.-C. Les Planii de Carthago Nova, des entrepreneurs certes ; ils furent peut-être aussi des gens d’affaires soucieux de commercialiser leurs produits et d’étendre le champ de leur activité, si l’on accepte l’interprétation qu’a donnée M.‑L. Bonsangue des inscriptions de Narbonne nommant des Planii — ingénus et affranchis, porteurs des prénoms Lucius ou Marcus — et datées, au plus tôt, de l’époque augustéenne¹⁹ : il pourrait s’agir là de descendants de membres de la gens Plania venus d’Espagne et installés à Narbonne au i^er siècle av. J.-C. pour gérer le commerce de leurs produits sur l’itinéraire conduisant de Carthagène à la Gaule méridionale et à l’Europe intérieure²⁰. Ils auraient aussi pu être attirés par les gisements métallifères de la bordure méridionale du Massif Central, dont certains d’entre eux étaient en exploitation dans la première moitié du i^er siècle av. J.-C. : c’est en particulier le cas des mines d’argent de Lascours et des mines de fer de la Montagne Noire, dans l’exploitation desquelles on croit pouvoir déceler des influences ibériques²¹. Il manque bien évidemment les attestations épigraphiques nécessaires pour l’affirmer. Mais peut-être n’est-il pas indispensable d’aller aussi loin et de lier l’activité des premiers Planii de Narbo Martius à l’exploitation des mines et au commerce des métaux. Leur installation à Narbonne s’inscrit dans ce vaste mouvement qui voit de nombreux Italiens migrer en Occident pour y faire des affaires, quelles qu’elles soient. Narbonne, porte d’entrée en Gaule du vin italien à la fin de la République²², fut l’un des lieux névralgiques où les Italiens avaient pu organiser et développer en toute sécurité leurs activités²³ ; Cicéron, dans son célèbre Pro Fonteio, en témoigne²⁴. Les Planii de Calès ne s’y trompèrent pas et envoyèrent dans deux des plus grandes cités commerciales de la Méditerranée occidentale leurs représentants. Les Planii de Carthagène et ceux de Narbonne n’étaient donc pas nécessairement les mêmes personnes et il n’y a rien, à l’heure actuelle en tout cas, qui permette d’envisager une stratégie réfléchie destinée à assurer à la gens une place de choix dans l’exploitation et le commerce des métaux du monde occidental. Il n’en reste pas moins que les Planii s’imposent clairement, au vu de la documentation existante (épigraphie, lingots) comme une grande famille de negotiatores.
1. Irait-on jusqu’à dire que (toutes ?) les marques à l’ancre sont antérieures à celles au dauphin ? C’est risqué. 2. Chapitre VI de cet ouvrage, § 10. 3. Voir, à l’annexe I, les épaves Bajo de Dentro et Escombreras 00. 4. Même chose dans Kajanto, 1965, p. 230. 5. C. Planius C.f. O(u)f. Priscus, aed., quaest., IIIIvir i.d., augur : AE 1959 94 ; EDR103864 (S. Marengo), ii^e siècle apr. J.-C. 6. Planius Rufus, AE 1977 265b ; EDR076797 (Ruck), iii^e siècle apr. J.-C. 7. Planius [Sex]st[i]lius Feucontis f(ilius), CIL III 10722 ; EDR156360 (A. Ragolic), i^er siècle apr. J.-C. ; Planius Popteius Pletoris f(ilius), CIL III 10723 ; EDR156362 (A. Ragolic). 8. Une douzaine de mentions : CIL VI 200 (VII 77, 78, 85 : vers 70 apr. J.-C.), 3079, 9428⁴, 17587, 24252 à 24254, 26968, 30983. 9. Q. Planius Q.f. : CIL X 5623 ; EDR132080 (M. Abignente). 10. Q. Planius Salutaris : CIL X 6154 ; EDR164393 (D. De Meo), ii^e siècle apr. J.-C. 11. Q. Planius Felix, patronus coloniae, trib. Leg. XX Val. Victricis : AE 1935 25 = AE 1963 117 ; EDR073270 (S. Sparagna) ; fin du ii^e siècle apr. J.-C. 12. A. Planius ; Plania Philumina ; Plania ; Plania Prima : CIL X 4289 ; EDR005594 (L. Chioffi), 30 av. J.-C. – 30 apr. J.‑C. 13. P. Planius P. l. Diomedes, EE 8, 1899, p. 139, n^o 551 ; EDR167046 (G. Camodeca), 30 av. J.-C. – 20 apr. J.-C. Au groupe des Planii caleni on pourra vraisemblablement ajouter aussi Q. Planius C.f. Truttedius Pius, praef. Alae I Flaviae Gaetulorum en Moesia inferior en 97 apr. J.‑C., et son fils, Q. Planius Sardus, praef. alae I Ulpiae contariorum milliariae en Pannonia superior en 126 apr. J.-C., peut-être le cousin du cos. suff. de 132-133 apr. J.‑C., Q. Planius Sardus L. Varius Ambibulus (Camodeca, 2008a ; De Carlo, 2015, p. 92 ; Stefanile, 2017, pp. 277-278). Pour la Campanie, signalons aussi deux signacula (aujourd’hui au Museo Archeologico Nazionale de Naples) venant d’une ville non précisée de Campanie, et marqués par un L. Planius Fronto et un Q. Planius Thelymorphus (CIL X 8059, 319 et 320 ; Stefanile, 2017, p. 278). Par ailleurs, à Lilibaeum, en Sicile, a été trouvée une stèle peinte, datée de la fin du ii^e siècle av. J.-C., mentionnant une Plania (EDR108280 [A. Brugnone], 131-100 av. J.-C.). 14. Cicéron, Lettres familières, IX, 13. Sur le contenu et le commentaire de cette lettre, voir Domergue, 1965, pp. 21-23. Cette missive est adressée par Cicéron à son gendre Dolabella, lieutenant de César lors des opérations menées par ce dernier en Espagne pendant la Guerre Civile. Il y intervient en faveur d’une de ses connaissances, originaire de Calès, C. Subernius, qui, partisan des Pompéiens, avait eu la malchance de tomber entre les mains de César. Il intervient aussi pour un autre personnage également originaire de Calès, M. Planius Heres, qui, lui aussi, se trouve alors en Espagne. Cicéron en dit beaucoup moins sur lui, sinon que sa cause est à peu près semblable à celle de Subernius (« eadem causa fere est M. Planii Heredis »), que son patrimoine atteignait à peine le montant du cens équestre (« res familiaris… vix equestris ») : cette présentation quelque peu misérabiliste de M. Planius visait sans doute à lui éviter la confiscation de ses biens. Autrement dit, il se trouvait bien, lui aussi, dans le camp des Pompéiens. 15. Comme l’a fait remarquer avec insistance Eck, 1994, p. 94. 16. F. Münzer le faisait déjà en 1941 (dans RE, col. 21896, s. v. « Planius »), alors que l’incertitude régnait encore sur la provenance des lingots de plomb trouvés dans l’épave de Mahdia, parmi lesquels, rappelons-le, figurent des saumons marqués au nom les uns de L. Planius, les autres de M. Planius. Pour la controverse — aujourd’hui totalement hors de propos — sur l’origine des lingots de Mahdia, voir Domergue, 1965, pp. 9-16. 17. Nicolet, 1974, pp. 983-984. 18. González Fernández, Belmonte Marín, Marín Muñoz, 2014, pp. 104-106. 19. Bonsangue, 2006, pp. 22-26 ; CIL XII 4506, 5056-5058, 6007 ; ILGN 598. 20. Domergue, Rico, 2015, pp. 149-150 (itinéraire II). 21. Domergue, 2016a, pp. 247-250 et 2016b. 22. Sanchez, 2009. 23. Christol, 2002. 24. Cicéron, Pour M. Fonteius, V-VI ; voir aussi Pour P. Quinctius, III, 12.

611053-1060. Pontilieni

621053

C.PONTILIENI S F // delphinus
C(aii) Pontilieni S(purii) f(ilii) // delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : baie de la Roquille, Agde, Hérault (2). Lieu(x) de conservation : Cap d’Agde, musée de l’Éphèbe ; coll. privée D. Rouquette. État de conservation : excellent (musée de l’Éphèbe) à très mauvais (coll. privée).
Description	Marque en deux cartouches (19,5 x 2,2 cm ; 5,8 x 2,3 cm). Dans le premier, figure la dénomination du producteur, en belles lettres capitales. Les points, de forme circulaire, sont à peine marqués ; l’initiale du prénom du père de Caius est assurée. Le second cartouche renferme un dauphin, tête à gauche.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // possible : Sierra Almagrera (tableau 41a, n^o L087).
Bibliographie	Inédit.

631054

C.PONTILIENI.M.F delphinus
C(aii) Pontilieni M(arci) f(ilii) delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1) ; au large de Palavas, Hérault (2). Lieu(x) de conservation : Murcie, Museo Arqueológico ; Lattes, musée Henri Prades. État de conservation : bon.
Description	Marque en un seul cartouche centré (15,5 cm x 2 cm) ; longtemps on a lu PONTICIENI, en raison de la bavure horizontale située à la pointe de la haste du L, et la marque du lingot de Volubilis (1055) ne permettait pas de corriger cette lecture, le L étant trop peu lisible sur cet exemplaire. Pourtant, un C de forme carrée ! Ce sont les lingots de Marseillan qui ont permis de rectifier. On notera le dauphin de petit format figuré à la fin du cartouche.
Inscriptions associées	Cachet C.N.N répété deux fois.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Engel, 1896, p. 220 ; EE 9, 1913, p. 182 428² ; Beltrán Martínez, 1947, p. 206, n^o 10 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1033 ; ELRH SP29.

641055

C PONTILIENI.M.F.FAB
C(aii) Pontilieni M(arci) f(ilii) Fab(ia tribu)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Volubilis, Maroc (1). Lieu(x) de conservation : Rabat, Musée de l’histoire et des civilisations. État de conservation : surface fortement oxydée ; base rognée et marquée d’importantes épaufrures.
Description	Marque en un cartouche centré (16,5 cm x 2,3 cm), au milieu duquel des concrétions ont boursouflé la pellicule carbonatée superficielle et effacé totalement le E de Pontilieni. Les autres lettres ont beaucoup perdu de leur relief, et certaines sont difficilement lisibles, en particulier le L. À la fin de l’inscription, l’abréviation FAB doit désigner l’appartenance à la tribu Fabia.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : vu l’indication de la tribu, peu après 89 av. J.-C. Externes : aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Châtelain, 1928 ; AE 1930 38 = AE 1976 38 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1034 ; ELRH SP28.

651056

ancora uel caduceus ? // L.PONTILIENI C.F // delphinus
ancora uel caduceus ? // L(ucii) Pontilieni C(aii) f(ilii) // delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Livourne, épave Cecina (1). Lieu(x) de conservation : Rosignano Marittimo, Museo Civico Archeologico. État de conservation : moyen.
Description	La marque est en trois cartouches (6 cm x 2 cm ; 17 cm x 2,1 cm ; 5,5 cm x 2 cm), dont les extrêmes contiennent des symboles : ancre ou caducée dans celui de gauche, mais, dans l’un ou l’autre cas, le dessin est maladroit ; dauphin à gauche, retourné, dans celui de droite. Le cartouche central renferme la dénomination du personnage : plusieurs lettres sont érodées. L’initiale du prénom semble être un L à longue barre horizontale ; le T est inversé (barre horizontale en bas).
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle av. J.-C. (d’après la cargaison d’amphores de l’épave).
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Genovesi et alii, 2014, pp. 88-90.

661057

M.C PONTILIENORVM.M.F
M(arci et) C(aii) Pontilienorum M(arci) f(iliorum)

Cliché : Soprintendenza dei Beni Culturali, Cagliari ; dessin : Cl. Domergue.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Sardaigne, épave Mal di Ventre C (73). Lieu(x) de conservation : Cabras (Sardaigne), Museo Civico. État de conservation : variable.
Description	Un seul cartouche dorsal (22,3 cm x 2 cm). Excellente graphie.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : 2^e quart du i^er siècle av. J.-C. (d’après le contenu de l’épave).
Origine du plomb	Sud-Est // Mazarrón / Sierra Almagrera (tableau 41a, L088)
Bibliographie	Zucca, 1991, p. 213 n. 6 ; Salvi, 1992a et 1992b ; Salvi et alii, 1992 ; Parker, 1992, n^o 637 ; Pinarelli, Salvi, Ferrara, 1995 ; ELRH SP30 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 21.2.

671058

SOC.M.C.PO‘NT’ILIENORVM.M.F
Soc(ietatis) M(arci et) C(aii) Pontilienorum M(arci) f(iliorum)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : épave Plage de Marseillan, Hérault (3) ; Sardaigne, épave Mal di Ventre C (728). Lieu(x) de conservation : Cap d’Agde, musée de l’Éphèbe ; Cabras (Sardaigne), Museo Civico. État de conservation : très bon pour deux des lingots de Marseillan ; sur le troisième, la deuxième moitié du cartouche est colmatée par du plomb.
Description	Marque en un seul cartouche (16,4 cm x 2,6 cm) bien centré ; très belle écriture. À noter : la ligature NT.
Inscriptions associées	Timbre PILIP (sur au moins 59 des lingots de Mal di Ventre C).
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : 2^e quart du i^er siècle av. J.-C. (d’après le contenu de l’épave Mal di Ventre C).
Origine du plomb	Sud-Est // possibles : Carthagène / Mazarrón / Sierra Almagrera (tableau 41a, L089 à L092).
Bibliographie	Gallet de Santerre, 1966, p. 464 ; Laubenheimer-Leenhardt, 1973, pp. 143 et 178-184 ; Domergue, 1990, p. 256, n^o 1042 ; Salvi, 1992a, p. 664 ; Parker, 1992, n^os 16 et 637 ; ELRH SP31 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 16.4 à 16.6 et 21.1 ; Salvi, Fiorini, 2015, p. 59.

681058a

SOC.M.C.PO‘NT’ILIENO<R=P>VM.M.F
Soc(ietatis) M(arci et) C(aii) Pontilieno<r=p>um M(arci) f(iliorum)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : région de Marseillan¹, provient sans doute des prospections d’André Bouscaras (1). Lieu(x) de conservation : Béziers, musée du Biterrois. État de conservation : excellent.
Description	Marque en un seul cartouche, très bien centré. Très belle écriture. À noter : la ligature NT, et, surtout, dans le gentilice, un P au lieu d’un R, une faute d’inattention du graveur de la matrice, qui a oublié de tracer, sous la boucle, la haste oblique du R.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Inédit.
1. On rappellera à ce propos la présence de lingots marqués SOC.M.C.PO‘NT’ILIENORVM.M.F dans l’épave Plage de Marseillan. Il n’est pas exclu que notre lingot en provienne.

691059

[---] // [P]O‘N’TILI‘EN’OR‘VM’. [--] // [---]
(…) // Pontilienorum // (….)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Messine, épave Rasocolmo D (1). Lieu(x) de conservation : Palerme, Soprintendenza del Mare. État de conservation : assez mauvais (le lingot est recouvert d’une épaisse couche oxydée, en plusieurs endroits revêtue de concrétions).
Description	La marque est très difficile à lire. Dans le premier cartouche (12 cm x 2,5 cm), se trouvent deux masses indistinctes : dauphin ? ou bien l’abréviation SOC ? Sur une photographie de l’épave, située à 110 m de profondeur, un autre lingot émerge de la masse, et, dans le premier cartouche, on lit clairement SOC : faisait-il partie de la même série que celui-ci ? Dans ce cas, il faudrait lire SOC dans le premier cartouche. Cette hypothèse s’accorderait bien avec le génitif pluriel du deuxième cartouche (14 cm x 2,3 cm). Ce dernier est difficile à déchiffrer en raison des concrétions et de l’emploi, semble-t-il, de plusieurs ligatures complexes ; on croit pouvoir lire : PONTILIENORVM. Le dernier cartouche (10,2 cm x 2,4 cm) est illisible.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // possible : Sierra Almagrera (tableau 41a, L093).
Bibliographie	Inédit.

701060

[M ?] PONT‘IL’I (ou PONT‘IL’).M.F
(.) Pontili(eni) ou Pontil(ieni) M(arci) f(ilii)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : près de Villasimius, au voisinage du Capo Carbonara, à la pointe sud-est de la Sardaigne (1). Lieu(x) de conservation : Cagliari, Museo Archeologico Nazionale. État de conservation : mauvais.
Description	Un seul cartouche dorsal centré (12,7 cm x 2 cm) ; l’initiale du prénom n’est pas lisible : M est la plus probable. Nous avons choisi de développer le nomen en Pontilieni, étant donné la grande diffusion de marques de cette famille de producteurs. Deux lectures de l’abréviation du nomen sont possibles, dont une avec ligature.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // possible : Carthagène (tableau 41a, L094).
Bibliographie	Giacobelli, 1991, pp. 126-127 ; Pinarelli, Salvi, Ferrara, 1995, pp. 82‑85 ; Mastino, Spanu, Zucca, 2005, n^o 137.
Commentaire	Le gentilice Pontilienus est extrêmement rare. À l’époque républicaine, il n’est pas attesté en Italie, mais on le trouve d’abord en abondance sur nos lingots de plomb en Espagne, puis à Carthago Nova, où l’on compte trois attestations : dans une inscription découverte près du Cabo de Palos¹ et datée de la fin du ii^e siècle av. J.-C. ou des premières décennies du i^er siècle av. J.-C.², qui nomme un certain P(h)il(ippus)³, servus communis de M. et C. Pontili(eni)⁴ ; dans l’épitaphe en vers d’un enfant, Publius Pontilienus, L.f.⁵, datée du i^er siècle av. J.-C. (première⁶ ou deuxième⁷ moitié) ; enfin dans une autre épitaphe⁸ où est mentionnée une Pontiliena, fille (illégitime ?) et affranchie d’un Pontilienus (i^er siècle av. J.-C.). En revanche, ce nomen n’est pas attesté dans le grand port du sud-est de l’Espagne à l’époque impériale, comme si cette famille minière en avait disparu. À cette période, il ne semble pas non plus être attesté sous cette forme en Italie, mais on le trouve sous sa forme « ombro-picentine » originale, avec le suffixe -ule-, Pontulenus/-na, porté à Rome⁹ et à Ostie¹⁰ par des affranchis, au ii^e siècle apr. J.-C., mais surtout à Ascoli Piceno, où est attesté un Pontulenus Rufus¹¹, tandis que sur l’épitaphe d’une certaine Lollia Procula¹², est nommée la mère de cette dernière, Pontulena Casta. Or, l’antique Asculum a été attribuée à la tribu Fabia à l’issue de la guerre sociale, et l’un de nos Pontilieni fait état de la tribu dans laquelle il est inscrit (1055) — et c’est précisément la tribu Fabia. Ainsi se confirme l’équivalence des deux nomina, Pontulenus et Pontilienus, qui, par ailleurs, nous permet de considérer que nos Pontilieni, producteurs et exportateurs de plomb hispanique, ont de fortes chances de provenir du Picenum et plus précisément d’Asculum. Mais l’inscription d’Ascoli Piceno renferme une autre information, qui réside dans le nom de Lollia Casta, la fille de Pontulena Casta. Les relations entre ces deux personnes ont été récemment bien soulignées par M. J. Pena Gimeno¹³, qui suggère l’hypothèse d’une participation plus considérable du Picenum dans l’émigration italique vers la Citérieure. Des Lollii sont effectivement attestés à Carthago Nova, comme le montre l’inscription funéraire de l’affranchi P. Lollius Philemo¹⁴ ; d’autre part, une branche de la gens Lollia semble solidement ancrée dans la région d’Asculum, si on considère le groupe des Lollii Palicani et le Lollius Palicanus, homo novus de humili loco Picens¹⁵. Mais, en même temps, il faut noter qu’à l’époque républicaine, les Lollii sont répandus au moins dans quatre régions de la péninsule italienne (Campanie, Samnium, territoire des Herniques et Picenum)¹⁶, et, parmi ceux-ci, le noyau du Picenum semble être le plus récent. Il est difficile de dire à quel groupe les attestations les plus anciennes d’Hispanie devraient être liées, compte tenu également de la pertinence du noyau de Campanie, de l’antiquité du noyau hernique et de leurs relations avec les ports de Puteoli et de Minturnae, fortement impliqués dans la migration italienne vers la péninsule Ibérique¹⁷. Par ailleurs, des Lollii sont attestés parmi les marchands italiens résidant à Délos¹⁸. Il est difficile de déceler dans ces nombreuses marques de lingots une ligne chronologique. La plus anciennement datée (mention de la tribu : peu après 89 av. J.-C.) est celle de C. Pontilienus, fils de Marcus (1055) ; en raison de la similitude totale de la dénomination, ce personnage pourrait être le même que celui de la marque 1054, qui, par conséquent serait antérieure, dépourvue qu’elle est de l’indication de la tribu. On ne retrouve un C. Pontilienus, fils de Marcus, que parmi les deux frères de la société familiale formée par C. et M. Pontilieni (1057 et 1058) et nommée dans deux marques, dont les lingots figurent à plusieurs exemplaires dans la cargaison de Mal di Ventre C. Vu la date attribuée à cette épave (2^e quart du i^er siècle av. J.-C.), le C. Pontilienus du numéro 1055 et celui des numéros 1057 et 1058 pourraient être une seule et même personne : son frère et lui, en s’associant, ont pu donner naissance à la puissante société familiale à laquelle la marque numéro 1059 pourrait aussi appartenir. L. Pontilienus, fils de Caius (1056), pourrait être le fils du Caius des numéros 1055, 1054, 1057 et 1058. Il n’est pas possible d’insérer dans cette esquisse de schéma chronologique le Caius Pontilienus, fils de Spurius, du numéro 1053. Ce stemma pourrait couvrir deux sinon trois générations, depuis le père (éventuellement) du C. Pontilienus du numéro 1055 jusqu’au L. Pontilienus du numéro 1056, mais il est, bien sûr, grandement hypothétique, à l’exception de l’implication de la gens dans la production de plomb du Sud-Est dans la première moitié du i^er siècle av. J.-C. Ni au i^er siècle av. J.-C. ni au siècle suivant, aucun Pontilienus n’apparaît parmi les magistrats de la cité de Carthago Nova, à la différence d’autres familles¹⁹ : M. J. Pena Gimeno avait suggéré que la perte de la cargaison de Mal di Ventre C pouvait avoir provoqué la ruine de leur entreprise et leur disparition de la grande cité portuaire²⁰. Ce n’est pas impossible, bien que peut-être L. Pontilienus (1056) ait pu reprendre le flambeau. Un grand nombre de lingots de Mal di Ventre C portent le cachet imprimé de P(h)ilip(pus), qui, d’après l’inscription du Cabo de Palos, était un esclave des Pontilieni : cela semble signifier que ces derniers commercialisaient eux-mêmes le plomb qu’ils produisaient, puisque c’est un de leurs esclaves qui en assurait le transport. Au vu de la cargaison de Mal du Ventre C, l’entreprise des Pontilieni semble avoir été puissante. Mais l’était-elle au point d’avoir étendu son activité aux trois districts du Sud-Est, comme les LIA sembleraient en suggérer la possibilité ? On tient là une des limites actuelles de la méthode.
1. CIL II 3433 = CIL I² 2270 = ILLRP 777 ; ICN 217 ; ELRH C50 ; Pena Gimeno, 2015, p. 187. 2. ELRH C50. 3. Plutôt que P(h)ilemo et d’après le cachet PILIP imprimé sur des lingots des Pontilieni (voir ci-dessus, marque 1058), faisant partie de la cargaison de l’épave Mal di Ventre C. 4. Sur Philippus, voir la notice dédiée dans la deuxième partie du catalogue (« Cachets de commerce »), fig. 169. 5. CIL I² 3449g. 6. ELRH C31 ; Pena Gimeno, 2015, p. 188. 7. Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, pp. 235-237 (n^o 69). 8. Ibid., pp. 391-392 (n^o 167). 9. CIL VI 13876 et 24760. 10. AE 1959 149. Dans ce développement nous suivons en partie l’étude savante et détaillée de Pena Gimeno, 2015. 11. CIL IX 5232. 12. EE 8, 1899, p. 54, n^o 219. 13. Pena Gimeno, 2015, p. 190. 14. CIL II 3476 ; ICN 98. 15. Salluste, Histoires, IV, 43. 16. Stefanile, 2017, pp. 231-238, et 2014b, pp. 271-274. 17. Id., 2017, p. 235. 18. Nonnis, 2016, p. 265. 19. Même si la présence d’un Atellius Ponti[---] parmi les magistrats monétaires de la ville (Llorens Forcada, 1994, pp. 54 et 145) a permis de suggérer de possibles relations familiales avec la gens Atellia, également impliquée dans l’exploitation du plomb et bien représentée dans la société de Carthago Nova. 20. Pena Gimeno, 2015, p. 190.

711061

T POPILLI.N F.GALEN
T(iti) Popilli(i) N(umeri) f(ilii) Galen(a)

Lingot(s) porteur(s)	Type : très probablement D1a¹. Lieu(x) de découverte et nombre : Rome, dans le lit du Tibre (1). Lieu(x) de conservation : Rome, Terme di Diocleziano, selon la littérature. Aujourd’hui, apparemment perdu. État de conservation : pas d’information écrite ni photographique.
Description	Marque en un seul cartouche dorsal (18,8 cm x 2,7 cm) ; il paraît préférable de considérer GALEN comme une abréviation de galena, plutôt que comme celle d’un cognomen ou d’un ethnique.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	CIL XV 7918 ; Besnier, 1921 (2), p. 110, n^o 63 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1035 ; ELRH SP32.
Commentaire	Aucun argument n’indique de façon formelle que ce lingot d’un Popillius trouvé dans le Tibre provienne des mines du Sud-Est. Cela s’accorderait pourtant convenablement avec la répartition des Popilii/Popillii attestés à l’époque tardo-républicaine et proto-impériale en Hispanie². Si, dans la péninsule Ibérique, il y a une quarantaine de mentions épigraphiques de la gens, il convient de noter que les concentrations les plus importantes se situent entre Sagonte et Carthago Nova : en particulier, on enregistre a Saguntum 15 individus, datés entre la fin du i^er siècle apr. J.-C. et le début du ii^e siècle apr. J.-C. ; à Lucentum, aujourd’hui Alicante, un M. Popilius Onyx est sevir Augustalis au i^er siècle apr. J.-C. et participe à la construction, sua pecunia, d’un temple et d’un bâtiment thermal³ ; à Carthago Nova, l’inscription⁴ relative à une porta Popilia est peut-être à mettre en relation avec l’activité de M. Popilius Laenas, consul en 139 av. J.-C., puis gouverneur de la Citérieure ; dans la même ville, les monnaies émises par un T. Popilius, IIvir quinquennalis (milieu du i^er s. av. J.-C. )⁵, confirment l’importance de la famille dans l’administration publique. Quant à l’origine de notre Popillius, bien que la gens, connue à Rome dès le iv^e siècle av. J.-C., compte un grand nombre de personnalités publiques de haut rang, à commencer par les Popilii Laenates, consuls de la République aux iv^e, iii^e et ii^e siècles av. J.-C., c’est la répartition des Popilii en Italie qui pourrait peut-être nous inspirer. En excluant le noyau urbain (Rome) de la gens (188 textes sur 490), la majorité des témoignages viennent du Latium et de la Campanie (68 personnes) : parmi eux, on notera d’éminentes personnalités de la Capoue républicaine⁶, de Cales⁷, de Minturnes⁸ et de Suessa Aurunca⁹, toutes villes fortement liées à l’émigration vers la Citérieure et à l’exploitation des mines ibériques. Par prudence, toutefois, on considérera que l’origine des Popilli d’Hispania est probablement à rechercher dans la Regio I, peut-être sur le territoire de la Campanie septentrionale ou, qui sait, à Praeneste, également riche en inscriptions significatives et très anciennes nommant des Popil(l)ii¹⁰.
1. Malgré les dires de Besnier qui décrit l’unique exemplaire connu comme étant parallélépipédique (donc plutôt de type D4). Deux détails en effet le rattacheraient plutôt au type D1 : l’indication de la filiation du producteur, qui n’est jamais signalée dans le type D4 ; la mention GALEN(a) [plomb désargenté], qui n’apparaît que sur des lingots du type D1 (1010, 1067). 2. Sur les Popilii/Popillii en Hispanie, voir Stefanile, 2014b et 2017, pp. 291-296. 3. Corell, 1999, n^os 64 et 66 = CIL II 3563. 4. CIL II 3426 ; ICN 56 ; ELRH C28. 5. Llorens Forcada, 1994, pp. 48-49. 6. Popilius Sp.f., L. Popilius Hilarus, L. Popilius L.f. Balbus : CIL X 3790 ; EDR005646 (L. Chioffi), 26 av. J.-C. ; L. Popillius A. ou M. f. Balbus, IIvir : CIL X 4301 a, b = CIL X 3908 ; EDR077933 (G. Camodeca), 1-50 apr. J.-C., Camodeca, 2008a, p. 258 (sur les possibles relations avec un sénateur homonyme du règne de Claude). 7. Popillius M.f. Scaeva, IIIIvir : CIL X 4657 ; EDR115836 (M. Stefanile), 60-30 av. J.-C. 8. M. Popillius M.l. Num[---] : CIL I²2698 ; EDR130982 (F. Verrecchia), 100-50 av. J.-C. ; M. Popilius M.l. Heliades : CIL I² 2703 ; EDR130987 (F. Verrecchia), 100-50 av. J.-C. 9. Popillius C.f. : AE 1984 184 ; C. Popilius C.l. Philargurus, Popilia C. et mul. l. Hedone : CIL X 4773. 10. L. Popilios M.l. : CIL I²248 ; EDR110321 (C. Iorizzo), 280-240 av. J.-C. ; Popilia M.f. : CIL XIV 3218 ; EDR107138 (C. Iorizzo), 150-101 av. J.-C. ; Popilies : CIL I² 3061 ; EDR121432 (D. Nonnis), 130-82 av. J.-C. ; L. Popilius L.L.l. Phil[---] : CIL I²3070 ; EDR121463 (D. Nonnis), 130-82 av. J.-C. ; M. Popillius M.f. aed. cur. : CIL I²833 ; EDR071817 (A. Rampichini), 100‑1 av. J.-C. ; Popilia : CIL XIV3374 ; EDR160806 ; L. Popillius Sex.f. Me[‑‑‑] : CIL XIV3373 ; EDR163869 (D. Nonnis), 50-1 av. J.-C.

721063

M.RAI.RVFI // caduceus // FER
M(arci) Rai(i) Rufi // caduceus // Fer(ocis ?)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (2). Lieu(x) de conservation : Carthagène, Museo Arqueológico Municipal (1) ; le deuxième exemplaire a disparu au cours de la deuxième guerre mondiale¹. État de conservation : bon pour celui de Carthagène, mais il a le dos aplati à l’emplacement des cartouches (les conditions de stockage en sont sans doute la cause), alors qu’aux extrémités, la section parabolique est bien conservée.
Description	Marque en trois cartouches dorsaux (de g. à dr : 13,5 cm x 2 cm ; 7,5 cm x 2,9 cm ; 5,9 cm x 2,2 cm). Dans le cartouche central, caducée finement dessiné. Dans les cartouches extrêmes, la dénomination du personnage ; l’abréviation contenue dans le dernier cartouche ne peut guère être interprétée que comme celle du cognomen — Fer(ox) ? — malgré le rapprochement que l’on peut faire avec la marque 1032 (LAETILI FERM caduceus) et avec le lingot marqué COLON.AVGVST FIRM // FERM.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Carthagène possible (tableau 41a, L096).
Bibliographie	CIL II 6247³ ; Fernández Villamarzo, 1907, p. 306, n^o 1 ; Besnier, 1920 (2), p. 234, n^o 7 ; Beltrán Martínez, 1947, p. 206 ; Domergue, 1966, pp. 58‑59, n^o 31 ; 1990, pp. 255 et 266, n^o 1037 ; ELRH SP33.
Commentaire	Le M. Raius Rufus qui marque des lingots de plomb des mines du Sud‑Est n’est pas autrement attesté ; toutefois, dans la ville de Carthago Nova deux autres membres de la famille sont connus : il s’agit de Raia Semnis et de son affranchie Raia Sophe, mentionnées dans une épitaphe funéraire² trouvée en 1856 du côté de la nécropole de Santa Lucia et datée du i^er siècle apr. J.‑C., aujourd’hui au Museo Arqueológico Nacional (MAN) de Madrid. On trouve des Raii dans la péninsule Ibérique, à Italica³, à Carteia⁴ et dans un texte épigraphique de provenance inconnue au MAN de Madrid⁵. Par ailleurs, le nomen est fréquent, à l’époque républicaine, dans le centre-sud de l’Italie⁶ : on mentionnera ici en particulier un L. Rahios L.f., aedilis à Norba au iii^e siècle av. J.-C.⁷, un (ou deux ?) Zethus, L. Rahi servus, parmi les magistri Minturnenses⁸, des rahiis dans les inscriptions osques de Cumes⁹, deux Raii, eux aussi originaires de l’Italie centrale et méridionale, parmi les negotiatores* de Délos vers la fin du ii^e siècle av. J.-C.¹⁰. Des Raii sont aussi connus en Campanie (à Caiatia, Capua¹¹, Herculaneum¹²), dans le Samnium et ses alentours (Aeclanum¹³, Saepinum¹⁴, Terventum¹⁵, Aesernia¹⁶, Interpromium¹⁷, Iuvanum¹⁸) et sur la côte Adriatique (Larinum, Venusia¹⁹, Histonium²⁰, Canusium²¹). Bref, il est difficile d’attribuer à notre Raius une origine précise en Italie centrale et méridionale. Dans les mines du Sud-Est, son aire d’activité était peut-être la sierra de Carthagène (d’après les LIA). En tout cas, la famille Raia devait être basée à Carthago Nova, comme le suggère l’épigraphie de la cité.
1. Ce deuxième exemplaire était entré dans la collection de l’empereur Frédéric-Guillaume II en 1884, avec laquelle il passa au Musée archéologique de Berlin-Est sous le numéro d’inventaire 7895. Information due à Gerald Heres, de la Ost-Berliner Antiken Sammlung (lettre personnelle du 16 mai 1968). 2. CIL II 3499 et p. 952 = ICN 94. 3. L. Raius L.f. Serg. Plebeiius : CIL II 1129. 4. L. Raius, qui signe des monnaies datées de 95 av. J.-C. avec un L. Agrius (Marín Díaz, 1986, p. 61 ; Padilla Monge, 2011, pp. 241 et 258). 5. L. Raius Primigenius : CIL II 4975, 48 = HEp 9, 1999, 718. 6. Nonnis, 2016, p. 377 ; Padilla Monge, 2011, p. 258, qui considère le nomen, avec J. S. Hernández, comme d’origine osque (contra Schulze, 1966, qui pense à une origine étrusque). 7. CIL I² 363, voir p. 875 ; EDR124065 (D. Nonnis), 250-171 av. J.-C. 8. CIL I² 2679 ; EDR130971 (F. Verrecchia), 100-50 av. J.-C. et CIL I²2683 ; EDR073261 (F. Verrecchia), 65 av. J.-C. 9. Img. It. 504ff., Cumae 8 (200-150 av. J.-C.) ; Salomies, 2012, p. 170. 10. Ferrary, Hasenohr, Le Dinahet, 2002, p. 212. 11. C. Raius C. et mul.l.T[---] : CIL X 4016 ; EDR076733 (L. Chioffi), 1-50 apr. J.-C. ; C. Raius C.l. Antigonus : CIL X 4316 ; EDR006863 (M. Foglia), 30 av. J.-C. – 30 apr. J.-C. 12. C. Raius C.l. Astius : CIL X 1403f ; EDR126746 (G. Camodeca), 60-79 apr. J.-C. 13. C. Raius P.l. Callistus : CIL IX 1299 ; EDR134828 (S. Evangelisti), 30-1 av. J.-C. 14. Raia N.f. : EDR134576 (S. Di Mauro), 50-14 av. J.-C. 15. M. Raius Fronto, Raius Proculus, Raius Clemens : CIL IX 2617 ; EDR131959 (S. Di Mauro), 101-230 apr. J.-C. 16. M. Rahius L.f. Tro. : AE 1999 551 ; EDR128441 (S. Di Mauro), 50-30 av. J.-C. ; M. Raius Phoebus : CIL IX 2741 ; EDR128442 (S. Di Mauro), 1-100 apr. J.-C. 17. Raius Anteros : CIL IX 3063 ; EDR146450 (M. Mannino). 18. C. Raius C.f. : CIL IX 2949 ; EDR127571 (P. Porena), 50-1 av. J.-C. 19. Q. Raius Statii f. : CIL IX 448 ; EDR164632 (V. Ambriola), 20-1 av. J.-C. 20. Raia Niobenis : CIL IX 2901 ; EDR115024 (S. Di Mauro), 1-100 apr. J.-C. 21. Q. Raius Q.l. Cimber : EDR075250 (F. Caruso), 1-100 apr. J.-C. ; Q. Raius Q.l. Epap(h)roditus, Q. Raius mul.l. Felix Lupulus, Q. Raius mul.l. Faustus, Raia Q.l. Iucunda, Raia T. et mul.l. Tyche : CIL IX 356 ; EDR017095 (F. Caruso), 25-125 apr. J.-C.

731064

M.P.ROSCIEIS.M.F.MAIC
M(arcus et) P(ublius) Roscieis M(arci) f(ilii), Maic(ia tribu)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Caserío de Roches, La Unión (une trentaine d’exemplaires). Lieu(x) de conservation : Carthagène, Museo Arqueológico Municipal (1) ; Londres, British Museum (1) ; Madrid, MAN (2) ; Real Academia de la Historia (2, Gabinete de Antigüedades) ; Madrid, Escuela de Minas (2, aujourd’hui perdus) ; Murcie, Museo Arqueológico (1) ; Paris, musée du Louvre (1) ; Paris, BnF, département des Monnaies, médailles et antiques (1) ; Newcastle-on-Tyne, Museum of Science and Industry (1). État de conservation : en général, bon.
Description	La marque occupe un long cartouche (22,5 cm x 2 cm) centré. Une bavure sous la première haste du M est présente sur tous les exemplaires. L’écriture est soignée. À remarquer le nominatif pluriel en -eis : cette marque fait partie des exemples emblématiques de gentilices en -eis désignant précisément deux individus¹. L’exemple le plus anciennement daté est celui de la sentencia des Minucii² : 117 av. J.-C.).
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : probablement fin du ii^e siècle av. J.-C. (d’après le nominatif en -eis qui suggère une date haute). Externes : aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Sierra Almagrera – Mazarrón (tableau 41a, L097 à L099).
Bibliographie	CIL II 3439 et 6247⁴ = CIL I² 2397 ; Rodríguez de Berlanga, 1881, pp. 698-699 ; Babelon, Blanchet, 1895, p. 732, n^o 2408 ; Fernández Villamarzo, p. 307, n^o 11 ; Besnier, 1920 (2), pp. 236-238, n^o 14 ; Domergue, 1990, p. 256, n^o 1038 ; 2005, p. 190 ; ELRH SP34.
Commentaire	Marcus et Publius Roscii, deux frères, fils d’un même Marcus Roscius et associés dans une entreprise familiale, ont participé à l’exploitation des mines de plomb-argent du sud-est hispanique apparemment au début du i^er siècle av. J.‑C., sinon même à la fin du ii^e siècle, comme l’ont proposé Domergue³ et, plus tard, D. Nonnis⁴ en raison de la présence d’un nominatif pluriel en -eis. Il est possible que les [.] (et) M. Roscieis M.l., auteurs d’une dédicace à Salaecus (un théonyme, ou l’épiclèse d’une divinité locale) récemment découverte au cœur de la sierra minière de Carthagène⁵, soient des affranchis de l’un des deux frères, ou au moins de parents proches — et contemporains — de ces derniers. À la même période appartiendrait aussi le timbre ROSCI sur une amphore Lamb. 2, aujourd’hui au Museo Arqueológico Municipal de Carthagène, fabriquée en Campanie et ayant contenu du vin d’Italie⁶. L’origine des Roscii attestés près de Carthago Nova doit être la ville de Lanuvium, au sud de Rome, comme l’avaient précédemment proposé Dessau⁷, Syme⁸, Domergue⁹, et comme cela paraît confirmé par la mention de la tribu Maecia¹⁰. Parmi les quelques attestations républicaines dans la Regio I, il faut citer un L. Roscios, un C. Roscius, une Sextia, Rosci uxor, une Curtia, Rosci uxor, un Aulus Roscios, un Roscius C.f. et trois Roscia mentionnés à Praeneste au iii^e siècle av. J.-C.¹¹, un D. Roscius Q.l., magister Castori et Polluci, lintio (marchand de tissus) à Capoue à la fin du ii^e siècle av. J.-C.¹², et, à Lanuvium, une Roscia mulieris liberta Pamphila, épouse d’un M. Fabius M.f. Maicia¹³, l’histrio Q. Roscius Gallus cité par Cicéron et appartenant à l’ordre équestre¹⁴, enfin le legatus de César en Gaule en 54 av. J.‑C. L. Roscius Fabatus. Les Roscii semblent avoir fait partie de la première génération d’exploitants des métaux de Carthago Nova que nous connaissons par l’épigraphie. En même temps, ils ne sont pas très répandus dans la péninsule Ibérique, où, en dehors de Carthago Nova, on ne compte guère que quelques attestations à Epora, dans le territoire de Corduba¹⁵, à Iniesta (Cuenca)¹⁶, dans le conventus Pacensis¹⁷, à Augusta Emerita¹⁸ et Turgalium¹⁹, toutes datées à partir du i^er siècle apr. J.‑C. Les Roscii pourraient avoir exploité des mines dans le territoire proche de Carthago Nova. C’est la conclusion logique qui s’impose d’après le lieu où ont été trouvés les lingots à leur nom, non loin du Cabezo Rajado, une des plus spectaculaires exploitations romaines du district de Carthagène. Le site de Caserío de Roches est d’autre part celui d’une antique fonderie où, au xix^e siècle, furent traités des monceaux considérables de scories plombeuses abandonnées par les Romains. Or, les calculs de probabilités de provenance à partir des LIA effectués sur plusieurs des lingots désignent, tout au contraire, les secteurs de Mazarrón et de Sierra Almagrera (71,31 % pour cette dernière, L098). Cela montre, si besoin en est, la très grande proximité des signatures isotopiques entre les trois grands districts miniers du Sud-Est. Les arguments archéologiques, quand ils sont avérés, doivent donc primer sur les résultats d’analyses archéométriques.
1. Vine, 1993, p. 218. Une autre marque de lingot de plomb hispano-romain offre un exemple comparable : A.P.F‘VR’IEIS.C.P.L.L (1023). 2. CIL I² 584. 3. Domergue, 1990, p. 256. 4. Nonnis, 2016, p. 379. 5. González Fernández, Olivares Pedreño, 2010 ; HEp 19, 2010, 216. 6. Márquez Villora, Molina Vidal, 2005, pp. 209-210, n. 106. 7. ILS 8706. 8. Syme, 1964, p. 124 : « The Roscii come from Lanuvium, and perhaps the Turullii, who likewise carry the tribe of that municipium ». 9. Domergue, 1990, p. 256 n. 1038 et pp. 321 et 328. 10. Granino Cerere, Ricci, 2010, pp. 152-153. 11. EE 9, 1913, pp. 458-459, n^o 849 ; EDR107655 (C. Iorizzo), 230-201 av. J.-C. ; EE 9, 1913, pp. 458-459, n^o 848 ; EDR112038 (C. Iorizzo), 200-101 av. J.-C. ; EE 9, 1913, pp. 458-459, n^o 858 ; EDR112040 (C. Iorizzo), 180-151 av. J.-C. ; EE 9, 1913, pp. 458-459, n^o 850 ; EDR107786 (C. Iorizzo), 250-201 av. J.-C. ; CIL XIV 3115 ; EDR120275 (V. Pettirossi), 250-101 av. J.-C. ; CIL XIV 3225 ; EDR120602 (V. Pettirossi), 250-201 av. J.-C. ; CIL XIV 3226 ; EDR120606 (V. Pettirossi), 230-101 av. J.-C. ; CIL XIV 3227 ; EDR120607 (V. Pettirossi), 250-101 av. J.-C. ; EDR122526 (D. Nonnis), 230-150 av. J.-C. 12. CIL X 3778 ; EDR005400 (L. Chioffi), 106 av. J.-C. 13. CIL XIV 2189 ; EDR145980 (G. Di Giacomo), 50-1 av. J.-C. 14. Cicéron, La République, I, 36, 79 ; Nicolet, 1974, pp. 1003-1004 n. 300. 15. Roscia Cn.f. Maurilla, CIL II²/7 160 = CIL II²/7 2177 (i^er-ii^e s. apr. J.-C.). 16. C. Roscius C.l. Lucretius, Martínez Valle, 1999, pp. 437-438, et 2017, pp. 209-210 (i^er s. apr. J.-C.). 17. Roscia, IRCP 652. 18. Roscia C.f. Caesia, Emeritensis, AE 2005 774 ; L. Roscius L.f. Quir. Aelianus, quaestor à l’époque d’Hadrien, AE 2006 89. 19. Roscia, HEp, 4, 1994, 208 = AE 1991 970 = AE 1992 966 ; Roscia, C.f., Maxsuma, HEp, 18, 2009, 84 ; Alucius, Roscius C. l., HEp, 19, 2010, 90.

741065

Q SEI.P.F.MEN POSTVMI
Q(uinti) Sei(i) P(ublii) f(ilii) Men(enia tribu) Postumi

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Águilas, Murcie, épave Nido del Cuervo (13). Lieu(x) de conservation : Carthagène, MNAS-ARQVA. État de conservation : variable.
Description	Marque dans un long cartouche dorsal (22,6 cm x 2,2 cm) : dénomination du producteur et mention de la tribu. Belle écriture monumentale du type habituel dans les marques de lingots de cette époque, avec des M larges et bien posés, des P à boucle ouverte, le Q à longue queue horizontale. Hauteur moyenne des lettres : 18 mm.
Inscriptions associées	Timbre AI (deux fois imprimé sur le long côté postérieur).
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : i^er siècle av. J.-C. (d’après la cargaison d’amphores Dr 1C de l’épave).
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L100).
Bibliographie	Domergue, Mas García, 1983 ; Domergue, 1990, p. 256 ; Parker, 1992, n^o 507 ; ELRH SP35 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 19.1.
Commentaire	Le Seius connu grâce aux lingots de plomb appartient à une famille qui compte d’autres inscriptions dans le corpus epigraphicum de Carthago Nova : un Seius est mentionné dans un texte lié à la construction des remparts de la ville, découvert en 1994 au Castillo de la Concepción et daté du dernier quart du i^er siècle av. J.‑C.¹ ; un peu plus tard, au début du i^er siècle apr. J.-C., une Seia Anicla Probata fait une dédicace funéraire à sa patrona². Ce petit groupe de Seii de Carthagène ne semble pas se propager dans le reste de la péninsule Ibérique : en dehors de la cité portuaire, on ne compte que deux autres attestations (bien plus tardives) dans la ville de Tarraco³. Notre Seius impliqué dans la production et le commerce du plomb a été d’une manière séduisante mis en relation⁴ avec le riche eques Romanus Q. Seius Postumus⁵, empoisonné par C. Clodius Pulcher en 58-57 av. J.-C.⁶. L’hypothèse est plausible, et l’identification serait assez stimulante, mettant la fortune de Seius et sa luxueuse maison, qui avaient déclenché l’avidité de Clodius, en relation avec la richesse obtenue grâce à la production et au commerce des métaux hispaniques et, qui sait, aux échanges avec l’Orient, si on considère la présence de quelques Seii parmi les negotiatores de Dyrrachium⁷ et de Délos⁸. En restant plus prudent cependant et en prenant en compte d’abord l’indication de la tribus Menenia mentionnée sur les lingots, l’origine des Seii de Carthago Nova peut être cherchée en Campanie, et, de fait, plusieurs chercheurs, Frederiksen⁹, Castrén¹⁰, Domergue¹¹ et Bertrandy¹² ont proposé de considérer les Seii comme des Campaniens¹³. L’épigraphie conforte cette hypothèse¹⁴, car le nombre des attestations des Seii dans les villes de Campanie n’est pas petit : ils sont présents à Pompeii¹⁵, Capua¹⁶, Venafrum¹⁷, Minturnae¹⁸, Sinuessa¹⁹, Puteoli²⁰ et Misenum²¹, et, également dans le sud du Latium, à Atina²² et à Praeneste²³. Vu leur date, les inscriptions de Capua, Minturnae et Praeneste sont les plus intéressantes. C’est à cause de ces dernières, en particulier, que D. Nonnis²⁴ a récemment proposé de situer l’origine de la gens Seia dans la moderne Palestrina, dont les habitants devinrent tribules de la Menenia tribus après la guerre sociale, et où les inscriptions nommant des Seii sont très anciennes. L’épave d’où proviennent les lingots de Q. Seius Postumus a été découverte tout près d’Águilas, au nord de la Sierra Almagrera et au sud des gisements de Mazarrón. Or ces deux districts sont nommés dans les probabilités d’origine, mais avec des pourcentages à la fois trop bas et tellement proches (respectivement 35,18 % et 37,33 %) qu’il n’est pas possible de les départager. Si l’on retient Mazarrón comme district de provenance, le bateau se dirigeait sans doute vers l’ouest, au-delà des Colonnes d’Hercule, vers des régions où des lingots du Sud-Est ont été découverts (Maurétanie : marque 1055 ; mines de Riotinto : marque 1014) ; si c’est la Sierra Almagrera, le vaisseau faisait probablement route vers le port de Carthagène, d’où les lingots seraient exportés dans l’ouest méditerranéen.
1. ICN 6 ; Stefanile, 2017, CN31. 2. Beltrán Martínez, 1950 ; Koch, 1982 ; ICN 173 ; Stefanile, 2017, CN32. 3. CIL II 4292 = CIL II²/14 1248 = Alföldy, 1975, n. 413 (Seius Eutychus) ; CIL II²/14 1071 = Alföldy, 1975, n. 211 (Seius Serenus). 4. Domergue, Mas García, 1983 ; Domergue, 1990, p. 323. 5. Nicolet, 1974, p. 1017 n. 317. 6. Cicéron, Sur sa maison, 115, 129 et Sur la réponse des haruspices, 30. 7. Un Q. Seius C.f., mais avec mention de la tribus Aimilia (Anamali, Ceka, Deniaux, 2009, pp. 98-99 n^o 114). 8. Ferrary, Hasenohr, Le Dinahet, 2002, pp. 213-214. 9. Frederiksen, 1959. 10. Castrén, 1975. 11. Domergue, 1990. 12. Bertrandy, 1995. 13. Syme, 1967, p. 339, au contraire, était pour une origine à Volsinii, d’où venait, selon Tacite, le père du puissant L. Aelius Seianus, L. Seius Strabo. 14. Stefanile, 2017, pp. 307-312. 15. CIL IV 3340, 87 et 95 ; 5140 ; 5141 ; 5143 (C. Seius Herma) ; 7354 (L. Seius) ; et 8071, 54 (A. Seius Gnosthus). 16. CIL X 3935 ; EDR074154 (M. Foglia), 108 av. J.-C. (A. Seius M.f. dans une liste de magistri) ; EDR030040 (L. Chioffi), 50 av. J.-C. – 50 apr. J.-C. (M. Seius) ; CIL X 4336 = EDR128129 (L. Chioffi), 50 av. J.-C. – 50 apr. J.-C. (Seia mulieris l. Flora) ; CIL X 4335 = EDR006881 (G. Camodeca) 1-30 apr. J.-C. (N. Seius N.l. Aescinus). 17. CIL X 4989a ; EDR104957 (G. Corazza), 20 av. J.-C. – 50 apr. J.-C. ; voir aussi AE 1999 485 ; EDR104945 (G. Corazza), 40 av. J.-C. – 20 apr. J.-C. (C. Seius L. f. Ter., C. Seius, M. Seius. P. Seius C. f. Ter. Ru(fus ?), L. Seius C. f. Ter., P. Seius P. F. Cel[---]) ; CIL X 4990 ; EDR113502 (G. Camodeca) 1-70 apr. J.-C. (L. Seius mulieris l. Potens) ; peut-être aussi le consul M. Seius Varanus, AE 1991 438, Camodeca, 1999 ; TPSulp. 70 ; EDR079324 (G. Camodeca), 41 apr. J.‑C. 18. CIL I² 2686 ; EDR130979 (S. Sparagna), 100-50 av. J.-C. (Rufa Seiae serva). 19. AE 1991 496 ; EDR033111 (G. Camodeca), 101-200 apr. J.-C. (Seius Severus). 20. CIL X 2942 (C. Seius Verecundus) ; CIL X 2943 ; EDR112590 (G. Camodeca), 101-200 apr. J.-C. (Seia Afelas) ; EDR114482 (G. Camodeca), 101-200 apr. J.-C. (Seia Olympia) ; EDR112583 (G. Camodeca), 101-230 apr. J.-C. (Seius Fortunatissimus et C. Seius Aga[---]). 21. CIL X 3622 ; EDR146529 (G. Camodeca), 101-200 apr. J.-C. (M. Seius Longinus et M. Seius Hermes). 22. CIL X 8098 ; EDR151661 (S. Marandola), 57 av. J.-C. (Cn. Seius) ; CIL X 5072 ; EDR151622 (S. Marandola), 1-100 apr. J.-C. (Seia L.f., mère du IIvir quinq. Q. Minatius Q.f. Ter. Saturninus). 23. CIL XIV 3253 ; EDR120735 (V. Pettirossi), 230-101 av. J.-C. (P. Sehius C.f.) ; CIL XIV 3254 ; EDR120736 (V. Pettirossi), 250-171 av. J.-C. (Sehia L. Opi uxor). 24. Nonnis, 2016, pp. 399-400.

751066

delphinus // SOC.ARGENT // ancora
delphinus // Soc(ietas ou -ietatis) argent(i, -aria, -ariarum, -ifodinarum) // ancora

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Corse, épave Écueil des Gavetti (9) ; Corse, épave U Puntonu (5). Lieu(x) de conservation : Bastia, musée d’Ethnographie corse ; Aix-les-Milles, dépôt archéologique (1) ; Côte-d’Or, musée de Mâlain (1) ; Aix-en-Provence, coll. privée (1). État de conservation : dans l’ensemble, ces lingots ne sont pas en bon état, en particulier ceux de l’épave Écueil des Gavetti qui sont fortement corrodés ; sur certains exemplaires, les couches superficielles du métal ont disparu (érosion) et des cavités assez profondes (défauts de fabrication ?) sont visibles à la base, parfois sur les longs côtés ; en conséquence, les poids sont anormalement bas (entre 27,500 kg et 23,800 kg). Le lingot du musée de Mâlain est l’un des mieux conservés (c’est en particulier lui qui permet d’identifier les symboles renfermés dans les deux cartouches extrêmes), mais son poids est, lui aussi, très bas (27,9 kg).
Description	Composée de trois cartouches dorsaux (6,8 cm x 2,6 cm ; 13,2 cm x 2,2 cm ; 6,7 cm x 2,2 cm) régulièrement disposés, la marque n’est totalement visible sur aucun exemplaire, mais, en tenant compte de tous, on la restitue sans difficulté tout entière, telle qu’elle apparaît ci-dessus. Sur les lingots de l’épave U Puntonu, le dauphin du premier cartouche est représenté reversus, tête à droite, tandis que sur ceux de l’épave Écueil des Gavetti, quoique toujours reversus, il semble être tête à gauche. Dans les deux séries, l’ancre du dernier cartouche est figurée pointe à gauche.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L101).
Bibliographie	Simi, 1959, p. 74 ; Benoît, 1960, p. 55 ; Bebko, 1971, p. 2 et pl. XLIV ; Laubenheimer-Lenhardt, 1973, p. 97 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 1040 ; Parker, 1992, n^o 439 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 38 ; Domergue et alii, 2016a, pp. 18-36.
Commentaire	La marque est pauvre en informations. Habituellement une société minière se définit par un ou plusieurs des critères suivants : le nom de ses membres, l’objet de son activité, la mention de la région géographique où elle opère. Ici, rien de tel ; son objet est mentionné de façon abrégée et succincte, ARGENT, que l’on peut développer en argent(i), plutôt qu’en argent(ifodinae)¹. Il s’agit donc d’une société dont la dénomination latine pourrait se traduire par « Société de l’argent » ou « Société des mines d’argent ». On peut évoquer à propos de cette marque celle du numéro 1069 et surtout celle du numéro 1067, où apparaît, dans un premier cartouche, la formule abrégée SOCIET.ARGE‘NT’, complétée par les indications figurant dans les cartouches qui suivent, FOD.MO‘NT’.ILVCR, à savoir les mines d’argent (le mot exprimant la matérialité de la mine — fod(inae) — étant bien indiqué) et la localisation de ces mines dans la montagne d’Ilucro², dans la région de Mazarrón. La différence est visible avec celle-ci : l’objet de la société est clairement indiqué ainsi que sa situation géographique. Ici les deux cartouches qui encadrent l’inscription ne fournissent pas une information claire et assurée : il s’agit de deux emblèmes de type marin, dauphin et ancre, que l’on retrouve fréquemment dans la composition des marques de lingots de plomb hispaniques, dans leur très grande majorité issus des mines de Mazarrón ou de la sierra de Carthagène, situées en bordure de la Méditerranée, et exportés par la grande cité maritime de Carthagène. Il doit en être de même pour les lingots de la Societas argent(i ou -i fodinarum). Mais pourquoi une telle brièveté ? Peut-être cette marque se situe-t-elle dans les débuts de l’exploitation des mines d’Espagne, au moment où, après la conquête de cet Eldorado qu’était la péninsule Ibérique, surtout célèbre alors par ses mines d’argent³, l’Hispanie, dans l’imaginaire d’alors, apparaissait d’abord comme étant la terre de l’argent ; ainsi la marque 1066 serait un exemple du caractère emblématique de ces mines, un métal dont les gisements les plus connus à cette période, que l’on pourrait situer dans le ii^e siècle av. J.‑C., étaient ceux de Carthagène-Mazarrón et qu’il n’était même pas besoin de nommer : cela coulait de source. On pourrait voir dans les étonnantes variations du poids des lingots portant cette marque, si évidentes dans la série de Gavetti⁴, un autre argument en faveur d’une date haute, à une époque où les normes les concernant (en particulier un poids de 100 livres, soit environ 33 kg) n’étaient pas encore totalement observées⁵. On aurait certes aimé savoir où se trouvaient les mines exploitées par celle qui pourrait être une des plus anciennes sociétés minières italiques implantées en Ibérie. Malheureusement, les LIA ne permettent pas de nous orienter. Un seul échantillon (L101) a été analysé, ce qui se révèle insuffisant, et les calculs de probabilité d’origine indiquent quasiment à égalité Mazarrón et la Sierra Almagrera (41,11 et 39,52 %), écartant de fait la Sierra de Cartagena. Si la première valeur est assez proche de celle obtenue sur le lingot 1069 (L105) qui, lui, vient sûrement du district de Mazarrón (voir ci-après), elle reste toutefois en-dessous des 60 % au-delà desquels on peut être quasiment assuré de l’origine d’un lingot.
1. Comme le suggère l’étude des marques de la Société des mines d’argent de la montagne d’Ilucro (n^o^s 1067 et 1069). Par ailleurs, Díaz Ariño, Antolinos Marín, 2019, p. 294, ont proposé de rattacher cette marque à celles des mines d’argent d’Ilucro, mais sans autre argument que la proximité de son cartouche central avec le premier de la marque 1067 (SOCIET.ARGENT) ; mais cela ne paraît pas suffisant. 2. Sur ce nom, voir n^os 1067 et 1069. 3. Strabon, Géographie, III, 2, 9-11 ; Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, V, 35-38. 4. Variations qui ne semblent pas être dues exclusivement à l’érosion marine sur fond rocheux. 5. Domergue, Liou, 1997, pp. 11-20.

761067 et 1069

Societas argentifodinarum Ilucronensium

Nous rassemblons sous ce nom les études de deux marques, qui, quoique différentes dans leur libellé, paraissent se rapporter à une seule et même société, dont la dénomination se lit ci-dessus d’après les inscriptions figurant sur des sceaux en plomb provenant de Coto Fortuna (Mazarrón) : S.A.I.

771067

SOCIET.ARGE‘NT’ // FOD.MO‘NT’.ILVCR // GALENA
Societ(as ou -atis) argent(ariarum ou -i) // fod(inarum) mont(is) Ilucr(onensis ?) // galena

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Rome, dans le lit du Tibre, près de la Marmorata (1). Lieu(x) de conservation : Rome, Museo Nazionale Romano – Terme di Diocleziano. État de conservation : excellent¹.
Description	Marque en trois cartouches (10,4 cm x 1,8 cm ; 13,5 cm x 2,4 cm ; 8,7 cm x 2,1 cm), assez bien centrés. Excellente facture, bien que les lettres ne soient pas toutes de la même hauteur ni placées exactement sur la même ligne, ce qui rend l’inscription quelque peu irrégulière. À noter la ligature ‘NT’ (deux fois).
Inscriptions associées	Cachet en creux P.‘DIR’.N.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	CIL XV 7916 ; Besnier, 1921 (2), pp. 111-112 n^o 65 ; Domergue, 1990, p. 256 n^o 1044 ; Antolinos Marín, Díaz Ariño, 2012 ; Antolinos Marín, Díaz Ariño, Guillén Riquelme, 2013 ; Díaz Ariño, Antolinos Marín, 2019, pp. 293-295.
1. À l’emplacement des cartouches, le dos est affaissé, ce qui a porté Besnier à classer le lingot dans le type à section pyramidale tronquée (type D4). En fait, vu sa section parabolique bien reconnaissable aux extrémités, il appartient bien au type D1.

781069

SOCIET // MO‘NT’.ARGE‘NT’ // ILVCRO
Societ(as ou -tatis) // mont(is) argent(arii ou -i) // Ilucro(nensis ?)

Cliché : Musée du Louvre ; dessin : Cl. Domergue.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Cerro del Castillo, près de la mine de Coto Fortuna¹, Mazarrón (5 exemplaires semblables, dont deux sont aujourd’hui connus). Lieu(x) de conservation : musée du Louvre, Paris (1) ; Plombières, Liège, coll. privée J. Paquot (1). État de conservation : excellent pour le premier exemplaire (prise d’échantillon faite à la tarière à l’époque moderne) ; bon pour le second (quelques épaufrures le long de l’arête du cartouche central et angle inférieur avant gauche rogné, sans doute pour prélèvement d’échantillon).
Description	Inscription en trois cartouches (6 cm x 1,8 cm ; 10,4 cm x 1,8 cm ; 6 cm x 1,8 cm), très régulièrement disposés ; lettres de hauteur (12-15 mm) et d’épaisseur constantes, parfois dissimulées partiellement par le repli de la bordure des cartouches ; ligature ‘NT’ deux fois.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L105).
Bibliographie	Jecquier, 1907, pp. 58-62 ; AE 1907 137 ; Besnier, 1920 (2), pp. 238-239, n^o 15 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 1045 ; Antolinos Marín, Díaz Ariño, 2012 ; Antolinos Marín, Díaz Ariño, Guillén Riquelme, 2013 ; Díaz Ariño, Antolinos Marín, 2019, pp. 293‑295.
Commentaire	Avec ces deux marques, nous avons affaire à une société minière qui devait se dénommer plus sobrement « Société des mines d’argent d’Ilucro », S(ocietas) A(rgentifodinarum) I(lucronensium), si l’on en juge d’après les initiales S.A.I, qui figurent sur des sceaux de plomb² découverts sur ce même site de Coto Fortuna, où avaient été trouvés les cinq lingots portant la marque 1069. Ilucro est un toponyme local ; certains y voient le nom de la colline, Cerro del Castillo, qui domine la mine et qui offre au regard les très nombreux vestiges de constructions antiques qui s’étagent sur ses pentes et parmi lesquels abondent les fragments de céramique qui vont du ii^e siècle av. J.-C. au vi^e siècle apr. J.-C.³ ; on peut aussi considérer qu’il s’agit du nom antique de l’actuelle Lorca⁴, une grosse agglomération moderne, située à une vingtaine de kilomètres à l’ouest et qui aurait donné son nom au chaînon montagneux appelé aujourd’hui Sierra de La Almenara et autrefois Mons Ilucronensis. Les mines de plomb-argent de Coto Fortuna, les argenti fodinae mentionnées dans la marque 1067⁵, se situent vers l’extrémité orientale de ce chaînon. Les deux marques commerciales de cette société qui nous sont parvenues, en apparence assez semblables par leur vocabulaire, sont différentes dans leur expression. Dans la première, le déterminant géographique Ilucro gagne en précision sous la forme du mons Ilucr(onensis), et la société s’y présente sobrement comme « Société des mines d’argent de la montagne d’Ilucro »⁶. Le mot abrégé SOCIET se développe normalement au nominatif, le cas de la dénomination simple, Societas. Il est peu probable qu’il faille faire de SOCIET le complément de galena, l’ordre des mots serait surprenant. La société se définit donc par son objet, l’exploitation des mines d’argent, et par la localisation de ces dernières : la montagne d’Ilucro. Le mot qui suit, galena, énonce simplement la nature du produit : un plomb doux, désargenté⁷. La deuxième marque (1069) nous paraît se lire et se comprendre d’une tout autre manière : le fabricant des matrices des trois cartouches n’a conservé que quatre des six mots abrégés, il n’a pas utilisé de mots techniques (fodinae⁸ et galena sont passés à la trappe) et il organise différemment les quatre restants. Du coup, la société se définit autrement, c’est la « Société de la Montagne d’Argent d’Ilucro », une dénomination plus poétique, plus évocatrice aussi dans la mesure où elle rappelle les mythiques « Montagnes d’Argent », celle des sources du Bétis, mentionnée par Strabon,⁹ ou cette autre nommée dans le poème Ora Maritima, d’Avienus¹⁰, et qu’il faut également situer dans le sud de la Péninsule, bref une dénomination qui, sans abandonner tout à fait l’intention commerciale, s’adresse aussi à la sensibilité poétique, à la culture du chaland. Affichant son originalité, elle glisse vers le publicitaire : qui ne voudrait d’un plomb arraché à la Montagne d’Argent ! Peut-il exister plomb plus riche ? Des matrices en plomb, qui, de toute évidence, sont antiques et dont on a déjà largement parlé ci-dessus¹¹, correspondent tout à fait aux deux premiers cartouches de la marque 1069 : SOCIET (retro) et MO‘NT’.ARGE‘NT’ (retro), mais, vu certains détails, ces matrices ne sont pas celles qui ont servi à la confection de la lingotière d’où est sorti le lingot étudié¹². Elles ont été trouvées, la première à Coto Fortuna, dans les années 1980, la seconde en 1847, bien plus à l’est, tout près de Mazarrón, dans un escorial antique du Cabezo del Moro, au voisinage immédiat du Cabezo San Cristobal, dont les gisements de galène argentifère ont été eux aussi abondamment exploités à l’époque romaine. Cela pourrait indiquer que, dans ce secteur, notre société n’avait pas limité son activité au gisement de Coto Fortuna. Bref, quoique légèrement différentes dans leur rédaction et dans leur style, ces deux marques ne peuvent être que celles d’une seule et même société : la parenté des cartouches (même vocabulaire, mêmes ligatures) le montre, ainsi que leur relation avec les sceaux de plomb portant le timbre S.A.I. Le district de Mazarrón est donné avec 39,4 % de probabilité par les LIA comme étant le lieu de provenance du lingot 1069. Certes, c’est assez loin des 60 % requis pour que cette indication puisse être considérée comme assurée, mais c’est totalement cohérent avec le lieu de découverte des lingots portant la marque 1069, situé sur le territoire de la mine elle-même.
1. Près des restes d’un énorme bas fourneau. 2. Sur ce type d’objets, voir l’encadré « Les sceaux en plomb des mines romaines d’Espagne » chap. viii. On pense généralement qu’ils avaient été utilisés pour sceller des emballages (sacs ?) servant à transporter des marchandises de quelque valeur (nous pensons, quant à nous, à des concentrés de galènes avant coupellation) jusqu’aux fonderies. 3. Antolinos Marín, Díaz Ariño, 2012, pp. 30-31. 4. Schulten, 1959-1963, vol. 2, p. 275. En général, on identifie Lorca avec Eliocroca, mentionnée par l’Itinéraire Antonin, 401, 6 (voir RE, 1905, col. 2368 [Hübner, s. v. « Eliocroca »]), mais le rapprochement avec Ilucro est non seulement tout à fait possible, mais même plus satisfaisant du point de vue de la phonétique. 5. L’expression ARGENT(i) FOD(inae) — en deux mots abrégés — est attestée ailleurs, sur les tessères en plomb de Lascours (Hérault, France), où la « Société des mines d’argent (SOC ARG FODIN) Rutènes » a exploité les gisements locaux. Voir Barruol, Gourdiole, 1982 ; Domergue, 2008, p. 194. 6. Sur l’ancienneté de l’expression « argentifodinae » et sa connotation juridique, voir le chap. VIII, « a) Des sociétés minières aux appellations diverses : autour du vocable argentifodina ». 7. Pour galena, voir l’encadré, ci-après, et, ci-dessus, les marques 1019 et 1061. 8. Il n’est pas évident qu’ici ARGENT puisse être développé en argent(ifodinarum) — les deux mots, argenti et fodinae n’en formant qu’un seul —, bien que le juriste Gaius, dans son commentaire de l’Édit provincial, nomme les socii aurifodinarum, argentifodinarum (Digeste 3, 4, 1 pr.1.). Le fait que le fabricant de la matrice correspondante a choisi de ne pas faire figurer le mot fodinae dans la marque semble le suggérer. 9. Τὸ ὄρος ἀργυροῦν (Strabon, Géographie, 3, 2, 11). 10. Avienus, Ora Maritima, v. 291. On se souviendra que ce poème, écrit au iv^e siècle de notre ère, utilise des sources antérieures à 500 av. J.-C. 11. Voir ci-dessus, chap. IV, fig. 41 et 42. 12. Un fragment d’une troisième matrice a été découvert récemment à Coto Fortuna : on lit seulement les trois lettres SOC (Antolinos Marín, Díaz Ariño, 2012, p. 33). L’existence de diverses matrices pour de mêmes éléments de la marque 1069 est une autre illustration de la variété des exemplaires d’une même marque sur les lingots (voir par exemple la marque 2009 : MINVCIORVM).

791073

P.TVRVLLI LABEON // delphinus
P(ublii) Turulli(i) Labeon(is) // delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (plusieurs)¹. Lieu(x) de conservation : Madrid, MAN. État de conservation : dos écrasé à l’emplacement des cartouches ; gros bourrelets autour de la base (débordement de la lingotière au moment du moulage ?).
Description	La marque est en deux cartouches (18,1 cm x 2 cm ; 6,7 cm x 2,5 cm). Dans le deuxième, un dauphin ; dans le premier, la dénomination du personnage. Certaines lettres sont difficiles à lire (premier L de TVRVLLI, B et E de LABEON), en particulier en raison de l’écrasement des cartouches, d’où la lecture inexacte de l’Ephemeris Epigraphica (P.TVRVLLI LABEONI // cycnus, et celle de Besnier (d’après une photographie et des renseignements communiqués par Pierre Paris) : P.TVRVLLI ARCON // delphinus. Pas de point entre TVRVLLI et LAΒΕΟΝ.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	EE 8, 1899, p. 480, n^o 254 ; Besnier, 1920 (2), pp. 232-234 n^os 4 et 8 ; Domergue, 1990, p. 256 n^o 1048 ; ELRH SP36.
1. Découverte antérieure à 1893, sans doute suite à un dragage. Plusieurs exemplaires sont perdus. L’un d’eux était encore conservé au début du xx^e siècle au musée de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Cartagena. Il a aujourd’hui disparu. Le seul exemplaire existant est celui du MAN à Madrid.

801074

P TVRVLLI.M F // ‘MA’I delphinus
P(ublii) Turulli(i) M(arci) f(ilii) // Mai(cia tribu) delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (plusieurs ?). Lieu(x) de conservation : Murcie, Museo Arqueológico (donation de la coll. privée Ángel Guirao, à Murcie également). État de conservation : bon.
Description	Marque divisée en deux cartouches (15 cm x 2,4 cm ; 9 cm x 2,4 cm) ; elle est totalement lisible, et d’excellente facture. Noter la ligature MA et, dans le second cartouche, la graphie MAI pour MAE(cia tribu), suivie d’un dauphin reversus à gauche. Un seul point de séparation, entre TVRVLLI et M.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L109).
Bibliographie	Engel, 1896, p. 220 ; EE 9, 1913, n^o 428 ; Besnier, 1920 (2), pp. 234-235, n^o 9 ; Domergue, 1990, p. 256, n^o 1049 ; ELRH SP37.
Commentaire	Les Turullii, de condition libre, impliqués dans l’exploitation du plomb d’Hispanie peut-être dès la première moitié du i^er siècle av. J.-C., sont également présents dans le corpus epigraphicum de Carthago Nova avec un P. Turullius, IIvir quinquennalis ¹, dont le nom figure sur les monnaies de la 16^e ou 17^e émission de la ville², datée de l’époque d’Auguste³, en 17-18⁴ ou 19⁵ apr. J.-C., et avec un affranchi, Cn. Turullius Cn.l. Prothymus⁶, qui vivait au début du i^er siècle apr. J.-C. On a proposé par ailleurs de mettre en relation avec les Turullii de Carthago Nova, et en particulier avec notre ingenuus marqué par l’appartenance à la tribus Maicia, également le P. Turullius P.f. Maicia⁷, connu grâce à une tessera hospitalis présentant la forme de mains entrelacées, datée de la première moitié du i^er siècle av. J.-C., trouvée dans la province de Teruel ⁸ et maintenant au MAN de Madrid. Effectivement, le lien entre nos Turulli de Carthago Nova et le Turullius de la tessera hospitalis est tentant ; un nomen rare, un même praenomen, une même tribu et une chronologie compatible : ce sont là beaucoup d’arguments. Certes, la distance géographique entre ces témoignages peut créer quelque difficulté, mais il est également vrai que la région de Teruel semble être touchée par une émigration assez précoce d’Italici, apparemment liée directement à des flux militaires⁹. Vu la rareté du nomen Turullius, attesté dans tout le monde romain seulement une douzaine de fois, dont presque la moitié à Carthago Nova, et vu l’indication de la tribu Maecia, de nombreux chercheurs ont depuis longtemps tenté de déterminer avec précision l’origine des Turullii connus dans la péninsule Ibérique : Syme¹⁰ avait proposé comme ville d’origine Lanuvium, comme pour les Roscieis, mais il faut bien préciser que la seule inscription des Turullii qu’on met en relation avec Lanuvium, l’épitaphe de L. Turullius L.f. Maic. Pantera¹¹, vient du marché d’antiquités de Rome, et son rapport avec la ville latine repose encore une fois sur la seule indication de la tribu ¹². En Italie il n’y a qu’une seule inscription des Turullii hors de Rome¹³, dans le cœur géographique et religieux du territoire des Marsi, sur les montagnes des Apennins : c’est pour cette raison que Cl. Domergue avait opté, avec une certaine prudence, pour une origine dans cette région¹⁴.
1. RPC 174-178 ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, p. 63. 2. Amela Valverde, 2015, p. 137 ; Grau Vázquez, 2018, p. 106. 3. García-Bellido, Blázquez, 2002. 4. Llorens Forcada, 1994 et 2002. 5. Beltrán Lloris, Beltrán Lloris, 1980. 6. CIL II 3508 ; ICN 185. 7. CIL I 3465 = ELRH, C111 = AE 1956 153 = AE 2004 761. 8. Navarro Caballero, 1994, p. 159. 9. Ainsi, par exemple, le site romain de La Caridad, à Caminreal (Teruel, Espagne), avec l’apparition précoce de formes italiques et ladite « Maison de Likine ». 10. Syme, 1964, p. 124. 11. CIL I² 3022 ; EDR102992 (G. Crimi), 100-1 av. J.-C. ; sur la question, voir Koch, 1984. 12. En ce sens, il convient de rappeler l’observation de M. J. Pena Gimeno sur le fait qu’après la guerre sociale, d’autres villes ont également été attribuées à la tribu Maecia, telles que Brundisium ou Hatria. 13. Turullia Primitiva, la femme du sevir Augustalis C. Modius Atimetus ; CIL IX 3816 ; Letta, 1975, n^o 116 ; dans la ville de Rome, par contre, il faut se souvenir du césaricide Decimus ou Publius Turullius, quaestor en 44 av. J.-C. (Nonnis, 2016, p. 440). 14. Domergue, 1990, p. 321 : « On ne peut être aussi précis pour Fiduius, Raius, ni pour Turullius, qui pourrait aussi venir du pays des Marses. »

811080

Q VARI HIBERI
Q(uinti) Vari(i) Hiberi

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1) ; port de Cherchell (1). Lieu(x) de conservation : Cherchell, musée public national ; Museo Arqueológico Municipal, Carthagène, coll. privée Roca‑Dorda. État de conservation : assez bon pour les deux exemplaires¹. La base de l’exemplaire de Cherchell a été percée, sans doute à l’époque contemporaine, de 27 trous de tarière : c’est beaucoup pour des prélèvements d’échantillons !
Description	L’inscription occupe un seul cartouche (21,2 cm x 3,2 cm), parfaitement centré ; pas de point de séparation. Hauteur des lettres : 15 mm. Sur l’exemplaire de Carthagène, la bordure inférieure du cartouche a été écrasée, ce qui dissimule la queue horizontale du Q, d’où la lecture fautive OVARI HIBERI (Fernández Villamarzo). En revanche, sur le lingot de Cherchell, le Q est totalement lisible.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L115).
Bibliographie	Fernández Villamarzo, 1907, p. 307, n^o 6 ; Beltrán Martínez, 1947, p. 208, n^o 17 ; CIL VIII 10484 ; Besnier, 1921 (2), p. 99, n^o 53 ; Domergue, 1990, p. 256 ; ELRH SP38.
Commentaire	Le Quintus Varius attesté sur des lingots de plomb que l’on peut dater du i^er siècle av. J.-C. est probablement un ingenuus. Il semble être un membre (peut-être le premier arrivé en Hispanie) d’une famille d’une certaine importance dans la ville de Carthago Nova : un Q. Varius Rufus et un Q. Varius Hiberus, dont l’homonymie avec celui des lingots est évidente au point de nous faire penser qu’il s’agit d’un seul et même personnage², figureront parmi les duoviri de la ville. Plus précisément, à Q. Varius Hiberus, duovir monetalis, ont été attribués les émissions monétaires datées de 17-16 av. J.-C.³ ; le même individu reparaît en qualité de praefectus sur les monnaies datées de 12-11 av. J.‑C. et 7-6 av. J.-C. ; un Hiberus, IIvir quiq. [sic], évidemment encore la même personne, a un rapport, sur une monnaie datée de 7 av. J.-C., avec la construction d’un aqueduc⁴. Quant à Q. Varius Rufus, il sera duovir en 2-1 av. J.‑C.⁵ ; les attestations relatives à la gens continueront à Carthagène avec l’affranchi C. Varius C.l. Protus⁶, daté, grâce à son épitaphe funéraire, du début du i^er siècle apr. J.-C. La possibilité d’établir une relation entre le groupe des Varii de Carthago Nova et le tribunus plebis de 90 av. J.-C., mort en 89 av. J.-C., Q. Varius Hibrida, surnommé Sucronensis ou Hispanus en vertu de relations mal connues avec les Hispaniae, a été suggérée par Domergue en 1990⁷ et nous paraît toujours vraisemblable, bien que notre connaissance de la famille reste encore très générale à cause de l’abondance et de la dispersion d’attestations de la gens Varia, en Italie⁸ certes, mais aussi dans la péninsule Ibérique⁹. On peut en tout cas compter les Varii parmi les familles de commerçants actifs à la fin de l’époque républicaine. Cela est confirmé par la présence du gentilice également à Délos¹⁰. En revanche, en l’état actuel de nos connaissances, il est beaucoup plus difficile d’identifier en Italie la région d’origine des Varii de Carthago Nova.
1. La comparaison des deux lingots montre qu’ils proviennent de lingotières différentes, préparées avec des matrices d’inscriptions également différentes. Le dos cintré a été écrasé, sans doute en raison des conditions de stockage, ce qui a pu faire croire que la section originelle était tronco-pyramidale. 2. Au contraire, J. M. Abascal Palazón (dans ICN 70, p. 239) considère qu’il s’agit de deux individus différents, père et fils ou grand-père et petit-fils. 3. ELRH SP38 ; Llorens Forcada, 1994, pp. 57-63 et 145-146 et 2002, p. 69. 4. Sur la question, voir Ramallo Asensio, Ruiz Valderas, 2010, p. 102. 5. ELRH SP38 ; Llorens Forcada, 1994, pp. 63-65 et 145-146 et 2002, p. 69. 6. CIL II 3511 = ICN 70. 7. Domergue, 1990, pp. 326 et 328 ; voir aussi Le Roux, 1982, pp. 461-462. 8. Les corpora epigraphica enregistrent pour Rome et la péninsule italienne 223 attestations onomastiques de la gens Varia. 9. Abascal Palazón, 1994, p. 244. 10. Hatzfeld, 1912, pp. 88-89 ; Ferrary, Hasenohr, Le Dinahet, 2002, p. 219.

821081

delphinus // Q.VIREI.C.F // STE
delphinus // Q(uinti) Virei C(aii) f(ilii) // Ste(llatina tribu)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Santa Severa, Toscane (1) ; Ibiza, baie de Ses Figueretes (1) ; Cabanes, Castellón de la Plana, Torre de la Sal (2). Lieu(x) de conservation : Rome, Museo della Via Cornicolana (1) ; Ibiza, Museo Arqueológico (1) ; Castellón de la Plana, Museu de Belles Arts (2). État de conservation : à l’exception de l’exemplaire d’Ibiza, assez fortement érodé, les lingots sont en bon état.
Description	La marque est en trois cartouches (4,6 cm x 2 cm ; 10 cm x 2 cm ; 4,6 cm x 2 cm) assez régulièrement disposés. Dans le premier, dauphin à l’endroit et à droite, très bien modelé. Les deux cartouches suivants contiennent l’inscription ; les lettres (h : 15-16 mm) sont soignées. Belle écriture monumentale, en relief. Noter le Q à longue queue horizontale, le C dont la branche inférieure est plus courte que l’autre. D’un lingot à l’autre, on observe quelques différences dans les dimensions et certains détails des cartouches, en raison de l’utilisation de matrices différentes dans la fabrication des lingotières.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sud-Est // Carthagène (tableau 41a, L116 à L118).
Bibliographie	Morizio, 2001, p. 101 ; Corell, Gómez Font, 2009, p. 101, n^o 7, fig. 7, 71 ; AE 2009 669 ; Domergue et alii, 2016b ; Nonnis, 2016, p. 459.
Commentaire	Les deux derniers cartouches renferment la dénomination de l’exploitant. Elle est au génitif, ce qui marque une relation de production : « [plomb produit par] Quintus Virius [ou Vireius], fils de Caius, de la tribu Stellatina ». Pour le nomen, on peut hésiter entre Virius et Vireius : Dans la première hypothèse, Virei serait le génitif de Virius, avec une désinence en -ei au lieu de -i long, comme c’est parfois le cas dans des inscriptions d’époque républicaine¹. Virius est attesté le plus fréquemment en Campanie, mais aussi — certes, à un degré moindre — chez les Herniques (Ferentinum²) et chez les Volsques³. En Campanie, on le trouve principalement à Capoue⁴, ainsi qu’à Pouzzoles⁵, Nuceria Alfaterna⁶ et à Sora⁷. Mais on ne connaît en Campanie aucune cité qui ait été rattachée à la tribu Stellatina⁸, pas plus d’ailleurs que chez les Herniques et les Volsques. De plus, presque toutes ces attestations sont excessivement tardives, voire non pertinentes, car elles sont liées à la présence des correctores et consulares, gouverneurs de la Campanie à partir du iii^e siècle apr. J.-C. Le gentilice Vireius existe aussi, mais n’est pas très répandu. On le trouve une fois en Dalmatie⁹, en Tarraconaise¹⁰ et principalement dans la Gaule Narbonnaise¹¹, à Narbo Martius (inscriptions du i^er s. apr. J.-C.)¹², mais aussi à Alba Helviorum¹³, Aximo, dans les Alpes Grées¹⁴, Aoste¹⁵, à Saint-Chapte¹⁶, Nîmes¹⁷, Grenoble¹⁸ et chez les Ceutrons¹⁹. Vu cette aire de diffusion, c’est avec raison qu’à propos des Virei de Narbonne, M. Gayraud suppose à ce gentilice une origine celtique²⁰. Mais on a aussi pu considérer que le nomen Vireius était dérivé d’un nom étrusque. Dans un travail déjà ancien en effet, le linguiste allemand Wilhelm Schulze l’avait rangé parmi les gentilices latins dont la dérivation à l’aide de suffixes caractéristiques (‑aeus/‑eius, ‑acius, ‑adius, ‑alius, ‑amius, ‑anius, ‑anus, ‑arius, ‑asius, ‑atius) permettait de remonter à un nom d’origine étrusque en ‑a²¹. Cette argumentation repose sur des données statistiques, ce qui lui donne quelque crédit, même si, comme dans le cas de Vireius²², le nom étrusque de rattachement manque parfois, mais les concordances observées parmi les quelque 150 cas rassemblés par Schulze peuvent convaincre. Quoi qu’il en soit, ce possible rapport entre la langue étrusque et le nomen Vireius cadrerait bien avec l’indication de la tribu Stellatina, qui, comme on va le voir ci-après, a reçu une importante bande de territoire chez les Étrusques après la guerre sociale. Or cette mention et la date probable qu’elle implique (peu après 89 av. J.‑C.) permettent de penser que notre Q. Vireius a peu de chance de venir de la Narbonnaise, du nord de la Tarraconaise ou d’Illyrie, où les inscriptions mentionnant un Vireius ou une Vireia sont d’époque impériale. Il pourrait en revanche être fort bien originaire d’une des régions d’Étrurie inscrites dans la Stellatina. Selon les LIA, il y a un pourcentage très élevé de probabilité pour que le plomb de nos lingots provienne de la sierra de Carthagène. Pourtant, dans l’épigraphie de Carthago Nova, on ne trouve trace ni d’un Virius ni d’un Vireius ; mais on y trouve celle d’un certain C. Vereius M. l(ibertus), nommé sur une des plus anciennes inscriptions de Carthago Nova, datée de la fin du ii^e – début du i^er siècle av. J.-C.²³. Peut-on, à l’imitation de V. Morizio²⁴, le rapprocher du producteur de notre estampille, dans la mesure où ce dernier s’appelle bien Vireius ? Certes le timbre de la syllabe initiale est différent dans les deux cas, mais il peut s’agir là de deux formes notant deux prononciations différentes du même gentilice. On sait en effet qu’à l’initiale protonique (ce qui serait le cas ici), le e a eu tendance à s’affaiblir en i, comme le montrent des inscriptions d’époque républicaine et plusieurs exemples mentionnés dans l’Appendix Probi²⁵. Il est donc très possible que Vereius et Vireius soient deux formes d’un même gentilice. C’est en tout cas l’hypothèse à laquelle nous nous sommes arrêtés pour la suite de notre argumentation. Que l’on trouve l’affranchi d’un Vereius à Carthago Nova à la fin du ii^e – début du i^er siècle av. J.-C. est suggestif. À l’image d’autres liberti contemporains attestés dans l’épigraphie de la ville, il devait avoir comme patron un personnage important de la cité, tels que l’étaient par exemple les exploitants des mines d’argent voisines venus en foule d’Italie, dit Diodore²⁶, attirés par l’appât du gain. On ne sait si, comme d’autres de ses semblables à Carthago Nova, cet affranchi s’était engagé lui aussi dans la voie suivie par son patron — l’activité minière²⁷ — car on ne connaît pas autrement ces personnages, mais il serait tentant, de ce point de vue, de rapprocher les uns des autres ces Vereii/Vireii de Carthago Nova, et de voir, soit dans M. Vereius, soit dans son affranchi, C. Vereius, le père du Q. Vireius des lingots. Dans cette hypothèse, et compte tenu du type d’activité de ce dernier, nous aurions affaire à une famille minière dont l’activité se serait déroulée dans les gisements de Carthago Nova, et ce sur plusieurs générations, après avoir commencé tôt à la fin du ii^e – début du i^er siècle av. J.-C. Reste à savoir à quel moment le Vereius/Vireius des lingots a officié dans les mines de Carthago Nova. On peut trouver une réponse dans la fin de sa dénomination, l’abréviation STE du troisième cartouche. Q. Vireius est en effet un citoyen romain, comme l’indique son inscription dans une tribu, la Stellatina. Dans l’état actuel de notre documentation²⁸, à la fin de la République, la répartition de la tribu Stellatina paraît être la suivante : en dehors de quelques cités d’Italie du nord — en Transpadane, Augusta Taurinorum (Turin) et Forum Vibii Caburrum (Cavour), enrôlées entre Sylla et César — et de Bénévent, la plus méridionale des cités italiennes qui lui ait été attribuée, on la trouve attestée principalement dans deux secteurs de l’Italie centrale : d’abord, de façon assez dispersée, entre les confins d’une part de l’Émilie méridionale (Forum Livi, non loin de l’Adriatique ; Forum Popilii) et de l’Ager Gallicus (Mevaniola, Urvinum Metaurense), d’autre part de l’Ombrie (Urvinum Hortense [Urbino]) et de l’Étrurie orientale (Cortona), mais surtout, de façon plus dense, dans le sud de l’Étrurie, où les communautés qui lui sont rattachées forment un large arc de cercle au nord de Rome, de la mer Tyrrhénienne (Graviscae) au Tibre (Capena) en passant par Tarquinii, Tuscana, Ferentis, Horta, Pagus Stellatinus, Nepet ²⁹. En toute hypothèse, notre Vireius/Vereius peut être originaire d’une quelconque de ces cités. Mais nous serions volontiers enclins à le rattacher plutôt à cette région de l’Étrurie où la Stellatina est densément représentée, et cela pour deux raisons principales. La première est d’ordre onomastique, la seconde d’ordre historique. Nous avons plus haut mentionné les recherches de W. Schulze à propos du gentilice Vireius. Nous le faisons également à propos de Vereius. Il serait lui aussi dérivé d’un nom étrusque en -a, et on peut refaire à son sujet à peu près les mêmes remarques qu’à propos de Vireius. En tout cas, à côté du nomen Vereius³⁰, Schulze a pu relever d’autres gentilices caractéristiques — Veracius, Veranius, Verasius, Veratius — qu’il considère comme des dérivés typiques à partir d’un nomen étrusque en -a. Ainsi donc, si nous suivons les conclusions de Schulze, et dans la mesure où Vireius et Vereius désigneraient bien, sous des formes phonétiques et orthographiques différentes, un même gentilice, notre Q. Vireius et sans doute le M. Vereius, le patron de l’affranchi de Carthago Nova, pourraient avoir comme origine une de ces cités étrusques rattachées à la tribu Stellatina. L’argument historique se fonde sur la concession du droit de cité aux Alliés italiens du sud du Pô après la guerre sociale et l’inscription de ces nouveaux citoyens dans les tribus. Les Étrusques, dit Appien, reçurent avec joie ce droit de cité³¹. Ils furent inscrits dans plusieurs tribus, parmi lesquelles la Stellatina, à laquelle étaient déjà rattachées Capena, Horta et Graviscae, mais qui reçut alors en plus, d’une part Cortona à l’écart au nord, d’autre part Tarquinii, Tuscana, Nepet, ce qui accrut son territoire en Étrurie³². Notre enquête nous conduirait donc à voir dans Q. Vireius un exploitant de mines de plomb-argent du sud-est de la Péninsule, très probablement situées dans la sierra de Carthagène, comme le confirme le fort pourcentage de probabilité des LIA. Il devait être originaire d’Étrurie et avoir reçu la citoyenneté romaine dans les années 80 av. J.‑C., peu après la fin de la guerre sociale.
1. Monteil, 1973, p. 161 : le génitif en ‑i (i long) est noté ‑ei « dans certaines inscriptions » ; Ernout, Meillet, 1989, p. 28, § 29 : quand ‑ei (diphtongue) et ‑i (long) se sont confondus dans la prononciation et que, par la suite, ‑ei servit à noter ‑i (i long), on trouve dans les inscriptions à la fois ‑ei et ‑i : ainsi, dans la Lex agraria (111 av. J.-C.) [CIL I² 585, ligne 1 : populi Romanei]. 2. L. Virius Amandus, Viria Prisca ; CIL X 5886 ; EDR155538 (M. Giovagnoli), 1‑100 apr. J.‑C. 3. Conway, 1967, vol. 1, s. v. « Viria ». 4. Virius Audentius Aemilianus, vir clarissimus, consularis Campaniae, CIL X 3866 ; EDR005702 (L. Chioffi), 375‑400 apr. J.-C. ; Virius Gallus, vir clarissimus, corrector Campaniae, CIL X 3867 ; EDR005703 (G. Camodeca), 298‑323 apr. J.-C. ; Virius Turbo, vir clarissimus, consularis Campaniae, CIL X 3868 ; EDR005704 (G. Camodeca), 300‑450 apr. J.-C. ; Virius Vibius, consularis Campaniae, CIL X 3869 ; EDR005705 (G. Camodeca), 301-500 apr. J.-C. 5. Virius Fortunatus, CIL X 3116 ; EDR145344 (G. Camodeca), 151-250 apr. J.-C. 6. Viria Prima, CIL X 1091 ; EDR148408 (G. Camodeca), 101-200 apr. J.-C. 7. C. Virius C.f. Rom. Marulo, CIL X 5761 ; EDR141450 (G. Crimi), 31 av. J.-C. – 50 apr. J.‑C. 8. Taylor, 2013, pp. 161 et 376. 9. CIL III 2714. 10. Barcelone : IRC IV 202. 11. Sur la diffusion du gentilice, voir Mennella, 1993, p. 242. 12. CIL XII 4872, 4939, 4940. 13. CIL XII 2709. 14. CIL XII 127, 128. 15. CIL XII 2391, 2392. 16. CIL XII 2962. 17. CIL XII 3295 : D.M. C. Virei. C. fili. Vol. Virilis. 18. CIL XII 2258. 19. CIL XII 2333, 2335. 20. Gayraud, 1981, p. 447. 21. Schulze, 1966, tableaux pp. 388-391. 22. Ibid., pp. 380, 386 et 391. 23. CIL I 1477 = CIL I² 2271= CIL II 3434 = CIL II 5927 ; ICN 1 ; ELRH C10. 24. Morizio, 2001. 25. Cités par Väänänen, 1981, p. 37. 26. Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, V, 36, 3. 27. Domergue, 1990, pp. 324-326. 28. Taylor, 2013, pp. 48, 115, 161, 275 et 377-378 ; Silvestrini (dir.), 2010. 29. Arnaldi, Gasperini, 2010, p. 231 et carte p. 233. 30. Les occurrences de Vereius citées par Schulze, 1966, pp. 388-391, sont celles de l’affranchi de Carthago Nova (CIL I 1477 = CIL II 3434 = 5927 : fin ii^e – début i^er s. av. J.-C.), de vigiles de Rome (CIL VI 1056-IV-31 et 1057-I-91 : début du iii^e s. apr. J.-C.) et d’un soldat à Cherchell (CIL VIII 9393). Il n’y en a pas pour l’Étrurie ; le Q. Vireius/Vereius des lingots pourrait d’une certaine façon pallier ce manque. 31. Appien, Guerres civiles, I, 49. Voir Taylor, 2013, pp. 102-103. 32. Ibid.

831082-1084. Vtii

841082

C.VTIVS C.F // delphinus
C(aius) Vtius C(aii) f(ilius) // delphinus

Cliché : Soprintenza dei Beni Culturali Cagliari ; dessin : Cl. Domergue.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Hyères, épave La Madrague de Giens (1) ; Punta Falcone, Sardaigne (15) ; Sardaigne, épave Mal di Ventre C (2) ; Fiume Stella, Aquilée (1). Lieu(x) de conservation : Hyères, dépôt des fouilles archéologiques sous-marines (1) ; Sassari, Museo Nazionale (14) ; Cabras (Sardaigne), Museo Civico (2) ; Aquilée, Museo Archeologico Nazionale. État de conservation : généralement assez bon.
Description	Marque en deux cartouches dorsaux. Dans le premier (8,8 cm x 2,2 cm) la dénomination est très lisible ; dans le deuxième (6,1 cm x 2,3 cm) un dauphin.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle av. J.-C. (d’après les épaves La Madrague de Giens et Mal di Ventre C).
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L119 et L121).
Bibliographie	Liou, 1975, p. 588 ; Boninu, 1986, p. 57 ; Domergue, 1990, p. 256 ; Salvi, 1991 et 1992a ; Parker, 1992, n^o 939 ; Vitri, Gomezel, Prenc, 1994 ; Pinarelli, Salvi, Ferrara, 1995 ; ELRH SP40 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 21.5 et 26.1 ; Stefanile, 2014a ; Salvi, Fiorini, 2015 ; Stefanile, 2017, pp. 319-323.

851083

delphinus // C.VTIVS.C.F // caduceus
delphinus // C(aius) Vtius C(aii) f(ilius) // caduceus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Cabo de Palos, Murcie, épave Bajo de Dentro (1) ; Ventotène, épave Punta dell’Arco (11). Lieu(x) de conservation : Madrid, Museo Naval ; Ventotène, Museo Civico ; Naples, Museo Archeologico Nazionale (2). État de conservation : en général, assez bon.
Description	La marque est en trois cartouches, régulièrement disposés. Sur l’exemplaire du Museo Naval, à Madrid, ils sont clairement lisibles. Dans le 1^er(5 cm x 2 cm) : dauphin renversé, tête à droite ; dans le 3^e (5 cm x 2 cm) : ancre, pointe à droite. Dans le cartouche central (11,4 cm x 2,1 cm), la couche oxydée revêtue de concrétions a bien conservé les lettres : celles qu’elle dissimule encore apparaissent plus massives. Le contour et les véritables dimensions des autres (T, I, V et C) apparaissent très nettement là où elle a disparu.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : i^er siècle av. J.-C., d’après le contenu de l’épave Punta dell’Arco.
Origine du plomb	Sud-Est (tableau 41a, L122-123).
Bibliographie	Domergue, 1966, pp. 52-53 ; Parker, 1992, n^o 81 et 932 ; Gianfrotta, 1986, p. 216 ; ELRH SP39 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o^s 18.1 et 27.13 ; Stefanile, 2014a, 2017, pp. 319-323 et 2019.

861084

C.VTI.C.F.ME‘NE’N
C(aii) Vti(i) C(aiii) f(ilii) Menen(ia tribu)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (3) ; Sardaigne, épave Capo Testa B (2) ; Mazarrón, quartier La Serreta (2). Lieu(x) de conservation : Murcie, Museo Arqueológico ; Madrid, coll. privée (SMM Peñarroya-España, en 1965) ; Sassari, Museo Nazionale. État de conservation : bon (en particulier celui du Museo Arqueológico de Murcie).
Description	Dans ME‘NE’N, ligature EN et les deux N à l’envers ; les lettres sont mal alignées, plus hautes au début de l’inscription (14 mm pour le C) qu’à la fin (11 mm pour le N final, d’après l’exemplaire du Museo Arqueológico de Murcie).
Inscriptions associées	Aucune¹.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Engel, 1896, p. 220 ; EE 9, 1913, n^o 428 ; Besnier, 1920 (2), p. 235, n^o 10 ; Beltrán Martínez, 1947, p. 208 (n^o 16) ; Domergue, 1966, pp. 53-54 ; Boninu, 1986, p. 57 ; Parker, 1992, n^o 258 ; Mastino, Spanu, Zucca, 2005, n^o 71 ; Ramallo Asensio, 2006, pp. 93-94 ; ELRH SP41 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o^s 22.1 et 22.2 ; Stefanile, 2014a et 2017, pp. 319-323.
Commentaire	Les Vtii, si bien représentés dans l’épigraphie du plomb hispanique, ne sont pas connus ailleurs dans la péninsule Ibérique. La gens a été considérée comme étant originaire de Campanie en raison de la tribu mentionnée dans la dénomination du personnage. Comme on l’a vu ailleurs, la tribu Menenia est en effet typique des villes de la lega Nucerina, dans le golfe de Naples. Malheureusement, dans toute la Campanie on ne compte qu’une inscription très tardive de Misenum, relative à un miles classis pretoriae Misenensis, natione Grecus ( !), C. Vttius Verecundus². On trouve par ailleurs quelques attestations des Vtii dans le Samnium, à Iuvanum³ à l’époque républicaine, et plus tard à Aesernia⁴ et, dans la Sabine, à Forum Novum⁵. Même avant les premières évidences onomastiques dans le Samnium, certaines suggestions linguistiques de quelque intérêt peuvent être prises en compte : Vtiana est l’une des appellations de la déesse Mefitis, ainsi que cela ressort, dès le iii^e siècle av. J.-C., d’une série de dédicaces dans le sanctuaire lucanien de Rossano di Vaglio⁶, qui se poursuivent au même endroit entre le i^er siècle av. J.-C. et le i^er siècle apr. J.-C. ; des dédicaces similaires sont également mentionnées à Potentia à l’époque d’Auguste⁷ et, dans le territoire de Capoue, sur deux tuiles trouvées dans le sanctuaire du mont Tifata⁸. M. Lejeune⁹ s’est basé sur ces attestations pour reconstruire l’ancien toponyme relatif à la ville dont dépendait le sanctuaire de Rossano di Vaglio : *Vtia/*Vtiom ; cette hypothèse serait également corroborée par la survivance toponymique dans le nom de la colline adjacente, qui s’appelait jusqu’au xvi^e siècle Vtilia¹⁰, et dans le nom même de Rossano, qui s’appelait au xix^e siècle Ursano (*Vtiom > *Vtianum > *Uzzano > Ursano). Signalons aussi la présence du nom Vtius sur deux monnaies du soi-disant trésor d’Arcisate, daté du i^er siècle av. J.-C., trouvé dans le nord de l’Italie, et aujourd’hui au British Museum. Comme l’avait suggéré Priuli¹¹ en 1985 alors que les lingots de Mal di Ventre n’étaient pas encore connus, les Vtii appartenaient à une famille des régions montagneuses du Samnium et de la Lucania, spécialisée dans le grand commerce et qui avait des représentants dans les avant-postes romains du nord de l’Italie, zone frontalière difficile à franchir et probablement dangereuse, mais qui offrait en revanche des possibilités discrètes de profit, aussi bien que dans les districts métallifères de l’Hispanie. Aujourd’hui¹², nous savons que les Vtii étaient largement impliqués dans le grand commerce maritime ; ainsi ils exploitaient le plomb hispanique et l’exportaient à travers la Méditerranée occidentale ; peut-être même avaient-ils étendu leur activité jusqu’au nord de l’Adriatique, si nous prenons en compte la stèle de Salona (i^er s. av. J.-C.) ornée d’un relief représentant une navis oneraria et sur laquelle est mentionné un C. Vtius Sp.f., qui mult[a per]agratus… terraque marique / debit[um re]ddidi(t) in patria ¹³. Nos Vtii du Sud-Est sont probablement des descendants des Vtii des Apennins, mais déjà établis de longue date dans les villes du golfe de Naples attribuées à la lega Nucerina et inscrites dans la tribu Menenia après 89 av. J.-C. Ils ont investi dans l’exploitation des mines de plomb-argent du sud-est de l’Espagne, où leur activité est attestée au moins au second quart du i^er siècle av. J.-C. Ils ne figurent pas directement dans l’épigraphie de Carthago Nova. La découverte de deux lingots portant la marque 1084 dans un secteur de la ville actuelle de Mazarrón peut faire penser que leurs mines étaient situées dans ce district. Par ailleurs, des trois marques au nom d’un C. Vtius C.f., deux au moins (1082 et 1084), attestées, l’une à l’exclusion de l’autre, dans deux épaves différentes (Mal di Ventre C et Capo Testa B) mais contemporaines (2^e quart du i^er s. av. J.-C.), pourraient bien désigner un seul et même personnage, à cette particularité près que la deuxième précise sa qualité de civis romanus.
1. On signalera toutefois, à la base de l’exemplaire du musée de Murcie, dans le sens de la largeur, une inscription en creux, CIGAARAAL, sans aucun doute moderne (d’après la paléographie). 2. CIL X 3667 ; EDR161774 (G. Camodeca), 101-160 apr. J.-C. ; Parma, 2016 ; le double t du nomen se trouve aussi à Spoletium (Vttia Successa : CIL XI 4821 ; EDR164238 (M. Ribecco) et C. Vttius C.l. Hilarus : CIL XI 7881 ; EDR126859 (M. Ribecco), 50-1 av. J.‑C.). 3. C. Vtius C.f. Arn. : CIL IX 2975 ; EDR131344 (P. Porena), 70-30 av. J.-C. 4. Q. Vtius Pescennianus et Abullia Vtia Q.f. Tarentina : CIL IX 2691 ; EDR128333 (S. Di Mauro), 101-200 apr. J.-C. ; L. Abullius Dexter C. Vtius C.f. Tro. Celer, quattuorvir iure dicundo et patronus au temps d’Antonin le Pieux : EDR131739 ; voir aussi Camodeca, 2014-2015, pp. 154 sqq. 5. Vtia Maximilla, Vtia Eutycha, Vtius Eutychus : EDR167013 (D. Fasolini), 101-200 apr. J.-C. 6. Lejeune, 1990. 7. AE 1974 297 ; EDR075812. 8. CIL X 3811 ; EDR005653 (M. Foglia). 9. Lejeune, 1969. 10. Adamesteanu, Lejeune, 1971. 11. Priuli, 1985 ; Piana Agostinetti, 1994. 12. Stefanile, 2017, pp. 319-323 et 2021. 13. AE 1933 74.

Sierra Morena

a) Lingots du type D1

871001

Q.AELI // S‘AT’VLLI
Q(uinti) Aeli(i) Satulli

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (1). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca. État de conservation : bon. Les cartouches présentent des arêtes bien nettes, mais l’inscription que renferme le premier a subi une érosion plus forte que celle du second.
Description	Marque en deux cartouches (respectivement 9,8 cm x 1,85 cm et 10,8 cm x 1,95 cm) disposés symétriquement près des bords gauche et droit du lingot. Les inscriptions présentent des lettres capitales en relief hautes de 17 mm. Dans le second cartouche, les lettres A et T sont ligaturées.
Inscriptions associées	L.FANNI sur l’un des flancs.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L022).
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 43-46 et 75 ; Domergue, 1990, p. 254, n^o 1001 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 41.1.
Commentaire	Le gentilice est extrêmement répandu dans l’Empire ; il est commun dans la péninsule Ibérique qui partage, avec les provinces danubiennes (Pannonies, Dacie), le plus grand nombre d’occurrences épigraphiques, 137 selon OPEL I. C’est le gentilice d’Hadrien, dont l’un des aïeux, Aelius Marullinus, fut, sous le second triumvirat, le premier sénateur de la gens. Ses ancêtres font partie de ces Italiens installés à Italica au lendemain de la fondation de la cité par Scipion au cours de la deuxième guerre punique¹. Le nom est bien représenté en Bétique, et en particulier dans les cités de la vallée du Guadalquivir, mais il ne lui est pas pour autant spécifique. Il n’y a donc pas de raison pour faire de ce producteur un membre de la gens d’Hadrien. Le cognomen Satullus est bien latin. Diminutif de Satur, il est attesté deux fois en Hispanie dans l’épigraphie lapidaire². À noter que, sur la même épave Cabrera 5, plusieurs lingots portent les cachets d’un Q. Pomp(eius) [ou Pomp(onius)] Satullus.
1. RE, 1894, col. 525 (Rohden, s. v. « Aelius »). 2. Kajanto, 1965, p. 233 ; CIL II 2005 (Málaga) et 3121 (Cuenca).

881002

ANTEROS / EROS
Anteros Eros

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 4 (1). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, coll. privée. État de conservation : très bon.
Description	Cartouche rectangulaire (7,7 cm x 2,9 cm), centré, renfermant une inscription en lettres capitales sur deux lignes, ce qui est très peu commun sur les lingots de plomb.
Inscriptions associées	M.LIC‘IN’ // M F (lyra) // ‘AV’S‘VA’.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : les deux premières décennies du i^er siècle apr. J.‑C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Veny, 1979, p. 472 ; Domergue, 1990, p. 256, n^o 1002 ; Parker, 1992, n^o 126 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 40.10.
Commentaire	Anteros et Eros sont deux noms helléniques extrêmement fréquents, propres, à l’époque qui nous intéresse, au milieu des esclaves et des affranchis. Faut-il penser que l’estampille désigne les deux exploitants de la mine et/ou de la fonderie dont est issu le lingot ? Ne faudrait-il pas voir plutôt dans cette inscription un message basé sur l’opposition des deux frères, divinités de l’Amour dans la mythologie gréco-romaine, Eros et Anteros, « Amour / Contre-Amour » (ou « Amour réciproque ») ? Cet antagonisme ramené au plomb, il s’agirait ici d’opposer les bienfaits de ce métal (par exemple dans l’urbanisme) au danger potentiel (le saturnisme) que fait redouter, entre autres, l’usage du bronze au plomb dans la vaisselle. Quelles qu’aient été les intentions du fabricant, cette marque semble bien à part dans l’ensemble des inscriptions sur lingots et devrait être rangée parmi les marques de type « publicitaire ».

891008

palma C ASI[---]
palma C(aii) Asi(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (2). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon état général malgré les concrétions ; timbres érodés.
Description	Long cartouche (27 cm x 2,8 cm), centré, en mauvais état de conservation ; seule la partie gauche de l’inscription (h : 16-18 mm) qu’il renferme est lisible. Sur le reste du cartouche, le fond est lisse, à l’exception de quelques bavures verticales. Une palme précède l’inscription.
Inscriptions associées	Cachets C.CACI et ‘PHIL’ARG et P.‘TVR’‘PIL’ GERM, incisions numériques sur les petits côtés et faces antérieure et postérieure des lingots.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Linares, La Carolina (tableau 41b, L030).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 46 et 66 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 45.2.
Commentaire	La place existe pour restituer des tria nomina dont on ne conserve que le praenomen et le début du gentilice, probablement Asinius, répandu en Campanie¹, mais très rare en péninsule Ibérique.
1. Conway, 1967, vol. 1, p. 155.

901015

P CAECILI POPILLI
P(ublii) Caecili(i) Popilli

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (3). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca. État de conservation : excellent.
Description	Grande marque dans un cartouche rectangulaire (20,5 cm x 3 cm) ; lettres hautes de 19,5 mm. Absence de points de séparation entre les différents éléments des tria nomina de l’inscription, au génitif.
Inscriptions associées	Deux séries de cachets sur les grands côtés des lingots : L.FANNI et Q.POMP // SAT‘VL’. Sur les petits côtés, cachet Q.P.S.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L040-L041).
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, p. 49-50 ; Domergue, 1990, p. 254, n^o 1009 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o^s 41.7 et 41.8.
Commentaire	La marque est sans doute celle d’un citoyen romain ; le gentilice est très fréquent en Italie comme dans les provinces. Il est celui d’une des gentes les plus puissantes de la noblesse républicaine romaine, avec laquelle notre producteur n’entretient évidemment aucun rapport. Le gentilice est bien diffusé dans l’épigraphie hispanique, avec 165 attestations selon OPEL II, mais il n’est pas pour autant très fréquent en Bétique, d’où proviennent les lingots. On connaît à Écija (Astigi) au i^er et surtout au ii^e siècle apr. J.-C. l’importante familia de negotiatores olearii des Decimi Caecilii¹ et un Quintus Caecilius est par ailleurs attesté en position de mercator sur plusieurs lingots de la même épave Cabrera 5. Le cognomen Popillus, formé sans doute sur popa, « sacrificateur », est très rare² et inconnu en tout cas dans l’épigraphie lapidaire hispanique.
1. Remesal Rodríguez, 2004, pp. 130-134 ; Tchernia, 2011, pp. 76-80. 2. Kajanto, 1965, p. 319.

911022

L.FLA.C.POM
L(ucii) Fla(…) (et) C(aii) Pom(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (7). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca. État de conservation : bon pour tous les lingots.
Description	Marque dans un cartouche rectangulaire (16,95 cm x 2,5 cm) ; lettres capitales de 17-18 mm de hauteur. Points entre les différents termes, le premier, entre L et FLA étant très effacé.
Inscriptions associées	Cachet Q.C‘AE’‘CIL’, et chiffres incisés sur l’un des grands côtés des lingots.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // La Carolina, Fuenteobejuna, Linares (tableau 41b, L051).
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 50, 53 et 76-77 ; Domergue, 1990, p. 256, n^o 1016 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 41.9 à 41.15.
Commentaire	La marque désigne probablement l’association de deux producteurs, individualisés par leurs duo nomina abrégés, ce qui ne facilite pas leur identification. Le premier serait un Flavius, gentilice fréquent en péninsule Ibérique selon OPEL II (134 attestations), plutôt que Flavonius, non attesté, Flaccinius (6 attestations) ou encore Flaminius, connu par au moins deux inscriptions dans le conventus de Corduba¹. Le second serait soit un Pompeius, soit un Pomponius, le premier nom étant particulièrement fréquent en Hispanie, avec 111 attestations contre 34 pour le second, selon OPEL III. L’un et l’autre sont connus par une dizaine d’inscriptions lapidaires en Bétique, aucune toutefois ne provient des secteurs miniers de Sierra Morena.
1. CIL II 1611 ; CIL II²/7 203.

921025

M.H [-]
M(arci) H(…) (…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (23). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon.
Description	Long cartouche en creux (29,6 cm x 2,1 cm), contenant une inscription qui ne devait comporter que trois lettres, fines et au relief peu marqué (h : 18‑19 mm), régulièrement espacées entre elles et par rapport aux bords du cartouche ; les deux premières au moins sont séparées par des points arrondis. Cependant, la troisième lettre manque systématiquement sur tous les lingots, ce qui est probablement dû à un défaut de la matrice utilisée. On observe aussi dans la moitié droite du cartouche plusieurs coulées transversales, dues également à la matrice originelle.
Inscriptions associées	Cachets P.‘TVR’‘PIL’ GERM et C.CACI // ‘PHIL’ARG ; incisions numériques sur les petits côtés.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena orientale // La Carolina, Linares (tableau 41b, L054).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 46-47 et 66-71 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 45.3 à 45.25.
Commentaire	L’inscription fournit sans aucun doute les tria nomina du producteur abrégés à leurs initiales, un M(arcus) H(…) dont le cognomen manque.

931026

palma Q.HATERI.GALLI palma
palma Q(uinti) Hateri(i) Galli palma

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (1) ; Rosas (Gérone), coll. privée (1)¹. Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca ; Gérone, coll. privée Guerra. État de conservation : bon.
Description	Marque allongée (24,7 cm x 1,95 cm) donnant les tria nomina du producteur au génitif, séparés par des points triangulaires et encadrés par deux palmes, pointe tournée vers l’intérieur, en plus léger relief. Lettres régulières et bien tracées, hautes de 15,5 mm.
Inscriptions associées	Cachet L.FANNI et chiffre XXV incisé sur un des grands côtés du lingot.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // La Carolina, Linares, Fuenteobejuna (tableau 41b, L055).
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 53 et 77 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1017 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 41.16.
Commentaire	Le nomen est fréquent dans le Latium, mais on le trouve aussi en Campanie, chez les Herniques et en Lucanie². Le plus célèbre des Haterii est Quintus Haterius, consulaire à l’époque d’Auguste et de Tibère, qui se fit remarquer par ses discours, dans lesquels il excellait, aux premières années du règne de Tibère³. Avait-il eu des intérêts, lui ou sa familia, dans l’activité minière de l’Hispanie ? On remarquera que le gentilice est peu diffusé en dehors de la péninsule Italique mais la coïncidence de dates interpelle. Une inscription de Martos (Jaén), au demeurant incomplète, semble se rapporter à un Lucius Haterius, mais sans certitude⁴. Haterius Gallus pourrait très bien être un immigrant ou un descendant d’immigrant italien attiré, comme beaucoup d’autres, par les bénéfices que laissait entrevoir, dès la fin de la République, l’exploitation de l’Eldorado métallifère ibérique. Gallus est un cognomen ethnique renvoyant sans doute, à l’origine, aux Gaulois de Cisalpine⁵. C’est un cognomen courant ; I. Kajanto recense 370 mentions à l’époque impériale, dont 130 en Hispanie et en Afrique⁶. On compte une douzaine d’attestations dans le sud de la péninsule Ibérique.
1. Exemplaire localisé récemment dans une collection privée à Rosas, d’après un renseignement d’Alejandro Sinner, que nous remercions. Le lingot en question vient sans aucun doute de l’épave Cabrera 5, où au moins une dizaine de lingots avaient été prélevés par des plongeurs clandestins entre deux campagnes de fouilles à l’été 1979 : 53 lingots avaient été alors comptabilisés, 10 devaient disparaître avant que les fouilles ne soient terminées. Voir aussi, ci-dessous, note 1 de la notice du lingot 1027. 2. Conway, 1967, vol. 1, pp. 20, 160, 308 et 343. 3. Tacite, Annales, I, 13 ; II, 33 ; RE, 1912, col. 2513-2514 (Münzer, Stein, Groag, s. v. « Haterius »). 4. CIL II²/5 112. 5. Kajanto, 1965, p. 45. 6. Ibid., pp. 51 et 195.

941027

HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO
Have gubernaculum Iuli palma Vernio (ou Iulii Vernio(nis))

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (9). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca (8) ; Madrid, MAN (1) ; Palencia, coll. privée (1)¹. État de conservation : bon.
Description	Marque dans un long cartouche rectangulaire (30,25 x 2,15 cm), assez originale, qui mêle des symboles (gouvernail et palme) à un nom de personne (Iulius Vernio) et à une interjection ((h)aue), en lettres capitales hautes de 16‑17 mm. Celle-ci, fréquente par ailleurs dans les épitaphes, adresse, dans le cas de notre lingot, un salut à Iulius Vernio si l’on estime que le nom est exprimé au vocatif : « Salut ! [pour “au revoir”] Iulius Vernio ». On peut se demander aussi s’il ne s’agit pas d’une sorte de clin d’œil de type publicitaire du fabricant à l’acheteur ; si Iuli est un génitif, Iuli(i), on complètera le dernier élément par le suffixe propre au génitif, Vernio(nis) et on traduira l’inscription de la manière suivante : « Salut ! [Je suis un produit] de Iulius Vernio ». Quoi qu’il en soit, il y a ici une véritable mise en image, recherchée, de la marque, qui ne se contente pas de donner, comme à l’accoutumée, le nom de l’entrepreneur ou de la société productrice du métal. Un gouvernail et une palme, au premier abord curieusement représentée comme s’enroulant sur elle‑même², font office de séparateurs entre les trois éléments de l’inscription.
Inscriptions associées	L.FANNI sur l’un ou l’autre des flancs, Q.P.S sur les petits côtés. Deux lingots portent des chiffres incisés, I et II.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Linares, La Carolina (tableau 41b, L056).
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 53-54 et 77-79 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1019 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 41.17 à 41.24.
Commentaire	Du nomen Iulius, on ne peut rien tirer, étant donné sa grande diffusion dans la péninsule Ibérique. Le cognomen est en revanche beaucoup plus rare. On compte deux mentions dans le sud de la péninsule Ibérique, à Itucci et à Zalamea de la Serena³. De la famille de verna, -ae, il caractérise des personnes de condition affranchie⁴. Tel pourrait avoir été le statut de notre fabricant de plomb.
1. Les deux lingots de Madrid et de Palencia font sans aucun doute partie de ces lingots volés avant, mais aussi pendant l’opération de sauvetage archéologique menée au cours de l’été 1979 sur l’épave Cabrera 5. La trace de deux d’entre eux a été retrouvée au MAN de Madrid (Veny, 1980, pp. 390-392). Le dixième lingot de la série HAVE IVLI VERNIO appartient à une collection privée, à Palencia. Il a fait l’objet d’une brève et maladroite notice en 1996 (Fontaneda, Hernández, 1996, pp. 121-122, reprise telle quelle par HEp, 7, 1997, 467). Celle-ci donne la lecture L.PANI / L.PANI // HAVE et IVLI VERNIO, développant les premiers termes en L. P(l)ani et attribuant le lingot à Carthagène. La seule photo (partielle) donnée (Fontaneda, Hernández, 1996, p. 136, pl. XV) ne laisse aucun doute. Il s’agit bien d’un lingot marqué HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO, qui comporte sur le flanc antérieur le cachet L.FAN[NI], répété deux fois. Même si les auteurs de la notice ne signalent pas d’autres cachets, et en particulier Q.P.S attesté sur six des huit lingots récupérés lors de l’intervention archéologique de 1979, la seule présence du cachet L.FANNI semble un argument suffisant pour attribuer le lingot à l’épave Cabrera 5. 2. En réalité, la palme est correctement représentée, à droite. L’extrémité montre une correction, ou plutôt, un rajout, sans doute effectué sur la matrice même, puisque cette particularité s’observe sur les huit lingots de la série. 3. CIL II²/5 424 et II²/7 918 respectivement. 4. Kajanto, 1965, p. 314. Une origine ibère est également envisagée par Domergue, 1990, p. 331, n. 54.

951029-1030. Iuventii

961029

T.I‘VE’‘NT’I delphinus / gubernaculum M.LV[---]
T(iti) I(u)venti(i) delphinus (et) gubernaculum M(arci) Lu[cr(etii)] ?

Cliché : Rodríguez de Berlanga, 1903, pl. XXXVII ; dessin d’après Hübner, 1885, n^o 1205.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Castulo, près de Linares, Jaén (1). Lieu(x) de conservation : aujourd’hui perdu¹. État de conservation : le lingot semble avoir été mal coulé. La lingotière, au lieu d’être horizontale, devait être fortement inclinée du côté droit ; autant qu’on a pu le faire, on l’a remplie ainsi inclinée, d’où cette pièce bancale.
Description	Le lingot n’est connu que par une photo de M. Rodríguez de Berlanga² qui laisse voir la forme particulière de la pièce. L’extrémité droite de la marque manque. Les dimensions ne sont pas connues, mais, à l’évidence, le cartouche devait occuper la quasi-totalité du dos du lingot. Les lettres sont de belle facture. L’inscription est scindée en deux par la présence de deux symboles, un dauphin représenté à droite et un gouvernail, qui, chose inhabituelle, sont placés l’un au-dessus de l’autre. On note, sur la première partie de l’inscription, les deux ligatures successives, VE et NT.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : deuxième moitié du i^er siècle av. J.-C. ? D’après le lingot marqué T.I‘VE’‘NT’.T.L DVSO de Cabrera 4 (époque augustéenne) ; Duso pourrait être un affranchi du Iuventius mentionné sur notre estampille, ce qui situerait l’activité de celui-ci au plus tard dans les dernières décennies de la République.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	CIL II 6247² = 3280a ; Hübner, 1895, p. 699 n^o 1205 ; Rodríguez de Berlanga, 1881, p. 699 et 1903, pp. 86-87 et pl. XXXVII et XXXVIII ; Besnier, 1920 (2), pp. 239-240 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 1020 et pp. 266-267.
Commentaire	La marque mentionne une societas formée par deux entrepreneurs. L’identité du premier ne laisse place à aucune discussion en raison du parfait état de l’inscription, Titus Iuventius. Le second pourrait être un Lucretius, qui nous semble préférable à Lucilius ou Lucceius, beaucoup moins fréquents dans la péninsule Ibérique³. Sur le gentilice Iuventius, on sait qu’il est très répandu dans le Latium⁴ et Cicéron situe l’origine de la gens à Tusculum⁵. D. Nonnis présente comme vraisemblable la relation de la gens sénatoriale des Iuventii avec la branche de Tusculum⁶. La famille, et sa branche tusculane en particulier, est bien représentée en Italie dès la fin du iii^e siècle av. J.-C. avec des individus impliqués dans des activités commerciales maritimes ; il faut signaler, par exemple, Ti. Iuventius, producteur d’amphores de vin greco-italiques récentes (inscription sur des amphores de l’épave Grand Congloué 1, à Marseille, et sur une amphore d’Hyères), qui fut actif dans une société familiale avec son frère Quintus (dont le nom est attesté aussi sur des amphores trouvées à Tarentum, en Sicile et en Grèce⁷). L’activité de production des Iuventii pourrait être localisée entre Latium et Campanie⁸ : de ce point de vue, la présence de Iuventii parmi les magistri Campani de Capoue⁹ prend une certaine importance. Lucretius est quant à lui un vieux gentilice patricien, adopté plus tard par les plébéiens et largement diffusé dans une grande partie de l’Italie¹⁰. On peut penser que T. Iuventius et M. Lucretius sont deux negotiatores arrivés d’Italie centro-méridionale pour participer à l’expansion de l’« industrie » minière dans la Sierra Morena ; ils seraient dans ce cas les plus anciens connus par des lingots de plomb provenant de cette grande région minière de l’Hispania. La rareté du gentilice Iuventius en péninsule Ibérique, où l’Opel II recense à peine une dizaine d’occurrences, pourrait être un argument dans ce sens. Quant à Lucretius, on ne peut pas ne pas signaler la présence du gentilice parmi les exploitants miniers attestés au i^er siècle av. J.-C. à Carthagène, sans qu’il soit nécessaire pour autant d’établir un lien entre ceux-là et le M. Lucretius de Castulo.
1. Longtemps resté dans la collection Loring, à Málaga, le lingot semble avoir disparu pendant la Guerre Civile. 2. Rodríguez de Berlanga, 1903, pl. XXXVIII. 3. Six et onze occurrences selon OPEL III contre 67 pour Lucretius. 4. Conway, 1967, vol. 1, p. 343. 5. Cicéron, Pour Cn. Plancius, 8, 19. 6. Nonnis, 2016, pp. 251-252. 7. Panella, Morizio, 2005, n^o 12 ; Van der Mersch, 1996, p. 197. 8. Panella, 2010, p. 41 ; contra, Hesnard et alii, 1989, p. 31. 9. CIL I² 2944 ; EDR073869 (L. Chioffi), 108 av. J.-C. ; CIL I² 2945 ; EDR074170 (M. Foglia), 108 av. J.-C. 10. RE, 1927, col. 1656 (Münzer, s. v. « Lucretius ») ; Conway, 1967, vol. 1, pp. 157 et 277.

971030

T.I‘VE’‘NT’.T.L DVSO
T(itus) I(u)vent(ius) T(iti) l(ibertus) Duso

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 4 (4). Lieu(x) de conservation : Majorque, monastère de Lluc ; Palma de Majorque, coll. privée(s). État de conservation : mauvais (surface oxydée et concrétionnée).
Description	Marque centrée, assez courte (12,5 cm x 3 cm) ; lettres capitales bien tracées mais assez fines et au relief peu accusé, ce qui rend la lecture peu aisée sur les quatre exemplaires. L’inscription est en fait déchiffrable en totalité sur un seul, d’où la lecture inexacte de C. Veny : C.IVNII.DUO¹. En fait, il faut lire T.‘IV’E‘NT’.T.L DVSO. Noter le S retro de Duso et les points de séparation entre les différents éléments de l’inscription correspondant à la dénomination d’un affranchi. Ligatures, dans le deuxième terme, VE et NT.
Inscriptions associées	Sur l’une ou l’autre des grandes faces et sur l’un des petits côtés, cachets M.LIC‘IN’ // M F (lyra) // ‘AV’S‘VA’.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : deux premières décennies du i^er siècle av. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // La Carolina (66,7 % de probabilité : tableau 41b, L057).
Bibliographie	Veny, 1979, p. 472 et pl. VI-VII, pp. 486-487 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1021 et pp. 266-267 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 40.12 ; Domergue et alii, 2012b, pp. 246-248.
Commentaire	Producteur affranchi et peut-être d’origine ibérique, d’après le cognomen Duso. Celui-ci pourrait appartenir à cette catégorie de noms en -so considérés comme ibériques par M. L. Albertos Firmat². On notera toutefois l’existence d’un Duso sur une épitaphe de Dalmatie, à Kolovrat, dans l’actuelle Croatie³. Le rapprochement pourrait être fait entre notre Duso et le Titus Iuventius connu par le lingot 1029 de Castulo. Duso serait l’affranchi de celui-ci et l’exploitant d’une mine et/ou d’une fonderie dans le même secteur minier que son ancien maître. Les LIA ne s’y opposent pas.
1. Veny, 1979, n’avait pas vu les deux ligatures et a donné la lecture fautive IVNII. De la même manière il n’avait pas vu le S du dernier terme, DVSO, qui est inversé (bien visible pourtant sur la pl. VI p. 486). Brown, mémoire inédit (2011), reproduit sans changement la lecture de Veny. 2. Albertos Firmat, 1966, p. 47. 3. AE 1980 702.

981044

T L OSCA
[…] T(iti) l(ibertus) Osca […]

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 4 (2). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, coll. privée. État de conservation : bon.
Description	Long cartouche rectangulaire (23,1cm x 3 cm). La marque présente la particularité de ne renfermer que quelques lettres, en capitales fines, hautes de 12-13 mm, T L OSCA. L’inscription est centrée, encadrée par deux larges plages absolument vides. Les différents éléments de l’inscription, tels, du moins, qu’on peut les restituer, ne sont pas séparés par des points.
Inscriptions associées	L’un des lingots laisse voir sur sa face antérieure deux cachets, ACTI d’un côté et OSCA de l’autre. Le deuxième lingot quant à lui est frappé des trois cachets identifiant le commerçant, M. Licinius M.f. Ausua, connu sur tous les autres lingots de Cabrera 4.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : les deux premières décennies apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Veny, 1979, p. 472 et pl. IV et V pp. 484-485 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1027 ; Parker, 1992, n^o 126 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 40.13 ; Domergue et alii, 2012b.
Commentaire	Un seul élément de l’inscription est identifiable, OSCA, nom bien connu de l’une des principales agglomérations des Ilergètes (aujourd’hui Huesca), mais aussi celui d’une cité de Bétique mentionnée par Pline l’Ancien¹. Il paraît plus probable d’y voir un cognomen, appartenant à la grande catégorie des cognomina géographiques définie par Iiro Kajanto. Celui-ci a répertorié quelques noms de personnes reproduisant sans changement le nom d’une ville, classés dans la sous-catégorie des « cognomina through metonymy », comme Aquileia, Bononia, Histria, etc., en Italie, Karthago, Sala en Afrique², ou encore Urso en Espagne ; il est aussi attesté sur une épitaphe trouvée à Cadix³. Comment interpréter dès lors les deux lettres qui précèdent OSCA ? S’agit-il des initiales du praenomen et du nomen gentilicium ? Mais, dans ce cas, comment expliquer que le second soit réduit à sa plus simple expression ? L’aspect particulier de la marque invite à explorer une autre piste. Comme on l’a dit, elle présente deux longs espaces vides de part et d’autre de l’inscription, centrée. Il semble peu probable que ces deux plages vierges soient le résultat de l’usure, puisqu’on les retrouve identiques sur les deux lingots. Elles existaient donc dans la lingotière d’origine et pourraient de ce fait avoir été involontaires. Pour réaliser une marque aussi longue, l’ouvrier en charge de la fabrication du gabarit devait sans doute utiliser plusieurs matrices, au moins deux, et peut-être trois dans notre cas. Pour une raison inconnue, une seule aurait finalement servi, la matrice centrale, comportant la fin de la dénomination du fabricant. Manqueraient ainsi le début et la fin de l’inscription. Il y a suffisamment de place, dans l’espace disponible à gauche de l’inscription, pour cinq lettres (sans compter d’éventuelles ligatures), ce qui permet d’y restituer l’initiale d’un prénom et un gentilice sous une forme peut-être abrégée. Osca étant un cognomen, les lettres T et L qui précèdent ne peuvent être que les initiales indiquant son statut d’affranchi, T(iti) l(ibertus). Le rapprochement s’impose avec l’estampille T.I‘VE’‘NT’ T.L DVSO sur plusieurs autres lingots de la même épave. Faut-il voir dans Osca un autre affranchi du même T. Iuventius ? On ne saurait bien évidemment l’assurer, même si la place existe pour restituer à gauche de l’inscription T. IVENT. La marque originale pourrait donc avoir été T. I‘VE’‘NT’ T L OSCA. Quant à la fin de l’estampille, on pourrait y placer un des symboles habituels, par exemple une palme. Une malfaçon de la lingotière pourrait donc avoir été à l’origine de cette marque particulière. Il est remarquable qu’elle n’ait pas été détectée avant la coulée du métal.
1. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, III 10. 2. Kajanto, 1965, pp. 50-51. 3. CIL II 1916.

991052

PLVMB . delphinus GA[ca +5/6]
Plumb(um) delphinus Ga(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (1). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca. État de conservation : bon, mais marque abîmée à droite.
Description	Marque dans un long cartouche (25,35 cm x 2 cm) ; hauteur des lettres 15,5 mm. Elle contient plusieurs éléments, au moins deux mots, séparés par un dauphin, représenté à droite. Le premier terme, plumb(um), est séparé du dauphin par un point triangulaire. Le deuxième terme est très effacé et n’autorise aucune restitution vraisemblable. Seules les deux premières lettres sont sûres : G plutôt que C, d’après le petit appendice terminal qui prolonge la boucle, et A ; elles sont suivies des traces d’une haste qui peut appartenir à n’importe quelle lettre. Il reste de la place pour 4-5 lettres, 6 au maximum.
Inscriptions associées	Cachet L.FANNI.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L086).
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 54-55 et 79 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 1032 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 41.25.
Commentaire	L’absence de point, ou d’une quelconque trace de point, entre les deux lettres identifiables après le terme plumbum permet d’exclure la présence des duo nomina du producteur au génitif, dans une estampille du genre : Plumb(um) C(aii) A(…). C’est donc à un seul mot que l’on a affaire, très probablement un adjectif dérivé soit d’un nom de personne, comme c’est la cas pour l’aes Marianum près de Cordoue ou du metallum Antonianum de Bétique connus par Pline l’Ancien¹, soit d’un toponyme ; le même Pline signale en effet pour la Bétique différentes variétés de plomb, comme le plumbum Iouetanum, Caprariense ou encore Oleastrense². L’utilisation de ce type de formulaire, plumbum + adjectif formé sur un nom de lieu, est bien attestée pour les lingots de Germanie, ceux en particulier des épaves Saintes-Maries-de-la-Mer 1, à l’embouchure du Rhône, et Rena Maiore, sur la côte sarde occidentale du Détroit de Bonifacio³ ; elle est pour l’heure unique pour les lingots d’Espagne.
1. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXXIV, 4 et 165. 2. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXXIV, 164. 3. En dernier lieu, Raepsaet-Charlier, 2011, pp. 186-187.

1001062

P POSTVMI.RVFI
P(ublii) Postumi(i) Rufi

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (9). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca. État de conservation : bon.
Description	Marque dans un cartouche en creux (18,80 cm x 2,70 cm) ; lettres capitales, hautes de 20-21 mm. Un point rond sépare le gentilice du cognomen. Noter les empattements des P et du T.
Inscriptions associées	Cachets L.FANNI (parfois répété) sur 4 lingots et Q.C‘AE’‘CIL’, sur trois. Sur l’un de ces derniers est associé le cachet DEM[ETRI]. Trois lingots présentent des chiffres incisés (XX, XXI et XXV).
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (cargaison).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L095).
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 55 et 79-80 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1036 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 41.26 à 41.34.
Commentaire	Tria nomina du producteur, dont le gentilice est fréquent en Campanie et chez les Volsques¹. On relève une quinzaine d’attestations en Bétique, dont trois à Cordoue, au plus près des districts de Sierra Morena, lieu de provenance probable des lingots. Le gentilice est celui d’une gens patricienne dont une des branches, les Postumii Albini, a donné à Rome plusieurs consuls tout au long de la République. L’épigraphie ne montre pas de lien particulier entre la gens et l’Hispanie Ultérieure. Quelques chevaliers portant ce gentilice sont seulement attestés².
1. Conway, 1967, vol. 1, pp. 158 et 278. 2. Des Boscs-Plateaux, 2005.

1011087

SIS

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35 (4)¹. Lieu(x) de conservation : Aix-les-Milles, dépôt archéologique. État de conservation : inégal selon les lingots.
Description	Cartouche en creux (6,3 x 2,8 cm, profond de 1,4 cm), centré. Inscriptions en belles lettres capitales au profil biseauté, hautes de 17,2 mm (S) et 18,2 mm (I).
Inscriptions associées	Cachets en creux sur le dos, encadrant la marque moulée, DE‘ME’‘TR’I et L.F.Q.L.L.D.S. ; Q.P.S. sur l’une des grandes faces (sur lingot de type D3).
Éléments de datation	Internes et externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (par comparaison de SM 35 avec Cabrera 5)².
Origine du plomb	Sierra Morena // dnp (tableau 39, L198).
Bibliographie	Marque inédite.
Commentaire	SIS est sans nul doute une abréviation. Il est peu probable qu’elle soit celle de tria nomina, S(purii) ou S(exti) I(…) S(…). L’absence de points de séparation entre les différents éléments et surtout le caractère ramassé de l’inscription s’y opposent. On pourrait y voir les trois premières lettres de Sisenna, un nom d’origine étrusque, attesté dans l’épigraphie latine aussi bien comme cognomen³ que comme gentilice⁴. S’il est peu commun en Hispanie, on le rencontre toutefois en Bétique, à Sabora⁵, et il est aussi connu par des estampilles sur amphores Dr. 20, dont plusieurs exemplaires sont présents dans l’épave Port-Vendres II⁶. L’abréviation aux trois premières lettres n’est pas gênante ; elle est attestée sur une inscription funéraire de Brundisium⁷. Une autre possibilité est de voir dans les trois lettres SIS l’abréviation d’une societas, S(ocietatis) I(…) S(…) ou S(ocietatis) Is(…) ; mais, là aussi, le caractère ramassé de l’inscription et l’absence de signes d’interponctuation séparant les différents éléments rendent fragile ce développement. Une dernière possibilité serait que l’inscription donne le nom de la mine ou soit une indication sur l’origine du plomb. On pourrait ainsi proposer (metallum) SIS(aponense), ou (plumbum) SIS(aponense). Dans le même ordre d’idée, SIS pourrait être tout simplement l’abréviation de Sis(apo) et désigner ainsi la cité productrice de plomb, à l’instar des lingots marqués NOVA CARTHAGO (2 ex. à Riotinto) et COLON.AVGVSTI FIRM // FERM (port de Carthagène).
1. Deux autres lingots, de la même épave, mais du type D3, semblent présenter cette même marque ; mais le contenu est effacé. 2. Voir la deuxième partie de cet ouvrage, p. 165. 3. Ainsi L. Cornelius Sisenna, historien romain, lieutenant de Pompée, mort en opération contre les pirates en 67 av. J.-C. Sisenna est aussi le prénom du deuxième fils de L. Statilius Taurus, qui fut consul en 16 apr. J.-C. (CIL XIV 4533). 4. En Afrique, CIL VIII 924. 5. CIL II²/5 876. 6. AE 1981 619a-j. 7. AE 1978 201 : D(is) M(anibus) / Silvana P(ubli) Mum(mi) Sis(ennae) ser(va) vix(it) an(nis) XII. On(e)sime niptic(u)l(a)e dulcis/sim(a)e fecit. H(ic) s(ita) e(st).

1021068

delphinus // SOC.BALIAR // ancora
delphinus // Soc(ietatis) Baliar(icae, -is, -ium ?) // ancora

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1c. Lieu(x) de découverte et nombre : Carthagène, baie d’Escombreras (1). Lieu(x) de conservation : Carthagène, MNAS-ARQVA. État de conservation : bon.
Description	Le dos du lingot porte trois cartouches, deux petits (3 cm x 1,8 cm et 3 cm x 2,2 cm) renfermant chacun un symbole, dauphin à droite pour le premier, ancre à droite pour le second, encadrant un cartouche plus long inscrit. Le cartouche central (9,8 cm x 1,8 cm) est quelque peu déformé. Il contient deux éléments abrégés séparés par un point circulaire, SOC et BALIAR, en lettres capitales épaisses, assez peu soignées, qui occupent toute la largeur du cartouche.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L104).
Bibliographie	Poveda Navarro, 2000 ; Alonso Campoy, 2009, p. 43 et n. 1 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 17.4.
Commentaire	Parmi les marques sur lingots de plomb hispaniques identifiant des sociétés « anonymes », il n’en existe pas, à l’heure actuelle, qui soit plus parlante que celle-ci : la « société baléarique » ou « des îles Baléares », societas Baliarica. Cela suffirait pour faire provenir le lingot de plomb ainsi marqué des Baléares, où des mines de galène argentifère ont été exploitées dans l’Antiquité¹. Mais c’était sans compter avec les LIA qui donnent au plomb une tout autre origine, la Sierra Morena², et, plus précisément, le secteur de Fuenteobejuna. On peut s’en étonner, mais les LIA sont sans équivoque quand il s’agit de distinguer les deux grandes régions plombifères de la péninsule Ibérique, les districts du Sud-Est d’un côté, ceux de la Sierra Morena centrale et orientale de l’autre. Reste donc à expliquer la présence d’une societas au nom si connoté loin de l’endroit où on s’attendrait à la trouver. On peut penser à une entreprise d’abord installée dans l’archipel, mais qui, dans un second temps, transfère tout ou partie de son activité dans la Sierra Morena, où les perspectives de profits sont sans doute plus grandes. Cela justifierait le développement de l’inscription en soc(ietas) Baliar(ica) qui est traditionnellement proposé, voire en soc(ietas) Baliar(is). On pourrait aussi envisager que cette societas ait été formée par des gens des Baléares, disposant d’une véritable maîtrise de l’art de la mine, et venus exploiter quelque mine dans la Sierra Morena. Il faudrait alors développer l’inscription en soc(ietas) Baliar(ium) ou « société des gens des Baléares ». Quoi qu’il en soit, ces exploitants ne peuvent être qu’arrivés des Baléares et la présence des deux petits timbres moulés qui encadrent le cartouche principal, renfermant l’un un dauphin, l’autre une ancre, ne font que marquer le lien de cette societas avec la Méditerranée. À quel moment la société s’installe-t-elle en Ultérieure ? C’est plus difficile à dire. Le contexte archéologique de la découverte de ce lingot est très incertain. D’après son appartenance au type D1, il pourrait être daté autant de la fin de l’époque républicaine que des premières décennies du i^er siècle apr. J.-C., qui correspondent à l’essor du commerce du plomb des régions intérieures de l’Hispanie. Le lien, enfin, avec des sceaux en plomb portant l’inscription moulée S.BA et S.B.A trouvés pour la plupart dans les secteurs miniers d’Azuaga et de Castuera, que l’on a rattachés au district métallogénique de Fuenteobejuna auquel les LIA attribuent le lingot, ne peut être clairement établi, même s’il reste possible³. La présence d’un lingot de la Sierra Morena dans le port de Carthago Nova est surprenante : le plomb de cette région était dirigé plutôt vers les ports d’embarquement d’Hispalis et de Gades via le Baetis. S’agirait-il plutôt de la perte accidentelle d’un lingot faisant partie de l’équipement de bord d’une navis oneraria, qui faisait relâche dans le grand port du Sud-Est, après avoir effectué des transports de marchandises de Bétique ?
1. Nous avons été plusieurs à fonder tout ou partie d’une réflexion sur l’implantation de cette societas, considérée comme évidente d’après sa dénomination, dans les Baléares ; Poveda Navarro, 2000, pp. 296 sqq. ; Alonso Campoy, 2009, p. 50 ; Rico, 2010, p. 399. 2. Confirmé dans Hermanns, 2014, p. 198, qui hésite entre la Sierra Morena et la Sardaigne (LIA du laboratoire de Bochum). 3. Évoqué, mais non fermement retenu, par Alonso Campoy, 2009, p. 50, puis par Antolinos Marín, Díaz Ariño, 2015, p. 220.

1031070

SOC PLVMB [ca + 2/3]R ?[ca +2/3]
Soc(ietatis) plumb(i) […]r[…]

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Minorque, Baléares, épave Cap d’en Font (1). Lieu(x) de conservation : Mahón, Museu de Menorca. État de conservation : relativement bon en dépit de larges plaques oxydées.
Description	Longue marque rectangulaire (24-25 cm x 2-2,5 cm), dont l’inscription, qui semble avoir occupé la totalité du cartouche, est parvenue dans un très mauvais état de conservation, allant jusqu’au complet effacement de toute la partie droite. Seuls sont lisibles les deux termes les plus à gauche, SOC en entier et PLVMB de façon très partielle, séparés par un point d’un diamètre inhabituel, si bien que l’on peut se demander s’il ne s’agit pas d’une hedera ; vers la droite, J. C. de Nicolas et I. Rodá ont lu un R, d’où leur développement en SOC(ietatis) PLVMB(ariae) [CA]R(thaginiensis) ( ?). Effectivement, d’après les photographies fournies par le musée d’Eivissa, la boucle du R paraît exister parmi les ondulations du fond du cartouche, mais rien ne permet, pour l’heure, un développement autre que SOC.PLVMB […]R[…].
Inscriptions associées	Cachet AGRIP répété deux fois sur la face antérieure du lingot.
Éléments de datation	Internes : époque d’Auguste, avant 12 av. J.-C., d’après le cachet AGRIP. Externes : aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Linares, La Carolina (tableau 41b, L106).
Bibliographie	Rodà, 2004 ; Nicolàs, Rodà, 2007.
Commentaire	La marque est celle d’une entreprise productrice de plomb, societas plumb(i). Comme on vient de le voir, J. C. de Nicolas et I. Rodà avaient proposé la restitution [Ca]r(thaginiensis), ce qui paraissait pourtant peu pertinent d’après les résultats des LIA qui attribuent le lingot au district minier de Linares, dans la Sierra Morena. En fait, cette société fait partie de celles que nous avons appelées « anonymes », qui se définissent par leur objet (ici le plomb) et/ou par un déterminant géographique : ce dernier devait occuper la partie du cartouche qui demeure illisible. Pour l’instant donc, nous continuons à ignorer le nom complet de cette société, qui aurait opéré dans le secteur de Linares.

1041071

SOC.‘VE’SC
Soc(ietas ou -atis) Vesc(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 4 (2). Lieu(x) de conservation : Majorque, monastère de Lluc (1) ; Palma de Majorque, coll. privée (1). État de conservation : bon.
Description	Cartouche rectangulaire court et profond (11,7 cm x 2,8 cm), centré. Grandes lettres capitales au profil arrondi, de bonne facture, d’une hauteur moyenne de 18-19 mm. Un point arrondi sépare les deux éléments de l’inscription. Noter la ligature VE.
Inscriptions associées	Cachets sur l’un des grands côtés M.LIC‘IN’ // M F (lyra ? caduceus ?) // ‘AV’S‘VA’.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna, La Carolina (tableau 41b, L107).
Bibliographie	Veny, 1979, p. 472 et pl. III p. 483 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 1043 ; Parker, 1992, n^o 126 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 40.11 ; Domergue et alii, 2012b.
Commentaire	Marque de société, dont le deuxième terme, abrégé, pourrait tout aussi bien être un nom personnel qu’un adjectif tiré d’un nom de lieu. Les gentilices en Vesc- ne sont cependant pas très nombreux et toujours attestés à peu d’exemplaires, principalement en Italie : une Vescantia à Aquilée¹, un Vescinius à Capoue², connu par la variante Vescenius, toujours à Capoue³, deux Vesclarii à Rome⁴ et un à Corfinium⁵, dont on pourrait rapprocher Flaccus Vescularius, nom d’un chevalier romain connu par Tacite⁶ au temps de Tibère. Dans les provinces, ces noms ne sont pas attestés et seul est représenté dans l’épigraphie le gentilice Vescius en Germanie supérieure⁷. Cristobal Veny qui, le premier, a donné à connaître cette marque, n’a envisagé un développement du terme qu’en Vesc(orum), d’après la mention d’une cité de Bétique nommée Vesci Faventia dans les listes de Pline l’Ancien⁸. Mais celle-ci, située en Bastétanie, est très éloignée des secteurs miniers de Sierra Morena. Il est donc difficile d’adhérer à la proposition de cet auteur. On préfèrera un toponyme comme Vescinus, -a, qui n’aurait pas laissé de traces épigraphiques dans la région. Mais il est attesté en Italie centrale, dans la région de Minturnes. Vescia est le nom d’une cité disparue en 314 av. J.-C. qui se serait perpétué dans la toponymie locale⁹. Ainsi est connu un mons Vescinus, et l’épigraphie atteste sous l’Empire l’existence d’un pagus Vescinus et d’une localité nommée Aquae Vescinae¹⁰. Le terme pourrait ainsi renvoyer à l’origine des exploitants de la societas, peut-être des Italiens.
1. CIL V 1416. 2. CIL X 4398. 3. EDR127868 (L. Chioffi). 4. CIL VI 5044 et 17154. 5. CIL IX 03188. 6. Tacite, Annales, II, 28. 7. CIL XIII 7521. 8. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, III, 3, 10. 9. Tite-Live, Histoire romaine, X, 20 10. AE 1989 0150 et AE 1982 0153a.

1051072

TANNIBER
Tanniber

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (5). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca. État de conservation : très bon.
Description	Marque dans un cartouche rectangulaire (11,70 cm x 2,20 cm), centré ; hauteur des lettres 16,5 mm.
Inscriptions associées	Cachet L.FANNI, parfois répété, sur la face antérieure de trois lingots, auxquels viennent s’ajouter, sur le quatrième, les cachets DE‘ME’TRI (à associer sans doute avec L.FANNI) et Q.C‘AE’‘CIL’. Inscriptions numériques incisées sur deux lingots.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // dnp.
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 46-49 et 75-76 ; Domergue, 1990, p. 255, n^o 147 et p. 331 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 41.2 à 41.4 ; Simón Cornago, 2014, pp. 181-192.
Commentaire	L’inscription donne sans doute un nom personnel, d’origine ibérique, exprimée, chose peu courante sur nos lingots, au nominatif. Dans la publication de 1986, les éditeurs examinaient deux possibilités de lecture sans véritablement trancher : un nom personnel ibérique ou les tria nomina d’un citoyen romain. Cette dernière solution est cependant au premier abord la moins satisfaisante en raison du caractère « compact » de l’estampille, où, comme le soulignaient les éditeurs, on n’observe ni signes d’interponctuation entre les différents éléments du nom, ni, surtout, d’espaces plus marqués entre ceux-ci. Or, si toutes les marques à tria nomina ne possèdent pas systématiquement de signes séparant les termes, l’espace entre ces derniers est généralement plus grand que celui qui sépare les lettres. Quoi qu’il en soit, plusieurs lectures possibles étaient envisagées : T(iti) Ann(ii) Iber(i), T(iti) Anni(i) Ber(…) et T(iti) Anni(i) Ber(i) = Ver(i), chacune avec ses arguments. La dernière permettait de rattacher notre producteur de plomb à la famille des Annii Veri, celle du futur empereur Marc Aurèle, comme on sait originaire d’Vccubi (aujourd’hui Espejo), dans la campiña cordouane. L’hypothèse est séduisante mais ne peut pas être préférée aux autres possibilités de développement des tria nomina. Mais c’est surtout l’aspect de l’inscription qui invite à l’abandonner définitivement en faveur de la solution d’un anthroponyme ibérique. La question a été reprise récemment par I. Simón Cornago qui donne plus de poids à l’hypothèse du nom personnel d’origine ibérique. Dans la publication de 1986, l’hypothèse d’un anthroponyme indigène est envisagée sous l’angle de l’association de deux éléments, l’un, Tann-, dérivé du celte Dann-/Dannos-, l’autre, local, ibérique donc, -iber, qui aurait survécu dans le vocabulaire latin sous la forme Hiber / Hiberus. Le nom ainsi formé pourrait être traduit par « Ibère audacieux ». En s’appuyant notamment sur les travaux de J. Untermann, Simón Cornago se prononce quant à lui pour un anthroponyme exclusivement ibérique, formé par plusieurs segments attestés dans l’épigraphie, y compris l’élément Tann / Tanni(k). Trois solutions sont dès lors possibles — Tanni(k)‑ber, Tann-i-ber et Tann-iber — entre lesquelles il paraît difficile de trancher. On considèrera donc Tanniber comme un producteur de plomb d’origine indigène, à l’instar de M. Valerius Ablo, attesté sur des lingots de la même épave Cabrera 5 et installé lui aussi dans ce même secteur minier de la Sierra Morena orientale. À l’inverse de celui-ci, Tanniber apparaît comme un ingénu pérégrin, ce qui n’est pas un obstacle pour l’impliquer activement dans la production minière et métallurgique. On ne saurait pour autant exclure une condition de citoyen, voire d’affranchi. L’absence du prénom et du gentilice pourrait trahir un choix volontaire du personnage désireux de mettre en valeur son ancrage local.

1061075-1076. Vacalici

1071075

G.‘VA’C‘AL’ICI // delphinus
G(aii) Vacalici // delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (5) ; Grau Vell de Sagunto, près de Valence (1). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène (6) ; coll. privée (lingot de Sagunto). État de conservation : bon.
Description	Marque en deux cartouches (10,5 cm x 3 cm). Dans le premier, G. VACALICI, avec deux ligatures : VA et AL. Hauteur des lettres : 18‑19 mm. Dans le deuxième cartouche, dauphin à l’endroit, à droite.
Inscriptions associées	Cachets Q.‘KA’‘MAEC’ et L.AGRI sur les cinq lingots de Sud-Perduto 2 ; incisions numériques sur les flancs de deux exemplaires.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C., d’après la cargaison de l’épave.
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna, Azuaga (tableau 41b, L110).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 47 et 71-72 ; Parker, 1992, n^o 1121 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 45.26 à 45.43 ; De Juan Fuertes, Domergue, 2013, pp. 251-253.

1081076

[…] // ‘VA’C’AL’ICI
[…] // Vacalici

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (1). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon. Premier cartouche illisible, mais la boursouflure en forme de masse allongée peut dissimuler un dauphin, comme sur les lingots précédents.
Description	Marque en deux cartouches (9,5 cm x 2,8 cm et 10,5 cm x 3 cm respectivement). Mêmes ligatures que dans la variante 1. Pas d’initiale du prénom.
Inscriptions associées	Sur les flancs, cachets P.‘TVR’‘PIL’ GERM et C.CACI // ‘PHIL’ARG. Pas d’indication de poids.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // La Carolina (tableau 41b, L111).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 47 et 71-72 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 45.31.
Commentaire	Les deux marques sont au même nom, Vacalicus, un anthroponyme formé à l’aide du suffixe -icus à partir de Vacalus, qui n’est pas autrement connu dans l’onomastique latine. Vacalus* est attesté comme nom d’un bras du Rhin¹. Il est donné comme étant d’origine celtique². On le rapprochera de l’épithète des Matronae Vacallinehae, dont le culte sous l’Empire, en Germanie inférieure, notamment dans le sanctuaire de Pesch au sud-ouest de Bonn, est attesté par plus de 150 autels votifs³. Le nom paraît donc d’origine celtique. Il pourrait désigner soit, à l’instar de Tanniber, un personnage de statut pérégrin, mais qui aurait romanisé sa dénomination, soit un citoyen romain de fraîche date, un autochtone d’origine celtique, qui a conservé son nom personnel comme gentilice. Ce nom apparaît sur deux marques de même structure : deux cartouches, l’un réservé à un symbole — un dauphin assuré dans un cas, vraisemblable dans le second — l’autre à la dénomination du producteur. Certes il existe quelques différences entre les deux marques, puisque, d’un lingot à l’autre, l’ordre des cartouches est inversé ; de plus, sur le lingot 1075 l’initiale du prénom est indiquée, ce qui n’est pas le cas sur le n^o 1076, où le nom est seul. Mais cela ne suffit pas pour que l’on puisse distinguer, sur ces légères variations, deux personnages différents. S’agissant de l’inversion des cartouches, nous pouvons nous référer aux marques de C. Messius (1038 et 1039) qui, de toute évidence, désignent le même personnage. Pour l’absence de l’initiale du prénom, on peut invoquer une certaine négligence chez l’ouvrier qui a préparé la matrice, mais qui, pourtant, a reproduit fidèlement les deux ligatures du nomen. Nous retrouverions volontiers une négligence du même ordre chez le fabricant de la marque 1069, par rapport à celle du numéro 1067. Ainsi donc, nous pensons que les deux marques 1075 et 1076 désignent la même entreprise, celle de G. Vacalicus. On regrettera seulement que l’état du premier cartouche dans la marque 1076 ne permette pas d’identifier un dauphin d’un style semblable à celui de la marque 1075. On verra que c’est d’après cette ressemblance stylistique que l’on peut attribuer à l’entreprise de G. Vacalicus la marque publicitaire delphinus, gubernaculum, delphinus (1085), également présente sur des lingots de la cargaison de Sud Perduto 2, celle d’où proviennent les lingots marqués VACALICI.
1. César, Guerre des Gaules, IV, 10. 2. RE, 1948, col. 2018-2023 (Goessler, s. v. « Vacalus ») ; Albertos Firmat, 1966, p. 241. 3. Par exemple CIL XIII 7951-3, 8003a et 12020-12039 ; AE 1968 328-389 ; Lehner, 1918.

1091077

L VALERI.SEVERI
L(ucii) Valeri(i) Severi

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (1). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon.
Description	Grand cartouche rectangulaire (27,5 cm x 3 cm), centré. Quelques bavures de métal masquent partiellement les premières lettres de l’inscription en grandes lettres capitales de section arrondie (h : 18-20 mm).
Inscriptions associées	Cachets P.‘TVR’‘PIL’ GERM et C.CACI // ‘PHIL’ARG sur les petits côtés ; incisions numériques sur les flancs.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L112).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 47 et 71-72 ; Parker, 1992, n^o 1121 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 45.32.
Commentaire	Tant le gentilice que le cognomen des tria nomina de ce producteur de plomb sont des plus courants dans le monde romain. En péninsule Ibérique, on connaît quelques homonymes sur des inscriptions de Lisbonne¹ et de León dans le Nord-Ouest². Un Q. Valerius Severinus est attesté par une inscription de Belmez (Cordoue)³, au cœur de la zone minière d’où provient, d’après les LIA, le lingot ; mais aucune conclusion ne saurait être tirée d’un tel rapprochement. On n’ira pas plus loin non plus dans les rapprochements éventuels avec les Valerii attestés sous le Haut-Empire dans l’épigraphie de Castulo, aux prénoms différents (Marcus, Publius, Caius), mais un seul Lucius⁴.
1. CIL II 254. 2. CIL II 4172. 3. CIL II 2346. 4. CIL II 3275 et 2471 ; Contreras de la Paz, 1999.

1101078-1079. Marcus Valerius Ablo

111Producteur attesté sur deux épaves différentes et contemporaines, Cabrera 5 dans les Baléares, et Sud-Perduto 2 dans les Bouches de Bonifacio. Quatre lingots sont pour l’heure connus, trois dans la première épave, le quatrième dans la seconde ; ils portent des marques dorsales moulées sensiblement différentes.

1121078

M.VALERI . palma . ABLON dolium
M(arci) Valeri(i) palma Ablon(is) dolium

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (3). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca (2) ; Madrid, MAN (1). État de conservation : bon.
Description	Marque dans un long cartouche (26,5 cm x 2 cm), centré. Hauteur des lettres : autour de 15-16 mm. Des signes d’interponctuation arrondis et triangulaires séparent les différents éléments de l’estampille, tria nomina et symboles. Une palme encadrée par deux points sépare le gentilice du cognomen, celui-ci est suivi d’un dolium pourvu de deux anses.
Inscriptions associées	L.FANNI ; incisions numériques sur les flancs ; Q.P.S sur l’un des petits côtés.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L113).
Bibliographie	Veny, 1980, pp. 392-393 ; Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 55, 58 et 80 ; Domergue, 1990, p. 256, n^o 1050 ; Parker, 1992, n^o 127 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 41.35 et 41.36.

1131079

M.VALERI . dolium . A‘BL’ONIS
M(arci) Valeri(i) dolium Ablonis

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (1). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon.
Description	Marque dans un long cartouche (25,6 cm x 2 cm). Hauteur des lettres : 15-16 mm. Des signes d’interponctuation arrondis séparent les différents éléments de la marque, tria nomina et symbole, un dolium sans anses. On note la ligature BL du cognomen. Le nom est exprimé au génitif.
Inscriptions associées	Cachets P.‘TVR’‘PIL’ GERM ainsi que C.CACI et ‘PHIL’ARG sur les petits côtés ; incisions numériques sur les flancs.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L114).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 47 et 71-72 ; Parker, 1992, n^o 1121 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 45.33.
Commentaire	Marcus Valerius Ablo est un indigène romanisé, affranchi ou citoyen de fraîche date. Ablo est attesté dans les pays de langue celtique, en Gaule¹ et en péninsule Ibérique, dans les régions du Nord-Ouest sous la forme romanisée Ablonius mais aussi Ablon(n)us ². Surtout, on le trouve, au i^er siècle av. J.-C., mentionné par deux fois sur la célèbre table de Contrebia Belaisca, qui contient le jugement, en 87, d’un litige sur un droit de passage d’un canal d’alimentation en eau opposant deux communautés celtibères de la moyenne vallée de l’Èbre³. Le gentilice Valerius est extrêmement fréquent en péninsule Ibérique, région pour laquelle l’OPEL IV recense le plus grand nombre d’attestations épigraphiques après l’Italie (409 contre 461). On ne s’étonnera donc pas de trouver le gentilice bien représenté en Bétique, et en particulier aux abords des zones minières de la Sierra Morena, où Valerius Ablo aurait mené son activité d’après les LIA. Le gentilice est en effet fréquent dans tout le bassin du Guadalquivir.
1. Tovar, 1977, p. 287. 2. CIL II 2940 et 2946 ; HEp, 1, 1989, 17. 3. AE 1979 377, où apparaissent un magistratus Babbus Bolgondiscum Ablonis f(ilius) et un magistratus Ablo Tindilicum Lubbi f(ilius).

1141085

delphinus, gubernaculum, delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (4). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon.
Description	Long cartouche rectangulaire en creux (23,3 cm x 2,4 cm), centré, dont la partie médiane présente plusieurs bavures de métal transversales dues à des défauts du moule (crevasses, fissures). La marque ne comprend que des symboles, finement moulés, deux dauphins à l’endroit se faisant face, de part et d’autre d’un gouvernail (timon à gauche).
Inscriptions associées	Cachets P.‘TVR’‘PIL’ GERM et C.CACI // ‘PHIL’ARG ; incisions numériques sur les petits côtés.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // La Carolina, Fuenteobejuna, Linares (tableau 41b, L124).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 48 et 72-73 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 45.34 à 45.37.
Commentaire	On notera la ressemblance frappante qui existe entre les dauphins de cette marque et celui de la marque G.‘VA’C‘AL’ICI // delphinus, tant dans leur attitude (queue déployée en l’air) que dans le rendu des nageoires et des yeux, autant de détails qui les distinguent des dauphins attestés sur bien d’autres marques (1004, 1005, 1006, 1024, 1033, 1038, 1054 par exemple). Les lingots provenant de la même épave, on ne peut s’empêcher de penser qu’ils sont tous des produits de la même entreprise, celle de G. Vacalicus.

1151086

delphinus, manus palmam agitans, gubernaculum

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : probablement île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (1). Lieu(x) de conservation : Madrid, MAN. État de conservation : bon.
Description	Long cartouche dorsal (24,5 cm x 1,9 cm), renfermant plusieurs motifs, un dauphin figuré à droite, suivi d’une main tenant, ou agitant, une palme et d’un gouvernail.
Inscriptions associées	L.FANNI imprimé deux fois, à l’envers, à une des extrémités de l’une des grandes faces du lingot.
Éléments de datation	Internes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après le cachet L.FANNI, attesté sur une grande partie des lingots de Cabrera 5, épave datable dans les premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.). Externes : aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna, Linares, La Carolina (tableau 41b, L125).
Bibliographie	Anonyme, 1988, p. 37.
Commentaire	Le lingot est entré dans les collections du MAN de Madrid en 1982, don d’un particulier. Quelques années auparavant, le musée avait acquis un autre lingot, marqué HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO (1027) qui a été attribué avec vraisemblance à l’épave Cabrera 5 ; il faisait sans aucun doute partie de ces lingots, au moins dix, sans doute davantage, prélevés par des fouilleurs clandestins avant l’intervention archéologique de l’été 1979 et, ce qui est plus fâcheux, alors que celle-ci avait lieu¹. La coïncidence de dates, quelques années après le pillage partiel de Cabrera 5, la présence du même cachet, L.FANNI, et la typologie du lingot nous incitent à penser que celui-ci pourrait provenir du même site archéologique.
1. Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 32-34.

1161707

[---]I.M.F // [---]STI ou [.]AETI

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1b. Lieu(x) de découverte et nombre : baie de l’Amitié, au large d’Agde. Lieu(x) de conservation : Cap d’Agde, musée de l’Éphèbe. État de conservation : moyen.
Description	Deux cartouches rectangulaires, longs et larges (respectivement 16,3 cm x 3 cm et 6,8 cm x 2,4 cm). Les inscriptions qu’ils renferment sont à l’état de traces et donc difficiles à restituer.
Inscriptions associées	Cachet M.V.S répété deux fois sur la face antérieure du lingot.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // dnp (tableau 41b, L150).
Bibliographie	Laubenheimer-Leenhardt, 1973, pp. 130-132 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 16.1.
Commentaire	Les deux cartouches sont trop abîmés pour que l’on puisse proposer une restitution vraisemblable.

1171709

[---] palma [---] ( ?)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : au large du plateau des Chèvres, au sud-sud-est de Marseille (1). Lieu(x) de conservation : Aix-les-Milles, dépôt archéologique. État de conservation : surface très corrodée, d’où le poids réduit. Vers le milieu du cartouche, ne subsistent que quelques centimètres carrés de la surface originale où se distinguent quelques traces d’éléments figurés.
Description	La marque occupait un très long cartouche (25,6 cm x 2,1 cm), centré. Les fragments de motifs figurés, visibles dans deux secteurs, pourraient appartenir à une palme. Ils sont accompagnés de points.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna, Azuaga (tableau 41b, L151).
Bibliographie	Marque inédite.

1181712

C.F.VA (ou NA)[…]C[…]

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 4 (6). Lieu(x) de conservation : Majorque, monastère de Lluc. État de conservation : abîmés par les concrétions et la corrosion.
Description	Cartouche rectangulaire (12 cm x 2,8 cm), centré. L’inscription ne laisse voir que des traces de lettres. Lecture proposée par Veny et Cerdá : AC…NAII, qui a pu être corrigée en C.F.VA[…]C[…] ou C.F.NA[…]C[…] sans possibilité d’aller beaucoup plus loin.
Inscriptions associées	Cachets M.LIC‘IN’ // MF (lyra ? caduceus ?) // ‘AV’S‘VA’ sur la face antérieure du lingot.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // La Carolina (tableau 41b, L154).
Bibliographie	Veny, Cerdá, 1972 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 40.3.

1191713

[---]VS.L.F.RVFVS

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5 (7). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, Museu de Mallorca. État de conservation : bon.
Description	Long cartouche (26 cm x 2,15 cm). Lettres hautes (20 mm) et épaisses qui occupent presque toute la largeur de la marque. À peu près la moitié gauche de cette dernière est complètement effacée, et ce, sur les sept exemplaires retirés de l’épave ; cela est sans doute dû à un défaut de la lingotière, sinon du gabarit ayant servi à la fabriquer et qui n’a pas été corrigé¹.
Inscriptions associées	Cachet GI.NI visible sur cinq lingots ; chiffres incisés sur deux.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 41b, L155).
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 58 et 80 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 41.37 à 41.43.
Commentaire	La dénomination du producteur est incomplète. Manquent le prénom et le gentilice, le cognomen Rufus est entier et, chose inhabituelle (pour la Sierra Morena), la filiation est indiquée. Les différents éléments sont séparés par des points triangulaires, il en allait sans doute de même entre l’initiale du prénom et le gentilice. L’espace vacant ne semble pas suffisant pour loger plus de sept lettres et donc pour proposer comme restitution [P. POSTVMI]VS L.F. RVFVS, hypothèse envisagée par les éditeurs en référence à la marque P POSTVMI RVFI attestée sur 9 lingots de la même épave (1062). Il serait de fait étonnant qu’un même producteur commercialise son plomb au même moment en utilisant deux formulaires différents, l’un au nominatif, l’autre au génitif, et, surtout, qu’il précise sur l’un sa condition d’ingénu et pas sur l’autre.
1. Un cartouche de cette longueur (26 cm) devait nécessiter l’emploi d’au moins deux matrices. Pour des raisons obscures (distraction ?), l’ouvrier en charge de la fabrication du gabarit n’aurait utilisé que le second. Voir aussi plus haut nos commentaires à propos de la marque T L OSCA (n^o 1044).

b) Lingots du type D2

1202001

‘ANT’ palma // ‘AN[T’ palma ?]
Ant(onii) palma // Ant(onii ?) palma

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (1). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon.
Description	Marque en deux cartouches de dimensions à peu près identiques (10 cm x 3 cm). Le second est assez mal conservé ; malgré l’effacement d’une partie de la marque, il semble reproduire la première sans changement : trois lettres ligaturées suivies d’une palme figurée à gauche ; on lira donc ‘ANT’ palma // ‘ANT’ palma. Les lettres sont hautes de 14-15 mm. Une telle répétition de la même marque est sans équivalent sur les lingots de plomb. Il y a là sans doute une volonté de se singulariser par rapport à la pratique habituelle : un, deux, voire trois cartouches qui fournissent généralement l’identité complète du producteur du métal.
Inscriptions associées	Deux séries de cachets, M.ACCI ‘ANT’ et C.CACI // ‘PHIL’ARG, ce dernier uniquement sur un des petits côtés du lingot ; incision numérique XXXX[..] sur la face antérieure.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 42, L158).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 48 et 73 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 45.39.
Commentaire	L’abréviation de l’inscription ne permet pas de proposer une restitution plausible. Plusieurs solutions s’offrent à nous. Elle identifierait, dans l’une d’elles, le producteur, soit à partir de son cognomen¹ — et les possibilités sont nombreuses, aussi bien dans l’onomastique latine que dans l’onomastique hellénique —, soit, plutôt, à partir de son gentilice, qui supporte, quand il est commun, d’être abrégé aux premières lettres, ce qui n’est pas le cas des cognomina. Ant(onius) s’imposerait tant le gentilice est courant, mais on peut penser aussi à Antistius, quoique moins bien représenté dans l’épigraphie hispanique². On ne peut exclure d’autre part un formulaire abrégé du type (plumbum) Ant(onianum) ou (metallum) Ant(onianum), mais, dans ce cas, établir un lien avec le metallum Antonianum mentionné par Pline l’Ancien³ serait prématuré.
1. Bernard, Domergue, 1991, p. 48. 2. Trente-huit occurrences relevées par OPEL II. 3. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXXIV, 165.

1212002

Q.BIGVEI.F
Q(uinti) Biguei (…) f(ilii)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Chipiona, Huelva (2). Lieu(x) de conservation : Cadix, Museo de Cádiz. État de conservation : bon malgré les traces de coups portés lors de la récupération des lingots.
Description	Long cartouche en creux (23,20 cm x 2,40 cm ; profondeur 8 mm), centré. L’inscription, longue de 14,20 cm, est elle-même à peu près centrée, libérant deux larges plages vides à peu près égales, à gauche (4,16 cm) et à droite (4,80 cm). Les lettres capitales de 17-18 mm de hauteur sont en bon relief ; l’extrémité du Q et du G se terminent par des empattements bifides¹. Point de séparation triangulaire à trois branches entre les deux premiers termes, rond entre le deuxième et le troisième.
Inscriptions associées	Cachets MLG, C.KAC et ‘PHIL’‘AR’ sur les flancs et les petits côtés des lingots.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la présence des cachets C.CACI et ‘PHI’LARG sur des lingots de l’épave Sud-Perduto 2).
Origine du plomb	Sierra Morena // Valle de Alcudia, La Carolina (tableau 42, L159-L160).
Bibliographie	Alzaga García, 1998, p. 164 ; Rico, Domergue, 2010, pp. 165-169 ; AE 2010 685-686 ; Nesta et alii, 2011, pp. 196-200.
Commentaire	Le nomen Biguei, étant précédé d’une seule initiale de prénom — Q de Q(uintus) —, la marque ne désigne qu’un individu, et ne peut être qu’au génitif, comme il est fréquent dans les marques de lingots de plomb (« [plomb] produit par … »). D’ordinaire prénom et nom sont suivis de la filiation, mais ici la filiation est incomplète : il manque en effet l’initiale du prénom de l’individu dont notre producteur était le fils, et l’état de l’inscription, au moins dans un des deux lingots, montre que la lettre n’a pas disparu par accident. En fait, cette initiale de prénom faisait défaut (oubli ? ignorance ?) sur la matrice qui a servi à façonner la lingotière. On lira donc : Q(uinti) Biguei [.] f(ilii). Dans Biguei, il n’est pas impossible que la graphie –ei note le –i long du génitif singulier. Sans doute, dans la deuxième déclinaison latine, ce –i long du génitif singulier ne repose-t-il pas sur une ancienne diphtongue : ainsi dans le sénatus-consulte des Bacchanales (186 av. J.-C.²), où sont notées avec précision les diphtongues, les génitifs singuliers de la 2^e déclinaison se terminent en -i. Mais plus tard, écrit Alfred Ernout³, « quand -ei et -i long se sont confondus dans la prononciation et que, par la suite, -ei servit à noter -i …, on trouve dans les inscriptions à la fois -ei et -i au génitif. » Et il donne comme exemple la formule populi Romanei, dans la lex Agraria de 111 av. J.-C.⁴. Nos lingots sont certes postérieurs, mais on ne peut exclure que Biguei représente Bigui, génitif singulier de *Biguus. D’autre part, Biguei peut aussi être le génitif singulier en -i de Bigueus. En tout cas, qu’il s’écrive Biguus ou Bigueus, ce nomen* est un unicum dans l’onomastique latine. Il est cependant difficile d’y voir un anthroponyme indigène latinisé, dans la mesure où, dans les indices onomastiques de J. Untermann⁵, l’élément *biku- n’est pas répertorié. Faut-il y voir une graphie provinciale d’un anthroponyme formé sur une racine Vic-, à l’image du nomen* Vic(c)ius/-a⁶ ? Ce dernier nom est rare. Il apparaît trois fois en Italie⁷, une fois dans le Norique, une fois en Germanie⁸. En Hispanie, on en connaît quatre occurrences, trois dans la Tarraconaise, dont une en Galice⁹, et les deux autres du côté de Sagonte (fin du i^er s. ou du début du ii^e apr. J.-C.)¹⁰, la quatrième enfin en Bétique, à Zalamea¹¹, dans la région de la Serena, où sont connues des mines romaines de plomb et d’argent. Mais il s’agit là de Viccii, et non de Biguei. On peut voir tout autrement dans BIGVEI des graphies propres au latin vulgaire. On sait qu’à partir du i^er siècle apr. J.-C., tant dans la prononciation que dans la graphie, la confusion entre u et b est fréquente¹². Probus, le grammairien du i^er siècle, donne plusieurs exemples de ces prononciations et graphies fautives¹³. Et, à Pompéi, sur une inscription pariétale datée entre l’époque augustéenne et l’année 63, on lit BERVS pour VERVS¹⁴. Par ailleurs, à l’intervocalique, les occlusives sourdes tendent à se sonoriser, c devenant g¹⁵. Ainsi donc s’expliquerait la graphie Biguei pour *Vicuei. Mais *Vicuus (-eus) n’est pas Vi(c)ius. Faut-il supposer que l’artisan qui a exécuté la matrice de l’estampille connaissait mal le latin (oubli de l’initiale du prénom) et a pu mal lire le modèle qu’on lui avait donné ? Certes, *Vicuus (‑eus) et Viccius semblent formés sur le même élément *uic-, mais, en toute honnêteté, on ne peut confondre les deux anthroponymes. Nous aurions donc affaire à un anthroponyme nouveau et inconnu par ailleurs.
1. On croit deviner, près de l’extrémité gauche du cartouche, l’amorce, en très léger relief, de la partie supérieure d’un C. S’il était avéré, on y verrait davantage un repentir (effacé) du graveur de la matrice plutôt que l’effet d’une usure de celle-ci qui aurait perdu les premières lettres, au moins deux. Le soin apporté à l’inscription et sa position centrée dans le cartouche ne permettent pas en effet de privilégier cette dernière explication. 2. CIL I² 581. 3. Ernout, 1989, p. 28 § 49. 4. CIL I² 585, l. 1. 5. MLH III.1, pp. 209-238. Il ne l’est pas non plus dans Rodríguez Ramos, 2002. 6. Nous remercions Coline Ruiz Darasse, qui s’est intéressée à notre problème et nous a suggéré cette piste. Voir aussi Vallejo Ruiz, 2005, p. 450. 7. Dont une en Campanie, où Conway, 1967, vol. 1, p. 167, lui attribue une origine dialectale. 8. OPEL IV, pp. 166-167. 9. Viccius Silo (CIL II 2524). 10. C. Viccius Urbanus (CIL II²/14 282 = CIL II 4017) ; C. Viccius Bargates (CIL II²/14 286). Les deux inscriptions sont datées de la fin du i^er siècle ou du début du ii^e siècle. 11. P. Vicius Rufus (CIL II²/7 919 = CIL II 2360 : fin du i^er siècle ou début du ii^e siècle). 12. Väänänen, 1981, p. 50 § 89. 13. Probus, Appendix, 9, 91, 93, 198, 213. 14. Cité par Väänänen, 1981, p. 50. 15. Ibid., p. 104 § 104.

1222003

L.C[O]RN.[---]MI ou [---]NI
L(ucii) Corn(elii) […]mi ou […]ni

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Villajoyosa, épave Bou Ferrer (1). Lieu(x) de conservation : Villajoyosa, Vilamuseu. État de conservation : bon malgré des boursouflures liées à la corrosion du métal.
Description	Cartouche rectangulaire (24,7 cm x 2,6 cm), centré, peu profond. L’inscription est en partie illisible. La présence de points de séparation arrondis montre que l’on a affaire à des tria nomina, dont le prénom et le gentilice sont abrégés, le premier, selon l’usage, à son initiale, L(ucius). La deuxième lettre du deuxième élément est difficilement lisible en raison d’une malfaçon de la matrice d’origine qui a produit une coulure liée à une fissure du moule. On peut toutefois restituer par le contexte C[O]RN. Le N, légèrement incliné vers la gauche et de plus petite taille que les autres lettres, est rétrograde. La suite de l’inscription est en grande partie effacée et la lecture très incertaine. On distingue la fin du troisième terme, qui ne peut être que le cognomen, au génitif, mais on peut hésiter entre -]MI (avec un M très ouvert) et -]NI. La lacune est suffisamment grande pour restituer deux et sans doute trois lettres.
Inscriptions associées	Cachet IMP.GER.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : dernières années du règne de Néron (d’après la cargaison de l’épave ; cachets impériaux et monnaies au nom du dernier des Julio-Claudiens).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 42, L161).
Bibliographie	De Juan Fuentes, Cibecchini, Miralles, 2013, pp. 138-140 ; Rico, De Juan Fuentes, Cibecchini, 2021.
Commentaire	L’état de l’inscription ne permet aucun commentaire onomastique approfondi et qui soit utile. La restitution Corn(elii) s’impose. Le gentilice est très fréquent dans la péninsule Ibérique : on compte plus d’une centaine d’attestations épigraphiques en Bétique. Avec une quinzaine de mentions, les Cornelii sont particulièrement bien représentés dans l’épigraphie de Castulo, qui n’est pas très éloigné des zones minières d’où le lingot pourrait provenir d’après les LIA.

1232004

EMPTOR.EME.GAV[DEAS] ?
Emptor, eme ! Gaudeas !

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, Sud-Perduto 2 (3). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon.
Description	Cartouche rectangulaire (28 cm x 3 cm) ; hauteur des lettres 18 mm. La fin de la marque est abîmée et pas toujours claire. Des points arrondis sont présents après EMPTOR et après EME ; en 1990, nous en avions noté un après le G, ce qui avait donné lieu à la lecture publiée en 1991 : EMPTOR.EME.G.AV(…plumbum). Aujourd’hui, revenant à nos fiches et dessins originels, nous voyons autrement les choses : d’abord, la lettre qui se trouve après EME est bien un G (l’appendice vertical qui termine l’extrémité inférieure de la boucle suffit à l’assurer) et non un C ; ce G ne peut donc être l’initiale de Caius ; à la différence de ce que nous voyons pour les deux vrais points, il n’y a pas, entre le G et le A un espace spécifiquement réservé à un point : les deux lettres se touchent, et le point supposé est situé dans le prolongement de l’appendice vertical du G. Il ne peut donc s’agir d’un point véritable, mais d’un défaut qui a affecté la matrice de la marque¹. Sur les trois lingots ainsi marqués, la lettre qui suit, A, est bien visible et le V, quoique moins net, est également assuré. Sur un exemplaire, est ensuite décelable un D, après lequel on croit voir la trace d’un E ; il y a ensuite de la place pour deux caractères. Comme on l’a proposé², la marque a donc toutes les chances d’être la suivante : EMPTOR.EME.GAVDEAS.
Inscriptions associées	Cachets C.CACI, ‘PHIL’ARG et P.‘TVR’‘PIL’ GERM ; chiffres incisés.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // La Carolina (tableau 42, L162).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 49 et 73-74 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 45.39 à 45.42.
Commentaire	Il s’agit bien évidemment d’une marque publicitaire, gaudeas étant un subjonctif de souhait, employé seul, attesté dans des formules courantes³. On pourrait traduire « Chaland, achète(-moi) ! Tu seras satisfait. »
1. Si, malgré ces observations, on considère qu’il s’agit bien d’un point intentionnel, on peut invoquer l’inexpérience ou la négligence du fabricant de la matrice qui, peu expert en langue latine, aurait pu l’imprimer en pensant qu’il était nécessaire après le G, considéré comme l’initiale de Gaius. On relève, dans plusieurs marques de lingots des négligences mais, le plus souvent, elles se manifestent moins par l’adjonction que par l’absence de points de séparation : par exemple P CAECILI POPILLI (1015), P POSTVMI.RVFI (1062), C M A palma (4007). 2. Nous n’avons pu retrouver qui était l’auteur de cet heureux complément. 3. Ernout, Thomas, 1951, p. 203.

1242005

EMPTOR // SALVE

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 (6). Lieu(x) de conservation : musée de Sartène. État de conservation : bon.
Description	Marque en deux cartouches, d’égales dimensions (10 cm x 3 cm) ; hauteur des lettres, inégalement conservées dans l’un et l’autre cartouche : de 18 à 21 mm.
Inscriptions associées	Cachets M.ACCI ‘ANT’, C.CACI et ‘PHIL’ARG ; chiffres incisés sur l’un des petits côtés.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 42, L163).
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 49 et 74-75 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 45.43 à 45.48.
Commentaire	Autre marque du type « réclame publicitaire » mais qui, à l’inverse de la précédente, ne nomme pas le producteur. L’acheteur est simplement salué (« Acheteur ! salut ! »). On rapprochera cette inscription de celle qui figure sur plusieurs lingots de Cabrera 5, HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO.

1252006-2007. Helvii

1262006

[---] ‘HE’L.‘AN’[---]
(…) Hel(vii) An(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Port-Vendres, épave Port-Vendres II (1). Lieu(x) de conservation : Port-Vendres, dépôt de fouilles archéologiques sous-marines. État de conservation : bon.
Description	Long cartouche (25 cm x 1,9 cm). L’inscription est réduite à quelques lettres fines mais peu soigneusement tracées, ‘HE’L ‘AN’. Une longue plage vide de 9,5 cm précède l’inscription ; on croit pouvoir distinguer des restes de lettres (ou d’un symbole ?), mais ils restent indéchiffrables. Un nouvel espace vide, de 5 cm de longueur, sépare les lettres ligaturées ‘AN’ du bord droit du cartouche, très érodé. Entre les deux termes de l’inscription, on devine un signe qui échappe à toute interprétation ; il pourrait s’agir d’un défaut dû à la matrice ayant servi à la confection du lingot.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : époque de Claude (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 42, L164).
Bibliographie	Colls et alii, 1977, pp. 18-19 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 2002, et p. 331 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 51.1.
Commentaire	Il est difficile d’aller bien loin dans le commentaire de cette marque, apparemment incomplète. Elle a pu renfermer à l’origine les tria nomina partiellement abrégés du producteur, un Helvius sans doute, si on la rapproche de la marque suivante, attestée sur trois lingots de la même épave Port-Vendres II. Mais a priori les deux marques relèvent de deux personnages différents, quoique apparentés.

1272007

M.HELV.AM[---] retro
M. Helv(ii) Am(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Port-Vendres, épave Port-Vendres II (3). Lieu(x) de conservation : Port-Vendres, dépôt de fouilles archéologiques sous-marines. État de conservation : moyen, marques très détériorées.
Description	Cartouche rectangulaire (15,5 cm x 1,85 cm) centré, très érodé, dont l’inscription est en grande partie effacée. Elle présente la particularité d’être entièrement rétrograde. Seul le début est déchiffrable, non sans difficulté, sur un seul des trois lingots. On croit pouvoir lire trois éléments séparés par des points, les deux premiers abrégés, M et HELV. La lecture des deux premières lettres du troisième élément, A et M, paraît assurée. Il y a la place ensuite pour, peut‑être, 6 ou 7 autres lettres, réduites à l’état de traces, mais le bord droit du cartouche se fond dans la masse du dos du lingot.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : époque de Claude (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 42, L165 à L167).
Bibliographie	Colls et alii, 1977, p. 19 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 2002 et p. 331 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 51.2 et 51.3.
Commentaire	Tria nomina du producteur, probablement différent de celui représenté sur la marque précédente (2006), en raison du cognomen, Am(…) au lieu de An(…). Les deux producteurs ont pour nomen Helvius, un gentilice propre à la moitié méridionale de l’Italie ; il est fréquent, en plus du Latium et de l’Ombrie, en Campanie, chez les Samnites, Volsques et Hirpini¹. Il est le gentilice du poète et tribun de la plèbe Caius Cinna qui, lors des funérailles de César, fut confondu par la foule avec L. Cornelius Cinna qui avait approuvé le meurtre du dictateur². L’OPEL II recense 41 mentions de Helvii dans les provinces hispaniques, et deux branches importantes, l’une en Lusitanie, en particulier à Mérida (Augusta Emerita)³, l’autre dans la moyenne vallée du Guadalquivir, en Bétique, que Fr. Des Boscs-Plateaux relie à la présence en Ultérieure d’un Marcus Helvius, préteur en 197, proconsul en 195 av. J.-C. et qui reçut l’ovatio pour une victoire sur les Celtibères⁴. Marcus Helvius Novatus est, d’autre part, le grand-père maternel de Sénèque ; il semble avoir été identifié sur une inscription à Arjona (l’antique Urgavo), dans la province de Jaén⁵. Enfin, Hispalis était la patrie d’un M. Helvius Agrippa qui fit carrière sous les Flaviens (il fut proconsul de Sardaigne en 68-69 et pontife en 83)⁶. Il est évidemment difficile de relier expressément nos producteurs aux Helvii sénatoriaux de Bétique. On prêtera peut-être plus d’attention au cas de M. Helvius Sabinus, citoyen de Metellinum (Medellín), honoré par un collège sur une inscription trouvée à Castuera⁷, localité qui n’est pas très éloignée du district de Fuenteobejuna-Azuaga où les LIA situent l’origine du plomb de ces lingots.
1. Conway, 1967, vol. 1, pp. 155, 175, 203, 277, 343 et 443. 2. Suétone, Divin Jules, 84. 3. CIL II 558, 560 et AE 2006 593, 616 (Mérida) ; CIL II 143, 677, 999b ; AE 1978 394 ; AE 2002 703 ; HEp 16, 2007, 67 (provinces de Badajoz et de Cáceres en particulier). Voir Des Boscs-Plateaux, 2005, pp. 460 et 566. 4. Ibid., p. 81. 5. CIL II 2115. L’inscription est en effet mutilée, en particulier au niveau du gentilice dont seule la terminaison est lisible : [---]uio. 6. Des Boscs-Plateaux, 2005, n^o 20. 7. AE 1998 746.

1282008

C IVL GERMANI
C(aii) Iul(ii) Germani

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Villajoyosa, Alicante, épave Bou Ferrer (3). Lieu(x) de conservation : Villajoyosa, Vilamuseu. État de conservation : bon malgré des concrétions nombreuses.
Description	Grand cartouche en creux (22,5 cm x 2,6 cm), centré. Les deux, et sans doute trois, lingots porteurs de cette marque, découverts, pour les deux premiers, lors de la campagne 2014, le troisième lors de celle de 2017, sont très concrétionnés. L’inscription n’est complètement lisible sur aucun d’entre eux, mais peut être restituée dans son entier. On notera l’absence de séparateurs entre les trois éléments du nom.
Inscriptions associées	Cachets IMP.GER et AVG.
Éléments de datation	Internes : cachets impériaux identifiant Néron. Externes : dernières années du règne de Néron (d’après la cargaison de l’épave et deux monnaies au nom de cet empereur).
Origine du plomb	Sierra Morena // dnp (tableau 42, L168), Valle de Alcudia (tableau 42, L189).
Bibliographie	Rico, De Juan Fuentes, Cibecchini, 2021.
Commentaire	Il y a peu à tirer d’une telle dénomination formée d’un gentilice extrêmement fréquent dans l’ensemble des provinces hispaniques et d’un cognomen, porté tant par des ingenui que par des esclaves et affranchis, à l’inverse peu usité en Hispanie. On n’y compte en effet que 7 attestations de Germanus¹, pour la plupart correspondant à des esclaves ou anciens esclaves. On connaît par exemple un Germanus seruus dans les mines de Riotinto², loin toutefois de la Sierra Morena orientale d’où provient le lingot. Un autre est attesté à Italica et un affranchi très certainement à Cordoue³.
1. OPEL II, 2, p. 166. 2. AE 1965 299. 3. HEp 1, 1989, 556 (= CILA II 450) et CIL II 2211 respectivement.

1292009

MINVCIORVM
Minuciorum

Cliché : Centre Camille Jullian ; dessin : B. Liou.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Bouches de Bonifacio, Corse, Sud-Lavezzi 2 (95). Lieu(x) de conservation : Aix-les-Milles, dépôt archéologique. État de conservation : excellent.
Description	Marque dans un cartouche rectangulaire en creux, centré, renfermant l’inscription en lettres capitales. Les 95 lingots sont issus, d’après certaines caractéristiques techniques (défauts, coulées de plomb), de plusieurs lingotières, réalisées apparemment avec au moins trois gabarits. Les marques, quant à elles, relèvent de deux types, issus de matrices légèrement différentes. L’une (fig. 139) a donné un cartouche long (25,5 cm) et profond de 4-5 mm (79 lingots) ; les lettres, en fort relief, sont soignées et présentent une section triangulaire ; leurs extrémités se terminent par des empattements bifides. L’autre (fig. 140) présente un cartouche plus court (24,5 cm) enserrant des lettres plus minces, au faible relief ; les terminaisons ne s’achèvent pas par des empattements (13 lingots).
Inscriptions associées	Deux cachets, qui se complètent, ‘AP’.IVN et Z‘ET’H, sur tous les lingots. Inscriptions pondérales gravées sur l’un ou l’autre des flancs des lingots.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la cargaison de l’épave).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (L169, L174-175, L177, L179-180) ; La Carolina, Linares (L170-171, L173) ; Linares (L172) ; Linares, La Carolina (L173) ; La Carolina (L176) ; Valle de Alcudia (L178) [tableau 42]¹.
Bibliographie	Liou, Domergue, 1990, pp. 63 et 74-94 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 2001 ; AE 1991 922a (= 989a) ; Parker, 1992, n^o 1118 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 47.
Commentaire	MINVCIORVM est le génitif pluriel du nomen Minucius, sans indication des prénoms ni de la filiation. L’estampille désigne donc une société familiale qui exploitait la mine et/ou la fonderie d’où provenait le lingot. C’est un autre exemple de ces sociétés formées par un père et son fils, voire par deux frères, qui ne manquent pas dans l’épigraphie des lingots de plomb hispaniques, comme l’attestent dans ce même catalogue les M. et P. Roscieis, S. et T. Lucretii ou encore les M. et C. Pontilieni de Carthagène au i^er siècle av. J.-C., et, pour le siècle suivant, les Rutilii (Chipiona) ou encore les CPTT Caenicii connus par un lingot, aujourd’hui perdu, provenant de la Sierra Morena. Propre à l’aire centro-méridionale de l’Italie autour du Latium et de la Campanie², le gentilice Minucius est largement répandu. Les Minucii Rufi étaient une famille plébéienne qui donna plusieurs consuls à Rome aux iii^e et ii^e siècles av. J.-C. On les connaît aussi grâce à l’exceptionnel document épigraphique de la vallée de Polcevera, en Ligurie, connu sous le nom de Sententia Minuciorum, daté de 117 av. J.-C. et concernant un différend territorial entre les habitants de Genua et les tribus des Viturii. Des Minucii célèbres sont connus à la fin de la République romaine, tel Minucius Silo qui participa en 48 av. J.-C. à une conjuration contre Q. Cassius Longinus, et que César laissa à la tête de l’Ulterior après sa victoire contre les Pompéiens³. Par Cicéron, on connaît quelques Minucii riches hommes d’affaires, notamment au temps de l’affaire Verrès⁴. Le gentilice est rare en Hispanie ; on le trouve à Igabrum (Cabra, Cordoue) sur une stèle funéraire mentionnant un affranchi, T. Minicius Meleager⁵ et à Castulo, sur une inscription datée au plus tôt de la fin du ii^e siècle⁶. Ces témoignages restent bien tardifs par rapport à l’époque à laquelle les Minucii ont produit du plomb en Hispanie. Peut-être faut-il y voir des Italiens qui n’auraient cependant pas fait souche.
1. Sur la diversité des attributions d’après les LIA, voir nos commentaires ci-dessus (chap. VI, § 17). 2. Conway, 1967, vol. 1, pp. 157, 277 et 344. 3. RE, 1932, col. 1965, n^o 60 (Münzer, s. v. « Minucius »). Sur les Minucii en général, ibid., col. 1932-1975. 4. RE, 1932, col. 1944, n^o 26 (Münzer, s. v. « Minucius ») ; Cicéron, Seconde action contre Verrès, II, 28, 69 - 33, 80 ; Cicéron, Les devoirs, III, 18, 73. 5. CIL II²/5 324 = CIL II 5057 = CIL II 5470. 6. CILA III 148.

1302011

duae paruae palmae RVTILIORVM palma
duae paruae palmae Rutiliorum palma

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Chipiona, Huelva (1). Lieu(x) de conservation : Cadix, Museo de Cádiz. État de conservation : très bon.
Description	Cartouche à peu près centré (6,5 cm du bord gauche, 7 cm du droit) ; L. 26,3 cm x 2,1-2,2 cm ; profondeur 8-10 mm. Hauteur des lettres, de section arrondie, de 17 à 18 mm. Une bavure de plomb coupe le M final en deux. L’inscription RVTILIORVM est encadrée à gauche par deux petites palmes verticales, à droite par une longue palme disposée horizontalement (L. 4,5 cm), les trois en très léger relief.
Inscriptions associées	Cachets MLG (sur les flancs), C.KAC et ‘PHIL’‘AR’ (sur les petits côtés).
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après la présence d’une variante des deux cachets C.KAC et ‘PHIL’‘AR’ sur des lingots de l’épave Sud-Perduto 2).
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna, La Carolina, Linares (tableau 42, L181).
Bibliographie	Alzaga García, 1998, p. 164 ; Rico, Domergue, 2010, pp. 169-170 ; AE 2010 687 ; Nesta et alii, 2011, pp. 196-200.
Commentaire	Comme MINVCIORVM, RVTILIORVM, génitif pluriel du nomen Rutilius, désigne une société familiale qui exploitait la mine et/ou la fonderie productrice du lingot. Le gentilice est fréquent dans toute la partie centro-méridionale de la péninsule italique, dans le Latium, l’Ombrie, la Campanie, ainsi que chez les peuples Volsques, Hirpini et Vestini¹. Il est celui d’une famille plébéienne romaine attestée depuis le début du ii^e siècle av. J.-C. Un de ses membres les plus célèbres fut P. Rutilius Rufus, tribun militaire en Hispanie sous Scipion Émilien pendant la guerre de Numance et qui accéda au consulat en 105. Grand-oncle de César, il est l’auteur d’une histoire de Rome en langue grecque². Parmi les Rutilii magistrats en Hispanie, il faudrait mentionner aussi P. Rutilius Calvus, praet. Hisp. Ult. en 166 av. J.-C. La diffusion du gentilice est réduite hors d’Italie. Il est attesté en Gaule Narbonnaise, et plus particulièrement à Narbonne et à Vienne. Les occurrences sont peu fréquentes dans les provinces hispaniques, dix-neuf au total, selon OPEL IV, et concernent principalement le sud de la Péninsule. On relèvera notamment la présence d’un C. Rutilius Urbanus à Cabeza del Buey, près de la Serena, en Estrémadure, et de ses mines de plomb (versant nord de la Sierra Morena centrale)³, mais surtout de plusieurs Rutilii dans la haute vallée du Guadalquivir : ainsi l’affranchi P. Rutilius Menelavos, qui fut pontife du municipium Pontificense (Obulco)⁴, et un Q. Rutilius à El Carpio (Sacilis)⁵. Plus au sud, on connaît un Q. Rutilius P.f. Flaccus Cornelianus, originaire d’Urso (Osuna), tribun militaire de la Legio VIII Augusta⁶, et près d’Antequera (Singili Barba) est attestée une Rutilia Fructuosa⁷. Enfin, on signalera un commerçant du nom de C. Rutilius [---]icis, connu par un titulus pictus sur une amphore Haltern 70 du Bas‑Guadalquivir trouvée près de Mainz (Allemagne)⁸. On ne tirera toutefois aucune conclusion définitive de ces inscriptions qui, non seulement sont tardives par rapport à la date d’activité minière des Rutilii, mais sont aussi extérieures au district minier de Fuenteobejuna auquel les LIA rattachent avec de très fortes probabilités notre lingot.
1. Conway, 1967, vol. 1, pp. 158, 175, 263, 278, 325, 343 et 443. 2. RE, 1914, col. 1269-1278 (Münzer, s. v. « Rutilius »). 3. CIL II²/7 950. 4. CIL II²/7 127 (= CIL II 2135). 5. CIL II²/7 212 (= CIL II 2187). 6. AE 1989 413 et 414. 7. CIL II 2024. 8. Aguilera, 2003, p. 62.

1312012

LX.III.LXXX

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Chipiona, Huelva (1). Lieu(x) de conservation : Cadix, Museo de Cádiz. État de conservation : très bon.
Description	Cartouche rectangulaire en creux, 26,5 cm x 2,2 cm, centré. Profondeur : 10‑12 mm. Inscription formée de trois chiffres (hauteur des signes : 14-15 mm), séparés par des points triangulaires à trois branches.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (d’après les cachets sur d’autres lingots du même site, Q.BIGVEI.F et RVTILIORVM).
Origine du plomb	Sierra Morena // dnp (tableau 39, L182).
Bibliographie	Alzaga García, 1998, p. 164 ; Rico, Domergue, 2010, pp. 170-172 ; AE 2010 688 ; Nesta et alii, 2011, pp. 196-200.
Commentaire	L’inscription ne peut pas être développée autrement que comme Sexaginta. Tres. Octoginta. Elle reste du même coup complètement énigmatique. La présence d’un chiffre, à plus forte raison trois, dans un cartouche réalisé au moment de la confection du lingot, en lieu et place du nom du ou des producteurs, ne trouve en effet pour l’heure aucun parallèle. Il ne peut s’agir en aucun cas du poids du lingot, indication qui, quand elle existe, est incisée sur les flancs ou les petits côtés de la pièce. D’autre part, cela n’aurait pas eu de sens de donner le poids sous la forme de trois nombres qu’il faudrait alors additionner. L’ordre dans lequel sont indiqués les trois nombres, qui n’est pas progressif, a certainement une logique, mais celle-ci nous échappe : identifient-ils les différentes concessions d’une même entreprise qui ont fourni le métal ? Mais la question principale est : pourquoi ne pas donner le nom même de la société comme c’était l’usage ? Elle reste évidemment sans réponse.

1322013

F.P

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35 (3). Lieu(x) de conservation : Aix-les-Milles, dépôt archéologique. État de conservation : inégal selon les lingots.
Description	Petit cartouche court et profond, centré, de 6,4-6,6 cm de longueur et 3 cm de largeur. L’inscription ne comporte que deux grandes lettres capitales, de 16,5 mm de hauteur, séparées par un point triangulaire.
Inscriptions associées	Sur un des petits côtés, cachet en creux : L.FAN[---].
Éléments de datation	Internes et externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (par comparaison de SM 35 avec Cabrera 5 : mêmes cachets de commerce sur les lingots des deux épaves, L.FANNI et DE‘ME’TRI).
Origine du plomb	Sierra Morena // Valle de Alcudia, Alcaracejos (tableau 42, L196).
Bibliographie	Marque inédite.
Commentaire	Les deux lettres de la marque moulée pourraient être les initiales de duo nomina (gentilice + cognomen). Un développement en f(odinae) ou f(odinarum) P(…), « des mine(s) de P(…) », ne peut être tout à fait écarté, mais une telle formulation serait unique en son genre.

1332014

S S
S(ocietas vel -atis) S(isaponensis) ?

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2 Lieu(x) de découverte et nombre : Los Escoriales, Doña Rama, El Hoyo, Cordoue (3). Lieu(x) de conservation : Belmez, Museo Municipal. État de conservation : bon pour deux des exemplaires ; du troisième ne subsiste qu’un tronçon. Des deux entiers, l’un a été coulé dans une lingotière inclinée, d’où son allure bancale (plus épais à une extrémité qu’à l’autre : 7,7 cm et 6,2 cm) et son poids (27 kg), inférieur au poids normal.
Description	Cartouche dorsal en creux (4 cm x 2,5 cm), centré. Inscription moulée, S S, en lettres en relief (h : 18 mm) de forme simple, sans point de séparation ; une matrice différente (voir le ductus des S) pour chacun des deux lingots entiers.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna très probable (tableau 42, L156).
Bibliographie	Lingots inédits (information A. Monterroso Checa).
Commentaire	En dépit de l’absence d’un point de séparation, les deux lettres S S désignent très probablement la S(ocietas) S(isaponensis), mentionnée dans une inscription de Cordoue¹. Dans cette inscription, qui fait état d’une route conduisant de Corduba à Sisapo et contrôlée par ladite société, cette dernière est deux fois mentionnée, d’abord sous la forme S. SISAP, ensuite sous ses seules initiales, S.S. Sisapo est une cité ibéro-romaine de Bétique, aujourd’hui identifiée avec le hameau de La Bienvenida, à Almodóvar del Campo (Ciudad Real), au cœur du riche district métallifère de La Alcudia, au nord de Cordoue, et c’est de cette cité que la S(ocietas) S(isaponensis), société minière, tient son nom. On sait en effet par Pline l’Ancien² qu’elle exploitait les gisements de minium (notre cinabre, d’où l’on tirait le très recherché « Rouge pompéien », mais aussi le mercure) des environs de cette cité. Les trois lingots de Doña Rama, une des grosses fonderies romaines de la Sierra Morena, montrent qu’elle s’intéressait aussi aux gisements plombifères de la région. Cette fonderie était sûrement en activité au début du Haut-Empire ; nos trois lingots doivent appartenir à cette période³. Certes, le lieu de découverte des lingots est bien éloigné de Sisapo, à quelque 50 km plus au sud. Mais, comme on l’a vu⁴, de nombreux indices (sceaux en plomb, monnaies contremarquées, seaux en bronze marqués des deux lettres S S) suggèrent que la societas Sisaponensis, qui pourrait avoir eu son siège à Corduba, avait étendu son activité à une vaste région s’étendant sur quelque 100 km du nord au sud, englobant le cours moyen du Guadiato (district de Fuenteobejuna) et les riches mines du district plombifère de Posadas-Almodóvar del Río, sur la rive droite du Guadalquivir, en aval de Cordoue. Située à quelques kilomètres à l’est de Fuenteobejuna, la grande fonderie de Doña Rama en faisait indubitablement partie, ce qui renforce encore davantage l’idée d’une puissante entreprise minière et métallurgique disposant de moyens importants pour exploiter, directement ou indirectement, et peut-être concomitamment, des gisements métallifères divers et géographiquement éloignés.
1. CIL II²/7 699a. 2. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXXIII, 118-120. 3. La date la plus ancienne attestant l’existence de la S(ocietas) S(isaponensis) est fournie par la célèbre adresse de Cicéron à Marc-Antoine en 44 av. J.-C. : « […] Domum dico: quid erat in terris ubi in tuo pedem poneres praeter unum Misenum, quod cum sociis tanquam Sisaponem tenebas » (« […] Je parle de maison : mais y avait-il sur terre un endroit qui fût tien et où tu pusses poser le pied, à la seule exception de la <pointe de> Misène, que tu occupais avec des associés, comme <si c’eût été> Sisapo ! ») [Cicéron, Philippiques, II, 19, 48]. Elle suppose qu’elle était alors bien connue à Rome, donc présente depuis plus longtemps encore dans l’imaginaire collectif des Romains. 4. Au chap. VIII, §§ 46-47.

1342706

[.] // ‘MA’. D. E T ( ?) A [.] // A

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Villajoyosa, Alicante, épave Bou Ferrer (3). Lieu(x) de conservation : Villajoyosa, Vilamuseu. État de conservation : bon.
Description	Grand cartouche rectangulaire en creux (28 cm x 3,1 cm), centré, avec des petites variations d’un lingot à l’autre. Profondeur moyenne 8 mm. Le cartouche est séparé en trois champs épigraphiques par deux barres transversales (L : 4,5-5 cm ; 19-22,7 cm ; 3,5 cm). Deux des lingots semblent avoir été faits, d’après les dimensions du cartouche, à partir du même gabarit. Les inscriptions sont en lettres capitales en très léger relief, ce qui n’a pas favorisé leur bonne conservation, quand elles ne sont pas recouvertes de concrétions. La suite des lettres, très incertaine, peut être reconstituée à partir des trois exemplaires existants.
Inscriptions associées	IMP.GER et AVG sur les flancs, petits côtés et la face inférieure. L’un des lingots présente en plus sur l’un de ses flancs le chiffre CCIIX, qui correspond au poids, en livres, du lingot, soit 68,016 kg (66 kg mesurés).
Éléments de datation	Internes : cachets impériaux identifiant Néron. Externes : dernières années du règne de Néron (d’après la cargaison de l’épave et deux monnaies au nom de cet empereur).
Origine du plomb	Sierra Morena // Valle de Alcudia (tableau 42, L185).
Bibliographie	Rico, De Juan Fuentes, Cibecchini, 2021.
Commentaire	L’inscription se présente sous la forme d’une suite de lettres, certaines ligaturées et/ou séparées par des points circulaires. La lecture ET dans le cartouche principal est incertaine. Si elle était confirmée, on pourrait restituer une societas entre deux producteurs identifiés par les initiales de leurs duo ou tria nomina.

1352010

M.‘VAL’[…] RECTI
M(arci) Val(…) Recti

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Sardaigne, épave Mal di Ventre B (1). Lieu(x) de conservation : Cagliari, Museo Archeologico Nazionale. État de conservation : moyen¹.
Description	Grand cartouche rectangulaire en creux, centré, de 29 cm de longueur pour 2 cm de largeur, lettres hautes de 16 mm. La partie centrale de l’inscription est illisible en raison de la corrosion du lingot. La plage vide est suffisamment large pour qu’on puisse y placer 6 ou 7 lettres (ligatures éventuelles non comprises) et dans ce cas on restituera la dénomination complète du producteur, en toutes lettres, avec indication du statut ; il peut s’agir soit d’un citoyen, M. Valerius [‑] f(ilius) Rectus, soit d’un affranchi, M. Valerius [M(arci)] l(ibertus) Rectus. Mais rien n’empêche cependant d’y placer un ou plusieurs symboles, de ceux qui sont habituels sur nos lingots de plomb — palma, gubernaculum, delphinus — en guise de séparateurs des deux derniers éléments du nom, comme on peut le voir sur les lingots d’autres producteurs.
Inscriptions associées	Deux cachets en creux imprimés plusieurs fois sur la face principale du lingot : ANT et SEX ‘VL’ (ou ‘LV’).
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Pas d’analyse isotopique du plomb. Le lingot est sans nul doute hispanique et originaire de la Sierra Morena en raison non seulement de son type, D2 (profil triangulaire), mais aussi des deux trous de clouage qui sont visibles à la base, l’un sur la face principale près du bord gauche, l’autre sur le petit côté gauche.
Bibliographie	Zucca, 1985, pp. 150-151 et 1991, pp. 212-213, n. 5 et pl. II-1 ; Mastino, Spanu, Zucca, 2005, n^o 39.
Commentaire	Il y a peu à dire sur ce producteur, non attesté par ailleurs. Sur le gentilice Valerius, nous renvoyons à la notice L.VALERI.SEVERI (lingots du type D1). Le cognomen Rectus, qui renvoie à une qualité morale, n’appelle pas de commentaire particulier, même si ce n’est pas un surnom extrêmement courant².
1. Le lingot n’était pas entièrement nettoyé de ses concrétions quand il a pu être étudié par l’un d’entre nous (Cl. Domergue). Depuis, Zucca, 1991, pp. 212-213, a pu compléter la lecture de la marque dorsale. 2. Kajanto, 1965, p. 252.

1362711

palma ‘MN’ C E palma
palma M(a)n(ii) C(…) E(…) palma

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte et nombre : Villajoyosa, Alicante, épave Bou Ferrer (3). Lieu(x) de conservation : Villajoyosa, Vilamuseu. État de conservation : mauvais.
Description	Cartouche rectangulaire en creux (24 cm x 2,8 cm), centré. Sur un seul lingot (n^o inv. du musée 22568), la marque se laisse déchiffrer sans grandes difficultés malgré la présence de concrétions et boursouflures métalliques. Deux palmes encadrent l’inscription ‘MN’ C E (longue de 12,8 cm pour une hauteur de 1,9-2 cm). Noter la liaison des deux lettres M et N qui est assurée par un jambage commun. L’état de la marque ne permet pas de vérifier si les trois éléments de l’inscription sont séparés par des points.
Inscriptions associées	Cachets en creux IMP.GER et AVG sur les flancs, les petits côtés et la face inférieure (sur un des lingots). Deux des lingots portent l’indication de leur poids en livres.
Éléments de datation	Internes : cachets impériaux identifiant Néron. Externes : dernières années du règne de Néron (d’après la cargaison de l’épave et deux monnaies de cet empereur).
Origine du plomb	Sierra Morena // Alcaracejos, La Carolina, Linares (tableau 42, L190).
Bibliographie	Rico, De Juan Fuentes, Cibecchini, 2021.
Commentaire	Initiales des tria nomina du producteur. La ligature ‘MN’, peu habituelle sous cette forme, reste cependant certaine malgré la présence d’une concrétion métallique qui la masque en partie.

c) Lingots du type D3

1373001

taurus SO‘CI’.‘AE’.COR corona ?

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3. Lieu(x) de découverte et nombre : Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35 (7). Lieu(x) de conservation : Aix-les-Milles, dépôt archéologique. État de conservation : assez bon dans l’ensemble.
Description	Long cartouche (21-22 cm x 2,7-3 cm) renfermant une inscription encadrée par deux figures, à gauche un taureau, finement et fidèlement représenté, à droite un motif végétal, semble-t-il : peut-être une couronne ? Ce type de motifs est inédit et le premier pourrait renvoyer directement à l’environnement de la mine et de la fonderie où ont été produits les lingots (présence d’activités agro-pastorales). L’inscription est constituée de trois éléments abrégés, séparés par des points circulaires. Les lettres, en bon relief (h : 19-22 mm), sont assez finement tracées. Plusieurs présentent des empattements bifides à leurs extrémités. On note, pour le premier terme, la ligature CI, la ligature AE pour le deuxième. On soulignera aussi la graphie archaïque du A, dont la barre horizontale est remplacée par une haste médiane verticale.
Inscriptions associées	Cachet en creux sur le dos, L.F.Q.L.L.D.S, répété deux fois et encadrant la marque du producteur.
Éléments de datation	Internes et externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (par comparaison de SM 35 avec Cabrera 5 : mêmes cachets de commerce sur les lingots des deux épaves, L.FANNI et DE‘ME’TRI).
Origine du plomb	Sierra Morena // Valle de Alcudia, Alcaracejos (tableau 43, L191).
Bibliographie	Marque inédite.
Commentaire	L’inscription identifie une societas dont la dénomination peut être interprétée de deux manières différentes. On peut d’abord penser à une société formée par deux familles. Le premier gentilice commencerait par AE, pour Aelius ou pour Aemilius, deux nomina bien attestés dans la péninsule Ibérique et déjà vus sur d’autres lingots. Le second ne pourrait être que l’abréviation de Cornelius, bien représenté, comme on l’a vu, dans l’épigraphie de Castulo. Le premier terme, SO‘CI’, qui rend compte de l’association, pourrait être développé soit en Soci(etatis), soit en Soci(orum). On développerait donc en : So‘ci’(orum) [ou So‘ci’(etatis)] ‘Ae’(li ou -liorum) (et) Cor(neli ou -liorum). Mais, s’il existe bien des marques portant au génitif pluriel le nom d’un groupe familial — par exemple, MINVCIORVM (2009), RVTILIORVM (2011) —, parfois précédé effectivement de la mention SOC — SOC.PONTILIENORVM (1059) — nous n’en connaissons point qui rassemble deux familles. Une autre lecture de la marque est toutefois possible, par exemple au nominatif : Soc(ietas) Ae(raria) Cor(dubensis). On objectera qu’alors même que la Société se définit comme aeraria, il s’agit bien ici d’un lingot de plomb et non de cuivre, mais on connaît, figurant sur des lingots de plomb, les marques de societates argentariae (1066, 1067). Certes, on sait que les gisements de galène renferment aussi une part d’argent, et qu’à ce titre ils étaient généralement considérés comme des mines d’argent, bien qu’ils produisissent plus de plomb que d’argent, aussi n’est-on point étonné par ces marques-là. Mais il existe aussi des gisements de galène argentifère dont les affleurements bénéficiaient d’une bonne minéralisation superficielle en cuivre : celui de La Loba (site CO 55) en est un excellent exemple¹, mais il y en a bien d’autres dans la Sierra Morena, du côté de Fuentobejuna ou de Posadas². Il n’y aurait donc rien d’étonnant à ce qu’une entreprise dont l’objet principal était l’exploitation du cuivre d’un gisement donné se fût intéressée ensuite au plomb qui, en profondeur, était le métal principal. Or, une inscription funéraire de Cordoue³, datée du i^er siècle apr. J.-C. fait connaître une Soc(ietas) Aerar(ia) : pourquoi pas la nôtre ?
1. Blázquez, Domergue, Sillières, 2002, pp. 53-77. 2. Domergue, 1990, pp. 190-191 et 202-203. 3. M. Aerarius Soc. Aerar.l. / Telemachus medicus / hic quiescit (CIL II²/7 334).

1383002

manus palmam agitans ‘AR’

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3. Lieu(x) de découverte et nombre : port de La Caleta, Cadix (2). Lieu(x) de conservation : Cadix, Museo de Cádiz. État de conservation : bon pour l’un des deux.
Description	Petit cartouche bien centré (5 cm x 2,2-2,5 cm), dans lequel prend place l’inscription ‘AR’ ; belles lettres, avec des empattements bien marqués aux extrémités inférieures des trois hastes.
Inscriptions associées	Sur la face antérieure du lingot le mieux conservé, timbre CATO, imprimé deux fois.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // dnp (tableau 39, L192).
Bibliographie	García y Bellido, 1971, p. 141 et fig. 8-10 ; AE 1972 248.
Commentaire	Il n’est pas possible de développer en toute sûreté les deux lettres A et R¹. On pourrait proposer Ar(gentifodinae …) ou bien A(rgentifodinae) R(….), le deuxième terme pouvant être alors un déterminant géographique. Mais ce ne sont là que des hypothèses, tout comme celle qui ferait de AR l’abréviation de Ar(va), la cité bâtie sur le Baetis en amont d’Hispalis, qui, à l’image de la Colonia Augusta Firma (Astigi), aurait pu avoir des mines de plomb-argent dans la Sierra Morena et commercialiser des lingots à son nom, mais sous une forme abrégée, comme en témoignerait la marque SIS pour Sis(apo ?) [1087], dans un petit cartouche également, sur des lingots du type D1 découverts dans l’épave SM 35. Juridiquement pouvait-elle posséder des mines loin de chez elle ? Ou bénéficier d’assignations dans des secteurs éloignés ? C’est peu probable. On renoncera donc pour l’instant, à vouloir décrypter ce que cachent ces deux lettres. La palme, pour sa part, peut être un symbole d’excellence, mais, agitée par une main (motif également présent dans la marque 1086), elle peut exprimer un souhait de bon voyage adressé au lingot.
1. Lues ‘AB’ par García y Bellido, 1971.

1393003

S CE‘LT’
S(ocietatis) Celt(icae ?)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3 Lieu(x) de découverte et nombre : Campanario, Badajoz (1) ; Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35 (2 et peut‑être 3). Lieu(x) de conservation : Séville, ancienne coll. privée Ricardo Marsal Monzón, aujourd’hui publique (Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico) ; Aix-les-Milles, dépôt archéologique. État de conservation : moyen (état oxydé et concrétionné des exemplaires de l’épave SM 35).
Description	Petit cartouche rectangulaire (7,2-7,4 cm x 3 cm) centré ; lettres hautes de 1,5 cm. La ligature du L et du T est bien visible sur les exemplaires de l’épave SM 35. Elle est beaucoup moins nette sur le lingot de Campanario, et avait du reste échappé à l’éditeur, Julián González.
Inscriptions associées	Cachets en creux encadrant la marque dorsale, Q.P.L.Q.[.] et DE‘ME’‘TR’I.
Éléments de datation	Internes et externes : premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. (par comparaison de SM 35 avec Cabrera 5 : mêmes cachets de commerce sur les lingots des deux épaves, L.FANNI et DE‘ME’TRI).
Origine du plomb	Sierra Morena // La Carolina (lingot de Campanario) ; dnp (lingot de Camargue) [tableaux 39 et 43, L193-194].
Bibliographie	González, 1998, p. 111 (lingot de Campanario). SM 35 : inédits.
Commentaire	On doit abandonner la proposition de développement de González en S(ocietas) C( ) E( ) L( ), pour un développement en S(ocietas ou plutôt ‑atis) Celt(ica ou ‑ae). Malgré l’absence de signes d’interponctuation, il convient de distinguer deux éléments : le premier, l’initiale S, abréviation de s(ocietas) comme le proposait González ; le second l’appellation de celle-ci, qui ne peut être que l’adjectif Celt(icus). Il renvoie peut-être à la Baeturia Celtica, mentionnée par Pline l’Ancien, zone de contact entre les peuples turdétans et celtiques, installés respectivement dans les bassins du Baetis et de l’Anas¹. Un rapprochement avec la cité de Celti (Peñaflor) sur le Baetis ne semble pas s’imposer.
1. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, III, 3, 13 : « Quae autem regio a Baete ad fluium Anam tendit extra praedicta, Baeturia appellatur, in duas diuisa partes totidemque gentes: Celticos, qui Lusitaniam attingunt, Hispalensis conuentus, Turdulos, qui Lusitaniam et Tarraconensem accolunt, iura Cordubam petunt. » (« La contrée qui s’étend au-delà des pays déjà décrits, du Bétis jusqu’au fleuve Anas, s’appelle Béturie, divisée en deux parties et en autant de nations : les Celtici qui touchent à la Lusitanie, et qui dépendent du conventus d’Hispalis, et les Turduli qui sont limitrophes de la Lusitanie et de la Tarraconaise, et qui appartiennent à la juridiction de Cordoue. »).

1403004

‘DIR’.C‘AR’ delphinus

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3. Lieu(x) de découverte et nombre : passe de Piantarella, Bouches de Bonifacio, Corse (1). Lieu(x) de conservation : Musée de Sartène. État de conservation : bon.
Description	Cartouche dorsal, centré, de petites dimensions (4,1 cm x 2,1 cm), qui contient deux monogrammes en relief constitués chacun par deux groupes de trois lettres ligaturées (hauteur des lettres : 15-18 mm) et séparés par un point : ‘DIR’ (avec I longa) et C‘AR’. Dans le deuxième monogramme s’ajoute en quelque sorte entre le C et le A un court motif en S (L : 13 mm) dans lequel on a identifié un dauphin, représenté la tête en bas, la queue fourchue se trouvant en haut.
Inscriptions associées	À gauche du cartouche, sur le dos du lingot, un graffito tracé à la pointe, pouvant représenter un bateau. Sur la face postérieure, trois empreintes d’un cachet en creux (L : 3 cm) de lecture difficile, car mal imprimées. On croit pouvoir lire : M.‘AL’ONI, M.A‘PL’ONI, ou encore M.‘AP’ONI.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Valle de Alcudia, La Serena (tableau 43, L195).
Bibliographie	Domergue et alii, 2016a, pp. 37-47.
Commentaire	Dans la mesure où, souvent, dans la marque figurent les noms des producteurs, on a cru pouvoir développer les deux monogrammes en Dir(ii) et Car(ulii), deux noms connus dans les mines du Sud-Est, où on est assuré qu’au deuxième quart du i^er siècle av. J.-C., des entrepreneurs portant ce dernier gentilice ont exploité les métaux du Sud-Est (lingots n^os 1017-1018). À une époque difficile à préciser — peut-être vers la fin du i^er siècle av. J.-C., quand, dans la sierra de Carthagène, l’activité a nettement baissé — des membres de ces deux familles seraient venus s’attaquer aux gisements de la Sierra Morena, apparemment dans le Valle de Alcudia ou dans la Serena. Un élément peut conforter cette hypothèse, c’est la présence du petit dauphin dans le deuxième monogramme : le dauphin en effet, symbole éminemment maritime, très présent sur nombre de marques du Sud-Est et spécialement de Carthagène, pourrait être le rappel discret du lien existant entre les Carulii transplantés en Sierra Morena et leur « maison mère » du Sud-Est. On a déjà fait une hypothèse comparable à propos de la Societas Argentifodinarum Rotenensium, active dans les mines d’argent de la bordure méridionale des Cévennes, en Gaule du Sud et dont des tessères en plomb sont contremarquées par un dauphin¹. S’agissant par ailleurs des Dirii, la ressemblance entre leur monogramme du lingot de Piantarella et la ligature ‘DIR’ qui apparaît dans un timbre de commerce (P.D‘IR’.N) sur un lingot (1067) provenant des mines de Coto Fortuna (Mazarrón) fait penser qu’un Dirius était aussi impliqué dans l’exportation du plomb hispanique à travers le monde romain.
1. Domergue, 2008, p. 194.

1413006

S.F.B

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3. Lieu(x) de découverte et nombre : Cerro de las Cruces, Hornachos, Badajoz (1). Lieu(x) de conservation : Villafranca de los Barros (Badajoz), coll. privée. État de conservation : bon.
Description	Marque dans un petit cartouche rectangulaire (4,5 cm x 2,8 cm), centré ; lettres de belle facture en relief, hautes de 20 mm, et séparées les unes des autres par des points ronds.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 43, L197).
Bibliographie	Jiménez Ávila, 1989-1990, pp. 123-134.
Commentaire	À l’instar de S CE‘LT’, S.F.B pourrait être le sigle identifiant une societas minière plutôt que les initiales des tria nomina d’un S(extus) ou d’un S(purius) F( ) B( ). En cela nous suivons l’éditeur de l’inscription, F. J. Jiménez Ávila, qui développe par ailleurs le deuxième terme en *F(ornacensis). L’adjectif dériverait de Fornacis, localité connue par Ptolémée¹, et que l’on peut placer au sud d’Emerita Augusta et de Metellinum. La tradition historiographique l’a identifiée avec Hornachos, au pied de la petite sierra du même nom dans le secteur argento-plombifère d’Azuaga, sur le versant nord de la Sierra Morena centrale. Jiménez Ávila apporte des éléments pour déplacer de quelques kilomètres à l’ouest l’emplacement de Fornacis, au lieu-dit « Hornachuelos », près de la localité actuelle de Ribera del Fresno, où la concentration de vestiges et de matériels d’époque romaine sur une superficie de plus de 4 ha signale la présence d’un habitat de quelque importance. Mais c’est bien sur le site du Cerro de las Cruces à Hornachos, qui associe des traces d’extraction minière à une fonderie, que le lingot a été trouvé². Dès lors, on ne peut exclure un autre développement pour le deuxième terme de la marque, en f(odinarum) et qui conviendrait davantage à la désignation d’une société minière romaine. La restitution du troisième terme est plus risquée. On pourrait proposer, comme Jiménez, B(aeturicae) ou B(aeturiae) — plutôt que B(aeticae) —, ce que ne contredisent pas a priori les LIA qui désignent avec quelque probabilité les mines du district métallogénique de Fuenteobejuna, auquel est joint celui de Azuaga, comme étant le lieu d’origine du lingot.
1. Ptolémée, Geographia, II, 4, 10. 2. Domergue, 1987a, pp. 39-40 (site BA 51).

d) Lingots du type D4

1424001

P.AEMILI.GALLICI
P(ublii) Aemili(i) Gallici

Clichés : J. Mascaró Pasarius ; dessin : Cl. Domergue.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6 (1) ; Pompéi (1). Lieu(x) de conservation : Palma de Majorque, coll. privée ; Naples, Museo Archeologico Nazionale. État de conservation : bon.
Description	Marque décentrée à gauche, dans un cartouche rectangulaire (20,5 cm x 2,5 cm). Lettres hautes et étroites, de profil arrondi, de 13 à 17 mm de hauteur. Le P initial, effacé sur le lingot de Cabrera 6, peut être restitué d’après le lingot de Pompéi.
Inscriptions associées	Cachets IMP.CAES. (répété) et indication du poids (LXXXXIII) sur le lingot de Cabrera 6 (face antérieure) et I.T.C.F et AVC (sur les petits côtés) ; sur la face postérieure du lingot de Pompéi : ACARSP, NER AVG, incision numérique (VIIII) et, sur le petit côté gauche, cachet mal imprimé N […]AE, ? NL ?
Éléments de datation	Néron-Vespasien. Internes : cachet impérial mentionnant Néron (lingot de Pompéi). Externes : cachets mentionnant Vespasien sur les lingots de Cabrera 6.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	CIL X 8393 ; Besnier, 1921 (2), pp. 109-110, n^o 62 ; Veny, 1969-1970, pp. 196-198 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 4001 ; Parker, 1992, n^o 1017 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 56.1.
Commentaire	Gentilice d’origine étrusque¹, Aemilius est très largement diffusé en Italie et dans les provinces occidentales de l’Empire. Les territoires hispaniques sont ceux qui concentrent le plus grand nombre d’occurrences, selon OPEL I, qui le recense à 224 reprises. On compte une cinquantaine d’attestations en Bétique, notamment dans le bassin du Baetis, à Munigua et à Mellaria, au cœur des districts miniers de Sierra Morena centrale², ainsi que, plus à l’est, à Cordoue où il est attesté plusieurs fois. Il est en revanche absent de l’épigraphie de Castulo. Gallicus, cognomen ethnique, est plutôt répandu, avec 33 attestations, dont plus de la moitié en Afrique, à l’image des cognomina dérivés de Gallus‑a³.
1. Schulze, 1966, pp. 69 et 295. 2. AE 1972 265-266 et CIL II²/7 00812a. 3. Kajanto, 1965, p. 195.

1434002

C.[P].T.T.CAENICO[R]‘VM’
C(aii), P(ublii), T(iti), T(iti) ou T(…) Caenicorum

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4 Lieu(x) de découverte et nombre : mine Terreras, près d’Alcaracejos, Cordoue (1). Lieu(x) de conservation : aujourd’hui perdu. État de conservation : assez bon d’après la photographie publiée par F. Fita. Quelques épaufrures aux extrémités du cartouche.
Description	L’inscription figure dans un très long cartouche centré (mesures inconnues). Ligature des deux dernières lettres, V et M. Deux lettres ont été écrasées mais, d’après les restes visibles sur la photographie, elles ont été restituées correctement par F. Fita. Les lettres en relief sont hautes et grêles, d’une facture qui est celle des marques de lingots du type D4 : le C haut et étroit, presque en arc de cercle, le R à boucle allongée ; le N est curieusement incliné à droite, alors que les autres lettres sont rigoureusement verticales.
Inscriptions associées	Aucune.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Aguirre, 1913, p. 331 ; Fita, 1913, pp. 276-279 ; AE 1914 23 ; Besnier, 1920 (2), pp. 240-241, n^o 19 ; Ocaña Torrejón, 1962, pp. 108-110 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 3001.
Commentaire	F. Fita a proposé un développement — C(ai) P(aperii) T(iti) T(etii) Caenicorum — qui n’est pas convaincant : il a considéré que Caenici était un cognomen et que l’inscription devait comprendre des nomina ; pour susciter ces derniers, il a fait de deux des quatre initiales celles de deux gentilices différents, dont les porteurs auraient eu le même cognomen. Comme le montre Schulze¹, Caenicus est formé sur un nom celtique Caeno, à l’aide du suffixe de dérivation -ico, d’emploi courant chez les Celtes. Trouver ainsi un nom ibérique d’origine celtique dans la région d’Alcaracejos n’a rien de surprenant : la Baeturia Celtica n’est pas loin. Les noms ibériques en -icus sont très répandus dans la Péninsule ; ce sont des noms individuels indigènes, qui, une fois romanisés, prennent place après une dénomination typiquement romaine, en tant que surnoms distinctifs, mais ils peuvent aussi servir de gentilices². On peut donc faire ici de Caenicorum un cognomen, car, comme on le sait³, à partir de la deuxième moitié du i^er siècle av. J.-C., il devient de plus en plus fréquent que la dénomination d’une personne se réduise à son prénom et à son surnom. Caenicus serait alors le cognomen commun de quatre membres d’une même famille qui se seraient associés : Caius, Publius et, pourquoi pas, deux prénommés chacun Titus, père et fils par exemple. Mais, d’une autre façon, Caenicus peut être considéré comme le nomen véritable porté par les quatre personnages en question.
1. Schulze, 1966, pp. 27-28. 2. Ainsi, C. Vatricus C.f. Naevos (CIL II 2208) en face de M. Valerius Paternus Vatricus (CIL II 2207) : exemple cité par Schulze, 1966, pp. 27-28. 3. Thylander, 1952, p. 68.

1444003

Q.CORNVTI duae palmae
Q(uinti) Cornuti duae palmae

Cliché : Museu Arqueologic de Catalunya, Barcelone ; dessin : Cl. Domergue.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6 (5). Lieu(x) de conservation : Barcelone, Museu Arqueològic de Catalunya ; Majorque, monastère de Lluc ; coll. privée. État de conservation : bon pour l’ensemble des cinq lingots.
Description	Cartouche rectangulaire (20 cm x 2,8 cm). Inscription en lettres capitales, grêles, de faible relief, et parfois maladroitement dessinées. Le O du second terme se rapproche plus d’un ovale aux extrémités aiguës que d’un cercle, à l’inverse du Q formant le premier terme abrégé. L’inscription est suivie par deux palmes stylisées, divergentes, figurées à droite et posées sur une courte base légèrement arquée.
Inscriptions associées	Grandes inscriptions pondérales incisées sur l’une des grandes faces ; cachets IMP.CAES. (grande face) et L.T.S sur un des petits côtés de l’un des cinq lingots. Sur trois lingots, le cachet impérial permet d’identifier Vespasien : VESP.’AV’G. Deux de ces lingots portent d’autre part, sur un des petits côtés, le cachet AVC (fig. 178).
Éléments de datation	Internes : Vespasien (d’après le cachet impérial VESP.‘AV’G). Externes : aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Alcaracejos (tableau 44, L202).
Bibliographie	Veny, 1969-1970, pp. 202-205 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 4002 ; Domergue, Liou, 1997, p. 16 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 56.5 à 56.7, 56.18 et 56.19.
Commentaire	Quintus Cornutius peut désigner aussi bien les prénom et gentilice du fabricant que ses prénom et cognomen. Cornutus est cependant beaucoup plus fréquemment attesté comme cognomen¹ que comme gentilice. On le retrouve dans les listes des frères arvales à Rome qui donnent à connaître un Marcus Cornutus², et sous sa variante, Cornutius, sur une inscription datée de 218 ; elle mentionne un Q. Cornutius Honoratus originaire de Puteoli, soldat de la XIV^e cohorte urbaine³. Vu leur présentation, les deux palmes finales semblent illustrer le nom Cornutus.
1. Kajanto, 1965, p. 330. Une attestation en Bétique, à Alcolea del Río, CIL II 1063, qui se rapporte à un duovir du nom de L. Licinius Cornutus. 2. CIL VI 32338-32339. 3. CIL VI 3884.

1454006

C palma L palma ‘HE’ ou ‘HEL’
C(aii) palma L(…) palma He(…) ou Hel(…)

Cliché : Chr. Rico ; dessin : Monteix, 2004, p. 367.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte et nombre : Herculanum (1). Lieu(x) de conservation : Herculanum, Antiquarium. État de conservation : bon.
Description	Marque dans un cartouche rectangulaire en creux (21,6 cm x 1,9 cm). L’inscription, en petites lettres capitales de 7 mm de hauteur, comporte plusieurs termes abrégés, au nombre de 3, séparés par des palmes, la première figurée à gauche, la seconde à droite. N. Monteix distingue dans le troisième élément une triple ligature HEL, en raison de la barre transversale du bas de la lettre E, à peine un peu plus longue que les deux autres. On peut aussi considérer que le E a été mal tracé dans la matrice originelle, comme on peut le voir sur un autre lingot, provenant de Port-Vendres II (2006).
Inscriptions associées	Cachet C.C.H imprimé trois fois sur la face antérieure. Inscriptions FAVSTVS sur la face opposée et PHO‘TIA’CA sur la face inférieure.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : avant 79 apr. J.-C.
Origine du plomb	Sierra Morena // Fuenteobejuna (tableau 44, L207).
Bibliographie	Monteix, 2004, pp. 368-369.
Commentaire	La marque fournit les tria nomina abrégés du producteur, un C(aius) L(…) He(…) ou Hel(…), qu’il serait vain de vouloir développer, tellement les possibilités sont nombreuses tant pour le gentilice (Lucilius, Licinius, Lucretius, Lucceius…) que pour le cognomen, qui a toutes les chances d’être d’origine hellénique. Les cognomina latins en HE ou HEL sont en effet quant à eux peu nombreux.

1464007-4008. C(aius) M(…) A(…)

1474007

C M A palma
C(aii) M(…) A(…) palma

Cliché : Museu Arqueologic de Catalunya, Barcelone.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6 (1). Lieu(x) de conservation : Barcelone, Museu Arqueològic de Catalunya ; Majorque, monastère de Lluc. État de conservation : bon.
Description	Dans un long cartouche (20 cm x 2,3 cm), marque associant les initiales des tria nomina d’un producteur. Les lettres en fin relief, plutôt grêles, très espacées, ne sont pas séparées par des signes d’interponctuation. Le M est asymétrique. Les hastes du A présentent de petits empattements.
Inscriptions associées	Inscription pondérale (IXXXXIX) sur la face antérieure du lingot, cachet IMP.CAES. (deux fois) sur la face postérieure, cachet AVC sur le petit côté droit.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : Vespasien (d’après le cachet impérial désignant nommément l’empereur sur d’autres lingots appartenant à la même cargaison).
Origine du plomb	Sierra Morena // Alcaracejos (tableau 44, L208).
Bibliographie	Veny, 1969-1970, pp. 209-211 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 4005 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 56.11.

1484008

C.M.A ancora
C(aii) M(…) A(…) ancora

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4 Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6 (1). Lieu(x) de conservation : Majorque, monastère de Lluc. État de conservation : bon.
Description	Marque dans un cartouche centré (L : 17 cm ; l. 2,3 cm). Les trois mêmes initiales que dans la marque précédente sont ici séparées par des points en forme de pointes de flèche. Elles ont également un tracé comparable. Le M, de forme irrégulière, a des empattements peu soignés, tout comme la haste droite du A. Le symbole est une ancre de petit format, pointe à gauche et dépourvue de jas.
Inscriptions associées	Inscription pondérale (IXXXXIX) sur la face antérieure du lingot, cachet IMP.CAES. (deux fois) sur la face postérieure, cachet AVC (deux fois) sur le petit côté gauche.
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : Vespasien (d’après le cachet impérial désignant nommément l’empereur sur d’autres lingots appartenant à la même cargaison).
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Veny, 1969-1970, pp. 209-211 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 4006.
Commentaire	Il est impossible d’identifier le producteur à partir des seules initiales de ses tria nomina. Veny suggérait quant à lui, mais avec prudence, un rapprochement avec le Mevius Aper connu par d’autres lingots de la même épave, avec lequel notre C(aius) M( ) A(…) partagerait les initiales du gentilice et du cognomen. D’autres développements restent évidemment possibles. Les deux lingots, malgré les symboles différents qui accompagnent les tria nomina, sont à attribuer au même producteur.

1494009

L.M.A. palma
L(ucii) M(…) A(…) palma

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte et nombre : Minorque, Baléares, épave Cap d’en Font (1). Lieu(x) de conservation : Mahón, Museu de Menorca. État de conservation : bon.
Description	Long cartouche en creux (22 cm x 2 cm), à peu près centré, renfermant trois lettres fines, hautes de 19 mm, séparées par des points. Le A, assez ouvert, n’a pas de barre transversale et il est suivi d’un point¹. L’inscription, qui donne les initiales des tria nomina du producteur, est suivie d’une longue palme stylisée en léger relief.
Inscriptions associées	Cachet AVC sur l’un des petits côtés.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Nicolás Mascaró, 1972 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 4007.
Commentaire	Initiales des tria nomina du producteur du lingot, qu’on ne tentera pas de développer. La marque n'a aucun rapport avec L.M‘AN’I, ci-après, attestée sur plusieurs lingots provenant d'une autre épave des Baléares, Cabrera 6, également de type D4 et portant des timbres impériaux.
1. Contrairement à ce qu’indique Nicolás Mascaró, 1972, p. 239, il faut bien lire L.M.A et non I.M.A.

1504004

palma L.M‘AN’I palma
palma L(ucii) Mani(i) palma

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6 (3). Lieu(x) de conservation : Barcelone, Museu Arqueològic de Catalunya ; Majorque, monastère de Lluc. État de conservation : bon.
Description	Marque dans un cartouche rectangulaire (21 cm x 2,5 cm), centré ; lettres hautes de 17 mm. L’inscription comporte les duo nomina du producteur, au génitif, en lettres capitales fines, séparés par un point arrondi. Noter la ligature AN. Elle est encadrée par deux palmes stylisées, la première figurée à gauche, la seconde à droite, l’une et l’autre présentant une base en arc de cercle assez ouvert. Celle de la palme de droite a été confondue avec un I par C. Veny, qui a lu L.MANLI. Il faut bien lire L.M‘AN’I.
Inscriptions associées	Grandes incisions numériques (poids des lingots) et cachets, redoublés, VESP.‘AV’G sur l’une des faces antérieures, AVC sur l’un des petits côtés. Sur un exemplaire, cachet IMP.CAES.
Éléments de datation	Internes : Vespasien (cachet VESP.‘AV’G). Externes : aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Alcaracejos, Linares, Fuenteobejuna (tableau 44, L203-L204).
Bibliographie	Veny, 1969-1970, pp. 206-209 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 56.8 à 56.10 (mauvaise lecture : MANLI).
Commentaire	Duo nomina du producteur. Le gentilice Manius est peu courant et attesté à Cordoue, où une inscription funéraire fait connaître un L. Manius L.f.¹.
1. CIL II 2289 = CIL II²/7 488.

1514005

‘NE’.‘ME’VI.APRI
Ne( ) Meui(i) Apri

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4 Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6 (3). Lieu(x) de conservation : Barcelone, Museu Arqueològic de Catalunya ; Majorque, monastère de Lluc ; et diverses coll. privées. État de conservation : bon.
Description	Marque dans un cartouche rectangulaire (14 cm x 3 cm), centré ; lettres fines, points circulaires séparant les éléments des tria nomina. Deux ligatures, NE dans le premier terme, ME dans le deuxième.
Inscriptions associées	IMP.CAES., répété jusqu’à trois fois, et, sur un exemplaire, VESP.‘AV’G ; grandes incisions numériques sur l’une des grandes faces ; cachet AVC sur l’un des petits côtés (fig. 178).
Éléments de datation	Internes : aucun. Externes : Vespasien (cachet impérial VESP.‘AV’G).
Origine du plomb	Sierra Morena // Alcaracejos (L205), dnp (tableau 44,L206).
Bibliographie	Veny, 1969-1970, pp. 198-203 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 4004 ; Domergue, Liou, 1997, p. 16 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 56.2 à 56.4.
Commentaire	S’il s’agit bien de tria nomina, ceux d’un dénommé Mevius Aper, on reste quelque peu circonspect sur le prénom, abrégé NE, les deux lettres étant liées. C. Veny développait en N(umeri), ce qui serait pour le moins inhabituel et en tout cas, ici, un hapax. Faut-il y voir un prénom différent ? Il n’y a guère que Nero qui pourrait convenir, un prénom d’origine osque et que l’on rencontre, à l’époque républicaine, dans l’épigraphie de l’Italie méridionale¹. À part chez l’empereur Néron, le prénom semble être devenu obsolète. Le nomen, fréquent chez les Volsques², et bien que peu attesté en péninsule Ibérique, n’est pas inconnu dans l’épigraphie de l’instrumentum hispanique. On le retrouve sur des timbres d’amphores vinaires de Tarraconaise de la deuxième moitié du i^er siècle av. J.-C.³, sur des timbres et tituli picti sur amphores à salaisons de la région de Gades⁴, ainsi que sur une amphore à huile Dr. 20 du Castro Pretorio⁵. Un lien a été établi d’un côté entre tous ces Mevii hispaniques, dont les prénoms diffèrent toutefois, et de l’autre avec la gens du même nom connue à Puteoli et dont plusieurs membres sont impliqués dans le commerce du blé égyptien au début de l’époque impériale⁶. Il y a là tout un faisceau d’indices pour voir dans les Mevii des negotiatores Italiens installés peut-être tardivement en Hispanie pour faire des affaires dans des secteurs de l’économie provinciale en plein développement. Faut-il, dans ce cas, en raison de la faible représentation du nomen dans la Péninsule, leur rattacher notre producteur de plomb au prénom si peu courant ? Il n’est pas interdit d’imaginer des connexions familiales entre tous ces Mevii, mais elles restent des hypothèses.
1. CIL I 1421 ; 1415 ; Cagnat, 1914, p. 43. 2. Conway, 1967, vol. 1, p. 277. 3. Pena Gimeno, 1998, pp. 306-308. L’auteur relie les Mevii de Tarraconaise à la gens du même nom appartenant à l’aristocratie municipale de Pompéi. 4. Rovira Guardiola, 2007, pp. 1266-1267 ; García Vargas, Martínez Maganto, 2009, pp. 140-142 ; également avant eux, Parodi Álvarez, 2002. 5. CIL XV 3663. 6. Sur les Mevii de Pouzzoles voir, en dernier lieu, Rossi, 2014.

1524010

SO palma corona ( ?) delphinus VR tridens
So(cietatis) palma corona ( ?) delphinus Vr(…) tridens

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6 (2). Lieu(x) de conservation : Majorque, monastère de Lluc. État de conservation : bon.
Description	Longue marque (cartouche de 19 cm x 2 cm), à la composition assez curieuse associant deux paires de lettres et des symboles. Se succèdent, de gauche à droite, un premier groupe de deux lettres SO, une longue palme stylisée, une possible couronne tressée, figurée de façon très schématique, un dauphin à gauche, un second groupe de lettres VR, enfin un trident figuré à droite.
Inscriptions associées	Les deux lingots présentent sur leur face antérieure le cachet VESP.‘AV’G répété trois fois ; l’un d’eux porte en plus l’inscription AVC, frappée sur un des petits côtés.
Éléments de datation	Internes : Vespasien (d’après les cachets impériaux). Externes : aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Veny, 1969-1970, pp. 211-213 ; Domergue, 1990, p. 257, n^o 4009 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 56.13 et 56.14.
Commentaire	L’interprétation de l’inscription a posé un problème à C. Veny, qui ne propose aucune solution. Cette marque a effectivement de quoi déconcerter et ne se prête à aucune interprétation satisfaisante si on considère chaque lettre séparément, comme l’initiale d’un terme spécifique. En revanche, on peut envisager que les deux groupes de lettres soient les abréviations de deux mots différents. Immédiatement vient alors à l’esprit que le premier est l’abréviation de so(cietas) ou, mieux, so(cietatis). Le second serait alors le début du nom de l’entreprise, formé soit sur un toponyme, soit sur un ethnonyme plutôt qu’un nom de personne. On aurait donc ici la marque d’une entreprise identifiée par le nom de la région dans laquelle elle était installée, abrégée à ses deux premières lettres VR. Dans la toponymie de la région, on penserait à Urso, la colonie césarienne (Osuna), mais qui paraît trop éloignée de la Sierra Morena et de ses mines ; il n’en va pas différemment de Urgia, connue par Pline l’Ancien¹, et qui dépendait du conventus gaditanus. On accordera en revanche une attention plus particulière à Urgavo, aujourd’hui Arjona, située à l’est de Castulo². Mais ce n’est là qu’une hypothèse que la proximité de la localité antique avec la zone minière de la Sierra Morena orientale rend seulement plausible.
1. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, III, 3, 15. 2. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, III, 3, 10 : Urgao quae Alba.

1534702

[M VITI ?] palma

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte et nombre : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6 (au moins 2). Lieu(x) de conservation : Barcelone, Museu Arqueològic de Catalunya. État de conservation : bon.
Description	Cartouche rectangulaire (17,5 cm x 2,5 cm), centré, très abîmé. Le cartouche est divisé en deux par une barre verticale en relief. À droite de cette barre, la palme est nette ; à gauche, on croit pouvoir lire, en lumière rasante, des lettres incomplètes, peut-être M VIT(i).
Inscriptions associées	Cachet VESP.‘AV’G répété cinq fois, et toujours incomplet, sur la face postérieure d’un des lingots. Sur le second, le cachet IMP.CAES., également sur la face postérieure, répété 4 fois et toujours incomplet. Chacun porte sur un de ses petits côtés le timbre AVC (fig. 178).
Éléments de datation	Internes : Vespasien (cachets impériaux). Externes : aucun.
Origine du plomb	Sierra Morena // Alcaracejos (tableau 44, L221).
Bibliographie	Veny, 1969-1970, pp. 215-216 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^os 56.16 et 56.17.
Commentaire	La lecture M. VITI est loin d’être assurée en raison de l’état très effacé du formulaire des cartouches des deux lingots. Il pourrait tout aussi bien s’agir de VIBI ou AVITI, gentilices beaucoup plus représentés que Vitius, dont Conway situait l’origine en Campanie ou dans le pays des Aurunques¹.
1. Conway, 1967, vol. 1, pp. 163 et 285.

e) Lingot perdu, de type inconnu

1540001

COLON.AVGVST.FIRM // FERM
Colon(ia) August(a) Firm(a) // Ferm(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : inconnu (lingot perdu). Lieu(x) de découverte et nombre : port de Carthagène (1). Lieu(x) de conservation : longtemps dans la coll. privée Spottorno à Carthagène, aujourd’hui perdu. État de conservation : inconnu.
Description	Selon la bibliographie citée en référence, le lingot portait la marque suivante en deux cartouches : COLON.AVGVSTIFIRM // FERM. Ainsi constituée, l’inscription du premier cartouche n’est pas satisfaisante. Nous lirions plus volontiers COLON.AVGVST.FIRM pour deux raisons : d’abord toutes les colonies fondées par Auguste portent dans leur dénomination l’épithète Augustus au féminin et non le nom du prince au génitif. Ensuite, on remarquera qu’un point séparant les deux premiers mots de l’inscription, il en faudrait aussi un avant FIRM. Or, dans la lecture de Fernández Villamarzo, son emplacement est occupé par le I. Il suffit qu’il y ait eu là une bavure ou une boursouflure due à l’oxydation pour qu’au lieu d’un point il ait pensé pouvoir lire la lettre I. Nous restituerions donc : COLON.AVGVST.FIRM // FERM.
Inscriptions associées	Aucune signalée.
Éléments de datation	Aucun.
Origine du plomb	Néant.
Bibliographie	Fernández Villamarzo, 1907, p. 307, n^o 7 ; Beltrán Martínez, 1947, p. 204 ; Domergue, 1990, pp. 236-237.
Commentaire	Ce lingot doit provenir d’une mine qui appartenait à la Colonia Augusta Firma Astigi, de la même manière que la Colonia Genetiva Iulia possédait des agri et silvae¹, et la colonie romaine de Carthago Nova précisément aussi des mines de plomb argentifère (1042). Cette mine avait dû lui être attribuée au moment de sa fondation, par conséquent sous Auguste, comme cela a été rappelé récemment² : le lingot est donc postérieur à ce moment, et doit dater soit de l’extrême fin du i^er siècle av. J.-C. soit du i^er siècle apr. J.-C. Alors, cette colonie, dont les citoyens, comme les habitants de sa voisine, Astigi Vetus, s’enrichissaient grâce à la culture des oliviers, à la production et au commerce de l’huile, tirait une partie de ses revenus de l’exploitation de gisements de plomb, qu’on imagine situés le plus près possible de cette ville de plaine, sans doute dans la Sierra Morena. La présence d’un lingot provenant de Sierra Morena dans le port de Carthagène n’est pas nouvelle. Nous avons eu l’exemple du lingot de la Societas Baliarica (1068). Plutôt que d’y voir un témoignage de l’utilisation de Carthago Nova comme port d’embarquement des métaux de la Sierra Morena, nous serions enclins à expliquer cette présence par la perte accidentelle d’un élément de l’équipement de bord d’un navire de commerce ayant fait escale à Carthago Nova. Pour FERM, voir le commentaire de la marque 1032.
1. D’Ors, 1953, p. 211. 2. Orejas, Rico, 2015, pp. 528-529.

Galena

Claude Domergue

S’agissant de la production de l’argent, et par conséquent du plomb, Pline l’Ancien a recours par deux fois au mot galena, mais avec deux sens différents. Le mot désigne d’abord le minerai de plomb, la galène (« […] uena plumbi : galenam uocant […]^a ») qui, on le sait, est souvent argentifère. Dans sa deuxième acception, il ne peut s’appliquer qu’à la litharge, l’oxyde de plomb artificiel, qui se forme au contact de l’oxygène de l’air, lors de la coupellation (opération 2), qui permet d’extraire l’argent du « plomb d’œuvre », ce dernier ayant été obtenu à la suite de la réduction du minerai originel (opération pyrotechnique 1). La façon dont Pline en parle à la fin de sa description de l’opération 2 ne laisse en effet guère de doute : « […] quod remansit in fornacibus, galena […] haec rursus conflata dat nigrum plumbum […] »^b.

Certes, ailleurs, Pline emploie une autre expression, spuma argenti, pour désigner la litharge^c. Mais, comme on le sait, plusieurs techniques, plusieurs traditions, coexistent chez le Naturaliste^d, chacune avec son vocabulaire propre. On n’oubliera pas non plus que, dans la tradition grecque, la litharge se nomme λιθάργυρος^e.

Quoi qu’il en soit, l’archéologie minière connaît bien la litharge, avec ses cristaux rougeâtres si caractéristiques : on en a recueilli de beaux blocs dans les fonderies romaines d’Espagne, par exemple celle du Cerro del Plomo^f, à la mine El Centenillo. Il suffisait de la refondre (rursus conflata : opération 3), pour obtenir le « plomb doux » : Pline l’appelle plomb noir, plumbum nigrum, le plomb de commerce.

Dans les marques de nos lingots, ce mot galena apparaît trois fois : en toutes lettres dans la marque du lingot de Coto Fortuna, découvert à Rome dans le lit du Tibre, où on lit en effet SOCIET.ARGE‘NT’ // FOD.MO‘NT’.ILVCR // GALENA (n^o 1067) ; en abrégé dans les deux autres : T POPILLI.N F.GALEN (n^o 1061 : lingot apparemment perdu) et P COR‘NE’L L F AIM.POLLION FO‘RMIAN’ // GAL ( 019). Or il est clair que nos lingots ne sont pas faits de litharge, mais bien de plomb. Que signifie donc dans ces marques l’emploi du mot galena ?

D’abord, comme on vient de le voir, que ce plomb provient d’une galène argentifère, puisqu’il est issu du traitement d’une litharge : cela montre clairement qu’à la grande époque de l’exploitation romaine (i^er s. av. J.-C. – i^er s. apr. J.-C.), on tirait l’argent moins des gisements tout à fait particuliers du sud-ouest hispanique (Riotinto, etc.)^g que des districts plombifères du Sud-Est^h et de la Sierra Morena. Ensuite, que ce plomb a été désargenté.

C’est la deuxième de ces informations qui va nous retenir ici. Commençons par vérifier que le plomb des lingots dont la marque précise qu’ils sont constitués de plomb issu de galena correspond bien à cette annonce, à savoir qu’il s’agit de plomb débarrassé de l’argent qu’il contenait. Nous ne pouvons malheureusement le faire que pour celui des trois lingots en question qui a été analysé de ce point de vueⁱ, celui de P. Cornelius Pollio : cette analyse indique une teneur en argent de 50 g/tonne Pb. Il s’agit donc bien de plomb désargenté. Rappelons que le taux d’argent des galènes d’Espagne est généralement élevé, souvent même très élevé, dépassant 1 kg/tonne Pb^j. Le plomb de commerce était donc du plomb désargenté.

C’est bien l’impression générale que l’on ressent en passant en revue les analyses disponibles (tableau 60) : dans leur majorité, les lingots hispano-romains affichent des teneurs en argent à l’état de traces (chiffre inférieur ou égal à 0,001 %, soit égal à ou au-dessous de 10 g/tonne Pb). Mais il peut y avoir des écarts, ce qui prouve que les opérations de coupellation pouvaient être plus ou moins efficaces. Les lots de lingots du type D1 de M. Aquinius (1005), M. et Sex. Calvii (1016) et L. Planius Russinus (1049) retirés de l’épave Bajo de Dentro, près de Carthagène, illustrent cette assertion :

Tableau 60. — Teneurs en argent de quelques lingots républicains d’Espagne
Lingots produits par	Nombre de lingots analysés	Nombre de lingots ayant une teneur en argent (g/tonne Pb)
Lingots produits par	Nombre de lingots analysés	≤10	≤20	≤50	≤100	≤500	≤1000
M. Aquinius	16	14	1	—	—	1	—
M. (et) Sex. Calvii	6	5	—	—	—	—	1
L. Planius Russinus	8	6	—	1	1	—	—

Par ailleurs, la teneur d’un lingot du type D2 (Lavezzi 1) est très basse (≤10g), mais celle des lingots du type D4 de l’épave Cabrera 6 (époque de Vespasien), provenant des mines de la Sierra Morena, révèle un certain laxisme, assez général, puisque les teneurs des lingots qui composaient cette cargaison sont assez élevées : entre 100 et 500 g Ag/tonne Pb pour des lingots de P. Aemilius Gallicus (4001), Q. Cornutus (4003), L. Manius (4004), Ne. Mevius Aper (4005), C.M.A (4006), tandis que, des deux exemplaires marqués SO palma sol delphinus VR tridens (4010), la teneur est, respectivement, de 200 et de 80 g.

La palme de la haute teneur — ou de la négligence — revient toutefois à une autre cargaison de lingots du type D1 de la Sierra Morena, Cabrera 4 (premières décennies du i^er s. apr. J.-C.), où, à côté de teneurs très basses — Ag 10 g/tonne Pb (ANTEROS / EROS : 1002) — des teneurs de 1 kg (T.I‘VE’‘NT’.T.L.DVSO : 1030 ; SOC ‘VE’SC : 1071) et même 2 kg (SOC ‘VE’SC ; C.F.VA (ou NA)[…]C[…] : 1712) ont été mesurées.

On voit donc que si, généralement, les teneurs en argent des lingots de plomb hispano-romains sont basses, il existe parfois des écarts considérables, qui témoignent soit de l’inefficacité ponctuelle de la coupellation soit de la négligence des opérateurs eux-mêmes. Cela dit, dans les marques de ces lingots l’indication galena est exceptionnelle, sans que l’on sache la raison pour laquelle elle apparaît ainsi, sporadiquement.

a. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXXIII, 95.
b. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXXIV, 159. Fornacibus : un pluriel, sans doute parce que Pline a en tête les deux fourneaux utilisés successivement : le bas fourneau de réduction de la galène (opération 1), le four de coupellation pour séparer l’argent du plomb d’œuvre (opération 2).
c. Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXXIII, 106.
d. Voir le commentaire de Zehnacker dans Pline l’Ancien, Histoire Naturelle, livre XXXIII, pp. 28-33.
e. Dioscoride, De Materia Medica, V, 87.
f. Domergue, 1971, p. 348 : gros blocs fragmentaires de 5 à 6 cm d’épaisseur, pouvant peser chacun jusqu’à 5 kg.
g. Domergue, 1990, pp. 52-62 ; Pérez Macías, 2017, p. 111.
h. Dans ce sens, voir les marques de lingots du Sud-Est où c’est l’argent qui est mis en avant : Soc. Argent (1066), Societ. Argent(i) Fod(inarum) (1067), Societ. Mont. Argent. (1069). Cependant la découverte de lingots de plomb de Carthagène à Riotinto (1014) montre qu’au même moment on se préoccupait de l’argent des chapeaux de fer du Sud-Ouest.
i. Les analyses élémentaires qui sont utilisées ici ont été effectuées entre 1967 et 1977 par J. Bourhis, ingénieur chimiste CNRS, au Laboratoire d’anthropologie, préhistoire, protohistoire et quaternaire armoricain de l’université de Rennes-Sciences (dir. : P.-R. Giot), par spectrographie (technique de l’arc sur globule). La plupart ont été publiées sans commentaire dans Giot, Bourhis, Briard, 1969.
j. Voir chapitre premier de la 1^re partie de cet ouvrage et Domergue, 1990, pp. 72-73.

II. — Les cachets de commerce

155Nous incluons dans cette catégorie les inscriptions apposées à froid à l’aide d’une matrice en métal sur les parois des lingots une fois ceux-ci démoulés. Ces marques identifient les personnels qui sont intervenus dans le processus commercial, pour l’essentiel des citoyens ou des affranchis reconnaissables à leurs tria nomina10. Les cachets impériaux, bien qu’ils fassent techniquement partie de ce genre d’inscriptions, sont traités séparément, ne pouvant être considérés comme des marques de commerce. Comme pour les marques de producteurs classées par grands secteurs géographiques, nous présentons d’abord les cachets relevés sur les lingots qui proviennent de Carthagène et du Sud-Est, pour l’essentiel d’époque républicaine, puis ceux des lingots qui sont attribués aux différents districts miniers de Sierra Morena et qui datent, dans leur majorité, du Haut-Empire, essentiellement du i^er siècle apr. J.-C. Le catalogue adopte l’ordre alphabétique des gentilices quand ceux-ci sont présents, et, à défaut, celui de la première lettre des inscriptions11.

Carthagène et Sud-Est

ABCARTHIS

Dessin : Chr. Rico d’après Piccottini, Schroll, Spindler, 2003, fig. 2 p. 154.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : oppidum du Magdalensberg, Autriche.
Description	Timbre en creux (L : 74 mm) sans cartouche, imprimé obliquement et à l’endroit sur le petit côté gauche du lingot. L’inscription est nette, seules la troisième et la dernière lettre sont en partie effacées, mais il est difficile que la dernière soit un C ; il n’y a pas de point de séparation. On lit ABCARTHIS.
Inscriptions associées	Marque dorsale C.IVNI.L.F.PA[ETI] (1031). Inscription numérique [LX]XVIII (à l’envers) sur la face antérieure du lingot.
Datation	Contexte archéologique (stratigraphie) : fin de l’époque tibérienne.
Bibliographie	Piccottini, Schroll, Spindler, 2003 ; Domergue, Piccottini, 2004.
Commentaire	L’inscription est difficile à développer et à comprendre. Plusieurs solutions ont été envisagées par les éditeurs¹ : ab Carthic(is) (fodinis ou metallis) dans l’hypothèse où la dernière lettre serait un C ; ab Carth(agi)is (d’après le cognomen Carthagius) ; ab Carth(agin)is (metallis ou fodinis), cette dernière leur paraissant préférable. C’est aussi ce à quoi s’arrêtent Domergue et Piccottini², mais on peut encore proposer ab chartis, avec un mauvais placement du h, et d’après le cachet relevé sur les lingots d’étain de Port-Vendres II où un certain L. Valerius, affranchi de Messaline, est qualifié de a com(mentariis)³, donc un agent impérial « chargé des archives ». Dans cette interprétation, le cachet ab chartis désignerait l’employé chargé d’enregistrer (charta, -ae : papyrus, feuille, et, au pluriel, chartae « registre ») des marchandises embarquées par un transporteur dont nous ne connaissons pas le nom, pas plus d’ailleurs que celui de l’employé, mais le lingot est incomplet. Cela dit, il n’y a pas de point entre ab et c(h)artis, et il faut admettre la métathèse du h…
1. Piccottini, Schroll, Spindler, 2003, p. 157. 2. Domergue, Piccottini, 2004, p. 168. 3. Colls et alii, 1975, pp. 70-79.

AI

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Águilas, Murcie, épave Nido del Cuervo.
Description	Petit timbre (h : 19 mm). Observé sur la face postérieure d’un seul des treize lingots sortis de cette épave.
Inscriptions associées	Q SEI P.F.MEN POSTVMI (1065).
Datation	i^er siècle av. J.-C.
Bibliographie	Domergue, Mas García, 1983, p. 906.
Commentaire	Inscription énigmatique de laquelle on ne peut se risquer à donner quelque interprétation qui soit vraisemblable.

C.N.N
C(aii) N(…) N(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : port de Carthagène.
Description	Cachet en creux, sans cartouche, dimensions inconnues, répété deux fois sur la face principale du lingot. Les lettres sont séparées par des points triangulaires, le premier placé pointe en bas, le second pointe en haut.
Inscriptions associées	Lingot marqué C.PONTILIENI.M.F delphinus (1054).
Datation	Époque tardo-républicaine.
Bibliographie	Domergue, 1994, p. 78 n. 40.
Commentaire	Les trois lettres sont sans nul doute les initiales des tria nomina d’un citoyen romain ou d’un affranchi dont on ne peut conjecturer le nom complet.

P.D‘IR’.N
P(ublii) Dir(ii) N(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Rome, dans le Tibre, quartier de la Marmorata.
Description	Inscription en creux sans cartouche (champ épigraphique : 40 mm x 17 mm). Frappée sur le petit côté droit du lingot, à l’envers. Un point triangulaire, placé sous la boucle du P, sépare les deux premières lettres, un second la troisième et la quatrième. Le deuxième terme de l’inscription présente deux lettres accolées, D et R, mais la présence d’un petit appendice au-dessus de la boucle du R et dans le prolongement de la haste de cette même lettre permet de restituer une ligature ‘IR’, non vue par Maurice Besnier.
Inscriptions associées	SOCIET.ARGE‘NT’ // FOD.MO‘NT’.ILVCR // GALENA (1067).
Datation	Époque tardo-républicaine
Bibliographie	CIL XV 7917 ; Besnier, 1921 (2), pp. 111-112, n^o 65.
Commentaire	Besnier, qui avait bien vu dans cette suite de lettres les initiales de tria nomina, ne s’était pas risqué à proposer un développement, en l’absence de gentilices en Dr-. Un nouvel examen de la marque, grâce au rapprochement avec une marque moulée sur un lingot trouvé en mer en Corse du sud, à Piantarella¹, permet de restituer un monogramme composé des lettres D et I et R ligaturées, qui pourrait être l’abréviation du gentilice Dirius. Sur ce gentilice, d’origine campanienne, nous renvoyons à la fiche correspondant à la marque en question, ‘DIR’.C‘AR’ (3004).
1. Domergue et alii, 2016a, pp. 41-42.

PILIP

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Sardaigne, Mal di Ventre C. Le cachet a été observé sur 59 des 728 lingots marqués au nom de la societas des frères Marcus et Caius Pontilieni, soit un peu plus de 8 % des lingots.
Description	Timbre en creux, sans cartouche (champ épigraphique : 35 mm x 15 mm). Le cachet, répété sur plusieurs exemplaires, est toujours apposé sur le dos des lingots (fig. 89), d’un côté ou de l’autre de l’estampille moulée.
Inscriptions associées	Marque de producteur moulée : SOC.M.C.PO‘NT’ILIENORVM.M.F (1058).
Datation	2^e quart du i^er siècle av. J.-C.
Bibliographie	Salvi, 1992a et 1992b ; Salvi, Fiorini, 2015.
Commentaire	Les commentateurs s’accordent pour voir dans le terme PILIP l’abréviation de P(h)ilip(pus), dans lequel on reconnaît, depuis les découvertes de Mal di Ventre C, l’un des membres, de statut servile, du collège de neuf magistri de condition ingénue, affranchie ou servile qui fut à l’origine de l’édification et de la dédicace d’un édifice de nature inconnue dans la partie orientale de la Sierra de Cartagena-La Unión¹. Il y est fait en effet mention d’un Pil(…) Pontili(enorum) M(arci et) C(aii) s(eruus), qui a toujours été, jusque-là, développé en P(h)il(emo)². Bien sûr, on ne saurait assurer que cette proposition ne soit pas la bonne. Certes, si les Marcus et Caius Pontilieni de l’inscription sont assurément les mêmes que ceux que l’on retrouve associés dans les marques moulées sur les lingots de plomb, ils auraient très bien pu avoir aussi dans leur familia un autre esclave dont le nom commencerait par P(h)il et pourrait être P(h)ilemo, par exemple. Mais la coïncidence serait trop grande pour ne pas tenir compte de la lecture P(h)ilip(pus) après les découvertes de Mal di Ventre C.
1. CIL I² 2270 ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, n^o 217. 2. CIL II 3433 ; Abascal Palazón, Ramallo Asensio, 1997, pp. 460-465 et 236 ; ELRH, pp. 136-139 ; Pena Gimeno, 2008, pp. 689-692 ; Nonnis, 2016, p. 357.

[.]. V‘AL’ // S‘AM’
(…) Val(erii) Sam(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Cartaromana, Ischia.
Description	Inscription comprenant deux cachets en creux imprimés à l’endroit et en oblique sur le petit côté gauche du lingot, l’un au-dessus de l’autre (dimensions respectives : 31 cm x 12 mm ; 37 cm x 12 mm). Les traces d’un point de séparation circulaire à gauche du premier cachet suggèrent au moins une lettre disparue. Noter les deux ligatures AL et AM.
Inscriptions associées	Lingot avec marque moulée CN.ATELLI.CN.F.MISERINI (1011).
Datation	Époque tardo-républicaine. Les LIA situent l’origine du plomb dans le sud-est de l’Hispanie (districts de Carthagène-Mazarrón), ce qui permet de dater, sans autre précision, le lingot de la fin de la République.
Bibliographie	Stefanile, 2009.
Commentaire	Les deux cachets mis bout à bout constituent les tria nomina d’un personnage dont le gentilice devait être Valerius, nomen extrêmement répandu dans le monde romain, et qui n’appelle pas de commentaire particulier. Le cognomen pourrait être d’origine hellénique, Samus, Samius ou encore Samia, tous répertoriés par H. Solin¹. Mais, eu égard à la datation du lingot, probablement dans le i^er siècle av. J.-C., et au lieu de sa découverte (Campanie), on ne peut éviter de penser aussi au cognomen ethnique Samnis, bien que peu usité : une seule attestation en fait, chez un affranchi, à Carthagène², région d’où provient probablement le lingot.
1. Solin, 1982, p. 646. 2. CIL II 3512 : P(ublius) Vergilius P(ubli) l(ibertus) / Samnis, hic situs / est, ave et vale.

156Nous incluons à la suite de cette partie du catalogue des cachets de commerce un cachet sur un lingot du type D1, conservé au Museo Nacional de Arqueología Subacuática de Carthagène (MNAS‑ARQVA), bien que nous n’ayons aucune indication sur l’origine du plomb dont est fait le lingot qui le porte. Mais le type et le lieu de découverte du lingot suggèrent fortement le Sud-Est ibérique comme région d’origine.

M MIN
M(arci) Min(icii ou -ucii)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Playa de las Amoladeras, Cabo de Palos, Murcie.
Description	Cachet présentant un cartouche rectangulaire (30 cm x 12 mm), en creux, renfermant des lettres en léger relief (7-8 mm). Le bord droit du cartouche n’a pas été correctement imprimé. Le cachet a été apposé sur le dos du lingot, légèrement en biais par apport à l’axe de celui-ci. En fait, il s’agit visiblement d’une moitié de lingot, coupé à peu près au milieu (24,5 cm x 8,6 cm x 8,6 cm), ce que n’avait pas vu B. Díaz qui a publié cette pièce. Son poids est de 16,280 kg, ce qui correspond à la moitié du poids « standard » des lingots républicains d’Espagne du type D1.
Inscriptions associées	Aucune.
Datation	Incertaine : i^er siècle av. J.-C.
Bibliographie	Díaz Ariño, 2006, pp. 291-295.
Commentaire	Sur le gentilice Minicius/Minucius, peu courant en Hispanie, on se reportera à la notice MINVCIORVM dans le catalogue des marques de producteurs. Le rapprochement opéré par B. Díaz Ariño entre le Minicius/Minucius du lingot de Carthagène et les Minucii producteurs de plomb de Sierra Morena connus par les lingots de l’épave Sud-Lavezzi 2 est, pour le moins, prématuré¹.
1. Voir, ci-dessus, la notice consacrée à la marque incomplète [---].PICAE.

Sierra Morena

ACARSP

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : Pompéi.
Description	Cachet en creux, sans cartouche (champ épigraphique : 65 mm x 12 mm), parfaitement imprimé mais à l’envers, ce qui ne laisse guère de doute sur la lecture proposée en 1984 : ACARSP. Le S est rétrograde et légèrement incliné vers la gauche.
Inscriptions associées	Marque moulée P.AEMILI.GALLICI (4001) ; cachet NER AVG (face postérieure) et inscription de lecture difficile sur un des petits côtés, N[‑‑‑]NL ?
Datation	Époque de Néron (d’après le cachet identifiant cet empereur sur le même lingot).
Bibliographie	Domergue, 1984, p. 210 ; Stefanile, 2021, pp. 45-46.
Commentaire	La lecture ACARSP a été récemment corrigée par M. Stefanile, qui a vu un G à la place du C, le conduisant à restituer, mais sans aucune certitude, l’abréviation des duo nomina et de la filiation d’un citoyen romain, A(ulus) Gar(gilius) S(exti) f(ilius), moyennant, cela étant, une correction de la dernière lettre, P, en F. L’absence de points de séparation entre, au moins, les deux premiers termes de la dénomination, si elle n’est pas un argument décisif, laisse quelque peu sceptique sur la pertinence de cette nouvelle interprétation. Le sens à donner à ACARSP n’en reste pas moins obscur. Il est difficile d’y voir l’abréviation d’un nom personnel. On pourrait tenter un rapprochement avec le cachet ABCARTHIS du lingot du Magdalensberg et développer le début de l’inscription en a(b) car(this). Restent les deux dernières lettres ; y voir l’abréviation du prénom Spurius paraît peu réaliste. On pourrait tenter un rapprochement avec l’abréviation s(ervus) p(ublicus) rencontrée sur des lingots de cuivre romains au large de Marseillan (épave Rieu 1)¹. Dans ce cas, les premières lettres seraient celles du nom de l’esclave en question, Acar(ius ?). Il resterait alors à donner un sens à ce cachet par rapport au destin (ou à l’histoire) du lingot.
1. Duperron et alii, à paraître.

M.ACCI ‘ANT’
M(arci) Acci(i) Ant(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud‑Perduto 2.
Description	Cachet en creux, sans cartouche ; champ épigraphique : 60 mm x 15 mm. Sur aucun des sept exemplaires connus, l’inscription n’apparaît complète (pression non homogène du poinçon sur le métal). Un point sépare les deux premières lettres. On notera la ligature ANT du dernier terme de l’inscription.
Inscriptions associées	Lingot marqué A‘NT’ palma // A‘N[T]’ palma (2011) et cachets C.CACI // ‘PHIL’ARG ; avec ces mêmes cachets, on retrouve celui-ci sur au moins cinq des sept lingots estampillés EMPTOR // SALVE (2005).
Datation	Deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 49-50 et 73-75.
Commentaire	Tria nomina abrégés d’un citoyen ou d’un affranchi. Accius est un gentilice italique bien attesté dans l’onomastique latine¹, plutôt répandu dans le sud de l’Italie. Il n’est pas inconnu dans l’épigraphie hispanique du Haut-Empire, plus particulièrement en Lusitanie, mais on le retrouve aussi en Bétique à Gades², Italica³ ou encore à Cordoue⁴. Il est vain de vouloir développer le dernier terme de la dénomination. Kajanto recense une dizaine de cognomina latins qui commencent par Ant- ; mais on ne saurait en préférer un aux autres, sans compter que le nom peut être aussi d’origine orientale (Anteros, Antiochus…) et désigner ainsi éventuellement un affranchi.
1. Conway, 1967, vol. 2, p. 556. 2. CIL II 1744. 3. EE 9, 1913, n^o 202. 4. CIL II²/7 724.

[---].ACTI

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 4.
Description	Cachet en creux, dimensions inconnues.
Inscriptions associées	Attesté sur un seul lingot marqué T L OSCA (1044) ; sur la même face, cachet OSCA. Sur l’une des grandes faces, présence des cachets M.LIC‘IN’ et MF lyra (ou caduceus).
Datation	Époque augustéenne, vers 1-15 apr. J.-C.
Bibliographie	Veny, 1979, pp. 472 et 484.
Commentaire	Acti ne peut être que le génitif de Actus, un nom qui n’est pas répertorié par Kajanto, mais recensé plusieurs fois comme nom d’esclaves et d’anciens esclaves par H. Solin¹. La présence de ce nom aux côtés de celui de M. Licinius, identifié comme mercator, et, surtout, la fonction de celui qui le porte, interrogent.
1. Solin, 1982, pp. 617-618.

ADA‘TR’IMA ? ou ABA‘TR’IMAV[--- ?

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : Herculanum.
Description	Cachet attesté sur les deux lingots de plomb trouvés dans une échoppe d’artisan à Herculanum fouillée au début des années 1960 (insula VI, 12). Sur l’un (n^o 4501), le cachet a été imprimé sur la face inférieure ; sur l’autre (n^o 4006), sur le dos, près de l’extrémité droite de l’inscription moulée. Le cachet est formé par un cartouche rectangulaire (35 mm x 8-9 mm) renfermant une inscription en creux dont la lecture est donnée sans assurance par N. Monteix qui a publié ces lingots jusque-là inédits : ADA‘TR’IMA, avec une ligature du T et du R. Les excellentes photos, fournies par l’auteur (que nous remercions), ne permettent pas de déchiffrer l’inscription mais d’en corriger par endroits la lecture. Ainsi, si les lettres IMA sont certaines, le TR ligaturé est davantage sujet à caution, de même que la deuxième lettre, D, dans laquelle, en fonction de l’éclairage, on pourrait voir un B. On notera enfin l’amorce d’une dernière lettre, en l’occurrence un V, dont seule est visible la partie inférieure. L’inscription pourrait bien être incomplète ; on lirait, là aussi avec beaucoup de précautions : ABA‘TR’ ?IMAV[---].
Inscriptions associées	Lingot 4501 : cachets FAVSTVS, FELIX imprimés sur la base ; AVC (plutôt que AVG) sur l’un des petits côtés), CV[---] ou CL[---] sur l’autre. Lingot 4006, portant la marque moulée C palma L palma ‘HE’ : cachets FAVSTVS, en plus de quelques autres — C.C.H (3 fois) et PHO‘TIA’CA. Les deux lingots portent d’autre part des signes numériques incisés en rapport avec leur poids, VIII (pour (C)VIII) sur le premier, IVC (C retro) sans doute pour 96 (livres) — plutôt que 104 — sur le second.
Datation	79 apr. J.-C. au plus tard.
Bibliographie	Monteix, 2004, pp. 366-370.
Commentaire	En l’état, l’inscription ne se prête à aucune interprétation satisfaisante. Le nom *Adatrima est inconnu et la lecture ABA‘TR’ ?IMAV[---] n’offre pas davantage de solution. Faut-il y voir une formule, malgré l’absence de points de séparation, et la rapprocher du cachet ABCARTHIS du lingot du Magdalensberg avec lequel elle partagerait les deux premières lettres ? La suite pourtant est impossible à restituer.

L.AGRI
L(ucii) Agri(i)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud‑Perduto 2.
Description	Cachet en creux, sans cartouche (champ épigraphique : 45 mm x 14 mm).
Inscriptions associées	Présent sur les cinq lingots marqués G.‘VA’C‘AL’ICI // delphinus (1075), en association avec le cachet Q.‘KA’‘MAEC’.
Datation	Deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 50 et 71-72.
Commentaire	Le cachet fournit les duo nomina, praenomen et nomen gentilicium, du commerçant¹. Le gentilice Agrius est commun dans l’épigraphie romaine et attesté en péninsule Ibérique, dans le Sud-Est (Carthagène, Jumilla²) comme en Bétique, Hispalis³.
1. Bernard, Domergue, 1991, p. 50, envisagent aussi la possibilité du praenomen et du cognomen. 2. CIL II 3503 et ILER 3413 respectivement. 3. CIL II 1209.

AGRIP
Agrip(pa) ou Agrip(pae)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Minorque, Baléares, épave Cap d’en Font.
Description	Cachet en creux, sans cartouche (champ épigraphique : 58 mm x 22 mm), imprimé deux fois sur la face principale du lingot ; une seule des deux marques est complète. Lettres capitales, sans empattements terminaux, l’appendice du G, rectiligne, est bien marqué, la boucle du P fermée.
Inscriptions associées	Marque dorsale moulée incomplète, SOC PLVMB [---]R ?[---] (1070).
Datation	Dernières décennies du i^er siècle av. J.-C., avant l’année 12.
Bibliographie	Rodà, 2004, pp. 183-194.
Commentaire	L’attribution du cachet à M. Vipsanius Agrippa, bras droit puis gendre d’Auguste, n’est aucunement discutée par I. Rodà qui a publié le lingot. L’auteur s’appuie sur la présence du même cachet sur 92 des 102 lingots de l’épave Valle Ponti de Comacchio. I. Rodà s’intéresse davantage à définir le rôle d’Agrippa et la fonction du cachet : contrôle public sur la production ? sur le commerce du métal ? ou témoignage d’intérêt privé de l’homme d’État sur la production ? sur son commerce ?

ANT
Ant(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Sardaigne, épave Mal di Ventre B.
Description	Cachet en creux, dimensions non connues, répété deux fois sur la face antérieure de l’unique lingot provenant du gisement Mal di Ventre B.
Inscriptions associées	Marque dorsale M.‘VAL’[---] RECTI (2010) ; cachet en creux SEX.‘VL’ (ou ‘LV’), imprimé trois fois sur la même face du lingot que ANT.
Datation	Aucun.
Bibliographie	Zucca, 1991, p. 213 et pl. II-1.
Commentaire	ANT peut être l’abréviation d’un gentilice comme Ant(onius) ou d’un cognomen. Il peut être considéré isolément ou couplé avec l’autre timbre qui figure sur la même face antérieure du lingot. Dans ce dernier cas, les deux cachets désigneraient un seul et même personnage, Sex(tus) Vl(…) ou Lu(…) Ant(…)¹.
1. Voir ci-après le cachet SEX.‘VL’ (ou ‘LV’).

M.‘AP’ONI ?
M(arci) Aponi(i) ?

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3. Lieu(x) de découverte : Piantarella, Bonifacio, Corse.
Description	Cachet en creux (environ 70 mm x 20 mm), imprimé trois fois, mais aucun des trois exemplaires, imparfaitement conservés, n’offre une interprétation assurée. Trois lectures paraissent possibles : M.‘AL’ONI ; M.A‘PL’ONI ; M.‘AP’ONI. Le gentilice *Alonius est inconnu, aussi ne retiendrons-nous pas cette première possibilité. Aplonius n’est pas davantage représenté dans l’onomastique italique. En Espagne toutefois, si la forme sonore, Ablo/Ablonius, est attestée chez les peuples celtes, vettons, celtibères et cantabres, ainsi que dans la Baeturia Celtica, à l’ouest de la Sierra Morena, la forme sourde, Aplonius, n’apparaît qu’une fois en Celtibérie¹. On peut donc accepter cette lecture, mais avec une réserve due à l’état même de l’inscription. Quant à Aponius, c’est en revanche un gentilice d’origine italique, fréquent en Campanie et dans les Abruzzes (Vestini), et répandu également chez les Volsques et en Ombrie, d’après le répertoire de Conway. Une branche a fait souche dans la péninsule Ibérique, où les Aponii sont bien attestés, particulièrement dans l’ouest, en Lusitanie². La branche la plus connue est celle des Aponii Saturnini, à partir du milieu du i^er siècle apr. J.‑C.
Inscriptions associées	Marque dorsale ‘DIR’.C‘AR’ delphinus (3004) ; graffito représentant un navire ?
Datation	Peut-être i^er siècle av. J.-C
Bibliographie	Domergue et alii, 2016b, pp. 46-47.
Commentaire	L’onomastique invite à voir dans ce cachet mal imprimé et mal conservé un mercator du nom de Marcus Aponius, sans que l’on puisse aller plus loin dans l’étude prosopographique. Il ne paraît guère pertinent en effet de le relier aux Aponii Saturnini de Lusitanie, pas plus que l’on ne retiendra de lien de parenté, proche ou lointain, avec cet Aponius qui fut lieutenant de César en Espagne pendant la guerre civile en 43 av. J.-C.³.
1. Albertos Firmat, 1966, pp. 4 et 29. 2. CIL II 272, 147, 381-387, 425 et 445 ; CIL II²/5 1166 (Écija) ; AE 1950 259 ; AE 1998 720 (Madrigalejo) ; ILER 3535 (Mérida). Des Boscs-Plateaux, 2005, p. 445. 3. Appien, Guerres civiles, IV, 26.

AVC

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cap d’en Font ; Majorque, Baléares, épave Cabrera 6 ; Herculanum.
Description	Cachet en creux, sans cartouche (36 mm x 13 mm¹), généralement imprimé sur un des petits côtés des lingots. Sur un seul des 14 lingots extraits de l’épave Cabrera 6 où il est systématiquement attesté, le cachet a été apposé deux fois sur une des grandes faces. Les lettres sont régulières, finement tracées, et leurs extrémités munies de discrets empattements. La dernière lettre du cachet du lingot d’Herculanum est tronquée. L’absence sur ce lingot d’autres cachets identifiant un empereur nous fait davantage pencher pour un C que pour un G. Il faut bien lire AVC plutôt que AVG.
Inscriptions associées	Marques dorsales P.AEMILI.GALLICI (+ cachet I.T.C.F ?) ; Q.CORNVTI duo palmae (+ cachet L.T.S) ; C M A palma ; C.M.A ancora ; palma L. M‘AN’I palma ; ‘NE’.‘ME’VI.APRI ; [M VITI ?] palma ; SO palma corona ( ?) delphinus VR tridens + cachets IMP.CAES. ou VESP.‘AV’G (Cabrera 6). Marque dorsale L.M.A palma sur le lingot de Cap d’en Font. Cachets ADA‘TR’IMA ( ?), FELIX et FAVSTVS (Herculanum).
Datation	i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Veny, 1969-1970 ; Nicolàs Mascaró, 1972 ; Monteix, 2004.
Commentaire	L’absence de points de séparation sur le cachet empêche de voir dans la suite AVC les initiales de tria nomina ; il s’agit donc d’un mot abrégé, qui ne peut guère être développé qu’en auc(tor), dont le sens général est « celui qui garantit une vente au regard de l’acheteur », « garant ». Ce personnage apparaît sur des lingots dont les producteurs sont divers. Il n’intervient donc qu’à partir du moment où ces lingots sont rassemblés pour constituer un tout déterminé. Il n’est pas nommé, ce qui apparaît ici, c’est sa fonction ; il doit donc s’agir d’un personnage agréé en quelque sorte, qui garantit l’exactitude et la valeur de l’objet vendu à celui qui l’achète, un intermédiaire obligé. Dans le cas des lingots, cette valeur repose principalement sur la masse que ces derniers représentent, l’auctor doit donc plus précisément garantir l’exactitude du chiffre indiquant le poids de chaque lingot auprès de l’acheteur. Dans le cas des lingots de Cabrera 6, l’acheteur est représenté par les timbres impériaux : il s’agit donc très certainement d’un service de l’administration impériale, vraisemblablement le fisc. Quant au vendeur, il pourrait s’agir du personnage qui a apposé son cachet sur l’un des lingots et dont nous ne connaissons que les initiales de ses trois noms : L(ucius) T(…) S(…)² ; il serait l’un de ces commerçants qui, sur le terrain, achètent aux producteurs leur métal, soit pour en assurer eux-mêmes la commercialisation, soit pour le revendre à d’autres marchands. Concernant toujours les lingots de Cabrera 6, on peut penser que la transaction par laquelle l’administration impériale s’était procuré les lingots eut lieu là où ils avaient été rassemblés pour leur vente et leur embarquement postérieur, autrement dit à Hispalis.
1. Les lettres sont un peu plus hautes (17 mm) sur le cachet du lingot d’Herculanum ; mais la longueur totale de l’inscription n’est pas donnée par Monteix, 2004, p. 368. 2. Voir, ci-après, la notice consacrée à ce cachet (L.T.S). Peut-être un deuxième vendeur se dissimule-t-il derrière l’autre cachet mal imprimé I.T.C.F ( ?), mais, vu son état, on ne peut se prononcer. Nous n’en tenons donc pas compte.

M.B.A
M(arci) B(…) A(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Lavezzi 1.
Description	Cachet présentant un timbre en creux (30 mm x 15 mm) renfermant des lettres capitales en relief, d’un type peu courant sur les lingots de plomb (voir aussi L.FANNI, DE‘ME’TRI sur ceux de Sud-Perduto 2). Les lettres, séparées par des points triangulaires, occupent pratiquement toute la surface du timbre. Le cachet, toujours imprimé sur l’un ou l’autre des petits côtés des lingots, est parfois répété deux fois. Sur un lingot, il apparaît sur les deux petits côtés, mais il est à chaque fois incomplet.
Inscriptions associées	Marques dorsales des lingots effacées (2701). Sur quatre des cinq lingots où il a été reconnu, il accompagne une inscription très finement incisée, L.‘AM’ ou L.‘AVR’.
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Bebko, 1971, n^o 115-116 ; Laubenheimer-Leenhardt, 1973, pp. 116-119 ; Liou, 1990, pp. 147-149.
Commentaire	Le timbre fournit les initiales des tria nomina du marchand qui a pris en charge les lingots avant leur voyage en mer, un M(arcus) B(…) A(…). Parmi d’autres exemples, on citera MLG (Chipiona), Q.P.S (Cabrera 5), L.T.S (Cabrera 6). Il n’y a pas lieu de voir une abréviation identifiant la mine, M(etallum) B(…) A(…), comme l’avait envisagé, rapidement il est vrai, B. Liou¹. On notera cependant que le même sigle est attesté sur quelques-uns des lingots de cuivre extraits de l’épave contemporaine, et voisine, Sud-Lavezzi 2². En l’occurrence, le cachet est en creux, sans cartouche. Il n’est pas sûr qu’il faille y voir un simple cas d’homonymie. M.B.A pourraient être les initiales d’un marchand qui faisait le commerce aussi bien du plomb que du cuivre de la région, ce qui serait le seul cas pour l’heure attesté.
1. Liou, 1990, p. 149. 2. Liou, Domergue, 1990, p. 113.

C.CACI // ‘PHIL’ARG
C.KAC // ‘PHIL’‘AR’
C(aii) Caci(i) Philarg(uri)

Dessins : Cl. Domergue ; cliché : Chr. Rico.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2 ; Chipiona, Huelva.
Description	Les deux cachets sont toujours associés sur l’un des petits côtés des lingots, aussi bien sur ceux de Sud-Perduto 2 (43 attestations) que sur ceux de Chipiona (3 attestations). Ils sont donc complémentaires et fournissent la dénomination d’un seul personnage, Caius Cacius Philargurus. Sur les lingots de Sud-Perduto 2 (fig. 180a), ils sont bien souvent incomplets, faute d’avoir été soigneusement imprimés, mais on peut avoir néanmoins les dimensions complètes de chacun des deux cachets sur certains exemplaires : 54 cm x 18-19 mm. Un point sépare les deux termes du premier. Sur le second, on note la quadruple ligature PHIL. Les cachets des lingots de Chipiona (fig. 180b) sont différents (respectivement 40 mm x 17 mm et 37 mm x 17 mm), mais ils renvoient sans nul doute au même personnage. Le gentilice substitue un K au C initial, ce qui n’est pas rare dans l’épigraphie romaine¹. On retrouve, dans le troisième terme, la quadruple ligature PHIL (avec la barre transversale du L légèrement en hauteur par rapport à la haste) mais aussi une deuxième ligature, AR. Le G du cachet de Sud-Perduto 2 est absent sur les trois exemplaires de Chipiona.
Inscriptions associées	Les cachets se retrouvent sur 43 des 48 lingots de Sud-Perduto 2, et parmi eux sur presque tous ceux de la série marquée M.H [-] (23 lingots : 1025), parfois seuls, le plus souvent « associés » au cachet P.‘TVR’‘PIL’ GERM (35). Sur les lingots portant les marques moulées A‘NT’ // A‘NT’ (2001) et EMPTOR // SALVE (2005), ils sont associés au cachet M.ACCI A‘NT’ (6 lingots). Concernant Chipiona, C.KAC // ‘PHIL’‘AR’ sont présents sur l’une ou l’autre des grandes faces de trois des quatre lingots connus, deux marqués Q.BIGVEI.F (2002), le troisième RVTILIORVM (2011). Sur les trois, on trouve le cachet MLG imprimé sur l’une des grandes faces.
Datation	Deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 51 et 66-75 ; Rico, Domergue, 2010, pp. 166-170.
Commentaire	On a là très certainement la dénomination d’un affranchi, comme semble l’indiquer le cognomen hellénique, Philargurus/Philargyrus, plutôt commun². Le gentilice est à l’inverse peu courant, attesté à Rome, à Ostie et en Campanie. On le connaît en Bétique, à Cordoue³ et à Astigi⁴. Il est difficile d’en déduire son origo, italienne ou locale.
1. Et, par exemple, pour ce même nomen, sur l’inscription d’Ostie CIL XIV 413, qui le mentionne deux fois, avec un C puis un K initial. 2. Solin, 1982, pp. 755-757. 3. CIL II²/7 428. 4. AE 1984 523.

Q.C‘AE’‘CIL’
Q(uinti) Caecil(ii)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5.
Description	Cachet en creux, sans cartouche (champ épigraphique : 45,5 mm x 11 mm). Les lettres sont soignées, un point sépare les deux éléments constituant l’inscription. Le deuxième terme comporte deux ligatures, AE et CIL même si, dans ce dernier cas, la I longa n’est pas particulièrement marquée.
Inscriptions associées	TANNIBER (1072) + cachet L.FANNI (1 ex.) ; L FLAV.C POM (7 : 1022) ; HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO (1027) + cachets L.FANNI et DE‘ME’TRI (1) ; P POSTVMI.RVFI (1062) : 4, dont 1 avec cachet DE‘ME’TRI.
Datation	1^er quart du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 64, 76-77 et 79-80.
Commentaire	Sur le gentilice Caecilius, on renverra à la fiche ci-dessus du producteur P. Caecilius Popillus (1015). Il n’y a certainement aucun lien entre celui-ci et notre Q. Caecilius. On attachera plus d’importance en revanche aux mercatores attestés par ailleurs en Bétique. Si le lien paraît lointain avec l’importante famille des Decimi Caecilii bien connus au ii^e siècle dans le négoce de l’huile de Bétique, l’homonymie totale avec deux marchands de salaisons ne peut laisser indifférent. Ceux-ci arborent le même prénom, Quintus, et leur activité est placée dans la même période, la première moitié du i^er siècle¹. Faut-il donc voir dans l’un des deux QQ. Caecilii attestés sur amphores à saumures et salaisons de poissons notre négociant en plomb ? On ne peut que poser la question. Ce serait en tout état de cause le seul cas où un marchand diversifie ses activités commerciales.
1. Étienne, Mayet, 2000, tableau p. 215 (avec références bibliographiques et aux corpora).

CATO

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3. Lieu(x) de découverte : port de La Caleta, Cadix.
Description	Timbre en creux, sans cartouche (longueur du champ épigraphique : 40 mm). Imprimé deux fois horizontalement et à l’endroit sur la face postérieure de l’unique lingot sur lequel il est attesté. Le premier timbre, par suite d’une impression inégale, ne laisse voir que la partie supérieure des lettres. Le second peut être lu en entier. On notera l’absence de barre médiane du A. Le O est plus petit que les autres lettres.
Inscriptions associées	Marque moulée dorsale manus palmam agitans ‘AR’ (3002).
Datation	Aucun.
Bibliographie	García y Bellido, 1971, p. 141 et fig. 8 et 9 ; AE 1972 248.
Commentaire	Sans doute est-il prématuré, et encore plus sûrement peu pertinent, de relier ce cachet à Marcus Porcius Cato, qu’on ne présente plus, et dont on rappellera seulement la présence en Hispanie dans les années 197-195 av. J.-C. On lui doit, si l’on en croit Tite-Live¹, les premiers vectigalia sur les mines d’argent et de fer de la nouvelle provincia de Rome. Cato est un cognomen qui n’est pas peu courant selon I. Kajanto et en particulier à l’époque républicaine. Il fait partie de ces cognomina en -o dérivés de noms qui expriment souvent une qualité morale². En l’occurrence, Cato dérive de catus, -i, « habile », « avisé ». Il est autant donné à des ingénus qu’à des esclaves et anciens esclaves.
1. Tite-Live, Histoire romaine, XXXIV, 21, 7. 2. Kajanto, 1965, pp. 118-119.

C.C.H
C(aii) C(…) H(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : Herculanum.
Description	Petit cartouche rectangulaire en creux (28 mm x 11 mm), renfermant plusieurs lettres en relief, séparées les unes des autres par des points circulaires. Hauteur des lettres 9 mm. Le cachet est répété trois fois sur la face antérieure du lingot.
Inscriptions associées	Marque dorsale C palma L palma ‘HE’ (4006) ; cachets PHO‘TIA’CA (face inférieure) et FAVSTVS (face postérieure), ainsi que plusieurs petites estampilles au contenu en grande partie effacé, de même que le cachet ADA‘TRI’MA, incomplet.
Datation	Au plus tard 79 apr. J.-C.
Bibliographie	Monteix, 2004, p. 369.
Commentaire	La suite de lettres C.C.H correspond sans nul doute aux initiales de tria nomina, impossibles à développer en l’état.

CERDO

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Sardaigne, épave Scoglio Businco.
Description	Cachet en creux, sans cartouche (champ épigraphique : 51 mm x 18 mm), repéré, plus ou moins complet, sur trois des lingots du gisement sarde.
Inscriptions associées	Aucune inscription n’est lisible dans les cartouches dorsaux, très détériorés par la corrosion du métal (2712).
Datation	Probablement début de l’époque impériale, d’après la typologie des lingots.
Bibliographie	Bonello Lai, 1986-1987, pp. 29-30 ; Domergue, 1994a, p. 78, n. 40.
Commentaire	Cerdo, que l’on retrouve parfois sous la variante Cerdon, est assurément un nom personnel. Il n’est pas répertorié par Kajanto parmi les cognomina latina. La consultation de la banque de données Clauss-Slaby donne 169 attestations ; celle de l’EDR (Rome, Italie et Îles), 94 inscriptions. Parmi les porteurs, on compte quelques esclaves et beaucoup d’affranchis. Le nom, qui est employé par Juvénal¹, dans le sens d’« artisan », de « gagne-petit », pourrait caractériser d’abord des individus de condition ou d’ancienne condition servile ; tel pourrait être le cas de notre Cerdo. Le nom est porté par des potiers d’origine servile dans les ateliers d’amphores vinaires tyrrhéniennes (Dr. 1) et apuliennes (Lamb. 2)².
1. Juvénal, Satires, 4, 153. 2. Nonnis, 2016, p. 167.

DE‘ME’‘TRI’ (1)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a et D3. Lieu(x) de découverte : Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35.
Description	Cachet en creux, sans cartouche (champ épigraphique : 49 mm x 17 mm), imprimé sur le dos du lingot de part et d’autre de la marque moulée. Ligatures ME et TRI, en partie effacées cependant.
Inscriptions associées	Sur un lingot marqué SIS (D1a) (1087) ; sur le dos, on trouve le cachet L.F.Q.L.L.D.S, également répété deux fois et imprimé à l’envers, encadrant le cartouche central. DE‘ME’‘TRI’ est également présent sur deux autres lingots du type D3 mais marqués S CE‘LT’ (3003), en compagnie de deux cachets en creux dont l’un porte l’inscription Q.P.L.Q[-].
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C., par comparaison avec Cabrera 5.
Bibliographie	Marque inédite.
Commentaire	Demetrius est un nom d’origine hellénique, dont on ne peut pas dire grand-chose, sinon qu’il identifie sans doute ici un affranchi, voire un esclave. Voir aussi, ci-après, L.FANNI // DE‘ME’TRI.

I.T.C.F

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6.
Description	Cachet en creux (31 mm x 13 mm). Sigle formé par quatre initiales séparées par des points circulaires. Le cachet a été imparfaitement imprimé, en biais et en position inversée sur le petit côté droit du seul lingot où il a été reconnu.
Inscriptions associées	Lingot marqué P.AEMILI.GALLICI (4001) ; autres cachets : IMP.CAES. sur l’une des grandes faces ; AVC sur le petit côté gauche.
Datation	Règne de Vespasien.
Bibliographie	Veny, 1969-1970, p. 196.
Commentaire	Un tel sigle, inédit, reste énigmatique. Il est difficile d’y reconnaître la dénomination d’un personnage à travers ce qui seraient les initiales des différents éléments de son nom. C. Veny proposait, non sans hésiter, d’y voir l’abréviation de I(mperatoris) T(iti) C(aesaris) f(odinis), en rapport avec le cachet IMP CAES présent sur le même lingot. Le développement nous paraît peu vraisemblable dans la mesure où les tria nomina impériaux sont par ailleurs précisément indiqués et, d’autre part, la titulature de l’empereur ne serait pas réduite aux seules initiales. Quant au développement de F en f(odinis) ou f(odinae), il est d’autant moins convaincant que le lingot porte la marque de son fabricant, P. Aemilius Gallicus, ce qui exclut une propriété impériale de la mine d’où provient le plomb.

L.F.Q.L.L.D.S

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1a (2) et D3 (1). Lieu(x) de découverte : Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35.
Description	Cachet en creux (61 mm x 11-14 mm), souvent mal imprimé, donc rarement complet. Il est formé d’une suite de lettres séparées par des points triangulaires ou arrondis. Le cachet est imprimé deux fois sur le dos d’un des lingots de type D1, une fois sur l’autre, et toujours associé avec le cachet DE‘ME’‘TRI’. Il est également présent sur un des petits côtés de l’un des deux lingots. Le cachet est également attesté, dans la même épave, sur un lingot marqué taurus SO‘CI’.‘AE’.COR corona ?
Inscriptions associées	SIS et cachet DE‘ME’‘TRI’ (lingots de type D1a : 1087) ; taurus SO‘CI’.‘AE’.COR corona sur un lingot du type D3 (3001).
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C., par comparaison avec Cabrera 5 (voir, ci-dessous, L.FAN).
Bibliographie	Marque inédite.
Commentaire	Derrière cette suite de lettres se cache probablement un personnage, dernier propriétaire des lingots ainsi marqués. La répétition, en 4^e et 5^e place, du L initial (praenomen) suggère que l’on a affaire à un affranchi, un L(ucius) F(…) Q(…) L(ucii) l(ibertus). Mais le sens des deux dernières lettres nous échappe. La même structure se retrouve sur un autre cachet attesté sur un lingot de la même épave, Q.P.L.Q.L.S.S, dont le développement des deux dernières lettres pose également problème.

L.FAN[---]

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35.
Description	Cachet en creux, incomplètement imprimé (champ épigraphique : 28,6 mm x 16,6 mm) à la base du petit côté droit du lingot et légèrement en biais par rapport à l’axe horizontal. Les deux dernières lettres sont peu profondes, à l’inverse des deux premières qui sont, par ailleurs, séparées par un point triangulaire. En comparant les deux parties de l’inscription, on constate que, sans doute à la suite d’un choc, apparemment récent, la pellicule superficielle originelle a disparu sur la seconde (lettres A et N, réduites à des traces peu profondes), alors qu’elle a été conservée sur la première (L. et haut du F). On lit donc sans peine : L.FAN[---].
Inscriptions associées	Marque dorsale moulée F.P.
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C., par comparaison avec Cabrera 5.
Bibliographie	Marque inédite.
Commentaire	On ne peut guère développer cette inscription incomplète qu’en L(ucii) Fan(nii). Le rapprochement avec le cachet L.FANNI attesté sur une partie des lingots de l’épave Cabrera 5 (voir ci-dessous) est tentant, d’autant plus que trois d’entre eux portent aussi le cachet DE‘ME’TRI, ce qui permettrait de dater la cargaison de lingots de plomb de l’épave SM 35 de la même époque que celle de Cabrera 5.

L.FANNI // DE‘ME’TRI
L(ucii) Fanni(i) Demetri

157Voir aussi fig. 181.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5.
Description	Les deux cachets, L.FANNI et DE‘ME’TRI, sont d’un même type, peu représenté parmi les inscriptions post-production sur plomb, avec de belles lettres en relief, soignées. Le D de Demetri est rétrograde. Chacun occupe le fond d’un cartouche en creux (49,5 mm x 12 mm, pour le premier ; 50 mm x 11,5 mm pour le second). Ils sont l’un et l’autre présents sur deux lingots, l’un marqué TANNIBER, l’autre HAVE gubarnaculum IVLI palma VERNIO. Ces diverses considérations ont amené à associer les deux cachets qui, mis bout à bout, donneraient la dénomination d’un seul et même personnage, de condition affranchie, eu égard à son cognomen¹, possibilité qui n’avait pas été envisagée dans la publication de 1986.
Inscriptions associées	Le cachet L.FANNI est présent sur 25 des 43 lingots qui ont pu être récupérés de l’épave Cabrera 5, appartenant à 8 des 10 séries identifiées par leur marque dorsale : Q.AELI SA‘TV’LLI, P CAECILI POPILLI, palma Q.HATERI.GALLI palma, HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO, PLVMB. delphinus GA, P POSTVMI.RVFI, TANNIBER et M.VALERI palma ABLON (respectivement n^os 1001, 1015, 1026, 1027, 1052, 1062, 1072, 1078). DE‘ME’TRI n’est, on l’a dit, présent que sur deux, peut-être trois lingots, aux côtés de L.FANNI. Sur certaines séries, on trouve d’autres cachets, Q.C‘AE’‘CIL’ (série 2 TANNIBER ; série 6 HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO ; série 8 P POSTVMI.RVFI) et Q.POMP // SAT‘VL’ et Q.P.S (série 3 P CAECILI POPILLI ; série 6 HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO).
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Veny, 1980, pp. 389-393 et pl. I-III ; Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 64-65 et 75-80.
Commentaire	Les cachets identifient probablement un marchand de condition affranchie. Le gentilice est bien attesté en Italie². L’OPEL III répertorie une dizaine d’attestations en péninsule Ibérique, en Bétique davantage qu’en Tarraconaise.
1. Domergue, 1994a, p. 77. 2. Conway, 1967.

FAVSTVS

158Voir fig. 174.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : Herculanum.
Description	Inscription en creux sans cartouche (champ épigraphique : 51 mm x 10 mm). Le cachet est attesté sur chacun des deux lingots découverts dans une échoppe d’artisan plombier à Herculaneum en 1961 et seulement publiés en 2004. Sur l’un des lingots (n^o 4501), l’inscription est répétée deux fois sur la face inférieure du lingot. Sur l’autre (4006), le cachet a été imprimé également deux fois, mais sur la face postérieure du lingot.
Inscriptions associées	Cachets FELIX, ADA‘TR’IMA ( ?) et AVC sur le premier lingot dépourvu de marque moulée (4501). Cachets C.C.H, PHO‘TIA’CA et, peut-être ADA‘TR’IMA ( ?) sur le second, portant l’inscription moulée C palma L palma ‘HE’ (4006).
Datation	Au plus tard 79 apr. J.-C.
Bibliographie	Monteix, 2004, pp. 368-369.
Commentaire	Le cognomen Faustus, très répandu, n’appelle pas de commentaire particulier. Toute la question est d’identifier la personne qui se cache derrière ce nom par rapport à l’ensemble des autres cachets présents sur les deux lingots d’Herculanum. Cette question nous a retenus dans le chap. IX de cet ouvrage.

GI.NI

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5.
Description	Cachet en creux (42 mm x 10 mm), présentant deux termes abrégés séparés par un point carré. Le N est incliné vers la droite.
Inscriptions associées	Attesté sur cinq des sept lingots de la série 10 de Cabrera 5 portant la marque dorsale moulée [---]VS.L.F.RVFVS (1713).
Datation	1^er quart du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 64-65 et 80.
Commentaire	L’inscription reste énigmatique. Dans la publication de 1986, les éditeurs proposaient d’y voir les tria nomina d’un personnage, le marchand en l’occurrence, G(aius) I(…) Ni(…), malgré l’absence d’un point de séparation entre les deux premières initiales. Celui-ci est en effet systématiquement marqué entre l’initiale du prénom et le nomen sur d’autres cachets comportant deux noms : voir C.CACI ; Q.C‘AE’‘CIL’ ; L.FANNI, etc. On considérera les deux éléments du cachet comme les abréviations de deux noms. Mais s’agit-il des duo nomina d’un même personnage ? De deux nomina ? Ou de deux cognomina ? Mais dans ce dernier cas on aurait attendu de les voir entièrement développés.

‘AP’.IVN // Z‘ET’H
Ap(pii) Iuni(i) Zeth(i)

Cliché : Centre Camille Jullian ; dessins : B. Liou.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Lavezzi 2.
Description	Deux cachets distincts, en creux, sans cartouche, et comparables dans leurs dimensions : 44 mm x 23 mm pour le premier ; 43 mm x 21 mm pour le second. Le premier présente deux éléments abrégés, séparés par un point circulaire. Le premier terme est la ligature ‘AP’. Le second présente également une ligature, ‘ET’. Le Z initial est rétrograde. Les deux cachets sont toujours associés, ce qui les rend complémentaires l’un de l’autre. Ils sont le plus souvent imprimés, et parfois répétés plusieurs fois, sur l’une ou l’autre des deux faces principales des lingots, jamais sur les deux d’un même lingot. En revanche, on peut les trouver sur l’un des petits côtés (sur huit lingots), parfois répétés (jusqu’à trois fois).
Inscriptions associées	Cachets présents sur la totalité des lingots de l’épave (95), tous marqués MINVCIORVM (2009).
Datation	Deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Liou, Domergue, 1990, pp. 74-94.
Commentaire	Appius Iunius Zethus est vraisemblablement, comme son cognomen l’indique, un affranchi. Propriétaire en dernier ressort de l’ensemble des lingots de plomb qui ont coulé avec le navire dans les Bouches de Bonifacio, le personnage doit être aussi le transporteur maritime, propriétaire dudit navire, comme en témoignent les inscriptions moulées sur les jas d’ancre en plomb trouvés sur le site, APZE et APPI (n^o 1), APZE, AP et ZE (n^o 2), AP.SE (n^o 3). Sans aucun doute possible, ils se rapportent au même individu. Celui-ci a été rattaché à la famille sénatoriale des Iunii Silani, dont il serait un affranchi, et en particulier à celui qui fut bien en cour dans les premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. jusqu’à sa mort en 42, Caius Appius Iunius Silanus : consul ordinaire en 28, magister des Frères Arvales en 38 et 39, gouverneur de la Citérieure à partir de 41, marié par Claude à Domitia Lepida, la mère de la deuxième épouse de l’empereur, Messaline.

Q.‘KA’‘MAEC’
Q(uinti) Kamaec(i)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2.
Description	Cachet en creux (52 mm x 17-19 mm), original par les ligatures qu’il présente : d’une part, KA, sans équivalent à notre connaissance, et, si l’association MAE n’est pas inconnue, le petit C porté par la barre médiane du E est plus étonnant.
Inscriptions associées	Présent sur les quatre lingots marqués [---] // ‘VA’C‘AL’ICI (1076). Autre cachet attesté sur les lingots de cette série : L.AGRI.
Datation	Deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 51 et 71-72.
Commentaire	Kamaecus est un hapax. Il pourrait être un nom hispanique formé sur le radical C(vel K)am-, attesté fréquemment dans les noms personnels du nord-ouest de la Péninsule, et dont la dérivation en -aec n’est pas moins inconnue dans l’anthroponymie hispanique¹. Kamaecus a donc toutes les chances d’être un local qui a romanisé son nom, ajoutant à sa dénomination le prénom Quintus.
1. Albertos Firmat, 1966, pp. 73-74 et 288-289.

MLG
M(arci) L(…) G(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Chipiona, Huelva.
Description	Cachet en creux (35 mm x 13 mm). Généralement bien imprimée, l’inscription est complète sur quatre des cinq exemplaires observés.
Inscriptions associées	Cachet présent sur trois des quatre lingots récupérés à Chipiona, répété deux fois sur deux d’entre eux, marqués Q.BIGVEI.F (2002) et RVTILIORVM (2011). Sur les petits côtés, on rencontre les cachets C.KAC et ‘PHIL’‘AR’.
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Rico, Domergue, 2010, pp. 166 et 168-169.
Commentaire	Malgré l’absence de signes d’interponctuation, on verra dans l’inscription MLG les initiales des tria nomina du dernier possesseur des lingots au moment où ceux-ci ont été chargés sur le navire qui a coulé à l’embouchure du Guadalquivir.

M.LIC‘IN’ // M F (lyra ? caduceus ?) // ‘AV’S‘VA’
M(arcus) Licin(ius) lyra ? caduceus ? M(arci) f(ilius) Ausua

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 4.
Description	Les trois cachets en creux, sans nul doute complémentaires, fournissent les tria nomina d’un personnage. Les deux premiers sont systématiquement imprimés sur l’une des deux grandes faces des lingots. Le cachet ‘AV’S‘VA’ peut les accompagner, mais se retrouve aussi répété, tant sur le dos des lingots que sur l’un ou l’autre de leurs petits côtés. Dimensions : timbre 1 : 48 mm x 13‑14 mm (la haste gauche du N, qui correspond à la ligature NI, est plus haute de 4-5 mm) ; timbre 2 : 45 mm x 16 mm ; timbre 3 : 50 mm x 17 mm. Le deuxième cachet, qui comporte une filiation, M F, renferme également un symbole interprété par Veny et Cerdá comme une lyre couchée à droite, motif complètement inhabituel sur les inscriptions moulées ou imprimées sur les lingots de plomb hispaniques. S’agirait-il plutôt d’un caducée maladroitement représenté, symbole qui, au contraire de la lyre, est attesté sur les inscriptions moulées des marques dorsales de lingots de plomb attribués à Carthagène ? Ainsi, caduceus // M PINARI M F // delphinus (Mal di Ventre C) ; M.RAI.RVFI // caduceus // FER (port de Carthagène) ; delphinus // C.VTIVS.C.F // caduceus (Bajo de Dentro).
Inscriptions associées	Les cachets sont systématiquement présents sur les 21 lingots sauvés du pillage de l’épave, parmi lesquels ceux qui sont marqués T.‘IVE’‘NT’.T.L DVSO (4 ex.), T L OSCA (2 ex.), SOC.‘VE’SC (2 ex.), C.F.VA (ou NA)[…]C[…] (6 ex.), respectivement n^os 1030, 1071, 1044 et 1072. Sur l’un des deux lingots marqués T L OSCA, on trouve en plus les cachets [---].ACTI et OSCA.
Datation	Deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Veny, Cerdá, 1972, pp. 303-310 et pl. I-IV ; Veny, 1979, p. 473 et pl. VI‑VIII.
Commentaire	Si l’on accepte de faire des trois cachets les différents éléments de la dénomination d’un même individu, ce serait la première fois que le statut personnel soit clairement indiqué sur ce type d’inscription, et on aurait ainsi affaire à un citoyen romain. Qui plus est, le cognomen Ausua signale un Hispanique, le nom étant inconnu dans l’onomastique latine — il est en effet absent des listes établies par I. Kajanto. La seule autre occurrence connue vient de Cabra, l’antique Igabrum, où Ausua est le cognomen d’un affranchi¹. Il n’y a donc pas lieu d’identifier notre personnage, comme le font Veny et Cerdá, au M. Licinius mentionné sur des timbres de briques trouvées en divers lieux de la Bétique (Carteia, Ilipa, Hasta Regia). Celui-ci est le conductor operarum du légat de la province, M. Petrucidius, également mentionné sur ces mêmes timbres, qui signalent une intervention publique dans la construction ou reconstruction des cités de Bétique à l’époque où Pompée le Grand avait autorité sur les provinces hispaniques². De fait, une telle identification est d’autant moins nécessaire que plus d’un demi-siècle sépare les briques en question et les lingots de plomb de Cabrera 4.
1. CIL II²/5 321 = CIL II 1619. Le nom est aussi signalé sur une stèle funéraire d’Autun trouvée au xix^e siècle et conservée au musée municipal (Rebourg, 1993, n^o 162). 2. Ces briques font l’objet d’une importante bibliographie : voir en dernier lieu Ordóñez, Rodríguez, 2017, pp. 158-159.

SEX.‘LV’ (ou ‘VL’)
Sex(ti) Lu(…) ou Vl(…)

159Voir fig. 146.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Sardaigne, épave Mal di Ventre B.
Description	Cachet en creux, lettres hautes de 16 mm, répété trois fois sur la face antérieure de l’unique lingot provenant du gisement Mal di Ventre B. Il comporte deux éléments abrégés séparés par un point triangulaire.
Inscriptions associées	Marque dorsale M.‘VAL’[---].RECTI (2010) ; cachet en creux ANT répété deux fois sur la même face du lingot.
Datation	Probablement i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Zucca, 1985, p. 151 et 1991, p. 213 n. 5 et p. 218 pl. II-1.
Commentaire	Le cachet fournit l’identité d’un personnage que l’on peut identifier comme le dernier possesseur du lingot au moment de son transport, autrement dit, vraisemblablement, un marchand. La restitution du gentilice n’est cependant pas assurée. Parmi les nomina en Vl-, Vlattius est le plus fréquemment attesté, principalement en Italie¹. Les gentilices en Lu- sont plus nombreux et courants, tels Lucanius, Lucretius, Lucilius ou encore Lucceius. On ne saurait évidemment choisir entre l’un ou l’autre de ces noms. Comme sur la même face du lingot est aussi imprimé (deux fois) le cachet ANT², on peut se demander si les deux cachets ne formeraient pas une seule et unique dénomination, celle d’un citoyen romain, voire d’un affranchi, Sex(tus) Lu(…) ou Vl(…) Ant(…).
1. OPEL IV, 179-181. 2. Voir ci-dessus la notice qui lui est consacrée.

OSCA

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 4.
Description	Cachet en creux, dont les dimensions ne sont pas données par C. Veny, imprimé sur une des deux grandes faces d’un unique lingot, marqué T L OSCA (1071). Le S est en position rétrograde.
Inscriptions associées	Cachets M.LIC‘IN’ et MF lyra (ou caduceus ?). Sur la même face, présence du cachet [---].ACTI.
Datation	Deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Veny, 1979, p. 472 et pl. IV.
Commentaire	Sur le cognomen OSCA, on se reportera à la fiche du producteur T L OSCA. Il est possible que le cachet se rapporte au même individu que celui de la marque dorsale moulée.

‘PH’O‘TIA’CA

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : Herculanum.
Description	Timbre en creux présentant plusieurs ligatures, sans cartouche (champ épigraphique : 47 mm x 14 mm). L’inscription est imprimée sur la face inférieure du lingot 4006 retrouvé dans l’échoppe d’un plumbarius à Herculaneum au début des années 1960.
Inscriptions associées	Lingot marqué C palma L palma ‘HE’ ; cachets C.C.H, FAVSTVS et ADA‘TRI’MA ( ?).
Datation	Au plus tard 79 apr. J.-C.
Bibliographie	Monteix, 2004, p. 368.
Commentaire	S’agit-il d’un nom de personne ? D’une femme ? D’une esclave ? Le terme ne se prête à aucune interprétation qui soit vraisemblable. Y voir un nom comme Photis, dont on connaît quelques attestations en Italie¹, transformé par le suffixe celtique –acus/a², semble une tentative un peu vaine, pour ne pas dire désespérée, pour trouver un sens à ce mot.
1. Terentia C(ai) l(iberta) Photis, Alba Pompeia, EDR010725 (L. Lastrico) ; Photis, Russelae, EDR077859 (C. della Santa) ; Photis Ae+[---] <:uxor>, Rome, EDR139272 (A. Carapellucci) ; Baebia Photis, Ostie, EDR151510 (R. Marchesini). 2. Kajanto, 1965, p. 130.

Q.P.L.Q.L.S.S

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3. Lieu(x) de découverte : Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35.
Description	Cachet en creux (58 mm x 18,6 mm), en lecture inversée par rapport à la marque dorsale du lingot. Bien qu’assez dégradée, la suite de lettres séparées par des points, carrés ou arrondis, Q.P.L.Q.L.S.S, est à peu près certaine.
Inscriptions associées	Marque dorsale moulée taurus SO‘CI’.‘AE’.COR corona ? (3001).
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. par comparaison avec Cabrera 5.
Bibliographie	Marque inédite.
Commentaire	La suite de lettres pourrait correspondre pour partie, comme on l’a vu plus haut pour le cachet L.F.Q.L.L.D.S, à la dénomination d’un personnage de condition affranchie, Q(uintus) P(…) L(…) Q(uinti) l(ibertus). Il reste à développer les deux dernières lettres, comme dans le premier cachet. Aucune proposition satisfaisante ne peut être faite. Le développement du S.S final en S(ocietas) S(isaponensis) paraît prématuré.

Q.P.S

Ce cachet est connu sur les lingots de deux épaves, SM 35 et Cabrera 5, qui pourraient être contemporaines. Les timbres sont très semblables, bien que leurs dimensions diffèrent. Ils peuvent représenter, par les initiales qui les composent, un même personnage, mais rien ne permet de l’assurer. On trouvera donc ici deux notices différentes, d’autant plus que le cachet peut, dans le cas de Cabrera 5, être rapproché de deux autres, qui seront présentés à la suite.

Q.P.S (1)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Saintes-Maries-de-la-Mer, Camargue, épave SM 35.
Description	Cachet en creux (59,8 mm x 16,6 mm), imprimé trois fois et toujours de manière incomplète, sur la face antérieure du lingot, près de l’extrémité gauche de celui-ci. Les lettres sont séparées par des points triangulaires.
Inscriptions associées	Marque dorsale moulée SIS (1087).
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C. par comparaison avec Cabrera 5.
Bibliographie	Marque inédite.
Commentaire	Tria nomina du mercator, dont on ne cherchera pas à développer le gentilice ni le cognomen.

Q.P.S (2)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5.
Description	Cachet en creux (45 mm x 16-18 mm), points triangulaires de séparation des lettres placés à mi-hauteur. Il est souvent répété (jusqu’à trois fois) sur les mêmes lingots et n’apparaît jamais complet. On le retrouve exclusivement sur l’un ou l’autre des petits côtés des lingots.
Inscriptions associées	Q.P.S est attesté sur huit lingots, appartenant à la série 2 (inscription moulée P CAECILI POPILLI, 2 lingots, n^o 1015), et à la série 6 (marque HAVE gubernaculum IVLI palma VERNIO, 6 lingots, n^o 1027). Les deux séries sont également marquées du cachet L.FANNI. Sur la première, il est associé aux cachets Q.POMP et SAT‘VL’.
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 66, 76 et 78.
Commentaire	Le cachet donne les tria nomina d’un personnage dont il serait impossible de proposer un développement satisfaisant, en tout cas acceptable, s’il n’y avait, sur deux des lingots de la série 2 où il apparaît, les cachets Q.POMP et SAT‘VL’, dont on verra ci-dessous qu’ils peuvent constituer la dénomination d’une seule et même personne. On proposera donc ici de voir dans le cachet Q.P.S une variante épigraphique de la dénomination d’un mercator dénommé Quintus Pompeius (ou Pomponius) Satullus.

Q.POMP // SAT‘VL’
Q(uinti) Pomp(eii) ou Pomp(onii) Satul(li)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 5.
Description	Deux cachets en creux, à peu près de même taille (45 cm x 15 mm pour le premier, 44 cm x 14,5 mm pour le second). Comme ils sont présents uniquement sur les trois lingots de la série 3, marqués P CAECIL POPILLI (1015), on les considérera ensemble, l’un donnant les deux premiers éléments, le second le troisième des tria nomina du personnage que les cachets servent à identifier. On peut penser que ce personnage est aussi celui qui est désigné sur ces mêmes lingots et sur quelques autres par le cachet Q.P.S, qui serait réduit aux seules initiales des noms. La boucle des P n’est pas fermée sur le premier cachet où un point sépare les deux termes qui constituent l’inscription. Sur le second cachet, noter la ligature VL.
Inscriptions associées	Marque dorsale P CAECIL POPILLI (3) en association avec le cachet L.FANNI, et, sur deux d’entre eux, avec Q.P.S.
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 65 et 76.
Commentaire	Entre Pomp(eius) et Pomp(onius), il est difficile de choisir le gentilice du personnage, même si le premier, très fréquent en péninsule Ibérique avec 111 occurrences selon OPEL III, aurait notre préférence. Sur Satullus, qui n’appelle pas de remarque particulière, nous renvoyons ci-dessus à la fiche du producteur Q.AELI // SATVLLI sur un lingot de la même épave Cabrera 5 (1001).

L.T.S
L(ucii) T(…) S(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : île de Cabrera, Baléares, épave Cabrera 6.
Description	Sur le petit côté droit du lingot, cachet en creux présentant une série de lettres sur 46 mm de longueur et 12 mm de hauteur, séparées par des points. C. Veny en a donné une lecture fautive, h.i.h.i.s, que l’on peut rectifier grâce à un relevé visuel. Il s’agit en fait d’un seul et même cachet imprimé deux fois, l’un à la suite de l’autre, grosso modo selon la même direction, mais le premier est incomplet. Le cachet comporte en fait trois initiales séparées par des points. La première est un L dont la barre transversale est inclinée à la manière de la cursive et a été confondu par Veny avec un h minuscule. Ce type de représentation n’est pas rare sur les inscriptions de l’instrumentum domesticum. La deuxième lettre est bien un T, mais qui a perdu sa barre horizontale au sommet de la haste sur le premier cachet (du fait, sans doute, d’une mauvaise impression), mais la lettre est beaucoup plus nette sur le deuxième. On restituera donc : L.T.[S]//L.T.S.
Inscriptions associées	Attesté sur un unique lingot, marqué Q.CORNVTI (4003) qui, présente, sur l’une de ses grandes faces, le cachet impérial IMP.CAES.
Datation	Règne de Vespasien
Bibliographie	Veny, 1969-1970, pp. 204-205 et fig. 11.
Commentaire	Le sigle est formé sans aucun doute par les initiales de tria nomina que l’on ne saurait développer de façon satisfaisante tant les possibilités sont nombreuses.

P.‘TVR’‘PIL’ GERM
P(ublii) Turpil(ii) Germ(ani)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D2. Lieu(x) de découverte : Bouches de Bonifacio, Corse, épave Sud-Perduto 2.
Description	Long cartouche en creux (75 mm x 14-15 mm). Un point sépare les deux premiers termes, l’initiale du mercator, Publius, dont la boucle n’est pas fermée, et le gentilice, quasiment complet, qui présente deux triples ligatures.
Inscriptions associées	Il est l’un des cachets — avec C.CACI // ‘PHIL’ARG, auquel il est systématiquement associé sur 35 des 48 lingots de Sud-Perduto 2 — les plus fréquemment représentés dans l’épave.
Datation	Premières décennies du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Bernard, Domergue, 1991, pp. 52 et 66-74.
Commentaire	S’il y a peu à dire du cognomen Germanus, commun et fréquemment attesté, notamment en Afrique et en Hispanie, le gentilice Turpilius est beaucoup moins représenté dans l’épigraphie hispanique (Estepa¹, Barcino², et Carthago Nova) qu’il ne l’est en Italie³. À propos du L. Turpilius Statius Maior de Carthago Nova, M. Koch supposait qu’il était un de ces nombreux Italiens venus s’installer dans une cité en plein essor⁴. Sans doute aucun lien direct ne peut-il être clairement établi entre celui-ci et le Turpilius des lingots de Sud-Perduto 2, en position de marchand. Mais, en raison de la rareté du gentilice, on ne peut tout à fait exclure une origine italienne pour ce dernier, venu en Bétique pour prendre part au commerce du métal de la province.
1. CIL II²/5 995. 2. IRC IV 134 (base honorifique, pas avant le ii^e siècle). 3. Dix-neuf attestations selon OPEL IV, p. 134. 4. Koch, 1987, pp. 133-134.

M.V.S
M(arci) V(…) S(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Cap d’Agde, épave Baie de l’Amitié.
Description	Cachet en creux présentant une succession de trois lettres séparées par des points ronds, répété deux fois sur la face principale du lingot ; le S de l’un des poinçons a disparu ou ne s’est pas correctement imprimé. Dimensions du champ épigraphique : 44 mm x 12 mm.
Inscriptions associées	Marque dorsale en deux cartouches à l’inscription très effacée, donnant l’identité du producteur du lingot, au génitif : [---]I.M.F // [---]STI ou [‑‑‑]AETI (1707).
Datation	Incertaine (i^er s. av. J.-C. ou i^er s. apr. J.-C. d’après la typologie du lingot).
Bibliographie	Laubenheimer-Leenhardt, 1973, pp. 130-132.
Commentaire	Le sigle correspond sans doute, comme sur beaucoup d’autres lingots, aux initiales des tria nomina d’un personnage inidentifiable (un Marcus Valerius ?), probablement celui qui a commercialisé le lingot ou, à tout le moins, est intervenu dans l’une des étapes de sa commercialisation.

L.‘VER’
L(ucii) Ver(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Marseillan, épave Riches Dunes¹.
Description	Cachet en creux sans cartouche (champ épigraphique : 34 mm x 20 mm), imprimé deux fois, l’un au-dessus de l’autre, sur un des petits côtés du lingot. L’inscription n’est complète que dans le deuxième cachet pour rectifier une impression mal appuyée du premier. Noter la triple ligature VER. Un point arrondi sépare les deux éléments de l’inscription.
Inscriptions associées	Absence de marque dorsale moulée.
Datation	Milieu du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Tobal, rapport inédit (1985) ; Tobal, 1987-1988, p. 6 ; Parker, 1992, n^o 667 ; Liou, 2000, p. 38 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 55.
Commentaire	Duo nomina du mercator, dans tous les cas du dernier possesseur du lingot, produit d’une mine de Sierra Morena. Le choix est grand des gentilices en Ver- (Veranius, Vernius, Verinius, Vergilius, Verginius, Verius, etc.), diversement représentés dans l’épigraphie lapidaire du Haut-Empire². On constate toutefois que nombre de ces gentilices en Ver- sont bien attestés dans les provinces des Gaules (Narbonnaise, Aquitaine et Belgique), ce qui pourrait trahir une origine celtique. De là à en conclure que notre L. Ver(…) était un marchand originaire de Gaule, il y a un pas que nous ne saurions franchir. Mais cela reste tout à fait possible.
1. Voir annexe III, n^o 1502, tableau 68. 2. OPEL IV, pp. 156-160.

Inscriptions incomplètes et/ou de lecture incertaine

[---]AC

160Voir fig. 201.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Marseillan, épave Riches Dunes¹.
Description	Cachet dans un cartouche en creux (40 mm x 15 mm), mal imprimé. Sur le petit côté gauche d’un des lingots de la série 1052, les deux lettres AC sont précédées de deux autres, dont on ne voit que la base et dont la deuxième peut être un E ou un L : [---]LAC ? ou [---]EAC ?².
Inscriptions associées	Pas de cartouche dorsal. Cachets LABEO, ADECV(---),-), ‘AM’.
Datation	Milieu du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Tobal, rapport inédit (1985) ; Tobal, 1987-1988, p. 6 ; Parker, 1992, n^o 667 ; Liou, 2000, p. 38 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 55.
1. Voir annexe III, série n^o 1502, tableau 68 de cet ouvrage. 2. Sur ce cachet, comme sur deux autres, ci-après [---]AM et LABEO, provenant du même site des Riches Dunes, nous avons pu disposer d’informations actualisées de la part de Marie-Pierre Jézégou (DRASSM), que nous remercions.

ABE[---] ou ADE[---]

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Marseillan, épave Riches Dunes.
Description	Cachet (81 mm x 16 mm), mal imprimé sur la face postérieure d’un des lingots de la série 1502¹. Le haut des lettres est peu déchiffrable.
Inscriptions associées	Pas de cartouche dorsal. Cachets LABEO sur la même grande face, [---]‘AM’ et [---]AC sur un des petits côtés.
Datation	Milieu du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Tobal, rapport inédit (1985) ; Tobal, 1987-1988, p. 6 ; Parker, 1992, n^o 667 ; Liou, 2000, p. 38 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 55.
1. Voir annexe III, tableau 68 de cet ouvrage.

[---]‘AM’

161Voir fig. 201.

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Marseillan, épave Riches Dunes¹.
Description	Partie terminale de cachet dans un cartouche en creux (h : 18 mm) : ligature des deux lettres ‘AM’.
Inscriptions associées	Pas de cartouche dorsal. Cachets LABEO, ABE ou ADE[---] sur une des grandes faces, [---]AC sur le petit côté (le même).
Datation	Milieu du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Tobal, rapport inédit (1985) ; Tobal, 1987-1988, p. 6 ; Parker, 1992, n^o 667 ; Liou, 2000, p. 38 ; Brown, mémoire inédit (2011), n^o 55.
1. Voir annexe III, série n^o 1502, tableau 68 de cet ouvrage.

CV[---] ou CL[---]

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : Herculanum.
Description	Cachet incomplet, imprimé partiellement sur un petit côté du lingot 4006 (annexe I). Pas de cartouche. Deux lettres (h : 10 mm), dont la deuxième (identifiée à un V par Monteix, peut-être un L selon le relevé donné par l’auteur) est incomplète ; le reste manque.
Inscriptions associées	Marque dorsale C palma L palma ‘HE’. Autres cachets : ADA‘TR’IMA ?, FAVSTVS, FELIX, AVC.
Datation	Année 79 au plus tard.
Bibliographie	Monteix, 2004, pp. 367-369.

LABEO ?

Lingot(s) porteur(s)	Type : D1. Lieu(x) de découverte : Marseillan, épave Riches Dunes¹.
Description	Un des lingots du site présente, sur l’une des grandes faces, deux cachets, imprimés obliquement. Dans les deux cas, l’impression n’a pas été uniforme, ce qui a produit des inscriptions incomplètes dont certaines lettres sont difficilement déchiffrables. Le premier cachet, d’une longueur visible de 42 mm (h : 16 mm), semble correspondre au cognomen Labeo ; le O est en grande partie effacé.
Inscriptions associées	Pas de marque dorsale. Sur la même grande face : ADECV[---] ; sur un des petits côtés, deux cachets incomplets [---]LAC et [---]‘AM’.
Datation	Milieu du i^er siècle apr. J.-C.
Bibliographie	Tobal, rapport inédit (1985) ; Tobal, 1987-1988, p. 6 ; Parker, 1992, n^o 667 ; Liou, 2000, p. 38.
Commentaire	Labeo est un cognomen bien attesté². Il devait s’articuler sur le lingot, avec le deuxième cachet, difficilement déchiffrable (ABE[---] ou ADE[---]), pour constituer probablement le nom complet du mercator.
1. Voir annexe III, série n^o 1502, tableau 68 de cet ouvrage. 2. Kajanto, 1965, p. 238.

CIC ? ou [---]ACIO ou [---]NCIO ?

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : Piscinas, Arbus, Sardaigne.
Description	Cachet en creux, sans cartouche, large de 21 mm, imprimé sur les petits côtés de deux lingots du type D4 (4012 et 4013). Sur l’un d’eux (4012), on observe les traces d’une lettre (A ?, N ?) avant les trois lettres CIC, et peut-être même CIO. D. Salvi donne quant à elle la lecture ON ? CICI pour le cachet du deuxième lingot (4013), dont nous n’avons aucune photo. La lecture [‑‑‑]ACIO ou [‑‑‑]NCIO est plus probable et pourrait correspondre à un cognomen au nominatif.
Inscriptions associées	Les deux lingots portent un cartouche dorsal moulé, dont l’inscription est indéchiffrable dans un cas, très difficilement lisible dans l’autre, en raison des concrétions qui la recouvrent et de l’oxydation du métal¹. Sur l’un des lingots (4012), cachet mal imprimé, probablement IMP T, identifiant l’empereur Titus ; sur le second (4013) d’autres cachets, apparemment différents, mais également mal imprimés et pour lesquels aucune restitution n’est possible.
Datation	i^er siècle apr. J.-C. et années 79-81 plus précisément, si l’on accepte la lecture IMP(eratoris) T(iti) de l’un des cachets apposés sur une des faces antérieures du lingot 4012.
Bibliographie	Salvi, 1999, pp. 78-79 et fig. 5.
Commentaire	Aucun.
1. Voir fiche de site correspondante dans l’annexe I.

P.C[---] // ‘NA’
P(ublii) C(…) Na(…)

Lingot(s) porteur(s)	Type : D3. Lieu(x) de découverte : Ischia, Cartaromana.
Description	Deux cachets placés l’un au-dessus de l’autre, incomplets car mal imprimés. Le premier (38 mm x 23 mm) comprend deux éléments séparés par un point, sans doute les initiales de duo nomina, P(ublii) C(…) ou G(…)¹. La dernière lettre du deuxième élément reste obscure (F ?). Le second cachet (22 mm x 26 mm) semble comprendre deux lettres ligaturées, ‘NA’, qui devrait être l’abréviation d’un cognomen.
Inscriptions associées	Marque dorsale moulée, de dimensions réduites (38 mm x 28 mm). Le texte est effacé².
Datation	Aucun élément.
Bibliographie	Stefanile, 2009, p. 560.
Commentaire	Aucun.
1. Stefanile, 2009, p. 560, donne une lecture erronée : L.CL. 2. Voir annexe III, n^o 3701, tableau 70 de cet ouvrage.

N FLAE IVL ?

Lingot(s) porteur(s)	Type : D4. Lieu(x) de découverte : Pompéi.
Description	Cachet en creux, à l’envers sur le petit gauche du lingot ; l’impression irrégulière ne laisse apparaître, au mieux, que la moitié inférieure de l’inscription, ce qui rend son déchiffrement difficile. Ni le CIL X 8393, ni Besnier (1921), n’en font état. Champ épigraphique de 60 mm x 12 mm. La lecture N FLAE IVL a été donnée, sans assurance, en 1984. Si la terminaison IVL paraît assurée, en revanche il est plus difficile d’identifier les lettres précédentes, parmi lesquelles on croit pouvoir distinguer un C. Il est compliqué, à ce stade, d’aller plus loin.
Inscriptions associées	Inscription dorsale moulée P.AEMILI.GALLICI (4001) ; cachets ACARSP et NER AVG.
Datation	Époque de Néron.
Bibliographie	CIL X 8393 (pour le timbre moulé) ; Domergue, 1984, p. 210.
Commentaire	Aucun.

III. — Les cachets impériaux

162Deux ensembles de lingots hispaniques portant des cachets à froid identifiant un empereur sont aujourd’hui connus : l’un provient de l’épave Bou Ferrer (Alicante), l’autre de Cabrera 6 (Baléares). On y ajoutera un lingot isolé provenant de Pompéi, deux lingots trouvés à Minorque et un autre, isolé aussi, trouvé en Sardaigne (Piscinas), dont le cachet pourrait correspondre à l’empereur Titus. Sur tous ces lingots, les cachets sont multiples et se complètent les uns les autres, composant ensemble la titulature des empereurs pour le compte desquels les lingots ont été acquis : Néron pour ceux de Bou Ferrer et le lingot de Pompéi, Vespasien pour ceux de Cabrera 6. Les cachets des deux lingots de Minorque se réduisent quant à eux aux abréviations IMP.CAES, qui ne permettent pas d’identifier un empereur en particulier. Toutefois, la forme des lingots, de type D4, nous ferait pencher du côté de Néron ou des empereurs flaviens.

Épave Bou Ferrer : cachets de Néron

163Trois séries de cachets avec lettres en creux sont représentés sur la plupart des lingots de type D2 extraits de l’épave Bou Ferrer, 21 à ce jour12 : IMP.GER, AVG et ‘NE’R.‘CA’ (fig. 206 et 207).

Cliché : Villajoyosa, Vilamuseu ; dessin : Chr. Rico.

164On les retrouve principalement sur l’une des deux grandes faces de quinze lingots, et sur les deux dans deux cas, mais sur nombre de lingots la présence d’une épaisse couche d’oxydation mélangée à des concrétions marines masque peut-être des inscriptions. Il en va de même pour les petits côtés, où la présence de ces mêmes cachets peut être observée sur seulement trois lingots. Enfin, chose assez inhabituelle, sur cinq lingots, les cachets ont été aussi apposés sur la face inférieure. Les inscriptions ont été imprimées « à la diable », avec plus ou moins de soin, en faisant plus ou moins pression, ce qui explique que nombre d’entre elles soient incomplètes. Généralement, les cachets sont imprimés à l’envers, alors que les lingots étaient posés sur leur base, sans doute à même le sol ; quelquefois, la matrice a été appliquée perpendiculairement au grand axe des lingots. On n’observe pas de constantes dans l’agencement et l’organisation générale des cachets d’un lingot à un autre.

165Les trois cachets mis bout à bout donnent la titulature de l’empereur Néron.

IMP.GER : c’est le plus long des trois cachets, avec 7,5 cm. Un point carré sépare les deux termes de l’inscription, haute de 2 cm. C’est le plus couramment attesté, 39 fois.
AVG : cachet long de 4,2 cm et large de 2 cm. Il a été répertorié 20 fois.
‘NE’R.‘CA’ : il est connu par seulement deux exemplaires, tous deux sur le même lingot (L18-2017). Un point carré sépare les deux termes à l’instar du cachet IMP.GER. Le cachet est le seul des trois qui présente des ligatures, NE et CA. Le premier terme identifie clairement l’empereur Néron. Le second pourrait correspondre à Caesar. L’abréviation CA pour CA(esar) est certes inhabituelle ; on attendrait CAES, voire CAE, que l’on rencontre en particulier dans les timbres sur briques à Rome13. On pourrait penser qu’à l’instar des autres cachets, souvent tronqués en raison d’une mauvaise application de la matrice sur le métal, l’inscription n’est pas complète. Cependant, les deux seuls exemplaires connus à ce jour sont identiques et rien ne laisse présager la présence d’une, voire deux lettres supplémentaires. Le choix de la ligature CA irait dans le sens d’un cachet complet.

166Les trois cachets donnent donc la titulature qui était celle de l’empereur Néron dans les dernières années de son règne, à développer ici au génitif, Im(peratoris) Ger(manici) // Ner(onis) Caes(aris) // Aug(usti), ce qu’a confirmé la découverte, au cours de la campagne de fouilles de 2017, de deux monnaies à l’effigie de Néron, l’une de 64, l’autre de 66. On retrouve la même construction, avec un ordre différent, pour la titulature de Vespasien sur les lingots de Cabrera 6.

Pompéi : cachet de Néron

167Le lingot, isolé, a été trouvé en 1882 dans l’insula 7 de la regio VIII de Pompéi14. On ne sait rien du contexte exact de sa découverte ni de la fonction du lieu dont il provient (maison d’habitation ? atelier ? échoppe ?). Le lingot est du type D4, portant l’inscription dorsale P.AEMILLI.GALLICI et présentant sur ses flancs plusieurs cachets imprimés après démoulage ainsi qu’une inscription numérique incisée. L’un de ces cachets, imprimé à l’envers et dont seule la moitié supérieure est lisible, identifie l’empereur Néron : NER AVG (fig. 172).

Épave Cabrera 6 : cachets de Vespasien

168Les dix-sept lingots de type D4 attribués à l’épave Cabrera 6 sont frappés de deux cachets en creux15 : IMP.CAES. et VESP.‘AV’G (avec une ligature AV bien visible sur deux lingots). Aucun n’est complet, ce qui est dû à la manière dont les matrices ont été appliquées, rapidement et avec une pression irrégulière sur le métal. Là où elle a été la plus forte, les bordures de la matrice ont laissé leur trace dans le métal, qui est légèrement enfoncé, dessinant de cette manière un faux cartouche. Les inscriptions sont donc soit partielles, réduites à un terme sur deux dans le meilleur des cas, à quelques lettres dans d’autres cas, soit entières, mais dès lors, soit la partie supérieure, soit la partie inférieure des lettres n’a pas été correctement imprimée (fig. 208).

Cliché : Museu Arqueologic de Catalunya, Barcelone ; dessins : Cl. Domergue.

169Les deux premiers cachets sont exclusivement apposés sur l’une ou l’autre des grandes faces des lingots et jamais ils ne sont associés sur un même exemplaire16. IMP.CAES. se retrouve sur 10 lingots et il est répété de deux à trois et même quatre fois (sur, respectivement, 4, 5 et 1 lingot). VESP.‘AV’G n’est attesté que sur 5 lingots, également répété deux ou trois fois (sur 3 lingots dans chaque cas) ; un lingot porte l’inscription cinq fois, mais elle est toujours très partiellement imprimée. On remarquera que l’inscription IMP.CAES. est toujours à l’endroit, le plus souvent en position légèrement oblique. À l’inverse, la marque VESP.‘AV’G apparaît tantôt à l’endroit, tantôt à l’envers et, également, en position oblique. Les deux cachets, autant que l’on en puisse en juger, sont de taille égale, mais les dimensions exactes sont difficiles à donner pour le second qui n’est jamais complet. Celles du premier, IMP.CAES., sont 45 mm x 10 mm. La hauteur est moindre que celle du cachet AVC (16 mm), que l’on retrouve sur 13 des 17 lingots, associé tant à IMP.CAES. qu’à VESP.‘AV’G. Ce cachet est visible sur tous les lingots, sur l’un ou l’autre des petits côtés, tantôt à l’endroit et en position généralement oblique, tantôt à l’envers. Sur un seul lingot, l’inscription a été apposée sur chacune des deux grandes faces.

170L’un des lingots, enfin, présente sur un de ses petits côtés le cachet I.T.C.F, dont il a été déjà question dans le catalogue des cachets de commerce. C. Veny proposait, sans grande conviction, d’y voir l’abréviation de I(mperatoris) T(iti) C(aesaris) f(odinis), un développement, on l’a dit, peu satisfaisant.

Piscinas (Sardaigne) : cachet de Titus ?

171Le gisement de Piscinas a livré trois lingots du type D4 portant tous trois un cartouche moulé dont les inscriptions sont effacées ou très difficilement lisibles (fig. 209). Deux arborent sur leurs longues faces et petits côtés des cachets, non seulement mal imprimés mais aussi en partie effacés par leur long séjour sous l’eau. Sur l’un d’eux (n^o 4012), on observe, à peu près au centre d’une des grandes faces, un alignement de lettres dont seuls les deux tiers supérieurs sont visibles. On croit pouvoir lire IMP T17, qu’il faudrait développer en Imp(eratoris) T(iti).

Épave Cap d’en Font (Minorque) : cachet d’un empereur non identifié

172Il s’agit de deux lingots du type D4, uniques rescapés, semble-t-il, du pillage, dans les années 1960, d’une épave mal localisée sur la côte est de l’île de Minorque18. L’un (4009) porte la marque moulée L.M.A palma ; l’inscription dorsale du second (4703) est effacée. Sur le premier, on observe le cachet AVG imprimé sur un des petits côtés. Sur l’une des deux faces antérieures du second, trois cachets, parfois à l’état de traces, sont visibles qui fournissent au moins les lettres IMP. Manque l’élément qui permettrait d’identifier à coup sûr l’empereur.

IV. — Les marques incisées

173En plus des marques moulées et des cachets imprimés à froid, les lingots du i^er siècle apr. J.-C. présentent fréquemment des inscriptions incisées, généralement sur l’une ou l’autre de leurs grandes faces, parfois sur l’un des petits côtés. Les plus nombreuses sont des inscriptions numériques, en rapport avec le poids des saumons19. D’autres, plus rares, sont formées d’abréviations ; on peut voir dans deux d’entre elles des duo ou tria nomina, des noms de personnes donc. Une troisième marque est plus particulière et offre matière à discussion. Elles nous intéresseront à la fin de ce chapitre.

174Les inscriptions numériques ont été relevées sur quelques lingots isolés ; l’un provient de Pompéi (4001), deux autres d’Herculanum (4006 et 4501), un autre encore du Magdalensberg (1031). Mais c’est principalement sur un assez grand nombre de lingots de cinq cargaisons sous-marines du i^er siècle apr. J.-C. que ces inscriptions sont les mieux connues. Par ordre chronologique, ce sont celles de :

Sud-Perduto 2 (deux premières décennies du i^er s. apr. J.-C.) : 32 lingots sur les 48 composant la cargaison métallique portent ces indications20 ; d’une hauteur comprise entre 90 et 100 mm, elles sont très finement tracées à la pointe et peuvent dès lors passer parfois inaperçues. Elles ont été gravées tantôt à l’endroit, tantôt à l’envers, selon qu’au moment du marquage, le lingot était posé sur sa base ou couché sur un flanc. Sur plusieurs exemplaires de la dernière des 10 séries de lingots, des chiffres ont été portés, au ciseau, sur l’un ou l’autre des petits côtés (fig. 210). Ils sont plus petits que ceux qui sont gravés sur les grandes faces (champ épigraphique de 46 à 53 mm x 15-17 mm) ; dans trois cas, ils correspondent à ces derniers.

Cabrera 5 (1^er quart du i^er s. apr. J.-C.) : 13 lingots sur les 43 récupérés21 ; il s’agit là aussi de grands chiffres, d’une hauteur de 80 à 110 mm, incisés souvent à l’envers sur l’une ou l’autre des grandes faces principales. Comme sur les lingots de Sud-Perduto 2, les incisions sont extrêmement fines.
Sud-Lavezzi 2 (années 20-30) : 91 lingots sur les 95 repêchés22. Il s’agit, comme dans Sud-Perduto 2, de grands chiffres, de 80 à 100-105 mm de hauteur, tracés à la pointe, et donc peu profondément gravés, sur l’une des deux grandes faces des lingots (fig. 211).

Bou Ferrer (Néron) : 6 lingots sur 21 remontés du fond de la mer23. À la différence des précédentes, ces marques ont été réalisées à l’aide d’une matrice pour le chiffre C et d’un ciseau pour les X et les hastes verticales. Elles sont par conséquent plutôt profondes, avec un champ épigraphique restreint, de 60 mm x 20 mm en moyenne. La plupart apparaissent sur l’une des deux grandes faces des lingots ; deux ont été relevées sur leur base (fig. 212).

Cabrera 6 (Vespasien) : 20 sur 35 lingots connus24 ; les incisions sont profondes, réalisées également au ciseau, et hautes de 40 à 60 mm. Elles occupent l’une ou l’autre des grandes faces des lingots (fig. 213).

175Tous ces chiffres correspondent sans aucun doute aux poids des lingots, en livres, comme cela a pu être vérifié par comparaison avec les mesures effectuées par les chercheurs25 et comme on le constate dans le tableau 6126.

Tableau 61. — Exemples d’incisions numériques portées sur les lingots de Sierra Morena.

Lieu de découverte	Numéro du lingot*	Marque pondérale	Interprétation	Équivalent en kg	Poids mesuré
Sud-Perduto 2	2.1	XXXII	132	43,164	42,800
	2.23	XXXIIX	138	45,126	44,200
	8.1	XXXXI	141	46,107	48
Cabrera 5	6.24	II	102	33,399	32,810
	3.7	XII	112	36,674	36,300
	8.32	XIIX	118	38,639	38,500
	9.35	XXIII S	123,5	40,440	40,180
	1.1	XXXIII	133	43,551	42,190
Sud-Lavezzi 2	1.3	LIII	153	50,030	49,550
	1.35	LLLIIX	158	51,660	51,200
	1.41	LXIIII	164	53,620	52,600
	2.72	LXVII	167	54600	53,100
Bou Ferrer	L1	CCV	205	67,035	67,300
	L11	CCIIX	208	68,016	66
	L12	CCXIIX	218	71,286	71
	L13	[C]CXV	215	70,305	68,200
	L18	CCXIIIIX	216	70,632	71,700
	L21	CCXIX	219	71,613	72,900
Cabrera 6	1.5	IXXXXI	91	29,798	29,300
	6.11	IXXXXIX	99	32,418	32
	14.9	I	101	33,072	32,250
	20.13	VI	106	34,710	33,800
Magdalensberg	1031	[LXX]XXVIII	98	32,048	Inconnu
Pompéi	4001	VIIII	109	33,727	33
Herculanum	4006	VIII	108	35,316	Non mesuré
Herculanum	4501	IVC ou CIV	96 ou 104	31,400 ou 34,008	Non mesuré
* Pour les épaves Sud-Perduto 2, Cabrera 5, Sud-Lavezzi 2, Bou Ferrer et Cabrera 6, les numéros sont ceux donnés aux lingots lors de leur étude. Pour le Magdalensberg, Pompéi et Herculanum, les numéros renvoient au tableau de l’annexe II.

176Ce qui les différencie parfois est qu’ils ne sont pas notés toujours de la même façon. Sur les lingots de Bou Ferrer, c’est le poids réel qui est indiqué, ce qui est sans doute aussi le cas pour le lingot du Magdalensberg, bien que l’on ne puisse pas le vérifier, le lingot étant incomplet. Le poids réel est aussi indiqué sur l’un des deux lingots d’Herculanum (4006) et c’est aussi le cas d’une partie des lingots de Cabrera 6, quand leur poids est inférieur à 100 livres. La particularité est que le L initial est remplacé par une haste verticale. Pour sept autres lingots de la même épave, seul l’excédent, par rapport à ce même poids de 100 livres, est inscrit27. C’est aussi cette différence entre 100 livres et le poids réel qui est indiquée sur les lingots de Cabrera 5, sur ceux de Sud-Perduto 2 et sur ceux de Sud-Lavezzi 2. On remarquera que, dans ce dernier cas, le premier signe du chiffre indiquant l’excédent, quand il est supérieur à 50 livres, prend la forme d’un X barré par une haste verticale et non celle du L que l’on attendrait28. S’il est inférieur, entre 40 et 49 livres, la dizaine est indiquée par quatre hastes barrées d’un trait oblique.

177La variété des poids observée sur les lingots du i^er siècle apr. J.-C. montre qu’il n’y avait aucune obligation pour les fondeurs de fabriquer des barres de métal parfaitement calibrées, qui respecteraient une quelconque norme. Or la référence au poids de 100 livres sur tous nos lingots, excepté sur ceux de Bou Ferrer, montre qu’une telle norme avait probablement existé par le passé, mais qu’elle n’était plus maintenue, peut-être pour permettre aux fabricants de produire des lingots plus lourds. À l’inverse, cette norme, imposant un poids standard de 100 livres (soit 32,700 kg), semble bien avoir conditionné l’activité des fabricants de lingots de l’époque républicaine. En effet, les lingots provenant des mines du Sud-Est respectent, peu ou prou, ce poids ; M. Besnier l’avait déjà constaté29. Au i^er siècle de l’Empire, si cette norme n’avait plus cours (chez les fabricants), en revanche elle restait la référence au moment de la pesée des lingots. La question est de savoir à quelles fins, et cette question en entraîne une autre : par qui était-elle exigée ? Par les commerçants ? Ou par l’administration douanière ou fiscale ?

178La réponse est peut-être à trouver dans une disposition de la célèbre lex portorii Asiae, connue par une inscription d’Éphèse publiée en 198930. Sans entrer dans le détail du texte qui a déjà fait l’objet de commentaires31, on rappellera qu’elle fixe (l. 78-79) une taxe de 4 as par 100 livres de métal exportées vers Rome depuis la province d’Asie. Cette disposition est ancienne ; elle est mentionnée dans les 83 premières lignes du texte dont on sait qu’elles remontent à l’année 75 av. J.-C. Elle a donc très bien pu exister au même moment dans les règlements douaniers d’autres provinces, et plus particulièrement des provinces ibériques. On peut donc en déduire qu’il existait alors un poids standard, officiel, auquel les producteurs du Sud-Est avaient dû se conformer. Cela facilitait l’acquittement des droits du portorium : un lingot étant fait, normalement, de 100 livres de métal, il n’était pas nécessaire, sinon de vérifier le poids, en tout cas de l’indiquer sur le lingot lui-même. On trouvera peut-être là l’explication de l’absence d’inscriptions numériques sur les lingots républicains. Au i^er siècle de l’Empire, avec l’augmentation substantielle du poids des lingots — il fut multiplié par 1,5 et même par 2 (Bou Ferrer) —, les opérations de pesée furent plus systématiques, mais toujours fondées sur cette référence de 100 livres. On peut penser qu’en conservant un standard remontant à plusieurs décennies en arrière, l’administration douanière a voulu se doter d’un mode de calcul commode pour établir les droits à acquitter. On constate cependant que tous les lingots n’étaient pas pesés. On peut donc se demander si, pour aller plus vite, le mensor ne devait pas établir le montant dû par le commerçant par le biais d’une moyenne calculée à partir de l’« échantillon » contrôlé. Visiblement, l’opérateur qui procéda à la pesée des lingots de Sud-Lavezzi 2 fut le plus rigoureux, 91 lingots, sur les 95 récupérés, portant l’indication de leur poids.

179On fait donc ici l’hypothèse que ces inscriptions incisées furent portées au moment où les lingots devaient être embarqués et qu’elles certifiaient que leurs expéditeurs avaient bien acquitté les droits du portorium. Si l’on se fie aux relations chronologiques qui ont pu être établies entre les différentes marques présentes sur les lingots (cartouches dorsaux, cachets sur les flancs et/ou les petits côtés, incisions numériques, éventuellement trous de clouage), il apparaît que les indications relatives au poids ont été inscrites au dernier moment, et donc lors du contrôle douanier. Or, sur 7 des lingots de Sud-Lavezzi 2, le cachet identifiant le probable mercator, Appius Iunius Zethus, se superpose à l’un ou l’autre des signes constituant le poids des lingots32. Autrement dit, les lingots avaient déjà été pesés avant que le commerçant n’en revendique la propriété en y apposant son propre cachet. À tout le moins, le marquage des lingots par le commerçant avait eu lieu immédiatement après la pesée33. Dès lors, on peut se demander si l’opération était uniquement un acte administratif ou si celle-ci n’avait pas lieu au moment où les lingots arrivaient à Hispalis, là où ils étaient réunis avant d’embarquer, et où ils étaient éventuellement pris en charge par d’autres intermédiaires. Car le poids des lingots n’intéressait pas seulement les agents du portorium, mais aussi les négociants qui cherchaient à les acquérir au juste prix, ou encore les transporteurs qui allaient ensuite les charger sur leurs navires.

180Acte administratif ou pratique propre au milieu des commerçants et des naviculaires ? Les deux ne s’excluent pas de fait et chaque partie, les services du portorium d’un côté, les gens du commerce de l’autre, trouvait un intérêt à l’opération de pesée des lingots. L’augmentation du poids des lingots justifiait le recours à ce contrôle — ce qui explique la fréquence des inscriptions numériques portées sur les lingots —, alors qu’au siècle précédent, la standardisation, peut-être imposée aux producteurs, le rendait inutile34 ; tout simplement, on savait que, grosso modo, un lingot de plomb faisait 100 livres, à quelques centaines de grammes, voire quelques kilogrammes près, en plus ou en moins ; sur l’ensemble d’un lot, ces différences s’équilibraient, voire s’annulaient, ce qui permettait d’en calculer la valeur globale, commerciale autant que fiscale35.

181Il reste à parler, pour terminer, de trois inscriptions, également incisées sur les flancs des lingots, mais différentes des premières36. Deux semblent donner les noms de personnes, sous la forme de duo et tria nomina. Il s’agit, d’un côté, de D.VAL.SE, pour D. Val(erius) Se(verus ?), sur un lingot isolé de Bonifacio37, et, de l’autre, de L.‘AVR’ pour L. Aur(elius), attesté sur les 5 lingots sauvés de l’épave pillée Lavezzi 1 dans les Bouches de Bonifacio38. L’identification de ces deux personnages pose problème. Il est peu probable qu’il s’agisse de négociants, comme l’avait envisagé B. Liou à propos du L. Aurelius de Lavezzi 139. Sur ces mêmes lingots en effet apparaît le cachet M.B.A, sigle que l’on identifiera aux tria nomina du mercator. De fait, toute la question est de savoir à quel moment ces inscriptions incisées ont été portées sur les lingots : forcément avant leur chargement sur un navire de commerce et après, au plus tôt, leur démoulage dans la fonderie. Elles peuvent donc tout aussi bien se rapporter à la phase de production qu’à celle de la commercialisation. Aucune des deux toutefois n’est accompagnée d’inscriptions numériques, absentes aussi bien sur le lingot de Bonifacio que sur ceux de Lavezzi 1 ; elles ne peuvent donc désigner un agent du portorium ou un mensor chargé de la pesée des lingots.

182La troisième marque est plus singulière. Elle a été relevée sur un unique lingot de Sud-Lavezzi 2 (n^o 2840). Elle aligne une série de lettres marquées très finement qui se mêlent au graffito indiquant son poids, LXV, de hauteur inférieure aux signes de ce dernier, 13 à 22 mm pour les 4 premières, 62 et 34 mm pour les deux dernières. L’inscription a été lue non sans difficulté C MET AATIS. Les six premières lettres sont assurées, les trois dernières beaucoup moins, la première pouvant être un I plutôt qu’une haste, la seconde seulement la trace d’un coup de pointe, peut-être un repentir. Le S quant à lui est plausible, avec des boucles très ouvertes, presque rectilignes. On pourrait donc être amené à lire plutôt C MET AA IS. Aucun commentaire n’accompagne ce graffito dans la publication de B. Liou et Cl. Domergue. Le premier réflexe serait d’interpréter le début de l’inscription comme l’abréviation d’un nom de personne, concrètement des duo nomina, ceux d’un C(aius) Met(tius) par exemple, mais le sens de l’abréviation qui suit nous échappe. Une autre possibilité serait que l’abréviation MET corresponde à met(allum), le C initial pouvant être dès lors non pas une lettre mais le chiffre centum. Or ce chiffre n’est pas sans correspondre, quasiment, au nombre de lingots de l’épave. On se souviendra que 95 lingots ont été sortis de l’eau, mais on sait que ce nombre n’est pas celui de la cargaison originelle : l’épave en effet avait été visitée par des fouilleurs clandestins entre deux interventions archéologiques et plusieurs lingots, sans doute peu nombreux, avaient été prélevés à ce moment. D’après la répartition des lingots disposés en files parallèles à fond de cale, B. Liou a calculé le nombre maximum de lingots à 9941. N’auraient-ils pas été en fait 100 et, du coup, le graffito ne donnerait-il pas l’indication suivante : (centum lateres plumbei) met(alli)…, « cent lingots de plomb de la mine… » ? Celle-ci serait-elle identifiée par la suite de l’inscription, dont la lecture reste très incertaine ? Ce n’est pas évident, car comment développer les deux A, en écriture cursive, qui suivent le sigle C MET ? En revanche, ce sigle aa n’est pas sans rappeler celui qui a été observé sur les tituli picti δ des amphores de Bétique des i^er et ii^e siècles, au Castro Pretorio, au Testaccio et dans l’épave Port-Vendres II, et qui a été l’objet d’une longue enquête de la part de B. Liou42. Celui-ci avouait son embarras quand il s’agissait de donner un sens à ce sigle qui suit, selon les cas, un adjectif à l’accusatif ou, plus souvent, un nom propre de personne au génitif. Mais, dans le même temps, il récusait formellement les interprétations données par Dressel au CIL XV et surtout par Tenney Frank quelques décennies plus tard, qui attribuait au sigle, représenté de façon diverse — a, aa ou encore aaa —, le sens de taxe douanière prélevée sur l’amphore à l’embarquement. Le rapprochement de notre sigle avec les inscriptions peintes des amphores Dr. 20 ne paraît pas injustifié, d’autant plus que, sur certaines d’entre elles, figurent les lettres IS accolées aux sigles aa et aaa43, lettres que l’on semble retrouver en fin de notre inscription. Les deux lettres sont d’autre part de taille différente du reste du graffito, ce qui pourrait signifier qu’elles ont été gravées dans un deuxième temps. Mais, là encore, aucune interprétation n’a été proposée pour ce sigle et l’inscription ne prend pas davantage de sens avec cet élément final is. À l’instar de B. Liou, nous ne pouvons que prendre acte de l’impossibilité d’expliquer correctement le graffito de Sud-Lavezzi 2, d’autant plus qu’il est unique, et donc bien isolé. Il est difficile en tout cas d’y voir une inscription officielle : elle n’aurait pas manqué d’être en effet observée sur d’autres lingots.

Notes de bas de page

1 Voir le tour d’horizon proposé par Feugère, 2004, qui recadre de manière utile les questions posées par l’instrumentum domesticum.

2 Hirt, 2010, p. 280.

3 Ou bien faut-il penser que les exploitants des mines faisaient transformer leur minerai par des fonderies autonomes qui marquaient les lingots avec les matrices fournies par les premiers ?

4 Quand elles ne se composent que d’un cartouche, celui-ci est généralement centré, et ce, quelle que soit sa longueur. Quand la marque comprend deux, voire trois cartouches alignés, on observe une certaine régularité dans les espacements entre les cartouches, comme entre ceux-ci et les extrémités des lingots.

5 L’exception vient des lingots de Pompéi et d’Herculanum, qui présentent plusieurs cachets à froid auxquels nous nous intéressons dans le chapitre IX de cet ouvrage.

6 L’utilisation de cette appellation pose en effet plus de questions qu’elle n’éclaire la fonction de ces marques à froid. Si « contrôle » il y eut, fut-il intrinsèque à la fonderie où avaient été coulés les lingots ? Fut-il, au contraire, réalisé à l’extérieur de celle-ci ? À quel moment ? Et par qui ? Et quelle serait alors sa signification ? Comptable ? Fiscale ? Commerciale ? Autant de questions que nous avons abordées dans la troisième partie de cet ouvrage.

7 Celles de Carthagène et du Sud-Est appartiennent toutes à des lingots de type D1, celles de la Sierra Morena figurent sur des lingots des quatre types.

8 Dans le cas de marques à deux noms, ces marques sont étudiées en détail à propos du premier nom, et simplement mentionnées à propos du second (par exemple 1021, 1024, etc.).

9 Les numéros d’ordre suivis de la lettre a désignent des marques de producteurs récemment découvertes (ainsi 1047a) ou nouvellement identifiées (1058a, par exemple). Les marques incomplètes, peu lisibles, voire totalement illisibles, ont été classées à part (séries 700 : n^os 1701, etc., 2701, etc., et 4701, etc.). Elles sont présentées après les autres dans leurs catégories respectives (D1, D2 et D3). Les séries 500 (lingots dépourvus de marque moulée dorsale : n^os 1501, etc., 3501, etc., et 4501, etc.) n’apparaissent normalement pas dans ce catalogue, sauf à propos des cachets imprimés que peuvent porter les lingots correspondants. Les lingots appartenant à ces séries figurent en revanche dans les tableaux des annexes II et III.

10 Dans quelques cas — L.FANNI // DE‘ME’TRI (Cabrera 5), Q.POMP // SAT‘VL’ (Cabrera 5), C.CACI // ‘PHIL’ARG (Sud-Perduto 2), ‘AP’. IVN // Z‘ET’H et M.LIC‘IN’ // MF (lyra) // ‘AV’S‘VA’ (Cabrera 4) —, il a fallu deux, voire trois cachets pour constituer les dénominations des commerçants ; ces cachets sont présentés ensemble et classés selon l’ordre alphabétique des gentilices.

11 Dans la rubrique des inscriptions associées, le numéro entre parenthèses renvoie à celui de la marque de producteur associée au cachet, décrite dans la partie qui précède et que l’on retrouvera dans le tableau général des lingots de l’annexe II. Concernant le champ « Datation », la date est fournie sans justification (sauf exception). Le lecteur pourra, le cas échéant, retrouver les éléments nécessaires dans les fiches de producteurs et dans l’annexe I.

12 De Juan Fuertes, Cibecchini, Miralles, 2013, pp. 140-142 (brève note sur les quatre premiers lingots extraits) ; en dernier lieu Rico, De Juan Fuertes, Cibecchini, 2021.

13 Par exemple, CIL XV 53604 : Ser(viano) III et Varo ex fig(linis) Cae(saris) n(ostri) Septimian(is) fig(ulo) / Rausio Primo / co(n)s(ulibus).

14 CIL X 8339 ; Besnier, 1921 (2), p. 109, n^o 62.

15 Veny, 1969-1970, pp. 196-219.

16 Et pourtant, ils semblent bien avoir été conçus pour former un tout ; en témoigne le point final du cachet IMP.CAES. qui s’explique sans aucun doute parce que les deux cachets devaient, dans l’esprit en tout cas du fabricant des matrices, être apposés l’un à la suite de l’autre, pour former la titulature complète de l’empereur : IMP.CAES.VESP.‘AV’G.

17 Plutôt que IM(uel AA ?) O (uel D) T( ?) donné par Salvi, 1999, p. 78.

18 Nicolás Mascaró, 1972, pp. 239-240.

19 L’inscription relevée sur un des lingots (marqué sans doute SIS) de SM 35, V V V I I I I I I (champ épigraphique de 16,6 cm x 4,5 cm), reste énigmatique. On peut d’ores et déjà exclure un rapport avec le poids du lingot.

20 Bernard, Domergue, 1991, pp. 52-53.

21 Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 60-61.

22 Liou, Domergue, 1990, pp. 68-73.

23 Rico, De Juan Fuertes, Cibecchini, 2021, pp. 28-30.

24 Parker, 1974 ; Domergue, Liou, 1997, p. 16 tableau 2.

25 Les différences relevées sont généralement minimes, de l’ordre de quelques centaines de grammes, en plus ou en moins, et sont dues sans doute pour partie aux instruments de mesure, forcément différents, utilisés à vingt siècles d’intervalle, mais aussi, pour partie, à la perte de métal par oxydation pendant le long séjour des lingots dans l’eau.

26 Ce tableau ne donne qu’un petit échantillon des inscriptions numériques relevées sur les lingots. Voir, pour le détail, Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, pp. 60-61 ; Liou, Domergue, 1990, pp. 68-73 ; Bernard, Domergue, 1991, pp. 76-77 ; Domergue, Liou, 1997, pp. 15-16 (Cabrera 6) ; Monteix, 2004, pp. 366-369. Les lingots d’Herculanum ne semblent pas avoir été pesés lors de leur étude ; le poids indiqué semble donné par rapport aux inscriptions numériques incisées sur chacun des deux lingots.

27 C’est aussi le cas du lingot de Pompéi et de l’un des deux lingots d’Herculanum (4501).

28 Il n’y a que sur le lingot 35 où le poids réel est indiqué, 158 librae, avec le signe représentant la cinquantaine répété trois fois (Liou, Domergue, 1990, pp. 69 et 79). Sans doute s’agit-il d’une étourderie du graveur.

29 Voir Besnier, 1920 (2), pp. 213-214.

30 Engelmann, Knibbe, 1989.

31 Domergue, 1994a, pp. 80-82.

32 Liou, Domergue, 1990, p. 68.

33 Mais on ne saurait tenir Appius Iunius Zethus pour l’agent qui, au portorium, effectuait la pesée. Son nom apparaît en effet sur les jas d’ancre du navire qui a coulé au large de Bonifacio, ce qui permet de l’identifier avec le naviculaire.

34 La pratique d’indiquer le poids des lingots est donc propre à l’époque impériale, et ce, quelle que soit leur origine. Celui du Magdalensberg, que le contexte archéologique permet a priori de dater des deux premières décennies du i^er siècle apr. J.-C., provient en effet du Sud-Est, dont il est un des derniers produits commercialisés des mines de cette région.

35 Le tableau général de l’annexe III permet de constater la variété des poids des lingots républicains et des écarts existant avec la norme de 100 livres ; ils vont d’une centaine de grammes à presque 4 kg, en plus ou en moins, montrant qu’il n’était sans doute pas facile pour les fondeurs de respecter le poids standard. Les lingots des Gavetti et de Campomoro, marqués au nom d’une societas Argenti ou Argentaria, sont à considérer sans doute à part. Leur poids est systématiquement en deçà des 100 livres, avec des différences allant de 4,400 kg jusqu’à 8,900 kg. C’est peut-être un indice qu’à l’époque où ils ont été coulés, il n’existait pas encore de norme bien établie. Il est en effet possible que les lingots marqués SOC.ARGENT soient les plus anciens lingots de plomb du Sud-Est hispanique aujourd’hui connus. Voir Domergue et alii, 2016a, p. 9 (tableau 2) et pp. 31‑38.

36 On ne tiendra pas compte ici des signes observables sur l’un des petits côtés d’un saumon marqué au nom de L. Planius Russinus de l’épave de Mahdia, difficiles à identifier et à interpréter (lettres ?, signes numériques ?, entailles ?, simples griffures ?).

37 Laubenheimer-Leenhardt, 1973, p. 113, n^o 10. On ne dispose pas de LIA pour ce lingot mais son origine hispanique semble assurée par la typologie (type D1).

38 Voir la notice correspondante dans l’annexe I. L’inscription a été publiée par F. Laubenheimer comme L.‘AM’ ou L.‘AML’ (Laubenheimer-Leenhardt, 1973, pp. 117 et 119), que Liou, 1990, pp. 147 et 149, proposait de corriger en L.‘AVR’, lecture qui paraît plus satisfaisante d’après la photo donnée à la page 148.

39 Ibid., p. 149.

40 Liou, Domergue, 1990, p. 78.

41 Ibid., p. 55.

42 Dans Colls et alii, 1977, pp. 94-98. Voir, par exemple, CIL XV 3675, 3856, 40204, 4322-23, 4236, etc. Manquent toutefois sur notre graffito les apices qui surmontent les a, aa ou encore aaa des inscriptions amphoriques.

43 Par exemple CIL XV 3832 ; 3836 ; 4432.