Introduction
p. 1-6
Texte intégral
1Lateres plumbei hispani : ce titre peut faire sursauter. Habituellement, dans les recueils épigraphiques, pour désigner les lingots par un mot latin on emploie le vocable massae. Or, quelle que soit la matière à laquelle il s’applique, le mot latin massa a le sens de « masse brute, non travaillée, amas informe », alors que nos lingots de plomb sont loin de l’être, informes. Ils ont au contraire une forme bien définie et reconnaissable, ce sont des objets soignés, standardisés, pensés pour être manipulés facilement certes, mais aussi pour plaire au regard. Il suffit de considérer un de ceux qui depuis vingt siècles dormaient ensevelis sous le sable, au fond des mers ; il a l’air de sortir du moule (fig. 2).
2Admirez sa surface lisse, l’élégance de sa forme — un demi-cylindre bien proportionné, pour un poids normalisé : cent livres romaines, un compte rond ! —, la distribution équilibrée des cartouches sur le dos cintré, la lisibilité de l’inscription et la beauté d’une écriture monumentale — lettres en relief et de même hauteur, régulières, bien posées, aux empattements nets — proportionnée aux dimensions réduites d’une marque publicitaire, la finesse du dessin (l’ancre) et la rondeur des volumes des symboles marins (dauphin). Non, les lingots de plomb romains d’Espagne ne sont pas des massae. Aussi les appelons-nous lateres (« briques »), même s’ils n’en ont pas la forme, mais il s’agit d’un nom générique, qui, au départ1, désigne le mode de conditionnement le plus simple et le plus rationnel (n’y revient-on pas aujourd’hui ?), mais qui, avec le temps, a pu en recouvrir d’autres, un peu plus recherchés. Attesté dans le monde romain pour désigner les lingots de métal monétaire (or, argent, cuivre), ce mot est également apte à nommer les lingots d’un métal vil tel que le plomb2. D’où notre titre3.
3Le corps central de notre travail est constitué par l’étude intrinsèque des lingots de plomb fabriqués dans les mines d’Espagne à l’époque romaine, mais cet examen a besoin d’être inséré dans un ensemble plus vaste qui comprenne un rappel de ce que fut alors l’exploitation même des gisements, pour déboucher ensuite sur une meilleure connaissance à la fois de la production de ce métal et de sa commercialisation grâce précisément à ce que nous pouvons tirer de ces lingots : le plomb romain d’Espagne par lui-même, en quelque sorte.
4Mais d’abord qu’est-ce que le plomb ? Pourquoi du plomb plus spécialement à l’époque romaine ? Et pourquoi aujourd’hui reste-t-il tant de témoignages — les lingots — de la production et du commerce du plomb qui datent de cette période ? Le plomb est un métal solide, de couleur gris-bleuâtre, lourd (densité : 11,3) mais malléable, facile à fondre (327°) donc d’usage commode ; on l’extrait par traitement pyrotechnique de la galène, un sulfure de plomb (PbS), minerai facile à identifier par sa couleur grise, ses cristaux brillants et son poids ; le plomb présente par ailleurs une affinité naturelle pour l’argent, si bien que la galène, toujours plus ou moins argentifère, est aussi le minerai le plus courant de l’argent. On comprend ainsi pourquoi les mines de galène argentifère sont habituellement nommées par les auteurs anciens simplement des mines d’argent, car c’est bien ce métal noble qui intéressait en premier lieu les civilisations du passé. La fusion de la galène donne un plomb appelé « plomb d’œuvre », duquel l’argent était ensuite extrait par une opération nommée coupellation, connue dans la Méditerranée orientale au moins depuis le IIe millénaire, et dans l’ouest méditerranéen (péninsule Ibérique) à partir du viiie siècle av. J.-C. Le résidu de cette opération, la litharge, oxyde de plomb artificiel, subissait à son tour une fusion, ou plutôt « réduction », pour donner le « plomb doux » (= désargenté), celui qui était d’usage courant et dont précisément sont faits nos lingots4.
5Dans l’Antiquité, les usages du plomb sont divers : on en fait des récipients, couvre des édifices, double les coques des navires, on l’utilise en alliage, avec l’étain et le cuivre (bronzes « ternaires ») dans la statuaire, la vaisselle, etc. Très tôt, en Mésopotamie par exemple, ainsi que plus tard dans la Grèce antique, le plomb est utilisé dans l’architecture monumentale pour sceller les goujons de fer ou de cuivre qui servaient à assembler les blocs de pierre : à Athènes, les constructeurs du Parthénon eurent naturellement recours, pour cet usage, au plomb du Laurion. Dans le monde romain, à partir de la fin de la République, moment où le nombre des édifices publics, civils (basiliques, théâtres) et religieux (temples) aussi bien que privés (domus et villae) augmente notablement, la demande de plomb croît exponentiellement, d’autant que s’y ajoute un besoin nouveau qui naît des exigences de l’urbanisme à la romaine, fondé sur un usage croissant de l’eau courante : pour transporter l’eau depuis les sources lointaines, il faut des aqueducs monumentaux, dans la construction desquels on a pu engloutir des tonnes de plomb5, et pour la distribuer, il faut des tuyaux. Dans les civilisations antérieures, en Grèce par exemple, les tuyaux en terre cuite jouaient ce rôle, mais ils étaient fragiles et les adductions d’eau étaient moins développées qu’à Rome, où, par exemple, implanter un vaste réseau de distribution d’eau par des canalisations de ce type était risqué, en raison des ruptures potentielles. Le plomb était au contraire un matériau de choix : facile à travailler, relativement souple et malléable, mais suffisamment dur pour résister aux pressions du terrain et de l’eau transportée, il s’imposa bien vite comme un métal indispensable en hydraulique, tant pour l’architecture (les aqueducs) que pour ses réseaux souterrains. D’où, sans aucun doute, le développement de la production du plomb dans les provinces riches en gisements. Au iie siècle av. J.-C., la conquête de l’Espagne — un Eldorado dont la richesse en argent était légendaire6 — et de la Macédoine arrivait à point nommé pour satisfaire ces besoins. Il ne restait plus qu’à mettre en place les structures d’exploitation de ce métal, l’argent, dont la production allait soutenir l’essor puis la prééminence de la nouvelle monnaie romaine récemment créée, le denier, tandis que le sous-produit, le plomb (plumbum nigrum), un métal vil, allait alimenter la demande que l’on vient de décrire. Les teneurs en argent des galènes ibériques étaient élevées7 certes, mais, par rapport au plomb qui contenait le précieux métal, il s’agissait de quantités infimes. Prenons un exemple : partons d’une galène dont la teneur est de 2 kg d’argent par tonne de plomb métal ; pour obtenir cette quantité d’argent, on produira du même coup 400 ou 500 fois plus de plomb. La production d’argent à partir d’une galène argentifère implique donc obligatoirement celle de grandes quantités de plomb. La conjonction d’une production massive et d’une demande pressante de ce métal explique le développement de l’industrie du plomb qui se produit en Espagne à la fin de la République, se maintient à l’époque augustéenne et sous le Haut-Empire, deux périodes au cours desquelles le plomb hispanique sera concurrencé par des plombs d’autres provenances, Germanie et Bretagne principalement, puis remplacé plus tard par celui des Balkans.
6La dernière des questions posées plus haut attend encore une réponse : pourquoi le nombre de lingots de plomb romains qui sont parvenus jusqu’à nous est-il si élevé ? Selon un calcul récent8, il serait passé de quelque 160 dans les années 19209 à 2 650 environ aujourd’hui. L’archéologie sous-marine a joué un grand rôle dans cet accroissement, et c’est particulièrement vrai pour le plomb hispanique, qui était transporté vers Rome et les autres régions du monde occidental par voie maritime, ce qui était aussi le cas pour les lingots de cuivre et les lingots d’étain du monde ibérique. Autrement dit, les lingots de métaux vils étaient confiés au transport maritime. Et les lingots d’or et, pour ce qui nous concerne ici, les lingots d’argent ? Les épaves de Méditerranée n’en ont pas livré un seul, sans doute parce que, métaux précieux — car au premier chef monétaires — mais aussi moins abondants, il était plus sûr de les transporter par voie terrestre : dans l’Antiquité, les dangers de la navigation hauturière n’étaient pas une fable. En revanche, les métaux vils, et en l’occurrence le plomb, vu leur relative abondance par rapport à la rareté des métaux précieux, pouvaient affronter ces dangers : il était plus facile de les remplacer, on pouvait donc courir le risque d’en perdre quelques cargaisons10, et les nombreuses épaves sous-marines situées sur le trajet Hispanie-Italie sont la preuve que ce risque était réel.
7Venons-en maintenant au contenu et à l’organisation de notre livre. Et d’abord, un trait extérieur : les chapitres sont rédigés les uns en espagnol, les autres en français, en raison du thème qu’ils traitent et de la langue pratiquée par leurs auteurs respectifs. Quant au plan, ai-je dit plus haut, il commence par la présentation des régions d’Espagne dans lesquelles l’exploitation des gisements de plomb-argent s’était particulièrement développée à l’époque romaine (carte 1). Il s’agit tout simplement des deux grandes régions plombifères : le Sud-Est et la Sierra Morena11. Certes, ponctuellement d’autres secteurs ont produit du plomb à cette même période, par exemple au Pays basque (Arditurri) ou encore aux Baléares12, mais, en fait, seuls de grands ensembles pouvaient permettre une production massive, telle que la nécessitait le monde romain à la fin de la République. Cette présentation constitue la première partie de l’ouvrage.
8Cette présentation est d’abord géologique, avec le chapitre I. Les gisements y sont présentés de manière classique (morphologie, métallogénie, minéralisations), mais aussi de façon à faire comprendre dans quelle mesure de telles conditions géologiques ont pu favoriser ou, au contraire, gêner l’exploitation de ces dépôts. Un de ces facteurs est la teneur en argent : certes, quand elle est forte (El Soldado), elle explique l’acharnement des anciens mineurs (les mines de plomb sont d’abord des mines d’argent) mais, quand elle est faible (Miraflores, Azuaga, filon Zumajo) et que les gisements portent malgré cela des « trabajos antiguos » attestant l’intérêt des Anciens, il faut peut‑être penser que le plomb aussi a pu être recherché pour lui-même, comme en témoigne Pline l’Ancien13 : à l’époque du Naturaliste, il avait effectivement quelque valeur marchande : 7 deniers la livre14. Dans les deux régions, les grands ensembles plombifères (districts15 et groupes de districts) sont traités dans leur cadre géologique ; dans la Sierra Morena, selon les zones structurales du massif Ibérique concernées : Zone Centro-Ibérique (Linares, Centenillo – La Carolina, Valle de Alcudia, etc.) et Zone Ossa-Morena (Pedroches, Azuaga, Fuenteobejuna, etc.) ; dans le Sud-Est, ils appartiennent tous au système des cordillères bétiques : Carthagène – La Unión (ou Sierra de Cartagena), Mazarrón, Sierra Almagrera16. À la fin de la présentation de chaque district, un tableau renferme les signatures isotopiques du plomb de plusieurs de ses gisements ; aujourd’hui ces données font normalement partie de la caractérisation géologique des minerais. Mais ici leur présence, dès le début de l’ouvrage, constitue un signe, celui de l’importance que nous y attachons dans l’étude même des lingots. Ce n’est pour l’instant qu’une information, dont un chiffre (rango de valores, « éventail de valeurs »), en fin de tableau, permet, entre valeur minimale et valeur maximale, d’apprécier la fiabilité ; nous retrouverons ces données, mais organisées, après la présentation archéologique.
9L’archéologie minière est l’objet du chapitre suivant, qui constitue un rappel — plus détaillé pour le Sud-Est, plus synthétique pour la Sierra Morena — de ce que les prospections et les fouilles (très rares) des quatre dernières décennies, mais aussi les rapports des ingénieurs du xixe et du xxe siècle, ont fait connaître des mines romaines : vestiges de surface (les rafas ou tranchées ouvertes sur les affleurements des filons) et chantiers profonds (galeries creusées au feu ou à la pointerolle), outils de fer et premiers témoignages de mécanisation (appareils d’exhaure), vastes étendues de haldes, énormes escoriales, monceaux de déchets de la métallurgie (scories) qui formaient parfois de vraies collines. Ce sont là des traces évidentes, même si, en surface, elles ont aujourd’hui tendance à se fondre dans le paysage, souvent en raison des travaux agricoles (Sierra Morena, campo de Cartagena), ou à disparaître (escoriales refondus, parfois à plusieurs reprises), tandis que la fouille des réseaux souterrains peut décourager l’archéologue, en raison des dangers à affronter et des difficultés à surmonter. Et cette activité minéro-métallurgique que révèle l’archéologie aboutit finalement aux lingots, dont l’étude aujourd’hui ne peut se passer de recourir aux analyses isotopiques du plomb.
10Voilà pourquoi nous retrouvons ces dernières dans le chapitre III, consacré à l’édification d’une base de données constituée des signatures isotopiques des gisements plombifères d’Espagne, de façon à disposer d’un référentiel fiable auquel on puisse comparer les rapports isotopiques du plomb de nos lingots pour tenter de déterminer l’origine de ces derniers avec un maximum de probabilité17. La base de données comprend 144 analyses de minerais18, dont 109 concernent la Sierra Morena, 35 le Sud-Est. Dans chacune des deux régions, elles sont classées par districts géologiques, dont certains, parce qu’ils sont représentés par un nombre trop réduit d’analyses, ont été regroupés dans de mêmes ensembles, de par leur proximité géographique et en raison de leurs caractères géologiques communs. C’est à ces grands ensembles que l’on se référera tout au long de l’ouvrage : les trois, classiques, Sierra de Cartagena, Mazarrón et Sierra Almagrera pour le Sud-Est ; ceux de Linares, La Carolina, Valle de Alcudia – La Serena, Fuenteobejuna-Azuaga et Alcaracejos-Belalcázar pour la Sierra Morena.
11La deuxième partie est totalement consacrée aux lingots hispano-romains : d’abord leurs caractères techniques, leur typologie (quatre types : D1, D2, D3, D4), leur chronologie, leur épigraphie, et donc tout ce qui constitue des critères objectifs d’attribution des lingots aux mines de la péninsule Ibérique, réunis dans un même ouvrage pour la première fois (chap. IV). Les lingots figurent tous, par ailleurs, dans le tableau 63 de l’annexe II, sous l’intitulé de leurs marques respectives. Puis (chap. V), à nouveau les analyses isotopiques du plomb (LIA), mais des lingots, synthétisées dans le tableau 39. Il comprend 21 LIA de lingots ibériques préromains et 192 de lingots hispano-romains, dont D1 (137), D2 (36), D3 (9), D4 (10). Tout l’enjeu de ce chapitre est d’affiner les attributions géographiques des lingots, d’une part à l’une ou à l’autre des deux grandes régions métallifères du sud de l’Ibérie, ce qui, on le verra, ne présente pas de grandes difficultés, d’autre part et peut-être surtout, de tenter de localiser l’activité des producteurs attestés par l’épigraphie des lingots dans l’un des districts qui constituent chacune des deux grandes régions. La difficulté est ici plus grande et les résultats fournis par la géochimie doivent être considérés non seulement avec prudence, mais aussi en tenant compte des autres données, celles qu’apportent l’archéologie et l’histoire (chap. VI). Le chapitre suivant (VII) se veut comme une mise à l’épreuve de ce qui précède, en traitant de lingots romains d’autres provenances, principalement la Germanie et la Bretagne, mais aussi de Macédoine (« un cas d’école »), selon la même procédure que celle qui a été suivie pour les lingots d’Espagne.
12De par leurs caractères intrinsèques et plus particulièrement par leur riche épigraphie, les lingots de plomb sont des documents historiques à part entière dont on ne saurait ignorer la valeur en matière d’histoire économique. Il nous est donc apparu comme une évidence qu’il fallait consacrer la troisième partie de l’ouvrage à leur apport à la connaissance tant de la production que de la diffusion commerciale du plomb de l’Hispanie romaine, tout en croisant, autant que faire se pouvait, leurs données propres avec celles de l’archéologie. Cette partie s’appuie directement sur le catalogue épigraphique en fin d’ouvrage ; elle rassemble toutes les informations fournies par les lingots sous trois rubriques, classiques, pour ne pas dire logiques : production, acteurs et organisation du commerce, itinéraires de ce commerce. S’agissant de la production, ce sont les marques moulées — précisément les « marques de producteur » — qui sont sollicitées pour illustrer un certain nombre de questions que soulèvent les textes anciens à propos de l’exploitation des mines de plomb-argent. On trouvera donc sous cette rubrique (chap. VIII) des informations sur les investisseurs-exploitants italiens, sur la place des populations locales à divers niveaux et à divers moments de cette activité, sur la nature des entreprises et la diversité des raisons sociales. D’autres questions seront abordées, mais parfois sans que l’on puisse y répondre pleinement : rapport entre mines et fonderies, envergure et « rayon d’action » des entreprises (en particulier celles dont le nom est attesté à Carthago Nova et qui, selon les LIA, ont pu opérer loin du grand port minier, dans les districts de Mazarrón ou de la Sierra Almagrera). On s’appuiera dans un deuxième temps (chap. IX) sur les cachets imprimés sur les lingots pour tenter d’identifier les principales articulations du commerce du plomb dans une période où la demande de ce métal est forte, et où les villes, Rome en particulier, siège du pouvoir, en ont un besoin pressant. Dans le dernier chapitre sont retracés les itinéraires commerciaux du plomb hispanique, itinéraires maritimes essentiellement, comme le prouveraient, s’il en était besoin, les nombreuses épaves « métalliques » de la Méditerranée.
13Enfin, l’épigraphie des lingots, très riche, fait l’objet d’un catalogue raisonné et actualisé. Il réunit en effet pour la première fois l’ensemble des marques, moulées et imprimées ou incisées, relevées sur les lingots dont l’attribution à l’Hispanie est aujourd’hui certaine. Elles sont au nombre de 170, et, si une grande partie d’entre elles sont plus ou moins bien connues par les nombreuses publications parues ces dernières décennies, on compte aussi des inscriptions inédites, issues de fouilles et d’interventions subaquatiques tout à fait récentes. Sont présentées d’abord les marques moulées au dos des lingots, que l’on peut considérer comme étant celles des producteurs ; elles sont au nombre de 124 (dont D1 : 91 ; D2 : 16 ; D3 : 5 ; D4 : 11). Viennent d’abord les marques du Sud-Est, puis celles de la Sierra Morena : les unes et les autres font l’objet de notices détaillées adoptant un même schéma de présentation. Pour le Sud-Est, on trouvera 34 notices seulement, car plusieurs marques sont regroupées sous un même nom de famille, par exemple trois marques pour les Aquinii, sept pour les Pontilieni, etc. Ce même principe de présentation a été suivi pour les inscriptions imprimées à froid, au nombre de 47, que l’on peut désigner comme des « cachets de commerce ». Ces deux séries d’inscriptions constituent donc un inventaire précis de l’épigraphie des lingots de plomb hispaniques. C’est pourquoi il est complété par deux brèves sections qui présentent les autres marques relevées sur les lingots de plomb hispano-romains : d’une part des cachets imprimés à froid identifiant un empereur, puis d’autres marques, en général numériques, qui se réfèrent le plus souvent au poids du lingot, et dont la plupart sont de grands graffitis.
14En terminant cette introduction, nous voudrions formuler un souhait, à savoir que ce livre devienne l’ouvrage de référence pour les futures études sur les lingots de plomb romains d’Espagne. Nous serions alors payés de notre peine, au centuple.
Notes de bas de page
1 Voir, par exemple, les lingots d’aes signatum, en forme de brique.
2 Pour plus de détails sur cette question de vocabulaire, voir Domergue, 2021.
3 À plusieurs reprises dans le passé (Colls, Domergue, Guerrero Ayuso, 1986, p. 39, n. 5 ; Domergue, 1987a, p. 547 et 1990, p. 353, n. 1 ; Bernard, Domergue, 1991, p. 57, n. 20 ; Domergue, 1994a, p. 63, n. 8.), j’ai annoncé la « parution prochaine » d’un Catalogue des lingots de plomb romains d’Espagne. Ce catalogue a bel et bien existé matériellement. Il constituait l’Appendice II de ma thèse sur Les mines de la péninsule Ibérique dans l’Antiquité romaine et comprenait 330 pages, 26 planches photographiques, 29 figures. Cette étude se révéla très vite insuffisante et inadaptée, cela pour deux raisons : dès le début des années 1980, grâce à l’essor de l’archéologie sous-marine, les découvertes d’épaves originaires d’Hispanie plus ou moins chargées de lingots de plomb se firent de plus en plus nombreuses, d’où la nécessité de mettre à jour en permanence le catalogue primitif ; d’autre part, dès cette même époque (voir Gale, Stos-Gale, 1982), il était clair que les méthodes d’analyses en laboratoire étaient en train d’évoluer, en particulier la détermination des rapports isotopiques du plomb des lingots et leur confrontation à des bases de données convenablement alimentées allaient apporter plus d’assurance dans la question des origines de ces produits commerciaux.
4 Pour tous ces termes et opérations, voir l’encadré « Galena » dans le catalogue de cet ouvrage.
5 Plus particulièrement pour les conduites forcées des siphons qui permettaient à l’eau de franchir de profonds ravins ; les quatre siphons de l’aqueduc de Gier, l’un des quatre aqueducs qui alimentaient Lyon en eau à l’époque romaine, auraient nécessité pas moins de 10 000 t de plomb d’après Burdy, 2002, pp. 156-157.
6 Une revue de ces louanges (« alabanzas ») de l’Hispania metallica dans Domergue, 1990, pp. 7-12.
7 Voir ci-après les teneurs en argent des minerais de la Sierra Morena par exemple pp. 58, 65, 72, 79, 112. La teneur en argent d’une galène se mesure par rapport à la masse du plomb métal qui le contient.
8 Rothenhöfer, 2018, p. 72.
9 D’après l’inventaire de Besnier, 1920-1921.
10 Quelque 981 lingots ont été retirés de l’épave Mal di Ventre C (Sardaigne) : un peu plus de 30 tonnes de plomb, c’était loin d’être négligeable !
11 Parmi les districts indiqués sur la carte, rares sont ceux qui n’ont pas été exploités à l’époque romaine (c’est apparemment le cas, par exemple, du Cabo de Gata). D’autres ont eu une importance locale (Arditurri), voire régionale (Baléares) et ne purent rivaliser avec les districts des deux grandes régions du Sud-Est et de la Sierra Morena qui, vu la richesse de leurs nombreux gisements et la diffusion de leurs lingots, fournirent de plomb tout l’Occident romain (ier s. av. et ier s. apr. J.-C.)
12 Urteaga, Ugalde, 2011 ; Urteaga, 2014 ; Hermanns, 2013.
13 Pline l’Ancien, Histoire naturelle, XXXIV, 159.
14 Ibid., XXXIV, 161.
15 Le mot « district » s’entend ici au sens géologique du terme. Voir ci-après l’introduction du chapitre premier, §§ 1-13.
16 Pour les Sierras Alhamilla et de Gádor, qui furent sans doute exploitées dans l’Antiquité romaine (un lot de lingots, aujourd’hui perdus, y est attesté, à Canjayar), l’absence de vestiges archéologiques sur le terrain (peut-être détruits par l’intense activité au xixe siècle) empêche de faire une évaluation à tout le moins acceptable de l’activité minière et métallurgique à l’époque romaine.
17 Aujourd’hui, ce rôle serait dévolu à la banque de données IBERLID, mais cette dernière n’est opérationnelle que depuis 2021.
18 Et exclusivement de minerais ; les autres échantillons de plomb métal ou de nature plombeuse (scories, litharge), les objets en plomb, bien que trouvés sur les sites mêmes de mines ou de fonderies romaines, ne doivent pas être ici pris en considération, car ils peuvent venir d’ailleurs, être le résultat de mélanges, etc. Les LIA qui les concernent (13 pour le Sud-Est, 22 pour la Sierra Morena) sont présentés au chapitre VII, encadré «Artefactos arqueológicos descubiertos en sitios mineros o metalúrgicos romanos de Sierra Morena y del sureste peninsular», tableau 55.
Auteur
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La gobernanza de los puertos atlánticos, siglos xiv-xx
Políticas y estructuras portuarias
Amélia Polónia et Ana María Rivera Medina (dir.)
2016
Orígenes y desarrollo de la guerra santa en la Península Ibérica
Palabras e imágenes para una legitimación (siglos x-xiv)
Carlos de Ayala Martínez, Patrick Henriet et J. Santiago Palacios Ontalva (dir.)
2016
Violencia y transiciones políticas a finales del siglo XX
Europa del Sur - América Latina
Sophie Baby, Olivier Compagnon et Eduardo González Calleja (dir.)
2009
Las monarquías española y francesa (siglos xvi-xviii)
¿Dos modelos políticos?
Anne Dubet et José Javier Ruiz Ibáñez (dir.)
2010
Les sociétés de frontière
De la Méditerranée à l'Atlantique (xvie-xviiie siècle)
Michel Bertrand et Natividad Planas (dir.)
2011
Guerras civiles
Una clave para entender la Europa de los siglos xix y xx
Jordi Canal et Eduardo González Calleja (dir.)
2012
Les esclavages en Méditerranée
Espaces et dynamiques économiques
Fabienne P. Guillén et Salah Trabelsi (dir.)
2012
Imaginarios y representaciones de España durante el franquismo
Stéphane Michonneau et Xosé M. Núñez-Seixas (dir.)
2014
L'État dans ses colonies
Les administrateurs de l'Empire espagnol au xixe siècle
Jean-Philippe Luis (dir.)
2015
À la place du roi
Vice-rois, gouverneurs et ambassadeurs dans les monarchies française et espagnole (xvie-xviiie siècles)
Daniel Aznar, Guillaume Hanotin et Niels F. May (dir.)
2015
Élites et ordres militaires au Moyen Âge
Rencontre autour d'Alain Demurger
Philippe Josserand, Luís Filipe Oliveira et Damien Carraz (dir.)
2015