URL originale : https://books.openedition.org/cvz/33977
Del proceso a la fábula
La Memoria del negocio de don Gonzalo Chacón y doña Luisa de Castro
p. 99-115
Dédicace
A mi don Jean‑Pierre, entre naranjos
Texte intégral
1Hace ahora algunos años, nuestro profesor Étienvre se detuvo a discurrir sobre los límites entre las relaciones de sucesos, las cartas noticiosas y los avisos en la literatura áurea1. Los trabajos que desde entonces han venido publicándose en torno a este espacio genérico coinciden en lo que tiene de avance hacia el periodismo y definen los ámbitos temáticos por los que transitan: relaciones de fiestas, provisiones y nombramientos, noticias políticas o militares, beatificaciones, martirios, horrores, crímenes, premoniciones, prodigios y signos sobrenaturales, catástrofes naturales y casos curiosos o singulares2. De ese panorama de intereses han quedado fuera, sin embargo, los asuntos del corazón, aunque lo cierto es que la curiosidad por los amores ajenos tuvo también su asiento entre los lectores del Siglo de Oro.
2Como ejemplo de ello, quisiera detenerme en una relación manuscrita que detalla el muy sonado caso de dos nobles y jóvenes amantes en la corte de Felipe II, la Memoria del negocio de don Gonzalo Chacón y doña Luisa de Castro, que nos ha llegado, al menos, en dos copias, custodiadas una en la Biblioteca Nacional de España y otra en la British Library. Además de editar el texto de esa Memoria para atender la curiosidad de algún lector, mi intención es estudiar cómo se difundió la noticia en círculos cada vez más amplios, cuyo núcleo inicial lo constituyen la numerosa documentación legal que se ha conservado en torno a este asunto y los intercambios de información en torno a un círculo que incluía al mismísimo rey. A partir de ahí comenzaron los comentarios y las habladurías en forma de comentarios epistolares y en el entorno de la corte. Ya fuera de ella, contamos con esta memoria, esencialmente informativa y dirigida sin duda a un público distinto al cortesano, para concluir con las versiones romanceadas que circularon de una historia convertida ya en fábula.
Proceso de amores
3La noche del lunes 18 de agosto de 1572, doña Luisa de Castro salió de palacio, donde vivía, para acudir a la vivienda que don Gonzalo Chacón tenía fuera de él. Se trataba de dos jóvenes nobles con un reconocido asiento en la corte. Don Gonzalo era nieto de su homónimo, mayordomo de Isabel la Católica, e hijo de don Hernando de Sandoval y Rojas, comendador de Almodóvar en la orden de Calatrava y mayordomo mayor del príncipe don Carlos, que había muerto en 1567, y de doña María de Chacón y Pacheco, natural de Casarrubios, aya de las infantas y del príncipe don Fernando. Entre sus nueve hermanos estaban doña Isabel de Rojas, por entonces dama de la reina doña Ana de Austria, que luego se casaría con su primo, otro don Gonzalo Chacón, primer conde de Casarrubios del Monte, o don Bernardo de Rojas y Sandoval, que más tarde sería arzobispo de Toledo y que entonces ejercía como canónigo en Sevilla bajo la tutela de su tío, el cardenal don Cristóbal de Rojas3. Doña Luisa, a su vez, era hija de don Francisco de Cisneros y de doña María de Castro y de Saa, dama de la emperatriz doña Isabel4.
4Don Gonzalo había de tener no mucho más de veinte años y, como caballero de Calatrava, había heredado la encomienda de su padre en Almodóvar, con un beneficio de 3 200 ducados anuales, que dieron mucho que escribir durante el proceso y aun después5. Al igual que otros miembros de su familia, estuvo al servicio de la corona, primero como paje del príncipe don Carlos y, para entonces, ejerciendo como gentil hombre de boca de la Casa del rey. Por su parte, doña Luisa, de origen portugués, era dama de doña Juana de Austria, princesa de Portugal y hermana de Felipe II, que tuvo un muy destacado papel en la política de los Austrias.
5Pero volvamos a esa noche, cuando la ausencia de doña Luisa fue notada en palacio. Tras varios intentos de dar con ella, la dama fue encontrada en la calle, cuando intentaba regresar. A don Gonzalo no se le pudo hallar. Dos días después, el 20 de agosto, la dama era interrogada por el alcalde Salazar, abriéndose así un proceso que habría de durar hasta principios de 1575. Bajo la presión de la inmediatez y consciente de su culpa, doña Luisa confesó y no negó, aceptando que desde hacía tres años don Gonzalo y ella se trataban «como lo suelen y acostumbran hacer los galanes y las damas», que en el último año habían hecho promesa de matrimonio y que «el dicho don Gonzalo decía a esta confesante que no le llamase otro nombre, sino marido». Con la intención de que se autorizara su desposorio, solicitaron la ayuda de fray Francisco de Vega, confesor de la princesa doña Juana.
6Al cabo, la promesa de matrimonio vino a convertirse en razón de unos amores ilícitos y doña Luisa confesó que, durante una visita de la reina al monasterio de las Descalzas, «el dicho don Gonzalo tuvo acceso carnal con esta confesante y la desfloró y llevó su virginidad, y tuvo el dicho acceso carnal con esta confesante tres veces». Luego, según declara, dispusieron cómo volverse a ver, y así llegaron a hacerlo días después en el aposento del guardajoyas de palacio, siempre bajo la perspectiva de un futuro casamiento, teniendo don Gonzalo «acceso con esta confesante dos veces». Era esa noche del 18 de agosto y, como encontraron cerradas todas las puertas de palacio, decidieron que doña Luisa iría al aposento de don Gonzalo hasta buscar el modo de regresar, aunque, aun en medio de esa turbación, «tuvo acceso con esta confesante el dicho don Gonzalo, estando ambos desnudos en la dicha cama». El caballero salió luego para resolver la situación, pero, llegadas las cuatro de la madrugada y viendo que no regresaba, doña Luisa decidió volver a palacio acompañada de un paje, siendo entonces apresada6.
7Lo que ocurrió fue que don Gonzalo, viendo irresoluble el caso, se decidió a huir y buscó el socorro del Almirante de Castilla, Luis Enríquez de Cabrera, de su tío Cristóbal de Rojas y de su hermano Bernardo, arzobispo uno y canónigo el otro en Sevilla. Fueron muy probablemente ellos los que le buscaron acogida en varios conventos, para intentar en fin pasar a Francia. Y fue precisamente al cruzar el río Bidasoa cuando, casi un año después, fue descubierto, apresado y enviado a la corte, a donde llegó 18 de junio de 1573, siendo encerrado en el castillo de la Alameda.
8Solo dos días después fue interrogado por el alcalde Salazar, que ya contaba con el testimonio de doña Luisa y el de un buen número de criados y subordinados. Aun así don Gonzalo se mantuvo firme a la hora de rechazar los actos que más podían perjudicarle. Bien es cierto que tanto los interrogadores como los interrogados insistieron llamativamente en la promesa de matrimonio cruzada entre doña Luisa y don Gonzalo, y en la oposición de la madre de este al enlace, probablemente como un argumento para atenuar la culpa. La ira regia, sin embargo, fue implacable y la causa de don Gonzalo concluyó con su expulsión de la orden de Calatrava, la pérdida de la encomienda de Almodóvar del Campo7 y su condena a muerte, a instancias del propio rey. Las súplicas de doña María Chacón, la intercesión de no pocos nobles y magnates, la buena disposición de los jueces y, sobre todo, el favor de los miembros femeninos de la familia real y, en especial de doña Juana de Austria, hicieron que la pena fuera conmutada por el destierro. Tras ser unidos en matrimonio, ambos desposados salieron hacia Portugal y don Gonzalo terminaría muriendo en la batalla de Alcazarquivir, junto al rey don Sebastián en el año de 15788.
Fábula de corte
9Conservamos mucha y muy diversa información en torno al caso de estos amantes, que tuvo un eco verdaderamente notable entre los contemporáneos. Esa documentación nos habla de los modos de difusión de la noticia y de cómo la información y el lenguaje en el que esta se vierte se va transformando a medida que se aleja, en círculos concéntricos, del núcleo original. Así disponemos, en primer lugar, de los expedientes correspondientes al proceso abierto contra don Gonzalo. La parte conservada en el Archivo Histórico Nacional incluye, entre otras cosas, las transcripciones directas de las declaraciones realizadas por ambos implicados, la de varios testigos más y la sentencia; la del Instituto Valencia de don Juan se centra en su expulsión de la orden de Calatrava y en la pérdida de la encomienda. Todavía en el núcleo mismo de la causa están las notas que el secretario Martín de Gaztelu intercambió con Felipe II9. En un ámbito más externo hay que situar los memoriales que elevó doña María Chacón, madre de don Gonzalo, a favor de su hijo10, las cartas de doña Catalina de Austria, reina de Portugal, intercediendo por el caballero11 o la misiva de don Cristóbal de Rojas en 1573 a la princesa doña Juana escrita con la misma voluntad12.
10Fuera ya de la acción jurídica del caso y respondiendo a una intención meramente curiosa, existen varias cartas donde se detalla el caso por parte de personajes vinculados de uno u otro modo a la corte y a su entorno político. Así, por ejemplo, Nofre Saposa, agente de don Luis de Requesens en Madrid, escribía a la mujer del comendador, doña Jerónima de Estalrich, en julio de 1572 a los pocos días del suceso:
El martes pasado se salió doña Luisa de Castro, hija de don Francisco de Cisneros, nieta de doña Petronila de Mendoza, y se fue a casa de su galán, que era don Gonzalo Chacón, hijo mayor de don Fernando de Rojas, pensando volverse a palacio sin ser sentida. Es dama de la princesa, y fue echada de menos; y está presa en palacio, y don Gonzalo huido […]. Avisaré a vuestra excelencia en lo que parará13.
El mismo secretario Gaztelu dirigió varias cartas a don Juan de Zúñiga, embajador entonces ante la Santa Sede, para tenerle al tanto del caso y de su evolución14. Y ya de 1578 son dos cartas que don Juan de Silva escribe al secretario Gabriel de Zayas sobre la estancia de don Gonzalo en Portugal y su muerte en Alcazarquivir15.
11En un ámbito externo a la corte hay que ubicar, sin embargo, la Memoria del negocio de don Gonzalo Chacón y doña Luisa de Castro, que aquí editamos. Se trata de un texto razonablemente bien informado y dirigido a lectores ávidos de cotilleos cortesanos, y más cuando, como este, tenían un componente amoroso y aún trágico. Como se deduce de la propia Memoria, esta fue compuesta en Toledo al hilo mismo de los hechos, que se cierran pendientes en su resolución definitiva; y, aunque la información es razonablemente fiable, con alusiones expresas a los documentos del proceso y a datos cronológicos bastante exactos, también se incluyen errores, como la identificación de la madre de don Gonzalo con el nombre de Ana Pacheco. No solo eso, la propia escritura de la relación acude recurrentemente, como una suerte de muletilla lingüística, a expresiones que subrayan la procedencia indirecta de la información que se traslada. Una y otra vez se lee «Dicen haber», «Dizque», «y aun dicen», «según dicen» o «se cree y tiene entendido».
12No se trata de un hecho circunstancial, ya que contribuye decisivamente a construir una dimensión más literaria de lo narrado. Las copias en que nos ha llegado se presentan como «memoria», aunque no deja de ser significativo que el manuscrito de la British Library añada la voz «narración», incorporando un cierto grado de ficcionalización. Lo mismo ocurre con la presencia del término «caso», recurrente en la ficción amatoria en la época. De hecho, el texto tiene una construcción buscadamente literaria, comenzando por la apostilla inicial: «tuvo amores, que no debiera». Se sigue la inserción de elementos que adelantan la acción posterior, como la mención de los retratos de don Gonzalo que se distribuyeron por orden real, el anuncio de la sentencia o la inclusión de la sentencia misma en términos bastante exactos, que, al tiempo que refuerza la verosimilitud, introduce un elemento de dramatismo en la narración. Hasta el final abierto contribuye a esa inclinación de los hechos narrados hacia la ficción amatoria.
13Sin embargo, la transformación completa de la historia en literatura se produce en el romance «Donde hay damas, hay amores», que conocemos por tres copias manuscritas16. Aquí llega al extremo el contraste entre los hechos juzgados en el proceso, las noticias conocidas en la corte, lo narrado en la Memoria y la completa metamorfosis literaria de los versos. En el romance, que narra lo esencial del suceso, doña Luisa y don Gonzalo se presentan en un marco pastoril, con una fuente y un «verde prado», movidos por un Cupido que enciende su pasión, y enfrentados por sus amores al rey, que solo se aviene a conmutar la pena de muerte por el destierro tras la intervención del mismísimo pontífice. No deja de ser curioso que una de las copias concluya con la siguiente declaración del copista: «Y por ser verdad, lo firmé de mi nombre. Lucas Maeso», que insiste en la historicidad de lo narrado17. Esa misma manifestación nos muestra a las claras que nos encontramos ya en el círculo de emisión y recepción de la historia más lejano a la corte y a los hechos, que terminan pasando de la historia al mito. En ese proceso que va desde la documentación de la causa criminal hasta la ficción amorosa del romance, la información se ha ido simplificando y transformando para dirigirse a unos lectores ajenos por completo a los hechos y a las personas que los protagonizaron. Nuestra Memoria marca precisamente el eje de esa metamorfosis de la noticia en ficción.
La edición de la Memoria
14La copia más antigua —y por lo tanto base— de las dos en que nos ha llegado la Memoria se custodia en la Biblioteca Nacional de España con la signatura «Mss. 18698/27» y se compone de tres folios trascritos a dos columnas con letra del siglo xvi, que se cierran con una coda final escrita de otra mano. El hueco dejado en la segunda línea del manuscrito indica que probablemente es copia de un original anterior, hoy parece que perdido. Directa o indirectamente, la copia de la British Library, Ms Egerton 329, fos 51‑56, procede de la misma familia, ya que incluye la coda final y trata de resolver como puede la laguna de la segunda línea. Se trata de un traslado hecho por un copista profesional, probablemente en la segunda mitad del siglo xvii. La edición que aquí presento como humilde homenaje a mi querido profesor Étienvre nace del cotejo de ambos testimonios, aunque se actualizan grafías, ortografía y puntuación tanto en el texto como en el aparato crítico que lo acompaña.
Memoria del negocio de don Gonzalo Chacón y doña Luisa de Castro
15[1] Don Gonzalo Chacón, comendador de Almodóvar del Campo, de la orden de Calatrava, caballero principal y deudo de muchos caballeros y señores de este reino, tuvo amores, que no debiera, en el año de 1572, con doña Luisa de Castro, nieta de don Benito Jiménez de Cisneros, dama de la princesa doña Juana, hermana del rey don Felipe, nuestro señor, y lo que entre ellos en fin pasó ellos se lo saben en fin.
16[2] Se dijo los susodichos haber quebrantado el palacio y casa de la princesa en Madrid y haber lo susodicho venido a noticia de su majestad, y de ello haber recebido muy grande enojo, por razón de lo cual el dicho don Gonzalo Chacón huyó y se fue de la corte, y la dicha doña Luisa de Castro fue traída a Toledo a la casa que se dice de las Doncellas, que fundó el arzobispo de Toledo don Juan Martínez Silíceo[18], donde a la sazón estuvo harto triste presa y opresa.
17[3] Su majestad mandó hacer y se hicieron todas las diligencias posibles para que el dicho don Gonzalo fuese preso; y aun dicen haber mandado hacer muchos retratos de su mismo gesto[19], para que fuese conocido por dondequiera que fuese y pasase.
18[4] Su madre de este caballero, doña Ana Pacheco[20], era y es aya de las infantas, hijas de su majestad, y estaba en palacio, y es de creer que le pesaría del destierro de su hijo. Así que se dice que, si ella antes quisiera, ellos se hubieran casado, porque se querían bien, y que la dicha su madre no había querido ni consentido.
19[5] Esta señora por todas las vías posibles procuraba de aplacar a su majestad, y un día entró muy fatigada y llorosa a su majestad, hablándole y suplicándole en este caso, y su majestad la despidió con toda la gracia posible, y aun dicen la Pascua de Navidad, comienzo del año 1573, haber entrado las infanticas a su majestad, su padre, a le pedir en aguinaldo el perdón del dicho don Gonzalo, y con todo su majestad haber pasado[21], según el enojo que con él tenía.
20[6] Todo este tiempo el dicho don Gonzalo Chacón andaba huido y desventurado, no sabiendo qué hacer de su persona. Dicen haber acudido al almirante, duque de Medina de Rioseco[22], y este haberle dado dineros y encaminado cómo se salvase. Este don Gonzalo Chacón es sobrino del arzobispo de Sevilla, don Cristóbal de Rojas y Sandoval[23], por cuya causa y contemplación[24] el deán de Sevilla, don Francisco de Rebringa[25], dizque le acogió y encubrió muchos días[26] y le hizo mucho favor; y en fin, o por mandado o por favor del dicho arzobispo de Sevilla, su tío, este don Gonzalo Chacón fue llevado al monasterio de Sahagún, donde fue recebido por monje por el abad y monjes del dicho monasterio, donde estando él no pudo callar su desventura por no ser cauto ni prudente, y se descubrió a un monje del dicho monasterio, de donde se vino a saber y descubrir que él era don Gonzalo Chacón, a quien tanto su majestad deseaba haber[27]. Y este abad del dicho monasterio le aconsejó se pasase a Francia y le encaminó para allá a un monasterio de Navarra, a donde no le quisieron recibir.
21[7] En fin, él se vido tan corrido y tan atajado[28] que, en fin, determinó de pasarse a Francia y trocó sus vestidos con cierto pastor o vaquero, y entró en un batel para pasar a Francia por cierto río que pasa cerca de Fuenterrabía[29], donde ninguno puede embarcar ni pasar sin que se presente al alcaide y registre todo cuanto lleva. Y él había cohechado al barquero e marineros, e le pasaban sin se presentar ni registrar, y el alcaide y gobernador dizque los vido desde la fortaleza y los hizo volver. Y allí le preguntó quién era y que adonde iba, y el dicho don Gonzalo Chacón en esto mostró algún pavor y turbación, diciendo lo que le pareció para que le dejase ir. Y como iba doliente y flaco, y tiznado por ir desconocido, no se conocía; mas el dicho alcaide dicen que tenía un retrato suyo, de los que su majestad había mandado inviar a las partes donde le pareció que podía acudir, y, habiéndole hecho lavar el rostro y viendo el retrato, conoció ser él y le prendió. Y avisó de ello a su majestad, y su majestad mostró mucho contento de haber sido preso, y aun dicen que mandó dar a quien le trujo la nueva un buen porqué[30].
22[8] En este ínterin, su majestad de la reina nuestra señora y la princesa doña Juana habían procurado su vida y salvación a instancia de su madre y habido cartas (según dicen) de su Sanctidad y del emperador y del rey de Francia, para su majestad en favor de don Gonzalo Chacón y por su salvación; y así se ha esperado buen fin de este negocio.
23[9] Por este caso fue preso el duque de Medina, y estuvo algunos días preso en Alcalá de Henares; y también fue preso y estuvo en la cárcel arzobispal el deán de Sevilla y algunos criados suyos, y otras personas en la cárcel real, y él mismo fue puesto a quistión de tormento[31] y desnudado para ello, porque se vea y entienda en cuanto tuvo su majestad este negocio.
24[10] Dicen que su madre del dicho don Gonzalo al principio, habiendo sabido y entendido los amores que entre el dicho su hijo y la dicha doña Luisa de Castro se trataban, había pedido y suplicado a su majestad que se le desterrase de la corte y le inviase alguna parte donde sirviese a su majestad, y se apartase de la susodicha. Y que la dicha doña Luisa había pedido a su majestad licencia para se casar con el dicho don Gonzalo Chacón, y su majestad haber en todo disimulado. Y, así, cuando la cosa que después pasó se supo, yendo la madre a besar a su majestad las manos y a darle a entender su pesar, hizo cargo a su majestad de ello, diciendo que su majestad tenía la culpa de todo, pues no había querido proveer en ello.
25[11] Hase de ver una carta del virrey de Navarra que escribió sobre la prisión del dicho don Gonzalo Chacón y las diligencias que sobre ello había hecho por mandado de su majestad[32], y lo que lo había prometido a quien le prendiese. Este caballero fue traído preso por un alcalde de la chancillería de Navarra, y dos criados suyos y tres o cuatro marineros, hasta la fortaleza del Alameda, legua y media de Madrid[33], donde llegó con él a 18 de junio de 1573. Luego fue allá el alcalde Salazar y le tomó su confesión, y le dejó allí preso en aquella fortaleza[34]. Y los criados y marineros fueron llevados presos a Madrid a la cárcel de corte. Sobre este negocio hubo grandes cosas, porque todo el mundo deseaba que el dicho don Gonzalo se salvase. Su majestad cometió el negocio a ciertas personas[35], como después se verá por la sentencia, uno de los cuales era el doctor Velasco[36], el cual dicen estar muy en favor del dicho don Gonzalo, porque los letrados sustentaban este no ser crimen cometido en el palacio real de su majestad, sino de la princesa; y, siendo la causa penal, no se había de extender, sino restringir, y que ellos estaban desposados muchos días antes que lo postrero aconteciese;[37] y alegaban otras razones en su favor, mayormente, según el proverbio antiguo, los yerros por amores dignos son de perdonar, a lo menos de mitigar las penas[38]. Con todo eso, su majestad siempre tuvo intento de hacer justicia, y la madre del dicho don Gonzalo en todo este tiempo no dormía, y aun dicen haberse querido despedir de palacio y su majestad no haberla dejado.
26[12] Su majestad se salió luego de Madrid a mediados del mes de junio y los príncipes de Bohemia[39], y luego la reina y las infantas y la princesa doña Juana, para el Pardo y para El Escurial, lo cual se tuvo por mala señal en el negocio de don Gonzalo Chacón. Luego, a 24 de junio, hubo nuevas en esta ciudad de Toledo —y así se sonó en la corte— como había habido sentencia en el negocio de don Gonzalo Chacón y sus consortes[40], en que le mandaban degollar en la plaza de palacio; y que, antes de esto, la dicha doña Luisa de Castro fuese llevada a Barajas, y allí fuesen casados, y él muriese y ella fuere detrusa en un monasterio por todos los días de su vida[41]; y que su madre de él se fuese a su casa con cierta ayuda; y el almirante, en perdimiento del oficio de almirante, y sirviese en Orán con ciertas lanzas; y el deán de Sevilla, en cierto destierro y servicio de ciertas lanzas; y a uno de los demás a degollar, y otros ahorcar y a cuartizar[42]. Esto todo fue falsedad, inventado por el demonio, padre de las mentiras, porque el negocio fue a la larga, y, en el ínterin, hubo lugar que la reina, nuestra señora, y la princesa hablasen y suplicasen por él a su majestad; y siempre se esperó haber de tener buen fin este negocio.
27[13] Después, al tiempo que la princesa doña Juana estaba ya para morir, por el mes de septiembre de 1573[43], dicen haber pedido a su majestad una merced, y fue la vida del dicho don Gonzalo; y a la sazón no haber su majestad respondido cosa alguna. Y ella, todavía perseverando en lo susodicho, envió después, antes que muriese, a su confesor a su majestad, pidiéndole le otorgase la merced que le había pedido de don Gonzalo Chacón, a lo que tampoco su majestad no respondió cosa alguna. Mas fue después a verla y, estando con ella, se cree y tiene entendido que le otorgó la vida del dicho don Gonzalo, a lo menos le daría buena respuesta. Por manera que, con razón, se puede decir por él haber tenido buenos padrinos[44].
28[14] Este negocio se fue algún tanto resfriando, por manera que parecía estar ya olvidado con otros muchos y muy importantes que en este tiempo hubo, como es notorio. Y, cuando no nos catamos[45], jueves día de la Ascensión de nuestro Señor, 20 días de mayo de 1574, en la fortaleza y prisión donde el dicho don Gonzalo Chacón estaba, se le notificó una sentencia del tenor siguiente: «En el pleito y causa de oficio de justicia que se trata contra don Gonzalo Chacón, preso en la cárcel de la fortaleza del Alameda, hallamos que debemos de condenar y condenamos a que, de la cárcel y prisión donde está, sea sacado y, con voz de pregonero que manifieste su delito, sea llevado al campo que está cerca de la dicha fortaleza y, encima de un tapete[46], sea degollado hasta que muera naturalmente; lo cual se ejecute luego[47]. El doctor Francisco Hernández de Liébana, el licenciado Salazar, el licenciado Ortiz, el licenciado Jiménez Ortiz, el licenciado Álvaro García[48]».
29[15] Pronunciose a 22 de enero de 1574, y no se publicó hasta el día de la Ascensión, 20 de mayo, dicho año que se le notificó; y respondió lo siguiente: «Que, aunque fuera muerte de horca[49], la merecía, según su grande maldad; y que confiaba en la divina clemencia y que su majestad usaría con él de misericordia, por lo cual suplicaba». Y lo firmó de su nombre: Don Gonzalo Chacón.
30[16] En bajo de la dicha sentencia estaba, de letra de don Francisco Hernández, escrito lo siguiente: «Había de firmar el doctor Velasco, que haya gloria»; por donde parece que estaba así acordado por todos de mucho tiempo antes, y, aunque se pronunció dicho día 22 de enero, fue secreto entre ellos, y él murió[50]. Y no sin misterio ni propósito estuvo callado hasta este día, que se notificó al dicho don Gonzalo.
31[17] La madre del dicho don Gonzalo, como estaba en palacio y supo la sentencia dada contra su hijo y a él notificada, acudió luego a la reina, nuestra señora y, de rodillas, las manos puestas[51], le suplicó intercediese con su majestad por su hijo. Y luego la reina fue a su majestad y le suplico por él; y luego las infantas, cuyo cargo tiene la madre del dicho don Gonzalo, le suplicaron por él; y todos los embajadores de los otros reinos que están en la corte suplicaron por él a su majestad, y otros muchos señores y caballeros, y señoras; y en todo esto su majestad siempre guardó su auctoridad, gravedad y severidad, no mostrando en ello torcer su voluntad.
32[18] Dicen que esa mesma noche del día que la reina, nuestra señora, habló a su majestad, su majestad le invió un billete en que es de creer darle a entender conceder la vida al dicho don Gonzalo, y que al presidente del Consejo Real había remitido este negocio, que acudiesen a él, que él lo había de determinar[52]. Y, así, dicen la reina, nuestra señora, haber dicho a la madre del dicho don Gonzalo que su majestad le había hecho merced de la vida y de los bienes, en que también dizque había sido condenado, que el presidente daría la orden en lo que se había de hacer en este negocio.
33[19] Después de lo cual, don Francisco Enríquez, primo hermano del dicho don Gonzalo, con poder del dicho don Gonzalo, dado por él en la fortaleza del Alameda, donde estaba preso, jurado y con pleito-homenaje de cumplirlo[53], se desposó con la dicha doña Luisa de Castro en Toledo, en las casas de las Doncellas, donde ella estaba, martes 18 días de julio del dicho año de 1574, por mano del canónigo Hoyos, administrador de la dicha casa de las Doncellas[54], por ante Juan Sánchez de Canales, escribano público[55], ante quien se presentó el dicho poder, teniendo ya para esto cartas del presidente Covarrubias, el administrador de este arzobispado y el dicho canónico Hoyos, para que se hiciese el dicho desposorio[56]. Y así se hizo, y aun dicen haberse hecho por cédula firmada de su majestad, y así es de tener por cierto. Después de lo cual, en 15 de hebrero de 1575 años, viniendo el dicho don Gonzalo Chacón acompañado de dos alguaciles de corte, se veló con la dicha doña Luisa de Castro[57] en la capilla del colegio de las Doncellas, en esta ciudad de Toledo. Velolos el canónigo Hoyos, y ella salió de ahí. Fueron en casa del dicho canónigo, donde estuvieron y posaron.
34[20] Decíase a la sazón que ellos iban desterrados de estos reinos y que los alguaciles lo habían de llevar y dejar desterrados, y que irían a Portugal. Por el tiempo que era, su majestad lo sabe. De creer es que, saliendo y estando por allá algún tiempo, su majestad les alzará el destierro.
Finis
35[21] De doña Luisa de Castro, cuyo subceso refiere la relación antecedente, hace memoria la serenísima princesa de Portugal doña Joana, infanta de Castilla, en una memoria que cita en su testamento y manda que lo dispuesto en él se guarde y ejecute como lo que manda en dicho testamento, que le hizo en Madrid a 12 de enero de 1573 y le otorgó cerrado en San Lorenzo el Real a 30 de agosto del mesmo año, y se abrió en 8 de septiembre de él: «Quiero ansimesmo que, si doña Luisa de Castro saliere libre de su prisión y se hubiere de casar, también se le haya de dar el cuento de maravedís de dote de dama para su remedio[58], de cualquier manera que sea, gozando de libertad[59]».
Aparato crítico
Testimonios
| A | Memoria del negocio de don Gonzalo Chacón y doña Luisa de Castro, Biblioteca Nacional de España, signatura Ms. 18698/27, fos 62ro-64vo (154ro-156vo). |
| B | Memoria y narración del caso de don Gonzalo Chacón con doña Luisa de Castro, dama de la señora reina de España, British Library, signatura Ms. Egerton 329, fos 51-56. |
36Título Memoria del negocio de don Gonzalo Chacón y doña Luisa de Castro A : Memoria y narración del caso de don Gonzalo Chacón con doña Luisa de Castro, dama de la señora reina de España B
- 1. Don Gonzalo Chacón60, comendador de Almodóvar del Campo, de la orden de Calatrava: Don Gonzalo Chacón, comendador de [blanco en el texto] de la orden de Calatrava A : Don Gonzalo Chacón, comendador en la orden de Calatrava B
- 1. dama de la princesa doña Juana A : dama de la reina doña Juana B
- 1. del rey don Felipe, nuestro señor A : del rey don Felipe 2º, nuestro señor B
- 2. haber recebido muy grande enojo A : haber recibido muy gran enojo B
- 2. el dicho don Gonzalo Chacón huyó y se fue A : el dicho don Gonzalo huyó y fue B
- 2. la dicha doña Luisa de Castro fue A : la dicha doña Luisa fue B
- 4. que le pesaría A : que la pesaría B
- 4. Así que se dice A : aunque se dijo B
- 5. a su majestad A : a él
- 5. las infanticas A : las infantas B
- 5. a le pedir A : a lo pedir B
- 5. enojo que con él tenía : enojo con él tenía AB
- 6. el dicho don Gonzalo Chacón andaba A : el dicho don Gonzalo andaba B
- 6. y desventurado A : y desaventurado B
- 6. Medina de Rioseco A : Medina de Ruiseco
- 6. don Cristóbal de Rojas y Sandoval, por cuya causa y contemplación el deán de Sevilla, don Francisco de Rebringa, dizque A : don Cristóbal de Rojas, dizque B
- 6. este don Gonzalo Chacón fue A : este don Gonzalo fue B
- 6. al monasterio A : a el monasterio B
- 6. fue recebido A : fue recibido B
- 6. Y este abad A : Y el abad B
- 7. determinó A : se determinó B
- 7. o vaquero A : o barquero B
- 7. un batel A : un bote B
- 7. puede embarcar A : puede embarcarse B
- 7. al alcaide A : ante el alcaide B
- 7. e le pasaban A : e se pasaban B
- 7. y el alcaide A : el alcaide B
- 7. don Gonzalo Chacón en esto A : don Gonzalo en esto B
- 7. tiznado A : tisnado B
- 7. donde le pareció que podía acudir A : donde le pareció B
- 7. a su majestad, y su majestad mostró A : a su majestad, que mostró B
- 8. según dicen A : según decían B
- 8. emperador y del rey de Francia A : emperador y rey de Francia B
- 8. se ha esperado A : se esperaba B
- 9. fue preso el duque de Medina, y estuvo algunos días preso A : fue preso el Almirante, y lo estuvo algunos días B
- 9. a quistión A : a questión B
- 9 y entienda B : y entinda A
- 10. de la susodicha A : de lo susodicho B
- 10. Y que la dicha doña Luisa había pedido a su majestad licencia A : Y cuanto la dicha doña Luisa había pedido licencia a su majestad B
- 10. su pesar A : su pesadumbre B
- 11. del virrey de Navarra que escribió A : que el virrey de Navarra escribió B
- 11 lo que había prometido B : lo que lo había prometido A
- 11 el cual dicen A : el cual decían B
- 11. de perdonar A : de perdones B
- 12. El Escurial A : El Escorial B
- 12. a 24 de junio A : en 24 de junio B
- 12. hubo nuevas A : hobo nueva B
- 12. de don Gonzalo Chacón y sus consortes A : de don Gonzalo y sus consortes B
- 12. le mandaban A : le mandara B
- 12. y servicio de ciertas lanzas A : y ciertas lanzas B
- 12. y a cuartizar A : y descuartizar B
- 13. envió después A : invió después B
- 13. le otorgase A : la otorgase B
- 13. de don Gonzalo Chacón A : de don Gonzalo B
- 13. tampoco su majestad A : su majestad tampoco B
- 14. otros muchos y muy importantes A : otros muy importantes B
- 14. nos catamos A : nos catemos B
- 14. 20 días de mayo A : 20 de mayo B
- 14. causa de oficio de justicia que se trata A : causa que se trata B
- 14. preso en la cárcel B : en la cárcel A [Parece omisión de A.
- 15. de la Ascensión A : de la Asunción B
- 16. haya gloria A : haya en gloria B
- 16. se pronunció dicho día A : se pronunció el dicho día B
- 17. La madre del dicho don Gonzalo A : La madre del dicho B
- 17. y supo A : y supiese B
- 17. intercediese con su majestad por su hijo A : intercediese con su majestad intercediese con su majestad por su hijo B
- 17. que están A : que había B
- 17. su auctoridad A : su autoridad B
- 18. esa mesma noche A : esta misma noche B
- 18. darle a entender A : darle darla [sic] a entender B
- 19. 15 de hebrero A : 15 de enero B
- 20. les alzara A : les alzaría B
- 21. la relación A : esta relación B
- 21. doña Joana A : doña Juana B
- 21. que cita A : que está B
- 21. le hizo A : y le otorgó B [En A se tacha «le otorgó» para escribir encima «le hizo».
- 21. a 30 de agosto del mesmo A : en 30 de agosto del mismo B
- 21. ansimesmo A : ansimismo B
Bibliographie
Fuentes
Ortiz de Zúñiga, Diego, Anales eclesiásticos y seculares de la muy noble y muy leal de Sevilla, Madrid, Imprenta Real, 1796, t. IV.
Porreño, Baltasar, Dichos y hechos del señor rey don Felipe II, Sevilla, Pedro Gómez de Pastrana, 1639.
San Román, fray Antonio de, Jornada y muerte del rey don Sebastián de Portugal, sacada de las obras del Franchi ciudadano de Génova y de otros muchos papeles auténticos, Valladolid, Herederos de Juan Íñiguez de Lequerica, 1603.
Silva, Juan de, Continuación de la correspondencia de D. Juan de Silva con Felipe II: relativa, en su major parte à la expedicion de D. Sebastian al Africa, Madrid, Viuda de Calero, «Colección de documentos inéditos para la historia de España», 1862, t. XL.
Bibliografía
Alós, Fernando de, Duque de Estrada, Dolores (2009), Los Brizuela, condes de Fuenrubia, y familias enlazadas, Madrid, Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía.
Asensio, Eugenio (1968), «Dos romances del tiempo de Felipe II: La muerte de Egmont y Los amores de Gonzalo Chacón», en Walter Poesse (ed.), Homage to John M. Hill, Valencia, Indiana University, pp. 65-77.
Díez Garretas, María Jesús (2003), «Dos romances en un pleito: el amor de don Gonzalo Chacón y la muerte de don Beltrán», Annali dell’Università di Ferrara. Sezione Lettere, 4, pp. 197-221.
Domingo Malvadi, Arantxa (2011), Bibliofilia Humanista en tiempos de Felipe II: la biblioteca de Juan Páez de Castro, Salamanca, Universidad de Salamanca.
Étienvre, Jean‑Pierre (1996), «Entre relación y carta: Los avisos», en María Cruz García de Enterría (ed.), Las relaciones de sucesos en España (1500-1750). Actas del primer coloquio internacional (Alcalá de Henares, 8, 9 y 10 de junio de 1995), Alcalá de Henares, Universidad de Alcalá de Henares, pp. 111-121.
Ettinghausen, Henry (1996), «Hacia una tipología de la prensa española del siglo xvii: de hard news a soft porn», en Ignacio Arellano, María Carmen Pinillos, Frédéric Serralta y Marc Vitse (eds.), Studia Aurea. Actas del III Congreso de la AISO (Toulouse, 1993), t. I: Plenarias. General. Poesía, Pamplona, Grupo de Investigación Siglo de Oro – LEMSO, pp. 51-66.
Fernández Collado, Ángel (1999), La catedral de Toledo en el siglo xvi: vida, arte y personas, Toledo, Diputación Provincial de Toledo.
Fernández Izquierdo, Francisco (1992), La orden militar de Calatrava en el siglo xvi: infraestructura institucional: sociología y prosopografía de sus caballeros, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
García Ciprés, Gregorio (1919), «Sandoval», en Id., Linajes de la corona de Aragón, 2, pp. 56‑64 y 81‑92.
García Prieto, Elisa (2015), «Donde ay damas, ay amores. Relaciones ilícitas en la corte de Felipe II: el caso de don Gonzalo Chacón y doña Luisa de Castro», Studia histórica. Historia moderna, 37, pp. 153-181.
March, José María (1946), El Comendador Mayor de Castilla: don Luis de Requesens en el gobierno de Milán, Madrid, Editora Nacional.
Marías, Fernando (1983), La arquitectura del Renacimiento en Toledo (1541-1631), Madrid, CISC, t. III.
Marichalar, Antonio (1947), «Don Gonzalo Chacón paga con la vida», Escorial, 54, pp. 105-126.
Pineda Alfonso, José Antonio (2015), El gobierno arzobispal de Sevilla en la Edad Moderna (siglos xvi-xvii), tesis de doctorado presentada en la Universidad de Sevilla en 2015, Sevilla, Universidad de Sevilla.
Pizarro Llorente, Hernán (2004), Un gran patrón en la corte de Felipe II: Don Gaspar de Quiroga, Madrid, Universidad Pontifica Comillas.
Sliwa, Krzysztof (2006), Cartas, documentos y escrituras de Garcilaso de la Vega y de sus familiares, Alcalá de Henares, Centro de Estudios Cervantinos.
Notes de bas de page
1 Étienvre, 1996, pp. 111-121. Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación FFI2015-63501-P.
2 Ver Ettinghausen, 1996, pp. 51-66.
3 García Ciprés, 1919.
4 García Prieto, 2015, p. 158 puntualiza sobre doña Luisa: «estaba emparentada por parte de madre con el caballerizo mayor de la reina, don Luis Venegas, ya que la mujer de este, doña Guiomar de Saa, era hermana de aquella».
5 Véase Marichalar, 1947, p. 118.
6 Archivo Histórico Nacional, Órdenes Militares (Calatrava), Archivo Histórico de Toledo, legajo 36634.
7 Fernández Izquierdo, 1992, p. 396 y García Prieto, 2015, p. 168
8 Véase Silva, Correspondencia, 1862, p. 113 y San Román, Jornada y muerte del rey don Sebastián, 1603, pp. 160‑161.
9 Parte se conserva en el Archivo Histórico Nacional. Consultar Marichalar, 1947, pp. 119‑121 y García Priet, 2015, p. 176.
10 British Library, Add MS 28341, fos 232 y 234.
11 García Prieto, 2015, p. 178.
12 British Library, Add MS 16176, «Carta que el arzobispo de Sevilla don Cristóbal de Rojas y Sandoval escribió a la serenísima princesa doña Juana, sobre el negocio de don Gonzalo Chacón, su sobrino», fo 166ro-vo.
13 March, 1946, pp. 127-128
14 Archivo Histórico del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, Santa Sede, Correspondencia del secretario Martín Gaztelu con don Juan de Zúñiga, legajo 4, fos 180‑256.
15 Silva, Correspondencia, 1862, pp. 84-85 y 113.
16 Asensio, 1968, pp. 72-77 y Díez Garretas, 2003, pp. 198-202 han editado y estudiado las dos versiones del romance.
17 Díez Garretas, 2003, p. 202.
18 El Colegio de Doncellas Nobles de Toledo, conocido como Casa de las Doncellas, fue fundado en 1551 por el cardenal Juan Martínez Siliceo para acoger a mujeres jóvenes de sangre limpia y educarlas para el matrimonio. Ver Marías, pp. 287-288.
19 Aquí «gesto» se entiende como «rostro».
20 La madre de don Gonzalo no era Ana Pacheco, sino doña María Chacón, en efecto, aya de las infantas.
21 «Haber pasado» en el sentido de «haber declinado, rechazado».
22 Se trata de Luis Enríquez de Cabrera, III duque de Medina de Rioseco y almirante de Castilla desde 1572, a la muerte de su padre.
23 Don Cristóbal de Rojas y Sandoval era hijo natural del marqués de Denia, don Bernardo de Rojas y Sandoval, casado con Francisca Enríquez.
24 «Contemplación» refiere aquí a «complacencia, respeto».
25 En realidad, se refiere a don Alonso de Revenga, deán de Sevilla en 1572. Ver Ortiz de Zúñiga, 1796, p. 58 y Pineda Alfonso, 2015, p. 57.
26 «Dizque» para «se dice que».
27 En 1621, todavía recordaba el caso Baltasar Porreño al contar el trato que Felipe II dio al monje guardián del monasterio franciscano de la Aguilera, que había protegido a don Gonzalo: véase Porreño, Dichos y hechos del señor rey don Felipe II, 1639, fos 23vo-24ro.
28 Es decir «se vio tan avergonzado y acosado».
29 Es el río Bidasoa.
30 «Porqué» como «cantidad», se entiende que de dinero.
31 «A quistión» significa «a interrogatorio».
32 En 1573 el virrey de Navarra era don Vespasiano Gonzaga Colonna.
33 El castillo de La Alameda protegía la aldea homónima y hoy se encuentra en Barajas.
34 El licenciado Salazar era alcalde de la casa y corte del rey.
35 «Cometió» por «encargó».
36 Se trata del doctor Martín de Velasco o Soria de Velasco, miembro del consejo de cámara de Felipe II. Ver Alós, 2009, p. 210 y Domingo Malvadi, 2011, p. 314.
37 «Lo postrero» refiere a «lo último», pero también a «la consumación carnal».
38 «Hierros» para «errores». La sentencia proviene de unos versos del Romance del conde Claros: «que los yerros por amores / dignos son de perdonar», que se convirtieron en lugar común para la época, y como tal aparece en Feliciano de Silva, en Juan de Luna, en fray Antonio de Guevara o en Tirso de Molina. Como dicho se encuentra también en el Vocabulario de refranes y frases proverbiales del maestro Correas.
39 Los príncipes de Bohemia eran Alberto (1559-1621) y Wenceslao (1561-1578), archiduques de Austria e hijos del emperador Maximiliano II y de doña María de Austria.
40 «Consortes» para «personas que comparten una misma suerte».
41 «Detrusa» corresponde a «recluida por la fuerza». Es un latinismo directo, que formaba parte de una formulación propia del derecho canónico.
42 «Cuartizar» para «hacer cuartos».
43 La princesa murió el 7 de septiembre de 1573.
44 «Buenos padrinos» para «buenos protectores». Era frase hecha.
45 «No nos catamos»: «no lo esperábamos».
46 «Tapete»: «alfombra pequeña».
47 «Luego»: «de manera inmediata».
48 Francisco Hernández de Liébana era miembro del consejo de cámara de Felipe II; el licenciado Salazar, alcalde de su casa y corte; el licenciado Juan Jiménez Ortiz, corregidor y miembro del consejo real; el licenciado Álvaro García de Toledo, también alcalde de la casa y corte real. No he conseguido identificar con seguridad al «licenciado Ortiz». La sentencia se conserva en el Archivo Histórico Nacional, Órdenes Militares (Calatrava), Archivo Histórico de Toledo, legajo 36634.
49 La muerte de horca estaba reservada a los villanos, mientras que el degollamiento se utilizaba para nobles.
50 El doctor Martín de Velasco murió en 1573. Consultar Pizarro Llorente, p. 209.
51 Expresión equivalente a «con las manos en posición y gesto de ruego».
52 Diego de Covarrubias y Leyva fue presidente del Consejo Real hasta 1577.
53 «Jurado» para «habiéndole tomado la palabra» y «pleito-homenaje» para «homenaje de fidelidad al rey».
54 Francisco del Hoyo fue canónigo de la catedral de Toledo y, en efecto, administrador del Colegio de Doncellas. Ver Fernández Collado, 1999, p. 78 y Marías, 1983, p. 289.
55 La fórmula «por ante» para referirse al escribano era común en el lenguaje jurídico de la época. Juan Sánchez de Canales era escribano en Toledo, como consta por numerosa documentación de la época, entre otras la referida a la familia de Garcilaso de la Vega: ver Sliwa, 2006, p. 298.
56 El administrador del arzobispado de Toledo era en ese momento el licenciado Busto de Villegas.
57 «Se veló» corresponde a «siguió la ceremonia de las velaciones». Se trataba de un rito que consistía en cubrir con un velo a los cónyuges en la misa nupcial que se celebraba tras el casamiento.
58 «Cuento» equivale a «un millón». El «cuento de dama» era una dote especial que se concedía a las damas que servían en palacio en el momento de su matrimonio.
59 La nota final está escrita de otra mano que el resto de la Memoria.
60 Cada asiento remite al número de párrafo en el texto.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Serio ludere
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Serio ludere
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3