• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15443 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15443 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Casa de Velázquez
  • ›
  • Collection de la Casa de Velázquez
  • ›
  • Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moy...
  • ›
  • III. — Reconnaître et représente...
  • ›
  • Le détroit de Gibraltar dans l...
  • Casa de Velázquez
  • Casa de Velázquez
    Casa de Velázquez
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Les hommages des cités ibériques à Septime Sévère Un « parti sévérien » dans les provinces du Détroit ? Les représentants de l’autorité impériale et l’achèvement de la guerre civile sur les rives du Détroit Notes de bas de page Auteur

    Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II

    Ce livre est recensé par

    • Maribel Fierro, Bulletin critique des Annales islamologiques, mis en ligne le 19 mars 2023. URL : https://journals.openedition.org/bcai/2455 ; DOI : https://doi.org/10.4000/bcai.2455
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le détroit de Gibraltar dans les conflits politiques après la mort de Commode

    Michel Christol

    p. 205-224

    Résumé

    La documentation épigraphique relative aux cités et aux représentants de l’autorité impériale dans la péninsule Ibérique méridionale et sur les deux rives du Détroit montre la présence du pouvoir de Septime Sévère dans ses premières années. L’influence des partisans de Clodius Albinus fut tardive et moins générale qu’on ne serait tenté de l’admettre. Divers éloges montrent la solidarité des cités se trouvant sur les deux rives du Détroit. D’autres, dans des cités de Bétique ou de Lusitanie montrent soit l’adhésion des élites provinciales, soit l’action des représentants du pouvoir en faveur de Septime Sévère. Le repositionnement chronologique du gouvernement de Tingitane de C. Iulius Pacatianus doit aussi être pris en compte. C’est pourquoi les hostes publici contre qui dut intervenir Claudius Candidus peu après la bataille de Lyon seraient les témoins de soubresauts tardifs, limités dans l’espace et dans le temps.

    Entrées d’index

    Mots-clés : Bétique, Pacatianus (C. Iulius) , Albinus (Clodius), Lusitanie, Maurétanie tingitane, Sévère (Septime)

    Palabras claves : Bética, Pacatiano (C. Iulio), Albino (Clodio), Lusitania, Mauretania tingitana, Severo (Septimio)

    Texte intégral Les hommages des cités ibériques à Septime Sévère Un « parti sévérien » dans les provinces du Détroit ? Les représentants de l’autorité impériale et l’achèvement de la guerre civile sur les rives du Détroit Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1La compétition pour le pouvoir qui s’engagea entre la mort de Commode en 192 et la bataille de Lyon en 197 a fait émerger des divisions territoriales qui résultaient de la formation et de la consolidation des camps politiques en présence. Les provinces de la péninsule Ibérique et celles qui les jouxtaient ont ainsi été la proie des rivalités et des ambitions. Septime Sévère qui, acclamé en Pannonie le 9 avril 193, marcha sur Rome et s’empara du cœur du pouvoir le 9 juin suivant, eut l’obligation de compter avec Clodius Albinus qui, gouverneur de Bretagne, s’était lui aussi engagé dans la compétition. Ce rival fut dans un premier temps honoré du titre de Caesar, sans que pour autant s’esquissât la moindre collégialité dans la gestion des affaires de l’empire1. La rupture politique se produisit lorsque Septime Sévère décida de promouvoir son fils aîné, le jeune Bassianus, qui fut d’abord appelé Marcus Aurelius Antoninus et élevé aussi au rang de Caesar en 195, avant d’être imperator destinatus2, cette dernière décision ayant pour effet de conduire irrémédiablement à l’affrontement militaire, qui se produisit en février 197 près de Lyon. Mais auparavant, d’une manière plus sourde, les futurs adversaires avaient tenté de mettre la main sur les armées et sur les provinces dans la partie occidentale de l’empire de sorte que, même après la victoire décisive, Septime Sévère eut à reprendre des cités ou des provinces qui n’avaient pas voulu ou pu le reconnaître. Les provinces de la péninsule Ibérique ont été ainsi l’enjeu de cette rivalité. C’est plutôt l’image d’une opposition continue et déterminée au vainqueur de la guerre civile qui ressort de la lecture des ouvrages3. Or des témoignages, qui ne sont pas à première vue explicites, méritent d’être relevés et rapprochés. Ils révèlent l’emprise du parti sévérien dans les parties méridionales et peut-être aussi l’effet des solidarités qui s’établirent en sa faveur entre les deux rives du Détroit.

    2Dans une étude parue assez récemment4, on a mis en évidence quelques traits caractérisant le vocabulaire des hommages publics dans les cités. Ce que l’on range un peu trop rapidement et trop uniformément dans la catégorie des « titulatures » impériales5 constitue en effet une documentation diversifiée. Il convient d’isoler la titulature canonique, que l’on trouve lorsque l’autorité publique se définit comme telle dans la partie initiale (l’intitulatio ou la praescriptio) des documents émanant du pouvoir impérial, énonçant ainsi par une formulation codée la légitimité de son activité normative et la force juridique qu’elle contient. Diplômes militaires, lettres impériales apportent ainsi des repères à partir desquels il est possible d’apprécier les correspondances et les écarts qui se trouvent dans les hommages provenant des cités ou des autorités provinciales. Les textes honorifiques constituent, de leur côté, une catégorie documentaire différente. Ils sont davantage marqués par les effets de rhétorique, tout en étant soumis aux contraintes de l’expression épigraphique, plus dense et plus resserrée que le discours d’éloge, mais aussi plus répétitive par la reproduction de formulations simplifiées. Par rapport à la titulature canonique apparaissent les possibilités de variation ou d’adaptation, qui s’expriment plus particulièrement par l’adjonction de mots ou de formules, venant enrichir la présentation des personnes qui détiennent le pouvoir ou qui se trouvent dans son environnement le plus immédiat, tels les membres de la domus diuina6. Dans ce cas, la singularité de l’inscription, saisie dans le lieu et dans le temps de sa rédaction, doit être enrichie par l’analyse des phénomènes de dispersion. Des liaisons textuelles montrent alors qu’il faut s’affranchir de la spécificité du cadre municipal et que les éclairages nouveaux que l’on apporte deviennent significatifs.

    3Les cités, dans leur pluralité, apparaissent ainsi comme des lieux dont le ralliement est un élément important dans la construction des rapports de forces. On les voit souvent apparaître au moment où le vainqueur tire les conséquences de son succès et répartit les avantages et les châtiments. Pour l’époque sévérienne on cite le châtiment de Byzance, celui d’Antioche au profit de Laodicée ad mare, et, dans un article de référence qui illustrait la rivalité séculaire de Nicée et de Nicomédie, Louis Robert n’avait pas omis de consacrer plusieurs pages à la guerre civile entre Septime Sévère et Pescennius Niger. Mais il faut, quand on le peut, tenter de se placer dans les périodes agitées du conflit.

    Les hommages des cités ibériques à Septime Sévère

    4En effet, très tôt, alors même qu’apparaissaient pour Septime Sévère les premiers cognomina ex uirtute (les titres de victoire Arabicus, Adiabenicus, acquis en 195), et que s’ajoutait le cognomen Pius, les provinces de péninsule Ibérique ont livré une documentation qui mérite d’être mise en valeur. En Lusitanie, à des dates correspondant aux années 194 et 195, deux communautés, le municipe de U[…] (m(unicipium) V[…]) et le municipe de Norba, ont consacré une quantité de métal précieux — de l’or dans le m(unicipium) V[…] (Mirobriga)7, de l’argent à Norba8 —, à la confection d’objets qui doivent être des bustes impériaux, puisque la base qui était liée à l’hommage, et qui pouvait fonctionner comme support, avait reçu, dans chaque cas, une inscription s’adressant à Septime Sévère. Les inscriptions montrent que les cités agirent sous la forme la plus officielle, et qu’elles s’engagèrent pleinement comme communautés civiques. Dans un cas, selon le développement habituel des abréviations, c’est apparemment l’o(rdo) m(unicipii) qui a décidé de l’hommage ; dans l’autre ce sont deux responsables, vraisemblablement les magistrats les plus élevés de l’année, associés collégialement, qui ont agi ex d(ecreto) d(ecurionum), c’est-à-dire à la suite d’un décret municipal. Il semble donc qu’il y ait eu un même acte d’adhésion ou d’allégeance au pouvoir de Septime Sévère : on a installé son portrait d’une manière officielle au cœur des cités. Mais l’acceptation du nouveau pouvoir s’est traduite de deux façons différentes dans la citation épigraphique du prince.

    5A Norba, les rédacteurs, peut-être plus attentifs aux louanges que devaient contenir les délibérations de l’ordo dans la séance décisive, sont parvenus à un texte caractérisé par son amplitude : non seulement ils n’ont pas amputé la titulature canonique des éléments du comput ou des titres qui en constituaient la seconde partie (après l’énoncé de la dénomination impériale elle-même), mais encore ils ont ajouté un éloge du souverain, par trois superlatifs qui insistaient sur ses vertus (optimus), sur sa capacité de victoire (fortissimus) et sur son sens du bon gouvernement (prouidentissimus). Ces trois mots contiennent beaucoup de sens ; en tout cas, ils expriment l’adhésion à ce nouveau pouvoir, à la date de 194 qui est donnée par le décompte des puissances tribuniciennes et par la mention de la troisième acclamation impériale, comme sur le diplôme du 1/2/1949 :

    Imp(eratori) Caesari Lucio Septimio Seuero Pertinaci Aug(usto) pont(ifici) max(imo) trib(unicia) pot(estate) II imp(eratori) III co(n)s(uli) II proco(n)s(uli) p(atri) p(atriae), optim[o] fortissim[o] prouidentissimoqu[e] principi, ex arg(enti) p(ondo) X, D(ecimo) Iulio Celso et L(ucio) Petronio Nigro (duo)u(iris) d(ecreto) d(ecurionum)10.

    En revanche, dans le m(unicipium) V(…), on a seulement repris la première partie de la titulature impériale du moment, qui incluait à partir du début de l’année 195 le cognomen Pius11. C’était suffisant pour désigner explicitement le prince dans cette inscription : « Imp(eratori) Caes(ari) L(ucio) Sept(imio) Seuero Pio Pertinaci Aug(usto) o(rdo) m(unicipi) V(…) ex a(uri) p(ondo) 12 ». La confection de portraits en métal précieux rapproche ces deux communautés dans l’expression de leur adhésion au nouveau pouvoir : l’installation du buste du souverain en lieu public. Même s’il ne s’agissait pas de cités de grande importance13, on se demandera si l’on n’a pas le témoignage d’un mouvement plus large au niveau de la province, et si l’on n’a pas l’aboutissement d’une prise de position qui s’était d’abord exprimée à un niveau plus élevé. On remontera jusqu’à une instance supérieure aux cités, le concilium prouinciae de Lusitanie, c’est-à-dire l’assemblée des délégués des cités provinciales14. Mais, à ses côtés, comme force d’imposition et d’entraînement, comme instance de sollicitation, il faut envisager l’action d’une personne disposant d’une autorité publique : en premier le gouverneur, plus que le procurateur provincial. C’est lui qui recevait les informations officielles, et qui, s’il faut être attentif à l’emploi du superlatif fortissimus, pouvait être informé des succès militaires dans la campagne contre Pescennius Niger. Il ne faut donc pas négliger les fastes provinciaux, notamment ceux des gouverneurs.

    6À ce moment-là, dans le courant de 194 puis en 19515, les fastes montrent l’ampleur des liens avec le parti sévérien. Le frère de Septime Sévère, P. Septimius Geta, avait été gouverneur à la fin du règne de Commode16 : il aurait pu constituer un solide réseau de relations chez les notables ou dans les cités, juste avant la prise de pouvoir de son frère aîné. C’est néanmoins un constat qui se rapporte à un passé récent. C’est donc au gouvernement d’un sénateur qui prit de plus en plus d’importance durant l’époque sévérienne, C. Caesonius C.f. Quir. Macer Rufinianus, qu’il faut se référer : on a daté son passage dans la province entre 194 et 19717. Même s’il n’y a pas dans l’inscription relatant sa carrière d’indication chronologique précise, c’est la solution la plus vraisemblable quand on examine le cursus dans son ensemble18. Il eut une carrière très longue entre la fin du règne de Marc Aurèle et l’époque de Sévère Alexandre. On retient en particulier qu’à partir d’un certain moment, alors que la progression s’était ralentie, ce personnage bénéficia manifestement de la faveur impériale, dont profita aussi sa lignée19. On peut ainsi raisonnablement faire de lui un personnage bien inséré dans le parti sévérien20. Sa carrière est décrite ainsi dans une inscription de Tibur21 :

    C(aio) Caesonio C(aii) f(ilio) Quir(ina) Macro Rufiniano, consulari, sodali Augustali, comiti Imp(eratoris) Seueri Alexandri Aug(usti), cur(atori) r(ei) p(ublicae) Lauininor(um) II, proco(n)s(uli) prou(inciae) Africae, cur(atori) aquar(um) et Minic(iae), leg(ato) Aug(usti) pr(o) pr(aetore) German(iae) superioris, cur(atori) aluei Tiberis, cur(atori) r(ei) p(ublicae) Teanens(ium), leg(ato) Aug(usti) pr(o) pr(aetore) prou(inciae) Lusitan(iae), cur(atori) r(ei) p(ublicae) Tarracinens(ium), proco(n)s(uli) prou(inciae) Achaiae, leg(ato) leg(ionis) VII Claud(iae), cur(atori) r(ei) p(ublicae) Asculan(orum), leg(ato) prou(inciae) Asiae, pr(aetori), leg(ato) prou(inciae) Baet(icae), trib(uno) pl(ebis), quaestori prou(inciae) Narbon(ensis), trib(uno) leg(ionis) I Adiutric(is), donato donis militarib(us) a diuo Marco, III vir(o) capitali, patri dulcissimo et incomparabili, Caesonius Lucillus, filius, consularis22.

    La carrière, entre la préture et le gouvernement de Lusitanie, était plutôt médiocre : ce sénateur ne paraît pas avoir disposé de grands appuis durant le règne de Commode. En revanche, après le consulat, il obtient des responsabilités prestigieuses, telles les curatelles urbaines des berges du Tibre, puis des aqueducs et de la Minicia. Un grand commandement consulaire apparaît également, et enfin le prestigieux proconsulat d’Afrique. On relèvera qu’à une étape antérieure il avait été présent dans la province voisine de Bétique. En analysant le changement qui s’opère dans le déroulement de la carrière, juste avant l’obtention du consulat suffect, G. Alföldy a mis en relief tout ce qu’impliquaient les responsabilités prestigieuses obtenues sous Septime Sévère : la faveur impériale, donc l’appartenance au parti sévérien. Ses conclusions ont été acceptées pour l’essentiel23. C’est donc son action qui pourrait se trouver à l’arrière-plan des hommages rendus dans la province au moment où la guerre civile avait entraîné Septime Sévère dans les provinces de l’Orient romain.

    7La province voisine de Bétique apporte des documents qui permettent non seulement d’apprécier l’attitude des cités, mais encore d’exploiter d’autres développements sur le personnel de gouvernement. On peut relever une forme d’éloge qui insiste sur la domination par la victoire : pacator orbis. L’inventaire des attestations met, de plus, l’accent sur la domus diuina sévérienne. On se trouve cependant à une date un peu postérieure par rapport aux inscriptions déjà citées, en sorte que, avec le décalage de quelques années, les deux fils de l’empereur, l’un après l’autre, avaient gagné des positions officielles, le rang d’Auguste pour Caracalla, celui de Caesar pour Géta. On doit aussi envisager, selon toute vraisemblance, que ce qui nous reste n’est qu’une partie d’hommages concernant l’ensemble de la domus diuina24. On citera en premier une inscription provenant d’Isturgi :

    Imp(eratori) Caes(ari) L(ucio) Septimio Severo Pio Pertinaci Aug(usto) Arabico Adiabenico, pontif(ici) maximo, imp(eratori) X, trib(unicia) potest(ate) VI, co(n)s(uli) II, pacatori orbis, res publica Isturgitanorum d(ecreto) d(ecurionum) d(edicauit)25.

    L’inscription se place à la fin de 197 (la sixième puissance tribunicienne commence le 10/12/197), ou tout au début de l’année 198 : pour ce texte, en effet, un terminus ante quem est vraisemblablement fourni par l’acclamation qui eut lieu à Ctésiphon le 28 janvier 198 et qui valut au prince le titre de Parthicus maximus. Celui-ci n’apparaît pas encore. Mais sans attendre l’issue glorieuse de la campagne militaire, les souhaits des sujets devenaient, par adulation, les réalités du moment, suscitant une anticipation de la valorisation de l’action militaire. L’appellation élogieuse de pacator orbis prend dès lors une forte valeur idéologique.

    8Cette formule ajoutée, qui oriente aussi vers la légende d’Hercule26, semble avoir acquis une place de premier plan dans le discours des autorités locales, comme le montrent aussi des inscriptions de Tucci, une cité voisine, où ont été mises au jour trois bases pour Julia Domna27, pour Caracalla dont la personne est définie par rapport à son père, et pour Géta présenté par rapport à son père et à son frère. Un hommage rendu à Septime Sévère, actuellement perdu mais dont l’existence est plus que vraisemblable, dominait le groupe, et le texte rédigé pour cet empereur apportait l’expression textuelle majeure, celle qui permettait peut-être par la suite de prendre quelques libertés dans la dénomination des autres souverains et de simplifier lorsqu’il fallait évoquer les liens familiaux entre les uns et les autres28 :

    Imp(eratori) Caesari M(arco) Aurelio Antonino Aug(usto) L(uci) Septimi Severi Pii Pertinacis Aug(usti) Arabici Adiabenici Parthici Maximi pacatoris orbis filio, d(ecreto) d(ecurionum) res publica Tuccitanorum29.


    [[----]] L(uci) Septimi Severi Pii Pertinacis Aug(usti) Arabici Adiabenici Parthici Max[i]mi pacatoris orbis filio et M(arci) Aureli Antonini Imp(eratoris) fratri, res publica Tuccitanorum d(ecreto) d(ecurionum) d(edicauit)30.

    Les deux inscriptions, qui honorent indirectement Septime Sévère, montrent la réception dans les cités de la politique dynastique. Les citations ont été débarrassées des éléments de comput, ce qui rend malaisé l’établissement d’une datation précise. La date est postérieure au début de 198, mais de combien ? Les rédacteurs de la nouvelle édition du CIL, II envisagent une fourchette chronologique large, entre 198 et 211. Sans argumenter, on a aussi pu envisager que l’année 200 constituerait un terminus ante quem31. L’emploi de la formule pacator orbis, qui fait une allusion aux succès remportés en Orient, vient ici expliciter l’addition des cognomina ex uirtute, dont le dernier, Parthicus maximus, constitue comme un couronnement, tant la victoire contre les Parthes était prestigieuse. Dans la contiguïté de l’hommage rendu à Isturgi, qui se plaçait à un moment où tout n’était pas encore acquis en matière de succès militaires, celui qui fut rendu à Tucci à l’ensemble de la famille impériale se placerait, vraisemblablement, à une date qui n’est pas trop éloignée, puisque la thématique retenue est la même. Sans parler d’hommage réflexe à l’annonce d’un grand moment de l’histoire impériale, la relation de cause à effet peut être envisagée, d’autant qu’à Ctésiphon la fête militaire se doubla d’une fête dynastique, Caracalla ayant alors été promu au rang d’Auguste et Géta, son cadet, à celui de César32. Et c’est ce qu’expriment aussi les inscriptions de Tucci.

    9Si l’on ne considère pas les textes isolément, et si l’on tente de mettre en évidence les fils de la propagande impériale qui les unit, les similitudes dans le vocabulaire élogieux deviennent significatives. Elles imposent d’envisager une proximité entre tous ces témoignages provenant de Bétique33. Faut-il, comme en Lusitanie voisine, voir dans ce groupement de textes la marque d’une intervention de l’autorité provinciale ? Ce ne serait pas impossible, car peu de temps auparavant la mainmise sévérienne sur les provinces de l’Occident s’était définitivement parachevée avec la victoire de Lyon en février 197, mais il ne faudrait pas négliger aussi, comme vecteur d’éloge du pouvoir, l’influence d’une puissante famille, issue de la région, celle des Cornelii Anullini d’Illiberis, dont le rôle auprès de Septime Sévère allait être reconnu par l’obtention d’un second consulat en 199 au profit de P. Cornelius Anullinus34. On met ainsi en évidence une autre forme des liens entre les provinces et la vie politique impériale.

    10Les témoignages de l’adhésion de la Bétique sont toutefois un peu plus précoces, car les inscriptions que l’on vient d’examiner témoignent seulement d’une persistance dans la durée : si l’on ne disposait pas des témoignages qui vont être à présent examinés on pourrait considérer que les inscriptions des cités qui viennent d’être présentées entrent dans une épigraphie du consensus, sinon dans une épigraphie de l’opportunisme. Pour apprécier le ralliement des cités à des dates précoces on mettra d’abord en valeur une inscription de la colonie d’Ucubi, de 195 apr. J.-C.35. Elle met en scène la communauté civique, mais en ajoutant la présence d’une autorité publique, le procurateur Val(erius) Chalcidicus, qui était aussi curateur de la cité36 :

    Imp(eratori) Caesari diui M(arci) [Ant]onini Pii Germ[anici] Sarmat[i]ci fi[l(io) diui Antonini Pii] nepoti diui Hadriani pronepoti diui Traiani Parthici abnepoti diui Neruae adnepoti L(ucio) Septimio Severo Pertinaci Aug(usto) Arabico Adiabenico patri patriae, pontifici maximo, trib(unicia) pot(estate), imp(eratori) VII, co(n)s(uli) II, proco(n)s(uli), fortissimo max(imoque) omnium principum, ordo c(olonorum) c(oloniae) C(laritatis) I(uliae), ded(icante) Val(erio) [[Chalcidico]] proc(uratore) Aug(usti), cur(atore) r(ei) p(ublicae) c(olonorum) c(oloniae) C(laritatis) I(uliae)37.

    L’inscription se place au moment où les premiers cognomina ex uirtute sont apparus, et s’y exprime aussi l’adoption du prince dans la famille antonine que traduisait dans la titulature canonique la longue généalogie conduisant jusqu’à Nerva : cette donnée à valeur politique n’a pas été négligée dans la cité provinciale. On datera donc l’inscription de la seconde moitié de 195, en anticipant légèrement la date proposée par H.-G. Pflaum38. On notera, d’un point de vue méthodologique général, les écarts qui distinguent la rédaction de ce texte par rapport à la titulature canonique : pas d’indication du nombre des puissances tribuniciennes, pas de mention du cognomen Pius. Mais tout aussi remarquable est l’éloge final (fortissimo max(imoque) omnium principum). D’une part il vient marquer l’importance que revêtait dans la légitimation du pouvoir l’image d’un prince combattant et victorieux, et d’autre part, en soulignant l’éminence du prince nommément désigné, il devait apparaître comme un acte d’allégeance à son autorité39. C’est un ajout à la titulature canonique qui vient résumer le contenu des discours sur l’empereur et sur l’œuvre impériale : l’accompagnement discursif de la titulature auquel a procédé le rédacteur de l’inscription est la trace de plus amples propos tenus dans un contexte officiel au sein de la cité. Peut-être s’agit-il de l’annonce des réussites militaires en Orient et du premier trait de la gloire de Septime Sévère : l’important n’aurait-il pas été de souligner la septième acclamation de victoire, en Orient ? Le destin ultérieur du procurateur de la province fut marqué par la damnatio memoriae, mais on n’est pas tenu de l’attribuer nécessairement à l’issue de la guerre civile40 : il y eut par la suite bien d’autres crises41. Pour revenir par ce détail dans le dossier, il convient d’étoffer l’argumentation.

    Un « parti sévérien » dans les provinces du Détroit ?

    11Le rôle des procurateurs provinciaux peut être mis en évidence par la carrière d’un autre procurateur de Bétique, L. Cominius Vipsanius Salutaris, dont le passage a été le plus souvent daté d’une manière large : H.-G. Pflaum proposait « vers 193 » pour la direction de la procuratelle du kalendarium Vegetianum qui entre dans son cursus juste avant la procuratelle de Bétique, puis « entre 193 et 211 » pour la procuratelle ducénaire de la province42. Le cursus est connu par une inscription d’Ilipa :

    L(ucio) Cominio Vipsanio Salutari domo Roma p(erfectissimo u(iro) a cognitionib(us) domini n(ostri) Imp(eratoris) L(ucii) Septimi(i) Seueri Pertinac(is) Aug(usti), proc(uratori) prou(inciae) Baet(icae), proc(uratori) ca[l]end(arii) Veget(iani), proc(uratori) prou(inciae) Sicil(iae), proc(uratori alimentor(um) per Apuliam Calabriam Lucaniam Bruttios, subproc(uratori) ludi magni, optimo viro et integrissimo, Irenaeus, Aug(usti) n(ostri) uer(na), disp(ensator) portus Ilipensis praeposito sanctissimo43.

    L’inscription se place au moment du départ du personnage, lorsqu’il vient de recevoir la lettre impériale et le codicille de nomination, assortis d’une élévation de rang très significative dans la hiérarchie équestre, le perfectissimat. Il vient de se produire, en sa faveur, une accélération de la carrière, car le niveau de la procuratelle de Bétique était moyen au sein des fonctions ducénaires, et cette fonction ne pouvait apporter normalement l’espoir d’une telle dignité. L’accès à un office palatin, qui justifie l’accroissement de dignité, marque de la manière la plus nette la confiance et la faveur de Septime Sévère. Quant à la date, celle qu’a proposée H.-G. Pflaum est trop large : la référence à la cognitio impériale se limite à la mention de Septime Sévère, ce qui contraint de placer le texte avant 198 et l’élévation de Caracalla à l’Augustat, acte qui l’associait nécessairement à son père pour l’exercice de la justice. Et dans la période 193-198, c’est plutôt avant qu’après Valerius Chalcidicus qu’il semble préférable de le placer, si l’on considère que dans l’inscription d’Ilipa la dénomination de Septime Sévère est précise et que l’absence du cognomen Pius peut devenir un critère aidant à la datation. Il s’agirait donc d’un procurateur de Commode ou de Pertinax ayant rallié le camp de Sévère, dont les services signalés, les compétences et la fidélité auraient facilité la promotion à un poste de confiance dans l’entourage même de l’empereur44. Ses qualités personnelles doivent être mises en avant, mais aussi le rôle joué dans la province au moment de l’élévation de Septime Sévère.

    12On a toujours mis en valeur la présence des partisans de Clodius Albinus dans la péninsule Ibérique, prise dans son ensemble, en associant à l’occasion la Bétique au sort de la Citérieure45. On fait jouer un rôle important au légat Novius Rufus, consul en 186 apr. J.-C. et qui est connu sous Pertinax à la tête de cette province. On considère qu’il aurait détenu un long gouvernement, dès la fin du règne de Commode, et on lui attribue, en quelque sorte, un rôle d’entraînement pour l’ensemble de la péninsule Ibérique car il avait la mainmise sur la principale force armée46. On ajoute, comme le fait par exemple A. Birley, que des confiscations, attestées par les sources, auraient affecté aussi la province la plus méridionale, accroissant ainsi les biens de l’empereur47, mais signant son basculement dans le parti d’Albinus.

    13Les témoignages les plus évidents qui sont avancés ne retiennent pas les éléments du dossier épigraphique qui vient d’être présenté. Ils renverraient à la partie septentrionale de la péninsule, à la province d’Hispania citérieure, mais on est tenté de leur donner une portée plus générale. On peut se demander s’il ne convient de redimensionner leur apport, afin de ne pas en grossir la portée par la somme de nos incertitudes. Le gouvernement de Novius Rufus, attesté sous Pertinax, pourrait s’être achevé avant même l’affrontement décisif entre Septime Sévère et Albinus au début de l’année 197. Peut-on déduire nécessairement de la vie de Sévère dans l’Histoire Auguste48 que ce sénateur était encore en fonction en Citérieure lorsque le conflit s’acheva ? On a pu en douter, et les doutes persistent : tout ce que relatent l’auteur de l’Histoire Auguste et sa source ne concernerait-il pas des sénateurs présents dans la Ville ? Si la même source fait état d’exécutions en Gaule et dans la péninsule Ibérique49, il s’agirait de personnes éminentes du point de vue social, des proceres, mais point nécessairement de représentants de l’autorité publique dans les provinces, gouverneurs et procurateurs. La seule inscription qui relate une intervention contre les partisans de Clodius Albinus, le cursus de Tib. Claudius Candidus, à Tarraco50, indique qu’il fut « leg(atus) Augg(ustorum) pr(o) pr(aetore) prouinc(iae) H(ispaniae) c(iterioris) et in ea duci terra marique adversus rebelles hh(ostes) pp(ublicos) », c’est-à-dire « légat propréteur des empereurs de la province d’Espagne citérieure et dans celle-ci, commandant sur terre et sur mer de la répression à conduire contre les révoltés, déclarés ennemis publics ». Dans son souci d’enjoliver la présentation de la mission, le rédacteur de l’hommage, un soldat de son officium, a aussi, peut-être involontairement, donné le moyen de préciser que l’intervention ne s’était pas étendue à toutes les provinces de la péninsule51. C’est une restriction territoriale incontestable qu’il convient de placer, dans la récapitulation sur la question, en face des documents relatifs aux autres provinces de péninsule Ibérique52. À présent, avec les éléments du dossier qui ont été présentés au début, s’esquisse une distinction entre la province septentrionale, l’Hispania citerior, et les provinces méridionales (Bétique et Lusitanie), dont l’adhésion au parti sévérien est plus évidente qu’on ne l’envisageait. On objectera peut-être que la documentation majore les attitudes consensuelles, et qu’elle n’apporte pas d’informations sur d’éventuelles dissensions ou de possibles hésitations fragmentant l’unité provinciale. Il faut aussi tenir compte que la situation de crise, qui s’accentua à la fin de 196 et au début de 197, impose d’envisager une chronologie très précise dans le déroulement des événements. Ce qui était peut-être établi entre 193 et 196 ne l’aurait plus été dans la phase la plus aiguë du conflit, qui s’étendit sur quelques mois. On pourrait ainsi appliquer cette réflexion à l’interprétation du martelage du nom de Valerius Chalcidicus. Dans le même esprit, on pourrait aussi relever que l’attitude de la légion VIIa Gemina n’aurait pas suivi nécessairement celle de l’autorité publique établie à Tarragone53. En somme : ces témoignages, quand ils sont rassemblés, nous éloignent des interprétations ne reposant que sur une somme d’incertitudes et sur quelques généralisations excessives. En fait, une situation plus nuancée dans la chronologie et un peu mieux dessinée en matière de géopolitique se dégage des documents. Par la multiplicité des situations qu’ils laissent entrevoir, ils mettent aussi en évidence autant l’attitude des diverses composantes de l’autorité publique que les réactions propres des communautés provinciales.

    14Mais les rives septentrionales du Détroit n’ont pas eu le monopole de l’appartenance au parti sévérien. Une documentation concordante provient des provinces qui font face, la Maurétanie césarienne pour une part et surtout la Maurétanie tingitane54. Mais c’est à propos des liens entre les deux zones qu’associe le Détroit qu’il est possible d’effectuer quelques observations. On s’est déjà attaché aux formules d’éloge enrichissant la présentation de l’empereur sur les bases érigées en lieu public. On avait ainsi relevé l’usage de la formule « pacator orbis » à Isturgi et à Tucci. Elle apparaît aussi dans une autre cité de la même province de Bétique, mais elle est enrichie par rapport aux exemples précédents. C’est à Malaga, sur la côte méditerranéenne, dans une inscription pour Caracalla ou pour Géta. Le prince honoré est aussi défini par rapport à Septime Sévère, d’une manière dynastique, comme à Tucci : « [---] Imp(eratoris) Caes(aris) L(ucii) Septimi Pii Pertinacis Aug(usti) Parthici Arabici Adiabenici pacatoris orbis et fundatoris imperii Romani [f]ilio, r(es) p(ublica) Malac[it(ana)] d(ecreto) d(ecurionum)55 ». L’inscription, dont il est aisé de restituer la partie initiale, n’était qu’un élément d’un ensemble plus important : un groupe d’hommages aux membres de la famille impériale. Mais les responsables, qui prirent le soin d’indiquer leur décision, ont étendu l’éloge épigraphique, en enrichissant la formule jusque-là employée et en créant de ce fait un éloge nouveau, puisque à l’expression de « pacator orbis » s’ajoute celle de « fundator imperii Romani ». Celle-ci avait déjà une histoire et donc une bonne résonance idéologique, elle permettait des rapprochements encore plus précis avec des prédécesseurs de l’empereur du moment, en l’insérant dans la lignée des fondateurs de la grandeur de Rome56. En effet, elle se développait dans une perspective précise, celle d’une histoire impériale de très longue durée, relative à l’expansion de l’imperium populi Romani. Septime Sévère, appelé « fundator imperii Romani », devenait ainsi, par la présentation qui était faite de son œuvre, un personnage clef, son règne devenait un repère décisif dans le développement de la grandeur romaine.

    15Outre l’indifférence aux éléments du comput impérial, qui n’est pas nouvelle, on doit relever dans le texte, s’il a été bien transmis, une obscurité qui concerne l’énumération des titres de victoire, les cognomina ex uirtute : la succession Parthicus Arabicus Adiabenicus heurte par l’interversion qui s’est produite, si l’on estime, à bon droit d’ailleurs57, que l’inscription serait postérieure à 198. Si l’on se contente d’un parallèle avec l’inscription de Tucci, et si l’on donne primauté à l’orthodoxie textuelle que l’on constate dans cette dernière, on imputera au processus de rédaction l’anomalie que contient le texte de Malaga et on ne tentera pas d’envisager une datation plus précoce. Il y a eu inversion des cognomina ex uirtute, et celui de Parthicus, peut-être parce qu’il était considéré comme le plus important, a été placé en tête. Il semblerait que, comme pour un texte plus étendu, les diverses parties de la titulature puissent parfois faire l’objet de démembrements et de remembrements ou de recompositions, provoquant omissions, oublis, éliminations ou reformulations58.

    16Il y a plus toutefois dans cette quête des références élogieuses, car on ne peut pas rester dans le cadre strict de la Bétique. En effet, dans la voisine Maurétanie césarienne, une inscription de Portus Magnus (anciennement Saint-Leu, près d’Oran) sur la côte occidentale, fait connaître un hommage à Géta, dont la dénomination a été martelée. Ce jeune prince a été défini aussi dans un contexte dynastique par rapport à son père, et dans une formulation qui présente, quasiment, la même anomalie de rédaction : « [[P(ublio) Septimio Getae Caes(ari)]] L(uci) Septimi Severi Pertinacis Aug(usti) Parthici Adiabenici pacatoris orbis et fundatoris imperii Romani f[i]l(io) res pub(lica) Port(us) Mag(nensium)59 ». On relèvera l’absence du « cognomen Pius », celle du « cognomen ex uirtute Arabicus », et l’inversion de l’énoncé des « cognomina ex uirtute ». La datation du texte est aussi proche de celle des textes de Bétique, puisque la présence de Géta donne un terminus post quem du début de 198. Le choix des formules d’éloge pour Septime Sévère impose, à notre avis, de considérer les deux textes comme quasiment contemporains : c’est donc la date de 198 (ou une date de très peu postérieure) qu’il faudrait préférer60.

    17Ce rapprochement fait apparaître une autre proximité, celle que créent les relations maritimes, et les circuits de la diffusion des nouvelles, dans la mesure où Portus Magnus et Malaca pouvaient se trouver aux deux extrémités d’un trajet de liaison entre la Maurétanie césarienne et la péninsule Ibérique, situation qui aurait créé des relations plus institutionnalisées, comme on en a relevé l’exemple en d’autres parties de l’empire61. On peut donc, dans ce cas, dégager d’une perspective purement provinciale le commentaire de cette formule, et prêter attention, pour ce qui est de son émergence, à de possibles relations de voisinage, que la constitution des corpus par cité ou par province tend à masquer. Les deux cités, qui se faisaient face, ont vécu l’achèvement de la conquête du pouvoir et l’épanouissement de la gloire militaire de Septime Sévère d’une manière identique et qu’elles l’aient exprimé par des formules concordantes montrerait d’évidence l’étroitesse de liens qui unissaient les deux rives du Détroit.

    Les représentants de l’autorité impériale et l’achèvement de la guerre civile sur les rives du Détroit

    18Toutefois ces textes sont, quoique de peu, postérieurs au temps de la guerre civile, qui s’acheva par la mission du sénateur Tib. Claudius Candidus. Celle-ci commença dans le courant de 197, au lendemain de la bataille de Lyon. Engagée aussi dans cette même ultime phase est la carrière du procurateur-gouverneur C(aius) Iulius Pacatianus, comme permet de l’établir le réexamen de sa carrière62. Une inscription de Napoca63 (Dacie) signale qu’il détenait un commandement équestre dans cette province en 191-192. Puis une inscription de Vienne (Gaule narbonnaise) présente sa carrière, quelques années plus tard, après 198, alors qu’il détenait le gouvernement de la Maurétanie tingitane :

    C(aio) Iulio Pacatiano [u(iro) e(gregio)], proc(uratori) Augustorum nostrorum, militiis equestribus perfuncto, proc(uratori) prouinc(iae) O[sr]honae, praefecto legionis Parthicae, pr[o]c(uratori) Alpium Co<r>ttiarum, adlecto inter comit[es A]uggg(ustorum) nnn(ostrorum) procurator(i) pro legato prouinc(iae) Mauretaniae Tingitanae col[o]nia Aelia Aug(usta) Italica p[atr]ono merentissimo64.

    La colonia Aelia Augusta Italica, en bas du texte65, honore dans sa colonie d’origine un patron qu’elle qualifie de « merentissimus ». Quelques décennies plus tôt, un autre gouverneur de Tingitane avait acquis de la même manière la reconnaissance des cités de la Bétique, celle d’Italica66 déjà, celle de Singilia Barba67 aussi : c’était C. Vallius Maximianus68, attesté comme procurateur-gouverneur à la date de 177 par la Table de Banasa69. Il avait acquis ses mérites pour être intervenu militairement : « fortissimo duci […] ob merita et quot prouinciam Baetic(am) caesis hostibus paci pristinae restituerit70 », a-t-on écrit à Italica ; « ob municipium diutina obsidione et bello Maurorum liberatum71 », a-t-on écrit à Singilia Barba. De la même manière il est impossible de ne pas relier à l’exercice du gouvernement de Tingitane les bonnes relations entre C. Iulius Pacatianus et la colonie d’Italica. Encore faut-il tenter de trouver une explication à leur établissement puisque, selon toute apparence, ce chevalier romain ne s’était jamais rendu jusque-là dans la zone du Détroit.

    19Le dossier épigraphique s’est enrichi récemment. D’abord par une inscription mise au jour sur la voie qui reliait la ville de Zeugma à Édesse en Osrhoène, dans laquelle il intervint comme procurator Augusti72. Il avait eu la charge de borner la frontière entre la province romaine et le territoire qui avait été laissé au roi Agbar.

    Ex auctoritate Imp(eratoris) Caes(aris) L(uci) Septimi Seueri, Pii, Pertinacis, Aug(usti), Arab(ici), Adiab(enici), pontif(icis) max(imi), trib(unicia) pot(estate) III, imp(eratoris) VII, co(n)s(uli) II, p(atris) p(atriae), C(aius) Iulius Pacatianus, proc(urator) Aug(usti), inter provinciam Osrhoenam et regnum Abgari fines posuit73.

    La date est celle de 195 apr. J.-C. Manifestement, durant la période de guerres extérieures et de guerres intérieures, lors des premières années du règne de Septime Sévère, ses capacités militaires lui valurent un avancement rapide, dont rend compte le cursus de Vienne. Mais il faut aussi ajouter une inscription conservée à Volubilis74 (voir ci-dessous), qui a subi sur la face inscrite des dégradations et un martelage, rendant parfois malaisée la lecture du texte, ce qui a été source de controverses. On la publiera de la sorte : « Genio / municip[i] / sancto / [[Iulius Paca-/tianus]] u(ir) e(gregius) / proc(urator) Aug(usti) n(ostri) / prolegato75 ».

    Inscription latine, site archéologique de Volubilis

    Image

    © Néjat Brahmi.

    20Dans la première édition, Maurice Lenoir avait envisagé de lire pour le gouverneur qui honorait le génie du municipe la dénomination Iulius Agr-/i{i}anus, répartie sur deux lignes, avec une coupe de mot plutôt étonnante76. Cette dénomination a été reprise par la suite dans les travaux sur la province de Tingitane77. Toutefois Maurice Euzennat avait indiqué qu’il lui semblait possible d’envisager la lecture de la dénomination de Iulius Pacatianus78, mais peut-être n’avait-il pas assorti cette observation, qui le conduisait à réviser la date du passage dans la province de ce procurateur pro legato, d’un réexamen plus complet de l’ensemble de la carrière qu’on lui prêtait, conformément aux analyses d’A. von Domaszewski, reprises et développées par H.-G. Pflaum. À notre avis la lecture qu’il a suggérée s’impose, comme le montrent les deux photos de l’inscription publiées par M. Lenoir lui-même et l’examen d’un dossier complémentaire communiqué par N. Brahmi, que nous remercions. Même si le texte a subi des dégradations, on peut lire le nom de ce procurateur. Dans le martelage, à la ligne 4 (fig. 1), les traces de la lettre P (considérées par M. Lenoir comme le départ de la lettre A) donnent l’initiale du cognomen ; ensuite les traces de la lettre A sont minimes en raison de la cassure ; la lettre arrondie qui suit est non un G mais C ; la dernière lettre de la ligne est non R mais A, ce qui donne une bonne coupure syllabique du mot. À la ligne suivante, la première lettre est incontestablement T ; puis on lit aisément I, A, N, V, S. Dans la dénomination ne manque que le praenomen Caius. On lira donc « PACA/TIANVS ».

    21Ainsi, du point de vue chronologique, l’étape du gouvernement de Maurétanie tingitane est à présent mieux connue. On la placera avant 198, dès l’année 197 vraisemblablement, comme l’avait supposé M. Euzennat. En effet, alors que l’inscription de Vienne est postérieure au début de l’année 198, l’inscription de Volubilis, qui mentionne aussi le titre de prolégat, indique la présence de C. Iulius Pacatianus dans la province africaine antérieurement à cette date, puisqu’il n’y est fait mention que d’un seul empereur79. Ce gouverneur était donc en place en Tingitane, lorsque Tib. Claudius Candidus agissait en Citérieure, un peu avant le début de l’année 198.

    22Le titre rare de prolégat (c’est-à-dire, faisant fonction de légat impérial) indiquerait que Pacatianus avait sous son commandement des soldats légionnaires80. Après la bataille de Lyon, pendant que le prince et sa famille s’engageaient à nouveau dans les provinces orientales, Pacatianus se rendait dans la Maurétanie la plus proche de la Bétique. L’autel élevé à Volubilis au Génie du municipe correspondrait parfaitement à son passage par la cité lors de sa première tournée de gouverneur. À ce moment-là un seul prince dirigeait l’empire. Puis lorsqu’il fut honoré un peu plus tard81 par les gens d’Italica comme leur patron, le collège impérial avait évolué, ce qui fut même pris en compte un peu extensivement par le rédacteur, attribuant à Géta le rang d’Auguste82. Et c’est au même moment que Tib. Claudius Candidus accomplissait sa mission de rétablissement de l’ordre dans la Citérieure. S’il n’est pas nécessaire d’envisager le déchaînement d’une guerre civile dans les provinces ibériques, on peut tout de même estimer qu’au moment même où, dans l’Occident romain, se déchaînaient les armes, les provinces ibériques purent connaître des troubles, ne serait-ce que par l’effet de la présence, dans les Gaules voisines, des forces de Clodius Albinus. C’est lorsque le sort de la guerre fut réglé que l’on remit de l’ordre dans les provinces qui avaient connu peu avant des soubresauts — ce qu’explique l’auteur de l’Histoire Auguste mais d’une manière un peu rapide lorsqu’il évoque les châtiments infligés à des personnages d’importance, des proceres, mais en ne s’intéressant pas, apparemment, aux représentants de l’autorité impériale, procurateurs et gouverneurs.

    23L’opposition à Septime Sévère s’était étendue et peut-être ses traits distinctifs s’étaient-ils modifiés. C’est contre une factio Gallicana que l’on envisageait alors de sévir83, tandis que le texte qui donne le cursus de Tib(erius) Claudius Candidus évoque une expeditio Gallica. La stigmatisation de la révolte, quand elle s’étendit, semble s’être accompagnée dans les mots d’une relocalisation de son épicentre, car désormais l’espace gaulois apparaissait davantage au premier plan. Ce nouvel épisode, et la nouvelle configuration que prenait le pouvoir de Clodius Albinus, auraient pu ébranler les provinces plus méridionales. L’inscription de Tib. Claudius Candidus indique que la Citérieure avait été touchée. Dans cette phase ultime le mouvement s’étendit-il ? Les autres provinces de la péninsule étaient un peu plus éloignées du cœur du conflit84, et la Citérieure elle-même était divisée. Dans le climat politique particulier de la fin de l’année 197, qui nécessitait une attention soutenue de la part des autorités, alors même qu’elles regagnaient la frontière orientale, on peut envisager que, dans un espace englobant aussi les rives méridionales du Détroit, des mesures significatives de caractère militaire aient été prises, peut-être autant de précaution que d’intervention : l’indiquent les mots du cursus de Tib. Claudius Candidus, et le sous-entendraient ceux qui se rapportent à la carrière de C. Iulius Pacatianus, s’il fut alors conduit dans la province voisine comme le suggère l’inscription des gens d’Italica. On pourrait être tenté d’ajouter au dossier les renseignements que l’on obtiendrait sur la situation en Lusitanie, si l’on était assuré de pouvoir utiliser avec fermeté les nouvelles données sur la carrière de C(aius) Titius Similis, ancien primipile, procurateur de Lusitanie et de Vettonie et en même temps curateur de la cité d’Emerita85. C’est dans ce contexte, certes différent de celui qu’avait connu la zone du Détroit à l’époque de Marc Aurèle86 puisqu’il s’agit de parvenir à une reprise en main de caractère politique, qu’il convient de placer les bonnes relations établies entre la cité d’Italica et le gouverneur de Tingitane. Peut-être peu impliquées directement dans les toutes premières années de la période s’étendant entre 193 et 198, les provinces du Détroit l’auraient-elles été davantage à l’extrême fin de ces cinq ans d’incertitudes ? Si les documents rassemblés ici apportent des données précieuses, et s’ils permettent ainsi de redessiner un tableau que l’on croyait figé en quelques généralités faites de vraisemblances supposées, ils ne permettent pas encore d’apporter toujours aux questions qui se posent dans un cadre nouveau les réponses les plus fermes.

    Notes de bas de page

    1 Comme le montre l’intitulatio de CIL, XVI, 134, du 1/2/194 (voir n. 2), dans lequel n’apparaît que Septime Sévère, alors que la datation consulaire mentionne à ses côtés Clodius Albinus Caesar.

    2 Kienast, 1990, pp. 156-158 (= 1996, pp. 156-158, sans changements) ; l’examen des documents officiels, dans la perspective tracée par Volterra, 1971, pp. 925-941, se trouve dans Christol, 1999, pp. 336-338. La destinatio à l’empire de Caracalla se placerait en 197.

    3 Birley, 1988, pp. 124-126 ; Daguet-Gagey, 2000, pp. 265-280 (avec notes pp. 470-473). À l’analyse de l’influence de Clodius Albinus s’articule la question des confiscations.

    4 Christol, 2016, pp. 44-52.

    5 Pour l’interprétation de ces parties introductives des constitutions impériales, Volterra, 1971, pp. 925-941 ; pour une application aux documents du iiie siècle, Christol, 1999.

    6 Cet élargissement du nombre des personnages honorés est aussi caractéristique.

    7 Inscription de Mirobriga : CIL, II, 863.

    8 Norba, CIL, II, 693 = AE, 1919, 88.

    9 CIL, XVI, 134.

    10 Ibid. : « À l’empereur César Lucius Septimius Severus Pertinax Auguste, grand pontife, dans la deuxième puissance tribunicienne, acclamé vainqueur pour la troisième fois, consul à deux reprises, proconsul, père de la patrie, le meilleur, le plus brave, le plus prévoyant des princes, avec dix livres d’argent ; étant duumvirs Decimus Iulius Celsus et Lucius Petronius Niger, par décret des décurions », trad. de l’auteur.

    11 Cette innovation est attestée par les inscriptions des cités et des « autorités » publiques présentes dans les provinces. Kienast, 1996, p. 156, date ce changement du printemps 195.

    12 CIL, II, 863 (Mirobriga) : « À l’empereur César Lucius Septimius Severus Pertinax Auguste, le conseil du municipe V(…), avec […] livres d’or », trad. de l’auteur. 

    13 Etienne, 1990.

    14 Ces deux inscriptions ont assez peu attiré l’attention, même si leur signification est claire. Quelques remarques dans Fishwick, 2002, p. 166 n. 222. Mais au niveau du culte provincial les témoignages de fabrication et d’utilisation de bustes impériaux (imagines et non statuae) sont bien attestés, particulièrement en Lusitanie : ibid., pp. 166-167 avec références à CIL, II, 5264 = ILS, 261, ainsi qu’à AE, 1997, 777b et 777a ; Fishwick, 2004, pp. 268-273, et pour les représentations elles-mêmes, ibid., pp. 273-283, ainsi que déjà Fishwick, 1992, pp. 382-387.

    15 La date se déduit du chiffre des acclamations de victoire : la troisième se placerait vers la mi-janvier 194, la quatrième en mai 194 : Kienast, 1996, p. 157.

    16 Carrière connue par IRT, 541 (= AE, 1946, 131) : Barbieri, 1952, p. 110, n. 469 ; Alföldy, 1969, pp. 143-146. PIR2, S, 453 ; Birley, 1988, p. 218 s’intéresse surtout à la carrière consulaire du personnage.

    17 PIR2, C, 210 ; Barbieri, 1952, p. 31, n. 106 ; Alföldy, 1969, pp. 146-147 ; Christol, 1986, pp. 160-161.

    18 Sur la structuration des carrières sénatoriales, voir Birley, 1953.

    19 Christol, 1986, p. 162

    20 Il aurait donc mérité d’être pris en considération par Birley, 1988.

    21 Tibur, CIL, XIV, 3900 = ILS, 1182 = Inscriptiones Italiae, IV, 1, 102.

    22 « À Caius Caesonius Macer Rufinianus, fils de Caius, de la tribu Quirina, consulaire, membre de la confrérie des prêtres du culte impérial, compagnon de l’empereur Sévère Alexandre Auguste, curateur de la cité de Lanuuium à deux reprises, proconsul de la province d’Afrique, curateur des aqueducs et de la Minicia, légat d’Auguste propréteur de la Germanie supérieure, curateur du lit du Tibre, curateur de la cité de Teanum, légat d’Auguste propréteur de la province de Lusitanie, curateur de la cité de Terracine, proconsul de la province d’Achaïe, légat de la légion Septième Claudia, curateur de la cité d’Asculum, légat de la province d’Asie, préteur, légat de la province de Bétique, tribun de la plèbe, questeur de la province de Narbonnaise, tribun de la légion Première Adiutrix, ayant reçu les dons militaires de Marc Aurèle divinisé, triumvir des exécutions capitales, à celui qui fut un père plein de douceur et incomparable, Caesonius Lucillus, consulaire », trad. de l’auteur.

    23 Pflaum, 1976, pp. 83-86 ; Eck, 1985, pp. 76-77.

    24 Le classement des inscriptions par Etienne, 1958, p. 505 ne permet pas de mettre en évidence le regroupement des témoignages à une date bien précise.

    25 Isturgi, CIL, II, 2124 = CIL, II, V, 60 : « À l’empereur César Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, grand pontife, acclamé vainqueur pour la dixième fois, dans la sixième puissance tribunicienne, consul à deux reprises, pacificateur du monde, la cité d’Isturgi a dédié (cette statue) par décret des décurions », trad. de l’auteur.

    26 Mastino, 1984, pp. 74-75 ; voir ibid., p. 89 pour Commode, et déjà pour Trajan, ibid., p. 17. L’originalité se dégage aussi de l’inventaire de Mastino, 1981, p. 49, n. 173.

    27 CIL, II, 1668 = CIL, II, V, 78. Toutes ces inscriptions sont recensées et classées par Etienne, 1958, p. 505. Mais le classement ne tient pas compte que beaucoup d’inscriptions de Caracalla ont été élevées en réalité lors du principat de Septime Sévère, dans le cadre d’hommages groupés : il convient de les repositionner chronologiquement.

    28 L’existence d’une inscription pour le seul Caracalla permettait aussi de simplifier sa citation dans l’inscription de Géta.

    29 Tucci, CIL, II, 1669 = CIL, II2, 5, 74 : « À l’empereur César Marcus Aurelius Antoninus Auguste, fils de Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, pacificateur du monde, la cité de Tucci par décret des décurions [a dédié cette statue] », trad. de l’auteur.

    30 Tucci, CIL, II, 1670 = CIL, II2, 5, 75 : « À [martelage du nom de Géta], fils de Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, pacificateur du monde, et frère de l’empereur Marcus Aurelius Antoninus, la cité de Tucci par décret des décurions [a dédié cette statue] », trad. de l’auteur.

    31 Hübner dans CIL ; voir aussi Mastino, 1981, pp. 113 et 164.

    32 Guey, 1958 ; Birley, 1988, p. 130.

    33 Au même moment, dans la province d’Afrique, la thématique du propagator imperii était exploitée à une très grande échelle : Birley, 1974 ; Pflaum, 1969 (= Pflaum, 1978, pp. 288-299), enfin Christol, 2016, pp. 52-65. Elle est en revanche moins présente en Bétique, et plus tardive : CIL, II2, 5, 76, pour Géta en 211 ; CIL, II, 1671 = CIL, II2, 5, 77 pour Caracalla en 213. L’usage de cette expression élogieuse fut relancé par les prétentions de Caracalla lorsqu’il fut seul maître du pouvoir, comme le montre la documentation des provinces gauloises et germaniques : Mastino, 1984, p. 75 ; Christol, 1975, p. 129.

    34 PIR2, C, 1322 ; Barbieri, 1952, p. 48, n. 191 ; Castillo García, 1982, pp. 496-498, n. 34-35. Il avait été aussi légat de la légion VIIa Gemina : Alföldy, 1969, pp. 122-123 ; Le Roux, 1982b, p. 315. Sur le rôle d’Anullinus durant la guerre civile, Birley, 1988, pp. 112-113.

    35 La huitième acclamation de victoire marque un terminus ante quem, à la fin de 195, et l’adjonction des titres Adiabenicus Arabicus est de l’été de la même année : Kienast, 1996, pp. 157-158.

    36 Pflaum, 1960-1961, t. III, p. 988-989, n. 229 bis. ; Jacques, 1983, pp. 240-241, notice F.

    37 Vcubi , AE, 1946, 202 = CIL, II2, 5, 441: « À l’empereur César Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, fils de l’empereur divinisé Marcus Antoninus Pieux, vainqueur des Germains et des Sarmates, petit-fils de l’empereur divinisé Antonin le Pieux, arrière-petit-fils de l’empereur divinisé Hadrien, arrière-arrière-petit-fils de l’empereur divinisé Trajan, vainqueur des Parthes, arrière-arrière-arrière-petit-fils de l’empereur divinisé Nerva, père de la patrie, grand pontife, dans la puissance tribunicienne, acclamé vainqueur pour la septième fois, consul à deux reprises, proconsul, le plus brave et le plus grand de tous les princes, le conseil des colons de la colonie Claritas Iulia ; dédicace accomplie par Valerius Chalcidicus, procurateur de l’empereur, curateur de la cité des colons de la colonie Claritas Iulia », trad. de l’auteur.

    38 Pflaum, 1960-1961, t. III, p. 988, reprenant Pflaum, 1956. Mais Kneissl, 1969, p. 212, n. 8, relève que l’indication de l’Année épigraphique, acceptée par H.-G. Pflaum, est erronée. Pour la datation de ce document l’intérêt de l’inscription d’Aizani est évident (ci-dessus n. 7). Jacques, 1983, p. 240 fait remarquer que rien ne vient préciser la nature de la fonction procuratorienne, même s’il est plus probable qu’il s’agirait d’un procurateur de rang ducénaire, comme l’envisage H.-G. Pflaum. Mais comme il l’indique lui-même à propos de la carrière de M. Lucretius Iulianus (AE, 1972, 250 ; Jacques, 1983, p. 241, notice G), c’étaient les procurateurs provinciaux qui intervenaient aussi comme curateurs de cités.

    39 On ne partagera pas le scepticisme d’Etienne, 1958, p. 510 quant aux possibilités d’un commentaire.

    40 Jacques, 1983, pp. 240-241, et 342 n. 9 voudrait relier le martelage du cognomen Chalcidicus à l’adhésion au camp de Clodius Albinus, et considérerait que la Bétique serait tombée, sous l’influence du légat de Citérieure Novius Rufus, dans ce parti. À notre avis l’hommage de la cité, en présence du procurateur, montre plutôt l’implication de ce dernier dans le soutien de la cause sévérienne, au moins dans un premier temps.

    41 C’est ce que montre aussi l’inscription de Rome relative au sénateur Tib. Claudius Candidus qui sera examinée plus bas.

    42 Pflaum, 1960-1961, III, p. 1049 ; pour la carrière en général, ibid., pp. 629-632, n. 235, ainsi que Christol, 2015.

    43 Ilipa, CIL, II, 1085 = ILS, 1406 : « À Lucius Cominius Vipsanius Salutaris, originaire de Rome, de rang perfectissime, responsable de la préparation des procès de notre maître l’empereur Lucius Septimius Severus Pertinax Auguste, procurateur de la province de Bétique, procurateur du recueil des comptes de (Valerius) Vegetus, procurateur de la province de Sicile, procurateur des fondations alimentaires en Apulie, Calabre Lucanie, Bruttium, sous-procurateur de la grande caserne des gladiateurs, homme le meilleur et d’une très grande intégrité ; Irénaeus, esclave né dans la domesticité de notre empereur, caissier du port d’Ilipa, à son chef de service irréprochable ».

    44 On relèvera aussi que ce chevalier romain avait détenu un poste procuratorien en Sicile, vraisemblablement dans la seconde moitié du règne de Commode, alors que P. Septimius Geta d’abord, puis Septime Sévère lui-même avaient tiré au sort le proconsulat sur cette vieille province du peuple romain. Le proconsulat du premier est daté à partir de 185 et avant 189-190 (Thomasson, 1984, col. 3, n. 21 ; Birley, 1988, p. 77 ; Daguet-Gagey, 2000, p. 175) ; celui du futur empereur est placé en 189-190 (Birley, 1988, p. 77, p. 80 ; Thomasson, 1984, col. 4, n. 22, qui maintient toutefois l’alternative avec 188-189 ; Daguet-Gagey, 2000, p. 175).

    45 On rappellera le point de vue de Jacques, 1983 ; Daguet-Gagey, 2000, p. 265, voir p. 470 n. 13.

    46 Sur Novius Rufus, Alföldy, 1969, pp. 42-43 ; Birley, 1988, pp. 122 et 126 ; Daguet-Gagey, 2000, pp. 265 et 276. Sur le début du gouvernement de Citérieure : Grosso, 1964, p. 426. Le rôle de ce sénateur est toujours mis en valeur dans le commentaire de G. Alföldy dans CIL, II2/14, 975 (voir n. 37 et n. 40) ; voir cependant Christol, 1981, pp. 83-84.

    47 Birley, 1988, pp. 125-126.

    48 Histoire Auguste, Vie de Septime Sévère, 13, 7 : la longue liste de proscription qui toucha les partisans d’Albinus.

    49 Histoire Auguste, Vie de Septime Sévère, 12, 1 (après la défaite) : « cum et Hispanorum et Gallorum proceres multi occisi sunt » (« c’est alors que de nombreuses personnes du plus haut rang en péninsule Ibérique et en Gaule furent tuées », trad. de l’auteur).

    50 Tarraco, CIL, II, 4114, voir p. 711 = ILS, 1140 = CIL, II2/14, 975. Sur le personnage : PIR2, C, 823 ; Barbieri, 1952, p. 38, n. 143 ; Pflaum, 1960-1961, pp. 548-549, n. 203 ; Alföldy, 1969, pp. 43-45. Il n’est pas anecdotique, du point de vue de la méthode, de relever que l’on avait impliqué Tib. Claudius Candidus dans la problématique des invasions maures de l’époque de Marc Aurèle : Bernard, 2009, p. 360.

    51 La comparaison terminologique avec la documentation de l’époque de Marc Aurèle est ici éclairante : Bernard, 2009, pp. 368-369.

    52 On rejoint ainsi les observations prudentes de Le Roux, 2010, p. 143, mais à partir d’un dossier documentaire qui vient de s’étoffer.

    53 Sur le rôle de la légion, Alföldy, 1969, p. 44 avec n. 208, puis pp. 90-92, ainsi que Le Roux, 1982b, pp. 245-246 et pp. 380-381. Le dossier sur l’attitude de la légion se compose de deux documents. Il s’agit d’abord de l’inscription du sénateur Q. Mamilius Capitolinus (Asturica Augusta, CIL, II, 2634 = ILS, 2299) : « leg(atus) Aug(usti) per Asturiam et Gallaeciam », il fut en même temps « dux leg(ionis) VII Gem(inae) p(iae) fe[l(icis)] », ce qui pourrait indiquer qu’en tant que commandant dans une situation exceptionnelle, il eut une responsabilité reliée au règlement de la guerre civile entre Sévère et Albinus. Une autre inscription (AE, 1967, 237), datée de l’année 197, a conforté les déductions chronologiques, mises en évidence par G. Alföldy puis par P. Le Roux, qui suggère en plus de restituer en tête de l’inscription (AE, 1967, 237) la dénomination de Caracalla, car imperator destinatus s’accorde bien avec la datation de 197.

    54 Voir aussi Bernard, 2018, pp. 316-319. On note, à Volubilis, une inscription pour Septime Sévère, Caracalla Caesar et Julia Domna en 196 : IAM, 2, 387.

    55 Malaca, CIL, II, 1969 : « [---] fils de l’empereur César Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax, vainqueur des Parthes, des Arabes et des Adiabéniens, pacificateur du monde et fondateur de la puissance romaine, la cité de Malaga par décret des décurions », trad. de l’auteur.

    56 La perspective est déjà dessinée à l’époque d’Auguste : Nicolet, 1988, pp. 59-68. Ce thème dominera en 202 apr. J.-C., lors des fêtes décennales.

    57 Mastino, 1981, p. 112, qui attribue le texte à Caracalla, date l’inscription de 197 : il nous semble préférable d’opter pour 198, en supposant que l’on a inversé en partie les cognomina ex virtute, et que l’éloge, par l’ampleur des formules choisies, devrait plutôt suivre la cérémonie de Ctésiphon (28/1/198).

    58 C’est ainsi que nous avons tenté d’expliquer les particularités d’inscriptions de Glanum, en Narbonnaise : Giacobbi-Lequément, 1993 (d’où AE, 1993, 1108) ; Roth-Congès, 1992 (d’où AE, 1992, 1186-1188) ; Christol, 1999, pp. 354-355.

    59 Portus Magnus, CIL, VIII, 21613 : « À Publius Septimius Geta César, fils de l’empereur César Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax, vainqueur des Parthes, des Arabes et des Adiabèniens, pacificateur du monde et fondateur de la puissance romaine, la cité de Portus Magnus », trad de l’auteur.

    60 Mastino, 1981, p. 165, date de l’intervalle 198-209, parce qu’il considère le texte d’une manière isolée.

    61 L’exemple a été analysé par Robert, 1974 (= Robert, 1989, pp. 283-296). Il s’agit des relations entre Périnthe, capitale de la Thrace, et Apamée Myrlea, établie sur la rive opposée, qui apparaissent grâce à des inscriptions souvent entendues à contresens, lorsque l’on ignorait « les rapports entre les deux rives de ce lac qu’est la Propontide ».

    62 Pflaum, 1960-1961, pp. 605-610, n. 229 ; Pflaum, 1976, pp. 232-234.

    63 Napoca, CIL, III, 865, et p. 1380 ; Pflaum, 1960-1961, p. 606 ; Devijver, 1976-2001, t. I, pp. 470-471 ; t. IV, p. 1610 ; t. V, pp. 2143-2144 (notice I 91).

    64 Vienne, CIL, XII, 1856 et addenda (ILS, 1353) = ILN, Vienne, I, 65 : « À Caius Iulius Pacatianus, homme de rang remarquable, procurateur de nos empereurs, ayant accompli tous ses commandements, procurateur de la province d’Osrhoène, préfet de la légion Parthique, procurateur des Alpes Cottiennes, admis parmi les compagnons de nos trois empereurs, procurateur pro-légat de la province de Maurétanie tingitane ; la colonie Aelia Augusta Italica à son patron très méritant », trad. de l’auteur.

    65 On pourra faire un rapprochement avec une des inscriptions du gouverneur de Tingitane Vallius Maximianus (voir ci-dessous), qui est aussi honoré à Italica : Bernard, 2009, p. 365 et p. 369 sur CIL, II, 1120 = ILS, 1354 = Canto, 1985, pp. 337-342, no 74.

    66 CIL, II, 1120 = ILS, 1354.

    67 CIL, II, 2015 = ILS, 1354a.

    68 Pflaum, 1960-1961, pp. 585-590, no 221.

    69 AE, 1971, 534 = IAM, 2, 94. Autre inscription connue depuis longtemps : AE, 1939, 166 = IAM, 2, 822 ; Pflaum, 1982, p. 147.

    70 « commandant très courageux […] pour ses mérites et pour avoir rendu la province de Bétique à sa paix antérieure après avoir tué ses ennemis », trad. de l’auteur.

    71 « pour avoir libéré le municipe d’un long siège et de la guerre des Maures », trad. de l’auteur.

    72 Inscription éclairée par Speidel, 2007.

    73 Wagner, 1983, p. 113, d’où AE, 1984, 919, à Kizilburç (dans l’est de la Turquie) :« Par décision de l’empereur César Lucius Septimius Severus Pius Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, grand pontife, en sa troisième puissance tribunicienne, acclamé vainqueur pour la septième fois, consul à deux reprises, Caius Iulius Pacatianus, procurateur de l’empereur, a placé les bornes-frontières entre la province d’Osrhoène et le royaume d’Agbar », trad. de l’auteur.

    74 IAM, 2, 423 (frag. droit) = AE, 1987, 1104.

    75 « Au Génie sacré du municipe, Iulius Pacatianus, homme de rang remarquable, procurateur de notre empereur ayant fonction de pro-légat », trad. de l’auteur. La partie inférieure droite correspond à IAM, 2, 423 (« A Volubilis, réserves »), comme l’observe Euzennat, 1989, p. 194, n. 76. Labory, 2003 ne signale pas, à sa place, le raccordement de ce fragment lorsqu’elle rassemble les éléments de discussion, pp. 136-137, no 880, car le point de vue de Lenoir est admis. 

    76 Lenoir, 1985-1986, pp. 197-199, no 3 (d’où AE, 1987, 1104) ; ce point de vue est repris par Lenoir, 1990 (avec deux photos), après des objections d’Euzennat, 1989, p. 194, n. 76 et p. 271, n. 293. 

    77 Spaul, 1994, p. 249, no 29 (dans une notice très confuse) ; Thomasson, 1996, p. 240, no 40 (placé à une époque incertaine) ; Magioncalda, 2006, pp. 1741-1742 et p. 1756 ; Faoro, 2011, pp. 361-362.

    78 Euzennat, 1989, p. 194, n. 76 et p. 271, n. 293.

    79 On doit placer les fonctions intermédiaires entre le gouvernement de l’Osrhoène et celui de la Maurétanie tingitane dans ce bref intervalle de 195-197 : commandement d’une légion parthique créée par Septime Sévère, puis gouvernement de la province des Alpes Cottiennes, qui tenait un des passages alpestres vers l’Italie, du côté de l’Occident. L’analyse précise de la carrière se trouve dans Pflaum, 1960-1961, pp. 606-608, puis dans Magioncalda, 1989, pp. 65-67 et 149-150 ; enfin dans les observations de Speidel, 2007, pp. 415-422.

    80 En revanche on demeurera sceptique sur quelques hypothèses d’Euzennat, 1989, p. 194 : Pacatianus ne doit pas nécessairement sa nomination à Tib. Iulius Candidus, ni n’a éventuellement été entraîné dans sa disgrâce par le même personnage, quelques années plus tard.

    81 Il demeura quelques années dans ce gouvernement qui requérait des personnages marqués par l’expérience militaire : Magioncalda, 1989, pp. 117-123. On connaît le gouverneur de l’année 200, C. Sertorius Cattianus, puis celui de l’année 202, Cn. Haius Diadumenianus, ses successeurs immédiats : Pflaum, 1982, p. 147 (qui place Pacatianus « vers 198 », sans toutefois expliciter son point de vue) ; Thomasson, 1996, pp. 233-234, no 22 et 23.

    82 La suite de la carrière du personnage doit être reconsidérée, surtout si l’on consent à lui attribuer une inscription incomplète de Rome, appartenant au iiie siècle, qui fournit le cursus acéphale d’un personnage qui parvint jusqu’à la préfecture de la province de Mésopotamie : CIL, VI, 1642, et pp. 3153 et 3811 = CIL, VI, 41287. C’est pourquoi son insertion dans le dossier devient plus compliquée depuis que l’on peut établir avec fermeté que le gouvernement de Maurétanie tingitane se place vraisemblablement entre 197 et 199 apr. J.-C. En effet, si dans l’inscription de Rome les éléments de carrière qui ont été conservés présentent des points communs avec celle de Pacatianus (le gouvernement des Alpes Cottiennes, puis de la province de Maurétanie tingitane), le texte mentionne toutefois des fonctions qui conduisaient habituellement à considérer que le personnage avait participé à l’expédition parthique de Caracalla (215-217) avant de détenir le gouvernement de Mésopotamie à la fin de ce règne, ce qui conduisait à étaler dans le temps l’échelon ducénaire et à placer au-delà de 200 le gouvernement de la Tingitane : ainsi par exemple dans Thomasson, 1996, pp. 234-235, no 25 (« nicht vor 198 » : « pas avant 198 »), Magioncalda, 1989, pp. 149-150 (qui le date entre 198 et 212 : « 203/4-206 »), puis Faoro, 2011, pp. 253-255. L’étude de Magioncalda, 2006, pp. 1753 et 1757 prend en compte les hypothèses d’Euzennat, mais sans se prononcer à ce propos sur l’inscription de Rome. Spaul, 1994, pp. 247-248 ignore le point de vue d’Euzennat. Il convient à présent d’exprimer des doutes sur l’inclusion dans le dossier sur ce personnage de ce document romain, ce qu’envisageait toujours, à la suite de Von Domaszewski, 1967, pp. 270-271 et de H.‑G. Pflaum (Pflaum, 1982, p. 147), le commentaire par G. Alföldy de l’inscription de Rome (CIL, VI, 41287). Les propositions de ce savant, qui rejette les fonctions ducénaires du gouvernement de la Maurétanie tingitane à celui de la Maurétanie césarienne, soit en tout quatre postes entre 211 et 215, se heurtent à la vraisemblance (voir aussi Speidel, 2007, p. 418). Rémy, Kayser, 2005, p. 449 reprennent ce point de vue sans en mesurer les difficultés ; dans ILN, Vienne, I, 65, la chronologie était un peu plus distendue.

    83 Urban, 1999, pp. 85-87.

    84 La province de Narbonnaise à cette époque aurait pu rester fidèle à Septime Sévère, si l’on tient compte des hommages qui lui sont rendus à Narbonne, la capitale provinciale, par les ressortissants de cette colonie, en 196 (CIL, XII, 4345) et en 197 (CIL, XII, 4346). La date du taurobole provincial (CIL, XII, 4323) est postérieure à janvier 198.

    85 La carrière est depuis longtemps connue par une inscription de Cologne : CIL, II, 484 = ILS, 1372 (Mérida). On ajoutera une inscription fragmentaire de Nouae (I Nouae, 65), dans laquelle la mention de Géta fournit la datation 198-209. La carrière a été étudiée par Pflaum, 1960-1961, pp. 856-858, no 330 (qui aurait préféré une date à la fin de l’époque sévérienne). Jacques, 1983, pp. 242-245, notice H, estimait qu’il serait vraisemblable de replacer l’inscription à l’époque de Septime Sévère : « La nomination de l’ancien policier [Similis avait été centurion frumentaire] comme second personnage de la province s’accorde bien avec la politique de terreur qui suivit, en Occident, la bataille de Lyon ». L’inscription de Nouae confirme l’intuition, mais contraint de placer après le début de l’année 198 le déplacement de la Mésie inférieure vers Mérida, comme procurateur de Lusitanie et de Vettonie. Il y aurait donc un léger décalage chronologique avec les nominations de Tib. Claudius Candidus et de C. Iulius Pacatianus à la tête de leurs provinces : il est pris en compte, au moins partiellement, par le commentaire de Faure, 2013, pp. 544-545 (notice 4). Comme, de plus, le texte de l’inscription de Nouae comporte beaucoup trop de lacunes pour recevoir une datation précise, et comme il y eut d’autres circonstances ayant pu entraîner l’envoi de vexillations dans la province d’Asie (Birley, 1988, p. 165), il convient pour l’instant de ne pas aller trop loin dans les rapprochements.

    86 Voir à ce propos Bernard, 2009, repris dans Ead., 2018, pp. 299-316 ; Rossignol, 2020, pp. 452-453.

    Auteur

    • Michel Christol

      Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne — UMR 8210-AnHiMA

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La gobernanza de los puertos atlánticos, siglos xiv-xx

    La gobernanza de los puertos atlánticos, siglos xiv-xx

    Políticas y estructuras portuarias

    Amélia Polónia et Ana María Rivera Medina (dir.)

    2016

    Orígenes y desarrollo de la guerra santa en la Península Ibérica

    Orígenes y desarrollo de la guerra santa en la Península Ibérica

    Palabras e imágenes para una legitimación (siglos x-xiv)

    Carlos de Ayala Martínez, Patrick Henriet et J. Santiago Palacios Ontalva (dir.)

    2016

    La guerre d'Indépendance espagnole et le libéralisme au xixe siècle

    La guerre d'Indépendance espagnole et le libéralisme au xixe siècle

    Jean-Philippe Luis (dir.)

    2011

    Violencia y transiciones políticas a finales del siglo XX

    Violencia y transiciones políticas a finales del siglo XX

    Europa del Sur - América Latina

    Sophie Baby, Olivier Compagnon et Eduardo González Calleja (dir.)

    2009

    Las monarquías española y francesa (siglos xvi-xviii)

    Las monarquías española y francesa (siglos xvi-xviii)

    ¿Dos modelos políticos?

    Anne Dubet et José Javier Ruiz Ibáñez (dir.)

    2010

    Les sociétés de frontière

    Les sociétés de frontière

    De la Méditerranée à l'Atlantique (xvie-xviiie siècle)

    Michel Bertrand et Natividad Planas (dir.)

    2011

    Guerras civiles

    Guerras civiles

    Una clave para entender la Europa de los siglos xix y xx

    Jordi Canal et Eduardo González Calleja (dir.)

    2012

    Les esclavages en Méditerranée

    Les esclavages en Méditerranée

    Espaces et dynamiques économiques

    Fabienne P. Guillén et Salah Trabelsi (dir.)

    2012

    Imaginarios y representaciones de España durante el franquismo

    Imaginarios y representaciones de España durante el franquismo

    Stéphane Michonneau et Xosé M. Núñez-Seixas (dir.)

    2014

    L'État dans ses colonies

    L'État dans ses colonies

    Les administrateurs de l'Empire espagnol au xixe siècle

    Jean-Philippe Luis (dir.)

    2015

    À la place du roi

    À la place du roi

    Vice-rois, gouverneurs et ambassadeurs dans les monarchies française et espagnole (xvie-xviiie siècles)

    Daniel Aznar, Guillaume Hanotin et Niels F. May (dir.)

    2015

    Élites et ordres militaires au Moyen Âge

    Élites et ordres militaires au Moyen Âge

    Rencontre autour d'Alain Demurger

    Philippe Josserand, Luís Filipe Oliveira et Damien Carraz (dir.)

    2015

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La gobernanza de los puertos atlánticos, siglos xiv-xx

    La gobernanza de los puertos atlánticos, siglos xiv-xx

    Políticas y estructuras portuarias

    Amélia Polónia et Ana María Rivera Medina (dir.)

    2016

    Orígenes y desarrollo de la guerra santa en la Península Ibérica

    Orígenes y desarrollo de la guerra santa en la Península Ibérica

    Palabras e imágenes para una legitimación (siglos x-xiv)

    Carlos de Ayala Martínez, Patrick Henriet et J. Santiago Palacios Ontalva (dir.)

    2016

    La guerre d'Indépendance espagnole et le libéralisme au xixe siècle

    La guerre d'Indépendance espagnole et le libéralisme au xixe siècle

    Jean-Philippe Luis (dir.)

    2011

    Violencia y transiciones políticas a finales del siglo XX

    Violencia y transiciones políticas a finales del siglo XX

    Europa del Sur - América Latina

    Sophie Baby, Olivier Compagnon et Eduardo González Calleja (dir.)

    2009

    Las monarquías española y francesa (siglos xvi-xviii)

    Las monarquías española y francesa (siglos xvi-xviii)

    ¿Dos modelos políticos?

    Anne Dubet et José Javier Ruiz Ibáñez (dir.)

    2010

    Les sociétés de frontière

    Les sociétés de frontière

    De la Méditerranée à l'Atlantique (xvie-xviiie siècle)

    Michel Bertrand et Natividad Planas (dir.)

    2011

    Guerras civiles

    Guerras civiles

    Una clave para entender la Europa de los siglos xix y xx

    Jordi Canal et Eduardo González Calleja (dir.)

    2012

    Les esclavages en Méditerranée

    Les esclavages en Méditerranée

    Espaces et dynamiques économiques

    Fabienne P. Guillén et Salah Trabelsi (dir.)

    2012

    Imaginarios y representaciones de España durante el franquismo

    Imaginarios y representaciones de España durante el franquismo

    Stéphane Michonneau et Xosé M. Núñez-Seixas (dir.)

    2014

    L'État dans ses colonies

    L'État dans ses colonies

    Les administrateurs de l'Empire espagnol au xixe siècle

    Jean-Philippe Luis (dir.)

    2015

    À la place du roi

    À la place du roi

    Vice-rois, gouverneurs et ambassadeurs dans les monarchies française et espagnole (xvie-xviiie siècles)

    Daniel Aznar, Guillaume Hanotin et Niels F. May (dir.)

    2015

    Élites et ordres militaires au Moyen Âge

    Élites et ordres militaires au Moyen Âge

    Rencontre autour d'Alain Demurger

    Philippe Josserand, Luís Filipe Oliveira et Damien Carraz (dir.)

    2015

    Voir plus de chapitres

    Préface

    Michel Christol

    Voir plus de chapitres

    Préface

    Michel Christol

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Casa de Velázquez
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Comme le montre l’intitulatio de CIL, XVI, 134, du 1/2/194 (voir n. 2), dans lequel n’apparaît que Septime Sévère, alors que la datation consulaire mentionne à ses côtés Clodius Albinus Caesar.

    2 Kienast, 1990, pp. 156-158 (= 1996, pp. 156-158, sans changements) ; l’examen des documents officiels, dans la perspective tracée par Volterra, 1971, pp. 925-941, se trouve dans Christol, 1999, pp. 336-338. La destinatio à l’empire de Caracalla se placerait en 197.

    3 Birley, 1988, pp. 124-126 ; Daguet-Gagey, 2000, pp. 265-280 (avec notes pp. 470-473). À l’analyse de l’influence de Clodius Albinus s’articule la question des confiscations.

    4 Christol, 2016, pp. 44-52.

    5 Pour l’interprétation de ces parties introductives des constitutions impériales, Volterra, 1971, pp. 925-941 ; pour une application aux documents du iiie siècle, Christol, 1999.

    6 Cet élargissement du nombre des personnages honorés est aussi caractéristique.

    7 Inscription de Mirobriga : CIL, II, 863.

    8 Norba, CIL, II, 693 = AE, 1919, 88.

    9 CIL, XVI, 134.

    10 Ibid. : « À l’empereur César Lucius Septimius Severus Pertinax Auguste, grand pontife, dans la deuxième puissance tribunicienne, acclamé vainqueur pour la troisième fois, consul à deux reprises, proconsul, père de la patrie, le meilleur, le plus brave, le plus prévoyant des princes, avec dix livres d’argent ; étant duumvirs Decimus Iulius Celsus et Lucius Petronius Niger, par décret des décurions », trad. de l’auteur.

    11 Cette innovation est attestée par les inscriptions des cités et des « autorités » publiques présentes dans les provinces. Kienast, 1996, p. 156, date ce changement du printemps 195.

    12 CIL, II, 863 (Mirobriga) : « À l’empereur César Lucius Septimius Severus Pertinax Auguste, le conseil du municipe V(…), avec […] livres d’or », trad. de l’auteur. 

    13 Etienne, 1990.

    14 Ces deux inscriptions ont assez peu attiré l’attention, même si leur signification est claire. Quelques remarques dans Fishwick, 2002, p. 166 n. 222. Mais au niveau du culte provincial les témoignages de fabrication et d’utilisation de bustes impériaux (imagines et non statuae) sont bien attestés, particulièrement en Lusitanie : ibid., pp. 166-167 avec références à CIL, II, 5264 = ILS, 261, ainsi qu’à AE, 1997, 777b et 777a ; Fishwick, 2004, pp. 268-273, et pour les représentations elles-mêmes, ibid., pp. 273-283, ainsi que déjà Fishwick, 1992, pp. 382-387.

    15 La date se déduit du chiffre des acclamations de victoire : la troisième se placerait vers la mi-janvier 194, la quatrième en mai 194 : Kienast, 1996, p. 157.

    16 Carrière connue par IRT, 541 (= AE, 1946, 131) : Barbieri, 1952, p. 110, n. 469 ; Alföldy, 1969, pp. 143-146. PIR2, S, 453 ; Birley, 1988, p. 218 s’intéresse surtout à la carrière consulaire du personnage.

    17 PIR2, C, 210 ; Barbieri, 1952, p. 31, n. 106 ; Alföldy, 1969, pp. 146-147 ; Christol, 1986, pp. 160-161.

    18 Sur la structuration des carrières sénatoriales, voir Birley, 1953.

    19 Christol, 1986, p. 162

    20 Il aurait donc mérité d’être pris en considération par Birley, 1988.

    21 Tibur, CIL, XIV, 3900 = ILS, 1182 = Inscriptiones Italiae, IV, 1, 102.

    22 « À Caius Caesonius Macer Rufinianus, fils de Caius, de la tribu Quirina, consulaire, membre de la confrérie des prêtres du culte impérial, compagnon de l’empereur Sévère Alexandre Auguste, curateur de la cité de Lanuuium à deux reprises, proconsul de la province d’Afrique, curateur des aqueducs et de la Minicia, légat d’Auguste propréteur de la Germanie supérieure, curateur du lit du Tibre, curateur de la cité de Teanum, légat d’Auguste propréteur de la province de Lusitanie, curateur de la cité de Terracine, proconsul de la province d’Achaïe, légat de la légion Septième Claudia, curateur de la cité d’Asculum, légat de la province d’Asie, préteur, légat de la province de Bétique, tribun de la plèbe, questeur de la province de Narbonnaise, tribun de la légion Première Adiutrix, ayant reçu les dons militaires de Marc Aurèle divinisé, triumvir des exécutions capitales, à celui qui fut un père plein de douceur et incomparable, Caesonius Lucillus, consulaire », trad. de l’auteur.

    23 Pflaum, 1976, pp. 83-86 ; Eck, 1985, pp. 76-77.

    24 Le classement des inscriptions par Etienne, 1958, p. 505 ne permet pas de mettre en évidence le regroupement des témoignages à une date bien précise.

    25 Isturgi, CIL, II, 2124 = CIL, II, V, 60 : « À l’empereur César Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, grand pontife, acclamé vainqueur pour la dixième fois, dans la sixième puissance tribunicienne, consul à deux reprises, pacificateur du monde, la cité d’Isturgi a dédié (cette statue) par décret des décurions », trad. de l’auteur.

    26 Mastino, 1984, pp. 74-75 ; voir ibid., p. 89 pour Commode, et déjà pour Trajan, ibid., p. 17. L’originalité se dégage aussi de l’inventaire de Mastino, 1981, p. 49, n. 173.

    27 CIL, II, 1668 = CIL, II, V, 78. Toutes ces inscriptions sont recensées et classées par Etienne, 1958, p. 505. Mais le classement ne tient pas compte que beaucoup d’inscriptions de Caracalla ont été élevées en réalité lors du principat de Septime Sévère, dans le cadre d’hommages groupés : il convient de les repositionner chronologiquement.

    28 L’existence d’une inscription pour le seul Caracalla permettait aussi de simplifier sa citation dans l’inscription de Géta.

    29 Tucci, CIL, II, 1669 = CIL, II2, 5, 74 : « À l’empereur César Marcus Aurelius Antoninus Auguste, fils de Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, pacificateur du monde, la cité de Tucci par décret des décurions [a dédié cette statue] », trad. de l’auteur.

    30 Tucci, CIL, II, 1670 = CIL, II2, 5, 75 : « À [martelage du nom de Géta], fils de Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, pacificateur du monde, et frère de l’empereur Marcus Aurelius Antoninus, la cité de Tucci par décret des décurions [a dédié cette statue] », trad. de l’auteur.

    31 Hübner dans CIL ; voir aussi Mastino, 1981, pp. 113 et 164.

    32 Guey, 1958 ; Birley, 1988, p. 130.

    33 Au même moment, dans la province d’Afrique, la thématique du propagator imperii était exploitée à une très grande échelle : Birley, 1974 ; Pflaum, 1969 (= Pflaum, 1978, pp. 288-299), enfin Christol, 2016, pp. 52-65. Elle est en revanche moins présente en Bétique, et plus tardive : CIL, II2, 5, 76, pour Géta en 211 ; CIL, II, 1671 = CIL, II2, 5, 77 pour Caracalla en 213. L’usage de cette expression élogieuse fut relancé par les prétentions de Caracalla lorsqu’il fut seul maître du pouvoir, comme le montre la documentation des provinces gauloises et germaniques : Mastino, 1984, p. 75 ; Christol, 1975, p. 129.

    34 PIR2, C, 1322 ; Barbieri, 1952, p. 48, n. 191 ; Castillo García, 1982, pp. 496-498, n. 34-35. Il avait été aussi légat de la légion VIIa Gemina : Alföldy, 1969, pp. 122-123 ; Le Roux, 1982b, p. 315. Sur le rôle d’Anullinus durant la guerre civile, Birley, 1988, pp. 112-113.

    35 La huitième acclamation de victoire marque un terminus ante quem, à la fin de 195, et l’adjonction des titres Adiabenicus Arabicus est de l’été de la même année : Kienast, 1996, pp. 157-158.

    36 Pflaum, 1960-1961, t. III, p. 988-989, n. 229 bis. ; Jacques, 1983, pp. 240-241, notice F.

    37 Vcubi , AE, 1946, 202 = CIL, II2, 5, 441: « À l’empereur César Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, fils de l’empereur divinisé Marcus Antoninus Pieux, vainqueur des Germains et des Sarmates, petit-fils de l’empereur divinisé Antonin le Pieux, arrière-petit-fils de l’empereur divinisé Hadrien, arrière-arrière-petit-fils de l’empereur divinisé Trajan, vainqueur des Parthes, arrière-arrière-arrière-petit-fils de l’empereur divinisé Nerva, père de la patrie, grand pontife, dans la puissance tribunicienne, acclamé vainqueur pour la septième fois, consul à deux reprises, proconsul, le plus brave et le plus grand de tous les princes, le conseil des colons de la colonie Claritas Iulia ; dédicace accomplie par Valerius Chalcidicus, procurateur de l’empereur, curateur de la cité des colons de la colonie Claritas Iulia », trad. de l’auteur.

    38 Pflaum, 1960-1961, t. III, p. 988, reprenant Pflaum, 1956. Mais Kneissl, 1969, p. 212, n. 8, relève que l’indication de l’Année épigraphique, acceptée par H.-G. Pflaum, est erronée. Pour la datation de ce document l’intérêt de l’inscription d’Aizani est évident (ci-dessus n. 7). Jacques, 1983, p. 240 fait remarquer que rien ne vient préciser la nature de la fonction procuratorienne, même s’il est plus probable qu’il s’agirait d’un procurateur de rang ducénaire, comme l’envisage H.-G. Pflaum. Mais comme il l’indique lui-même à propos de la carrière de M. Lucretius Iulianus (AE, 1972, 250 ; Jacques, 1983, p. 241, notice G), c’étaient les procurateurs provinciaux qui intervenaient aussi comme curateurs de cités.

    39 On ne partagera pas le scepticisme d’Etienne, 1958, p. 510 quant aux possibilités d’un commentaire.

    40 Jacques, 1983, pp. 240-241, et 342 n. 9 voudrait relier le martelage du cognomen Chalcidicus à l’adhésion au camp de Clodius Albinus, et considérerait que la Bétique serait tombée, sous l’influence du légat de Citérieure Novius Rufus, dans ce parti. À notre avis l’hommage de la cité, en présence du procurateur, montre plutôt l’implication de ce dernier dans le soutien de la cause sévérienne, au moins dans un premier temps.

    41 C’est ce que montre aussi l’inscription de Rome relative au sénateur Tib. Claudius Candidus qui sera examinée plus bas.

    42 Pflaum, 1960-1961, III, p. 1049 ; pour la carrière en général, ibid., pp. 629-632, n. 235, ainsi que Christol, 2015.

    43 Ilipa, CIL, II, 1085 = ILS, 1406 : « À Lucius Cominius Vipsanius Salutaris, originaire de Rome, de rang perfectissime, responsable de la préparation des procès de notre maître l’empereur Lucius Septimius Severus Pertinax Auguste, procurateur de la province de Bétique, procurateur du recueil des comptes de (Valerius) Vegetus, procurateur de la province de Sicile, procurateur des fondations alimentaires en Apulie, Calabre Lucanie, Bruttium, sous-procurateur de la grande caserne des gladiateurs, homme le meilleur et d’une très grande intégrité ; Irénaeus, esclave né dans la domesticité de notre empereur, caissier du port d’Ilipa, à son chef de service irréprochable ».

    44 On relèvera aussi que ce chevalier romain avait détenu un poste procuratorien en Sicile, vraisemblablement dans la seconde moitié du règne de Commode, alors que P. Septimius Geta d’abord, puis Septime Sévère lui-même avaient tiré au sort le proconsulat sur cette vieille province du peuple romain. Le proconsulat du premier est daté à partir de 185 et avant 189-190 (Thomasson, 1984, col. 3, n. 21 ; Birley, 1988, p. 77 ; Daguet-Gagey, 2000, p. 175) ; celui du futur empereur est placé en 189-190 (Birley, 1988, p. 77, p. 80 ; Thomasson, 1984, col. 4, n. 22, qui maintient toutefois l’alternative avec 188-189 ; Daguet-Gagey, 2000, p. 175).

    45 On rappellera le point de vue de Jacques, 1983 ; Daguet-Gagey, 2000, p. 265, voir p. 470 n. 13.

    46 Sur Novius Rufus, Alföldy, 1969, pp. 42-43 ; Birley, 1988, pp. 122 et 126 ; Daguet-Gagey, 2000, pp. 265 et 276. Sur le début du gouvernement de Citérieure : Grosso, 1964, p. 426. Le rôle de ce sénateur est toujours mis en valeur dans le commentaire de G. Alföldy dans CIL, II2/14, 975 (voir n. 37 et n. 40) ; voir cependant Christol, 1981, pp. 83-84.

    47 Birley, 1988, pp. 125-126.

    48 Histoire Auguste, Vie de Septime Sévère, 13, 7 : la longue liste de proscription qui toucha les partisans d’Albinus.

    49 Histoire Auguste, Vie de Septime Sévère, 12, 1 (après la défaite) : « cum et Hispanorum et Gallorum proceres multi occisi sunt » (« c’est alors que de nombreuses personnes du plus haut rang en péninsule Ibérique et en Gaule furent tuées », trad. de l’auteur).

    50 Tarraco, CIL, II, 4114, voir p. 711 = ILS, 1140 = CIL, II2/14, 975. Sur le personnage : PIR2, C, 823 ; Barbieri, 1952, p. 38, n. 143 ; Pflaum, 1960-1961, pp. 548-549, n. 203 ; Alföldy, 1969, pp. 43-45. Il n’est pas anecdotique, du point de vue de la méthode, de relever que l’on avait impliqué Tib. Claudius Candidus dans la problématique des invasions maures de l’époque de Marc Aurèle : Bernard, 2009, p. 360.

    51 La comparaison terminologique avec la documentation de l’époque de Marc Aurèle est ici éclairante : Bernard, 2009, pp. 368-369.

    52 On rejoint ainsi les observations prudentes de Le Roux, 2010, p. 143, mais à partir d’un dossier documentaire qui vient de s’étoffer.

    53 Sur le rôle de la légion, Alföldy, 1969, p. 44 avec n. 208, puis pp. 90-92, ainsi que Le Roux, 1982b, pp. 245-246 et pp. 380-381. Le dossier sur l’attitude de la légion se compose de deux documents. Il s’agit d’abord de l’inscription du sénateur Q. Mamilius Capitolinus (Asturica Augusta, CIL, II, 2634 = ILS, 2299) : « leg(atus) Aug(usti) per Asturiam et Gallaeciam », il fut en même temps « dux leg(ionis) VII Gem(inae) p(iae) fe[l(icis)] », ce qui pourrait indiquer qu’en tant que commandant dans une situation exceptionnelle, il eut une responsabilité reliée au règlement de la guerre civile entre Sévère et Albinus. Une autre inscription (AE, 1967, 237), datée de l’année 197, a conforté les déductions chronologiques, mises en évidence par G. Alföldy puis par P. Le Roux, qui suggère en plus de restituer en tête de l’inscription (AE, 1967, 237) la dénomination de Caracalla, car imperator destinatus s’accorde bien avec la datation de 197.

    54 Voir aussi Bernard, 2018, pp. 316-319. On note, à Volubilis, une inscription pour Septime Sévère, Caracalla Caesar et Julia Domna en 196 : IAM, 2, 387.

    55 Malaca, CIL, II, 1969 : « [---] fils de l’empereur César Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax, vainqueur des Parthes, des Arabes et des Adiabéniens, pacificateur du monde et fondateur de la puissance romaine, la cité de Malaga par décret des décurions », trad. de l’auteur.

    56 La perspective est déjà dessinée à l’époque d’Auguste : Nicolet, 1988, pp. 59-68. Ce thème dominera en 202 apr. J.-C., lors des fêtes décennales.

    57 Mastino, 1981, p. 112, qui attribue le texte à Caracalla, date l’inscription de 197 : il nous semble préférable d’opter pour 198, en supposant que l’on a inversé en partie les cognomina ex virtute, et que l’éloge, par l’ampleur des formules choisies, devrait plutôt suivre la cérémonie de Ctésiphon (28/1/198).

    58 C’est ainsi que nous avons tenté d’expliquer les particularités d’inscriptions de Glanum, en Narbonnaise : Giacobbi-Lequément, 1993 (d’où AE, 1993, 1108) ; Roth-Congès, 1992 (d’où AE, 1992, 1186-1188) ; Christol, 1999, pp. 354-355.

    59 Portus Magnus, CIL, VIII, 21613 : « À Publius Septimius Geta César, fils de l’empereur César Lucius Septimius Severus Pieux Pertinax, vainqueur des Parthes, des Arabes et des Adiabèniens, pacificateur du monde et fondateur de la puissance romaine, la cité de Portus Magnus », trad de l’auteur.

    60 Mastino, 1981, p. 165, date de l’intervalle 198-209, parce qu’il considère le texte d’une manière isolée.

    61 L’exemple a été analysé par Robert, 1974 (= Robert, 1989, pp. 283-296). Il s’agit des relations entre Périnthe, capitale de la Thrace, et Apamée Myrlea, établie sur la rive opposée, qui apparaissent grâce à des inscriptions souvent entendues à contresens, lorsque l’on ignorait « les rapports entre les deux rives de ce lac qu’est la Propontide ».

    62 Pflaum, 1960-1961, pp. 605-610, n. 229 ; Pflaum, 1976, pp. 232-234.

    63 Napoca, CIL, III, 865, et p. 1380 ; Pflaum, 1960-1961, p. 606 ; Devijver, 1976-2001, t. I, pp. 470-471 ; t. IV, p. 1610 ; t. V, pp. 2143-2144 (notice I 91).

    64 Vienne, CIL, XII, 1856 et addenda (ILS, 1353) = ILN, Vienne, I, 65 : « À Caius Iulius Pacatianus, homme de rang remarquable, procurateur de nos empereurs, ayant accompli tous ses commandements, procurateur de la province d’Osrhoène, préfet de la légion Parthique, procurateur des Alpes Cottiennes, admis parmi les compagnons de nos trois empereurs, procurateur pro-légat de la province de Maurétanie tingitane ; la colonie Aelia Augusta Italica à son patron très méritant », trad. de l’auteur.

    65 On pourra faire un rapprochement avec une des inscriptions du gouverneur de Tingitane Vallius Maximianus (voir ci-dessous), qui est aussi honoré à Italica : Bernard, 2009, p. 365 et p. 369 sur CIL, II, 1120 = ILS, 1354 = Canto, 1985, pp. 337-342, no 74.

    66 CIL, II, 1120 = ILS, 1354.

    67 CIL, II, 2015 = ILS, 1354a.

    68 Pflaum, 1960-1961, pp. 585-590, no 221.

    69 AE, 1971, 534 = IAM, 2, 94. Autre inscription connue depuis longtemps : AE, 1939, 166 = IAM, 2, 822 ; Pflaum, 1982, p. 147.

    70 « commandant très courageux […] pour ses mérites et pour avoir rendu la province de Bétique à sa paix antérieure après avoir tué ses ennemis », trad. de l’auteur.

    71 « pour avoir libéré le municipe d’un long siège et de la guerre des Maures », trad. de l’auteur.

    72 Inscription éclairée par Speidel, 2007.

    73 Wagner, 1983, p. 113, d’où AE, 1984, 919, à Kizilburç (dans l’est de la Turquie) :« Par décision de l’empereur César Lucius Septimius Severus Pius Pertinax Auguste, vainqueur des Arabes, vainqueur des Adiabéniens, grand pontife, en sa troisième puissance tribunicienne, acclamé vainqueur pour la septième fois, consul à deux reprises, Caius Iulius Pacatianus, procurateur de l’empereur, a placé les bornes-frontières entre la province d’Osrhoène et le royaume d’Agbar », trad. de l’auteur.

    74 IAM, 2, 423 (frag. droit) = AE, 1987, 1104.

    75 « Au Génie sacré du municipe, Iulius Pacatianus, homme de rang remarquable, procurateur de notre empereur ayant fonction de pro-légat », trad. de l’auteur. La partie inférieure droite correspond à IAM, 2, 423 (« A Volubilis, réserves »), comme l’observe Euzennat, 1989, p. 194, n. 76. Labory, 2003 ne signale pas, à sa place, le raccordement de ce fragment lorsqu’elle rassemble les éléments de discussion, pp. 136-137, no 880, car le point de vue de Lenoir est admis. 

    76 Lenoir, 1985-1986, pp. 197-199, no 3 (d’où AE, 1987, 1104) ; ce point de vue est repris par Lenoir, 1990 (avec deux photos), après des objections d’Euzennat, 1989, p. 194, n. 76 et p. 271, n. 293. 

    77 Spaul, 1994, p. 249, no 29 (dans une notice très confuse) ; Thomasson, 1996, p. 240, no 40 (placé à une époque incertaine) ; Magioncalda, 2006, pp. 1741-1742 et p. 1756 ; Faoro, 2011, pp. 361-362.

    78 Euzennat, 1989, p. 194, n. 76 et p. 271, n. 293.

    79 On doit placer les fonctions intermédiaires entre le gouvernement de l’Osrhoène et celui de la Maurétanie tingitane dans ce bref intervalle de 195-197 : commandement d’une légion parthique créée par Septime Sévère, puis gouvernement de la province des Alpes Cottiennes, qui tenait un des passages alpestres vers l’Italie, du côté de l’Occident. L’analyse précise de la carrière se trouve dans Pflaum, 1960-1961, pp. 606-608, puis dans Magioncalda, 1989, pp. 65-67 et 149-150 ; enfin dans les observations de Speidel, 2007, pp. 415-422.

    80 En revanche on demeurera sceptique sur quelques hypothèses d’Euzennat, 1989, p. 194 : Pacatianus ne doit pas nécessairement sa nomination à Tib. Iulius Candidus, ni n’a éventuellement été entraîné dans sa disgrâce par le même personnage, quelques années plus tard.

    81 Il demeura quelques années dans ce gouvernement qui requérait des personnages marqués par l’expérience militaire : Magioncalda, 1989, pp. 117-123. On connaît le gouverneur de l’année 200, C. Sertorius Cattianus, puis celui de l’année 202, Cn. Haius Diadumenianus, ses successeurs immédiats : Pflaum, 1982, p. 147 (qui place Pacatianus « vers 198 », sans toutefois expliciter son point de vue) ; Thomasson, 1996, pp. 233-234, no 22 et 23.

    82 La suite de la carrière du personnage doit être reconsidérée, surtout si l’on consent à lui attribuer une inscription incomplète de Rome, appartenant au iiie siècle, qui fournit le cursus acéphale d’un personnage qui parvint jusqu’à la préfecture de la province de Mésopotamie : CIL, VI, 1642, et pp. 3153 et 3811 = CIL, VI, 41287. C’est pourquoi son insertion dans le dossier devient plus compliquée depuis que l’on peut établir avec fermeté que le gouvernement de Maurétanie tingitane se place vraisemblablement entre 197 et 199 apr. J.-C. En effet, si dans l’inscription de Rome les éléments de carrière qui ont été conservés présentent des points communs avec celle de Pacatianus (le gouvernement des Alpes Cottiennes, puis de la province de Maurétanie tingitane), le texte mentionne toutefois des fonctions qui conduisaient habituellement à considérer que le personnage avait participé à l’expédition parthique de Caracalla (215-217) avant de détenir le gouvernement de Mésopotamie à la fin de ce règne, ce qui conduisait à étaler dans le temps l’échelon ducénaire et à placer au-delà de 200 le gouvernement de la Tingitane : ainsi par exemple dans Thomasson, 1996, pp. 234-235, no 25 (« nicht vor 198 » : « pas avant 198 »), Magioncalda, 1989, pp. 149-150 (qui le date entre 198 et 212 : « 203/4-206 »), puis Faoro, 2011, pp. 253-255. L’étude de Magioncalda, 2006, pp. 1753 et 1757 prend en compte les hypothèses d’Euzennat, mais sans se prononcer à ce propos sur l’inscription de Rome. Spaul, 1994, pp. 247-248 ignore le point de vue d’Euzennat. Il convient à présent d’exprimer des doutes sur l’inclusion dans le dossier sur ce personnage de ce document romain, ce qu’envisageait toujours, à la suite de Von Domaszewski, 1967, pp. 270-271 et de H.‑G. Pflaum (Pflaum, 1982, p. 147), le commentaire par G. Alföldy de l’inscription de Rome (CIL, VI, 41287). Les propositions de ce savant, qui rejette les fonctions ducénaires du gouvernement de la Maurétanie tingitane à celui de la Maurétanie césarienne, soit en tout quatre postes entre 211 et 215, se heurtent à la vraisemblance (voir aussi Speidel, 2007, p. 418). Rémy, Kayser, 2005, p. 449 reprennent ce point de vue sans en mesurer les difficultés ; dans ILN, Vienne, I, 65, la chronologie était un peu plus distendue.

    83 Urban, 1999, pp. 85-87.

    84 La province de Narbonnaise à cette époque aurait pu rester fidèle à Septime Sévère, si l’on tient compte des hommages qui lui sont rendus à Narbonne, la capitale provinciale, par les ressortissants de cette colonie, en 196 (CIL, XII, 4345) et en 197 (CIL, XII, 4346). La date du taurobole provincial (CIL, XII, 4323) est postérieure à janvier 198.

    85 La carrière est depuis longtemps connue par une inscription de Cologne : CIL, II, 484 = ILS, 1372 (Mérida). On ajoutera une inscription fragmentaire de Nouae (I Nouae, 65), dans laquelle la mention de Géta fournit la datation 198-209. La carrière a été étudiée par Pflaum, 1960-1961, pp. 856-858, no 330 (qui aurait préféré une date à la fin de l’époque sévérienne). Jacques, 1983, pp. 242-245, notice H, estimait qu’il serait vraisemblable de replacer l’inscription à l’époque de Septime Sévère : « La nomination de l’ancien policier [Similis avait été centurion frumentaire] comme second personnage de la province s’accorde bien avec la politique de terreur qui suivit, en Occident, la bataille de Lyon ». L’inscription de Nouae confirme l’intuition, mais contraint de placer après le début de l’année 198 le déplacement de la Mésie inférieure vers Mérida, comme procurateur de Lusitanie et de Vettonie. Il y aurait donc un léger décalage chronologique avec les nominations de Tib. Claudius Candidus et de C. Iulius Pacatianus à la tête de leurs provinces : il est pris en compte, au moins partiellement, par le commentaire de Faure, 2013, pp. 544-545 (notice 4). Comme, de plus, le texte de l’inscription de Nouae comporte beaucoup trop de lacunes pour recevoir une datation précise, et comme il y eut d’autres circonstances ayant pu entraîner l’envoi de vexillations dans la province d’Asie (Birley, 1988, p. 165), il convient pour l’instant de ne pas aller trop loin dans les rapprochements.

    86 Voir à ce propos Bernard, 2009, repris dans Ead., 2018, pp. 299-316 ; Rossignol, 2020, pp. 452-453.

    Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II

    X Facebook Email

    Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Christol, M. (2022). Le détroit de Gibraltar dans les conflits politiques après la mort de Commode. In G. Bernard & A. Montel (éds.), Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II (1‑). Casa de Velázquez. https://doi.org/10.4000/books.cvz.32106
    Christol, Michel. « Le détroit de Gibraltar dans les conflits politiques après la mort de Commode ». In Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II, édité par Gwladys Bernard et Aurélien Montel. Madrid: Casa de Velázquez, 2022. https://doi.org/10.4000/books.cvz.32106.
    Christol, Michel. « Le détroit de Gibraltar dans les conflits politiques après la mort de Commode ». Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II, édité par Gwladys Bernard et Aurélien Montel, Casa de Velázquez, 2022, https://doi.org/10.4000/books.cvz.32106.

    Référence numérique du livre

    Format

    Bernard, G., & Montel, A. (éds.). (2022). Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II (1‑). Casa de Velázquez. https://doi.org/10.4000/books.cvz.31511
    Bernard, Gwladys, et Aurélien Montel, éd. Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II. Madrid: Casa de Velázquez, 2022. https://doi.org/10.4000/books.cvz.31511.
    Bernard, Gwladys, et Aurélien Montel, éditeurs. Le détroit de Gibraltar (Antiquité - Moyen Âge). II. Casa de Velázquez, 2022, https://doi.org/10.4000/books.cvz.31511.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Casa de Velázquez

    Casa de Velázquez

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • X
    • Flux RSS

    URL : https://www.casadevelazquez.org

    Email : publications@casadevelazquez.org

    Adresse :

    Ciudad Universitaria

    c/ Paul Guinard, 3

    28040

    Madrid

    España

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement