Les Instructions du CTHS pour la Recherche des antiquités dans le nord de l’Afrique (1890) et l’histoire de l’archéologie du Maghreb
Résumé
Le Comité des travaux historiques et scientifiques a publié au XIXe siècle des guides de recherche très spéciaux, presque touristiques (mais sans itinéraires), en réalité très savants, mais aussi très pratiques, pour honnêtes gens et pour professionnels, par exemple les Instructions du Comité historique des arts et monuments (Architecture gallo-romaine. Architecture du Moyen-Âge [par Mérimée]. Musique), 1857. Cette littérature d’une formule originale, technique et culturelle, mérite qu’on s’y intéresse, en particulier les Instructions du CTHS : recherche des antiquités dans le nord de l’Afrique. Conseils aux archéologues et aux voyageurs, 1890 (sans nom d’auteur, en réalité œuvre de René Cagnat). Après avoir présenté l’ouvrage et les disciplines qu’il aborde (initiations à l’histoire et à l’archéologie du Maghreb, fouille, épigraphie, numismatique, religions, etc.), on étudiera son rôle dans la création d’une archéologie africaine à l’époque coloniale. On se demandera enfin si ce genre a eu une postérité dans les guides « culturels » actuels.
Texte intégral
1Cet article est consacré à un livre qui a été le manuel, et le seul, d’archéologie de l’Afrique du Nord pour plusieurs générations de chercheurs, les Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques aux correspondants du Ministère de l’Instruction publique. Recherche des antiquités dans le nord de l’Afrique. Conseil aux archéologues et aux voyageurs (Paris, Leroux, 1890) (fig. 1). Petit par son format (12,5x18,5 cm), il comprend 252 pages, avec de nombreuses illustrations (au trait le plus souvent et déjà quelques photos), et une carte dépliante de l’Afrique. Il a été publié de façon sinon anonyme (les paragraphes ou chapitres sont signés), du moins collective par le CTHS en 1890 ; il n’est pas rare : les bibliothèques classiques en ont souvent plusieurs exemplaires (le mien provient d’un « désherbage » de la bibliothèque de l’École française de Rome dans les années soixante-dix et il a dû servir à de nombreux Farnésiens). Il a été édité en deux formats, grand (in 8°) pour bibliothèques et petit (in 12°) pour emporter sur le terrain, comme l’a expliqué dès sa sortie un compte-rendu un peu publicitaire paru dans la Revue archéologique de 1891 et dû peut-être à un des auteurs, Salomon Reinach1.
Fig. 1. - Page de titre.

D’après Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques…
2Sur ces Instructions, J.-P. Laporte a déjà presque tout dit sur le site « Tabbourt » (http://www.tabbourt.com/) :
« Ces Instructions ont été le livre de chevet (voire le manuel sur le terrain) de beaucoup d’archéologues de la fin du xixe siècle et du début du xxe. Bien qu’il soit aujourd’hui totalement dépassé, il est intéressant de savoir qu’il a été rédigé par les plus importantes autorités scientifiques de la fin du xixe siècle, et de comprendre la manière dont nos prédécesseurs appréhendaient le terrain. »
3On l’abordera ici de quatre façons : comme une production du CTHS, comme un livre de science pratique, comme le témoin d’une tradition de littérature scientifique assez curieuse, et enfin comme un moment dans l’histoire de l’archéologie de l’Afrique du Nord.
Une réalisation du CTHS
4C’est ce qui est le plus évident. Une des missions fondamentales du CTHS depuis sa création sous la Monarchie de Juillet (1834), à l’époque de la conquête de l’Algérie, et encore plus à partir de l’établissement du protectorat en Tunisie (1881), est de s’occuper d’archéologie africaine, ce qui va être pendant longtemps une sorte de chasse gardée scientifique de la France coloniale.
5Pour nous rapprocher de la date de nos Instructions, citons le programme du congrès du CTHS de 1885 à la Sorbonne (IIe Section -Archéologie- § 6) qui se trouve dans la circulaire préparatoire du 24 août 1884 :
« Signaler les édifices antiques de l’Afrique, tels que arcs de triomphe, temples, théâtres, cirques, portes de ville, tombeaux monumentaux, aqueducs, ponts, etc. et dresser le plan des ruines romaines les plus intéressantes.2 »
6On peut considérer que les Instructions sont l’outil pratique pour réaliser ce programme et il est dû à une institution interne du CTHS, une « commission » qui se met en place à cette époque.
7Sous l’influence de Charles Tissot, cette institution est créée par un arrêté du 18 décembre 1884, et rattachée à la Section d’archéologie. Sous la présidence d’Ernest Renan, elle est chargée de « recevoir les communications relatives à l’archéologie de la Tunisie », puis de recueillir aussi l’archéologie de l’Algérie. Tout de suite Salomon Reinach, son secrétaire, est chargé de rédiger des instructions3. En novembre 1888, le Ministre de l’Instruction publique fait savoir que « le moment paraît venu de faire de la Commission l’instigatrice et le centre des recherches archéologiques dans toute l’Afrique du Nord », et la commission charge l’orientaliste Philippe Berger, l’épigraphiste René Cagnat et l’archéologue universel Salomon Reinach de rédiger les instructions destinées aux personnes intéressées : ce sont les membres des sociétés savantes (il y en a en Algérie depuis la « Société archéologique du Département de Constantine » en 1852), les officiers (surtout membres des brigades topographiques), les voyageurs et amateurs, et même des religieux comme le P. Delattre en Tunisie (mais son cas suscite quelque discussion).
8Enfin, la Commission devient, en janvier 1889, le comité ou la commission « de publication des documents archéologiques en Tunisie et en Algérie ». C’est ce qu’on a appelé « la commission de l’Afrique du Nord », sur laquelle le point a été fait de façon limpide dans un article fondamental de M. Desanges en 19964. C’est cette préhistoire de la commission qui correspond à la période de rédaction de nos Instructions5. Mais il faut noter que, du côté tunisien, le Service des antiquités avait déjà été institué, avec une loi de gestion et protection du patrimoine, et qu’en février 1885 son directeur, de La Blanchère, avait publié des Instructions pour la recherche des antiquités et les travaux de géographie comparée en Tunisie, adressées spécifiquement à Messieurs les Officiers de la division d’occupation (Imprimerie nationale, 18 p.).
Les auteurs et leurs textes
9Que trouve-t-on dans les Instructions de 1890 ? Des textes dus à des auteurs qui connaissent bien l’Afrique, des savants confirmés, mais qui sont souvent encore jeunes. Salomon Reinach a 32 ans, Ernest Babelon 36, René Cagnat 38, l’architecte Henri Saladin 39, l’orientaliste Philippe Berger 44 ; seul le géographe Henri Duveyrier a déjà 50 ans. Deux auteurs qui sont un peu à part donnent des textes très spécialisés, le général Victor Derrécagaix (1933-1915) sur la topographie et Ernest Babelon (1854-1924) sur la numismatique de toute période6. On a l’impression que le maître d’œuvre du livre est René Cagnat, mais c’est peut-être une illusion (ce serait plutôt Reinach, secrétaire de la Commission), illusion due à l’importance de ses travaux africains à venir ; en tout cas ce n’est pas le plus important des auteurs, au moins en nombre de pages ; c’est Saladin qui, traitant d’architecture de toutes époques, a écrit 80 pages ; Duveyrier, Cagnat et Berger ont rédigé respectivement 24, 26 et 31 pages, Reinach seulement 16 ; le général Derrécagaix a donné 6 pages sur la topographie ; le cas de Babelon est particulier car, à ses 22 pages de numismatique, s’ajoutent autant de planches de dessins de monnaies.
10L’introduction définit le public visé : « l’officier qui traverse un pays, soit pour y faire des relevés topographiques, soit pour s’occuper des affaires indigènes, le forestier en tournée, l’ingénieur des ponts et des mines, l’agent du service des domaines, l’administrateur de communes mixtes » et « les voyageurs amateurs » (nous dirions les touristes cultivés) qui sont déjà capables de faire des photographies. Elle explique ensuite la vocation de l’ouvrage qui est d’envoyer des documents nouveaux au CTHS et de fournir à la science des pièces utilisables grâce à la photographie et à l’estampage pour les inscriptions, dont les techniques sont expliquées, et au relevé de terrain (le matériel nécessaire est bien indiqué et impressionnant) (fig. 2 et 3). L’introduction fournit aussi un abrégé d’histoire ancienne et d’archéologie, qui est un simple rappel pour des lecteurs qui semblent avoir un bon fonds de culture classique traditionnelle.
Fig. 2. - Le relevé : instruments et principes.

D’après Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques…
Fig. 3. - Le relevé coté.

D’après Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques…
11Le livre est divisé en deux parties très différentes : la première, la plus copieuse (p. 35-215), fournit des connaissances scientifiques, plus ou moins poussées, sur les grandes périodes historiques, et des dessins souvent devenus classiques, (la troisième partie consacrée à l’époque romaine est de beaucoup la plus importante avec ses 50 pages). La première section sur la préhistoire est due à S. Reinach et présente les vestiges mégalithiques avec beaucoup de comparaisons européennes. À partir de la suivante, les sections sont organisées sur le même plan : d’abord les inscriptions, ensuite les monuments. Dans la deuxième section, c’est d’abord Duveyrier, l’explorateur du Sahara qui va mourir en 1892 peu après la parution des Instructions, qui décrit les inscriptions libyques en grand détail et ce qu’on sait des Berbères, de l’Égypte aux Canaries ; c’est ensuite Philippe Berger et Henri Saladin qui exposent les textes et les monuments de l’époque punique et néo-punique (fig. 4 et 5). La troisième section (l’Afrique romaine, vandale et byzantine) est surtout due à Cagnat et Saladin : c’est la plus classique, c’est aussi la plus utile pour une région où les vestiges du Haut et du Bas Empire abondent, et les auteurs fournissent des explications assez détaillées sur ce qu’il est possible de voir, surtout des constructions publiques (il n’y a pas encore vraiment de maisons fouillées à cette date) (fig. 6, 7, 8). La dernière section chronologique (« IV Hébreu et Arabe ») est très brève et assez curieuse : Berger y présente une inscription funéraire juive d’Alger de 1792 un peu incongrue ici, Duveyrier et Saladin traitent en quelques pages des inscriptions et des monuments arabes : ce n’est visiblement pas ici le sujet des Instructions et c’est ce qui explique que, dans la réédition des Instructions en 1929, il y aura un complément dû à William Marçais pour les vestiges d’époque musulmane. La Ve et dernière section est consacrée à la numismatique de toutes époques, y compris arabe, et se présente de façon très pratique, avec beaucoup de dessins qui permettent d’interpréter les trouvailles (sur mon exemplaire les pages consacrées aux pièces romaines et à leurs légendes ont visiblement été bien utilisées).
Fig. 4. - L’épigraphie libyque.

D’après Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques…
Fig. 5. - L’épigraphie romaine.

D’après Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques…
Fig. 6. - L’architecture : le mausolée de Dougga avant reconstruction.

D’après Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques…
Fig. 7. - L’architecture : huileries.

D’après Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques…
Fig. 8. - L’architecture : tombes en cupules.

D’après Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques…
12La seconde partie de l’ouvrage est très réduite (p. 217-231) et elle comporte des renseignements qui n’ont plus d’intérêt pour nous (les dépôts, collections et musées à visiter, les livres à consulter et à emporter, les bibliothèques locales à visiter). Mais les premières (p. 217-223) sont encore instructives et donnent beaucoup de conseils : que faire sur le terrain, par exemple dans des ruines antiques (henchir) ? Ce qu’on peut demander aux « indigènes », comment on a pu préparer sa visite et ne pas perdre son temps à relever ce qui est déjà connu, comment passer du connu à l’inconnu (par exemple par un supplément de fouille), comment on peut rechercher des vestiges antiques dans les maisons ou cimetières arabes, comment il est nécessaire de procéder avec discrétion et délicatesse, etc. Tout à la fin, deux textes fondamentaux pour la topographie historique, la Table de Peutinger et l’Itinéraire d’Antonin, mettent directement le lecteur en contact avec la documentation antique (toponymes et distances).
Une tradition de littérature pratique
13Les Instructions ne sont ni un grand ouvrage scientifique (comme Cagnat en a par la suite rédigé ou dirigé, dans les champs de l’épigraphie ou de l’histoire, de l’archéologie ou de la topographie), ni un guide touristique : Cagnat avait déjà publié ses missions en Tunisie de 1881 à 1883, dans son rapport de 1885 (son compagnon de voyage, l’architecte Saladin, l’avait fait dans son rapport de 1887) ; puis il avait repris ce texte dans leur feuilleton du Tour du Monde de 1884 à 1893, et enfin dans le volume du Voyage en Tunisie de 18947 ; vers la même date, il a aussi donné un Lambèse dans une série de Guides en Algérie à l’usage des touristes et des archéologues chez le même éditeur Leroux (Paris, 1893 ; 72 pages).
14C’est donc un document censé être normatif, comme des instructions données au chargé d’une mission ; en réalité on reste plutôt dans le registre des conseils pratiques ou des informations scientifiques utiles à la compréhension d’un domaine8. Il faut se dire qu’il a été rédigé dans une époque d’organisation de la recherche (en 1885 déjà en Tunisie, bien avant la France) qui sera réalisée sur place par les chargés de mission et surtout par les correspondants des institutions centrales, et qu’il y a donc eu, au CTHS et en général dans l’administration française, une tradition de ces textes utilitaires et programmatiques. Un modèle en est le volume de 1858, les Instructions du Comité historique des arts et monuments. Architecture gallo-romaine et architecture du Moyen Âge, dues à Mérimée inspecteur général des Monuments Historiques jusqu’en 1860, et à Lenoir, Leprévost et Lenormant, suivies par les Instructions sur la Musique, dues à Bottée de Toulmon (Paris, Imprimerie Impériale, 244 p., ill., 7 pl.) : le programme du ministre de l’Instruction publique est clair : « il s’agit de dresser la carte monumentale de la France » dans les 37 200 communes de l’époque, en dirigeant une armée de correspondants locaux pour qu’ils travaillent de façon coordonnée avec le même vocabulaire pour éviter toute ambiguïté).
15Nos Instructions de 1890 sur l’archéologie du Maghreb s’inscrivent donc dans une collection de textes qui les ont précédées ou suivies. Auparavant, il y avait eu par exemple les publications de Léon Rénier, « Instructions pour la recherche des Antiquités en Algérie », (16 p., publiées dans la Revue algérienne et coloniale, nov. 1859), ou du Général Faidherbe et de Topinard, « Instructions sur l’anthropologie de l’Algérie » (parues dans les Matériaux pour l’histoire primitive de l’Homme, t. 9, 1873, p. 473-478). Après 1890, on notera surtout la notice de P. Pallary, Instructions pour les recherches préhistoriques dans le nord-ouest de l’Afrique, Alger 1909, souvent citée par les spécialistes, ou l’opuscule de Stéphane Gsell (mais publié sans nom d’auteur), Instructions pour la conduite des fouilles archéologiques en Algérie, Alger, Jourdan, 1901 (publié par le Gouvernement général de l’Algérie, Service des Monuments historiques) : ce dernier texte du au grand historien de l’Afrique antique commence à s’écarter de l’esprit des Instructions du CTHS en s’intéressant beaucoup plus à la pratique de l’archéologie de terrain et à la conduite des fouilles, avec nombre de conseils encore très utiles sur la rigueur de l’enregistrement ou sur l’intérêt historique de toute trouvaille (qui ne doit pas devenir un « bibelot d’étagère »), et même une certaine préfiguration de la stratigraphie et des « étages chronologiques » (qui n’empêche pas le désastreux conseil de fouiller en suivant les murs). Gsell n’oublie pas à la fin (p. 14-15) de recommander aux « personnes qui désireront acquérir les notions nécessaires pour faire des études archéologiques en Algérie » de se procurer la petite édition des Instructions du CTHS.
16Le genre des Instructions se poursuit jusqu’à peu avant la Seconde Guerre mondiale : citons par exemple les Instructions sommaires pour la collecte d’objets ethnographiques, Paris, Palais du Trocadéro, 1931 (d’après les cours de l’Institut de l’Institut d’ethnologie par Paul Rivet, Marcel Mauss, M. Lévy-Bruhl), ou les Instructions d'enquête linguistique : instructions pour les voyageurs, établies par Marcel Cohen, Paris, Institut d'ethnologie de l'Université de Paris 19289. D’une certaine façon, les Instructions pour Recherche des antiquités dans le nord de l’Afrique ont aussi eu une vocation militaire particulière : on a vu que dès l’origine elles s’adressaient aux officiers qui parcouraient le terrain en Algérie et en Tunisie ; Mme Dondin-Payre a aussi repéré son adaptation encore en 1925 au Maroc10. Dans le milieu militaire, ce genre d’informations se diffuse encore sous forme de notices culturelles jusqu’à la guerre d’Algérie (voir par exemple une petite Notice à l’usage des militaires affectés Tunisie, Tunis, s.d.).
L’intérêt des Instructions
17Quel est l’intérêt de ces Instructions de 1890 ? Entre l’attendrissement pour cette époque ancienne où la photographie est encore une grande nouveauté et où la mosaïque ne fait qu’une toute petite apparition (p. 222 : il faut la réenterrer), et l’exaspération devant le colonialisme naïf du temps, ou, du point de vue scientifique, devant cette archéologie où la stratigraphie est le plus souvent encore à découvrir et où on peut faire des trous où l’on veut, où la céramique n’a d’intérêt que pour ses estampilles (p. 107), et où le mérite ou même le but de l’archéologie est surtout de procurer des inscriptions, on pourrait penser qu’il n’y a plus rien à en tirer, et que leur valeur n’est qu’historiographique.
18D’abord, ces Instructions ont encore un intérêt scientifique : on peut mettre au défi un spécialiste actuel d’archéologie africaine de ne pas faire dans ce texte au moins une découverte qui l’intéressera. Pour mon compte, j’ai admiré que Reinach donne à la fig. 15 une représentation de stratigraphie (avec des réflexions sur sa nécessité p. 37), ou qu’il montre p. 41 que « mégalithique » n’est pas synonyme de « préhistorique » (il y a des dolmens africains d’époque classique), que Berger montre que des inscriptions funéraires donnent bizarrement des durées de vie multiples de 5 et explique qu’on comptait aussi par lustres de 5 ans (p. 74), qu’il soit recommandé de ne pas ramener des stèles puniques (il y en a déjà tellement au Louvre et au musée Alaoui), que les pages de Cagnat sur la graphie romaine des inscriptions (p. 96 sq) soient encore si utiles (elles mériteraient toujours de se retrouver dans un Manuel d’épigraphie romaine comme celui de J.-M. Lassère (2e éd. 2007), ou en architecture que les tubes à voûtes soient si bien décrits p. 122 (et signalés comme toujours utilisés), etc.
19Ensuite, on admirera la qualité des contributions, et l’exigence des auteurs envers leurs futurs collaborateurs qui ne se promèneront pas mais travailleront sans préjugés ; il leur faudra apprendre à faire un petit relevé de maison ou de moulure architecturale, à déchiffrer une inscription libyque, punique ou arabe, ou une monnaie byzantine ; l’ouverture d’esprit demandée au visiteur ou au chercheur qui ne doit pas être seulement classicisant est tout à fait remarquable et tranche avec la spécialisation d’une époque plus récente. Au nom de cet amour de la science, on pardonnera le cocorico (le seul de tout le livre) de la dernière ligne de la p. 231, en l’honneur de ceux qui ont travaillé « pour le plus grand bien de la science française et de l’Afrique française ! ».
20Évidemment ces Instructions sont datées, et ne se comprennent que dans cette période de mise en place des institutions culturelles et patrimoniales, entre le second Empire et la Première Guerre mondiale (services des antiquités, musées, législation) et dans le cadre bien connu de l’archéologie de l’époque coloniale, pour l’histoire de laquelle on peut désormais renvoyer à de nombreuses études11.
21Est-ce que le succès de ce livre n’a pas finalement eu des conséquences négatives pour la recherche archéologique africaine de la première moitié du xixe siècle ? Alors que la France avait le Manuel d’archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine de Déchelette et Grenier (1904-1960), il n’y avait rien de tel pour l’Afrique (avant le vol. III, X, VII de l’Enciclopedia Classica : la Topogragrafia e archeologia dell’Africa Romana de Romanelli de 1970). Ce serait injuste de le lui reprocher : si on n’a pas eu l’ouvrage unique, l’essentiel de la matière africaine est passé dans le Manuel d’archéologie romaine de Cagnat et Chapot, 1917-1920), et dans les Monuments antiques de l’Algérie de Gsell (1901). Mais aucun n’a l’ampleur thématique des Instructions. On penserait plutôt à mettre dans leur filiation certes très lointaine les Programmations de l’archéologie au Ministère de la Culture qui visent à organiser la recherche depuis 1985 (texte de C. Goudineau dans La recherche archéologique en France 1985-1889, Ministère de la culture, 1990, p. 5-7).
22Il y a eu en 1929 une réédition des Instructions sous le même titre, chez le même éditeur Leroux), une « édition complétée par des additions », dont surtout un complément sur les antiquités islamiques par Georges Marçais ; mais le nombre de pages est resté le même (250), et le tirage assez confidentiel (un seul exemplaire à la BnF 16-V-19745). À la veille du centenaire de la conquête de l’Algérie, à une époque de professionnalisation de l’archéologie (enseignement universitaire de l’histoire ancienne, mise en place de services, de débats sur le cadre juridique de ce qu’on n’appelle pas encore le patrimoine, et de réflexions qui dans 10 ans mèneront à la loi Carcopino, le moment était passé. Une curiosité : en 2013 un éditeur algérien a sorti un petit volume intitulé Tifinagh et autres inscriptions, vestiges et antiquités en Afrique du Nord, avec cinq auteurs qui sont toujours Reinach, Duveyrier, Berger, Saladin et Cagnat (Alger, Belles Lettres-Études, 2013) : c’est encore un extrait clairement indiqué de nos Instructions, désormais complétement dépassées.
Bibliographie
Coll., Instructions adressées par le Comité des Travaux historiques et scientifiques aux correspondants du Ministère de l’Instruction publique. Recherche des antiquités dans le nord de l’Afrique. Conseil aux archéologues et aux voyageurs. Paris, Leroux, 1890, 252 p., une carte dépliante (deuxième édition, Paris, Leroux, 1929).
Cagnat René, Saladin Henri, Voyage en Tunisie (1894), Éd. François Baratte, Paris, CTHS, 2005.
Charmes Xavier, Le Comité des travaux historiques et scientifiques (histoire et documents). T. II, actes officiels relatifs au CTHS, Paris, 1886.
Desanges Jehan, « La Commission dite “de l’Afrique du Nord” au sein du CTHS : origine, évolution, perspectives », dans Lancel Serge (éd.), Numismatique, langues, écritures et arts du livre, spécificité des arts figurés, (actes du VIIe Colloque international « Histoire et archéologie de l’Afrique du Nord » réunis dans le cadre du 121e Congrès des Sociétés historiques et scientifiques, Nice, oct. 1996), Paris, CTHS, 1999, p. 11-24.
Dridi Hédi, Mezzolani Andreose Antonella (éd.), Under Western Eyes, Approches occidentales de l’archéologie nord-africaine (xixe-xxe siècle), Bologne 2016.
Février Paul-Albert, Approches du Maghreb romain, Aix-en-Provence, Edisud, 1989, vol. I, chap. I (Les étapes de la recherche. Colonisation et connaissance).
Gran-Aymerich Ève, Naissance de l’archéologie moderne 1798-1945, Paris, CNRS, 1998, (p. 146-8 ; en général chap. 4-6).
Gran-Aymerich Ève, Dictionnaire biographique d’archéologie (1798-1945), Paris, CNRS, 2001.
Gutron Clémentine, L’Archéologie en Tunisie, Paris, Karthala, 2010.
Landes Christian, « À propos d’un rapport “confidentiel” sur le musée de Carthage rédigé en juillet 1903 par Paul Gauckler, directeur des Antiquités et Arts de la Régence de Tunis, conservé aux archives du musée d’Archéologie nationale », Antiquités nationales, 40, 2009, p. 227-248, 22 fig.
Oulebsir Nabila, Les usages du patrimoine : monuments, musées et politique coloniale en Algérie (1830-1930), Paris, Éd. de la Maison des sciences de l’Homme, 2004.
Rey Sarah, Écrire l’histoire ancienne à l’École française de Rome (1873-1940), Rome, 2012 (Coll. EFR 462).
Notes de bas de page
1 Je remercie pour leur aide Jean-Pierre Laporte (http://www.tabbourt.com/ et communication du 27 août 2006) et Monique Dondin-Payre (communication du 27 avril 2005).
2 Charmes II, 1886, p. 342.
3 Landes 2009, p. 230.
4 Desanges 1996, p. 11-24 (en particulier p. 12-15).
5 Sur ce texte, Gran-Aymerich 2001, p. 128-129 (notice : René Cagnat, 1852-1937).
6 J.-P. Laporte signale un manuscrit aux Archives nationales avec des corrections de Renan, président de la Commission (communication 27 août 2006 : « J’ai trouvé aux Archives nationales, dossier F.17.237, des “Instructions sur la recherche des antiquités et des travaux de géographie comparée par les officiers du corps d’occupation”, en 1884, un manuscrit rédigé par Cagnat et des épreuves corrigées de la main de Renan. J’ai repéré mais pas encore vu en F.80.1733 (3) des instructions pour la “Recherche des antiquités” rédigées par Rénier et approuvées par le Prince Napoléon). »
7 Voir l’édition du Voyage en Tunisie donnée au CTHS par F. Baratte, 2005, p. 9-20.
8 On penserait aujourd’hui à un volume comme une Archéologie du Maghreb antique pour les Nuls. On imagine bien Bouvard et Pécuchet (chap. 3, fin) en train de consulter les Instructions comme ils font pour le Guide de Géologie de Bonté.
9 Disponible à l’adresse suivante : http://halley.ens.fr/search~S25*frf?/tInstructions+d%27enqu%7bu00EA%7dte+linguistique+%3A+instructions+pour+les+voyageurs/tinstructions+denquete+linguistique+instructions+pour+les+voyageurs/-3,-1,0,B/browse
10 M. Dondin-Payre, communication du 27 avril 2005, sur l’adaptation des Instructions « à l’intention des officiers servant au Maroc par un chargé de mission au Service des antiquités de Rabat, J. Colin, qui le présentait au cours des Affaires indigènes de Rabat, sous le titre Instructions pour la recherche des antiquités au Maroc, adressées aux officiers du Service géographique de l’Armée et aux officiers de Renseignements. L’occupation romaine au Maroc ».
11 Par exemple Février 1989 (vol. I, chap. I : Les étapes de la recherche. Colonisation et connaissance) et Gran-Aymerich 1998 (p. 146-8 et en général chap. 4-6) ; et les diverses études de Oulebsir 2004, Gutron 2010, Rey 2012 et Dridi, Mazzolani 2015.
Auteur
-
Roger Hanoune
Maître de conférences honoraire en archéologie romaine, Université de Lille – UMR HALMA, CNRS 8164, membre du CTHS, section Histoire et archéologie des civilisations antiques
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Signes et communication dans les civilisations de la parole
Olivier Buchsenschutz, Christian Jeunesse, Claude Mordant et al. (dir.)
2016
