Jean-Marie de Penguern (1807-1856)

Joël Penven

p. 11-55


Texte intégral

1Le 19e siècle marque, en Bretagne, le grand début du collectage des récits populaires transmis par tradition orale. De nombreux érudits, pour la plupart membres de la noblesse rurale bretonne, se lancent alors dans la recherche de chants et de contes anciens que la mémoire populaire a su conserver. Mais beaucoup de ces collecteurs se contentent plus d’échanger entre eux leurs « trouvailles » que de les porter à la connaissance d’un plus large public. C’est le cas de Jean-Marie de Penguern dont le collectage, s’il se révèle comme l’un des plus abondants, demeure encore largement méconnu du grand public.

Une famille de la noblesse rurale bretonne

2Jean Joseph Pierre Marie de Penguern est né le 24 juin 1807 à Paris, 34 rue des Postes :

Du vingt six juin mil huit cent sept à midi,
Acte de naissance de Jean Joseph Pierre Marie du sexe masculin, né le vingt quatre de ce mois à six heures du soir à Paris, rue des Postes, n° 34, division de l’Observatoire, fils de Pierre Marie Gabriel Penguern, propriétaire, et de Marie Pétronille Kersulguen, son épouse, demeurant comme dessus, mariés à la commune de Morlaix, département du Finistère, dans le courant de l’an douze.
Les témoins sont Claude Lentot, âgé de quarante huit ans, propriétaire, demeurant à Paris, même maison que l’enfant, et François Pigeot, âgé de trente deux ans, graveur, demeurant à Paris, sus dite maison.
Sur la réquisition à nous faite par le dit Penguern père, présent lequel a signé, ainsi que les témoins, par devant nous, maire du douzième arrondissement de Paris, soussigné, lecture faite dudit acte.
Signé au registre : Penguern, Lendot, Pigeot et Cotelle, maire1.

3Son père, Pierre Marie Gabriel de Penguern, né au Faou le 24 mars 1776, fils de David François Corentin et Marie Josèphe Le Gal de la Lande, est le second d’une fratrie de vingt enfants. élève à l’école royale militaire de Brienne, la fermeture de l’établissement en 1793 le fait affecter au 12e bataillon des sapeurs du Génie et envoyer à la frontière où il participe à de nombreux sièges. Il est congédié le 6 messidor an 6 (24 juin 1798) avec le grade de sergent-major, par suite de l’amalgame du bataillon2. Revenu dans ses foyers, il épouse Marie Pétronille de Kersulguen le 3 pluviose an 12 (24 janvier 1804) à Morlaix. En 1807, désirant embrasser une carrière dans la magistrature, il s’inscrit à l’école de droit de Paris. En 1810, il est nommé à Morlaix comme magistrat de sûreté, puis juge au tribunal. Le zèle, l’activité et la rectitude d’esprit dont il fait preuve dans l’exercice de cette charge, le font appeler par l’empereur à présider le tribunal de Châteaulin où il entreprend un important travail sur l’organisation judiciaire destiné à la Chancellerie ainsi que des recherches sur les « Abus dans les expertises » :

« (…) j’ai eu l’honneur de présenter, le 27 juillet 1814, à son excellence Monseigneur le Chancelier de France, un mémoire relatif aux Experts et Arpenteurs ; mis à exécution, il ferait disparaître de grands abus et procurerait à l’Etat six à sept millions en cautionnement (…)3 »

4Il postule sans succès à une place de conseiller à la Cour royale de Rennes :

« (…) Père de famille et dans ma 40e année, j’ose, Monseigneur, solliciter votre bienveillance et vous supplie de vouloir bien m’obtenir des bontés de sa Majesté une place de Conseiller dans la Cour Royale de Rennes. Si je n’étais pas assez heureux pour être appeler (sic) à un emploi qui fait toute mon ambition, qu’il vous plaise au moins, Monseigneur, m’accorder un changement de résidence, dans le cas où des mutations auraient lieu dans les tribunaux du département du Finistère (…)4 »

5Il est nommé, le 3 juin 1818, président du tribunal de Lannion où il va faire toute sa carrière jusqu’à sa demande de mise à la retraite obtenue en 1839.

6Excellent juriste, il est également l’auteur de plusieurs poésies et pièces de théâtre que le Journal de Lannion publie occasionnellement. Signalée aux autorités judiciaire et administrative, une de ses chansons faillit même lui attirer quelques ennuis que le bon sens de ses chefs parvint à éviter. Victime d’une attaque d’apoplexie, il décède le 8 janvier 1843. Quelques jours après son décès, le directeur du journal écrit dans l’édition du 20 janvier :

« On s’est étonné que nous nous soyons bornés à annoncer la mort de M. de Penguern, président honoraire de notre tribunal, sans avoir ajouté quelques phrases de regret. Notre réponse sera facile. Nul que nous n’appréciait les qualités éminentes qui distinguaient l’honorable magistrat placé, pendant vingt ans, à la tête de la justice dans notre arrondissement et nous nous empressâmes à d’autres époques, d’ouvrir les colonnes de notre modeste feuille aux morceaux de poésies échappées à sa plume élégante et légère, mais nous savions que l’un de ses amis désirait consacrer à sa mémoire une notice détaillée sur ses écrits et ses services, et pour nous, dès ce moment, c’était un devoir de s’abstenir. »

7Sa mère, Marie Pétronille de Kersulguen, est née à Morlaix le 3 avril 1786. Dernière d’une fratrie de onze enfants5, elle est la fille de Jean-François de Kersulguen, capitaine d’infanterie, né le 16 juin 1709 au château du Carpont en Trédarzec (actuelles Côtes d’Armor) et Marie Jeanne Thomasse de Coëtanlem, née le 8 juin 1748 à Landerneau. Elle décède à Lannion le 23 février 1827.

8Jean-Marie de Penguern a eu trois sœurs, Clémence Marie Perrine, née le 15 frimaire an 13 (6 décembre 1804), décédée le 10 mars 1806 chez sa nourrice, Jeanne Roussel, demeurant rue des Fontaines à Morlaix ; Delphine Pétronille Marie, née le 15 août 1809, décédée le 15 avril 1813, au domicile de ses parents, rue du Porsmeur à Morlaix ; et Caroline Josèphe Marie, née le 16 juin 1816, qui épouse, le 21 août 1837 à Lannion, monsieur Auguste Losties, né à Uzel le 4 septembre 1812, employé des Contributions indirectes.

9Si certaines personnes, comme Pierre Le Roux6, ont pu lui contester la particule nobiliaire en se basant uniquement soit sur la lecture de son acte de naissance où on peut lire : « … fils de Pierre Gabriel Marie Penguern » et un peu plus loin « … sur la réquisition à nous faite par le dit Penguern, père… », soit dans un article concernant sa nomination au tribunal de Fougères, paru dans La Chronique de Fougères : « … est remplacé par M. Penguern, juge suppléant au tribunal de Lannion7 », cette particule est bien réelle, l’origine des de Penguern étant rattachée au ramage des Tréziguidy en Pleyben, portant blason d’or à trois pommes de pins versées de gueules et une fleur de lys en abîme, la devise étant « Doue da gentañ – Dieu d’abord ». Nous en trouvons également la confirmation dans l’acte de mariage de sa sœur Caroline : « Les partis et les dénommés ont déclaré sur la foi du serment qu’ils ont reconnu qu’il y avait une erreur dans la rédaction de l’acte de naissance de la contractante attendu que l’on aurait dû porter de Penguern.8 »

Enfance et scolarité

10Sur son enfance et sa scolarité, nous savons peu de chose. Nul doute qu’il ait suivi sa famille dans ses déplacements. Les archives de l’évêché de Saint-Brieuc nous livrent cependant quelques informations grâce au Registre de l’école ecclésiastique de Tréguier qui énumère non seulement la liste des élèves avec les sommes d’argent perçues et avancées pour la pension mais également les diverses dépenses comme papier, encre, dessin, chaussons, remèdes, etc. Concernant l’élève Jean-Marie de Penguern, on y trouve, à la date du 20 mai 1824, une avance de un franc et cinquante centimes pour un peigne, une brosse et du cirage. Une première note indique qu’il est pensionnaire puisqu’une dépense de soixante-sept francs et soixante centimes est enregistrée pour « pension et lit » depuis le 3 mai jusqu’au 30 juin. Une seconde note précise qu’il pratique la musique et le dessin : 2 juin, un mois de musique et deux cahiers de musique, six francs et cinquante centimes ; une clarinette cassée, vingt francs ; un mois et demi de dessin, quatre francs ; 10 juin, une flûte, douze francs ; un mois de musique, quatre francs ; 30 juin, cinq leçons de musique, un franc et vingt centimes. Son séjour à Tréguier a été cependant de courte durée.

11Il obtient, malgré tout, le 21 novembre 1826, son baccalauréat ès lettres dans le ressort de l’Académie de Rennes9. Quelques jours auparavant, selon M. Yves Briand10, il prend sa première inscription à l’école de droit de Paris et les suivantes aux dates du 9 janvier, 16 avril, 15 novembre 1827, et le 15 janvier 1828. Cependant, la consultation de sa fiche de scolarité, aux Archives nationales11, ne révèle aucune inscription à ces dates, laissant supposer qu’il aurait pu avoir un emploi aux Assurances générales d’Auguste de Courcuff, tout en suivant comme « auditeur libre » les cours de l’école de droit.

12Sa mère décède le 23 février 1827, à l’âge de quarante ans. L’année 1827 marque également la période du recensement militaire. Résidant à Paris, Jean-Marie de Penguern est absent le jour du recensement, fixé le 8 août 1827 à la mairie de Lannion en présence d’un conseiller de la préfecture des Côtes-du-Nord, du colonel de Gendarmerie, d’un membre du Conseil général et d’un membre du Conseil d’arrondissement qui n’est autre que M. de Penguern père. Tirant un mauvais numéro (n° 26), il est « déclaré bon pour le service », mais comme la loi l’y autorise, son père lui trouve un remplaçant le lendemain 9 août lors du recensement effectué à Plouaret. Son remplaçant, qui avait pourtant tiré un bon numéro, est un dénommé Jacques Roudaut, profession tailleur, né le 6 juin 1807 à Plouaret, section du Quinquis, à dix heures du matin, fils naturel de Marie Roudaut, filandière, déclaration faite par Anne Péron, 64 ans, sage-femme jurée, demeurant à Plouaret. Versé au 2e bataillon d’infanterie légère d’Afrique, il participe à la campagne d’Algérie, mais décède le 23 avril 1837, à Bougie, suite de fièvre, comme le signale son acte de décès retrouvé dans le registre d’état civil de la mairie de Plouaret, en date du 31 décembre 1837, suite à la transcription du registre des décès de l’hôpital militaire de Bougie :

Service des hôpitaux militaires, extrait mortuaire, commune de Bougie, armée d’Afrique, hôpital militaire de Bougie. Au registre des décès dudit hôpital a été extrait ce qui suit.
Le sieur Roudaut Jacques, chasseur à la première compagnie du deuxième bataillon d’infanterie légère d’Afrique, inscrit au registre matricule du corps sous le n° 1499, sur le contrôle annuel sous le n° 182, né le six juin mil huit cent sept à Plouaret, canton dudit département des Côtes du Nord, fils naturel de Marie Roudaut, est entré à l’hôpital le cinq du mois de février de l’an mil huit cent trente sept et y est décédé le vingt trois du mois d’avril par suite de fièvre à dix heures du matin.
Je, soussigné, officier d’administration comptable dudit hôpital, certifie le présent extrait véritable et conforme au registre dudit hôpital, fait à Bougie, le premier mai mil huit cent trente sept.
Signé : Sollier
Nous sous-intendant militaire, chargé de la police de l’hôpital de Bougie, certifions que la signature ci-dessus est de M. Sollier, officier comptable et que foi doit y être ajoutée.
Fait à Bougie le premier du mois de mai mil huit cent trente sept12.

13Les registres d’état civil de la ville de Lannion nous révèlent que Jean-Marie signe comme second témoin avec son père, le 2 septembre 1828, l’acte de naissance d’un cousin germain, Ludovic Théodore Joseph Marie Richer de Forges, fils d’Henry Antoine Alexandre Richer de Forges, contrôleur des Douanes royales, et Marie Josèphe Pauline de Penguern, sa tante. Il se déclare étudiant en droit.

14Après deux années passées à Paris (1827-1828), il s’inscrit à l’école de droit de Rennes en vue de son examen de bachelier en droit. Le 6 janvier 1829, M. Joseph François Charles Nouvel, conseiller à la Cour royale, demeurant 2 rue de la Motte-Fablet à Rennes, déclare s’être porté caution pour M. de Penguern (Jean Joseph Pierre Marie) en ce qui concerne les rapports avec la faculté de droit13. Le même jour, il prend sa sixième inscription suivie d’une septième le 15 avril, puis d’une huitième le 15 juillet, après s’être acquitté d’un droit de quinze francs par inscription. Il habite au 11 de la rue aux Foulons. Le 3 janvier 1830, il passe son premier examen devant un jury composé de MM. Toullier, Carré et de la Bigne-Villeneuve. Le second a lieu le 30 mars devant MM. Aubrée, Vatar et Michelot. Les droits se montent à soixante francs par examen. Admis le 14 avril, il prend sa neuvième inscription, cette fois en vue de la licence. Le 15 juin, le diplôme de bachelier en droit lui est remis, en date du 1er juin14. Le 15 juillet, il prend sa dixième inscription. Il a, entre-temps, changé de domicile. Il habite désormais 6 rue de Châteaurenault. Les vacances le ramènent au foyer paternel et le 24 juillet la Chambre littéraire de Lannion l’admet à titre de « membre étranger15 ». Le 15 novembre 1830 et le 3 janvier 1831, il prend respectivement sa dixième et sa onzième inscription à l’école de droit de Paris, inscriptions que l’on retrouve bien, cette fois, sur sa fiche individuelle16.

15Sa douzième et dernière inscription est prise à Rennes. Il habite 5 rue Bertrand. Un compte rendu du conseil municipal de Lannion, daté du 27 septembre 1831, indique qu’il est intégré, sur sa demande, dans la subdivision de la compagnie d’artillerie de la Garde nationale formée à Lannion. Après s’être acquitté des droits d’inscription qui s’élèvent à quatre vingt dix francs par examen, il passe sa licence. Le premier examen se déroule le 2 décembre 1831 en présence de MM. Vatar, Richelot, Hue, Jérigan, et se solde par une admission par deux boules blanches, une boule rouge et une boule noire. Le second a lieu le 23 décembre devant MM. Richelot, Hue, Morel, Le Gall, et se solde également par l’admission mais cette fois avec trois boules blanches et une boule rouge. L’acte public de sa soutenance de licence se déroule le 2 février 1832 devant MM. Richelot, Morel, Hue et Le Gall. Le choix de son sujet est De la puissance paternelle. Il en fait la dédicace à son père. Le résultat est cette fois l’admission à l’unanimité (quatre boules blanches). Son diplôme lui est délivré le 20 mars, en date du 28 février17. Le 21 mars, il prête serment devant la Cour royale d’appel de Rennes, et le 12 décembre il est admis en stage et inscrit au barreau de Lannion.

Entrée dans la vie active

16Comme pour son parcours scolaire, les trois années qui vont suivre sa prestation de serment ne permettent que des suppositions. Plaide-t-il à Lannion ou retourne-t-il quelque temps à Paris ? Les avis divergent à ce sujet. Plusieurs notes administratives permettent cependant de situer Jean-Marie de Penguern à Lannion. Dans un compte rendu du conseil municipal de Lannion, daté de juin 1834, nous pouvons lire :

« (…) vu la lettre de M. de Penguern, fils, artilleur, du sept mai mil huit cent trente quatre, tendant à déclarer qu’il n’entend plus faire partie de la subdivision de la Compagnie d’artillerie de la Garde nationale, le conseil arrête que le sieur de Penguern sera porté sur le contrôle de la compagnie des grenadiers dont il fait désormais partie18 ».

17Selon Francis Gourvil19, en 1836 il a un emploi aux Assurances générales à Paris, qu’il quitte pour s’installer auprès de son père, président du tribunal de Lannion. Il est élu, le 5 novembre 1836, comme secrétaire du conseil de discipline de l’ordre des avocats pour l’arrondissement de Lannion. Il le restera jusqu’en 1839. Le 20 août 1837, il est témoin au mariage de sa sœur Caroline. Le 11 décembre, le conseil municipal, préoccupé par une pétition signée d’un très grand nombre de notables habitant la ville, par laquelle ils protestent contre la détermination qu’ils supposent avoir été prise de vendre tout ou partie de la bibliothèque, déclare à l’unanimité toute sa sympathie aux pétitionnaires et, pour preuve, décide d’adjoindre aux deux commissaires, membres du conseil et déjà en charge d’un rapport sur l’état de la bibliothèque, trois autres personnes, un conseiller et deux littérateurs. Sont alors élus à l’unanimité MM. Turquet, conseiller municipal, Huguet, juge au tribunal, et Penguern, fils, avocat.

18Le 23 mai 1838, alors âgé de trente et un ans, Jean-Marie de Penguern épouse, à Taulé, Joséphine Marie Emmanuelle de Kerléan, née le 24 décembre 1814 au manoir de Kerassel en Taulé, fille de Charles Joseph Marie de Kerléan, décédé le 10 novembre 1837, et de Marie Jeanne Louise de Lesmaës. Son beau-père, Charles Joseph Marie de Kerléan, né le 13 décembre 1759 à Lesneven, eut quelques ennuis au moment de la Révolution :

Extrait du Comité du Séquestre.
Par jugement du Tribunal révolutionnaire séant à Brest, en date du six germinal, l’an deux de la République.
Appert, Jean Marie Kerléan, père, ci-devant noble âgé de 71 ans, natif de Morlaix, demeurant en la commune de Taulé, district de Morlaix et Charles Joseph Marie Kerléan fils, aussi ci-devant noble, âgé de 33 ans, natif de Lesneven, demeurant à Kerassel en Taulé, district de Morlaix, convaincu tous deux de rétention d’armes et munitions de toute espèce au mépris de la loi de Réquisition et Kerléan père d’avoir tenu des propos contre révolutionnaires, avoir été condamné l’un et l’autre à la déportation et leurs biens avoir été déclarés acquis à la république, aux exceptions portées par la loi20

19Lors de la cérémonie, Jean-Marie de Penguern est assisté de son père, président du tribunal civil de Lannion. Les témoins sont pour le contractant Amand Fidèle Jean Baptiste Denis de Trobriand, officier de marine, vingt-neuf ans, domicilié à Plounéour-Trez, et Hippolyte Alexandre Hyacinthe de Ploësquellec, propriétaire, trente-deux ans, domicilié à Lannion, et pour la contractante Bernard Marie de Coetanlem, propriétaire, cinquante-cinq ans, demeurant à Henvic, et Alain Kerguiduff, charpentier, soixante-trois ans, demeurant à Taulé. De ce mariage, vont naître à Lannion deux filles : Marie Joséphine Louise, née le 18 mars 1839, décédée célibataire le 23 mars 1923 à Taulé, et Joséphine Armande Louise, née le 1er septembre 1840, mariée le 9 juin 1870 à Eugène François Jégou, vicomte du Laz et décédée le 18 septembre 1915 à Dirinon.

20Dans une lettre datée du 21 décembre 1838, L. Hamon sollicite vivement sa collaboration à la Revue de Bretagne :

Mon cher confrère,
Le cousin, Even, m’a fait espérer que vous voudriez bien coopérer à la rédaction de notre Revue de Bretagne. Ce serait de votre part une œuvre très méritoire de patriotisme dont nous vous saurions beaucoup d’obligations. Je sais que vous vous êtes beaucoup occupé des antiquités de notre pays ; que vous avez même une collection de gwerz breton assez ancien et fort remarquable (sic). Mettez, je vous prie, tous ces trésors à notre disposition. J’oserai aussi vous demander quelques documents pour mon compte personnel (…)21.

21Son père ayant sollicité et obtenu sa retraite début 1839, son successeur au tribunal de Lannion, M. Picquet22, est amené à donner son avis, le 6 octobre 1839, sur la vacance du poste de juge de paix du canton de Perros-Guirec, suite à la demande de mise à la retraite de son titulaire, M. Le Corre. Quatre candidats avaient été pressentis le 8 juillet par le procureur du Roi et trois par le président du tribunal le 7. Mais la plupart d’entre eux, après renseignements, sont récusés pour des raisons de malversations, d’âge ou d’insuffisance de connaissances en droit. Une seconde liste est alors établie et le président du tribunal de Lannion s’accorde à présenter Penguern comme étant capable, estimé et indépendant par la fortune, pour le poste de juge de paix23. La chancellerie finit par approuver ce choix et le nomme par décret daté du 28 décembre 1839. Il entre en possession de la justice de paix de Perros-Guirec le 14 janvier 1840. La même année, il devient conseiller municipal et prête serment lors de la réunion du conseil du 26 juillet. De nombreuses fois, il est désigné, à la majorité des suffrages, pour remplir la fonction de secrétaire de séance. Le 7 février, il intervient en séance, préoccupé par l’état des documents de la mairie :

« (…) considérant l’état déplorable des ordres de nos bulletins des lois, ordonnances, recueils et répertoires administratifs, demande au conseil municipal à ce qu’on les fasse cartonner et qu’on les met (sic) en ordre, demande une somme de cent francs pour cette effet, le conseil après avoir vu la triste disposition de ces articles est unanimement d’avis considérant l’état déplorable des ordres de nos bulletins des lois, ordonnances, recueils et répertoires que les bulletins des lois seront cartonnés par série, et que cela soit fait le plus tôt possible et qu’en conséquence, il autorise M. le maire à faire marché avec M. Le Goffic, libraire et relieur à Lannion pour une somme de cent francs qui sera allouée par le budget de mil huit cent quarante deux24 ».

22Le 8 février 1841, le conseil municipal de Lannion le raye de la liste de contrôle du service ordinaire de la Garde nationale pour le motif de changement de domicile. Au cours de l’année 1841, il prend un congé de vingt-neuf jours pour se rendre à Paris, du 7 mai au 9 juin, mais ne reparaît que le 3 juillet. Il présente ses excuses auprès de son supérieur en faisant valoir qu’une grave maladie l’a subitement retenu à la capitale. Est-ce les prémices de la maladie qui va l’emporter quelques années plus tard ? Déjà deux ans auparavant, dans une lettre datée du 8 octobre 1839 que lui adressait l’abbé Clec’h, ce dernier écrivait :

« (…) Je suis bien touché de l’état de souffrance où vous vous trouvez. Je désire et j’espère qu’il aura disparu avant que ma lettre vous parvienne. M. Jannic de Lesneven auquel j’ai eu l’occasion de parler et qui vous avait vu depuis peu me l’a fait espérer. Il m’a dit qu’à la vérité il vous avait trouvé au lit mais que votre mal n’annonçait qu’une indisposition passagère. Cela m’a consolé (…)25 ».

23Le certificat médical qu’il joint n’ayant pas été légalisé, une retenue est opérée sur son traitement. Le 9 décembre 1841, il achète une maison et ses dépendances à Lannion, rue des Bouchers. S’il est assidu aux réunions du conseil municipal de 1840 à 1842, à partir de 1843, ses absences sont quasi permanentes. De même, la consultation des archives, concernant la justice de paix de Perros-Guirec sur la période allant de 1840 à 1843, montre qu’à partir de 1843 la signature du greffier apparaît pratiquement seule. Le décès de son père26, le 8 janvier 1843, n’est vraisemblablement pas étranger à la résiliation de son poste de juge de paix de Perros-Guirec, le 25 juillet. Dans une fiche individuelle d’état des services27, Jean-Marie de Penguern note d’ailleurs, dans la colonne cause de cessation de service : « devoir de famille ». Ni son nom, ni sa signature, n’apparaissent, à partir de ce mois, sur les comptes rendus du conseil municipal.

Le temps de la collecte

24Son éloignement de la magistrature va durer de 1843 à 1851, huit années qu’il va mettre à profit pour réunir une extraordinaire collection de chansons en langue bretonne, de médailles, bibelots, meubles, documents et statues :

Toulenhery le 7 juillet 1847
Mon cher de Penguern,
à la réception de votre amicale, aujourd’hui, je me suis immédiatement rendu au presbytère de Plestin, m’acquitter de la commission dont vous m’avez chargé. J’y ai trouvé M. le Curé auquel ayant communiqué votre lettre, ainsi que celle de M. Durand, il m’a dit qu’il vous céderait avec plaisir toutes les statues qui pourraient vous convenir ; ensuite il me les a montré (sic), mais à vous parler franchement, à mon estime, elles seraient peu de valeur et comme il en existe un certain nombre en ce presbytère, nous avons cru M. le Curé et moi qu’il serait mieux que vous les voyez vous-même afin de pouvoir faire un choix (…)28.

25Il retrouve son métier d’avocat, mais les recherches sur l’histoire locale représentent également une grande partie de son activité. Il entreprend des fouilles, prend une quantité de notes, entretient une correspondance aussi abondante que variée. Il est en relation avec le monde érudit breton de l’époque : de La Villemarqué, émile Souvestre, Prosper Proux, Anatole de Barthélémy et Gaultier du Mottay, les animateurs de la Société archéologique des Côtes-du-Nord dont il devient le correspondant en 184229. Des avis lui sont demandés comme celui de sœur Saint-Paul, religieuse hospitalière au monastère Sainte-Anne à Lannion :

Monsieur,
j’ose vous prier d’avoir la bonté de me dire, s’il faut faire figurer la pierre à notre clocher, seulement pour la couleur, ou s’il vaudrait mieux imiter la chaux qui joint ordinairement chaque pierre. J’avais dit au peintre de figurer des pierres d’un pied sur huit pouces, mais Alexis prétend que se (sic) serait ridicule. Je n’ose cependant m’en rapporter à sa décision. Veuillez donc, Monsieur, avoir l’obligeance de nous dire ce qu’il convient de faire.
J’ai peine à me persuader comme l’assure Alexis que le clocher doive paraître fait d’une seule pierre ; ce serait chose impossible à exécuter, pourquoi donc vouloir imiter l’impossible.
Agréer l’assurance du profond respect, avec lequel j’ai l’honneur d’être, Monsieur votre très humble servante.
Sr St Paul
St Anne le 24 7bre 184430

26ou cette lettre, datée du 20 décembre 1842, de la Société archéologique :

Monsieur,
je viens au nom de la Société Archéologique réclamer votre secours et mettre à l’épreuve votre bonne volonté pour elle. Seriez-vous assez bon pour prendre quelques renseignements sur une affaire de sacristie à bâtir ou à accoler contre une partie quelconque de l’église de Brélévenez. Cette affaire, à ce qu’il paraît, a excité, et excite encore quelques rumeurs ; il nous en est revenu trop sur cette chose pour que nous puissions en parler. En définitive l’église de Brélévenez est-elle sous le rapport architectural un édifice remarquable, et la sacristie projetée en marquerait-elle quelque partie notable. Voilà, Monsieur, les points sur lesquels nous vous demandons votre avis.
Je suis avec respect, Monsieur, votre très humble serviteur.
A. de la Nouë
Secrétaire de la Société Archéologique31

27Pour son énorme travail de collectage, il s’entoure de nombreux collaborateurs ou associés comme Guillaume René Kerambrun. Il a d’autre part la chance de rencontrer lors de ses séjours à Taulé un certain nombre de chanteurs et chanteuses dotés d’une heureuse mémoire. Il correspond de façon très suivie, dès 1838, avec l’abbé Clec’h, vicaire à Lanmeur, qui lui offre des monnaies trouvées à Locquirec ou critique des documents prêtés :

« (…) Il y a longtemps que j’ai achevé la lecture des livres que vous avez eu la bonté de me prêter et je vous les aurais retourné depuis plusieurs semaines sans le désir que j’éprouvais d’accompagner leur retour d’un petit précis de ce que j’en pense (…)32 ».

28Il est également question parfois de définitions en breton :

« (…) Dom Peyron compare le mot πορκος, porcus, pourceau avec le mot porc qu’il dit être celtique. Non le mot porc n’est pas celtique, il est dérivé de cette langue, mais il est français. Le mot celtique pour désigner un pourceau est hoc’h. Mot encore puisé dans la nature ; c’est le cri habituel de l’animal qui va toujours grognant : hoc’h, hoc’h, hoc’h (…)33 ».

29voire de traduction :

« (…) Je vous fais donc passer une traduction libre de votre pétition. J’aurais pu me rapprocher d’avantage (sic) du mot à mot, mais j’eus cessé d’être breton. Même suivant le breton du jour, j’eus aussi pu être plus pur celte, mais alors j’aurais cessé d’être intelligible pour le plus grand nombre des lecteurs. J’ai donc choisi un moyen terme qui est celui de m’exprimer en un breton intelligible pour tous les pays bretonnants. D’ailleurs voilà la pièce, vous pourrez en juger (…)34 ».

30Il est sollicité par La Villemarqué pour participer à l’inauguration d’un monument funéraire à la mémoire de Le Gonidec mais est cependant absent à la cérémonie malgré le ton pressant de la lettre qui lui est adressée à Taulé le 2 octobre 1845 :

« J’ai à peine le temps de vous écrire deux mots, mon cher ami, et cependant il faut que je le trouve, car c’est pour une grande affaire : c’est le 12 de ce mois qu’on inaugure au Conquet le monument de Le Gonidec et la commission me charge de vous écrire propria manu pour vous inviter (…). Comme tel, et comme notre plus grand poète breton Prosper Proux n’y manquera pas plus que vous, n’est-il pas ? Amenez le de gré ou de force, amenez aussi l’abbé Le Clec’h cette autre gloire de notre Bretagne bretonnante. Vous me le promettez, n’est-ce pas ? Si cela n’est pas, il s’élèvera contre vous, je vous en préviens, un tollé général (…)35. »

31Il livre également au journal Le Lannionnais quelques notes : le 24 août 1851, un article sur « Le quai d’Aiguillon » ; le 18 octobre 1851, une « Monographie sur la chapelle de N.-D. de Confort ».

32Il n’oublie pas pour autant ses devoirs de citoyen. Il est élu membre du conseil municipal de Lannion le 12 août 1846, réélu en 1848 et 1852. Il effectue sa prestation de serment le 10 novembre 1846. Une lecture des registres de délibération du conseil municipal fait ressortir que sur cent séances couvrant cette période, son nom n’apparaît qu’une quarantaine de fois. Il est président de section du comité de bienfaisance et membre du comité d’instruction. Il effectue quelques interventions. Le 5 novembre 1847, il est désigné comme membre, avec messieurs Toussaint et Roussel, d’une commission chargée d’examiner les lieux et de faire un rapport sur la demande formulée par messieurs Hamel, Le Goff et autres à l’effet d’obtenir la rectification de l’alignement de la promenade de la Corderie. Le 11 février 1848, il dépose une requête débattue en conseil :

« (…) vu la demande formulée par monsieur de Penguern en vue d’obtenir la concession d’une partie de la venelle qui conduit de la rue des Bouchers aux Capucins. Considérant qu’il résulte des explications données tant par l’administration que par quelques membres du conseil, que de nombreuses servitudes existent par cette venelle et que les propriétaires qui les ont acquises ne sont nullement disposés à y renoncer, mais considérant aussi que cette venelle est aujourd’hui remplie d’ordures qui incommodent les voisins et que c’est particulièrement pour obvier à cet inconvénient que monsieur de Penguern a sollicité la concession de la portion longeant sa propriété. C’est d’avis qu’il n’y pas lieu de faire droit à la demande de monsieur de Penguern et charge l’administration après s’être concertée avec les propriétaires intéressés de placer une porte à chaque extrémité de la venelle et cela sans préjudice des droits des tiers (…)36 ».

33Lors des évènements de 1848, il est assigné à permanence à l’hôtel de ville, le 28 février, de seize à vingt heures. Le 7 avril 1851, il est chargé, avec monsieur Turquet, de former la liste du jury pour 1852. Le 8 décembre, il se retrouve à nouveau de permanence à l’hôtel de ville, de minuit à six heures du matin, afin de rendre compte des mouvements qui se font faits depuis la matinée et des bruits divers qui circulent depuis midi.

34C’est également l’époque où deux évènements lui permettent de renouer des relations avec émile Souvestre. Le premier est un service personnel qu’il lui demande, concernant sa jeune cousine Josèphe Marie Elisa du Vieuxchâtel, âgée de 23 ans, fille de Jacques Marie émile du Vieuxchâtel et Julie Marie de Penguern, qui, se croyant des talents de romancière, s’est enfuie de la maison familiale pour Paris. Les conseils de Souvestre ne semblent pas avoir eu beaucoup d’effet car mademoiselle élisa du Vieuxchâtel, après avoir tenté des aventures littéraires, finit par des aventures personnelles. Le second évènement est la mise en place d’un comité chargé d’effectuer le collectage des chants et chansons populaires au niveau national. Des correspondants, choisis dans chaque département, ont pour mission de faire parvenir ces documents au comité. Souvestre saisit l’occasion de tirer parti de toutes ces données et suggère à de Salvandy, ministre de l’Instruction publique, de les réunir dans un recueil général de poésies populaires. Tout naturellement, Souvestre propose à Penguern, qui avait offert d’envoyer les chants bretons déjà collectés, de travailler avec lui à ce vaste projet en devenant son collaborateur pour toute la Bretagne. Il s’ensuit un échange de correspondance. Le 27 juin 1847 :

« (…) vous avez eu la bonté de me proposer, à plusieurs reprises, des chants bretons que vous avez recueillis. Je viens vous les demander avec insistance et en vous priant de tâcher de me les faire parvenir sans trop de retard… Je pense bien n’avoir pas besoin de vous dire que si j’arrive à une publication, j’aurai soin de faire connaître l’origine de ces chants et de vous donner la juste part de mérite qui vous reviendra dans cette restitution. Ayez la bonté de me répondre sans attendre et de me dire sur quoi je dois compter (…)37 ».

35Le 7 juillet 1847 :

« (…) il est bien entendu que tous les chants fournis par vous seront désignés comme dus à vos recherches ; si vous voulez vous charger de toute la Bretagne, ce sera pour vous le moyen d’attacher votre nom à un travail d’ensemble. Je me réserve la faculté de me servir des chants qui me seront fournis pour mes études sur les chansons populaires en désignant toujours l’origine. Je vous donne toutes ces explications parce que je ne veux point de malentendu… Je crois, mon cher compatriote, que la publication à laquelle je vous prie de vous associer aura plus de lecteurs que des études particulières sur le pays de Tréguier, que dès lors elle profitera davantage à l’histoire de la Bretagne, à l’histoire générale, à votre nom, et que vous aurez, par conséquent, mieux atteint le but que vous vous proposiez… ayez la bonté de m’écrire dans combien de temps vous pourrez m’envoyer ce que je vous demande (…)38 ».

36Cependant, les changements politiques de 1848 vont être préjudiciables à la mise en œuvre de ce recueil. Jean-Marie de Penguern se porte même candidat39 aux élections législatives des 13 et 14 mai 1849, sans succès.

Retour à la magistrature

37Après cette incursion politique et littéraire, Penguern éprouve le désir de renouer avec la magistrature. Le 13 avril 1850, il est proposé comme juge suppléant au tribunal de Lannion, mais M. Allain qu’il doit remplacer, refusant son changement, une nouvelle proposition lui est faite le 4 décembre. Il est le seul candidat présenté à la place de monsieur de Belleissue, nommé juge suppléant à Vannes (Le Lannionnais du 21 novembre 1850). Le procureur général du parquet de Rennes, M. du Bodan, note à son sujet qu’il

« (…) a exercé pendant trois ans les fonctions de juge de paix du canton de Perros-Guirec, arrondissement de Lannion, résidait à Lannion. Obligé d’opter entre ces deux résidences, il a cédé, non sans regrets, à des exigences de famille et a donné sa démission. Depuis ce temps, M. de Penguern vit retiré au sein de l’étude, dans la belle bibliothèque que lui a laissé son père [et conclut ainsi :] (…) sa nomination est vivement souhaitée par tout le personnel judiciaire de l’arrondissement. Elle serait accueillie favorablement et sans distinction d’opinion40 ».

38Le 15 mai, le président Boucly, après avoir paru lui préférer monsieur Toussaint, avoué à Lannion, accepte la candidature de M. de Penguern, tout en affirmant que cette nomination serait pour la magistrature une excellente acquisition. Jean-Marie de Penguern, nommé par décret du 7 juin juge suppléant à Lannion, prête serment le 1er juillet à l’audience publique de la Cour d’appel de Rennes. Le coup d’état du 2 décembre 1851 va non seulement ruiner à tout jamais l’espoir de Souvestre d’achever la mise en œuvre du recueil de poésies et chants populaires, mais également provoquer un total désaccord avec Penguern. D’autant plus que, suite à un rapport d’Hyppolite Fortoul, le nouveau ministre de l’Instruction publique, le Prince président relance, le 13 septembre 1852, l’idée d’une publication d’un recueil de poésies et de chants populaires. Jean-Marie de Penguern, tout à ses recherches, se rallie facilement au nouveau régime et le 25 décembre, Souvestre, cruellement désillusionné, lui écrit :

« (…) mon ancien ami Fortoul, actuellement ministre de l’Instruction publique, ne pouvait m’appeler à un travail que j’eusse refusé ; il n’en doutait pas ; je n’en suis pas moins satisfait de voir enfin exécuter une entreprise dont j’ai eu la première idée et pour laquelle M. de Salvandy s’était mis à ma disposition avec sa bienveillance habituelle. Comme vous n’avez pas la même répugnance que moi à vous mettre en rapport avec les agents actuels du gouvernement et qu’il importe de ne perdre aucune des richesses poétiques de notre littérature populaire, je vous engage vivement à adresser au ministre une lettre explicative dans laquelle vous lui direz que lorsque M. de Salvandy me chargea de commencer la récolte des chansons populaires de France, je m’adressais à vous pour la Bretagne (…) et que vous désirez en faire profiter le recueil annoncé (…) Je ne doute pas qu’on accepte avec reconnaissance. Le contraire serait absurde41 ».

39Cette lettre restera sans réponse et leur relation s’estompera, semble-
t-il, d’autant plus que Souvestre s’exile en Suisse peu de temps après.

« L’exil » à Fougères

40Jean-Marie de Penguern, ne souhaitant pas voir sa trajectoire professionnelle s’arrêter à la qualité de juge suppléant, sollicite le poste vacant de procureur de la République à Lannion. Pour cela, il n’hésite pas, dans une lettre datée du 13 avril 1852, adressée au ministre de la Justice, à faire valoir les opinions politiques de sa famille :

« (…) mon père, élève du Roi à Brienne, où l’empereur se rappelait l’avoir vu, fit d’abord les guerres du Consulat, puis vint faire son droit… à la place de conseiller à la Cour d’appel de Paris, il préféra des fonctions plus modestes dans son pays. Il est mort président du tribunal de Lannion. Son frère, baron d’Empire, commandait le 11e voltigeur de la Garde impériale. Tous ses autres frères, officiers et légionnaires, firent toutes les campagnes. Le plus jeune servait dans la garde d’honneur. Ils se trouvèrent encore quatre à la bataille de Leipzig (…)42 ».

41Mais un retard dans la réception de sa lettre à la Chancellerie auquel s’ajoute des pressions défavorables va lui porter préjudice malgré les recommandations du député du Finistère, le comte de Tromelin, et de celui de l’arrondissement de Lannion, Gustave Le Borgne de la Tour. Le premier déclare même :

« (…) M. de Penguern sait parfaitement le breton, connaît les usages locaux, et pourrait à Lannion continuer de rendre des services ; déjà, en des occasions difficiles et peu éloignées, son influence sur les ouvriers y a été fort utile (…)43 ».

42Le 28 avril, il est à Paris. Il rédige deux lettres, l’une adressée au ministre de la Justice, l’autre à « Monseigneur le Président de la République » par lesquelles il sollicite la place de procureur de la République à Lannion. Il reconnaît cependant que cette demande, faite en dehors des règles hiérarchiques, devrait être rejetée, mais en l’adressant ainsi il déclare obéir à un devoir. Après avoir rappelé avec insistance, l’efficacité passée de son action à Lannion :

« (…) je suis convaincu que je puis seul maintenir, et peut-être ramener la ville animée d’un mauvais esprit qui, dans les élections dernières, a donné plus de voix au candidat rouge qu’aucun candidat du gouvernement (…). Pendant les mauvais jours de 48, les ouvriers me nommèrent malgré moi président de leur club ; malgré les agitateurs, l’ordre ne fut pas troublé (…). Au 2 décembre, le conseil municipal dont je fais partie, voulait protester ; je parvins à l’en empêcher (…) [il conclut :] un étranger n’y exercera aucune influence. Celle que j’y possède y est grande et sera plus grande encore si vous la mettez en relief44 ».

43Devant une telle exigence, la Chancellerie s’informe d’urgence auprès du procureur général de la Cour de Rennes des titres que M. de Penguern pense posséder pour un tel poste, et dès le 10 juin Du Bodan, après s’être entretenu avec le premier président Boucly, répond :

« Monsieur le premier président a partagé mon opinion à l’égard de ce magistrat. Je regrette que M. de Penguern ait persisté dans un désir qu’il m’avait témoigné à Paris en avril dernier et que j’avais dû combattre (…). Ce magistrat possède des connaissance variées ; il jouit à juste titre de l’estime générale, mais parvenu dans sa quarante cinquième année, il a songé trop tard à embrasser une carrière à laquelle il est demeuré complètement étranger. Ainsi malgré l’intelligence et l’honorabilité de son caractère, je n’oserai certainement pas vous proposer, monsieur le Garde des Sceaux, de lui confier la direction d’un Parquet ; de plus M. de Penguern n’obtiendrait cette faveur considérable qu’au détriment de plusieurs magistrats d’un mérite éprouvé et comptant déjà de nombreuses années de service45. »

44Réquisitoire difficile à entendre certes, mais cependant à la mesure de l’aplomb de l’exigence. à défaut de ce poste, Penguern avait également exprimé le souhait d’être nommé à Morlaix, tribunal d’arrondissement. Mais Du Bodan lui fait savoir que cette résidence a été proposée à un magistrat ayant vingt ans de services, mais qu’il promet de le présenter prochainement pour un tribunal pour trois juges. En décembre 1852, le procureur du Parquet et le premier président s’accordent pour proposer Penguern à la place de M. Laborde, démissionnaire du tribunal de Vannes, mais comme troisième candidat. Le président Boucly explique que :

« M. de Penguern n’étant que juge suppléant dans un tribunal inférieur, ne devrait pas être présenté pour un tribunal de chef-lieu. Je le propose, à défaut d’une troisième candidature dans l’ordre hiérarchique, et pour lui témoigner de l’estime que m’inspirent sa personne et ses services. J’espère qu’il me sera permis de le présenter bientôt d’une manière plus utile et consolider dans la magistrature une très bonne candidature46. »

45En janvier 1853, M. Le Tersec, juge à Quimper, est admis à la retraite. Le procureur du Bodan propose, en second lieu cette fois, le nom de M. de Penguern. Mais en février une vacance se produit au tribunal de Fougères, que M. Loysel quitte pour Vannes. Les décisions se précipitent alors : décret de sa Majesté le 5 février, prestation de serment le 16 février et installation à l’audience publique le 17 mars. Le journal La chronique de Fougères, daté du 12 février, relate dans la rubrique « Nouvelles locales » :

« Par décret du 5 février, M. Loysel, juge au tribunal de Fougères, est nommé en la même qualité au siège de Vannes. Il est remplacé par M. Penguern, juge suppléant au tribunal de Lannion. »

46Cette nomination est certes une promotion, mais elle lui fait comprendre que toute possibilité d’affectation à Lannion ou Morlaix lui est désormais interdite. Avait-il des ennemis influents, des rivaux jaloux ou bien sa persistance à vouloir postuler des fonctions, considérées par sa hiérarchie comme trop élevées pour lui, a-t-elle motivé en haut lieu une sorte de disgrâce ? Le 24 février, il pose un congé de vingt-neuf jours pour se rendre à Lannion afin de déménager sa famille à Taulé. Le 24 mars, il répond à un courrier du maire de Lannion au sujet de sa position en tant que conseiller municipal :

« Monsieur le maire, je reçois à l’instant la lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’écrire en date du 22 courant et je me hâte de vous adresser mon serment écrit, en qualité de conseiller municipal de Lannion. Agréer l’assurance du sentiment respectueux avec lequel j’ai l’honneur d’être monsieur le maire, votre très humble et très obligé serviteur47. »

47La lettre est accompagnée de sa déclaration de serment :

« Je jure obéissance à la Constitution et fidélité à l’Empereur. J. de Penguern, conseiller municipal de Lannion48. »

48Il est présent le 6 mai à l’audience publique pour la réception de serment des avoués près du tribunal, du juge de paix, de leurs suppléants et greffiers de l’arrondissement de Fougères. Abonné à la Chambre littéraire de Lannion, il est rayé de la liste pour 1853-1854 comme ayant refusé de payer sa cotisation. Fougères est pour lui un exil évident. Outre le renoncement à ses grands projets de collectage, c’est une rupture car rien ne l’a préparé à vivre dans un milieu uniquement francophone ou gallo malgré ses années d’études passées à Paris et à Rennes. Fonctionnaire zélé et assidu jusqu’alors, il semble être dans une situation de total désarroi et ne cesse de trouver des prétextes pour poser des congés : vingt-neuf jours, à partir du 3 octobre, pour se rendre à Morlaix où sa présence est nécessaire concernant un partage de biens dans lequel il est intéressé ; quinze jours, à partir du 20 novembre, pour se rendre à Plounéour-Ménez auprès d’une belle-sœur dont le mari risque de perdre la vie à la suite d’un accident de voiture, relaté dans L’écho de Morlaix et daté du 12 novembre 1853 :

« Un accident funeste est venu affliger la famille et les nombreux amis de l’un des hommes les plus honorables, les plus aimés de notre pays. Lundi soir, vers six heures, sur la route de Quimper à Morlaix, au lieu dit la Roche Trévézel, M. H. de Ploësquellec, propriétaire, a été renversé, en voulant éviter une charrette qui venait devant lui et dont la roue lui a passé sur le corps. On dit que le charretier aurait été assez inhumain pour lui refuser des secours et le conduire à Plounéour-Ménez, village voisin. C’est un sieur Guillaume Querven, cultivateur, demeurant rue Basse, à Morlaix, que le hasard a conduit sur les lieux, qui a mené M. de Ploësquellec à une auberge de Plounéour où des médecins ont été appelés immédiatement. M. le docteur Lestir ne quitte pas le malade : on a espoir qu’il sera conservé à l’affection de sa famille malgré la gravité de ses blessures. »

49Jean-Marie de Penguern ne perd pas malgré tout l’espoir de se rapprocher des siens. Le 18 juillet 1854, il adresse au secrétaire général du ministère de la Justice, une humble et pathétique requête :

« Une place de juge est vacante au tribunal de Morlaix. Tous mes intérêts de fortune et d’affection me forcent à la demander. Daignez me pardonner et me permettre de vous faire des aveux qui, j’en suis sur, seront compris de votre cœur, car je connais toute votre sollicitude pour les magistrats placés sous vos ordres. Depuis dix-huit mois, vous m’avez appelé au siège que j’occupe au tribunal de Fougères. Depuis dix-huit mois, je suis seul, loin de mes enfants, loin de ma femme, qu’un impérieux devoir retient à Morlaix, au chevet d’une sœur malade, dont la cruelle situation ne me laisse aucun espoir de recouvrer, avant de longues années, la douce vie de famille, si l’occasion qui se présente aujourd’hui vient à m’échapper. Je vous en conjure, Monsieur, ne me condamnez pas à ce douloureux isolement, à ces inquiétudes continuelles qui me brisent le cœur. J’ai sollicité la présentation de mes chefs. Ils n’ont pu me l’accorder, car d’autres ont de plus longs services. Magistrat loyal, je serai désolé de voir commettre une injustice en ma faveur. Mais, depuis l’envoi des listes, des mutations ont eu lieu. Tout autre avancement peut convenir à mes collègues, et Morlaix est le seul poste qui puisse me rendre heureux49. »

50Le passe-droit qu’il sollicite reste lettre morte. à partir du 1er octobre, il pose à nouveau un congé de vingt-neuf jours pour se rendre à Morlaix où l’appellent des affaires de famille.

Les difficiles années 1855-1856

51Avec l’année 1855, commence un long calvaire. Les certificats médicaux, les demandes de congés de maladie se succèdent. Lors de la séance du 12 mars 1855 du Comité de la Langue, de l’Histoire et des Arts de la France, M. de La Villemarqué fait part à la section de philologie de l’existence d’un recueil de chants bretons, commencé depuis très longtemps par M. de Penguern, et qu’il serait très important d’en avoir communication. M. de La Villemarqué est alors chargé de pressentir les intentions de M. de Penguern, afin de savoir si ce dernier est disposé à se mettre en rapport avec le comité et à lui communiquer les résultats de ses recherches. Le 13 avril, il répond à La Villemarqué :

« Votre lettre me jette dans un cruel embarras. D’abord je suis fort malade. J’ai déserté mon poste, pour venir me faire soigner chez moi. J’en ai pour deux ou trois mois, si j’en reviens. Ensuite mon intention était de ne vous rien donner (…). »

52Il poursuit sa lettre en rappelant ses anciens contacts avec Souvestre, et on perçoit peut-être le motif de leur brouille :

« (…) j’ignorais que Souvestre eut adressé à M. Fortoul quelques-uns des chants que je lui avais communiqués (…). Or je n’avais encore rien donné à Souvestre de fini, d’achevé dans ma correspondance (…). Si Souvestre s’est amusé à compléter les textes à l’aide de ce qu’il appelait son breton littéraire, s’il a retouché, s’il a arrangé un mot, il me serait impossible de signer un pareil travail contraire à ma manière de faire (…) Je ne veux pas refuser à monsieur Fortoul que j’estime infiniment (…) ce qu’il a bien voulu vous charger de me demander, et j’adresserai au ministre ce recueil50 ».

53Le 29 juin, il est nommé correspondant du Comité :

Paris le 29 juin 1855
à M. de Penguern, au château de Taulé, près Morlaix (Finistère)
M. j’ai l’honneur de vous faire connaître que, sur la proposition qui m’a été faite par M. de la Villemarqué, je vous ai nommé correspondant de mon ministère pour les travaux historiques.
Je me félicite, M., de vous associer par cette décision aux recherches scientifiques dont est chargé le Comité de la langue, de l’histoire et des arts de la France. J’espère que vous voudrez bien prendre part à ses travaux et leur communiquer tous les documents qui vous paraîtront devoir l’intéresser et en particulier tous ceux qui se rattachent à la publication des poésies populaires de France51.

54Nomination qu’il accepte avec gratitude :

Taulé, près de Morlaix, le 12 juillet 1855
Monsieur le Ministre,
Je suis confus d’avoir tant tardé à remercier votre excellence, de l’honneur que vous voulez bien me faire, en m’admettant au nombre de vos correspondants, honneur que j’accepte avec gratitude. Une cruelle maladie me retient au lit depuis plusieurs mois. Daignez me pardonner.
Dès qu’il plaira à Dieu de me rendre la santé, je me hâterai de réunir et de vous adresser tous ceux de mes chants bretons que je croirais les moins indignes de vous être offerts. Par malheur, le trésor de mes recherches se compose surtout de fragments tellement incomplets qu’ils ne sauraient figurer dans le poétique recueil dont vous allez doter la France. J’espère cependant qu’après le Barza-Breiz, mon contingent sera le plus important des provinces de l’Ouest. Je possède aussi quelques documents inédits, concernant l’histoire de la Bretagne que je mettrai à la disposition de votre excellence.
Il y a quelques années, que monsieur Souvestre me demanda des renseignements qu’il vous destinait, je crois, sur le séjour de l’abbé Sieyès à Tréguier. Il me serait facile d’en obtenir aujourd’hui de moins incomplets, mais ils n’auraient plus, sans doute, le même intérêt pour vous.
Daignez agréer l’assurance de mes sentiments du plus profond respect avec lesquels j’ai l’honneur d’être, de votre excellence, le très humble et très obéissant serviteur52.

55Le 15 juillet, le docteur Duquesne, de Morlaix, atteste de la gravité de la maladie de son client. Le président Boucly fait remarquer au Garde des Sceaux que le président du tribunal de Fougères confirme la réalité de la maladie, constatée par le certificat joint, et qu’il en est personnellement instruit. Le 6 août, le docteur Duquesne certifie que le malade est atteint de fièvre et que la maladie résiste à des soins assidus. Après le visa du président du tribunal de Fougères, le premier président de Rennes transmet une demande de congé de deux mois. Le 5 octobre, une consultation, demandée à trois praticiens de Brest, précise que le malade est atteint depuis longtemps d’une ostéite qui le met dans l’impossibilité de marcher et de faire aucun exercice. Une prolongation d’un congé de trois mois lui est accordée. Jean-Marie de Penguern, dès le lendemain, adresse une lettre au Garde des Sceaux : « La cruelle maladie à laquelle je suis en proie, ne le cède ni aux opérations les plus douloureuses, ni au traitement le plus énergique. » L’administration proroge son congé jusqu’au 15 janvier suivant.

56Le 30 novembre, la section de philologie, dont le travail de préparation est bien avancé, fait parvenir un courrier à Penguern dans lequel elle souhaite vivement la communication de sa précieuse collection :

à M. de Penguern, au château de Taulé, près Morlaix
Monsieur,
Par la lettre où vous remerciez son excellence, M. le Ministre de l’Instruction publique, de vous avoir nommé membre correspondant du Comité de la Langue, de l’Histoire et des Arts de la France, vous lui annonciez un envoi des chants populaires recueillis par vous en Bretagne. Ces chants ne sont pas encore parvenus au Comité et il les attend avec impatience. Les travaux de collection touchent à leur fin et il serait très agréable au Comité de recevoir vos communications le plus tôt possible. Que la vanité d’adresser les fragments ou des chants incomplets ne vous arrête pas, M. et ne prenez pas la peine de les accompagner d’un travail qu’on ne demande point aux correspondants : les textes seuls, même en lambeaux suffisent au Comité. Et il vous saurait gré de lui faire parvenir sous peu ce que vous possédez.
Monsieur le Ministre attacherait également beaucoup d’importance aux renseignements dont vous avez bien voulu l’entretenir sur le séjour de l’abbé Sieyès à Tréguier. Je vous serais obligé, M. de les comprendre dans votre prochaine communication53.

57M. Hyppolite de Ploësquellec, son beau-frère, en accuse réception le 5 décembre, se faisant l’interprète des regrets qu’éprouve Penguern de ne pouvoir répondre au désir du comité :

Taulé, le 5 décembre 1855
Monsieur,
Mon beau-frère, M. de Penguern, a reçu la lettre datée du 30 novembre dernier, que vous lui avez fait l’honneur de lui adresser. Mais sérieusement malade depuis plus de huit mois, son état s’est encore aggravé aux approches de l’hiver à tel point qu’il ne saurait quitter le lit. Dans cet état, il ne peut se livrer à aucun travail sérieux ni suivi.
Je prends donc, à sa prière, le soin de vous en informer et en même temps je dois vous témoigner l’extrême regret qu’il ressent de ne pouvoir momentanément, je l’espère, faire preuve auprès de son excellence de la bonne volonté et du zèle dont il ne saurait manquer de faire preuve en retour de la flatteuse distinction dont il a été jugé digne.
Dans cette intention, il s’estimera toujours heureux de se placer aux ordres de Monsieur le Ministre et à la disposition du Comité, aussitôt que sa santé sera rétablie.
Il me prie encore de vous dire qu’il n’a jamais reçu le bulletin que l’on envoie, dit-on, aux correspondants.
Veuillez, je vous prie, Monsieur le chef du Cabinet, agréer l’hommage de mon profond respect.
H. de Ploësquellec54

58Cette lettre est transmise à la section de philologie le 11 décembre, et le 28 le ministre Fortoul se met en rapport avec M. de La Villemarqué pour lui exprimer sa préoccupation au sujet de la collection Penguern :

Ministère de L’Instruction publique et des Cultes
Le 28 décembre 1855
à M. de La Villemarqué, membre du Comité,
M. j’ai écrit il y a quelques temps à M. de Penguern pour le prier de me donner aussitôt que possible communication d’un certain nombre de chants populaires bretons qu’il a pris soin de recueillir et dont il avait bien voulu m’annoncer le prochain envoi.
M. de Ploësquellec, beau-frère de M. de Penguern, vient m’annoncer l’état inquiétant de maladie dans lequel se trouve son parent, état qui le met dans l’impossibilité de satisfaire quant à présent sa promesse.
La section de philologie du Comité à qui j’ai communiqué cette lettre a pris la part la plus vive à une nouvelle aussi fâcheuse. Elle a du se préoccuper, en même temps, des moyens de prévenir la disparition et peut-être la perte de la précieuse collection réunie par ce correspondant pour le cas où il viendrait à succomber, la section a pensé, M. que dans cette circonstance vous pourriez lui prêter un utile concours sinon en obtenant de M. de Penguern la communication des documents qu’il a entre les mains, du moins en faisant les démarches qui vous paraîtront propres à en assurer la conservation. Je ne doute pas, M. que vous ne consentiez à répondre au désir que le Comité m’a chargé de vous exprimer à ce sujet55.

59De La Villemarqué répond au ministre le 5 janvier 1856 :

Paris le 5 janvier 1856
Monsieur le Ministre,
à mon retour d’Angleterre, je trouve la lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’écrire le 28 décembre par laquelle vous me demandez de prêter mon concours au Comité, sinon en obtenant de M. de Penguern, qui se meurt, la communication des précieux documents qu’il a entre les mains, du moins en faisant les démarches nécessaires pour en assurer la conservation. J’attache trop d’importance à votre désir, Monsieur le ministre, aux vœux du Comité et à la collection de M. de Penguern pour ne pas user de tous les moyens qui seront en mon pouvoir pour prévenir la perte de cette collection et s’il dépend de moi, le Comité en aura communication tôt ou tard.
Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l’assurance du profond respect et de la reconnaissance de votre très humble et très obéissant serviteur.
Paris, 54 rue de Lille56 Le Vte Hersart de La Villemarqué

60Au début de l’année 1856, le docteur Duquesne déclare que Penguern est retenu au lit et à la chambre pour une coxalgie ou ostéite coxale qui demande encore un traitement minutieux et compliqué. Le 7 janvier, Penguern accompagne ce certificat d’un mot au Garde des Sceaux via sa hiérarchie. Le président Boucly transmet à la Chancellerie en confirmant que l’état de ce magistrat inspire même à sa famille de très vives inquiétudes mais que le mal dont il est atteint n’a pas un caractère irrévocable nécessitant une demande de retraite. La réponse de Paris tombe de façon inexorable en se référant uniquement au règlement :

« (…) pendant le reste de son absence, c’est-à-dire du 1er février jusqu’à l’expiration de son congé, il n’aura droit à aucun traitement, et en ce qui concerne sa retraite, on étudiera comment l’établir (…) ».

61Une place de juge se libérant au tribunal de Brest, le procureur général du Parquet de Rennes et le premier président présentent en troisième lieu le nom de M. de Penguern. Sur le caractère symbolique du geste, ils sont catégoriques. Ils regrettent de ne pouvoir le désigner en tête, en raison de son état de santé. Le 5 avril, Penguern transmet au ministre Fortoul sa démission de correspondant de la section de philologie :

Taulé, le 5 avril 1856
Monsieur le Ministre,
Veuillez recevoir ma démission de correspondant du Comité historique.
Daignez agréer l’assurance du plus profond respect avec lequel j’ai l’honneur d’être votre serviteur.
Le très humble et très obéissant serviteur.
J. de Penguern57

62Démission à laquelle il n’est donné suite car il possède une trop précieuse collection de chants bretons :

Ministère de l’Instruction publique et des Cultes,
à M. de La Villemarqué, membre du Comité
Je viens de recevoir une lettre de M. de Penguern qui m’adresse sa démission du titre de correspondant du Comité de la Langue, de l’Histoire et des Arts de la France. Le mauvais état de sa santé qui empêche M. de Penguern de prendre une part active aux travaux du Comité, est, je crois, le motif de sa détermination.
Je vous prie, M. de vouloir bien le rassurer au sujet de ses honorables scrupules et lui faire connaître que je n’ai pas donné suite à sa démission58.

63Le 10 avril, le docteur Duquesne répète que son client est retenu au lit par une coxalgie chronique. Une demande de prolongation de quatre mois est transmise au Garde des Sceaux par l’intermédiaire du président Boucly qui l’appuie généreusement :

« (…) ce magistrat est en proie à une maladie très grave dont on redoute vivement l’issue, mais qu’on ne regarde pas comme incurable. On va profiter de la belle saison pour le soumettre à un traitement énergique, et la faculté ne désespère pas du succès. Je pense qu’il y a lieu de lui accorder la prolongation qu’il demande. La présence à Fougères de plusieurs juges suppléants assure le service (…)59 ».

64La réponse de Paris est la même qu’en janvier, c’est-à-dire que le règlement sera appliqué.

Les réactions à son décès

65Si en janvier, sa disparition semblait imminente, en avril par contre son cas était estimé curable à longue échéance, une amélioration s’étant manifestée. Mais sans doute n’était-ce qu’un sursis, car le 11 août, à huit heures du matin, Jean-Marie de Penguern décédait, entouré de l’affection des siens, au manoir de Guytaulé Bras, aujourd’hui Le Pors-Bras et était enterré au cimetière de Taulé :

« L’an mil huit cent cinquante six, le onze août, à dix heures du matin, devant nous François Le Traon, adjoint et officier délégué de l’état civil de la commune de Taulé, département du Finistère, ont comparu Pierre Kerné, cultivateur, âgé de trente huit ans, et Joseph Kerscaven, aide cultivateur, âgé de soixante ans, demeurant et domiciliés à Guictaulé Bras, en cette commune, tous deux voisins du décédé ci-après : lesquels nous ont déclaré qu’aujourd’hui à huit heures du matin, est décédé au manoir de Guictaulé Bras, près du bourg de Taulé, Monsieur Jean Joseph Pierre Marie de Penguern, propriétaire, âgé de quarante-neuf ans, époux de dame Marie Joséphine Emmanuelle de Kerléan, originaire de Paris (Seine), fils de monsieur Pierre Marie Gabriel de Penguern, et dame Pétronille de Kersulguen, décédés. Nous étant assurés de ce décès, en avons rapporté acte qui a été signé par nous et Kerné ; l’autre déclarant, de ce interpellé, a déclaré, après lecture, ne le savoir faire60. »

66Son épouse, Joséphine Marie Emmanuelle de Kerléan, décède le 20 avril 1892, à l’âge de 77 ans, au manoir de Pors-Bras.

67Le décès de Jean-Marie de Penguern semble être passé quasiment inaperçu à l’époque. Seules quelques notices nécrologiques ont pu être relevées comme dans la Revue des Provinces de l’Ouest sous la plume de Armand Guéraud :

« M. de Penguern, juge au tribunal de Fougères, a succombé vers la fin d’août dernier, après dix-huit mois de souffrances, à sa campagne de Taulé, près de Morlaix, où il s’était retiré dès le commencement de sa longue maladie. Il avait réuni une précieuse collection de médailles, d’objets d’art, de livres et de manuscrits relatifs à la Bretagne. Ses recueils de chants et d’anciens mystères bretons présentent surtout le plus haut intérêt. Nous regrettons de n’avoir pas de renseignements plus étendus sur cet homme distingué, dont la mort est une perte pour la science61. »

68ou lors du Congrès de l’Association Bretonne section archéologie, tenu à Saint-Brieuc du 5 au 12 octobre 1856, lorsque M. de La Villemarqué, dans son discours d’ouverture, déclare :

« (…) assez, assez de nos amis sur cette funeste liste, que du moins le plus jeune soit épargné ; qu’il nous reste pour nous donner le trésor littéraire qu’il amasse depuis vingt ans, qu’il ait le temps de publier ces chants populaires qui par leur importance surpassent tous ceux qu’on connaît, ces légendes si curieuses, ces pièces de théâtre, fleurs de champs trégorrois qu’il a cueillies pour les offrir à son pays. La Bretagne les demande, le Comité de la langue et de l’histoire, dont il vient d’être nommé membre, attend d’intéressantes communications annoncées. Quoique incapable de prendre part aux travaux de ses collègues, il ne doit pas donner sa démission ; le Comité ne l’accepte pas ; il faut qu’il vive ; il ne peut mourir ; sa famille, ses enfants, ses amis, nous prions tous pour lui ! Je priais pour toi, mon pauvre Penguern. Hélas ! Dieu ne nous a pas écoutés. Nous ne te reverrons plus à nos réunions ; et c’est moi, ton ami d’enfance, ton vieux camarade de Saint-Anne, c’est moi qu’on charge aujourd’hui de te dire adieu pour toujours. Adieu donc, mon ami, en notre nom à tous, adieu ! ou plutôt au revoir ! au revoir près de Celui qui est le rendez-vous des amis séparés ! Messieurs pardonnez-moi mon émotion ; je viens de remplir un pénible devoir (…)62 ».

69Le Lannionnais, daté du 20 septembre 1856, explique :

« Si nous n’avons encore rien dit de notre très regretté compatriote M.-J. de Penguern, c’est que nous attendions un travail complet qui nous avait été promis par un de nos correspondants intimement lié au défunt, mais ce correspondant ayant été obligé par force majeure d’entreprendre de suite un voyage lointain qui ne lui a pas permis d’achever ce travail, nous avons eu recouru au journal la Foi Bretonne. »

70pour justifier l’emprunt de l’éloge nécrologique paru le 9 septembre 1856 dans la Foi Bretonne sous la plume du chevalier de Fréminville, notice nécrologique qui décrit parfaitement le caractère et la passion de Jean-Marie de Penguern :

« Le 12 du mois dernier succombait, après une longue et douloureuse maladie, Monsieur Jean-Marie de Penguern, juge au tribunal de Fougères ; cette fin prématurée enlève à la science, et surtout à l’archéologie bretonne un de ses appuis les plus éclairés et les plus savants ; ceux-là seuls qui ont eu le bonheur de vivre dans son intimité peuvent apprécier cette perte. La vie de de Penguern fut un long et assidu travail, il était passionné pour tout ce qui était science et poésie ; breton d’âme et de cœur, l’étude de l’histoire de son pays fut la base de ses travaux ; l’histoire surtout de l’arrondissement de Lannion, pays si riche en vieux souvenirs, eut toute sa prédilection. C’est particulièrement aux chants nationaux et populaires de Bretagne, que de Penguern allait demander de précieux documents ; connaissant admirablement la langue du pays, rien ne lui échappait ; combien de fois, je l’ai vu écouter avec attention le chant monotone d’une fileuse, d’une lavandière, puis, joyeux comme un enfant, revenir en souriant et presque fier vers moi ! Il venait de saisir au vol un couplet, un vers, un mot qu’il cherchait souvent depuis des années, et qui venait jeter une lumière inattendue sur ses difficiles travaux. Lorsque la mort est venue le surprendre, il avait réuni plus de deux mille de ces légendes, où l’histoire du pays est écrite avec tant de vérité et de poésie. Ses études sur les voies romaines, sur la Ligue en Bretagne, et sur la numismatique, l’avaient fait justement apprécier (sic) des savants de la capitale ; il était correspondant du ministre de l’Instruction publique, et ami de Monsieur Paulin Pâris. Une seule chose en lui égalait la science, c’est la modestie : jamais homme ne poussa plus haut cette qualité, qui chez lui était presqu’une faute, puisqu’elle nous prive de la publicité de son travail. Il espérait vaincre cette défiance de lui-même, il n’a malheureusement pas eu le temps de remporter cette victoire. Jamais de Penguern n’imposait son opinion, quelque logique, quelque prépondérance qu’elle put être : il disait toujours, même à ceux qui l’écoutaient comme un maître, « il me semble que telle chose est ainsi, qu’en pensez-vous ? ». Sa science, exempte de tout pédantisme, était agréable pour tous ; nul ne mit jamais plus de douceur dans la discussion, plus de gracieuseté dans le récit ; nul ne savait mieux dire, nul ne savait mieux se faire écouter ; sans ambition aucune, sa vie privée fut simple comme ses goûts ; sa famille, ses livres et quelques amis, ce fut tout ce qu’il aima. En 1848, il se mit pourtant sur les rangs comme candidat à l’Assemblée nationale ; il ne réussit pas, mais les nombreuses voix qu’il obtint durent lui prouver combien son nom inspirait de sympathies. Depuis cette époque, il entra dans la magistrature, et fut nommé juge au tribunal de Fougères ; son unique et modeste désir était de parvenir à la présidence du tribunal de Lannion, place jadis si honorablement remplie par son père, et de laquelle il semblait vouloir hériter, comme il avait hérité de la science et gracieux esprit de ce vénérable prédécesseur. Outre les nombreux manuscrits, fruit de ses travaux, monsieur de Penguern laisse une collection d’antiquités, choisie, précieuse et admirablement classée ; elle provient en partie de l’arrondissement de Lannion. Nous y avons remarqué surtout des vases romains, admirablement conservés, une vitre représentant la résurrection ; elle a été peinte en Hollande ; on croirait y reconnaître le dessin et la couleur de Rubens ; la croix processionnelle des Templiers de Brélévenez ; une statue en terre cuite, admirable copie du Moïse de Michel Ange, enfin plusieurs manuscrits remarquablement beaux ; sa bibliothèque et sa collection de médailles sont rangées parmi les plus précieuses de Bretagne. Je devais ce bien faible hommage à un bon et véritable ami. Ceux qui, comme moi, ont connu de Penguern, suppléeront par le cœur à tout ce que j’ai pu dire ; que les autres soient sûrs que le faible éloge que j’ai fait de ce bon et savant camarade est bien au-dessous de la vérité. Puisse surtout cette dette payée à l’affection, adoucir le chagrin de ceux qui furent témoins de ses derniers instants, et qui, plus encore que moi, comprennent cette perte irréparable !
R. de Fréminville
Saint-Brieuc, 7 septembre. »

71La revue Al Liamm de juillet-août 1950, dans un article intitulé « Dastumerien hol lennegezh pobl » et signé de Kloareg ar Veuzid, pseudonyme du chanoine Batany, a consacré quelques lignes, en breton, à la vie et à l’œuvre de ce grand collecteur, précisant également qu’un portrait de Jean-Marie de Penguern lui avait été offert par madame de Forges, demeurant au manoir de Pors-Bras :

« (…) Poltred an aotrou de Penguern a zo bet kinniget deomp gant an itron de Forges, o chom bremañ e maner Porzh-Bras, e bourk Taole (Fin.) (…) un den gouziek war an traou kozh hag hon istor (...)63 ».

72La consultation des comptes rendus du conseil municipal de Lannion, dans les mois qui ont suivi son décès, ne signale aucune référence à cet évènement. Plus de cent cinquante ans après, la connaissance du discret Jean-Marie de Penguern reste toujours aussi peu répandue. Le vœu de monsieur Yves Briand qui estimait qu’il serait juste de voir son nom attribué à une rue et que le promeneur ait l’attention retenue par une plaque indiquant « rue Jean-Marie de Penguern, folkloriste et collectionneur, 1807-1856 », a été exaucé en décembre 2005 par le conseil municipal de Lannion, en toute petite partie seulement car située dans un futur quartier excentré. Le choix d’un lieu riche d’histoires locales aurait rendu cet hommage plus accessible et plus visible.

Bibliographie

BERNARD Daniel, « Un kloareg bas-breton, ami de Brizeux, Yves Gestin, de Briec », Nouvelle revue de Bretagne, n° 4, juillet-août 1950.

FLOURY Jérome et LORANT éric, Catalogue Généalogique de la Noblesse Bretonne, Rennes, 2000, t. II et III.

FROTIER de LA MESSELIÈRE Henri, Filiations Bretonnes 1650-1922, t. IV, Saint-Brieuc, 1922.

KERVILER René, Répertoire général de Bio-Biographie Bretonne, Mayenne, t. XI, 1985.

LEVOT Pierre, Biographie Bretonne, Vannes, 1857.

POTIER de COURCY Pol, Nobiliaire et Armorial de Bretagne, t. II., Rennes, 1970.

Annexe

Annexe 1 – Fiche d’inscription de Jean-Marie de Penguern à l’école de droit de Paris

Annexe 2

Lettre du 15 décembre 1838, abbé Clec’h à Jean-Marie de Penguern

Lettre du 11 janvier 1839, abbé Clec’h à Jean-Marie de Penguern

Lettre du 8 octobre 1839, abbé Clec’h à Jean-Marie de Penguern

Lettre du 24 juillet 1840, abbé Clec’h à Jean-Marie de Penguern

Annexe 3 – Fiche individuelle d’état des services de Jean-Marie de Penguern, Ministère de la Justice

Annexe 4 – Lettre de nomination de Jean-Marie de Penguern comme correspondant de la Société Archéologique des Côtes-du-Nord

Annexe 5 – Profession de foi de Jean-Marie de Penguern, élection législative 1849

Annexe 6 – Lettre de Jean-Marie de Penguern à M. Huon, maire de Lannion, 24 mars 1853

Annexe 7 – Nomination comme correspondant du Ministère de l’Instruction publique et des Cultes pour les travaux historiques

Notes de bas de page

1Yves Briand, Jean-Marie de Penguern, Saint-Brieuc, Les Presses Bretonnes, 1970, p. 2.

2Archives nationales, BB/25/170, état des services militaires de Pierre Marie Gabriel de Penguern.

3Bibliothèque nationale, Correspondance de M. de Penguern et lettres de Kerambrun et P. Proux, XIXe siècle, Nouvelles acquisitions françaises, ms 10 104.

4Id.

5Hubert de LANGLE, Généalogies entre Léon et Tréguier, Versailles, Mémoires et Documents, 2002, p. 40.

6Pierre LEROUX, « Les Chansons Bretonnes de la collection Penguern », Annales de Bretagne, tome XIII, 1897, p. 321.

712 février 1853.

8Archives municipales de Lannion, registre des mariages, 1837.

9Archives départementales d’Ille-et-Vilaine, 15 T 387 (1809-1832).

10Yves BRIAND, Jean-Marie de Penguern, op. cit., p. 3.

11Archives nationales, AJ 16/1616, fiche d’inscription de Jean-Marie de Penguern à l’école de droit de Paris, annexe 1.

12Archives municipales de Plouaret, registre des décès.

13Archives dép. d’Ille-et-Vilaine, 15 T 14 (1824-1842).

14Archives dép. d’Ille-et-Vilaine, 15 T 168.

15Yves BRIAND, op. cit., p. 3.

16Voir annexe 1.

17Archives dép. d’Ille-et-Vilaine, 15 T 168.

18Archives municipales de Lannion, registre des délibérations du conseil municipal.

19Francis Gourvil, Théodore Claude Henri Hersart de La Villemarqué (1815-1895) et le Barzaz-Breiz (1839-1845-1867), Rennes, Oberthur, 1960, p. 23.

20Archives dép. du Finistère, 1 Q 2904.

21Bibliothèque nationale, Correspondance de M. de Penguern et lettres..., op. cit.

22Ordonnance du Roi, remplacement de M. de Penguern père au tribunal de Lannion.

23Archives nationales, BB/8/622, 1839.

24Archives municipales de Perros-Guirec, registre des délibérations du conseil municipal.

25Lettre du 8 octobre 1839, abbé Clec’h, Lanmeur, Bibliothèque nationale, Correspondance de M. de Penguern et lettres de Kerambrun et P. Proux XIXe siècle, Nouvelles acquisitions françaises, ms 10 104, annexe 2.

26Lettre du Parquet de la Cour royale de Rennes, 13 janvier 1843.

27Archives dép. d’Ille-et-Vilaine, 1 U 87, fiche individuelle d’état des services de J.-M. de Penguern, 10 mars 1854, Fougères, annexe 3.

28Lettre de M. Gaveran, 7 juillet 1847, Bibliothèque nationale, Correspondance M. de Penguern et lettres..., op. cit.

29Annexe 4.

30Lettre de sœur Saint-Paul, religieuse hospitalière au monastère Sainte-Anne, Bibliothèque nationale, Correspondance de M. de Penguern, op. cit.

31Lettre de A. de La Nouë, secrétaire de l’association archéologique des Côtes-du-Nord, Bibliothèque nationale, Correspondance de M. de Penguern, op. cit.

32Lettre de l’abbé Clec’h, non datée, Bibliothèque nationale, Correspondance de M. de Penguern, op. cit., annexe 2.

33Id.

34Id.

35Francis Gourvil, op. cit., p. 133.

36Archives municipales de Lannion, registre des délibérations du conseil municipal.

37De Granges de Surgères, « Deux incidents de la vie littéraire d’émile Souvestre », Le Pays d’Armor, 1910, p. 155.

38Id., p. 157.

39Profession de foi de J.-M. de Penguern, Imprimerie Le Goffic, Lannion, 1849, annexe 5.

40Archives nationales, BB8/840.

41De Granges de Surgères, op. cit., p. 160.

42Yves Briand, op. cit.

43Id.

44Id.

45Id.

46Id.

47Archives dép. d’Ille-et-Vilaine, annexe 6.

48Id.

49Archives nationales, BB/8/892/2.

50Id.

51Id., annexe 7.

52Id.

53Id.

54Archives nationales, F/17/2876/2.

55Id.

56Id.

57Id.

58Id.

59Yves Briand, op. cit.

60Archives municipales de Taulé, registre des décès.

61Armand Guéraud, Revue des Provinces de l’Ouest, 1856, t. IV, p. 62.

62Bulletin de l’Association archéologique bretonne, Congrès de Saint-Brieuc, 1856, p. 9.

63 Kloareg ar Veuzid, « Dastumerien hol lennegezh pobl », Al Liamm, 1950, p. 36-39.


Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.