Des sources pour une Plus Grande Guerre
| , ,Partie I. Nouveaux regards sur les sources « traditionnelles » du fait militaire
La place forte de Verdun a-t-elle jamais existé ?
Chronique d’une mort annoncée à travers les archives sénatoriales
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Extrait du texte
Le 25 février 1916, quatre jours seulement après le déclenchement de la bataille de Verdun, le fort de Douaumont, le pilier de la défense de la cité meusienne, tombe aux mains des Allemands1. Les communiqués des deux belligérants auront beau mettre l’accent sur l’âpreté des combats pour le bâtiment, il se révèle qu’il a été pris sans qu’un coup de feu n’ait été tiré, dans des conditions qui gardent une part de mystère. Le retentissement en Allemagne est énorme, puisque les écoles y ferment, et toutes les cloches du pays sonnent pour fêter ce qui est alors considéré comme une grande victoire2. Du côté français, les communiqués officiels du Grand Quartier Général (GQG), manifestement embarrassés, jouent quelque peu avec la vérité et les dates pour expliquer l’évènement très progressivement, tandis que les journaux dédramatisent, à l’exemple du Matin3, dans sa première page du 28 février 1916 :
Prendre Verdun à ce moment [en 1914], c’eût été enlever plusieurs centaines de canons, faire ...
© Éditions Codex, 2021
Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540
Lire
Accès exclusif
Suggérer l'acquisition à votre bibliothèque