1 Ce modèle d’organisation, importé en 1497/1498 en Autriche par I. Maximilien, était en place dans le duché de Bourgogne. Rapidement, ce système dit « caméral » se répandra dans les pays allemands. Cf. K. Zielenziger, « Kameralismus » in L. Elster, A. Weber, F. Wieser (dir.), Handwörterbuch der Staatswissenschaften, vol. 5, 4e éd., léna, Fischer, 1926, p. 573-576.
2 W. Roscher, Grundlagen der Nationalökonomie. Ein Hand-und Lesebuch für Geschäftsmänner und Studierende, 18e éd., Stuttgart, J.G. Cotta, 1886, p. 41-42 ; K.H. Schmidt, « Merkantilismus, Kameralismus, Physiokratie » in O. Issing, Geschichte der Nationalökonomie, Munich, Verlag Vahlen, 1994, p. 37-62 (citation p. 47).
3 J. Brückner, Staatswissenschaft, Kameralismus und Naturrecht. Ein Beitrag der politischen Wissenschaft im Deutschland des späten 17. und frühen 18. Jahrhunderts, Munich, Münchner Studien zu Politik, vol. 27, C.H. Beck, 1977.
4 K. Zielenziger, op. cit., p. 575.
5 Au début du XVIIIe siècle, le docteur Bernard Mandeville démontre dans sa fable des abeilles comment l’égoïsme qui anime chaque individu sert naturellement au bien-être collectif, sans qu’une autorité supérieure n’ait à encadrer son action. Justifiant le « laissez-faire, laisser-passer », la fable des abeilles est un des piliers sur lequel se fonde le libéralisme classique.
6 K. Tribe, Strategies of Economic Order. German economic discourse, 1750-1950, Cambridge, Cambridge University Press, 1995 (citation p. 24).
7 J. Brückner, op. cit. p. 273.
8 A. Spiethoff, « Die allgemeine Volkswirtschaftslehre als geschichtliche Theorie. Die Wirtschaftsstile » in Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Wirtschaft im Deutschen Reich, 56 Jg., II. Halbband, [1932], Bad Feilnbach, Schmidt Periodicals, 1990, p. 891-924 (citation p. 12).
9 W. Sombart, Der moderne Kapitalismus, historisch-systematische Darstellung des gesamteuropäischen Wirtschaftslebens von seinem Anfang bis zur Gegenwart, Bd. 1 : Einleitung – die vorkapitalistische Wirtschaft, Hbd 1 : Die historische Grundlagen des modernen Kapitalismus, [1909], deuxième édition, Berlin, Duncker & Humblot, 1969 (citation p. XI).
10 K. Knies, Polilische Œkonomie vom geschichtlichen Slandpunckte, Osnabrück, Otto Zeller, 1964 (citation p. 282-283).
11 Ibid., p. 279.
12 G. Schmoller, Zur Literaturgeschichte der Staats-und Sozialwissenschaften, Leipzig, Duncker & Humblot, 1888 (citation p. 103).
13 K. Tribe, op. cit., p. 42-43 ; H. Gehrig, « Friedrich List » in F. List, Das nationale System der politisclien Ökonomie, 6e éd., Iéna, Fischer, 1950, p. V-XXXVI (citation :VII-X).
14 J.G. Fichte utilise déjà cette vision structuraliste pour décrire le fonctionnement de la société et de l’économie. Cette méthode est en fait empruntée au « Lehre der Gegensätze » du philosophe allemand Schelling, cf. B. Kœhler, Ästhetik der Politik – Adam Müller und die politische Romantik, Stuttgart, KlettCotta, 1980 (citation p. 58-59).
15 F. List, Das nationale System derpolitischen Ökonomie, [1842], Iéna, Fischer, 1950 (citation p. 252).
16 Ibid, p. 267.
17 Ibid., p. 271.
18 F. List induit l’essentiel de sa politique de l’étude du commerce international et surtout du blocus continental qui isola l’Angleterre du reste de l’Europe : alors que pendant le blocus, émergeait une industrie sur la rive droite du Rhin, rattrapant un peu du retard concédé sur l’Angleterre en raison de la guerre de trente ans, sa levée stoppa ce processus et la concurrence anglaise reprit son ancienne domination (F. List, op. cit., p. 168-174).
19 F. List, op. cit., p. 203.
20 Ibid., p. 220.
21 A. Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, Tomes 1 et II, [1776], Paris, Flammarion, 1991 (citation p. 417-419).
22 F. List, op. cit., p. 233.
23 T. Veblen, « Gustav Schmoller’s Economics » in Quarterly Journal of Economics, XVI, November, [1902], reprinted in M. Blaug, Gustav Schmoller (1838-1917) and Werner Sombart (1863-1941), Hants, Edward Elgar Publishing Limited, 1992, p. 69-93 (citation p. 70).
24 G. Schmoller, « Die Volkswirtschaft, die Volkswirtschaftslehre und ihre Methode » in A. Skalweit, Sozialökonomische Texte, Heft 16/7, Frankfurt, Vittorio Klostermann, 1893 (citation p. 10).
25 G. Schmoller, « Zur Methodologie der Staats-und Sozialwissenschaften » in Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Wirtschaft im Deulschen Reich, 7. Jg, [1883], Bad Feilnbach, Schmidt Periodicals, 1990, p. 975-994 (citation p. 977).
26 Ibid., p. 993-994.
27 G. Schmoller, 1990, op. cit., p. 65-73.
28 W. Eucken, Grundlagen der Nationalökonomie, 9e éd., [1939], Berlin, Springer Verlag, 1989 (citation p. 249-250).
29 G. Schmoller, 1888, op. cit., p. 2-3.
30 C. Menger, Die Irrtümer des Historismus, [1884], Aalen, Scientia Verlag, 1966.
31 K. Häuser, « Das Ende der historischen Schule und die Ambiguität der deutschen Nationalökonomie in den Zwanziger Jahren » in K.W. Nörr, B. Schefold, F. Tenbruck (dir.), Geisteswissenschaften zwischen Kaiserreich und Republik, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1994, p. 47-74 (citation p. 532-542).
32 C. Menger, op. cit., p. 3-14.
33 Ibid.
34 C. Menger, « Untersuchungen über die Methode der sozialwissenschaften und der politischen Œkonomie insbesondere », [1883] in F. von Hayek (dir.), Carl Menger gesammelte Werke, Tübingen, Mohr, 1969, vol. 2. (citation p. 18-19).
35 Ibid., p. 32-38 (citation p. 38).
36 Ibid., p. 59.
37 C. Menger, op. cit., 1966, p. 20-21 ; p. 56-57.
38 Dans son modèle, toute construction sociale est considérée d’une part, comme le résultat « pragmatique » d’une législation positive, et d’autre part comme le produit involontaire, c’est-à-dire « organique » de l’évolution historique. Les institutions organiques sont par ailleurs considérées comme le « résultat des aspirations servant les intérêts individuels » ; les institutions pragmatiques ne viennent que freiner ou accélérer de manière résiduelle le processus organique. Appliqué au domaine monétaire, ce cadre d’analyse enseigne que toute matérialisation de la fonction d’échange, qu’elle soit de forme fiduciaire, monétaire ou autre, s’impose dès lors que la somme des utilités individuelles supplante celle des autres intermédiaires (C. Menger, op. cit., 1969, p. 166-183). Pour analyser l’évolution du système d’échanges, la théorie de C. Menger offre un avantage incontestable par rapport à la typologie des formes monétaires, dont K. Hildebrand a enrichi l’ancienne Ecole historique. Sur la base d’un seul élément, la dynamique mengierenne peut aussi bien expliquer l’apparition d’une économie d’échange, que l’évolution de ce système, alors que la typologie de K. Hildebrand est limitée au strict cadre de son champ historique, ici celui de l’évolution de l’intermédiaire des échanges.
39 A. Skalweit, 1893, p. 3-8.
40 Par exemple : W. Roscher, op. cit., 1843.
41 K. Häuser, 1994, op. cit., p. 52-57.
42 Je tiens ici à remercier le Professeur Bertram Schefold, qui, par ses travaux ainsi que son soutien, m’a conduit à privilégier ce champ de recherche.
43 K. Tribe, op. cit., 1995, p. 1-8.
44 W. Eucken, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6e éd. [1952], Tübingen, J.B.C. Mohr, (citation p. 9-16).
45 W. Sombart, Die Ordnung des Wirtschaftslebens, Berlin, Verlag von Julius Springer, 1927 (citation p. 6-14) ; A. Spiethoff,1990, op. cit., p. 902-908.
46 W. Eucken, 1989, op. cit. p. 15-23.
47 A. Spiethoff, 1990, op. cit. en note 8 (citation p. 919-922).
48 W. Sombart, Die drei Nationalökonomien – Geschichte und System der Lehre von der Wirtschaft, [1930], 2e éd., Berlin, Duncker & Humblot, 1967 (citation p. 193-205).
49 Traduction approximative de « Geschlossenheit – Aufgelöstheit ».
50 W. Sombart, op. cit., p. 14-20.
51 Pour les différences entre A. Spiethoff et W. Sombart, se référer à A. Spiethoff, op. cit., p. 916-917.
52 H. Rieter, M. Schmolz, « The ideas of german Ordoliberalism 1938-45, pointing the way to a new economic order » in The European Journal of the History of Economic Thought, 1 : 1 Autumn, 1993, p. 87-114 (citation p. 155).
53 A. Spiethoff, op. cit., p. 912.
54 W. Sombart, 1927, op. cit., p. 30-34 ; W. Sombart, 1967, op. cit., p. 228-229.
55 W. Eucken, op. cit., 1989, p. 38-50.
56 W. Eucken, Kapitaltheoretische Untersuchungen, 2e éd. [1934], Tübingen & Zürich, J.B.C. Mohr, 1954 (citation p. 1-51).
57 Sur les principes de l’idéalisme transcendantal appliqués à l’analyse des systèmes économiques, se référer à D. Cassel, Methodologische Systeme der Wirtschaftswissenschaft, Marburg, Dissertation, Philipps Universität, 1968 (citation p. 23-27).
58 W. Eucken, op. cit., 1989, p. 78.
59 Ibid., p. 65 et sq.
60 Ibid., p. 78-123.
61 Quel que soit l’ordre économique, la formation du ou des plans se réalise toujours selon des données et trois règles d’expériences. Ces données sont les besoins, les dons de la nature, la force de travail disponible, les réserves de biens déjà constituées, l’état de l’art et l’organisation juridique et sociale. Dans une économie d’échange, la plupart de ces données sont résumées par le vecteur prix. Quelle que soit la forme de la société économique, économie de Robinson, centralisée ou d’échange, les trois règles d’expériences qui guident l’agent pour la formulation de ses plans sont la première loi de Gossen, la loi des rendements décroissants et la logique du détour de production. Le seul recours à ces trois lois fait de l’agent économique euckénien un parfait homo-œconomicus. Son comportement économique est constant à travers les âges et les sociétés : de tous temps et en tous lieux, l’agent économique a cherché à couvrir ses besoins alors que ses moyens étaient limités, et l’expérience lui a montré la supériorité rationnelle d’un comportement fondé sur ces trois lois. Toutefois, le résultat du comportement économique peut varier si la morale économique que véhicule la société favorise l’accumulation des moyens, ce qui se traduira par des besoins croissants, ou bien se limite à la seule couverture constante des besoins individuels (W. Eucken, 1989, op. cit., p. 205-221). En d’autres termes, la rationalité économique ne varie pas, mais conduit à différents résultats selon la constellation des données exogènes. Selon W. Eucken, l’agent économique n’est pas toujours maximisateur de profit (besoins = profit) comme le déclarent les néoclassiques (H. von Stackelberg, Marktformen und Gleichgewicht, 1934, Reprint als Klassiker der Nationalökonomie, Düsseldorf, Verlag Wirtschaft und Finanzen, Berlin, Springer, 1993, p. 5) mais il est invariablement maximisateur d’utilité (couverture des besoins). En conséquence, la distance de l’agent économique euckénien avec le standard néoclassique est infime : les variables endogènes et leur analyse restent les mêmes, seuls les présupposés diffèrent et font une place aux conceptions historicistes.
62 B. Schefold, « The German Historical School and the Belief in Ethical Progress », présentation à la Conférence de l’EAPE ayant pour thème : « Transforming Economies and Societies : Towards an institutional theory of Economic Change », Cracovie, Pologne, 19-21 octobre, 1995 (citation p. 16-18).
63 Sur l’histoire et les membres de l’Ecole de Fribourg, cf. par exemple D. Rübsam, H. Schadek, Der « Freiburger Kreis », Widerstand und Nachkriegsplannung 1933-1945, Publication des archives de la ville de Freiburg im Breisgau, 1990, ainsi que H. Rieter, M. Schmolz, op. cit.
64 R. Blum, « Marktwirtschaft, soziale » in Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft, vol. 5, Göttingen, Fischer, 1980, p. 153-166.
65 A. Müller-Armack, Zur Diagnose unserer Wirtschaftlichen Lage, Bielefeld, Verlag J.D. Küster Nachf, 1947 (citation p. 8-15).
66 En 1879, Bismarck prend des mesures protectionnistes concernant les céréales et l’importation d’acier. Ces mesures, destinées à lutter contre la concurrence étrangère et à favoriser l’industrialisation de la Ruhr, trouvent crédit auprès de la théorie de Friedrich List. Par ailleurs, depuis 1897, les cartels sont légalisés. Cf. A.J. Nicholls, Freedom with Responsability – The Social Market Economy in Germany, 1918-1963, Oxford, Clarendon Press, 1994 (citation p. 15-32).
67 Sur le système économique de l’Allemagne pendant l’entre-deux guerres, cf. G. Feldman, « Der deutsche Organisierte Kapitalismus während der Kriegs-und Inflationsjahre 1914-1923 » in W. Abelshauser, D. Petzina, Deutsche Wirtschaftsgeschichte im Industriealter, Königstein, ADTG, 1981, p. 299-323 ; G. Hardach, Deutschland in der Weltwirtschaft 1870-1970, Frankfurt, Campus, 1977.
68 L. Mises, Kritik des Interventionismus : Untersuchungen zur Wirtschaftspolitik und Wirtschaftsideologie der Gegenwart, [1929], Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1976 (citation p. 1-28).
69 A. Müller-Armack, « Konjunkturforschung und Konjunkturpolitik » in L. Ester, A. Weber, Handwörterbuch der Staatwissenschaften, vol. 2, léna, 1929, p. 645-677 (citation p. 651-652).
70 W. Eucken, 1990, op cit., p. 249.
71 W. Eucken refusera de se plier à l’hypothèse d’homogénéité des biens et des agents, posée par H. von Stackelberg (H. von Stackelberg, op. cit., p. 1-10). Comme il accepte par ailleurs les résultats de la théorie de H. Von Stackelberg, le refus de W. Eucken n’est pas convaincant.
72 H. von Stackelberg, op. cit., p. 1-10 ; p. 12-24 et p. 94-105.
73 W. Eucken, 1990, op. cit., p. 254-304. W. Eucken définit six principes constitutionnels (stabilité monétaire ; politique d’ouverture des marchés ; législation sur les droits individuels de propriété ; liberté de contrat ; législation sur les responsabilités des agents économiques ; stabilité de la politique économique), ainsi que quatre principes régulateurs (création d’un office de surveillance des cartels ; une politique fiscale directe et progressive afin d’améliorer l’allocation des ressources pouvant être perturbée par la législation ; une surveillance des externalités potentiellement causées par la liberté de plan ; une surveillance particulière du marché du travail étant donné sa forte disparité au fonctionnement d’un marché concurrentiel).
74 Dans l’analytique des principes, Kant établit déjà une distinction entre les « principes constitutionnels », qui renseignent sur la structure mathématique de la chose en soi, et les « principes régulateurs », qui montrent par quelles règles les choses arrivent à existence ou y demeurent : cf. E. Bréhier, Histoire de la Philosophie - La Philosophie moderne, Tome II - fascicule 2, Paris, PUF, 1962, p. 789-1059 (citation p. 543-544). La justification théorique par W. Eucken du programme ordolibéral suit ce découpage kantien sans toutefois s’y reporter explicitement.
75 W. Eucken, « Das Ordnungspolitische Problem » in Ordo - Jahrbuch für die Ordnung der Wirtschaft und Gesellschaft, Freiburg, J.B.C. Mohr, 1948, vol. I (citation p. 56-90).
76 Le retour à l’économie classique que proclament Adolf Weber et Walter Eucken doit se comprendre dans ce sens.
77 Les concessions faites par W. Eucken en matière de stabilisation du marché du travail ne peuvent pas être interprétées comme velléité interventionniste. Elles tiennent simplement compte du caractère hautement corporatif du marché du travail allemand, qui interdit la réalisation d’un marché atomistique.
78 A. Spiethoff, 1955, op. cit., p. 80.
79 A. Müller-Armack, « Die zweite Phase der Sozialen Marktwirtschaft : Ihre Ergänzung durch das Leitbild einer neuen Gesellschaftspolitik », [1960], in W. Stützel et al., Grundtexte zur Sozialen Marktwirtschaft : Zeugnisse aus 200 Jahren ordnungspolitischen Diskussion, Ludwig Erhard Stiftung, Stuttgart, Fischer Verlag, 1981, p. 63-78.