Version classiqueVersion mobile

Translatio iudicii

 | 
Friederike Erxleben

Literaturverzeichnis

Texte intégral

Accursius, Corpus iuris civilis Iustinianei, cum commentariis Accursii, Digestum Vetus, Infortiatum, Digestum Novum, Lugduni 1581.

Albanese, Bernardo, La sussidiarietà dell’a. de dolo, APal. 28 (1961), 173-319.

Albanese, Bernardo, „Iudicium contrarium“ e „ignominia“ nel mandato, IURA 21 (1970), 1-51.

Albertario, Emilio, Variazioni di responsabilità nell’ „actio depositi“ derivanti da patto, Bull. 25 (1912), 15-42.

Andreotti, Roberto, Problemi della Constitutio de postulando attribuita all’imperatore Giuliano e l’esercizio della professione forense nel tardo Impero, RIDA 19 (1972), 181-218.

Ankum, Hans, Justinien C.6.2.22.pr.-3a après J.-C. et la légitimation active de l’actio furti en cas de vol d’une chose prêtée dans le droit romain classique, RIDA 47 (2000), 463-479.

Apelt, Heinrich, Die Urteilsnichtigkeit im römischen Prozeß, Schramberg [1937].

Appleton, Charles, Les négations intruses ou omises dans le manuscrit des pandectes florentines à propos d’un livre récent, NRH 40 (1916), 1-61.

Appleton, Charles, Le fragment d’Este, Étude d’épigraphie juridique, Revue générale du droit, 1900, 193-248.

Baron, Julius, Geschichte des Römischen Rechts, 1. Institutionen und Civilprozess, Berlin 1884.

Baviera, Johannes/Furlani, J. [Hrsgg.], Fontes iuris romani anteiustiniani, pars altera, Florentiae 1940 (ND 1968).

Behrends, Okko, Der Zwölftafelprozeß, Zur Geschichte des römischen Obligationsrechts, Göttingen 1974.

Behrends, Okko/Knütel, Rolf/Kupisch, Berthold/Seiler, Hans Hermann, Corpus iuris civilis, Text und Übersetzung, Band I-V, Heidelberg 1990-2012.

Bekker, Ernst Immanuel, Die processualische Consumption im classischen römischen Recht, Berlin 1853.

Bekker, Ernst Immanuel, Die Aktionen des römischen Privatrechts II, Berlin 1873.

Bertolini, Cesare, La ratifica degli atti giuridici I, Roma 1889, II, Roma 1891.

von Beseler, Gerhard, Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen I, Tübingen 1910, III, Tübingen 1913, IV, Tübingen 1920, V, Leipzig 1931.

von Beseler, Gerhard, Miscellanea, SZ 45 (1925), 188-265.

von Beseler, Gerhard, Miszelle, SZ 45 (1925), 396-488.

von Beseler, Gerhard, Romanistische Studien, SZ 46 (1926), 83-143.

von Beseler, Gerhard, Miscellanea graecoromana, in: Studi in onore di Pietro Bonfante nel XL anno d’insegnamento, Volume Secondo, Milano 1930, 51-84.

von Beseler, Gerhard, Romanistische Studien, SZ 50 (1930), 18-77.

von Beseler, Gerhard, Textkritische Studien, SZ 52 (1932), 31-63.

von Beseler, Gerhard, Romanistische Studien, SZ 54 (1934), 1-34.

von Beseler, Gerhard, Unklassische Wörter, SZ 56 (1936), 26-98.

von Beseler, Gerhard, Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen, SZ 66 (1948), 265-393.

von Bethmann-Hollweg, Moritz August, Versuche über einzelne Theile der Theorie des Civilprozesses, Berlin, Stettin 1827.

von Bethmann-Hollweg, Moritz August, Civilprozeß des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung, Zweiter Band, Der römische Civilprozeß, Bonn, 1865; Dritter Band, Cognitiones, Bonn 1866.

Betti, Emilio, Istituzioni di diritto romano I, 2. ed., Padua 1942.

Biondi, Biondo, Le actiones noxales nel diritto romano classico, APal. 10 (1925), I. Il concetto di noxa e di actio noxalis, 1-41; II. I limiti della responsabilità nossale, 42-169; V. Obligatio ex delicto ed actio noxalis, 235-251.

Biondi, Biondo, La compensazione nel diritto romano, APal. 12 (1929), 161-476.

Biscardi, Arnaldo, La capacità processuale dello schiavo, Labeo 21 (1975), 143- 171.

Biscardi, Arnaldo, La „indefensio“ nel diritto processuale romano, in: „Antecessori oblata“, Cinque studi dedicati ad Aldo Dell’Oro, Padua 2001, 329-354.

Bischoff, Berhard/Nörr, Dieter, Eine unbekannte Konstitution Kaiser Julians (c. Iuliani de postulando), mit Verwendung nachgelassener Notizen von Mariano San Nicolò, Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philos.-Hist. Kl. (N.F.) H. 58, München 1963.

Böcking, Eduard/v. Bethmann-Hollweg, Moritz August von/Puggé, Eduard, Corpus Iuris Romani Anteiustiniani, Volumen I, Bonn 1841 (ND Aalen 1987).

Bonfante, Pietro, Corso di diritto romano, Vol. I, Diritto di famiglia, Roma 1925.

Bonfante, Pietro, Istituzioni di diritto romano, ristampa della 10 ed., Torino 1946.

Bonifacio, Franco, L’estinzione del giudizio per mors litis, Arch. Giur. 142 (1952), 34-68.

Bonifacio, Franco, Cognitor, procurator e rapporto processuale, in: Studi in onore di Pietro de Francisci, Milano, 1956, Volume quarto, 535-548.

Bonifacio, Franco, Procurator e preclusione processuale, Studi economico-giuridici 39 (1956), 149-175.

Bonifacio, Franco, Studi sul processo formulare romano, 1. Translatio iudicii, Napoli 1956.

von Bossowski, Franz, Die Abgrenzung des mandatum und der negotiorum gestio im klassischen und justinianischen Recht, Ein Beitrag zur Lehre von der Konkurrenz der Klagen, Lwów 1937.

Broggini, Gerardo, À propos de mutatio iudicis et de translatio iudicii, TR 27 (1959), 313-341.

Broggini, Gerardo, Rez. Bischoff, Berhard/Nörr, Dieter, Eine unbekannte Konstitution Kaiser Julians (c. Iuliani de postulando), mit Verwendung nachgelassener Notizen von Mariano San Nicolò, Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philos.-Hist. Kl. (N.F.) H. 58, München 1963, in: SZ 82 (1965), 445-449.

Brutti, Massimo, La problematica del dolo processuale nell’esperienza romana I, II, Milano 1973.

Buchwitz, Wolfram, Servus alienus heres, Die Erbeinsetzung fremder Sklaven im klassischen römischen Recht, Wien, Köln, Weimar 2012.

Bürge, Alfons, Zum Edikt De edendo, SZ 112 (1995), 1-50.

Bürge, Alfons, Römisches Privatrecht, Rechtsdenken und gesellschaftliche Verankerung, Darmstadt 1999.

Cannata, Carlo Augusto, Profilo istituzionale del processo privato romano II, Il processo formulare, Torino1982.

Cannata, Carlo Augusto, Quod veteres constituerunt, Sul significato originario della ‚Perpetuatio obligationis‘, in: Schermaier, Martin J./Rainer, J. Michael/Winkel, Laurens C. [Hrsgg.], Iurisprudentia universalis, Festschrift für Theo Mayer-Maly zum 70. Geburtstag, Köln, Weimar, Wien 2002, 85-99.

Capone, Piera, De consortibus eiusdem litis, Storia di un titolo del codice di giustiniano, Napoli 2012.

Carrelli, Odoardo, La genesi del procedimento formulare, Milano 1946.

Chiusi, Tiziana J., Die actio de in rem verso im römischen Recht, München 2001.

Clerici, Ottorino, Rez. Koschaker, Paul, Translatio iudicii: eine Studie zum roemischen Zivilprozeß, Graz 1905, in: Riv. it. 11 (1905), 66-68.

Costa, Emilio, Profilo storico del processo civile romano, Roma 1918.

Crifò, Giuliano, Einige Fragen zum Erlöschen des Mandats, in: Nörr, Dieter/Nishimura, Shigeo [Hrsgg.], Mandatum und Verwandtes, Beiträge zum römischen und modernen Recht, Berlin et alt. 1993, 151-168.

Cujacius, Jacobus, Opera omnia in decem tomos distributa, Neapoli 1758.

Cursi, M. Floriana/Fiori, Roberto, Le azioni generali di buona fede e di dolo nel pensiero di Labeone, Bull. 105 (2011), 144-184.

D’Alessio, Raffaele, Sulla legittimazione passiva nell’“ actio recissa capitis deminutione“, Index 36 (2008), 375-408.

Daube, David, Forms of roman legislation, Oxford 1956.

David, M., Gai institutiones II, Leiden 1964.

Demelius, Gustav, Die Confessio im roemischen Civil-Process und das gerichtliche Geständniss der neusten Prozeßgesetzgebung, Graz 1880.

Dernburg, Heinrich, Über das Verhältniß der hereditatis petitio zu den erbschaftlichen Singularklagen, Heidelberg 1852.

Dernburg, Heinrich, Pandekten, 1. Allgemeiner Theil und Sachenrecht, 7. Auflage, Berlin 1902; 3. Familien und Erbrecht, 5. Auflage, Berlin 1903.

Desserteaux, Fernand, Etude sur les effets de l’adrogation, Dijon, Paris 1892.

Desserteaux, Fernand, Les transformations d’une controverse, rapports de l’ „accessio personae“ et de la „capitis deminutio“, in: Mélanges P.F. Girard, études de droit romain dédiées à P.F. Girard, Tome premier, Paris 1912, 353- 388.

Donatuti, Guido, Lo statulibero, Milano 1940.

Dubois, Ernest [Hrsg.], Institutes de Gaius, 6e édition d’après l’apographum de Studemund, Paris 1881.

Duquesne, Josef, Contribution à l’Étude de la Cautio Judicatum Solvi, in: Mélanges Gérardin, Paris 1907, 197-228.

Duquesne, Josef, La contexture générale de la cautio judicatum solvi, in: Mélanges Fitting, Band I, Montpellier 1907 (ND Aalen 1969), 319-353.

Duquesne, Josef, La translatio judicii dans la procédure civile romaine, Paris 1910.

Eisele, Hermann Friedrich Fridolin, Translatio iudicii nach der litis contestatio, SZ 2 (1881), 138-140.

Eisele, Hermann Friedrich Fridolin, Cognitur und procuratur, Untersuchungen zur Geschichte der processualen Stellvertretung, Freiburg i. Br. 1881.

Eisele, Hermann Friedrich Fridolin, Abhandlungen zum römischen Civilprozess, Freiburg 1889.

Eisele, Hermann Friedrich Fridolin, Zur Querela inofficiosi, SZ 15 (1894), 256- 306.

Erman, Heinrich, Beiträge zur Publiciana, SZ 11 (1890), 212-277.

Filhol, R., Rez. Bonifacio, Franco, Studi sul processo formulare romano. 1. Translatio iudicii, Napoli 1956, in: Latomus 16 (1957), 398-399.

Filippi, Elisa, Liber homo bona fide serviens, Carmina iuris, Chevreau, Emmanuelle/Kremer, David/Laquerrière-Lacroix, Aude [Hrsgg.], Mélanges en l’honeuer de Michel Humbert, Paris 2012, 297-309.

de Filippi, Marsia, Ratihabitio, Bari 2002.

Finkenauer, Thomas, Direkte Stellvertretung bei Stipulationen?, SZ 125 (2008), 440-497.

Finkenauer, Thomas, Stipulation und Geschäftsgrundlage, SZ 126 (2009), 305- 357.

Finkenauer, Thomas, Vererblichkeit und Drittwirkungen der Stipulation im klassischen römischen Recht, Tübingen 2010.

Finkenauer, Thomas, „Diversi sint fructus“ – ein vererblicher Nießbrauch in der römischen Spätklassik, in: Hallebeek, Jan/Schermaier, Martin/Fiori, Roberto/Metzger, Ernest/Coriat, Jean-Pierre [Hrsgg.], Inter cives necnon peregrinos, Essays in honour of Boudewijn Sirks, Göttingen, 2014, 241-255.

Forcellini, Egidio, Lexicon totius Latinitatis, 4. Auflage, 2. Druck, Bologna/Padua 1965.

Franciosi, Gennaro, Il processo di libertà in diritto Romano, Napoli 1961.

Frank, Reinhard, Der Einfluss des Todes einer Partei auf das Feststellungsverfahren im ordentlichen Prozesse, Zeitschrift für Deutschen Civilprozess 13 (1889), 184-250.

Furia, Concetta, Gai. 3, 83; 4, 38 e la collocazione originaria dell’editto ‚de capite minutis‘, SD 53 (1987), 110-131.

Gay, Jean Lucien, L’in rem verso à l’époque classique, Varia, Études de droit romain II (1926), 155-280.

Gebauer, Georg Christian/Spangenberg, Georg, August [Hrsgg.], Corpus iuris civilis, Tomus 1, Gottingae 1776.

Gehrich, Wulf-Dieter, Kognitur und Prokuratur in rem suam als Zessionsformen des klassischen römischen Rechts, Göttingen 1963.

Giaro, Tomasz, Römisches Juristenrecht, SZ 111 (1994), 66-94.

Gildemeister, Jochim, Das beneficium competentiae im klassischen römischen Recht, Göttingen 1986.

Giménez-Candela, Teresa, El régimen pretorio subsidiario de la acción noxal, Pamplona 1981.

Girard, Paul Frédéric, Les actions noxales, NRH 11 (1887), 409-449.

Girard, Paul Frédéric/Senn, Félix, Manuel élémentaire de droit romain, 8. Auflage, Paris 1929.

Girard, Paul Frédéric/Senn, Félix, Textes de droit Romain, 7e édition, Tome I, Paris 1967.

Glück, Christian Friedrich, Ausführliche Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld, Ein Commentar VI, Erlangen 1800.

Goetz, Georgius, Thesaurus glossarum emendatarum, Pars prior, in: Loewe, Gustavo/Goetz, Georgius, Corpus glossariorum latinorum, Vol. VI, Lipsiae 1899.

Gradenwitz, Otto, Textcritisches, SZ 14 (1893), 115-134.

Gradenwitz, Otto, Quotiens culpa intervenit debitoris, perpetuari obligationem, SZ 34 (1913), 255-274.

Grosso, Giuseppe, Ricerche intorno all’elenco classico dei „bona fidei iudicia“, Riv. it. 3 (1928), 38-96.

Grzimek, Studien zur Taxatio, München 2001.

Hackl, Karl, Praeiudicium im klassischen römischen Recht, München 1976.

Hägerström, Axel, Der römische Obligationsbegriff im Lichte der allgemeinen römischen Rechtsanschauung I, Uppsala 1927.

Harke, Dirk, Liber homo bona fides serviens und Vertragsgeltung im klassischen römischen Recht, RIDA 52 (2005), 163-178.

Harke, Dirk, Zum römischen Recht der Forderungsübertragung, TR 76 (2008), 1- 18.

Heffter, Augusti Giul. [Hrsg.], Gaii Institutionum, in: Arndts, L./Blume, fr. et alt. [Hrsgg.], Corpus Iuris Civilis Anteiustinianei, Tomus I, Bonnae 1830.

Heimbach, Carl Wilhelm Ernst [Hrsg.], Basilicorum libri LX, Bände 1-6, Leipzig 1833 ff.

Heumann, Hermann Gottlieb/Seckel, Emil, Heumanns Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts, 9. Auflage, Jena 1914.

Hommel, Carl Ferdinand, Palingenesia librorum iuris veterum sive pandectarum loca integra ad modum indicis Labitti et Wielingi oculis exposita et ab exemplari Taurellii Florentino accuratissime descripta, Tomus tertius, Lipsiae 1768.

Hruza, Ernst, Über das lege agere pro tutela, Erlangen 1887.

Huschke, Philipp Eduard, Studien des Römischen Rechts, Erster Band, Breslau 1830.

Huschke, Philipp Eduard, Cicero über seine Forderung an Dolabella (ad Attic. 16., 15.), ZRG 14 (1848), 42-70.

Huschke, Philipp Eduard, Iurisprudentiae Anteiustinianae quae supersunt, editio tertia, Lipsiae 1874; editio quarta, Lipsiae 1879.

Hulot, Henri/Berthelot, Jean-François, Les cinquante livres du Digeste ou les Pandectes de l’Empereur Justinien, 7 Bände, in: Hulot, Henri/Berthelot, Jean-François/Tissot, Pascal-Alexandre/Bérenger fils, Alphonse, Corps de droit civil romain en latin et en français, Metz/Paris 1803 ff. (ND Aalen 1979).

Hunger, Herbert/Hannick, Christian/Pieler, Peter E., Die hochsprachliche, profane Literatur der Byzantiner, Zweiter Band, München 1978.

Indra, Miriam, Status quaestio, Studien zum Freiheitsprozess im klassischen römischen Recht, Berlin 2011.

Kaden, Erich-Hans, Rez. Morelli, Mario, Die Geschäftsführung im klassischen römischen Recht, Berlin 1935, in: SZ 56 (1936), 342-345.

Kaser, Max, Besitz und Verschulden bei den dinglichen Klagen, SZ 51 (1931), 92-125.

Kaser, Max, Quanti ea res est, Studien zur Methode der Litisästimation im klassischen römischen Recht, München 1935.

Kaser, Max, translatio (iudicii), in: RE, Band VI A 2, Stuttgart 1937, 2158-2170 (2160-2168).

Kaser, Max, Rechtswidrigkeit und Sittenwidrigkeit im klassischen römischen Recht, SZ 60 (1940), 95-150.

Kaser, Max, Ueber Verfügungsakte Gewaltunterworfener mit Studien zur Natur der ‚manumissio vindicta‘, SD 16 (1950), 59-85.

Kaser, Max, Rez. Solazzi, Siro, Scritti di diritto romano I (1899-1913), Napoli 1955, in: SZ 73 (1956), 418-423.

Kaser, Max, Infamia und ignominia in den römischen Rechtsquellen, SZ 73 (1956), 220-278.

Kaser, Max, Rez. Pugliese, Giovanni, Il processo civile romano II, Il processo formulare, Tomo I, Milano 1963, in: TR 33 (1965), 88-96.

Kaser, Max, Restituere als Prozessgegenstand, die Wirkungen der Litis Contestatio auf den Leistungsgegenstand im römischen Recht, 2. Auflage, München 1968.

Kaser, Max, Die Stipulationsklausel, „quanti ea res erit“, SZ 90 (1973), 184-219.

Kaser, Max, Das Römische Privatrecht. Erster Abschnitt. Das Altrömische, das Vorklassische und Klassische Recht, 2. Auflage, München 1971; Zweiter Abschnitt: Die nachklassischen Entwicklungen, 2. Auflage, München 1975.

Kaser, Max, ‚Perpetuari obligationem‘, SD 46 (1980), 87-146.

Kaser, Max/Hackl, Karl, Das römische Zivilprozessrecht, 1. Auflage, München 1966; 2. Auflage, München 1996.

von Keller, Friedrich Ludwig, L. si ex duobus 32 pr. § 1 ff. de peculio, Gottingae 1822.

von Keller, Friedrich Ludwig, Ueber Litis Contestation und Urtheil nach classischem Römischem Recht, Zürich 1827.

von Keller, Friedrich Ludwig, Der römische Civilprocess und die Actionen, 1. Ausgabe, Leipzig 1852.

von Keller, Friedrich Ludwig/Wach, Adolf, Der römische Civilprocess und die Actionen, 6. Ausgabe, Leipzig 1883;

Kelly, John, Maurice, Studies in the Civil Judicature of the Roman Republic, Oxford, 1976.

Kiefner, Hans, Ut lite pendente nil innovetur, Zum Verbot der Verfügung über res und actiones litigiosae im römischen Recht und im gemeinen Recht des 19. Jahrhunderts, in: Nörr, Dieter/Simon, Dieter [Hrsgg.], Gedächtnisschrift für Wolfgang Kunkel, Frankfurt am Main 1984, 117-184.

Kipp, Theodor, Über dilatorische und peremtorische Exzeptionen, SZ 42 (1921), 328-356.

Klenze, Clem. Aug. Car., Gaii et Iustiniani Institutiones iuris Romani, Berolini 1829.

Klinck, Fabian, Zwischen actio und Anspruch – Klagebefugnis als Verfügungsgegenstand, in: Armgardt, Matthias/Klinck, Fabian/Reichard, Ingo [Hrsgg.], Liber amicorum Christoph Krampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, 173-191.

Klinck, Fabian, Die persönliche Haftung des filius familias, SZ 132 (2015), 126- 153.

Kniep, Ferdinand, Gai institutionum, commentarius secundus §§ 97-289, Jena 1913.

Knütel, Rolf, Der mehrfache Verfall von Kautionen, SZ 92 (1975), 130-161.

Knütel, Rolf, Rez. Spruit, Johannes Emil u.a., Corpus Iuris Civilis, Tekst en Vertaling, I und II, Zutphen 1993 und 1994, in: SZ 113 (1996), 431-451.

Koch, Johann Christoph, De foro heredis, Giessae 1771.

Koschaker, Paul, Translatio iudicii: eine Studie zum roemischen Zivilprozess, Graz 1905.

Koschaker, Paul, Rez. Seckel, Emil, Die Haftung de peculio und de in rem verso aus der Litiskontestation und dem Urteil nach klassischem römischen Recht, Weimar, 1907, in: SZ 29 (1908), 511-515.

Krafft, Peter, Ein übersehenes Zeugnis zur Mutatio iudicis, SZ 97 (1980), 266- 272.

Kreller, Hans, Das Edikt de negotiis gestis in der klassischen Praxis, SZ 59 (1939), 390-431.

Kreutzpointner, Michael, Das arglistige Verhalten einer Partei im römischen Zivilprozess, Würzburg 1977.

Krüger, Hugo, Rez. Koschaker, Paul, Translatio iudicii: eine Studie zum roemischen Zivilprozeß, Graz 1905, in: GrünhZ 33 (1906), 541-548.

Krüger, Hugo, Verweisungsedikte im prätorischen Album, SZ 37 (1916), 230- 316.

Krüger, Hugo, Römische Juristen und ihre Werke, in: Studi in onore di Pietro Bonfante, Volume Secondo, Milano 1930, 301-337.

Krüger, Hugo, Querela inofficiosi testamenti, SZ 57 (1937), 94-111.

Krüger, Paul, Rez. Demelius, Gustav, Die Confessio im römischen Civilprozeß und das gerichtliche Geständniß der neuesten Prozeßgesetzgebung, Graz 1880, in: KritVjschr. 22 (1880), 414-421.

Krüger, Paul, Ueber dare actionem und actionem competere in der justinianischen Compilation, SZ 16 (1895), 1-6.

Kunderewicz, Cezary/Rezler, Jan, Gaius instytucje, Warszawa 1982.

Kunkel, Wolfgang, Diligentia, Zur Erklärung der lex metalli vipascensis, SZ 45 (1925), 266-351.

Kunkel, Wolfgang, Die Römischen Juristen, Herkunft und soziale Stellung, 2. Auflage, Graz Wien, Köln 1967 (ND Köln, Weimar, Wien, 2001).

Kuryłowicz, Marek, Die adoptio im klassischen römischen Recht, Warszawa 1981.

La Rosa, Franca, L’ „actio iudicati“ nel diritto romano classico, Milano 1963.

Lanza, Carlo, Impedimenti del giudice, Alcuni modelli di „diritto classico“, Bull. 90 (1987), 465-541.

Lavaggi, Giuseppe, A proposito della capacità del filiusfamilias di stare in giudizio, SD 3 (1937), 462-466.

Lavaggi, Giuseppe, „Iniuria“ e „obligatio ex delicto“, SD 13/14 (1947/48), 141- 198.

Lenel, Otto, Über Ursprung und Wirkung der Exceptionen, Heidelberg 1876.

Lenel, Otto, Palingenesia iuris civilis, 2 Bände, Leipzig 1889 (ND Graz 1960).

Lenel, Otto, Zur Form der klassischen Litiskontestation, SZ 24 (1903), 329-343.

Lenel, Otto, Rez. Wlassak, Moriz, Der Judikationsbefehl der römischen Prozesse: mit Beiträgen zur Scheidung des öffentlichen und privaten Rechtes, Wien 1921, in: SZ 43 (1922), 567-574.

Lenel, Otto, Die Formeln der actiones noxales, SZ 47 (1927), 1-28.

Lenel, Otto, Edictum Perpetuum, 2. Auflage, Leipzig 1907; 3. Auflage, Leipzig 1927.

Lenel, Otto, Afrikans Quästionen, SZ 51 (1931), 1-53.

Levy, Ernst, Die Konkurrenz der Aktionen und Personen im klassischen römischen Recht, Erster Band, Berlin 1918.

Liebs, Detlef, Q. Cervidius Scaevola (§ 415.6) in: Sallmann, Klaus [Hrsg.], Handbuch der Alterumswissenschaft 8. Abt. (Handbuch der Lateinischen Literatur der Antike), 4. Band, Die Literatur des Umbruchs, von der römischen zur christlichen Literatur 117 bis 284 n. Chr., München 1997, 113-116.

Lisowski, Z., noxalis actio, in: RE Suppl. Bd. 7, Stuttgart 1940, 604-663.

Litewski, Wieslaw, Die römische Appellation in Zivilsachen, RIDA 13 (1966), 231-323; RIDA 14 (1967), 301-403.

Lombardo, Fabrizio, La regola e l’eccezione: il principio alteri stipulari nemo potest e la cautio iudicatum solvi in età tardoantica, IURA 61 (2013), 87-135,

Lucrezi, Francesco, Il problema del mutuo di denaro erogato al „filius familias“, Napoli 1993.

Luzzatto, Giuseppe Ignazio, Rez. Bonifacio, Franco, Studi sul processo formulare romano. 1. Translatio iudicii, Napoli 1956, in: IURA 8 (1957), 455-460.

MacCormack, Geoffrey, The later history of the ‚actio de in rem verso‘ (Proculus-Ulpian), SD 48 (1982), 318-367.

Mader, Peter, Dolus suus neminem relevat, in: Schermaier, Martin Josef/Végh, Zoltán [Hrsgg.], Ars boni et aequi, Festschrift für Wolfgang Waldstein zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1993, 213-229.

Maier, Georg H., Regreß wegen Zahlung fremder Schulden, wenn nicht nomine debitoris gezahlt ist?, SZ 50 (1930), 486-500.

Maier, Georg H., Prätorische Bereicherungsklagen, Berlin, Leipzig 1932. von Mandry, Gustav, Das gemeine Familiengüterrecht mit Ausschluss des ehelichen Güterrechtes, 1. Band, Tübingen 1871, 2. Band, Tübingen 1876.

Manthe, Ulrich, Die libri ex Cassio des Iavolenus Priscus, Berlin 1982.

Manthe, Ulrich, Das senatus consultum Pegasianum, Berlin 1989.

Manthe, Ulrich, Gaius institutiones, Die Institutionen des Gaius, Darmstadt 2004.

Mantovani, Dario, Le formule del processo privato romano, Per la didattica delle Istituzioni di diritto romano, Seconda edizione, Padova 1999.

Marrone, Matteo, Sulla natura della „querela inofficiosi testamenti“, SD 22 (1955), 74-122.

Marrone, Matteo, L’efficacia pregiudiziale della sentenza nel processo civile romano, APal. 24 (1955).

Marrone, Matteo, Alieno nomine agere e terzi nel processo romano, in: Cascione, Cosimo/Masi Doria, Carla, Fides Humanitas Ius, 9. Maggio 2007, Napoli 2007, 123-159.

Marrone, Matteo, Dominus litis, APal. 53 (2009), 256-285.

Martin, Josef, Antike Rhetorik, Technik und Methode, München 1974.

Martini, Remo, Il problema della causae cognitio pretoria, Milano 1960.

Mayer-Maly, Theo, Collusio im Zivilprozeß, SZ 51 (1954), 242-273.

Mayer-Maly, Theo, Rez. Bonifacio, Franco, Studi sul processo formulare romano. 1. Translatio iudicii, Napoli 1956, in: SZ 75 (1958), 438-441.

Mazeaud, Jean, La nomination du judex unus sous la procédure formulaire à Rome, Paris 1933.

Mecke, Bernhard, Die Entwicklung des „procurator ad litem“, SD 28 (1962), 100-161.

Medicus, Dieter, Zur Urteilsberichtigung in der actio iudicati des Formularprozesses, SZ 81 (1964), 233-292.

Meffert, Klaus, Streitgenossenschaft im klassischen römischen Recht, Berlin 1974.

Metzger, Ernest, Litigation in Roman Law, Oxford 2005.

Meyer, Ernst, Die Quaestionen der Rhetorik und die Anfänge juristischer Methodenlehre, SZ 68 (1951), 30-73.

Miceli, Maria, Sulla struttura formulare delle ‚actiones adiecticiae qualitatis‘, Torino 2001.

Micolier, Gabriel, Pécule et Capacité Patrimoniale, Etude sur le pécule, dit profectice, depuis l’édit „de peculio“ jusqu’à la fin de l’époque classique, Lyon 1932.

Mitteis, Ludwig, Römisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians, Erster Band, Grundbegriffe und Lehre von den Juristischen Personen, Leipzig 1908.

Mommsen, Theodor, Iuris anteiustiniani fragmenta quae dicuntur vaticana, Berlin 1860.

Mommsen, Theodor, Digesta Iustiniani Augusti, 2 Bände, Berlin 1870.

Mommsen, Theodor/Krüger, Paulus/Studemund, Guilelmus, Collectio Librorum Iuris Anteiustiniani in Usum Scholarum, Tomus Tertius, Mommsen, Theodorus/Krüger, Paulus, Fragmenta Vaticana, Mosaicarum et Romanarum Legum Collatio, Berlin 1890.

Mommsen, Theodor, Römisches Strafrecht, Leipzig 1899.

Mommsen, Theodor/Krüger, Paulus, Corpus Iuris Civilis, Editio stereotypa quinta decima, Volumen Primum, Institutiones, Digesta, Berolini 1923.

Mommsen, Theodor/Krüger, Paul/Watson, Alan, The Digest of Justinian, Volume 1-4, Philadelphia 1985.

Montefusco, Lucia Calboli, La translatio e la praescriptio nei retori latini, Hermes 103 (1975), 212-221.

Mühlenbruch, Christian Friedrich, Die Lehre von der Cession der Forderungsrechte, dritte Auflage, Greifswald 1836.

Mühlenbruch, Christian Friedrich, Ueber das forum contractus, AcP 19 (1836), 337-384.

Nardi, Enzo, Le istituzioni giuridiche romane, Gaio e giustiniano, Milano 1991.

Nardi, Enzo, Studi sulla ritenzione in diritto romano I, Fonti e casi, Milano 1947.

Nelson, Hein L. W./Manthe, Ulrich, Gai Institutiones III 1-87, Intestaterbfolge und sonstige Arten von Gesamtnachfolge, Text und Kommentar, Berlin 1992.

Neuhauser, Walter, Patronus und Orator, Innsbruck 1958.

Nicolau, Mathieu, Causa liberalis, étude historique et comparative du procès de liberté dans les législations anciennes, Paris 1933.

Niederländer, Hubert, Die außernoxale Haftung des Gewalthabers für Delikte der Gewaltunterworfenen im klassischen Römischen Recht, SZ 69 (1952), 211- 233.

Niederländer, Hubert, Rez.: Varia, Études de droit romain, Tome II, Laurent Chevailler, Notes sur le testament militaire; Yvan Debbasch, Excusatio tutoris; Jean Lucien Gay, L’in rem versum à l’époque classique, Paris 1956, in: SZ 75 (1958), 413-422.

Nörr, Dieter, Mandatum, fides, amicitia, in: Nörr, Dieter/Nishimura, Shigeo [Hrsgg.], Mandatum und Verwandtes, Beiträge zum römischen und modernen Recht, Berlin et alt. 1993, 13-37.

Nörr, Dieter, Zur condemnatio cum taxatione im römischen Zivilprozeß, SZ 112 (1995), 51-90.

Oliviero, Giuseppina Maria, „Iura patroni“ e successione ereditaria, Labeo 50 (2004), 239-258.

d’Ors, Álvaro, Fragmentos Vaticanos, Estudio preliminar de Alvaro d’Ors, Traducción de Amelia Castresana Herrero, Madrid 1988.

d’Ors, Álvaro, Sobre la translatio iudicii noxalis in statuliberum, in: Lopez Linares, Jose L. [Hrsg.], Liber amicorum Juan Miquel, Barcelona 2006, S. 737-747.

Otto, Carl Eduard/Schilling, Bruno/Sintenis, Carl Friedrich Ferdinand, Das Corpus Juris Civilis in’s Deutsche übersetzt von einem Vereine Rechtsgelehrter, Bände I-VI, Leipzig 1830-1832.

Partsch, Josef, De l’édit sur l’alienatio judicii mutandi causa facta, Genève 1909.

Pennitz, Martin, Noxalhaftung und Eigenverantwortung bei den Delikten bedingt freigelassener Sklaven, in: Altmeppen, Holger/Reichard, Ingo/Schermaier, Martin Josef [Hrsgg.], Festschrift für Rolf Knütel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2009, 855-872.

Pernice, Alfred, Marcus Antistius Labeo, Das römische Privatrecht im ersten Jahrhunderte der Kaiserzeit, Erster Band, Halle 1873; Zweiter Band, Halle 1878.

Pernice, Alfred, Parerga, Beziehungen des öffentlichen römischen Rechtes zum Privatrechte, SZ 5 (1884), 1-135.

Pernice, Alfred, Parerga, Zur Vertragslehre der römischen Juristen, SZ 9 (1988), 195-260.

Pernice, Alfred, Parerga, Das Tribunal und Ulpians Bücher „de omnibus tribunalibus“, SZ 14 (1893), 135-182.

Pernice, Alfred, Ulpian als Schriftsteller, Labeo 8 (1962), 350-389.

Pescani, Pietro, Le „operae libertorum“, Trieste 1967.

Petot, Pierre, Le défaut in iudicio dans la procédure ordinaire romaine, Paris 1912.

Pissard, Hippolyte, Les questions préjudicielles en droit romain, Paris 1907.

Planck, Julius Wilhelm, Die Mehrheit der Rechtsstreitigkeiten im Prozeßrecht, Göttingen 1844.

Platschek, Johannes, Studien zu Ciceros Rede für P. Quinctius, München 2005.

Platschek, Johannes, Gai. 4,35/36: Kein Beleg für eine actio Serviana des Vermögenskäufers, SZ 128 (2011), 366-369.

Platschek, Johannes, Die Klageformel gegen den peregrinen Dieb in Gai. 4, 37, Zugleich zum Aufbau der actio furti, SZ 131 (2014), 395-402.

Pólay, Elemér, Der Schutz der Ehre und des guten Rufes im römischen Recht, SZ 106 (1989), 502-534.

Pringsheim, Fritz, Subsidiarität und Insolvenz, SZ 41 (1920), 252-262.

Pugliese, Giovanni, Il processo civile romano II, Il processo formulare, Tomo 1, Milano 1963.

Pugliese, Giovanni, Istituzioni di diritto Romano, Terza edizione, Torino 1991.

Rabel, Ernst, Die Haftung des Verkäufers wegen Mangels im Rechte, Erster Teil, Geschichtliche Studien über den Haftungserfolg, Leipzig 1902.

Reggi, Roberto, Liber homo bona fide serviens, Milano 1958.

Riccobono, Salvatore, Die Vererblichkeit der Strafklagen und die Fiktion der Litiskontestation nach klassischem und justinianischem Recht, SZ 47 (1927), 75-116.

Rosenberg, Leo, Stellvertretung im Prozess, Berlin 1908.

Rotondi, Giovanni, La responsabilità dell „heres tutoris“ per fatto del suo autore, Bull. 25 (1912), 43-58.

Rozwadowski, Władysław, Studi sulle exceptiones cognitoriae e procuratoriae, in: Cascione, Cosimo/Masi Doria, Carla, Fides Humanitas Ius, Studii in onore di Luigi Labruna VII, Napoli 2007, 4801-4817.

Rudorff, Adolf August Friedrich, Das Recht der Vormundschaft aus den gemeinen in Deutschland geltenden Rechten entwickelt, 2. Band, Berlin 1833; 3. Band, Berlin 1834.

Rudorff, Adolf August Friedrich, Römische Rechtsgeschichte, 2. Rechtspflege, Leipzig 1859.

Rudorff, Adolf August Friedrich, Über die lexicalen Excerpte aus den Institutionen des Gaius, Berlin 1866, aus den Abhandlungen der königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1865.

Rudorff, Adolf August Friedrich, Edicti perpetui quae reliqua sunt, Lipsiae 1869.

Rümelin, Max, Zur Geschichte der Stellvertretung im römischen Civilprocess, Freiburg 1886.

Sacconi, Giuseppina, La „pluris petitio“ nel processo formulare, contributo allo studio dell’oggetto del processo, Milano 1977.

Sachers, Erich, Die Haftung des auftraglosen Geschäftsführers, SD 4 (1938), 309-362.

Salomone, Annamaria, „Iudicatum facere“, Per una storia terminologica, Index 25 (1997), 399-437.

Salomone, Annamaria, Iudicati velut obligatio, Storia di un dovere giuridico, Napoli 2007.

Santalucia, Bernardo, Le note pauline ed ulpianee alle „quaestiones“ ed ai „responsa“ die Papiniano, Bull. 68 (1965), 49-146.

von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen Römischen Rechts, VII. Band, Berlin 1848.

Scheltema, H [erman] J [an]/van der Wal, N [icolaas], Basilicorum libri LX, Series A, Textus, 8 Bände; Series B, Scholia (mit D. Holwerda), 9 Bände, Groningen 1953-1988.

Scherillo, Gaetano, La trasmissibilità della „stipulatio in faciendo“, Bull. 36 (1928), 29-97.

Schipani, Sandro/Lantella, Lelio, Iustiniani augusti digesta seu pandectae, Digesti o pandette dell’imperatore Giustiniano, Testo e traduzione, I-IV, Milano 2005-2011.

Schirmer, J. Th., Über die prätorischen Judicialstipulationen mit besonderer Berücksichtigung der stipulatio judicatum solvi, Greifswald 1853.

Schlossmann, [Siegmund Alexander], Ueber die Proclamatio in libertatem, SZ 13 (1892), 225-245.

Schmieder, Philipp, Duo rei, Gesamtobligationen im römischen Recht, Berlin 2007.

Schnabel, Christian, Der solutionis causa adiectus im römischen Recht, München 2015.

Schollmeyer, Friedrich, Der Zwischenstreit unter den Parteien, Ein Beitrag zur Erläuterung der Reichs-Civilprozeß-Ordnung, I. Abtheilung, Berlin 1880.

Schulz, Fritz, Einführung in das Studium der Digesten, Tübingen 1916.

Schulz, Fritz, Interpolationenkritische Studien, in: Festschrift für Ernst Zitelmann zu seinem 60. Geburtstage, München, Leipzig 1923, S. 1-24.

Schulz, Fritz, Geschichte der römischen Rechtswissenschaft, Weimar 1961.

Schwalbach, Theodor, Zur Geschichte der Lehre von den Processeinreden, SZ 2 (1881), 199-232.

Seckel, Emil, Die Haftung de peculio und de in rem verso aus der Litiskontestation und dem Urteil nach klassischem römischen Recht, Weimar, 1907 = Aus Römischem und Bürgerlichem Recht, Ernst Immanuel Bekker zum 16. August 1907; Weimar 1907 (ND Aalen 1970), 323-382.

Seckel, Emil/Kuebler, B., Iurisprudentiae Anteiustinianae reliquias, Editione sexta, Volumen Prius, Lipsiae 1908.

Seidl, Erwin, Rez. Bonifacio, Franco, Studi sul processo formulare romano. 1. Translatio iudicii, Napoli 1956, in: Labeo 2 (1956), 369-371.

Selb, Walter, Formeln mit unbestimmter intentio iuris, Studien zum Formelaufbau Teil I, Wien, Köln, Graz 1974.

Siber, Heinrich, Präjudizialität feststellender Zwischenurteile, SZ 65 (1947), 1- 42.

Solazzi, Siro, La minore età nel diritto romano, Roma 1912.

Solazzi, Siro, Diritto ereditario romano I, Napoli 1931/1932.

Solazzi, Siro, Scritti di Diritto Romano I (1899-1913), Napoli 1955: Sulla capacità del „filius familias“ di stare in giudizio, 1-74; Le azioni del pupillo e contro il pupillo per i negozi conclusi dal tutore, 371-577.

Solazzi, Siro, Il concorso di creditori I, Napoli 1937, II, Napoli 1957.

Solazzi, Siro, Scritti di Diritto Romano V (1947-1956), Napoli 1972: Litem (actionem, iudicium) inchoare, 311-323.

Spengler, Hans-Dieter, Studien zur interrogatio in iure, München 1994.

Sperl, Hans, Succession in den Process: eine civilprocessuale Studie, Graz 1895. Spruit, Johannes Emil/Bongenaar, K.E.M., Fragmenta Vaticana, Collatio, Consultatio, Scholia Sinaïtica, Probus, Zutphen 1987.

Spruit, Johannes Emil /et alt., Corpus Iuris Civilis, Tekst en Vertaling, Bände I IX, Zutphen 1993-2010

Steinwenter, Artur, Studien zum römischen Versäumnisverfahren, München 1914.

Steinwenter, Artur, Rhetorik und römischer Zivilprozeß, SZ 65 (1947), 69-120.

Talamanca, Mario, Istituzioni di diritto romano, Milano 1990.

Taubenschlag, Rafael, Die patria potestas im Recht der Papyri, SZ 37 (1916), 177-230.

ter Beek, Leon, Dolus, een semantisch-juridische studie II, Nijmegen 1999.

von Tuhr, Andreas, Actio de in rem verso, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der Geschäftsführung, Freiburg im Br. 1895, Aalen 1970.

Vering, Friedrich, Heinrich, Römisches Erbrecht in historischer und dogmatischer Entwicklung, Heidelberg 1861.

Visky, Károly, Appunti su alcuni rescritti di Diocleziano relativi alla competenza nella procedura civile, ACost. 2 (1976), 299-311.

de Visscher, Fernand, Le régime romain de la noxalité, de la vengeance collective à la responsabilité individuelle, Bruxelles 1947.

Voci, Pasquale, Diritto ereditario romano, Volume primo, Seconda edizione, Milano 1967, Volume secondo, Milano 1963.

Voci, Pasquale, Storia della patria potestas da Augusto a Diocleziano, IURA 31 (1980), 37-100.

Voci, Pasquale, ‘Diligentia’, ‘custodia’, ‘culpa’. I dati fondamentali, SD 56 (1990), 29-143.

Voci, Pasquale, Azioni penali e azioni miste, SD, 64 (1998), 1-46.

Wacke, Andreas, Kannte das Edikt eine in integrum restitutio propter dolum?, SZ 88 (1971), 105-135.

Wacke, Andreas, Peculium non ademptum videtur tacite donatum, Zum Schicksal des Sonderguts nach Gewaltentlassung, IURA 42 (1991), 43-95.

Wacke, Andreas, Die adjektizischen Klagen im Überblick. Erster Teil: Von der Reeder- und der Betriebsleiterklage zur direkten Stellvertretung, SZ 111 (1994), 280-362.

Wacke, Andreas, „Fideiussio“ = „iussum“?, Bürgschaften für den eigenen Gewaltunterworfenen oder Gewalthaber, Index 27 (1999), 523-549.

Waldstein, Wolfgang, Operae libertorum, Untersuchungen zur Dienstpflicht freigelassener Sklaven, Stuttgart 1986.

Walter, Tom, Die Funktionen der actio depositi, Berlin 2012.

Wenger, Leopold, Zur Lehre von der actio iudicati, Graz 1901.

Wenger, Leopold, Rez. Koschaker, Paul, Translatio iudicii: eine Studie zum roemischen Zivilprozeß, Graz 1905, in: SZ 26 (1905), 524-529.

Wenger, Leopold, Rez. Duquesne, Joseph, La translatio judicii dans la procédure civile romaine, Paris 1910, in: SZ 32 (1911), 459-463.

Wenger, Leopold, Institutionen des römischen Zivilprozessrechts, München 1925.

Wenger, Leopold, Praetor und Formel, München 1926.

Wenger, Leopold, Die Quellen des römischen Rechts, Wien 1953.

Wesener, Gunter, Querela, in: RE, Band 24, Stuttgart 1963, 857-868.

Wetzell, Georg Wilhelm, System des ordentlichen Civilprocesses, 3. Auflage, Leipzig 1878.

Wieling, Hans, Subjektive Reichweite der materiellen Rechtskraft im römischen Recht, SZ 102 (1985), 291-236.

Wimmer, Markus, Besitz und Haftung des Vindikationsbeklagten, Köln, Weimar, Wien 1995.

Wirbel, Charles, Le cognitor, Nancy 1911.

Wlassak, Moriz, Roemische Processgesetze: ein Beitrag zur Geschichte des Formularverfahrens, Erste Abteilung, Leipzig 1888; Zweite Abteilung, Leipzig 1891.

Wlassak, Moriz, Die Litiskontestation im Formularprozess, Leipzig 1889, Auszug aus: Festschrift zum Doktor-Jubiläum des Geh. Rats und Prof. Dr. Bernhard Windscheid, Leipzig 1888, 1-86 [53-138].

Wlassak, Moriz, Zur Geschichte der Cognitur, in: Festgabe zum Doktorjubiläum des Geh. Justizrates u. Professors Dr. Rudolph v. Jhering, Breslau 1892, 1-75.

Wlassak, Moriz, Subscriva, GrünhZ 19 (1893), 703-735.

Wlassak, Moriz, Der Gerichtsmagistrat im gesetzlichen Spruchverfahren, Römischrechtliche Studien, mit Beiträgen zur Lehre von der Einlassung und vom gerichtlichen Anerkenntnis, SZ 25 (1904), 81-188.

Wlassak, Moriz, Praescriptio und bedingter Prozeß, SZ 33 (1912), 81-159.

Wlassak, Moriz, Der Judikationsbefehl der römischen Prozesse: mit Beiträgen zur Scheidung des öffentlichen und privaten Rechtes, Wien 1921.

Wlassak, Moriz, Konfessio in Jure und Defensionsweigerung nach der Lex Rubria de Gallia Cisalpina, München 1934.

Wolf, Joseph Georg, Iurisdictio Irnitana, SD 66 (2000), 29-61.

Wolf, Joseph Georg, Das Stigma ignominia, SZ 126 (2009), 69-113.

Zimmern, Siegmund Wilhelm, Geschichte des Römischen Privatrechts bis auf Justinian, Dritter Band, Der Römische Zivilprozess in geschichtlicher Entwicklung bis auf Justinian, Heidelberg 1829.

de Zulueta, Francis, The institutes of Gaius, Part II, Commentary, Oxford 1953.

© C.H.Beck, 2017

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Acheter

Volume papier

amazon.fr
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search