Version classiqueVersion mobile

Werkpolitik in der Antike

 | 
Cédric Scheidegger Lämmle

Literatur und Indices

Literaturverzeichnis

Texte intégral

Zitate aus antiken Texten folgen, sofern nicht anders vermerkt, der gängigen Edition der Bibliotheca Teubneriana respektive der Oxford Classical Texts. Für die im Buch ausführlicher behandelten Werke wurden die folgenden Ausgaben verwendet: für Ciceros De re publica, Cato maior de senectute und Laelius de amicitia der OCT von J.G.F. Powell (Oxford 2006) sowie die Teubneriana von K. Kumaniecki für De oratore (Leipzig 1969) und jene von W. Ax für De divinatione (Stuttgart 1938); für die Werke Vergils der OCT von R.A.B. Mynors (Oxford 1969); für Horaz’ Werke Borzsáks Teubneriana (Leipzig 1984); für Ovids Liebesdichtungen und die Metamorphosen der OCT von E.J. Kenney (Oxford 1961) respektive von R.J. Tarrant (Oxford 2004) sowie die beiden Teubnerianae von J.B. Hall für Tristia (Stuttgart/Leipzig 1995) respektive J.A. Richmond für Epistulae ex Ponto (Leipzig 1990). In den lateinischen Texten wurde durchgängig zwischen v und u unterschieden, auch wo die zugrundeliegende Ausgabe anders verfährt.

Die verwendeten Abkürzungen orientieren sich an der Année Philologie für Zeitschriftentitel und an Der Neue Pauly für Nachschlagewerke und Fragmentsammlungen; lateinische respektive griechische Autoren und Werke werden in der Regel nach ThLL respektive LSJ abgekürzt.

Achermann 2013, E.: „Von Fakten und Pakten. Referieren in fiktionalen und autobiographischen Texten“; in: Wagner-Egelhaaf 2013a, 23-53.

Acosta-Hughes/Stephens 2002, B./S.A.: „Rereading Callimachus’ Aetia fragment 1“. CPh 97: 238-255.

Adams 1982, J.N.: The Latin Sexual Vocabulary. London.

Adorno 1970, T.W.: Gesammelte Schriften, Bd. 7: Ästhetische Theorie. Herausgegeben von G. Adorno, R. Tiedemann. Frankfurt a.M.

Adorno 1982, T.W.: „Spätstil Beethovens“; in: id., Gesammelte Schriften, Bd. 17: Musikalische Schriften IV. Frankfurt a.M., 13-17.

Agosti 1997, G.: „P.Oxy. 3537R. Etopea acrostica su Esiodo“. ZPE 119: 1-5.

Albrecht 2000, M. von: „Ovids Amores und sein Gesamtwerk“. WS 113: 167-180.

Albrecht 2003, M. von: Ovid. Eine Einführung. Stuttgart.

Alexandre/Guérin/Jacotot 2012, R./C./M. (edd.): Rubor et pudor. Vivre et penser la honte dans la Rome antique. Paris.

Allen 1954, W. Jr.: „Cicero’s Conceit“. TAPhA 85: 121-144.

Anderson 1995, W.S.: „Horatius liber, Child and Freedman’s Free Son“. Arethusa 28: 151-164.

Andersen 2014, D.: „Location and Motif in Meleager’s Coronis“. MD 73: 9-23.

Armstrong 2004, D.: „Horace’s Epistles I and Philodemus“; in: D. Armstrong et al. (edd.), Vergil, Philodemus, and the Augustans. Austin, TX, 267-298.

Arrighetti/Montanari 1993, G./F. (edd.): La componente autobiografica nella poesia greca e latina fra realità e artificio letterario. Pisa.

Arweiler 2003, A.: Cicero rhetor. Die Partitiones oratoriae und das Konzept des gelehrten Politikers. Berlin/New York.

Arweiler 2009, A.: „Römische Literaturen und die Grenzen der Philologie“; in: Winko/ Jannidis/Lauer 2009, 545-583.

Arweiler/Möller 2008, A./M. (edd.): Vom Selbst-Verständnis in Antike und Neuzeit / Notions of the Self in Antiquity and Beyond. Berlin/New York.

Asper 1997, M.: Onomata allotria. Zur Genese, Struktur und Funktion poetologischer Metaphern bei Kallimachos. Stuttgart.

Asper 2007, M.: Griechische Wissenschaftstexte. Formen, Funktionen, Differenzierungsgeschichten. Stuttgart.

Assmann/Assmann 1992, A./J.: „Schrift I.“. HWdPh 8: 1417-1429.

Austin 1968, R.G.: „Ille Ego Qui Quondam…“ . CQ 18: 107-115.

Austin 1971, R.G. (ed. comm.): P. Vergili Maronis Aeneidos liber primus. Oxford.

Baier 1997, T.: Werk und Wirkung Varros im Spiegel seiner Zeitgenossen. Von Cicero bis Ovid. Stuttgart.

Balensiefen 2002, L.: „Die Macht der Literatur. Über die Büchersammlung des Augustus auf dem Palatin“; in: W. Hoepfner (ed.), Antike Bibliotheken. Mainz, 97-116.

Baraz 2012, Y.: A Written Republic, Cicero’s Philosophical Politics. Princeton, NJ/ Oxford.

Barchiesi 1986, A.: „Problemi d’interpretazioni in Ovidio: continuità delle storie, continuazione dei testi“. MD 16: 77-107.

Barchiesi 1988, A.: „Ovid the Censor”. AJAH 13: 96-105. [repr. in: Barchiesi 2001, 148- 161].

Barchiesi 1993, A.: „Future Reflexive: Two Modes of Allusion and Ovid’s Heroides“. HSPh 95: 333-365.

Barchiesi 1994, A. : Il poeta e il principe. Ovidio e il discorso augusteo. Bari.

Barchiesi 1997a, A.: The Poet and the Prince. Ovid and Augustan Discourse. Berkeley/ Los Angeles [= engl. Übers. von Barchiesi 1994].

Barchiesi 1997b, A.: „Endgames: Ovid’s Metamorphoses 15 und Fasti 6“; in: Roberts/ Dunn/Fowler 1997, 181-208.

Barchiesi 2001, A.: Speaking Volumes. Narrative and intertext in Ovid and other Latin poets. London.

Barchiesi 2004, A. : „Quando Virgilio era un moderno: una delle più antiche recite delle Georgiche, e il contesto di una spiritosaggine“. MD 52: 21-28.

Barchiesi 2005, A.: „The Search for the Perfect Book: A PS to the New Posidippus“; in: K. Gutzwiller (ed.), The new Posidippus: A Hellenistic poetry book. Oxford, 320-342.

Barchiesi 2006, A.: „Women on Top: Livia and Andromache“; in: Gibson/Green/Sharrock 2006, 96-120.

Barchiesi 2011, A.: „Roman Callimachus“; in: B. Acosta-Hughes, L. Lehnus, S. Stephens (edd.), Brill’s Companion to Callimachus. Leiden/Boston, 511-533.

Barchiesi/Hardie 2010, A./P.R.: „The Ovidian career model: Ovid, Gallus, Apuleius, Boccaccio“; in: Hardie/Moore 2010a, 59-88.

Barigazzi 1985, A.: „Una dialexis in versi su Esiodo (P.Oxy. 3537)“. Prometheus 11: 1-10.

Barthes 1975, R. : Roland Barthes par Roland Barthes. Paris.

Barthes 2000, R.: „Der Tod des Autors [1968]“; in: Jannidis et al. 2000, 185-193.

Barthes 2005, R.: „Vom Werk zum Text [1971]“; in: Kammer/Lüdeke 2005, 40-51.

Batstone 2006, W.W.:“ Provocation: The Point of Reception Theory”, in: C. Martindale,

R.F. Thomas (edd.), Classics and the Uses of Reception. Oxford, 14-26.

Batty 1994, R.M.: „On Getic and Sarmatian Shores: Ovid’s Account of the Danube Lands“. Historia 43: 88-111.

Beard 2002, M.: „Ciceronian Correspondences: Making a Book out of Letters“; in: T.P. Wiseman (ed.), Classics in Progress. Essays on Ancient Greece and Rome. London, 103-144.

Beck 2005, H.: Karriere und Hierarchie. Die römische Aristokratie und die Anfänge des cursus honorum in der mittleren Republik. Berlin.

Beck 2014, J.-W.: Hoc illi praetulit auctor opus. Ovids Amores und die Entwicklung seines weiteren Werkes. Hildesheim et al.

Becker 1963, C.: Das Spätwerk des Horaz. Göttingen.

Bernsdorff 1999, H.: „Hesiod, ein zweiter Vergil? (Bemerkungen zu P. Oxy. 3537R, 3-28)“; in: S. Döpp (ed.), Antike Rhetorik und ihre Rezeption. Stuttgart, 63-83.

Bilabel 1927, F.: „Sillybos“. RE III A.1: 99-100.

Binder 2000, G.: „Amor omnibus idem. Liebeswahn als Konstante in Vergils Dichtung“; in: B. Effe, R.F. Glei (edd.), Genie und Wahnsinn. Konzepte psychischer ‚Normalität’ und ‚Abnormitätim Altertum. Trier, 123-148.

Bing 1993, P.: „The Bios-Tradition and Poets’ Lives in Hellenistic Poetry“; in: R.M. Rosen, J. Farrell (edd.), Nomodeiktes. Greek Studies in Honor of Martin Ostwald. Ann Arbor, MI, 619-631.

Birt 1882, T.: Das antike Buchwesen in seinem Verhältniss zur Litteratur. Mit Beiträgen zur Textgeschichte des Theokrit, Catull, Properz, und anderen Autoren. Berlin.

Birt 1907, T.: Die Buchrolle in der Kunst. Archäologisch-antiquarische Untersuchungen zum antiken Buchwesen. Leipzig.

Birt 1913, T.: Kritik und Hermeneutik nebst Abriss des antiken Buchwesens. München.

Bishop 2015/2016, C. : „How to Make a Roman Demosthenes: Self-Fashioning in Cicero’s Brutus and Orator“. CJ 111: 167-192.

Bitto 2012, G.: „Regina Odarum? Zur Publikation des Carmen Saeculare“. RhM 155: 166-184.

Blanck 1992, H.: Das Buch in der Antike. München.

Bloom 1995, H.: Einfluss-Angst. Eine Theorie der Dichtung. Basel.

Blum 1977, R.: Kallimachos und die Literaturverzeichnung bei den Griechen. Untersuchungen zur Geschichte der Biobibliographie. Frankfurt a.M.

Blum 1983, R..: Die Literaturverzeichnung im Altertum und Mittelalter. Versuch einer Geschichte der Bibliographie von den Anfängen bis zum Beginn der Neuzeit. Frankfurt a.M.

Bollansée 1999, J.: Hermippos of Smyrna and His Biographical Writing. A Reappraisal. Leuven.

Bolz 1992, N.: „Schrift II“. HWPh 8: 1429-1431.

Bonner 1986, G.: „Augustinus (uita)“; in: C. Mayer (ed.), Augustinus-Lexikon, Bd. 1. Basel/Stuttgart, 519-550.

Booth 1979, W.C.: Critical Understanding. The Powers and Limits of Pluralism. Chicago, IL.

Bosse 1981, H.: Autorschaft ist Werkherrschaft. Über die Entstehug des Urheberrechts aus dem Geist der Goethezeit. Paderborn.

Boudon-Millot 2000, V.: „Galien par lui-même. Les traités bio-bibliographiques (De ordine librorum suorum et De libris propriis)“; in: D. Manetti (ed.), Studi su Galeno. Scienza, filosofia, retorica e filologia. Firenze, 119-133.

Boudon-Millot 2004, V.: „Oral et écrit chez Galien“; in: J. Jouanna, J. Leclant (edd.), La médecine grecque antique. Paris, 199-218.

Boudon-Millot 2007, V.: Galien; Tome I: Introduction général, Sur l’ordre de des propres livres, Sur ses propres livres, Que l’excellent médecin est aussi philosophe. Texte établi, traduit et annoté par V. B.-M. Paris.

Boudon-Millot/Jouanna/Pietrobelli 2010, V./J./A.: Galien; Tome IV: Ne pas se chagriner. Texte établi et traduit par V. B.-M. et J. J. avec la collaboration de A.P. Paris.

Boudon-Millot/Pietrobelli 2005a, V./A.: „Galien ressuscité: Édition princeps du texte grec du De propriis placitis“. REG 118: 168-213.

Boudon-Millot/Pietrobelli 2005b, V./A.: „De l’arabe au Grec: Un nouveau témoin du texte de Galien (le Vlatadon 14)“. CRAI (2005): 497-534.

Bowditch 2001, P. L. : Horace and the Gift Economy of Patronage. Berkeley, CA/London.

Boyd 1997, B.W.: Ovid’s Literary Loves. Influence and Innovation. Ann Arbor.

Boyd 2002, B.W.: Brill’s Companion to Ovid. Leiden et al.

Boyle 1997, A.J.: „Postscripts from the Edge. Exilic Fasti and Imperialised Rome“. Ramus 26: 8-28.

Brandt 1928, E.: „Zum Aeneis-Prooemium“. Philologus 83: 335-339.

Brandt 1991, R.: D’Artagnan und die Urteilstafel. Über ein Ordnungsprinzip der europäischen Kulturgeschichte (1, 2, 3 / 4). Stuttgart.

Brandt 2013, R. (ed.): Die Macht des Vierten. Über eine Ordnung der europäischen Kultur. Hamburg.

Bretzigheimer 2001, G.: Poetik in der Erotik. Tübingen.

Breuer/Sandberg 2006, U./B. (edd.): Autobiographisches Schreiben in der deutschsprachigen Gegenwartsliteratur, Bd.1: Grenzen der Identität und der Fiktionalität. München.

Bringmann 1971, K.: Untersuchungen zum späten Cicero. Göttingen.

Brink 1963a, C.O.: Horace on Poetry. Prolegomena to the Literary Epistles. Cambridge.

Brink 1963b, C.O.: „Horace and Varro“; in: Reverdin 1963, 175-200 [Disk.: 201-206].

Brink 1971, C.O. : Horace on Poetry II. The Ars Poetica. Cambridge.

Brink 1982, C.O.: Horace on Poetry III: Epistles, Book II. Cambridge.

Brisson 1993, L.: „La Lettre VII de Platon, une autobiographie?“; in: M.F. Baslez, P. Hoffmann, L. Pernot (edd.), L’invention de l’autobiographie. D’Hésiode à Augustin. Paris, 37-46.

Brox 1977, N. (ed.): Pseudepigraphie in der heidnischen und jüdisch-christlichen Antike. Darmstadt.

Brugnoli/Naumann 1990, G./H.: „Vitae Vergilianae“. EncVerg 5: 570-588.

Brunelle 2000-2001, C. : „Form vs. function in Ovid’s Remedia amoris“. CJ 96: 123-140. Brunelle 2005, C.: „Ovid’s Satirical Remedies“; in: R. Ancona, E. Greene (edd.), Gendered Dynamics in Latin Love Elegy. Baltimore, 141-158.

Buchheit 1972, V. : Der Anspruch des Dichters in Vergils Georgika, Dichtertum und Heilsweg. Darmstadt.

Buchheit 1986, V.: „Ovid und seine Muse im Myrtenkranz“. Gymnasium 93: 257-272.

Büchner 1961, K.: P. Vergilius Maro. Der Dichter der Römer. Stuttgart [Nachdruck von RE VIII A.1: 1021-1264 und VIII A.2: 1265-1486]

Bühler 1964, W.: Beiträge zur Erklärung der Schrift vom Erhabenen. Göttingen.

Burkert 1987, W.: „The Making of Homer in the Sixth Century B.C.: Rhapsode versus Stesichoros“; in: D. von Bothmer (ed.), The Amasis Painter and His World. Vase-Painting in Sixth Century B.C. Athens. Malibu, CA/London, 43-62.

Butler 2002, S. : The Hand of Cicero. London.

Butler 2011, S.: The Matter of the Page. Essays in Search of Ancient and Medieval Authors. Madison, WI.

Cairns 1993, D.L.: Aidōs. The psychology and ethics of honour and shame in ancient Greek literature. Oxford/New York.

Cairns 1979, F. : „Self-Imitation within a Generic Framework: Ovid, Amores 2.9 and 3.11 and the renuntiatio amoris“; in: D. West, A.J. Woodman (edd.), Creative Imitation and Latin Literature. Cambridge, 121-142.

Cairns 1999, F.: „Ovid Amores 1.15 and the problematic fruges of line 25“; in: Schubert 1999, 99-109.

Calame 1996, C.: „Le proème des Travaux d’Hésiode, prélude à une poésie d’action“; in: F. Blaise, P. Judet de la Combe, Ph. Rousseau (edd.), Le métier du mythe. Lectures d’Hésiode. Paris, 169-189.

Cameron 1966, A. : „The Date and Identity of Macrobius“. JRS 56: 25-38.

Cameron 1967, A.: „Tacitus and the Date of Curiatius Maternus’ Death“. CR 17: 258-61.

Cameron 1995, A. : Callimachus and His Critics. Princeton, NJ.

Capps/Dittes 1990, D./J.E. (edd.): The Hunger of the Heart. Reflections on the Confessions of Augustine. West Lafayette, IN.

Cardauns 2001, B.: Marcus Terentius Varro. Einführung in sein Werk. Heidelberg.

Caroli 2007, M.: Il titolo iniziale nel rotolo librario greco-egizio. Con un catalogo delle testimonianze iconografiche greche e di area vesuviana. Bari.

Carter 2002, M.A.S.: „Vergilium vestigare: Aeneid 12.587-8“. CQ 52: 615-617.

Casali 1997, S.: „Quaerenti plura legendum: On the necessity of ‚reading more‘ in Ovid’s exile poetry“. Ramus 26: 80-112.

Cassanmagnano 2009, C. (ed. comm.): Esiodo. Tutte le opere e i frammenti con la prima traduzione degli scolii. Milano.

Castañeda 1967, H.-N.: „Indicators and Quasi-Indicators“. Am. Philos. Quart. 4: 85-100. Charpin 1978-1991, F. (ed. comm.): Lucilius, Satires. 3 Bde. Paris.

Cheney 1993, P.: Spenser’s Famous Flight. A Renaissance Idea of a Literary Career. Toronto.

Cheney 2002, P.: „ ‚Jog on, jog on‘: European Career Paths“; in: Cheney/de Armas 2002, 3-23.

Cheney/de Armas 2002, P./F.A. (edd.): European Literary Careers: The Author from Antiquity to the Renaissance. Toronto.

Christadler 2007, M.: „Abwesend anwesend. Spuren des Künstlers in der Kunstgeschichte und in seinem Werk“; in: K.v. Greyerz, E. Müller-Luckner (edd.), Selbstzeugnisse in der Frühen Neuzeit. Individualisierungsweisen in interdisziplinärer Perspektive. München, 63-78.

Christenson 2000, D.M. (ed. comm.): Plautus: Amphitruo. Oxford.

Christes 1971, J.: Der frühe Lucilius. Rekonstruktion und Interpretation des XXVI. Buches sowie von Teilen des XXX. Buches. Heidelberg.

Christes 1998, J.: „Lucilius senex - vetus historia. Epilog Zu XXVI-XXX: Drei alte Fragen neu verhandelt“. Philologus 142: 71-79.

Chwalek 1996, B.: Die Verwandlung des Exils in die elegische Welt. Studien zu den Tristia und Ex Ponto Ovids. Frankfurt a.M.

Citroni 1986, M.: „Le raccomandazioni del poeta. Apostrofe al libro e contatto col destinatorio“. Maia 38: 111-146.

Citroni 1995, M.: Poesia e lettori in Roma antica. Forme della communicazione letteraria. Roma.

Citroni 2001, M.: „Affermazioni di priorità e coscienza di progresso artistico nei poeti Latini“; in: Schmidt 2001a, 269-304 [Diskussion: 305-314].

Citroni 2005, M.: „Orazio, Cicerone, e il tempo della letteratura“; in: J.P. Schwindt (ed.), La représentation du temps dans la poésie augustéenne. Heidelberg, 123-139.

Citroni 2006, M.: „The Concept of the Classical and the Canons of Model Authors in Roman Literature“; in: J.I. Porter (ed.), Classical Pasts. The Classical Traditions of Greece and Rome. Princeton, NJ/Oxford, 204-234.

Citroni 2009, M.: „Poetry in Augustan Rome“; in: Knox 2009a. 8-25

Citroni Marchetti 2000, S.: Amicizia e potere nelle lettere di Cicerone e nelle elegie ovidiane dall’esilio. Firenze.

Claassen 1996, J.-M.: „Exile, Death and Immortality: Voices from the Grave“. Latomus 55: 571-90.

Claassen 2008, J.-M.: Ovid Revisited. The Poet in Exile. London.

Claassen 2009, J.-M.: „Tristia“; in: Knox 2009a, 170-183.

Clay 1998, D.: „The Theory of the Literary Persona in Antiquity“. MD 40: 9-40.

Clay 2003, J.S.: Hesiod’s Cosmos. Cambridge.

Clément-Tarantino/Klein 2015, S./F. (edd.): La représentation du ‚coupleVirgile–Ovide dans la tradition culturelle de l’Antiquité à nos jours. Villeneuve d’Ascq.

Cohn 1905, L.: „Didymos 9“. RE V.1: 445-472.

Coleman 1964, R.: „The Dream of Cicero“. PCPhS 10: 1-14.

Coleman-Norton 1948, P.R.: „Resemblances between Cicero’s Cato maior and Laelius“. CW 41: 210-216.

Coletti 1996, M.L.: „Cinara“. EncOr 1: 689-690.

Conte 1984, G.B.: Virgilio. Il genere e i suoi confini. Milano.

Conte 1986, G.B.: The Rhetoric of Imitation. Genre and Poetic Memory in Virgil and Other Latin Poets. Ithaca, NY/London.

Conte 1989, G.B.: „Love without Elegy: The Remedia amoris and the Logic of a Genre“. Poetics Today 10: 441-69.

Conte 1992, G.B.: „Proems in the Middle“; in: F.M. Dunn, T. Cole (edd.), Beginnings in Classical Literature- Cambridge/New York, 147-159 [= YClS 29; repr. in S.J. Harrison (ed.), The Poetry of Pathos. Studies in Virgilian Epic by G.B. Conte, Oxford, 219-231].

Conte 2014, G.B.: Dell’imitazione. Furto e originalità. Pisa.

Coppel 1973, B.: Das Alliusgedicht. Zur Redaktion des Catullcorpus. Heidelberg.

Courtney 2003, E. (ed. comm.): The Fragmentary Latin Poets. Oxford/New York.

Craig 2002, C.P. : „A Survey of Selected Recent Work on Cicero’s Rhetorica and Speeches“; in: May 2002, 503-531.

Crawford 1984, J.W.: M. Tullius Cicero. The Lost and Unpublished Orations. Göttingen.

Cucchiarelli 1997, A.: „ ‚Allegoria retorica‘ e filologia alessandrina“. SIFC 15: 210-230.

Cucchiarelli 2010, A.: „Return to Sender: Horace’s sermo from the Epistles to the Satires“; in: G. Davis (ed.), A Companion to Horace. Malden, MA/Oxford/Chichester, 291-318.

Cucchiarelli/Traina 2012, A./A. (ed. comm.): Publio Virgilio Marone, Le Bucoliche. Roma.

Cugusi 1992, P. (ed. comm.): Corpus epistularum Latinarum papyris, tabulis, ostracis servatarum. 2 voll. Florenz, 1992

Curley 2013, D.: Tragedy in Ovid. Theater, Metatheater, and the Transformation of a Genre. Cambridge.

Dahlmann 1963a, H.: Studien zu Varros De poetis. Akad. der Wissensch. und Literatur Mainz, Abh. der geistes- und sozialwiss. Klass. 1962/10. Wiesbaden, 1963.

Dahlmann 1963b, H.: „Zu Varros Literaturforschung, besonders in De poetis“; in: Reverdin 1963, 1-20 [Diskussion: 21-31].

Dan 2007, A. : „De Rome à Tomes au début de notre ère: réflexions historiques, poétiques et géographiques sur le premier périple latin du Pont-Euxin (Ovide, Tristia 1.10)“. Eirene 43: 88-105.

D’Anna 1988, G.: „recusatio“. EncVirg 4: 411-413.

D’Anna 1996, G.: „Questioni cronologiche“. EncOr 1: 258-264.

D’Anna 1999, G.: „Recusatio e poesia di corteggiamento negli Amores di Ovidio“; in: Schubert 1999, 67-78.

Davidson 1984, D.: „First Person Authority“. Dialectica 38: 101-111.

De Brasi 2016, D.: „Giovani e vecchi nel Parmenide. Alcune riflessioni sugli aspetti letterari del dialogo“. Philologus 160: 33-58.

Debru 1995, A.: „Les démonstrations médicales à Rome au temps de Galien“; in: P.J. van der Eijk, H.F.J. Horstmanshoff, P.H. Schrijvers (edd.), Ancient Medicine in its Socio-Cultural Context, vol. I. Amsterdam/Atlanta, GA, 69-81.

de Man 1979, P.: „Autobiography as De-facement“. Mod. Lang. Notes 94: 919-930.

de Pretis 2002, A.: ‚Epistolarityin the First Book of Horace’s Epistles. Piscataway, NJ.

De Vivo 2006, A.: Lettere ai poeti dal Mar Nero; in: G. Papponetti (ed.), Ovidio fra Roma e Tomis. Sulmona, 119-135.

Degl’Innocenti Pierini 2003, R.: „Cicerone nella prima età imperiale. Luci ed ombre su un martire della repubblica“; in: E. Narducci (ed.), Aspetti della fortuna di Cicerone nella cultura latina. Firenze, 3-54.

Degl’Innocenti Pierini 2014, R.: „Cicerone a Tomi? Rileggendo Ovidio trist. 3.9“. Prometheus 40: 215-223.

Deremetz 1995, A. : Le miroir des Muses, Poétiques de la réflexivité à Rome. Racines et modèles. Villeneuve d’Ascq.

Derrida 1967, J.: De la Grammatologie. Paris.

Derrida 1988, J.: „Signatur Ereignis Kontext [1971]“, in: id., Randgänge der Philosophie. Wien, 291-314.

Derrida 1992, J.: Die Wahrheit in der Malerei. Wien. [frz. Erstausgabe: La vérité en peinture, Paris, 1978].

Derrida 1994, J.: Politiques de l’amitié. Suivi de L’oreille de Heidegger. Paris.

Derrida 1996, J.: „ ‚As if I were Dead‘. An Interview with Jacques Derrida“; in: J. Brannigan, R. Robbins, J. Wolfreys (edd.), Applying: To Derrida. Basingstoke/London, 212- 226.

Derrida 2005, J.: „Semiologie und Grammatologie: Gespräch mit Julia Kristeva [1968]“, in: Kammer/Lüdeke 2005, 55-70.

Detering 2002, H. (ed.): Autorschaft: Positionen und Revisionen. Stuttgart/Weimar.

Didier/Neefs/Rolet 2012, B./J./St. (edd.): Composer, rassembler, penser les ‚œuvres complètes’. Saint-Denis.

Dimundo 2000, R.: L’elegia allo specchio. Studi sul I libro degli Amores di Ovidio. Bari.

Dix 1994, T.K.: „ ‚Public Libraries‘ in Ancient Rome: Ideology and Reality“. Libraries and Culture 29: 282-296.

Dix/Houston 2006, T.K./G.W. : „Public Libraries in the city of Rome. From the Augustan age to the time of Diocletian“. MEFRA 118: 671-717.

Dolbeau 2004-2010, F.: „Indiculum, -us“; in: C. Mayer (ed.), Augustinus-Lexikon, Bd. 3. Basel, 571-581.

Dorandi 1991, T.: „Den Autoren über die Schulter geschaut. Arbeitsweise und Autographie bei den antiken Schriftstellern“. ZPE 87: 11-33.

Dorandi 2007, T. : Nell’ officina dei classici. Come lavoravano gli autori antichi. Roma.

Dugan 2001, J.: „How to Make (and Break) a Cicero: Epideixis, Textuality, and Self-Fashioning in the Pro Archia and In Pisonem“. ClAnt 20: 35-77.

Dugan 2005, J.: Making a New Man, Ciceronian Self-Fashioning in the Rhetorical Works. Oxford.

Dyck 1996, A.R. (ed. comm.): A Commentary on Cicero, De Officiis. Ann Arbor.

Dziatzko 1897a, K.: „Bibliotheken“. RE III: 405-424.

Dziatzko 1897b, K.: „Brief“. RE III: 836-843.

Dziatzko 1897c, K.: „Buch“. RE III: 939-971.

Eidinow 2009, J.S.C.: „Horace: critics, canons and canonicity“; in: Houghton/Wyke 2009, 80-95.

Eigler 2002, U.: „Urbanität und Ländlichkeit als Thema und Problem der augusteischen Literatur“. Hermes 130: 288-298.

Eigler 2004, U.: „Zwischen confessio und retractatio: Literarische Lebensbeichte als editorischer Akt“; in: M. Fiedrowicz (ed.), Unruhig ist unser Herz. Interpretationen zu Augustins Confessiones. Trier, 171-190.

Elliott 2013, J.: Ennius and the Architecture of the Annales. Cambridge.

Elm 2003, E.: Die Macht der Weisheit. Das Bild des Bischofs in der Vita Augustini des Possidius und anderen spätantiken und frühmittelalterlichen Bischofsviten. Leiden/ Boston.

Elm 2013, E.: „Possidius“; in: K. Pollmann, W. Otten (edd.), The Oxford Guide to the Historical Reception of Augustine, vol. 3. Oxford, 1581-1583.

Engelen 2008, E.-M.: „Eine kurze Geschichte von ‚Zorn‘ und ‚Scham‘ “. ABG 50: 41-73.

Erler 2005, M.: „Philosophische Autobiographie am Beispiel des 7. Briefes Platons“; in: M. Reichel (ed.), Antike Autobiographien. Werke – Epochen – Gattungen. Köln/Weimar/Wien, 75-92.

Evans 1975, H.B.: „Winter and Warfare in Ovid’s Tomis (Tristia 3,10)“, CJ 70: 1-9.

Evans 1983, H.B.: Publica carmina. Ovid’s Books from Exile. Lincoln, NE/London.

Eyben 1973, E.: „Die Einteilung des menschlichen Lebens im römischen Altertum“. RhM 116: 150-190.

Falkner 1995, T.M.: The Poetics of Old Age in Greek Epic, Lyric, and Tragedy. Norman, OK/London.

Fantham 1986, E.: „Ovid, Germanicus and the Composition of the Fasti“. PLLS 5: 243- 281.

Fantham 1992, E.: „Ceres, Liber and Flora: Georgic and anti-Georgic elements in Ovid’s Fasti“. PCPhS 38: 39-56.

Fantham 1996, E.: Roman Literary Culture. From Cicero to Apuleius. Ancient Society and History. Baltimore, MD/London [nun in 2. Aufl.: Baltimore, MD, 2013].

Fantham 2001, E.: „Roman Elegy: Problems of Self-definition and Redirection“; in: Schmidt 2001a, 182-211 [Diskussion: 212-220].

Fantham 2004, E.: The Roman World of Cicero’s De oratore. Oxford.

Fantuzzi 1997, M.: „Bukolik, I. Griechisch [übers. M.A. Söllner]“. DNP 2: 828-832.

Fantuzzi 2012, M.: Achilles in Love. Intertextual Studies. Cambridge.

Farrell 1991, J. : Vergil’s Georgics and the Tradition of Ancient Epic. The Art of Allusion in Literary History. New York/Oxford.

Farrell 1999, J.: „The Ovidian Corpus: Poetic Body and Poetic Text“; in: Hardie/Barchiesi/Hinds 1999, 127-141.

Farrell 2002, J.: „Greek Lives and Roman Careers in the Classical Vita Tradition“; in: Cheney/de Armas 2002, 24-46.

Farrell 2003, J.: „Classical Genre Theory and Practice“. New Lit. History 34: 383-408.

Farrell 2004, J. : „Ovid’s Virgilian Career“. MD 52: 41-55.

Farrell 2004-2005, J.: „Precincts of Venus: towards a prehistory of Ovidian genre“. Hermathena 177/178: 27-69.

Farrell 2009, J.: „Ovid’s Generic Transformations“; in: Knox 2009a, 370-380.

Farrell 2010, J.: „Vergil’s Detractors“; in: Farrell/Putnam 2010, 435-448.

Farrell 2012, J.: „Calling Out the Greeks: Dynamics of the Elegiac Canon“; in: B.K. Gold (ed.), A Companion to Roman Love Elegy. Malden, MA/Oxford, 11-24.

Farrell/Putnam 2010, J./M.C.J. (edd.): A Companion to Virgil’s Aeneid and its Tradition. Malden, MA/Oxford.

Fedeli 1997. P. (ed. comm.): Q. Orazio Flacco: Le opere II.4: Le epistole, l’arte poetica. Roma.

Fedeli/Ciccarelli 2008, P./I. (ed. comm.): Q. Horati Flacci Carmina, liber IV. Firenze.

Feeney 1992, D.C. : „Si licet et fas est. Ovid’s Fasti and the Problem of Free Speech under the Principate“; in: A. Powell (ed.), Roman Poetry and Propaganda in the Age of Augustus. Bristol, 1-25.

Feeney 1993, D.C.: „Horace and the Greek Lyric Poets“; in: Rudd 1993, 41-63.

Feeney 1999, D.C.: „Mea tempora: Patterning of time in the Metamorphoses“; in: Hardie/ Barchiesi/Hinds 1999, 13-30.

Feeney 2002a, D.C.: „The Odiousness of Comparisons: Horace on Literary History and the Limitations of Synkrisis“; in: Paschalis 2002, 7-18.

Feeney 2002b, D.C.: „Vna cum scriptore meo: Poetry, Principate and the Traditions of Literary History in the Epistle to Augustus“; in: Woodman/Feeney 2002, 172-187.

Feeney 2009, D.C.: „Becoming an authority: Horace on his own reception“; in: Houghton/Wyke 2009, 16-38.

Feeney 2014, D.C.: „Ovid’s Ciceronian Literary History: End-career Chronology and Autobiography”. Housman Lecture [Broschüre, University College London].

Ferri 1993, R.: I dispiaceri di un epicureo. Uno studio sulla poetica oraziana delle Epistole (con un capitolo su Persio). Pisa.

Ferris-Hill 2015, J.L.: Roman Satire and the Old Comic Tradition. Cambridge.

Fitton Brown 1985, A.D.: „The unreality of Ovid’s Tomitian exile“. LCM 10: 19-22.

Fitzgerald 1995, W.: Catullan Provocations. Lyric Poetry and the Drama of Position. Berkeley/Los Angeles, CA.

Fitzgerald/Gowers 2007, W./E. (edd.): Ennius perennis. The Annals and beyond. Cambridge.

Flemming 2007, R.: „Galen’s imperial order of knowledge“, in: J. König, T. Whitmarsh (edd.), Ordering Knowledge in the Roman Empire. Cambridge, 241-277.

Flower 1996, H.: Ancestor Masks and Aristocratic Power in Roman Culture. Oxford.

Föllinger/Müller 2013, S./G.M. (edd.): Der Dialog in der Antike, Formen und Funktionen einer literarischen Gattung zwischen Philosophie, Wissensvermittlung und dramatischer Inszenierung. Berlin/New York.

Fontán 1968, A.: „Los poemas virgilianos, los tres ‚stili‘ y la ‚rota Vergili‘“. Actas del III Congreso Español de Estudios Clásicos, vol. 2. Madrid, 368-374.

Foucault 2000, M.: „Was ist ein Autor? [1969]“; in: Jannidis et al. 2000, 198-229.

Fowler 1982, A.: Kinds of Literature. An Introduction to the Theory of Genres and Modes. Oxford.

Fowler 1989, D.P.: „First thoughts on closure. Problems and prospects“. MD 22: 75-122. Fowler 1995, D.P.: „Martial and the Book“. Ramus 24: 31-58.

Fowler 2000, D.P.: „The Ruin of Time: Monuments and Survival at Rome“; in: id., Roman Constructions. Readings in Postmodern Latin. Oxford, 193-217.

Fowler 2008, D.P.: „Lectures on Horace’s Epistles“. PCPhS 54: 80-114.

Fox 2000, M.: „Dialogue and Irony in Cicero: Reading De Republica“; in: A. Sharrock, H. Morales (edd.), Intratextuality. Greek and Roman Textual Relations. Oxford, 263- 286.

Freudenburg 2002, K.: „Solus sapiens liber est: Recommissioning Lyric in Epistles I“; in: Woodman/Feeney 2002, 124-140.

Friedman 2006, R.: „Location and dislocation in Herodotus“; C. Dewald, J. Marincola (edd.), The Cambridge Companion to Herodotus. Cambridge, 165-177.

Frings 1998, I.: „Mantua me genuit – Vergils Grabepigramm auf Stein und Pergament“. ZPE 123: 89-100.

Frings 2005, I.: Das Spiel mit eigenen Texten. Wiederholung und Selbstzitat bei Ovid. München.

Froesch 1968, H.H.: Ovids Epistulae ex Ponto I-III als Gedichtsammlung. Diss. Bonn.

Froesch 1976, H.H.: Ovid als Dichter des Exils. Bonn.

Fuhrer 2007, T.: „Das erzählte Ich: Subjektivität und Authentizität in Confessiones 10“, in: N. Fischer, D. Hattrup (edd.), Selbsterkenntnis und Gottsuche. Augustinus: Confessiones 10. Paderborn et al., 41-56.

Fuhrer 2009, T.: „La révélation de soi comme stratégie d’authenticité. La représentation du ‚moi‘ dans les Confessions d’Augustin“; in: D. Van Mal-Maeder, A. Burnier, L. Loreto Núñez (edd.), Jeux de voix. Énonciation, intertextualité et intentionnalité dans la littérature antique. Frankfurt a.M./Bern, 385-398.

Fuhrer 2012, T.: „Autor-Figurationen: Literatur als Ort der Inszenierung von Kompetenz“; in: T. Fuhrer, A.-B. Renger (edd.), Performanz von Wissen: Strategien der Wissensvermittlung in der Vormoderne. Heidelberg, 130-147.

Galasso 2008, L.: „Pont. 4,8: il ‚proemio al mezzo‘ dell’ultima opera ovidiana“. Dictynna 5 [http://dictynna.revues.org/395].

Galasso 2009, L.: „Epistulae ex Ponto“; in: Knox 2009a, 194-206.

Gale 1991, M.R.: „Man and Beast in Lucretius and the Georgics“. CQ 41: 414-426.

Galinsky 1975, G.K.: Ovid’s Metamorphoses. An Introduction to the Basic Aspects. Berkeley/Los Angeles, CA.

Galinsky 1996, G.K.: Augustan Culture. An Interpretative Introduction. Princeton, NJ.

Gamberale 1988, L.: „Preproemio dell’Eneide“. EncVirg 4: 259-261.

Gamberale 1991, L.: „Il cosidetto ‚preproemio‘ dell’Eneide“; in: A. Buttitta et al. (edd.), Studi di filologia classica in onore di G. Monaco, vol. II. Palermo, 963-980.

Ganzenmüller 1911, C.: „Aus Ovids Werkstatt“. Philologus 24: 274-311, 397-437.

Gärtner 1978, H. : „Zoilos [14]“. RE Suppl. XV: 1531-1554.

Geerlings 2005, W. (ed. comm.): Possidius, Vita Augustini. Zweisprachige Ausgabe. Paderborn et al.

Geisler 1969, H.J. (ed. comm.): P. Ovidius Naso – Remedia amoris mit Kommentar zu Vers 1-396. Berlin.

Gelzer/Kroll/Philippson/Büchner 1939, M./W./ R./K. : „M. Tullius Cicero, der Redner (Nr. 29)“. RE VII A.1: 827-1280.

Genette 2001, G. : Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches. Mit einem Vorwort von H. Weinrich, übers. D. Hornig. Frankfurt a.M. 2001.

Gibson 1999, B.J.: „Ovid on Reading: Reading Ovid. Reception in Ovid, Tristia 2“. JRS 89: 19-37.

Gibson 2002, C.A.: Interpreting a Classic. Demosthenes and his ancient commentators. Berkeley, CA.

Gibson 2003, R.K. (ed. comm.): Ovid: Ars amatoria Book 3. Cambridge.

Gibson 2007, R.K.: Excess and Restraint: Propertius, Horace, and Ovid’s Ars amatoria. London.

Gibson 2012, R.K. : „On the Nature of Ancient Letter Collections“. JRS 102: 56-78.

Gibson/Green/Sharrock 2006, R.K./S./A. (edd.): The Art of Love. Bimillenial Essays on Ovid’s Ars Amatoria and Remedia Amoris. Oxford.

Gibson/Steel 2010, R.K./C.E.W.: „The indistinct literary careers of Cicero and Pliny the Younger“; in: Hardie/Moore 2010a, 118-137.

Gildenhard 2003, I.: „The ‚Annalist‘ Before the Annalists: Ennius and his Annales“; in: U. Eigler et al. (edd.), Formen römischer Geschichtsschreibung von den Anfängen bis Livius. Gattungen, Autoren, Kontexte. Darmstadt, 93-114.

Gildenhard 2007a, I.: Paideia romana: Cicero’s Tusculan Disputations. Cambridge.

Gildenhard 2007b, I.: „Virgil vs. Ennius, Or: The Undoing of the Annalist“; in: Fitzgerald/Gowers 2007, 73-102.

Gildenhard 2013, I.: „Cicero’s Dialogues: Historiography Manqué and the Evidence of Fiction“; in: Föllinger/Müller 2013, 235-274.

Gildenhard/Zissos 1999, I./A.: „ ‚Somatic Economies‘: Tragic Bodies and Poetic Design in Ovid’s Metamorphoses“; in: Hardie/Barchiesi/Hinds 1999, 162-181.

Gill/Whitmarsh/Wilkins 2009, C./T./J. (edd.): Galen and the World of Knowledge. Oxford.

Ginsberg 1983, W. : The Cast of Character. The Representation of Personality in Ancient and Medieval Literature. Toronto.

Giordano/Mazzanti/Bonvicini 2013, D./R./M. (ed. comm.): Publio Ovidio Nasone, Tristia. Milano.

Giusti 2014, E.: „Virgil’s Carthaginians at Aen. 1.430-6: Cyclopes in Bees’ Clothing“. CCJ 60: 37-58.

Gleason 2009, M.: „Shock and awe: the performance dimension of Galen’s anatomy demonstrations“; in Gill/Whitmarsh/Wilkins 2009, 85-114.

Gnauk 1936, R.: Die Bedeutung des Marius und Cato maior für Cicero. Berlin.

Gnilka 1979, C.: „Ultima verba“. JbAC 22: 5-21.

Goethe 1986, J.W.: Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit, hrsg. K.-D. Müller. Frankfurt a.M.

Goldmann 1989, S.: „Statt Totenklage Memoria. Zur Erfindung der Mnemotechnik durch Simonides von Keos“. Poetica 21: 43-66.

Goldschmidt 2013, N.: Shaggy Crowns. Ennius’ Annales and Virgil’s Aeneid. Oxford.

Golz 2006, J.: „Monumente zu Lebzeiten? – Schiller als Herausgeber seiner Werke“; in: N. Martin (ed.), Schiller. National Poet – Poet of Nations. A Birmingham Symposium. Amsterdam/New York, 73-88.

Görler 1987, W.: „Obtrectatores“. EncVirg 3: 807-813.

Görler 1988, W.: „From Athens to Tusculum: Gleaning the Background of Cicero’s De oratore“. Rhetorica 6: 215-235.

Gow/Page 1968, A.S.F./D.L. (ed. comm.): The Greek Anthology. The Garland of Philip and some contemporary epigrams. 2 vols. Cambridge.

Gowers 1993a, E.: The Loaded Table. Representations of Food in Roman Literature. Oxford.

Gowers 1993b, E.: „Horace, Satires 1.5: An Inconsequential Journey“. PCPhS 39: 48-66.

Gowers 2003, E.: „Fragments of Autobiography in Horace Satires I“. ClAnt 22: 55-92.

Gowers 2009, E.: „The ends of the beginning: Horace, Satires I“; in: Houghton/Wyke 2009, 39-60.

Gowers 2012, E. (ed. comm.): Horace: Satires, Book 1. Cambridge.

Graevenitz 1996, G. von: „Das Ich am Ende. Strukturen der Ich-Erzählung in Apuleius’ Goldenem Esel und Grimmelshausens Simplicissimus Teutsch“, in: Stierle/Warning 1996, 123-154.

Granino Cecere 1996, M.G.: „Censo e uffici pubblici“. EncOr 1: 237-241.

Graziosi/Haubold 2005, B./J.: Homer. The Resonance of Epic. London.

Graziosi 2006, B.: „Il rapporto tra autore ed opera nella tradizione biografica greca“; in: F. Roscalla (ed.), L’autore e l’opera. Attribuzioni, appropriazioni, apocrifi nella Grecia antica. Pisa, 155-174.

Graziosi 2009, B.: „Horace, Suetonius, and the Lives of the Greek poets“; in: Houghton/Wyke 2009, 140-160.

Green 2004, S.J. (ed. comm.): Ovid, Fasti I. A Commentary. Leiden/Boston.

Green 2008, S.J.: „The Expert, the Novice, and the Exile: A Narrative Talo of Three Ovids in Fasti“; in: Liveley/Salzman-Mitchell 2008, 180-195.

Greenblatt 1980, S.: Renaissance Self-Fashioning. From More to Shakespeare. Chicago/ London.

Grebe 2010, S.: „Why did Ovid associate exile with a living death?“. CW 103: 491-501.

Grethlein/Krebs 2012, J./C. (edd.): Time and Narrative in Ancient Historiography. The ‚Plupast‘ from Herodotus to Appian. Cambridge.

Griffith 1983, M.: „Personality in Hesiod“. ClAnt 2: 37-65,

Griffiths 1970, A.H.: „Six Passages in Callimachus and the Anthology“. BICS 17: 32-43.

Gronemann 1999, C.: „ ‚Autofiction‘ und das Ich in der Signifikantenkette. Zur literarischen Konstitution des autobiographischen Subjekts bei Serge Doubrovsky“. Poetica 33: 237-262.

Gros 1996, P.: „Bibliothèques et auditoriums“; in: id., L’architecture romaine du début du IIIe siècle av. J.-C. à la fin du Haut-Empire, vol. I: Les monuments publics. Paris, 362- 375.

Grucza et al. 2010, F. (edd.): Vielheit und Einheit der Germanistik weltweit. Akten des XII. Internationalen Germanistikkongresses Warschau 2010. Frankfurt a.M. et al.

Günther 2010, H.C.: Die Ästhetik der augusteischen Dichtung – eine Ästhetik des Verzichts: Überlegungen zum Spätwerk des Horaz. Leiden.

Gurd 2010, S.A.: „Verres and the Scene of Rewriting“. Phoenix 64: 80-101.

Gurd 2012, S.A.: Work in Progress. Literary Revision as Social Performance in Ancient Rome. Oxford/New York.

Gustorf 1979, G.: „Voraussetzungen und Grenzen der Autobiographie [1956]“; in: G. Niggl (ed.), Die Autobiographie. Zu Form und Geschichte einer literarischen Gattung. Darmstadt 1979, 121-147.

Guthke 1992, K.S. : Last Words, variations on a Theme in Cultural History. Princeton, NJ.

Habinek 1998, T.N.: The Politics of Latin Literature. Writing, Identity, and Empire in Ancient Rome. Princeton, NJ.

Hagedorn 1997, D.: „Papyrologie“; in: H.-G. Nesselrath (ed.), Einleitung in die griechische Philologie. Stuttgart/Lepzig 1997, 59-71.

Hall 1988, J.B.: „Notes on various passages in Ovid’s Tristia“. Euphrosyne 16: 125-138.

Hall 1989, J.B.: „Problems in Ovid’s Tristia“; in: J. Diggle, J.B. Hall, H.D. Jocelyn (edd.), Studies in Latin Literature and its Tradition. Cambridge, 20-38.

Hall 1995, J.B. (ed.): P. Ovidi Nasonis Tristia. Stuttgart/Leipzig.

Hall 1998, J.: „Cicero to Lucceius (Fam. 5.12) in its Social Context: Valde bella?“ CPh 93: 308-321.

Hall 2002, J.: „The Philippics“; in: May 2002, 273-304.

Hall 2013, J.: „Saviour of the Republic and Father of the Fatherland: Cicero and political crisis“; in: Steel 2013a, 215-229.

Hansen 1998, A.E.: „Galen: Author and Critic“; in: G.W. Most (ed.), Editing Texts – Texte edieren. Göttingen, 22-53.

Harbach 2010, A.: Die Wahl des Lebens in der antiken Literatur. Heidelberg.

Harder 2012, A. (ed. comm.): Callimachus, Aetia. Introduction, Text, Translation, and Commentary, 2 vols. Oxford.

Hardie 1986, P.R.: Virgil’s Aeneid. Cosmos and Imperium. Oxford.

Hardie 1993, P.R.: „Vt pictura poiesis? Horace and the Visual Arts“; in: Rudd 1993, 120- 139.

Hardie 1997, P.R.: „Closure in Latin Epic“; in: D. Roberts, F. Dunn, D.P. Fowler (edd.), Classical Closure. Reading the End in Greek and Latin Literature. Princeton, NJ, 139- 162.

Hardie 2002a, P.R.: Ovid’s Poetics of Illusion. Cambridge.

Hardie 2002b, P.R. (ed.): The Cambridge Companion to Ovid. Cambridge.

Hardie 2004, P.R.: „Ovidian Middles“; in: Kyriakidis/De Martino 2004, 151-182.

Hardie 2007a, P.R.: „Ovid versus Vergil? Variationen einer Gegenüberstellung in Mittelalter und Renaissance“; in: Janka/Schmitzer/Seng 2007. 301-314.

Hardie 2007b, P.R.: „Poets, Patrons, Rulers: The Ennian Tradition“; in: Fitzgerald/Gowers 2007, 129-144.

Hardie 2007c, P.R.: „Contrasts“; in: Heyworth/Fowler/Harrison 2007, 141-173.

Hardie 2009, P.R.: „La critica contrastiva dei poeti classici“; in: A. Barchiesi, G. Guidorizzi (edd.), La stella sta compiendo il suo giro. Firenze, 71-104.

Hardie/Barchiesi/Hinds 1999, P.R./A./S.E. (edd.): Ovidian Transformations: Essays on Ovid’s Metamorphoses and its Reception. Cambridge.

Hardie/Moore 2010a, P.R./H. (edd.): Classical Literary Careers and their Reception. Cambridge.

Hardie/Moore 2010b, P.R./H.: „Introduction: Literary careers – Classical models and their receptions“; in: Hardie/Moore 2010a, 1-16

Harnack 1905, A.: „Die Retractationen Augustin’s“. Sitzungsber. der Königl. Preuss. Akad. der Wissensch., philos.-hist. Klasse 1905/2: 1096-1131.

Harrison 1988, S.J.: „Deflating the Odes. Horace, Epistles 1.20“. CQ 38: 473-476.

Harrison 1995, S.J. (ed.): Homage to Horace. A Bimillenary Celebration. Oxford.

Harrison 2002, S.J.: „Ovid and genre: evolutions of an elegist“; in: Hardie 2002b, 79-94.

Harrison 2007a, S.J.: Generic Enrichment in Vergil and Horace. Oxford.

Harrison 2007b, S.J. (ed.): The Cambridge Companion to Horace. Cambridge.

Harrison 2007c, S.J.: „Horatian Self-Representations“; in: Harrison 2007b, 22-35.

Harrison 2008, S.J.: „Horace Epistles 2: the Last Horatian Book of Sermones?“. PLLS 13: 173-186.

Harrison 2010, S.J.: „There and back again: Horace’s poetic career“; in: Hardie/Moore 2010a, 39-58

Hart Nibbrig 1989, C.L.: Ästhetik der letzten Dinge. Frankfurt a.M.

Harzer 1997, F.: „Iste ego sum? Ovids poetische Briefschrift zwischen Dichtung und Wahrheit“. Poetica 29: 48-74.

Haß 2007, K. : Lucilius und der Beginn der Persönlichkeitsdichtung in Rom. Stuttgart.

Haubold 2010, J.H.: „Shepherd, farmer, poet, sophist: Hesiod on his own reception“; in: G.R. Boys-Stones, J.H. Haubold (edd.), Plato and Hesiod. Oxford, 11-30.

Helgerson 1978, R.: „The New Poet Presents Himself: Spenser and the Idea of a Literary Career“. Trans. and Proc. of the Mod. Lang. Assoc. 93: 893-911.

Helgerson 1983, R.: Self-Crowned Laureates. Spenser, Jonson, Milton, and the Literary System. Berkeley, CA.

Helzle 1989, M. (ed. comm.): Publii Ovidii Nasonis Epistularum ex Ponto liber IV. A Commentary on Poems 1 to 7 and 16. Hildesheim et al.

Helzle 2003, M. (ed. comm.): Ovids Epistulae ex Ponto, Buch I-II. Heidelberg.

Henderson 1979, A.A.R. (ed. comm.): P. Ovidi Nasonis Remedia amoris. Edited with an Introduction and Commentary. Edinburgh.

Hermanowicz 2008, E.: Possidius of Calama. A Study of the North African Episcopate in the Age of Augustine. Oxford.

Herzog 1996, R.: „Vom Aufhören. Darstellungsformen menschlicher Dauer im Ende“; in: Stierle/Warning 1996, 283-329.

Heyworth 2010, S.: „An elegist’s career: from Cynthia to Cornelia“; in: Hardie/Moore 2010a, 89-104.

Heyworth/Fowler/Harrison 2007, S.J./P.G./S.J. (edd.): Classical Constructions. Papers in Memory of Don Fowler. Oxford.

Hills 2001, P.: „Ennius, Suetonius and the Genesis of Horace, Odes 4“. CQ 51: 613-616.

Hinds 1985, S.: „Booking the Return Trip: Ovid and Tristia 1“. PCPhS 31: 13-32.

Hinds 1987a, S.: The Metamorphosis of Persephone. Ovid and the self-conscious Muse. Cambridge.

Hinds 1987b, S.: „Generalizing about Ovid“. Ramus 16: 4-31.

Hinds 1992, S.: „Arma in Ovid’s Fasti. Part I: Genre and Mannerism; Part II: Genre, Romulean Rome and Augustan Ideology“. Arethusa 25: 81-153.

Hinds 1998, S.E.: Allusion and intertext. Dynamics of appropriation in Roman poetry. Cambridge.

Hinds 1999, S.E.: „After Exile: Time and Teleology from Metamorphoses to Ibis“; in: Hardie/Barchiesi/Hinds 1999, 48-67.

Hinds 2000, S.E.: „Essential Epic. Genre and Gender from Macer to Statius“; in: M. Depew, D. Obbink (edd.), Matrices of Genre. Authors, Canons, and Society. Cambridge, MA/London, 221-244.

Hinds 2007, S.E.: „Ovid Among the Conspiracy Theorists“; in: Heyworth/Fowler/Harrison 2007, 194-220.

Hinds 2012, S.E.: „Ovid“. OCD4, 1054-1057.

Hintermeier 1993, C.M.: Die Briefpaare in Ovids Heroides. Stuttgart.

Hirzel 1895, R.: Der Dialog, Ein literarhistorischer Versuch, 2 Bde. Leipzig.

Hofmann 1987, H.: „The unreality of Ovid’s Tomitan exile once again“. LCM 12: 23.

Hofmann 2001, H. : „Ovid im Exil? ‚...sumque argumenti conditor ipse mei‘. Ovids Exildichtung zwischen Biographie und Fiktion“. Mitteil. des Deutsch. Altphilologenverb., Baden-Württemberg 29: 8-19.

Hofmann 2006, H. : „Ovids Exildichtung und die Frage nach der Historizität der Verbannung“; in: B. Milewksa-Wazbinska, J. Domanski (edd.), Owidiusz: twórczosc, recepcja, legenda. Warschau, 93-106.

Holenstein 1982, E.: „Die eigenartige Grammatik des Wortes ‚Ich‘“. ZPhF 36: 327-343.

Hollis 2007, A.S. (ed. comm.): Fragments of Roman Poetry c.60 bcad 20. Oxford.

Holzberg 1981, N.: „Ovids erotische Lehrgedichte und die römische Liebeselegie“. WS 15: 185-204.

Holzberg 1990, N.: Die römische Liebeselegie. Eine Einführung. Darmstadt.

Holzberg 1997, N.: „Playing with his life: Ovid’s autobiographical references“. Lampas 30: 4-19.

Holzberg 2002, N.: Catull. Der Dichter und sein erotisches Werk. München.

Holzberg 2004, N.: „Impersonating Young Virgil: The Author of the Catalepton and his libellus“. MD 52: 29-40.

Holzberg 2005a, N. (ed.): Die Appendix Vergiliana. Pseudepigraphen im literarischen Kontext. München.

Holzberg 2005b, N.: Ovid. Dichter und Werk. München [3. Aufl.].

Holzberg 2006a, N.: „Staging the Reader Response: Ovid and His ‚Contemporary Audience‘ in Ars and Remedia“; in: Gibson/Green/Sharrock 2006, 40-53.

Holzberg 2006b, N.: Vergil. Der Dichter und sein Werk. München.

Holzberg 2009, N.: Horaz. Dichter und Werk. München.

Hoogma 1959, R.P.: Der Einfluss Vergils auf die Carmina Latina Epigraphica. Amsterdam.

Horsfall 1976, N.M.: „The Collegium Poetarum“. BICS 23: 79-95.

Horsfall 1979, N.M.: „Horace, Sermones 3?“. LCM 4: 117-119.

Horsfall 1981, N.M.: „Some problems of titulature in Roman literary history“. BICS 28: 103-114.

Horsfall 1993, N.M.: „Empty Shelves on the Palatine“. G & R 40: 58-67.

Horsfall 2000, N.M. (ed. comm.): Virgil, Aeneid 7. Leiden/Boston/New York.

Hose 1995, M.: „Cicero als hellenistischer Epiker“. Hermes 123: 455-469.

Hösle 2006, V.: Der philosophische Dialog: eine Poetik und Hermeneutik, München.

Houghton/Wyke 2009, L.B.T./M. (edd.): Perceptions of Horace: A Roman Poet and His Readers. Cambridge/New York.

Houston 2014, G.W.: Inside Roman Libraries. Book Collections and Their Management in Antiquity. Chapel Hill, NC.

Hubbard 1995, M.: „Pindarici Fontis Qui Non Expalluit Haustus: Horace, Epistles 1.3“; in: Harrison 1995, 219-227.

Hunter 1989, R.L. (ed. comm.): Apollonius of Rhodes, Argonautica Book III. Cambridge.

Hunter 2006, R.L.: The Shadow of Callimachus. Cambridge.

Hunter 2014, R.L.: Hesiodic Voices. Studies in the Ancient Reception of Hesiod’s Works and Days. Cambridge.

Huskey 2005, S.J.: „In Memory of Tibullus: Ovid’s Remembrance of Tibullus 1.3 in Amores 3.9 and Tristia 3.3“. TAPhA 38: 367-386.

Hutchinson 2008, G.O.: Talking Books. Readings in Hellenistic and Roman Books of Poetry. Oxford.

Ingleheart 2010a, J. (ed. comm.): A Commentary on Ovid, Tristia, Book 2. Oxford/New York.

Ingleheart 2010b, J.: „ ‚I’m a Celebrity, Get Me Out of Here‘: the Reception of Euripides’ Iphigenia among the Taurians in Ovid’s Exile Poetry“; in: I. Gildenhard, M. Revermann (edd.), Beyond the Fifth Century. Interactions with Greek Tragedy from the Fourth Century BCE to the Middle Ages. Berlin/New York, 219-246.

Ingleheart 2015, J.: „Exegi monumentum: Exile, death, immortality and monumentality in Ovid, Tristia 3.3“. CQ 65: 286-300.

Innes 1979, D.C.: „Gigantomachy and Natural Philosophy“. CQ 29: 165-171.

Janka/Schmitzer/Seng 2007, M./U./H. (edd.): Ovid. Werk – Kultur – Wirkung. Darmstadt.

Jannidis 1999, F.: „Der nützliche Autor. Möglichkeiten eines Begriffs zwischen Text und Kontext“; in: Jannidis et al. 1999a, 353-389.

Jannidis et al. 1999a, F. (edd.): Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs. Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur 71. Tübingen.

Jannidis et al. 1999b, F.: „Rede über den Autor an die Gebildeten unter seinen Verächtern. Historische Modelle und systematische Perspektiven“; in: Jannidis et al. 1999a, 3- 35.

Jannidis et al. 2000, F. (edd.): Texte zur Theorie der Autorschaft. Stuttgart.

Jansen 2012a, L.: „Ovidian paratexts: editorial postscript and readers in ex Ponto 3.9“. MD 68: 81-110.

Jansen 2012b, L.: „On the edge of the text: preface and readers in Ovid’s Amores“. Helios 39: 1-19.

Jansen 2014a, L. (ed.): The Roman Paratext: Frame, Texts, Readers. Cambridge.

Jansen 2014b, L.: „Introduction: approaches to Roman paratextuality“; in: Jansen 2014a, 1-18.

Jansen 2014c, L.: „Modern Covers and Paratextual Strategy in Ovidian Elegy“; in: Jansen 2014a, 262-280.

Jarcho 1999, V.: „P.Oxy. 3537: A True Ethopoea?“ Eikasmos 10: 185-199.

Jens 1997, W.: „Das künstlerische Alterswerk“; in: id.: Macht der Erinnerung. Betrachtungen eines deutschen Europäers. Düsseldorf/Zürich, 144-165.

Johnson 2004, W.A. : Bookrolls and Scribes in Oxyrhynchus. Toronto et al.

Judet de la Combe 1993, P.: „L’Autobiographie comme universalisation“; in: Arrighetti/ Montanari 1993, 25-39.

Julhe 2004, J.-C. : La critique littéraire chez Catulle et les élégiaques Augustéens. Genèse et jeunesse de l’élégie à Rome (62 avant J.C. – 16 après J.C.). Louvain et al.

Kalbfleisch 1942, K.: „Parthenios bei Galen“. Hermes 77: 376-379.

Kammer/Lüdeke 2005, S./R. (edd.): Texte zur Theorie des Textes. Stuttgart.

Kania 2016, R. : Virgil’s Eclogues and the Art of Fiction. A Study of the Poetic Imagination. Cambridge.

Karakasis 2010, E.: „Generic Consciousness and Diction in Ovid: A Reading of Amores 3,1“. RFIC 138: 128-142.

Kaster 1998, R.A.: „Becoming CICERO“; in P. Knox, C. Foss (edd.), Style and Tradition. Stuttgart/Leipzig, 248-263.

Kaster 2005, R.A.: Emotion, Restraint, and Community in Ancient Rome. Oxford.

Katz 2008, J.: „Dux reget examen (Epistle 1.19.23): Horace’s Archilochean Signature“; MD 59: 207-213.

Katz 2016, J.: „Another Vergilian Signature in the Georgics?“; in: Mitsis/Ziogas 2016, 69-85.

Kayachev 2011, B. : „Ille ego qui quondam: Genre, date, and authorship“. Vergilius 57: 75-82.

Kayachev 2013, B.: „The ideal biography of a Roman poet: from lusus poetici to studia philosophica“. Latomus 72: 412-425.

Keith 1992, A.M.: „Amores 1.1: Propertius and the Ovidian Programme“; in: C. Deroux (ed.), Studies in Latin literature and history, vol. 6. Bruxelles, 327-342.

Keith 1994, A.M.: „Corpus eroticum: Elegiac Poetics and Elegiac puellae in Ovid’s Amores“. CW 88: 27-40.

Kelly 2008, D.: „Publishing the Philippics, 44-43 BC“; in: Stevenson/Wilson 2008, 22- 38.

Kenaan 2008, V.L.: „Platonic Strategies in Ovid’s Tales of Love“; in: Liveley/Salzman-Mitchell 2008, 142-162.

Kennedy 1993, D.F.: The Arts of Love. Five Studies in the Discourse of Roman Love Elegy. Cambridge.

Kenney 1958, E.J.: „Nequitiae poetae“; in: N.J. Herescu (ed.), Ovidiana, Recherches sur Ovide, publiées à l’occasion du bimillénaire de la naissance du poète. Paris, 201-209.

Kenney 1969, E.J.: „Ovid and the Law“. YClS 21: 241-263.

Kenney 1982, E.J.: „Ovid“; in: E.J. Kenney, W.V. Clausen, 1982 (edd.), The Cambridge History of Classical Literature, vol. 2.2. Cambridge, 420-457.

Kenney 1996, E.J. (ed. comm.): Ovid, Heroides XVI-XXI. Cambridge.

Kießling/Heinze 1955, A./R. (edd. comm.): Q. Horatius Flaccus: Oden und Epoden. Berlin [8. Aufl.].

Kießling/Heinze 1961, A./R. (edd. comm.): Q. Horatius Flaccus: Briefe. Berlin [7. Aufl.].

Kilgour 2010, M.: „New spins on old rotas: Virgil, Ovid, Milton“; in: Hardie/Moore 2010a, 179-196.

Kimmel 2014, M.: Motive und Rollen des Autors in Vergils Eklogen, den Oden des Horaz und den Elegien des Properz. Münster.

Kindt/Müller 2002, T./H.-H.: „Was war eigentlich der Biographismus – und was ist aus ihm geworden? Eine Untersuchung“; in: Detering 2002, 355-375.

Kivilo 2010, M.: Early Greek Poets’ Lives. The Shaping of the Tradition. Leiden/Boston.

Knox 1992, P.E.: „Love and Horses in Virgil’s Georgics“. Eranos 90: 43-53.

Knox 2009a, P.E.: A Companion to Ovid. Malden/Oxford.

Knox 2009b, P.E.: „Lost and Spurious Works“; in: Knox 2009a, 207-216.

Koep 1954, L.: „Buch I. (technisch)“. RAC 2: 664-688.

Kofler 1997, W.: „Mena mane ad cenam venit. Zu Horaz ep. 1.7.60-76“. Mnemosyne 50: 342-347.

Kohl 1915, R.: De scholasticarum declamationum argumentis ex historia petitis. Paderborn.

König 2009, J.: „Conventions of prefatory self-presentation in Galen’s On the Order of My Own Books“; in: Gill/Whitmarsh/Wilkins 2009, 35-58.

König/Oikonomopoulou/Woolf 2013, J./K./G. (edd.): Ancient Libraries. Cambridge.

Koning 2010, H.H.: Hesiod: The Other Poet. Ancient Reception of a Cultural Icon. Leiden/Boston.

Korenjak 1995, M.: „Parthenope und Parthenias: Zur Sphragis der Georgika“. Mnemosyne 48: 201-202.

Korenjak 2003, M.: „Tityri sub persona. Der antike Biographismus und die bukolische Tradition“. A & A 49: 58-79.

Korenjak 2004, M.: „Vom primus amor zur fama perennis: Amores 1 in den Metamorphosen“. WJA 28: 85-90.

Korenjak 2005, M.: „Abschiedsbriefe: Horaz’ und Ovids epistolographisches Spätwerk [2 Teile]“. Mnemosyne 58: 46-61, 218-234.

Korenjak 2007, M.: „Von den Metamorphosen zum Brief an Augustus: Ovids ‚horazische Periode‘“; in: Janka/Schmitzer/Seng 2007, 239-256.

Korzeniewski 1964, D.: „Ovids elegisches Proömium“. Hermes 92: 182-213.

Kranz 1961, W.: „Sphragis. Ichform und Namensiegel als Eingangs- und Schlussmotiv antiker Dichtung [2 Teile]“. RhM 104: 3-46, 97-124.

Kraus 1942, W.: „P. Ovidius Naso, der Dichter“. RE XVIII.2: 1910-1986.

Kreknin 2014, I.: Poetiken des Selbst. Identität, Autorschaft und Autofiktion am Beispiel von Rainald Goetz, Joachim Lottmann und Alban Nikolai Herbst. Berlin/Boston.

Krenkel 1970, W.A. (ed.): Lucilius, Satiren. Lateinisch und deutsch; 2 Bde. Leiden.

Krenkel 1972, W.: „Zur Biographie des Lucilius“. ANRW I.2: 1240-1259.

Krevans 1984, N.: The Poet as Editor. Callimachus, Virgil, Horace, Propertius and the Development of the Poetic Book. Diss. Princeton University [Microfiche].

Krevans 2010, N.: „Bookburning and the poetic deathbed: the legacy of Virgil“; in: Hardie/Moore 2010a, 197-208.

Kris/Kurz 1995, E./O.: Die Legende vom Kunstler. Ein geschichtlicher Versuch [1934]. Mit einem Vorwort von E.H. Gombrich. Frankfurt a.M.

Kristeva 1969, J.: „Le mot, le dialogue et le roman“; in: ead., Σηµειωτική. Recherches pour une sémanalyse. Paris, 82-112.

Krostenko 2000, B.A.: „Beyond (dis) belief: rhetorical form and religious symbol in Cicero’s De divinatione“. TAPhA 130: 353-391.

Kurczyk 2006, S.: Cicero und die Inszenierung der eigenen Vergangenheit, Autobiographisches Schreiben in der späten Republik. Köln.

Kyriakidis 2002, S.: „Georgics 4.556-559. The Vergilian sphragis“. Kleos 7: 275-286.

Kyriakidis 2013a, S.: „Ovid’s Metamorphoses: the text before and after“. LICS 11: 1-17.

Kyriakidis 2013b, S.: „The Poet’s Afterlife: Ovid between Epic and Elegy“; in: Papanghelis/Harrison/Frangoulidis 2013, 351-366.

Kyriakidis/De Martino 2004, S./F. (edd.): Middles in Latin Poetry. Bari.

La Penna 1995, A. : „Towards a History of the Poetic Catalogue of Philosophical Themes“; in: Harrison 1995, 314-328.

Labate 1987, M.: „Elegia triste ed elegia lieta. Un caso di riconversione letteraria“. MD 19: 91-129.

Labate 1990, M.: „Forme delle letteratura, immagini del mondo: da Catullo a Ovidio“; in: A. Momigliano, A. Schiavone (edd.), Storia di Roma; vol. II: L’impero mediterraneo, I: La repubblica imperiale. Torino, 923-965.

Lämmle 2013, R.: Poetik des Satyrspiels. Heidelberg.

Lateiner 1990, D.: „Mimetic Syntax: Metaphor from word order, especially in Ovid“. AJP 111: 204-237.

Leach 1964, E.W.: „Georgic Imagery in the Ars amatoria“. TAPhA 95: 142-154.

Ledbetter 2003, G.M.: Poetics before Plato. Interpretation and authority in early Greek theories of poetry. Princeton, NJ.

Leeman/Pinkster 1981, A.D./H. (comm.): M. Tullius Cicero: De oratore libri III; 1. Bd.: Buch I, 1-165. Heidelberg.

Leeman/Pinkster/Wisse 1996, A.D./H./J. (comm.): M. Tullius Cicero: De oratore libri III; 4. Bd.: Buch II, 291-367; Buch III, 1-95. Heidelberg.

Lehmann 2002, A. : Varron critique littéraire. Regard sur les poètes latins archaïques. Bruxelles.

Leidl 2005, C.G.: „Autor und Werk. Metaphern in der Konstitution literarischer Kategorien“. Dictynna 5 [Online-Publikation: http://dictynna.revues.org/135].

Lejeune 1975, Ph.: Le pacte autobiographique. Paris.

Levinson 1996, J.: „Work and Œuvre“; in: id., The Pleasures of Aesthetics. Philosophical Essays. Ithaca, NY/London, 242-273.

Lewis 1974, N.: Papyrus in Classical Antiquity. Oxford.

Liebeschuetz 1965, W.: „Beast and Man in the Third Book of Virgil’s Georgics“. G & R 12: 64-77.

Lightfoot 1999, J.L. (ed. comm.): Parthenius of Nicaea. The poetical fragments and the Ἐρωτικὰ παθήµατα. Oxford.

Lipking 1981, L.: The Life of the Poet. Beginning and Ending Poetic Careers. Chicago, IL/London.

Lipking 2010, L.: „Epilogue: Inventing a life – a personal view of literary careers“; in: Hardie/Moore 2010a, 287-299.

Liveley/Salzman-Michell 2008, G./P. (edd.): Latin Elegy and Narratology. Fragments of Story. Columbus, OH.

Lowrie 2002, M.: „Horace, Cicero and Augustus, or the Poet Statesman at Epistles 2.1.256“; in: Woodman/Feeney 2002, 158-171.

Lowrie 2007, M.: „Making an Exemplum of Yourself: Cicero and Augustus“; in: Heyworth/Fowler/Harrison 2007, 91-112.

Lowrie 2008, M.: „Cicero on Caesar or Exemplum and Inability in the Brutus“; in: Arweiler/Möller 2008, 131-154.

Lowrie 2009, M.: Writing, Performance, and Authority in Augustan Rome. Oxford.

Luck 1977, G. (comm.): P. Ovidius Naso, Tristia, Bd. 2: Kommentar. Heidelberg.

Lüneburg 1888, A.: De Ovidio sui imitatore. Jena.

Lyne 1980, R.O.A.M. : The Latin Love Poets. From Catullus to Horace. Oxford.

Lyne 1995, R.O.A.M. : Horace. Behind the Public Poetry. New Haven, CT/London.

MacGóráin 2009, F.: „Microcosm and the Virgilian Persona“. Camenae 7 [www.paris-sorbonne.fr/IMG/pdf/MAC_GORAIN_MICROCOSM_AND_THE_VIRGILIAN_PERSONA.pdf]

MacLeod 1977, C.W.: „The Poet, the Critic, and the Moralist: Horace, Epistles 1.19“. CQ 27: 359-376.

Madec 1996, G.: Introduction aux ‚Révisions‘ et à la lecture des œuvres de Saint Augustin. Paris.

Malraux 1947, A.: Psychologie d’Art, vol. 1: Le musée imaginaire. Genève.

Maltby 1991, R.: A Lexicon of Ancient Latin Etymologies. Leeds.

Mankin 2011, D. (ed. comm.): Cicero, De oratore, Book III. Cambridge.

Mansfeld 1994, J.: Prolegomena. Questions to be settled before the study of an author or a text. Leiden/New York.

Manuwald 2007, G. (ed. comm.): Cicero, Philippics 3-9. 2 vols. Berlin/New York.

Manuwald 2008, G.: „Cicero Versus Antonius: On the Structure and Construction of the Philippics Collection“; in: Stevenson/Wilson 2008, 39-61.

Marchal 2014, H.: „L’immortalité littéraire ou la survie par fraction“; in: J.-D. Tissot et al. (edd.), L’immortalité – un sujet d’avenir. Lausanne, 36-53.

Marchesi 2005, I.: „Traces of a Freed Language: Horace, Petronius, and the Rhetoric of Fable“. ClAnt 24: 307-330.

Marmodoro/Hill 2013, A./J.: The Author’s Voice in Classical and Late Antiquity. Oxford.

Marshall 1976, A.J.: „Library Resources and Creative Writing at Rome“. Phoenix 30: 252-264.

Martelli 2010, F.K.A.: „Signatures Events Contexts: Copyright at the End of the First Principate“. Ramus 39: 130-159.

Martelli 2013, F.K.A.: Ovid’s Revisions. The Editor as Author. Cambridge.

Martini 1933, E.: Einleitung zu Ovid. Schriften der Philosophischen Fakultät der Deutschen Universität zu Prag 12. Brünn et al.

Martus 2007, S.: Werkpolitik. Zur Literaturgeschichte kritischer Kommunikation vom 17. bis ins 20. Jahrhundert. Berlin/New York.

Martus 2011, S.: „Schillers Werkpolitik“. Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft 55: 169-188.

Mattern 2013, S.P.: The Prince of Medicine. Galen in the Roman Empire. Oxford.

May 1988, J.M.: Trials of Character, The Eloquence of Ciceronian Ethos. Chapel Hill, NC/London.

May 2002, J.M. (ed.): Brill’s Companion to Cicero. Oratory and Rhetoric. Leiden/ Boston.

Mayer 1994, R. (ed. comm.): Horace, Epistles Book I. Cambridge.

Mayer 2003, R.: „Persona<l> Problems. The Literary Persona in Antiquity Revisited“. MD 50: 55-80.

Mazal 1999, O.: Geschichte der Buchkultur, Bd. 1: Griechisch-römische Antike. Graz.

Mazzoli 1999, G.: „Tragedia vs. Elegia: Genesi e rifrazioni d’una ‚scena‘ metapoetica ovidiana (am. 3,1)“; in: Schubert 1999, 137-151.

McCarter 2015, S. : Horace between Freedom and Slavery. The First Book of Epistles. Madison, WI.

McDermott 1972, W.C.: „Cicero’s Publication of his Consular Orations“. Philologus 116: 277-284.

McGann 1969, M.J.: Studies in Horace’s First Book of Epistles. Bruxelles.

McGann 1970, M.J.: „The Date of Tibullus’ Death“. Latomus 29: 773-780.

McGill 2012, S.: Plagiarism in Latin Literature. Cambridge.

McGowan 2009, M.M.: Ovid in Exile. Power and Poetic Redress in the Tristia and Epistulae ex Ponto. Leiden/Boston.

McKeown 1987, J.C. (ed. comm.): Ovid. Amores, vol. I: Text and Prolegomena. Liverpool.

McKeown 1989, J.C. (ed. comm.): Ovid. Amores, vol. II: A Commentary on Book One. Leeds.

McKeown 1998, J.C. (ed. comm.): Ovid. Amores, vol. III: A Commentary on Book Two. Leeds.

Meyer 1962, E. : „Tomi“. RE Suppl. IX: 1397-1428.

Miguélez Cavero 2008, L.: Poems in Context. Greek Poetry in the Egyptian Thebaid 200- 600 AD. Berlin/New York.

Miles 1976, G.B.: „Georgics 3.209-294: Amor and Civilization“. ClAnt 8: 177-197.

Miles 1980, G.B.: Virgil’s Georgics, A New Interpretation, Berkeley, CA et al.

Miller 1993, J.F.: „Ovidian allusion and the vocabulary of memory“. MD 30: 153-164.

Milnor 2014, K.: Graffiti and the Literary Landscape in Roman Pompeii. Oxford.

Misch 1949-1950, G.: Geschichte der Autobiographie. Erster Band: Das Altertum, 2 Teilbde. Bern [3. Aufl.].

Mitsis/Ziogas 2016, P./I. (edd.): Wordplay and Powerplay in Latin Poetry. Berlin/Boston.

Moatti 1997, C.: La Raison de Rome. Naissance de l’esprit critique à la fin de la République (IIe-Ier siècle avant Jésus-Christ). Paris.

Moatti 2015, C.: The Birth of Critical Thinking in Republican Rome. Translated by J. Lloyd, with a foreword by M. Schofield. Cambridge [engl. Übers. von Moatti 1997].

Moles 2002, J.: „Poetry, philosophy, politics and play: Epistles I“; in: Woodman/Feeney 2002, 141-157.

Möllendorff 2013, P. von: „Auctor & Actor. Formen auktorialer Präsenz in antiken Dialogen“; in: Föllinger/Müller 2013, 383-420.

Möller 2004, M.: Talis oratio - qualis vita. Zu Theorie und Praxis mimetischer Verfahren in der griechisch-römischen Literaturkritik. Heidelberg.

Möller 2010, M.: „Der Schwanengesang des Crassus. Modi sprachlicher Repräsentation in Ciceros De oratore (3,1-6)“; in T. Fuhrer, D. Nelis (edd.), Acting with Words, Communication, Rhetorical Performance and Performative Acts in Latin Literature. Heidelberg, 31-46.

Montanari/Rengakos/Tsagalis 2009, F./A./Ch. (edd.): Brill’s Companion to Hesiod. Leiden/Boston.

Mordine 2010, M.J.: „Sine me, liber, ibis: The Poet, the Book and the Reader in Tristia 1.1“. CQ 60: 524-544.

Morgan 1977, K.: Ovid’s Art of Imitation: Propertius in the Amores. Leiden.

Morgan 1999, L.: Patterns of Redemption in Virgil’s Georgics. Cambridge.

Morgan 2003, L.: „Child’s Play: Ovid and His Critics“. JRS 93: 66-91.

Moser 2013, C. : „ ‚My final deliverance‘: Zur Konstitution von Autorschaft im autobiographischen und historiographischen Werk Edward Gibbons“; in: Wagner-Egelhaaf 2013a, 55-76.

Most 1987, G.W.: „The ‚Virgilian’ Culex“; in: M. Whitby et al. (edd.), Homo viator. Classical Essays for John Bramble. Bristol, 199-209.

Most 1990, G.W.: „Canon Fathers. Literacy, morality, power“. Arion 1: 35-60.

Most 1992, G.W.: „Disiecti membra poetae: The Rhetoric of Dismemberment in Neronian Poetry“; in: D. Selden, R. Hexter (edd.), Innovations of Antiquity. New York, 391-419.

Most 1993a, G.W.: „A Cock for Asclepius“. CQ 43: 96-111.

Most 1993b, G.W.: „Hesiod and the Textualization of Personal Temporality“; in: Arrighetti/Montanari 1993, 73-92.

Most 2003, G.W.: „Epinician envies“; in D. Konstan, N.K. Rutter (edd.), Envy, Spite and Jealousy, The Rivalrous Emotions in Ancient Greece. Edinburgh, 123-142.

Most 2006, G.W. (ed. transl.): Hesiod, vol. I: Theogony, Works and Days, Testimonia. Cambridge, MA/London.

Most 2008, G.W.: „Two Hesiodic Papyri“; in: G. Bastianini, A. Casanova (edd.), Esiodo. Cent’anni di papiri. Firenze, 55-70.

Munari 1957, F.: Catalogue of the Mss. of Ovid’s Metamorphoses. Uppsala.

Murgatroyd 1975, P.: „Militia amoris and the Roman Elegists“. Latomus 34: 59-79.

Murphy 1998, T.: „Cicero’s First Readers: Epistolary Evidence for the Dissemination of His Works“. CQ 48: 492-505.

Musil 2010, R. : Nachlaß zu Lebzeiten [1936]. Hamburg.

Mutzenbecher 1984, A. (ed.): S. Aurelii Augustini Retractationum libri II. CCSL, Bd. 57. Turnhout.

Myerowitz 1985, M.: Ovid’s Games of Love. Detroit.

Myers 2014, K.S.: „Ovid’s Self-Reception in his Exile Poetry“; in: J.F. Miller, C.E. Newlands (edd.), A Handbook to the Reception of Ovid. Chichester/Malden, MA, 8-21.

Mynors 1990, R.A.B. (ed. comm.): Virgil, Georgics. Oxford.

Nagle 1980, B.R.: The Poetics of Exile. Program and Polemic in the Tristia and the Epistulae ex ponto of Ovid. Bruxelles.

Nagy 1990, G.: „Hesiod and the Poetics of Pan-Hellenism“; in: id.: Greek Mythology and Poetics. Ithaca, NY, 36-82.

Nagy 1994, G.: „Copies and Models in Horace Odes 4.1 and 4.2“. CW 87: 415-426.

Nagy 2009, G.: „Hesiod and the Ancient Biographical Traditions“; in: Montanari/Rengakos/Tsagalis 2009, 271-311.

Nappa 2002, Chr.: „Experiens laborum: Ovid reads the Georgics“. Vergilius 48: 71-87.

Nappa 2005, Chr.: Reading after Actium. Vergil’s Georgics, Octavian, and Rome. Ann Arbor, MI.

Nawotka 1994, K. : „Tomos, Ovid, and the name Tomis“; in: C. Deroux (ed.), Studies in Latin literature and Roman history, vol. 7. Bruxelles, 406-415.

Nelis 2001, D.P.: Vergil’s Aeneid and the Argonautika of Apollonius Rhodius. Leeds.

Nelis 2004, D.P.: „From Didactic to Epic: Georgics 2.458-3.48“; in: M. Gale (ed.), Latin Epic and Didactic Poetry. Swansea, 73-107.

Nelis 2005, D.P.: „The Roman Callimachus: Structure and Coherence in the Propertian Corpus“; in: A. Kolde, A. Lukinovish, A.-L. Rey (edd.), κορυφαίῳ ἀνδρί. Mélanges offerts à A. Hurst. Genève, 235-248.

Nelis 2010, D.P.: „Virgil’s Library“; in: Farrell/Putnam 2010, 13-25.

Nelis 2013, D.P.: „Past, Present, and Future in Virgil’s Georgics“, in: J. Farrell, D.P. Nelis (edd.), Augustan Poetry and the Roman Republic. Oxford, 244-262.

Newlands 1995, C.E.: Playing with Time. Ovid and the Fasti. Ithaca/London.

Newlands 1997, C.E.: „The role of the book in Tristia 3.1“. Ramus 26: 57-79.

Nicholls 2005, M.: Roman Public Libraries. Unpubl. Diss. Oxford.

Nicholls 2010, M.: „Bibliotheca Latina Graecaque: On the Possible Division of Roman Public Libraries by Language“; in: Y. Perrin (ed.), Neronia VIII: Bibliothèques, livres et culture écrite dans l’empire romain de César à Hadrien. Bruxelles, 11-21.

Nicholls 2011, M.: „Galen and Libraries in the Peri Alupias“. JRS 101: 123-142.

Nicholls 2013, M.: „Roman libraries as public buildings in the cities of the empire“; in: König/Oikonomopoulou/Woolf 2013, 261-276.

Nichols 2009, M.F.: „Social status and the authorial personae of Horace and Vitruvius“, in: Houghton/Wyke 2009, 109-122.

Niehl 2002, R.: Vergils Vergil. Selbstzitat und Selbstdeutung in der Aeneis. Ein Kommentar und Interpretationen. Frankfurt a.M. et al.

Nisbet 2007, R.G.M.: „Horace: life and chronology“; in: Harrison 2007b, 7-21.

Nisbet/Hubbard 1970, R.G.M./M. (ed. comm.): Horace: Odes, Book 1. Oxford.

Nisbet/Rudd 2004, R.G.M./N. (ed. comm.): Horace: Odes, Book III. Oxford.

Novara 2005, A.: Auctor in bibliotheca. Essai sur les textes préfaciels de Vitruve et une philosophie latine du Livre. Louvain et al.

Nutton 1972, V.: „Galen and medical autobiography“. PCPhS 18: 50-62.

Nutton 1987, V.: „Galen’s philosophical testament: ‚On my own opinions’“; in: J. Wiesner (ed.), Aristoteles. Werk und Wirkung; zweiter Band: Kommentierung, Überlieferung, Nachleben. Berlin, 27-51.

Nutton 1999a, V. (ed. comm.): Galen, On my own opinions. CMG V 3,2. Berlin.

Nutton 1999b, V.: „Kontagion“. DNP 6: 720.

Nutton 2009, V.: „Galen’s library“; in: Gill/Whitmarsh/Wilkins 2009, 19-34.

O’Hara 2010, J.J.: „The Unfinished Aeneid?“; in: Farrell/Putnam 2010, 96-106.

O’Rourke 2011, D.: „The Representation and Misrepresentation of Virgilian Poetry in Propertius 2.34“. AJP 132: 457-197.

Oliensis 1995, E.: „Life after Publication. Horace, Epistles 1.20“. Arethusa 28: 209-224.

Oliensis 1997, E.: „Return to Sender: The Rhetoric of nomina in Ovid’s Tristia“. Ramus 26: 172-193.

Oliensis 1998, E.: Horace and the Rhetoric of Authority. Cambridge.

Oliensis 2002, E.: „Feminine endings, lyric seductions“; in: Woodman/Feeney 2002, 93- 106.

Oliensis 2014, E.: „The paratext of Amores I: gaming the system“; in: Jansen 2014a, 206- 223.

Oser-Grote 1998, C.: „Einführung in das Studium der Medizin. Eisagogische Schriften des Galen in ihrem Verhältnis zum Corpus Hippocraticum“; in: W. Kullmann, J. Althoff, M. Asper (edd.), Gattungen wissenschaftlicher Literatur in der Antike. Tübingen, 95-117.

Ostermann 2009, E.: „Werk“. HWdRh 9: 1352-1362.

Otis 1938, B.: „Ovid and the Augustans“. TAPhA 69: 188-229.

Otto 1890, A.: Die Sprichwörter und sprichwörtlichen Redensarten der Römer. Leipzig.

Padberg 1933, F. : Cicero und Cato Censorius, Ein Beitrag zu Ciceros Bildungsgang. Münster.

Papanghelis/Harrison/Frangoulidis 2013, T.D./S.J./S. (edd.): Generic Interfaces in Latin Literature. Berlin.

Paratore 1959, E.: „L’evoluzione della sphragis dalle prime alle ultime opere di Ovidio“; in: Atti del Convegno internazionale Ovidiano (Sulmona, maggio 1958). Roma, 173- 203.

Parsons 1983, P.J.: „P.Oxy. 3537: Hexameter Verse: Ethopoea and Encomium“. The Oxyrhynchus Papyri 50: 59-66.

Paschalis 2002, M. (ed.): Horace and Greek Lyric Poetry. Rethymnon.

Peirano 2012, I.: The Rhetoric of the Roman Fake: Latin Pseudepigrapha in Context. Cambridge.

Peirano 2013a, I.: „Ille ego qui quondam: on authorial (an) onymity“; in: Marmodoro/Hill 2013, 251-285.

Peirano 2013b, I.: „Non subripiendi causa sed palam mutuandi: intertextuality and literary deviancy between law, rhetoric, and literature in Roman imperial culture“. AJP 134: 83-100.

Peirano 2014, I.: „Sealing the book: the sphragis as paratext“; in: Jansen 2014a, 224-242.

Peponi 2002, A.-E.: „Fantasizing Lyric: Horace, Epistles 1.19“; in: Paschalis 2002, 19-45.

Perkins 2011, C.A.: „The Figure of Elegy in Amores 3.1: Elegy as puella, Elegy as poeta, puella as poeta“. CW 104: 313-331.

Pfeiffer 1968, R.: History of Classical Scholarship. From the Beginnings to the End of the Hellenistic Age. Oxford.

Phillips 1986, J.J.: „Atticus and the Publication of Cicero’s Works“. CW 79: 227-237.

Pieper 2016, C.: „Polyvalent Tomi: Ovid’s Landscape of Relegation and the Romanization of the Black Sea Region“; in: J. McInerney, I. Sluiter (edd.), Valuing Landscape in Classical Antiquity. Natural Environment and Cultural Imagination. Leiden/Boston, 408-430.

Pietrobelli 2010, A.: „Variations autour du Thessalonicensis Vlatadon 14: Un manuscrit copié au xénon du Kral, peu avant la chute de Constantinople“. REG 68: 95-126.

Pinotti 1988, P. (ed. comm.): Publio Ovidio Nasone: Remedia amoris. Bologna.

Pinotti 1995, P.: „Gli elegiaci, l’epica ovidiana“; in: U. Mattioli (ed.), Senectus. La vecchiaia nel mondo classico, vol 2. Roma, 137-182.

Podossinov 1987, A.: Ovids Dichtung als Quelle für die Geschichte des Schwarzmeergebiets. Konstanz.

Pohlenz 1931, M.: „Cicero De republica als Kunstwerk“; in: E. Fraenkel et al. (edd.), Festschrift Richard Reitzenstein. Leipzig/Berlin, 70-105.

Pohlenz 1938, M.: „Der Eingang von Ciceros Gesetzen“. Philologus 93: 102-127.

Polleichtner 2005, W.: „The Bee Simile: How Vergil Emulated Apollonius in His Use of Homeric Poetry“. GFA 8: 115-160.

Powell 1988, J.G.F. (ed. comm.): Cicero: Cato maior de senectute. Cambridge.

Powell 1990, J.G.F. (ed. comm.): Cicero: Laelius, On Friendship (Laelius de amicitia) & The Dream of Scipio (Somnium Scipionis). Warminster.

Powell 1995, J.G.F.: „Introduction: Cicero’s Philosophical Works and their Background“; in J.G.F. Powell (ed.), Cicero the Philosopher, Twelve Papers. Oxford, 1-35.

Prost 2014, F.: „L’autobiographie cicéronienne du Brutus (§ 304-327)“; in: C. Guérin, S. Aubert-Baillot (edd.), Le Brutus de Cicéron. Rhétorique, politique et histoire culturelle. Leiden/Boston, 39-51.

Pudelek 2010, J.-P.: „Werk“; in: K. Barck et al. (edd.), Ästhetische Grundbegriffe: Historisches Wörterbuch in 7 Bänden, Bd. 6. Stuttgart, 520-588.

Purves 2004, A.: „Topographies of Time in Hesiod“; in: R. Rosen (ed.), Time and Temporality in the Ancient World. Philadelphia, PA, 147-68.

Putnam 1986, M.C.J.: Artifices of eternity. Horace’s fourth book of Odes. Ithaca.

Putnam 2010, M.C.J.: „Some Virgilian Unities“; in: Hardie/Moore 2010a, 17-38.

Radke-Uhlmann 2008, G.: „Aitiologien des Selbst. Moderne Konzepte und ihre Alternativen in antiken autobiographischen Texten“, in: Arweiler/Möller 2008, 107-129.

Rahn 1958, H.: „Ovids elegische Epistel“. A & A 7: 105-120.

Rawson 1972, E.: „Cicero the Historian and Cicero the Antiquarian“. JRS 62: 33-45.

Rawson 1985, E. : Intellectual Life in the Late Roman Republic. London.

Regenbogen 1950, O.: „Πίναξ, 3) literarisch“. RE XX: 1409-1482.

Reitzenstein 1935, E.: „Das neue Kunstwollen in Ovids Amores“. RhM 84: 62-86.

Reverdin 1963, O. (ed.): Varron. Six exposés et discussions. Vandœuvres/Genèves.

Richlin 1992, A.: The Garden of Priapus. Sexuality and Aggression in Roman Humor. Revised edition. New York/Oxford.

Richlin 1999, A.: „Cicero’s Head“; in: J.I. Porter (ed.), Constructions of the Classical Body. Ann Arbor, MI, 190-211.

Richmond 1981, J.: „Doubtful Works Ascribed to Ovid“. ANRW II 31.4: 2744-2783.

Richmond 2002, J.: „Manuscript traditions and the transmission of Ovid’s works“; in: Boyd 2002, 443-483.

Rimbaud 1948, A.: Œuvres complètes. 2 vols, éd. H. Kaeser. Lausanne.

Rolet 2012, S.: „Les ‘œuvres complètes‘ dans l’Antiquité: une réalité sans mots pour la dire?“; in: Didier/Neefs/Rolet 2012, 15-63.

Roller 1997, M.B.: „Color-Blindness: Cicero’s Death, Declamation, and the Production of History“. CPh 92: 105-130.

Roman 2014, L.: Poetic Autonomy in Ancient Rome. Oxford.

Ronconi 1964, A.: „Exitus illustrium virorum“. RAC 6: 1258-1268.

Rosati 2009, G.: „The Latin Reception of Hesiod“; in: Montanari/Rengakos/Tsagalis 2009, 343-374.

Rosen/Farrell 1986, R.M./J.: „Acontius, Milanion, and Gallus. Vergil. Ecl. 10.52-61“. TAPhA 116: 241-254.

Ross 1975, D.O.: Backgrounds to Augustan Poetry: Gallus, Elegy, and Rome. Cambridge.

Rossi 1997, L.E.: „Esiodo, Le opere e i giorni: Un nuovo tentativo di analisi“, in: F. Montanari, S. Pittaluga (edd.), Posthomerica I: Tradizioni omeriche dall’Antichità al Rinascimento. Genova, 7-22.

Rousseau 1993, P.: „Un héritage disputé“; in: Arrighetti/Montanari 1993, 41-72.

Roussel 2008, D.: Ovide épistolier. Bruxelles 2008.

Rowland/Howe 1999, I.D./T.N. (ed. comm.): Vitruvius. Ten Books of Architecture. Cambridge.

Rudd 1989, N. (ed. comm.): Horace: Epistles Book II, Epistle to the Pisones (Ars poetica). Cambridge.

Rudd 1993, N. (ed.): Horace 2000: A Celebration. Essays for the Bimilennium. London.

Rzach 1902, A. (ed.): Hesiodi carmina, accedit Homeri et Hesiodi certamen. Leipzig.

Sabot 1976, A.-F.: Ovide, poète de l’amour, dans ses œuvres de jeunesse. Paris.

Sauer 2013, J.: „Dialog, Argument und der implizite Leser in Ciceros staatsphilosophischen Schriften“; in: Föllinger/Müller 2013, 173-197.

Schaffenrath 2014, F.: Literarische Aspekte der Philippischen Reden M. Tullius Ciceros. Unpubl. Habilitationsschrift Innsbruck.

Schanz/Hosius 1935, M./C.: Geschichte der römischen Literatur bis zum Gesetzgebungswerk des Kaisers Justinian. Zweiter Teil: Die römische Literatur in der Zeit der Monarchie bis auf Hadrian. Vierte, neubearbeitete Aufl. München.

Schäublin 1977, Chr.: „Homerum ex Homero“. MH 34: 221-227.

Scheidegger Lämmle 2011, C.: „medio Veneris in usu. L’obscénité et sa critique“; in: L. Chappuis-Sandoz (ed.), Au-delà de l’élégie d’amour, Métamorphoses et renouvellements d’un genre latin dans l’Antiquité et à la Renaissance. Paris, 85-120.

Scheidegger Lämmle 2014, C.: „Martial on Ovid on Ovid. Mart. 11.104, The Remedia Amoris, and Saturnalian Poetics“. CW 107: 319-345.

Scheidegger Lämmle 2015, C.: „Einige Pendenzen. Weben und Text in der antiken Literatur“; in H. Harich-Schwarzbauer (ed.), Weaving and Fabric in the Ancient World. Materiality – Representation – Epistemology – Metapoetics / Weben und Gewebe in der Antike. Materialität – Repräsentation – Episteme – Metapoetik. Oxford.

Scheidegger Lämmle (im Druck), C.: „Last Words. Cicero’s Late Works and the Poetics of a Literary Legacy“; in: A. Gavrielatos (ed.), Self-Presentation and Identity in the Roman World. Newcastle.

Schell 2009, K.C.: Vergil’s Self-Referential Simile. Thematic Construction through Internal Allusion in the Aeneid. Providence, RI [unpubl. Diss.– zugängl. unter https:// repository.library.brown.edu/fedora/objects/bdr:139/datastreams/PDF/content]

Schironi 2010, F.: Τὸ µέγα βιβλίον. Book-Ends, End-Titles and Coronides in Papyri with Hexametric Poetry. Durham, NC.

Schmid 1983, W.: Vergil-Probleme. Göppingen.

Schmidt 1914, W.: De ultimis morientium verbis. Marburg.

Schmidt 1987, E.A.: „Historische Typologie der Orientierungsfunktionen von Kanon in der griechischen und römischen Literatur“; in: A. Assmann, J. Assmann (edd.), Kanon und Zensur. München, 247-258.

Schmidt 2001a, E.A. (ed.): L’histoire littéraire immanente dans la poésie latine. Genève.

Schmidt 2001b, E.A.: „Das Selbstverständnis spätrepublikanischer und frühaugusteischer Dichter in ihrer Beziehung zu griechischer und frührömischer Dichtung“; in: Schmidt 2001a, 97-133 [Diskussion: 134-142].

Schmidt 2002, E.A.: „Die Kunstform der Versepistel und die thematische Einheit des Buchs der Briefe [1997]“; in: id., Form und Zeit. Dichtungen des Horaz. Heidelberg, 484-498.

Schmidt 2003, E.A.: Augusteische Literatur. System in Bewegung. Heidelberg.

Schmitz 1998, T.: „Cetera quis nescit: Verschwiegene Obszönität in der Liebesdichtung Ovids“. Poetica 30: 317-349.

Schmitzer 2013, U.: „Strategien der Selbstkanonisierung bei Ovid“; in: id. (ed.), Enzyklopädie der Philologie. Themen und Methoden der Klassischen Philologie heute. Göttingen, 51-83.

Schnegg-Köhler 2002, B.: Die augusteischen Säkularspiele. München/Leipzig.

Schofield 1986, M.: „Cicero for and against Divination“. JRS 76: 47-65.

Schofield 2008, M.: „Ciceronian dialogue“; in S. Goldhill (ed.), The End of Dialogue in Antiquity. Cambridge, 63-84.

Schofield 2013, M.: „Writing philosophy“; in: Steel 2013a, 73-87.

Schöttker 2002, D.: „Der literarische Souverän. Autorpräsenz als Voraussetzung von Kanonpräsenz“; in: H.L. Arnold, H. Körte (edd.), Literarische Kanonbildung. München, 277-290.

Schröder 1999, B.-J. : Titel und Text. Zur Entwicklung lateinischer Gedichtüberschriften. Mit Untersuchungen zu lateinischen Buchtiteln, Inhaltsverzeichnissen und anderen Gliederungsmitteln. Berlin.

Schröder 1999, B. (ed. comm.): Carmina non quae nemorale resultent. Ein Kommentar zur 4. Ekloge des Calpurnius Siculus. Frankfurt a.M. et al.

Schubert 1990, W.: „Zu Ovid, Trist. 3.9“. Gymnasium 97: 154-164.

Schubert 1999, W. (ed.): Ovid. Werk und Wirkung. Festgabe für Michael von Albrecht zum 65. Geburtstag. 2 Bde. Frankfurt a.M. et al.

Schwindt 2000, J.P.: Prolegomena zu einer Phänomenologie der römischen Literaturgeschichtsschreibung. Von den Anfängen bis Quintilian. Göttingen.

Schwindt 2001, J.P.: „Literaturgeschichtsschreibung und immanente Literaturgeschichte“; in: Schmidt 2001a, 1-26 [Diskussion: 27-38].

Sgard/Volpilhac-Auger 1999, J./C. (edd.): La notion d’œuvres complètes. Oxford.

Shackleton Bailey 1965, D.R.: Cicero’s Letters to Atticus, vol. I: 68-59 B.C. 1-45 (Books I and II). Cambridge.

Shapiro 1996, S.O.: „Herodotus and Solon“. CA 15/2: 348-64.

Sharrock 1991, A.R.: „Womanufacture“. JRS 81: 36-49.

Sharrock 1994a, A.R.: „Ovid and the Politics of Reading“. MD 33: 97-122.

Sharrock 1994b, A.R.: Seduction and Repetition in Ars amatoria II. Oxford.

Sharrock 1995, A.R. : „The Drooping Rose: Elegiac Failure in Amores 3.7“. Ramus 24: 152-180.

Shaw 1949, G.B.: Sixteen Self Sketches by Bernard Shaw. London.

Sider 1988, D.: „Vergil’s Aeneid and Hesiod’s Theogony“. Vergilius 34: 15-24.

Sider 1997, D. (ed. comm.): The Epigrams of Philodemus. Introduction, Text, and Commentary. New York/Oxford.

Sina/Spoerhase 2013, K./C.: „Nachlassbewusstsein. Zur literaturwissenschaftlichen Erforschung seiner Entstehung und Entwicklung“. Zeitschrift für Germanistik 23: 607-623.

Singer 2013, P.N. (ed.): Galen: Psychological Writings. Translated with introductions and notes by V. Nutton, D. Davies and P.N. Singer, with the collaboration of P. Tassinari. Cambridge.

Skinner 2003, M.B.: Catullus in Verona. A Reading of the Elegiac Libellus, Poems 65- 116. Columbus, OH.

Šklovskij 1988, V.B.: „Die Kunst als Verfahren [1916]“; in: J. Striedter (ed.), Texte der russischen Formalisten, Bd. I: Texte zur allgemeinen Literaturtheorie und zur Theorie der Prosa. München, 5-35.

Skutsch 1985, O. (ed. comm.): The Annals of Q. Ennius. Oxford.

Sommer 1926, R.: „T. Pomponius Atticus und die Verbreitung von Ciceros Werken“. Hermes 61: 389-422.

Spahlinger 2004, L.: „Quem recitas, meus est, o Fidentine, libellus. Martials Fidentinus-Zyklus und das Problem des Plagiats“. Hermes 132: 472-494.

Spahlinger 2005, L.: Tulliana simplicitas. Zu Form und Funktion des Zitats in den philosophischen Dialogen Ciceros. Göttingen.

Speyer 1971, W. : Die literarische Fälschung im heidnischen und christlichen Altertum. Ein Versuch ihrer Deutung. München.

Spoerhase 2007, C.: „Was ist ein Werk? Über philologische Werkfunktionen“. Scientia Poetica 11: 276-344.

Stabile 1988, G.: „rota Vergilii“. EncVirg 4: 586-587.

Starr 1987, R.: „The Circulation of Literary Texts in the Roman World“. CQ 37: 213-223.

Staden 2002, H. von: „Division, dissection, and specialization: Galen’s ‚On the parts of the medical techne‘“; in: V. Nutton (ed.), The Unknown Galen. London, 19-45.

Stauffer 1950, E.: „Abschiedsreden“. RAC 1: 29-35.

Steel 2003, C.E.W.: „Cicero’s Brutus: The End of Oratory and the Beginnings of History?“. BICS 46: 195-211.

Steel 2005, C.E.W.: Reading Cicero, Genre and Performance in Late Republican Rome. London.

Steel 2006, C.E.W.: Roman oratory. Cambridge.

Steel 2013a, C.E.W. (ed.): The Cambridge Companion to Cicero. Cambridge.

Steel 2013b, C.E.W.: „Structure, Meaning and Authority in Cicero’s Dialogues“; in: Föllinger/Müller 2013, 221-234.

Steinmetz 1990, P.: „Planung und Planänderung der philosophischen Schriften Ciceros“; in: id. (ed.), Beiträge zur hellenistischen Literatur und ihrer Rezeption in Rom. Stuttgart, 141-53.

Steudel 1992, M.: Die Literaturparodie in Ovids Ars amatoria. Hildesheim et al.

Stevenson/Wilson 2008, T./M. (edd.): Cicero’s Philippics, History, Rhetoric and Ideology. Auckland [= Prudentia 37-38].

Stierle/Warning 1996, K./R. (edd.): Das Ende. Figuren einer Denkform. Müchen

Stok 2010, F.: „The Life of Virgil before Donatus“; in: Farrell/Putnam 2010, 107-120.

Strasburger 1990, H.: Ciceros philosophisches Spätwerk als Aufruf gegen die Herrschaft Caesars. Hrsg. von G. Strasburger. Hildesheim.

Stroh 1969, W. : Ovid im Urteil der Nachwelt. Eine Testimoniensammlung. Darmstadt.

Stroh 1971, W.: Die römische Liebeselegie als werbende Dichtung. Amsterdam.

Stroh 1981a, W.: „Die Nachahmung des Demosthenes in Ciceros Philippiken“; in W. Ludwig (ed.), Éloquence et rhétorique chez Cicéron. Vandœuvres/Genève, 1-31.

Stroh 1981b, W.: „Tröstende Musen. Zur literarhistorischen Stellung und Bedeutung von Ovids Exilgedichten“. ANRW II 31.4: 2638-2684.

Stroh 1983, W.: „Ciceros demosthenische Redezyklen“. MH 40: 35-50.

Stroup 2013, S.C.: „ ‚When I read my Cato, it is as if Cato speaks‘: the birth and evolution of Cicero’s dialogic voice“; in: Marmodoro/Hill 2013, 123-151

Stüssel 2006, K.: „Autorschaft und Autobiographik im kultur- und mediengeschichtlichen Wandel“; in: Breuer/Sandberg 2006, 19-33.

Suerbaum 1968, W.: Untersuchungen zur Selbstdarstellung älterer römischer Dichter: Livius Andronicus, Naevius, Ennius. Hildesheim.

Suerbaum 1999, W.: Vergils Aeneis. Epos zwischen Geschichte und Gegenwart. Stuttgart.

Suerbaum 2011, W.: „Der Anfangsprozess der ‚Kanonisierung‘ Vergils“; in: E.-M. Becker, S. Scholz (edd.), Kanon in Konstruktion und Dekonstruktion. Kanonisierungsprozesse religiöser Texte von der Antike bis zur Gegenwart. Berlin/New York, 171- 219.

Sullivan 1993, J.P.: „Form opposed: Elegy, epigram, satire“; in: A.J. Boyle (ed.), Roman Epic. London/New York, 143-161.

Sullivan 2014, M.B.: „On Horace’s Pyramids (C. 3.30.1-2)“. CCJ 60: 100-108.

Svenbro 1984, J.: „La découpe du poème. Notes sur les origines sacrificielles de la poétique grecque“. Poétique 58: 215-232.

Syme 1978, R.: History in Ovid. Oxford.

Syndikus 1992, H.P.: „Die Einheit des horazischen Lebenswerks“; in: W. Ludwig (ed.), Horace. L’œuvre et les imitations, un siècle d’interprétation. Vandœuvres/Genève, 207-246 [Diskussion: 247-252].

Szondi 1963, P.: Der andere Pfeil. Zur Entstehungsgeschichte von Hölderlins hymnischem Spätstil. Frankfurt a.M.

Tarrant 2002, R.: „Ovid and ancient literary history“; in: Hardie 2002b, 13-33.

Tarrant 2012, R. (ed. comm.): Virgil, Aeneid Book XII. Cambridge.

Theodorakopoulos 1997, E.: „Closure: The Book of Virgil“; in: C. Martindale (ed.), The Cambridge Companion to Virgil. Cambridge, 155-165.

Theodorakopoulos 1999, E.: „Closure and Transformation in Ovid’s Metamorphoses“; in: Hardie/Barchiesi/Hinds 1999, 142-161.

Thierse 1990, W. : „ ‚Das Ganze aber ist das, was Anfang, Mitte und Ende hat. Problemgeschichtliche Betrachtungen zur Geschichte des Werkbegriffs“; in: K. Brack, M. Fontius, W. Thierse (edd.), Ästhetische Grundbegriffe. Studien zu einem historischen Wörterbuch. Berlin, 378-414.

Thomas 1986, R.F.: „From recusatio to Commitment: The Evolution of the Vergilian Programme“. PLLS 5: 61-73.

Thomas 1988, R.F.: Virgil: Georgics, 2 vols. Cambridge.

Thomas 1999, R.F.: Reading Virgil and His Texts. Studies in Intertextuality. Ann Arbor, MI.

Thomas 2004, R.F.: „ ‚Stuck in the Middle with You‘: Virgilian Middles“; in: Kyriakidis/De Martino 2004, 123-150.

Thomas 2009, R.F.: „Ovid’s Reception of Virgil“; in: Knox 2009a, 294-307.

Thomas 2011, R.F. (ed. comm.): Horace, Odes IV and Carmen saeculare. Cambridge.

Thorsen 2014, T.S.: Ovid’s Early Poetry. From his single Heroides to his Remedia amoris. Cambridge.

Tissol 2005, G.: „Maimed Books and Maimed Authors: Tristia 1.7 and the Fate of the Metamorphoses“; in: W.W. Batstone, G. Tissol (edd.), Defining Genre and Gender in Latin Literature. New York et al., 97-112.

Tissol 2014, G. (ed. comm.): Ovid, Epistulae ex Ponto, Book I. Cambridge.

Tola 2004, É.: La métamorphose poétique chez Ovide: Tristes et Pontiques. Louvain et al.

Tola 2008, É.: „Chronological Segmentation in Ovid’s Tristia. The Implicit Narrative of Elegy“; in: Liveley/Salzman-Mitchell 2008, 51-67.

Tomaševskij 2000, B.: „Literatur und Biographie [1923]“; in: Jannidis et al. 2000, 49-61.

Too 2010, Y.L. : The Idea of the Library in the Ancient World. Oxford.

Tornau 2007, Ch.: „Die Liebeskunst in den Tristia. Überlegungen zur Intertextualität in der Exildichtung Ovids“; in: Janka/Schmitzer/Seng 2007, 257-282.

Trappes-Lomax 2006, J.: „Ovid Tristia 2.549: How Many Books of Fasti Did Ovid Write?“. CQ 56: 631-633.

Traina 1991, A.: „Orazio e Aristippo. Le Epistole e l’arte di convivere“. RFIC 119: 285- 305.

Trinacty 2012, Chr.: „The Fox and the Bee. Horace’s First Book of Epistles“. Arethusa 45: 57-77.

Tronchet 2003, G.: „Ovide lecteur d’Ovide“; in: E. Bury, M. Néraudau (edd.), Lectures d’Ovide. Paris, 51-76.

van der Blom 2010, H.: Cicero’s Role Models, The Political Strategy of a Newcomer. Oxford.

van Sickle 1980, J.: „The Book-Roll and Some Conventions of the Poetic Book“. Arethusa 13: 5-43.

Verdenius 1985, W.J. (ed. comm.): A Commentary on Hesiod, Works and Days, vv. 1- 382. Leiden.

Vessey 2002, M.: „From Cursus to Ductus: Figures of Writing in Western Late Antiquity“; in: Cheney/de Armas 2002, 47-103.

Videau-Delibes 1991, A.: Les Tristes d’Ovide et l’élégie romaine: Une poétique de la rupture. Paris.

Volk 2005, K.: „Ille ego. (Mis) Reading Ovid’s Elegiac Persona“. A & A 51: 83-96.

Volk 2010, K.: Ovid. Blackwell Introductions to the Classical World. Malden, MA/ Oxford.

Wagner-Egelhaaf 2006, M.: „Autofiktion oder: Autobiographie nach der Autobiographie. Goethe – Barthes – Özdamar“; in: Breuer/Sandberg 2006, 353-368.

Wagner-Egelhaaf 2013a, M. (ed.): Auto (r) fiktion. Literarische Verfahren der Selbstkonstitution. Bielefeld.

Wagner-Egelhaaf 2013b, M.: „Einleitung: Was ist Auto (r) fiktion?“; in: Wagner-Egelhaaf 2013a, 7-21.

Weinlich 1999, B.: Ovids Amores. Gedichtfolge und Handlungsablauf. Stuttgart/Leipzig.

West 1978a, M.L. (ed. comm.): Hesiod: Theogony. Oxford [3. Aufl.].

West 1978b, M.L. (ed. comm.): Hesiod: Works & Days. Oxford.

West 1984, M.L.: „A new poem about Hesiod“. ZPE 57: 33-36.

Wheeler 1999, S.M.: A Discourse of Wonders. Audience and Performance in Ovid’s Metamorphoses. Philadelphia, PA.

White 2002, P.: „Ovid and the Augustan Milieu“; in: Boyd 2002, 1-25

Wieland 1775, C.M.: „Ueber die Kunst aufzuhören“. Der Teutsche Merkur 1: 170-172.

Wilamowitz-Moellendorff 1895, U. von (ed. comm.): Euripides, Herakles, 2 Bde. Berlin [2. Aufl.].

Wilcken 1893, U.: „Ein neuer griechischer Roman“. Hermes 28: 161-193.

Williams 1978, F. (ed. comm.): Callimachus, Hymn to Apollo. A Commentary. Oxford.

Williams 1993, B.: Shame and Necessity. Berkeley/Los Angeles, CA.

Williams 1992, G.D.: „Representations of the book-roll in Latin poetry: Ovid, Tr. 1,1,3-14 and related texts“. Mnemosyne 45: 178-189.

Williams 1994, G.D.: Banished Voices. Readings in Ovid’s exile poetry. Cambridge.

Williams 1996, G.D.: The Curse of Exile: A Study of Ovid’s Ibis. Cambridge.

Williams 2002, G.D.: „Ovid’s exile poetry: Tristia, Epistulae ex Ponto and Ibis“; in: Hardie 2002b, 233-245.

Wilson 2008, M.: „Your Writings or Your Life: Cicero’s Philippics and Declamation“; in: Stevenson/Wilson 2008, 305-334.

Wimmel 1960, W.: Kallimachos in Rom. Die Nachfolge seines apologetischen Dichtens in der Augusteerzeit. Wiesbaden.

Wimsatt/Beardsley 2000, W.K./M.C.: „Der intentionale Fehlschluss [1946]“; in: Jannidis et al. 2000, 84-101.

Winko/Jannidis/Lauer 2009, S./F./G. (edd.): Grenzen der Literatur. Zu Begriff und Phänomen des Literarischen. Berlin/New York.

Winsbury 2009, R. : The Roman Book. Books, Publishing and Performance in Classical Rome. Classical Literature and Society. London.

Wirth 2002, U.: „Performative Rahmung, parergonale Indexikalität. Verknüpfendes Schreiben zwischen Herausgeberschaft und Hypertextualität“; in: id. (ed.), Performanz. Zwischen Sprachphilosophie und Kulturwissenschaften. Frankfurt a.M., 403-433.

Wlosok 1990, A. : „Nihil nisi ruborem. Über die Rolle der Scham in der römischen Rechtskultur“; in: ead., Res humanae – res divinae. Kleine Schriften. Hrsg. von E. Heck, E.A. Schmidt. Heidelberg, 84-100.

Wolf 2002, N.C.: „Wie viele Leben hat der Autor? Zur Wiederkehr des empirischen Autor- und Werkbegriffs in der neueren Literaturtheorie“; in: Detering 2002, 390-405.

Woodman 1983, A.J.: „Horace, Epistles 1,19,23-40“. MH 40: 75-81.

Woodman/Feeney 2002, A.J./D.C. (edd.): Traditions and Contexts in the Poetry of Horace. Cambridge.

Woytek 1994, E.: „Ovidius sui imitator. Die Liebe Apolls zu Daphne (met. 1,452ff.) und das Liebeserwachen Medeas (met. 7,10ff.) vor dem Hintergrund von Amores 1,1 und 1,2“. WHB 36: 44-64.

Woytek 1997, E.: „Cedant carminibus regesAm. 1,15 – ein Dokument ovidischen Selbstbewusstseins gegenüber Augustus“. WS 110: 105-131.

Woytek 2000, E.: „ ‚In medio et mihi Caesar erit… ‘: Vergilimitationen im Zentrum von Ovids Remedia amoris“. WS 113: 181-213.

Wright 2001, A.: „The Death of Cicero. Forming a Tradition: The Contamination of History“. Historia 50: 436-452.

Wulfram 2008, H.: Das römische Versepistelbuch. Eine Gattungsanalyse. Berlin.

Wulfram 2009, H.: Ex uno plures. Drei Studien zum postumen Persönlichkeitsbild des Alten Cato. Berlin.

Wyke 2002, M.: The Roman Mistress. Ancient and Modern Representations. Oxford.

Zanetti 2008, S.: „Sich selbst historisch werden: Goethe – Faust“; in: D. Giuriato, M. Stingelin, S. Zanetti (edd.), Schreiben heißt: sich selber lesen. Schreibszenen als Selbstlektüren. München, 86-133.

Zanetti 2012, S.: Avantgardismus der Greise? Spätwerke und ihre Poetik. München.

Zanetti 2016, S.: „Literarische Transaktualität… Horaz… Shakespeare… Shelley …Brecht … Celan…“; in: S. Heine, S. Zanetti (edd.), Transaktualität. Ästhetische Dauerhaftigkeit und Flüchtigkeit. München, 237-248.

Zetzel 1972, J.E.G.: „Cicero and the Scipionic circle“. HSPh 76: 173-180.

Zetzel 1980, J.E.G.: „Horace’s liber sermonum: the structure of ambiguity“. Arethusa 13: 59-77.

Zetzel 1983, J.E.G.: „Re-Creating the Canon. Augustan Poetry and the Alexandrian past“. Critical Inquiry 10: 83-105.

Zetzel 1995, J.E.G.: Cicero: De re publica. Selections. Cambridge.

Zetzel 2007, J.E.G.: „The Influence of Cicero on Ennius“; in: Fitzgerald/Gowers 2007, 1-16.

Zimmermann 1994, B.: „Ille ego qui fuerim, tenerorum lusor amorum. Zur Poetik der Liebesdichtungen Ovids“; in: M. Picone, B. Zimmermann (edd.), Ovidius redivivus: von Ovid zu Dante. Stuttgart, 1-21.

Zimmermann 2005, B.: „Ovids Abschied von Rom. Zur Struktur des I. Buchs der Tristien“. Eikasmos 16: 211-221.

Zingerle 1869-1871, A. : Ovidius und sein Verhältniss zu den Vorgängern und gleichzeitigen römischen Dichtern. 3 Hefte. Innsbruck.

Ziogas 2015, I.: „The Poet as Prince: Author and Authority Under Augustus“; in: H. Baltussen, P.J. Davis (edd.), The Art of Veiled Speech. Self-Censorship from Aristophanes to Hobbes. Philadelphia, PA, 115-136.

Ziogas 2016, I.: „Love Elegy and Legal Language in Ovid“; in: Mitsis/Ziogas 2016, 213- 239.

Ziolkowski 1998, J.M.: „Obscenity in the Latin Grammatical and Rhetorical Tradition“; in: J.M. Ziolkowski (ed.), Obscenity, Social Control and Artistic Creation in the European Middle Ages. Leiden et al., 41-59.

Ziolkowski 2014, J.M.: „Career, Virgilian“; in: R.F. Thomas, J.M. Ziolkowski (edd.), The Virgil Encyclopedia, vol. I. Malden, MA/Oxford, 232-233.

Ziolkowski/Putnam 2008, J.M./M.C.J. (edd.): The Virgilian Tradition. The First Fifteen Hundred Years. New Haven, CT/London.

Zipfel 2009, F.: „Autofiktion. Zwischen den Grenzen von Faktualität, Fiktionalität und Literarität?“; in: Winko/Jannidis/Lauer 2009, 284-314.

Zgoll 2010a, C.: „Crossroads Narrative or Beauty Contest? Role-Play in Ovid, Amores 3.1“. Digressus 10: 97-111.

Zgoll 2010b, C.: „Ovids heimliches Bündnis mit Venus im Eröffnungsgedicht des dritten Amoresbuches“. A & A 56: 159-173.

Zogg 2015, F.: „ut Homerus, sic Vergilius. Zur Vergil-Zuschreibung der im 1. Jh. n. Chr. bezeugten Gedichte aus der Appendix Vergiliana“. MH 72: 207-219.

Zoll 1962, G. : Cicero Platonis aemulus. Untersuchung über die Form von Ciceros Dialogen, besonders von De oratore. Zürich.

© C.H.Beck, 2016

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Acheter

Volume papier

amazon.fr
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search