Ségrégations sociales et de genre des étudiants de la dernière année de licence au master 2 : quel rôle des parcours antérieurs pour la réussite et la sélection à chacun des trois paliers bac+1, 2 et 3 à l’université ?
p. 77-78
Entrées d’index
Mots-clés : enseignement universitaire, sélection, cheminement scolaire, inégalité sociale, division sexuelle de la formation
Keywords : university education, selection, school paths, social inequality, sexual division of training
Texte intégral
Résumé
1En quoi les parcours sélectifs, généraux ou professionnalisés antérieurs à l’accès à la troisième année de licence et chacune des deux années de master reflètent des ségrégations sociales et genrées et déterminent la réussite pour chacun de ces paliers ?
2En mobilisant l’enquête CDV 2006, Elise Verley et Sandra Zilloniz (2010), mettaient en exergue la segmentation du premier cycle du supérieur déterminante des poursuites d’études, révélant clairement un espace de l’enseignement supérieur ségrégué socialement et selon le genre. Pour autant les trois quarts des jeunes en premier cycle souhaitaient poursuivre jusqu’au second cycle du supérieur, alors que dans cette période seuls deux jeunes sur dix étaient diplômés de master parmi les sortants de l’enseignement supérieur (19 %, enquête Génération 2004 du Céreq).
3L’expansion scolaire en France s’est réalisée depuis, non plus vers l’enseignement supérieur, mais dans le supérieur, avec notamment un quasi-doublement du nombre de diplômés de master de 2005 à 2010 évoluant de 57 100 à 103 500 (source INSEE, 2018), et la proportion précédente s’approche dorénavant des 50 % (48,9 %, enquête Génération 2017). Des trajectoires donnent alors davantage accès à des niveaux de diplôme élevés à des jeunes des premiers cycles du supérieur, particulièrement ceux issus de filières professionnelles où sont surreprésentées les classes populaires. Les trajectoires des diplômés à bac+5 se sont diversifiées alors ces dernières années, avec par exemple de plus en plus de détenteurs de BTS en master et de bacheliers technologiques au niveau bac+5, pas nécessairement issus de STS (Lemistre, 2022, Lemistre & Saccomanno, 2024). Quant à la licence professionnelle, destinée au marché du travail, elle devient de plus en plus propédeutique (Lemistre, 2019). Dans le même temps, alors que les CPGE (classe préparatoire aux grandes écoles) étaient destinées essentiellement à la poursuite en école, le passage par une CPGE conduit désormais à intégrer d’autres filières et pas seulement par défaut, notamment car l’université propose de plus en plus de filières sélectives via des licences à numerus clausus (Rossignol-Brunet, 2022), donnant accès à des masters plus sélectifs encore.
4A contrario, certains parcours peuvent limiter l’accès et la réussite aux différents paliers de la L3 au M2, par exemple avoir obtenu un BTS et/ou un baccalauréat technologique ou professionnel en amont. Surtout, les parcours sont étroitement liés au genre et à l’origine sociale des jeunes, avec des arbitrages différenciés selon le genre combiné à l’origine sociale au fil du parcours. En résultent, par exemple, des parcours favorisant la mobilité sociale dominés par les hommes à bac+5 (Lemistre, op.cit.).
5Dans ce contexte, l’enquête CDV2023 est une opportunité dans deux registres au moins pour examiner le rôle des parcours. Tout d’abord, elle détaille désormais les parcours antérieurs et les réussites successives et permet d’envisager de construire des parcours idéaux typiques des étudiants selon le type de bac, de bac+2 et, pour les bac+5, de bac+3. Ensuite, le codage de la PCS ménage combinée au genre permettra de proposer une analyse originale, ceci en regard d’un état des lieux des trajectoires également original pour l’ensemble des filières du supérieur.
6L’ensemble des résultats seront analysés dans les cadres d’interprétation de la démocratisation ségrégative et des inégalités effectivement maintenues malgré l’expansion scolaire (Merle 2000, Lucas, 2001), réinterprétés et interrogés à l’aune des parcours d’études antérieurs au second cycle du supérieur (Lemistre, 2022).
Bibliographie
Lemistre, P. (2022). Démocratisations ségrégatives et parcours éducatifs des bacs +5 : une étude pour trois générations de diplômés de bac +5. Lien social et politiques, 89, 83-106.
Lemistre, P. (2019). Aspirer à la poursuite d’études : une caractéristique des licences générales et professionnelles ? Dans F. Belgith, J.-F. Giret & E. Tenret. Regards croisés sur les expériences étudiantes (p. 250-262). Paris : La Documentation Française.
Lemistre, P & Saccomanno, B. (2024). Les bacheliers technologiques en gestion : évolutions des publics et des parcours dans le système éducatif et à l’insertion. Dans T. Couppié, D. Épiphane, Olivier Joseph & E. Personnaz (coord.). Parcours et expériences en formation initiale : quel(s) impact(s) sur l’insertion ? – Tome 3 (p. 23-33). Marseille : Céreq, coll. « Céreq Échanges » (no 23).
Lucas, S. R. (2001). Effectively maintained inequality: Education transitions, track Mobility, and social background effects. American Journal of Sociology, 106(6),1642-1690.
Merle, P. (2000). Le concept de démocratisation de l’institution scolaire : une typologie et sa mise à l’épreuve. Population, 55(1), 15‑50.
Rossignol-Brunet, M. (2022). La sélection à l’entrée à l’université, gage de poursuite d’études en Humanités ? Formation Emploi, 158, 187-209.
Verley, E. & Zilloniz, S. (2010). L’enseignement supérieur en France : un espace segmenté qui limite l’égalisation des chances. Formation Emploi, 110, 5‐18.
Auteur
-
Philippe Lemistre
CERTOP, CNRS : UMR5044, Université Toulouse le Mirail – Toulouse II, Université Paul Sabatier (UPS) – Toulouse III – Céreq.

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International - CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Reprise d’études à l’université : quels publics, quelles finalités ?
Groupe de travail sur l’enseignement supérieur (GTES)
Valérie Canals et Séverine Landrier (dir.)
2020
Formation continue et parcours professionnels : entre aspirations des salariés et contexte de l’entreprise
Groupe d’exploitation des données Defis
Ekaterina Melnik-Olive et Danièle Guillemot (dir.)
2020
Sélections, du système éducatif au marché du travail
XXVIèmes journées du longitudinal. Toulouse, 12-13 novembre 2020
Marianne Blanchard, Gérard Boudesseul, Thomas Couppié et al. (dir.)
2021
Trajectoires et carrières contemporaines : nouvelles perspectives méthodologiques
XXVIIèmes journées du longitudinal, Grenoble, 23-24 juin 2022
Isabelle Borras, Nathalie Bosse, Laurence Baraldi et al. (dir.)
2022
Territoires et parcours. De nouvelles trajectoires d’emploi et de formation à l’épreuve des territoires ?
XXVIIIèmes journées du longitudinal, 14-15 juin 2023, Caen
Patrice Caro et Agnès Checcaglini (dir.)
2023
De plus en plus de sélection dans un enseignement supérieur en segmentation
Groupe de travail sur l’enseignement supérieur (GTES)
Fanette Merlin et Nadine Théophile (dir.)
2023
Les femmes dans l’enseignement supérieur : une (r)évolution inachevée
Groupe de travail sur l’enseignement supérieur (GTES)
Nathalie Beaupère et Carine Érard (dir.)
2023
Les expériences étudiantes professionnalisantes : diversité et effets sur les parcours
Groupe de travail sur l’enseignement supérieur (GTES)
Alexie Robert (dir.)
2023
Crises et transitions : quelles données pour quelles analyses ?
XXIXes journées du longitudinal, 24-25 juin 2024, Aix-en-Provence
Vanessa di Paola et Christophe Guitton (dir.)
2024
Premiers pas sur le marché du travail : quand les inégalités s’en mêlent - Tome 1
Exploitations de l’enquête 2020 auprès de la Génération 2017
Thomas Couppié, Dominique Épiphane, Olivier Joseph et al. (dir.)
2024
Après la formation initiale : les vicissitudes du parcours professionnel - Tome 2
Exploitations de l’enquête 2020 auprès de la Génération 2017
Thomas Couppié, Dominique Épiphane, Olivier Joseph et al. (dir.)
2024
Parcours et expériences en formation initiale : quel(s) impact(s) sur l’insertion ? - Tome 3
Exploitations de l’enquête 2020 auprès de la Génération 2017
Thomas Couppié, Dominique Épiphane, Olivier Joseph et al. (dir.)
2024