Version classiqueVersion mobile

San Antonio Nogalar

 | 
Guy Stresser-Péan

Tercera parte. Industria lítica de San Antonio Nogalar. Objetos fabricados en hueso, en cuerno, en concha o en metal. Restos de fauna

Capítulo 9. Bifaciales gruesos de extremidad puntiaguda o cortante, en pedernal

Texte intégral

1En este capítulo describiremos piezas, enteras o quebradas, que en su mayor parte son de pequeñas dimensiones, pero algunas se asemejan, curiosamente, a bifaciales del Paleolítico inferior o medio del Viejo Mundo. Tres ejemplares de trece —o sea, aproximadamente un 20% del total— fueron hallados en la excavación san viii, lo cual revela que estas formas eran contemporáneas de la fase principal de ocupación del sitio de San Antonio Nogalar.

2Bifaciales que se asemejan a los del Paleolítico inferior o medio de la Europa occidental, fueron descubiertos en México, en repetidas ocasiones, a partir del bifacial del río Juchipila, señalado por Hamy (1884: 6-9). En este género, el conjunto lítico más importante es, sin duda, el que fue hallado en superficie por Engerrand (1912: 89-100) en el lugar denominado La Concepción, cerca del rancho La Esperanza, sobre el camino de Champotón a Flores. La antigüedad de este lote ha permanecido incierta, debido a las condiciones de su yacimiento.

3Las piezas de San Antonio Nogalar, descritas adelante, muestran que tales formas, aparentemente muy arcaicas, pueden no obstante ser encontradas en niveles arqueológicos muy recientes, correspondientes a una civilización agrícola evolucionada, de tipo mesoamericano.

4El empleo de las mencionadas fonnas sigue planteando dudas.

Bifaciales gruesos, de dimensiones medianas

5Tres ejemplares, 2 de ellos de la excavación san viii y 1 de superficie (san), sin procedencias precisas (foto 23-31). Dos de estos 3 ejemplares tienen la punta quebrada. Por otra parte, la excavación san viii suministró un fragmento de punta bifacial que parece que corresponde a este tipo (fig. 104-1 a 4).

Dimensiones en milímetros

6Longitud de la pieza intacta: 83 mm.

7Longitud de las otras 2 piezas: estimada entre 90 y 100 mm, aproximadamente.

8Ancho máximo: de 50 a 58 mm.

9Promedio: 54 mm.

10Espesor máximo: de 16 a 20 mm.

11Promedio: 19 mm.

Relaciones entre las dimensiones

12Relación ancho-longitud de la pieza intacta: 42/100.

13Relación espesor-longitud de la pieza intacta: 24/100.

Forma

14La única pieza intacta procede de la excavación san viii. Presenta una forma amigdaloide con una punta lisa bastante aguda, bordes convergentes convexos y una base de contorno irregular (fig. 104-1). Las otras dos piezas tienen una forma triangular alargada, con un ancho máximo junto a la base, pero las puntas de ambas están quebradas.

Materia

15Pedernal generalmente mate, de color gris claro, con vetas diferentes. Calidad pobre.

Técnica

16Talla enteramente bifacial, hecha en lascas algunas veces bastante grandes y bastante cóncava, produciendo una arista zigzagueante; y otras veces más pequeñas y más regulares, produciendo una arista continua. Algunos bordes tienen incluso finos retoques marginales.

Utilización

17Empleo no determinado, pero aparentemente bastante violento, a juzgar por el alto porcentaje de piezas quebradas.

Comparaciones

18Estas piezas guardan una cierta semejanza con bifaciales paleolíticos del Viejo Mundo. En la sierra de Tamaulipas, Mac Neish (1958: 85-86 y fig. 29) halló bifaciales ovalados o subtriangulares en niveles muy diversos, aun cuando los bifaciales subtriangulares hayan estado ausentes de los periodos clásico y preclásico. En el valle de Tehuacán, los bifaciales de este género acaban por desaparecer a finales del preclásico (Mac Neish 1967: 90, fig. 75). Los bifaciales de la gruta de la Nopalera son muy diferentes.

Pequeños bifaciales gruesos, amigdaloides

19Cinco ejemplares, 1 de excavación (san viii, fig. 104-8) y los 4 restantes de superficie (3 de san sp 1, y 1 de san sp 7) (foto 23-32 y fig. 104-5 a 9).

Dimensiones en milímetros

20Longitud: de 50 a 56 mm. Promedio: 53 mm.

21Ancho máximo: de 28 a 35 mm.

22Promedio: 32 mm.

23Espesor máximo: de 14 a 17 mm.

24Promedio: 15.4 mm.

Relaciones entre las dimensiones

25Relación ancho-longitud: de 53/100 a 64/100.

26Promedio: 60/100.

27Nivel del ancho máximo: de 32/100 a 52/100. Promedio: 44/100.

28Relación espesor-longitud: de 25/100 a 32/100. Promedio: 29/100.

Forma

29Pequeñísimos bifaciales gruesos, simétricos y más bien alargados. Punta ojival aguda. Bordes convergentes, que luego —en la mayoría de casos— se tornan casi rectilíneos y paralelos al aproximarse a la base. Base gruesa de factura descuidada; recta, convexa o irregular, y a menudo oblicua con respecto al eje de la pieza. El ancho máximo se encuentra cerca de la mitad.

Materia

30Pedernal más bien pobre, a menudo veteado, con partes mates y partes lustrosas. Color blancocrema, gris claro o gris oscuro.

Técnica

31Piezas de talla bifacial poco esmerada. Cuerpo tallado en grandes lascas irregulares, dejando con frecuencia huellas profundas. Base muy descuidada. La única parte esmerada generalmente es la punta con los bordes convergentes vecinos, que a veces cuentan con finos retoques marginales.

Utilización

32Empleo no determinado.

Comparaciones

33Estas piezas se dejan comparar con ciertos “Gravers or Drill-like Implements”, hallados por Mac Neish (1958: 86 y fig. 29) en los niveles precerámicos antiguos de la Sierra de Tamaulipas. Pienso que son contemporáneas de la principal fase de ocupación del sitio de San Antonio Nogalar. Sin embargo, no se excluye la posibilidad de que sean de una época anterior, pues todas ellas son de superficie, salvo una sola —la menos típica—, que podría ser considerada como una punta amigdaloide esbozada y no terminada.

34Parece que ni el valle de Tehuacán ni la gruta de la Nopalera suministraron piezas comparables a estas.

Pequeñísimos bifaciales gruesos, triangulares

35Cuatro ejemplares, todos ellos encontrados en superficie (3 en san sp 1, y 1 en san sp 8) (foto 23-33 y fig. 105-1 a 4).

Dimensiones en milímetros

36Longitud: de 41 a 50 mm. Promedio: 47 mm.

37Ancho máximo: de 31 a 37 mm.

38Promedio: 33 mm.

39Espesor máximo: de 10 a 18 mm.

40Promedio: 12.7 mm.

Relaciones entre las dimensiones

41Relación ancho-longitud: de 66/100 a 76/100.

42Promedio: 71/100.

43Nivel del ancho máximo: de 13/100 a 22/100. Promedio: 19/100.

44Relación espesor-longitud: de 20/100 a 36/100. Promedio: 27/100.

Forma

45Pequeñísimos bifaciales gruesos, triangulares, apenas disimétricos. Punta generalmente aguda, raramente chata. Bordes convergentes débilmente convexos. Base ancha, gruesa, recta o levemente cóncava, a menudo oblicua respecto al eje de la pieza, con ángulos laterales rectos, redondeados o deportillados. Ancho máximo en las proximidades de la base.

Materia

46Pedernal lustroso, negro, amarillento o gris muy claro, que a menudo parece muy difícil de tallar.

Técnica

47Talla bifacial, generalmente poco cuidadosa y a veces obstaculizada por defectos de la piedra. Tallado con base en grandes lascas irregulares, dejando con frecuencia retoques netamente huecos. Los bordes convergentes, próximos a la punta, constituyen la parte más esmerada y a menudo presentan finos retoques marginales. La base es poco esmerada.

Utilización

48Empleo no determinado.

Comparaciones

49Serie bien homogénea, pero cuyos elementos fueron —en su totalidad— descubiertos en superficie. Así pues, no es del todo imposible que se trate de piezas más antiguas que el principal periodo de ocupación del sitio de San Antonio Nogalar. Sin embargo, esto parece poco probable.

50Mac Neish no señala la presencia de piezas comparables a éstas en la sierra de Tamaulipas ni en el valle de Tehuacán. Tampoco cuentan con homólogos en la gruta de la Nopalera.

Pequeño bifacial grueso, con bisel terminal

51Un solo ejemplar, encontrado en superficie en san sp 1 (foto 23-34 y fig. 105-5).

Dimensiones en milímetros

52Longitud: 51 mm.

53Ancho máximo: 39 mm.

54Espesor máximo: 14 mm.

Relaciones entre las dimensiones

55Relación ancho-longitud: 76/100.

56Nivel del ancho máximo: 41/100.

57Relación espesor-longitud: 27/100.

Forma

58Pequeño bifacial bastante grueso, de contorno vagamente oval y que presenta —en oposición con la base— una arista transversal cortante, ligeramente convexa.

Materia

59Pedernal gris claro, lustroso, que ha conservado una parte de su córtex amarillento.

Técnica

60Pieza de talla bifacial, evidentemente elaborada a partir de un riñón de pedernal. Reserva de pedernal envolviendo la base. Aristas laterales zigzagueantes. La arista transversal convexa —ubicada opuestamente a la base— está formada sobre una cara por la extracción de una ancha lasca; y sobre la otra cara, por una serie de pequeños retoques marginales. Excepción hecha de estos retoques, el tallado de la pieza es tosco, formado por extracciones irregulares y a veces bastante profundas.

Utilización

61Empleo no determinado.

Comparaciones

62Semejanza, en miniatura, con las azuelas del paleolítico del Viejo Mundo.

© Centro de estudios mexicanos y centroamericanos, 2000

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

Acheter

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search