Version classiqueVersion mobile

La gestación para otros en México

 | 
María Eugenia Olavarría

Fuentes bibliográficas

Texte intégral

Adler de Lomnitz, L. y Pérez, M. (1993), Una familia de la élite mexicana. Parentesco, clase y cultura 1820-1980, México: Alianza.

Álvarez, C. (2006), “Múltiples maternidades y la insoportable levedad de la paternidad en reproducción humana asistida”, en: Revista de antropología social, vol. 15, Universidad Complutense de Madrid, pp. 411-455.

------, (2015), “Representaciones, prácticas y revelación de los orígenes en torno a la subrogación transnacional con y sin donación de gametos. Etnografía en Georgia sobre gestación subrogada”, en: Simposio Internacional ¿Parentalidad o Parentesco? Perspectivas antropológicas e interdisciplinarias, Barcelona.

------, Rivas, A. M y Jociles, M. I. (2016), “Estrategias de creación de vínculos en la subrogación gestacional: diferencias según los países de origen de los hijos/as”, en: Revelaciones, filiaciones y biotecnologías. Una etnografía sobre la comunicación de los orígenes a los hijos e hijas concebidos mediante donación reproductiva, Barcelona: Bellaterra, pp. 318-346.

------, M. E. Olavarría y R. Parisi (2017), “Repensando el feminismo: el debate de la gestación subrogada en México, España e Italia”, en: DADA Rivista di Antropologia post-globale, Anno VII, semestrale n. 2, dicembre 2017, Trieste.

Álvarez Plaza, C. y Pichardo Galán, J. I. (2017), “Mercancía o don: Bancos de Semen y autonomía reproductiva”, en: Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 12 (3), pp. 339- 363.

Álvarez-Díaz, J. (2010), “Donación de embriones en países desarrollados”, en: Gaceta Médica de México, vol. 146(3), pp. 228-241.

Ángeles Bautista, Jacqueline (2016), Selección o exclusión en la práctica de la donación de óvulos: la creación de un vínculo de parentesco imaginario, Tesis de licenciatura en Antropología social, México: UAM Iztapalapa.

Bartolini Esparza, Marcelo; Cándido Pérez Hernández y Adrián Rodríguez Alcocer (2014), Maternidad Subrogada: Explotación de Mujeres con Fines Reproductivos (EMFR), México: Capricho.

Becker, Gay y Robert D. Nachtigall (1992), “Eager for medicalisation: the social production of infertility as a disease”, en: Sociology of Health y Illness, vol. 14, No. 4.

Bestard Camps, J. (2009), “Los hechos de la reproducción asistida: entre el esencialismo biológico y el constructivismo social”, en: Revista de Antropología Social, No. 18, pp. 83-95.

Bidaseca, K., (2011), “Mujeres blancas buscando salvar a mujeres color café: desigualdad, colonialismo jurídico y feminismo postcolonial”, en: Andamios, vol. 8, No. 17, pp. 61-89.

Birenbaum-Carmeli, D., (2016), “La GPA gestationnelle en Israël: loi, encadrements et expériences”, en: La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde, 1er colloque scientifique international en France sur la GPA, 17-18 novembre, París.

Blake, L., (2016), “Une étude longitudinale des familles issues d’une GPA: éducation et développement de l’enfant à l’adolescence”, en: La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde, 1er colloque scientifique international en France sur la GPA, 17-18 novembre, París.

Blyth, E., (1994), “I wanted to be interesting. I wanted to be able to say “I’ve done something interesting with my life: interviews with surrogate mothers in Britain”, en: Journal of Reproductive Infant Psychology, vol. 12. pp. 189-198. Doi:10.1080/02646839408408885

------, (1995), “The United Kingdom’s Human Fertilisation and Embryology Act 1990 and the Welfare of the Child: A Critique”, en: International Journal of Children’s Rights 3(3), pp. 417-438.

Bretonnière, S. (2014), “Les nouvelles techniques médicales de reproduction en Roumanie: entre autonomie des femmes et inégalités socioéconomiques” en: Enfances, Familles, Générations, vol. 21, pp. 118-134. DOI: 10.7202/1025962ar

Briggs, L.; Ginsburg, F.; Gutiérrez, E.; Petchesky, R.; Rapp, R.; Smith, A. y Takeshita, C. (2013), “Roundtable Reproductive Technologies and Reproductive Justice”, en: Frontiers: A Journal of Women Studies, vol. 34(3), pp. 102-125.

Brunet L. (2012), “La globalisation internationale de la gestation pour autrui”, en: Travail, genre et sociétés, vol. 28, pp. 199-205.

Boltanski L. (2004), La condition fœtale. Une sociologie de l’engendrement et de l’avortement, París: Gallimard.

Bourdieu, P. (1993), “À propos de la famille comme catégorie réalisée”, en: Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 100, pp. 32-36.

Bühler, N. (2014), “Ovules vieillissants, mères sans âge? Infertilité féminine et recours au don d’ovocytes en Suisse”, en: Enfances, Familles, Générations, vol. 21, pp. 24-47. DOI: 10.7202/1025958ar

Casiano, M. (2016), Legislación y técnicas de reproducción asistida, una travesía en la búsqueda de descendencia, Colección de Tesis electrónicas, México: Universidad Autónoma Metropolitana. Consultado en http://tesiuami.izt.uam.mx/uam/default.php

Cacho, L. (2016), “Úteros en alquiler. Abdicar a los derechos reproductivos”, en: Perspectivas América Latina, Heinrich Boll Stiftung, vol. 2.

Cadoret, A. (1995), Parenté plurielle. Anthropologie du placement familial, París: L’Harmattan.

------, (2009), “Parentesco y figuras maternales. El recurso a una gestante subrogada por una pareja gay”, en: Revista de Antropología Social, vol.18, pp. 67-82.

Cardaci, D. y Sánchez Á. (2009), “‘Hasta que lo alcancemos...” Producción académica sobre reproducción asistida en publicaciones mexicanas”, en: Alteridades, vol. 19(38), pp. 21-40.

------, y Á. Sánchez, (2011), “La fertilización asistida en la agenda de los grupos feministas mexicanos”, en: La Ventana, vol. 33, p. 242-274.

Carrillo, E. (2017), Mujeres y procesos de adopción. Decisiones y experiencias en torno a la maternidad, Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales, CIESAS.

Castañeda-Jiménez, Elena y Héctor-Hugo Bustos-López (2001), “La ruta del padecer de mujeres con diagnóstico de infertilidad”, en: Perinatol Reprod Hum, 15, pp. 124-132.

Chasles, V. y Girer, Marion (2016), “Tourisme medical et santé reproductive: l’exemple de la gestation pour autrui en Inde”, en: Revue francophone sur la santé et les territoires, vol. 3(9).

Chateauneuf, D. (2011), “Projet familial, infertilité et désir d’enfant: usages et expériences de la procréation médicalement assistée en contexte québécois”, en: Enfances, Familles, Générations, vol. 15, pp. 61-77. DOI: 10.7202/1008146ar

Chávez Courtois, M. L. (2011), Infertilidad y Reproducción asistida: Una mirada antropológica, España: Académica Española.

Colen, S. (1995), “Like a Mother to Them. Stratified Reproduction and West Indian Childcare Workers and Employers in New York”, en: Gingsburg, F. D. y Rapp, R. (eds.) Conceiving the New World Order. The Global Politics of Reproduction, Berkeley: University of California Press, pp. 78-102.

Collard, C. y Kashmeri, S. (2009), “De embriones congelados a siempre familias: Ética del parentesco y ética de la vida en la circulación de embriones entre las parejas donantes y las adoptantes en el programa Snowflakes”, en: Revista de Antropología Social, 18, pp. 43-65.

------, y Zonabend, F. (2013), “Parenté sans sexualité’: le paradigme occidental en question”, en: L’Homme, vol. 206, pp. 29-56.

Cooper y Waldby, C. (2010), “From reproductive work to regenerative labour: The female body and the stem cell industries”, en: Feminist Theory, University of Sydney, vol. 11(1).

Courduriès, J. y Fine, A. (dir.) (2014), Homosexualité et parenté, París: Armand Colin.

------, y Herbrand, C. (2014) “Genre, parenté et techniques de reproduction assistée: bilan et perspectives après 30 ans de recherche”, en: Enfances, Familles, générations, 21, pp. 1-27.

Côté, I., (2014), “Du père au géniteur en passant par le tiers intéressé: représentations du rôle joué par le donneur de sperme connu dans les familles lesboparentales québécoises”, en: Enfances, Familles, Générations, 21, pp. 70-95. DOI: 10.7202/1025960ar

------, Lavoie, K. y de Montigny, F. (2015), “J’ai aidé deux femmes à fonder leur famille: le don de gamètes entre particuliers en contexte québécois”, en: Enfances, Familles, Générations, vol. 23, pp. 127–147.

Déchaux, J. H (2014), “Une autre manière de fabriquer de la parenté? Des nouvelles techniques de reproduction àl’utérus artificiel”, en: Enfances, Familles, générations, 21, pp. 150-175.

------, (2014a), “Ce que l’homosexualité fait à la parenté”, en: La Vie des idées, 17 décembre 2014. Consultado en: http://www.laviedesidees.fr/Ce-que-l-homosexualite-fait-a-la.html

------, (2016), “La tentation de l’enfant sur mesure: Banques de sperme et logique du moindre risque”, Colegio de Mexico Séminaire du CEDUA «Dialogues et réflexions».

Delaisi de Parseval, G. (2006), Comprendre la gestation pour autrui. Homoparentalités: approches scientifiques et politiques. París: PUF, pp. 187-197.

Delaisi de Parseval, G. (2008), Familles à tout prix, Paris: Le Seuil.

------, (2016), Intervención oral en el Colloque scientifique «La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde. Représentations, encadrements et pratiques”, París: Museo Nacional de Historia Natural.

------, y Collard, C. (2007), “La gestation pour autrui: un bricolage des représentations de la maternité et de la paternité euro-américaine”, en: L’Homme, 183, pp. 29-54.

Deomampo, D. (2013), “Gendered geographies of Reproductive tourism”, en: Gender y society, vol. 27(4), pp. 514-537.

Deonandan, R. (2015), “Recent trends in reproductive tourism and international surrogacy: ethical considerations and challenges for policy”, en: Risk Management and Healthcare Policy, vol. 8, pp. 111–119.

Díaz, Cristina (2003), Queridato, matrifocalidad y crianza entre los afromestizos de la Costa Chica, México: CONACULTA.

Dobernig, M. (2004), “El derecho comparado en la reproducción asistida”, en: Reproducción asistida. Elementos para el debate legislativo, Grupo Parlamentario PRD, Cámara de Diputados, LIX Legislatura, México: Congreso de la Unión, pp. 11-24.

Echarri Cánovas, C. (2009), “Estructura y composición de los hogares en la Endifam”, en: Tramas familiares en el México contemporáneo. Una perspectiva sociodemográfica, México: IIS / UNAM, El Colegio de México, pp. 143-175.

Edwards J. (2013), “Donor siblings participating in each other’s conception. Comment on Sahlins, Marshall. What kinship is-and is not”, en: Journal of Ethnographic Theory. vol. 3 (2), HAU285–92, Chicago: University of Chicago Press.

Ekman, K. E. (2013), L’être et la marchandise. Prostitution, maternité de substitution et dissociation de soi, Ville Mont-Royal: M éditeur.

Engh Førde, Kristin (2015), “Accommodating the Medical Baby. Experiences of Gestational Surrogacy pregnancy in Mumbai, India”, en: Paper for MAYS, Amsterdam: Institute of Health and Society, University of Oslo.

Esteinou, R. (2012), Tecnologías de reproducción asistida: su extensión y regulación legal en México, en: La nueva generación social de familias. Tecnologías de reproducción asistida y temas contemporáneos, México: CIESAS, pp. 151-181

------, (coord.) (2012), La nueva generación social de familias. Tecnologías de reproducción asistida y temas contemporáneos, México: CIESAS.

Fassin, É. (2002), “La nature de la maternité. Pour une anthropologie de la reproduction”, en: Journal des anthropologues, pp. 88-89

------, (2015), “Matrimonio del mismo sexo, nación y raza: lógica y retórica política en Francia”, en: Revista Interdisciplinaria en estudios de género, vol. 1, El Colegio de México.

Fine, A. (2002), Qu’est-ce qu’un parent? Pluriparentalités, genre et système de filiation dans les sociétés occidentales, en: Spirale, 21, pp. 19-43.

------, (2013), “Avoir deux pères ou deux mères: révolution ou révélation du sens de la filiation?” en: Théry, I. Mariage de même sexe et filiation, l’Ecole des hautes études en sciences sociales, pp. 115-128

Fons, V., Piella, A. y Valdés M. (eds.) (2010), Procreación, crianza y género. Aproximaciones antropológicas a la parentalidad, Barcelona: PPU.

Fortier, C. (2005), “Le don de sperme et le don d’ovocyte ou “trois font un’: sexualité, inceste et procréation”, en: J. Galinier, P. Bidou et B. Juillerat sous la direction de, en: Anthropologie et psychanalyse. Regards croisés, Paris: EHESS, pp. 59-80.

------, (2009), “Quand la ressemblance fait la parenté”, en: E. Porqueres i Gené (ed.), Défis contemporains de la parenté, París: EHESS, pp. 251-274.

Fraisse, Geneviève (2003), “El concepto filosófico de género”, en: Tubert, Silvia (ed.), Del sexo al género. Los equívocos de un concepto, Madrid: Cátedra.

García, D. (2008), “Adopción de embriones humanos en la Ley de reproducción asistida española”, en: Dereito, vol. 17(2), pp. 49-63.

García Saucedo, K. E. (2016), La maternidad gestante sustituta: legislaciones nacionales, internacionales y la función de interfaz social del Estado, Colección de Tesis electrónicas, México: Universidad Autónoma Metropolitana. http://tesiuami.izt.uam.mx/uam/default.php

Ginzburg, F. y Rapp, R. (dir.) (1995), Conceiving the New World Order. The Global Politics of Reproduction, Berkeley: University of California Press.

Giraud, A. (2014), “L’embryon humain en AMP, éléments pour une approche relationnelle”, en: Enfances Familles Générations, 21, pp. 48-69.

Grupo de Información en Reproducción Elegida A.C. GIRE (2013) Omisión e indiferencia. Derechos reproductivos en México, México: GIRE. 

------, (2015), Niñas y mujeres sin justicia. Derechos reproductivos en México, México: GIRE.

------, (2017), Gestación subrogada en México: resultados de una mala regulación, México.

Godelier, M. (2004), Métamorphoses de la parenté, París: Fayard.

Gomes Costa, R. (2002), Reprodução e gênero: paternidades, masculinidades e teorias da concepção, en: Estudos Feministas, 10, pp. 339-354.

González, M. y Albornoz, M. (2016), “Aspectos transfronterizos de la gestación por sustitución”, en: Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. 16, pp. 159-187. http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/rt/printerFriendly/524/784, Consultado en Julio 03, 2016.

González-Santos, S. P. (2016), “From esterilología to reproductive biology: The story of the Mexican assisted reproduction business”, en: Reproductive BioMedicine and Society Online, vol. 2, pp.116-127.

Goswami, G. K. (2015), “The genetic truth of surrogate parentage”, en: Medico-Legal Journal, vol. 83(4), pp. 188–193.

Grau Rubio, C. y Fernández, M. (2015), “Relaciones de parentesco en las nuevas familias. Disociación entre maternidad/paternidad biológica, genética y social”, en: Gazeta de Antropología, vol. 31 (1).

Grau, J., Rodriguez, D. y Valenzuela, H. (ed.) (2011), Parentescos. Modelos culturales de reproducción, Barcelona: PPU.

Gratton, Emmanuel (2013), “Entre pères gays et mères porteuses”, en: Dialogue, vol. 4 (202), pp. 21-32. DOI : 10.3917/dia.202.0021

Gross, M. y Bureau, M. (2015), “L’homoparentalité et la transparentalité au prisme des sciences sociales : révolution ou pluralisation des formes de parenté?”, en: Enfances, Familles, Générations, vol. 23, pp. 1-37.

------, y Dominique, Mehl (2011), “Homopaternités et gestation pour autrui”, en: Enfances, familles, générations, núm.14.

Gruian, A. (2016), “Book Review: Wombs in Labor: Transnational Commercial Surrogacy in India”, en: European Journal of Women’s Studies, vol. 23 (1), pp. 108-11.

Guillén Rauda, H.D. (2013), Desnudando al porno. Controversias en torno a la comercialización del sexo a través del proceso de producción de pornografía amateur: la Editorial Matlarock en México, Tesis de Doctorado en Ciencias Antropológicas, México: UAM Iztapalapa.

Guttmann, Matthew C. (1997), “Machos que no tienen ni madre: la paternidad y la masculinidad en la Ciudad de México”, en: La Ventana, No. 6.

Hanafin, H. (1987), “Surrogate Parenting: Reassessing Human Bonding”, (presentación) en: Annual meeting of the American Psychological Association, August 28, Nueva York.

Harrison, L. (2016), Brown Bodies, White Babies: The Politics of Cross-Racial Surrogacy. Nueva York: New York University Press, p. 320.

Héritier, F. (1985), “La cuisse de Jupiter. Réflexions sur les nouveaux modes de procréation”, en: L’Homme, tomo 25 (94), pp. 5-22.

------, (2000), “Articulations et substances”, en: L’Homme, vol. 154-155, pp. 21-38.

------, (2010), “La filiation, état social”, en: La revue lacanienne, tomo 3 (8), pp. 33-36.

Hovav, A. (2016), “The Global Market for Wombs: Study of the Transnational Surrogacy Industry in Mexico”, en: Makind Kinship: Technology, Bio-Politics, and Reproductive Justice, Barcelona: 1er Congrès AIBR.

Huerre P., y Pelloux, Anne-Sylvie. (2011), “Filiation et parentalité dans l’insémination avec donneur, Interview de Jean-Marie Kunstmann”, en: Enfances & Psy, vol. 1 (50), pp. 93-93. DOI: 10.3917/ep.050.0093

Inhorn, Marcia C., Frank Van Balen (eds.) (2002), Infertility around the Globe, Oakland: University of California Press.

------, y Birenbaum-Carmeli, D. (2008), “Assisted Reproductive Technologies and Culture Change”, en: Annual Review of Anthropology, Annual Reviews Stable, vol. 37, pp. 177-196. URL: http://www.jstor.org/stable/20622620.

------, y Patrizio, P. (2009), “Rethinking Reproductive “Tourism” as Reproductive “Exile’”, en: Fertility and Sterility, American Society for Reproductive Medicine, vol. 92(3).

------, y Shrivastav, P. (2010), “Globalization and Reproductive Tourism in United Arab Emirates”, en: Asia-Pacific Journal of Public Health, Supplement, vol. 22 (3).

------, y Gürtin Zeynep, B. (2011), “Cross-Border Reproductive Care: A Future Research Agenda”, en: Reproductive Biomedicine Online, vol. 23 (5).

Instituto Interamericano de Derechos Humanos (2008), “Los derechos reproductivos son derechos humanos”, en: Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina, Colección Derechos Humanos, Población y Desarrollo.

Jacobson, H. (2016), Labor of Love: Gestational Surrogacy and the Work of Making Babies, New Brunswick: Rutgers University Press.

Jadva, V., et al. (2003), “Surrogacy: the experiences of surrogate mothers”, en: Human Reproduction, vol.18 (10).

------, (2016), “La GPA au Royaume-Uni: l’expérience des gestatrices et de leurs familles”, en: La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde, París: 1er Colloque Scientifique International en France sur la GPA.

Lamas, Marta (2014), “¿Prostitución, trata o trabajo?” en: Nexos, México.

Lamm, Eleonora (2012), “La necesidad de compensar a la gestante como la alternativa más justa y que no tiñe de comercial a la gestación por sustitución”, en: Cuestión de derechos. Revista electrónica, No. 3.

Lallemand, Suzanne (1993), “La circulation des enfants en société traditionnelle. Prêt, dons, échanges”, en: L’Homme, París.

Leach, Edmund R. (1966), “Virgin birth. Proceedings of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland”, en: L’unité de l’homme et autres essais, París, pp. 77-107.

------, (1980), “Genesis as Myth”, en: John Middleton (ed.), Myth and Cosmos, Londres: Tavistock, pp. 1-26.

Lerner, Susana, Guillaume, A. y Melgar, L. (2016), Realidades y falacias en torno al aborto: salud y derechos humanos, México: IRD / El Colegio de México.

Lestage, Françoise y Olavarría, María E. (coordinadoras) (2011), Parentescos en un mundo desigual: adopciones, lazos y abandonos en México y Colombia, México: Miguel Ángel Porrúa / UAM.

Lévi-Strauss, Claude (1958 [1945]), “L’analyse structurale en linguistique et en anthropologie”, en: Anthropologie Structurale, París: Plon.

------, (1983), “La famille”, en: Le Regard éloigné, París: Plon.

Lewin E. (1993), Lesbian Mothers. Account of Gender in American Culture, Nueva York: Cornell University Press.

López Olivera, E. L. (2016), La familia al alcance: Desigualdad en el acceso de Técnicas de Reproducción Asistida en la Ciudad de México, Colección de Tesis electrónicas, México: Universidad Autónoma Metropolitana. Consultado en http://tesiuami.izt.uam.mx/uam/default.php

López Ramírez, V. (2017), Una mirada al Turismo médico reproductivo y la Gestación Sustituta en el área metropolitana Tijuana- San Diego, Colección de Tesis electrónicas, México: Universidad Autónoma Metropolitana. Consultado en http://tesiuami.izt.uam.mx/uam/default.php

Löwy, I.; Rozée Gomez, V. y Tain, L. (coord.) (2014), “Biotechnologies et travail reproductif. Une perspective transnationale”, en: Cahiers Du Genre, vol. 1(56), pp. 5-18.

MacCallum, F.; E. Lycett; C. Murray; V. Jadva y S. Golombok (2003), “Surrogacy: The experience of commissioning couples”, en: Human Reproduction, vol. 18 (6), pp. 1334-1342.

Macklin, Ruth (1988), “Is There Anything Wrong with Surrogate Motherhood? An Ethical Analysis”, en: The Journal of Law, Medicine y Ethics, Londres: Blackwell Publishing Ltd, vol. 16 (1-2). Consultado en http://dx.doi.org/10.1111/j.1748-720X.1988.tb01051.x

Malinowski, Bronislaw K. (2001 [1922]), Los argonautas del Pacífico Occidental, Barcelona: Península.

Markens, Susan (2007), Surrogate Motherhood and the Politics of Reproduction, Oakland: University of California Press.

Marquet, Jacques (2010), “Couple parental – couple conjugal, multiparenté – multiparentalité Réflexions sur la nomination des transformations de la famille contemporaine”, en: Recherches sociologiques et anthropologiques, pp. 51-74.

Matorras, Roberto (2005), “¿Turismo reproductivo o exilio reproductivo?”, en: Revista Iberoamericana de Fertilidad, vol. 22 (2).

Majumdar, A. (2014), “The Rhetoric of Choice: The Feminist Debates on Reproductive Choice in the Commercial Surrogacy Arrangement in India”, en: Gender, Technology and Development, vol. 18(2), pp. 217-301.

Mehl, Dominique (2008), Enfants du don. Procréation médicalement assistée: parents et enfants témoignent, París: Robert Laffont.

Mendoza C. Héctor A. (2011), La reproducción humana asistida. Un análisis desde la perspectiva biojurídica, México: Fontamara / UANL.

------, y Sonia López García (2009), El derecho a decidir desde las libertades constitucionales. Voluntad procreacional, una propuesta, México: Instituto Estatal de las Mujeres de Nuevo León.

Mennesson, Sylvie, y Mennesson, Dominique (2010), La gestation pour autrui: l’improbable débat, París: Michalon.

Merchant, Jennifer (2006), Procréation et politique aux Etats-Unis (1965 – 2005), Belin.

------, (2012), “Une gestation pour autrui “ethique” est possible”, en: La Découverte Travail, genre et sociétés, vol. 2 (28), pp. 183-189.

------, (2014), “Gestation pour autrui (GPA) et homoparentalité et parenté aux Ëtats-Unis”, en: Homoparentalite? Approche comparative, Collection Colloques, vol. 18, Société de Législation Comparée.

------, (2016), “The Legal and Political Panorama of Surrogacy in the United States”, en: La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde, París: 1er Colloque Scientifique International en France sur la GPA.

Morgan, L. y Wilson Michaels, M. (eds.) (2000), Fetal Subjects, Feminist Positions, Filadelfia: University of Pennsylvania Press.

Murphy J. S. (1999), “Should Lesbians Count as Infertile Couples? Antilesbian Discrimination in Assisted Reproduction”, en: Donchin A. y Purdy L.M. (eds.), Embodying Bioethics: Recent Feminist Advances, Maryland: Rowman and Littlefield, Lanham, Maryland, pp. 103-120.

Murphy, Dean (2013), “The Desire for Parenthood: Gay Men Choosing to Become Parents Through Surrogacy”, en: Journal of Family Issues, vol. 34(8), pp. 1104-1124.

Nieto, Raúl (2017), “Trabajos emocionales y labores afectivas”, en: Alteridades, No. 53 (27), pp. 35-46.

Olavarría, M. E. (2002), “De la casa al laboratorio. La teoría del parentesco hoy día”, en: Alteridades Tiempos y espacios del parentesco, vol. 24(12), pp. 99-116.

------, (2011), “Sobre las formas de tener un hijo en el D.F. del siglo XXI. Adopción y las técnicas de reproducción asistida en familias homo y heteroparentales”, en Lestage F. y Olavarría María E., (coords.), Parentescos en un mundo desigual: adopciones, lazos y abandonos en México y Colombia, México: Miguel ángel Porrúa / UAM, pp.133-162.

------, (2012), “Procesos legislativos en torno al matrimonio, la adopción y la reproducción asistida en México”, en: Olavarría María E. y Roldán Verónica (ed.), Libera Chiesa in libero Stato, Italia: Mauro Pagliai, Firenze. Collana: Religion and Society, 5 Centro Internazionale di Studi sul Religioso Contemporaneo - Universidad Autónoma Metropolitana. pp. 173-180.

------, (2014), “Des diverses manières d’avoir un enfant à Mexico au XXIème siècle. Adoption et techniques de reproduction assistée dans des familles homo- et hétéroparentales”, en: Lestage Françoise y Olavarría María E. (dir.), Adoptions, dons et abandons au Mexique et en Colombie. Des parents vulnérables, París: L’Harmattan, Collection Recherches Amériques latines, París, pp. 142-176, ISBN 978-2-343-05147-5.

------, (2016), “Gestación y maternidad sustituta en un contexto desigual”, en: Enzo Segre Malagoli e Simona Scotti (ed.), Il senso del vivere oltre le nuove solitudini, Collezione: Religion and Society, Italia: Mauro Pagliali, 5pp. 47-52.

------, (2018), “La gestante sustituta en México y la noción de trabajo reproductivo, en: Estudios de Género de El Colegio de México, vol. 4(7).

------, y Lestage, F. (2016), “Surrogates, Doctors and Legislators. A Shift in the Mexican International ART Circuit from 2015 to 2016”, en: Colloque Scientifique. La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde Représentations, encadrements et pratiques, París: Premier Colloque Scientifique International en France sur la GPA, 17-18 novembre 2016.

Ortega J. (2017), “¿Cómo ser gestante sustituta? Vivencias en el proceso de subrogación”, en: E. Perujo (coord.), Acercamientos etnográficos a la gestación sustituta en México, Cuadernos Cahiers, No. 2, México: CEMCA, pp. 21-27.

Pande, A. (2009), “Not an ‘Angel’, not a ‘Whore’: Surrogates as ‘Dirty’ Workers in India”, en: Indian Journal of Gender Studies, vol. 16 (2), pp. 141-173.

------, (2014), “Wombs in Labor: Transnational Commercial Surrogacy in India”, en: European Journal of Women’s Studies, vol. 23(1), Nueva York: Columbia University Press, p. 272.

------, (2015), “Global reproductive inequalities, neo-eugenics and comercial surrogacy in India”, en: Current Sociology, vol. 64(2), pp. 244-258.

Parrini, R. (2000), “Los poderes del padre: paternidad y subjetividad masculina”, en: Olavarría, José y Parrini, Rodrigo (eds.), Masculinidad/es. Identidad, sexualidad y familia, Santiago, Chile: Primer Encuentro de Estudios de Masculinidad, FLACSO-Chile/Universidad Academia de Humanismo Cristiano/Red de Masculinidad.

Perujo, E. (2013), “La búsqueda de la descendencia. Parejas usuarias de Técnicas de Reproducción Asistida TRA en la práctica médica privada”, en: Olavarría, María E. (coord.), Parentescos en plural, México: Miguel Ángel Porrúa /UAM.

------, (coord.) (2017), Acercamientos etnográficos a la gestación sustituta en México, Cahiers, Serie Antropología, No. 02, México: CEMCA.

Porqueres I Gené, E. (2004), “Individu et parenté. Individuation de l’embryon”, en: Corps et affects, sous la dir. de F. Héritier et M. Xanthakou, París: Odile Jacob.

Rabell Romero, C. (2009), “Introducción”, en: Rabell Romero, Cecilia (coord.) Tramas familiares en el México contemporáneo. Una perspectiva sociodemográfica, México: IIS / UNAM / El Colegio de México, pp. 9-3.

Ragoné, H. (1994), Surrogate Motherhood: Conception in the Heart, Boulder, CO: Westview Press.

Reardon, S. (2016), “Mexico debates ban on human-embryo research”, en: Nature, December, vol. 540.

Reddy, S. (2016), “Saga of Surrogacy in India: Journey from Commercialization to Altruism”, La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde. 1er colloque scientifique international en France sur la GPA, 17-18 novembre, París.

Reid, M., Dirks, D. y Aseltine, E. (2009), “Stratified Reproduction”, Encyclopedia of Gender and Society, O’Brien J. (ed.) (2), p. 811. http://dx.doi.org/10.4135/9781412964517.n406

Reynoso Noverón, J. (2005), “Procesos de gramaticalización por subjetivización: el uso del diminutivo en español”, en: Selected Proceedings of the 7th Hispanic Linguistics Symposium, Massachusetts: David Eddington Cascadilla Proceedings Project, Somerville, pp. 79-86.

Rico Rosales, S. G. (2016), Simbolismos de la génetica entre usuarios de Técnicas de Reproducción Asistida en una Institución de Salud Pública: INPer, Colección de Tesis electrónicas, México: Universidad Autónoma Metropolitana. Consultado en http://tesiuami.izt.uam.mx/uam/default.php

Rivera González, L. (2016), Nuestro hijo: parentesco y parentalidad en la adopción abierta, Colección de Tesis electrónicas, México: Universidad Autónoma Metropolitan. Consultado en http://tesiuami.izt.uam.mx/uam/default.php

Reddy, Sunita (2016), “Saga of Surrogacy in India: Journey from Commercialization to Altruism, Colloque Scientifique. La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde Représentations, encadrements et pratiques”, en: Premier Colloque Scientifique International en France sur la GPA, París.

Robertson, John A. (1994), Children of Choice: Freedom and the New Reproductive Technologies, Nueva Jersey: Princeton University Press.

Robichaux, D. (coord.) (2005), Familia y parentesco en México y Mesoamérica. Unas miradas antropológicas, México: Universidad Iberoamericana.

------, (2007), Familias mexicanas en transición. Unas miradas antropológicas, México: Universidad Iberoamericana.

Rodríguez-Yong C. y Martínez-Muñoz K. X. (2012), El contrato de maternidad subrogada: la experiencia estadounidense, en: Revista de derecho, vol. XXV (2), pp. 59-81.

Roudinesco, E. (2006), La familia en desorden, México: Fondo de Cultura Económica.

Rozée V., Tain L. (2010), “Le recours aux techniques procréatives: des disparités nationales aux circuits transnationaux”, en: Chasles V. (ed), Santé et mondialisation, Lyon: Université Jean Moulin Lyon 3.

------, y Sayeed, U. (2014), “Surrogacy from a reproductive rights perspective: the case of India”, en: Autrepart, vol. 2 (70), pp. 185-203. DOI: 10.3917/autr.070.0185

Rozée, V., y Sayeed, U. (2014), “Gestación para otros from a Reproductive rights perspective: the case of India”, en: Autrepart, pp. 185-203. DOI: 10.3917/autr.070.0185

Rubio Jiménez, M. A.; Perales Vela, R. y Pérez González, B. (coord.) (2014), Tabasco: una visión antropológica e histórica, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Instituto Estatal de Cultura de Tabasco, UNAM.

------, y Martínez Spinoso, M. Y. (2014), “Dos miradas sobre la etnología y la antropología social en Tabasco”, en: Tabasco: una visión antropológica e histórica, México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Instituto Estatal de Cultura de Tabasco, UNAM, pp. 493-535.

Rudrappa Sh. (2014), “Des ateliers de confection aux lignes d’assemblage des bébés. Stratégies d’emploi parmi des mères porteuses à Bangalore, Ind”, en: Cahiers du genre. Biotechnologies et travail reproductif. One perspective transnationale, núm. 56, coordinado por Löwy, I., Rozée Gomez, V. y Tain, L.

------, (2016), “Quelle différence l’argent fait-il? Mères porteuses à Bangalore en Inde du Sud”, en: La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde, París: 1er colloque scientifique international en France sur la GPA.

------, y Collins C. (2015), “Altruistic Agencies and Compassionate Consumers: Moral Framing of Transnational Surrogacy”, en: Gender y Society, vol. 29 (6), Austin: University of Texas.

Salazar, C. (2007), “Are Genes Good to Think?”, en: Edwards, J. y Salazar C., (eds.), Kinship Matters: European Cultures of Kinship in the Age of Biotechnology, Oxford: Berghahn Books.

Salvador, O. (2013), “Familias homoparentales: más allá del matrimonio y la adopción”, en: Olavarría, M. E. (coord.), Parentescos en plural, México: Miguel Ángel Porrúa / UAM, Colección Las ciencias sociales.

Saravanan, Sheela (2016), “Liberty for Whom? Reproductive Justice and Surrogacy Arrangements in India, Colloque Scientifique. La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde Représentations, encadrements et pratiques”, en: Premier Colloque Scientifique International en France sur la GPA, París.

Saris, A. (2016), “Surrogates in Canada: A Kaleidoscope of Legal Phenomena”, en: La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde, 1er colloque scientifique international en France sur la GPA, París.

Schneider, David M. (2004), “What is Kinship All About?”, en: Robert Parkin y Linda Stone (eds.), Kinship and Family. An Anthropological Reader, Londres: Blackwell, pp. 257-274.

Schurr, C. (2016), “From biopolitics to bioeconomies: The ART of (re-)producing white futures in Mexico’s surrogacy market”, en: Environment and Planning D: Society and Space, SAGE Publications, 2016, http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0263775816638851, consultado el 25 de mayo de 2017.

Segalen, Martine (2007), “El parentesco en la antropología actual: de las sociedades “exóticas” a las sociedades “modernas’”, en: Familias mexicanas en transición. Unas miradas antropológicas, México: Universidad Iberoamericana.

Silver, Lee M. (1997), Vuelta al Edén. Más allá de la clonación en un mundo feliz, Madrid: Taurus.

Simpson B. (2000), “Comunidades genéticas imaginadas. Etnicidad y esencialismo en el siglo XXI”, en: Anthropology Today, Junio, vol. 16 (3).

Soler, E. (2011), “Lactancia y parentesco: una mirada antropológica”, Barcelona: Anthropos.

------, (2013), “Nodrizas, madres y hermanos de leche en España”, en: AFIN, No. 52 julio-agosto.

Strathern, M. (1992), Reproducing the Future: Essays on Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies, Manchester: Manchester University Press.

------, (1998), The Gender of the Gift: Problems with Women and Problems with Society in Melanesia, Berkeley: University of California Press.

Tain, Laurence (2004), “Genre et techniques de reproduction: évidences, alliances et turbulences”, en: L’Homme et la société, pp.152-153.

------, (2013 [2009]), Le corps reproducteur. Dynamiques de genre et pratiques reproductives, París: Presses de l’EHESP.

Teman, E. (2009), “Embodying Surrogate Motherhood: Pregnancy as a Dyadic Body-project”, en: Body y Society, vol. 15(3), Reino Unido: Sage Publications.

------, (2010), Birthing a Mother. The Surrogate Body and the Pregnant Self, Berkeley: University of California Press.

Tena Guerrero, O. (2015), Sobre el alquiler de úteros… ¿qué piensa usted?, documento en Word.

Théry I. (2010), Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et genre du don, París: éditions de l’EHESS.

Thompson, Charis (2005), Theontological Choreography of reproductive Technologies, Cambridge: MIT Press.

Trápaga, I. (2017), “Bien pueden pagar por un hijo...”, en: E. Perujo (coord.) Acercamientos etnográficos a la gestación sustituta en México, México: Cahiers/Cuadernos/CEMCA, pp. 27-32.

Vandelac L. (1987), “Sexes et technologies de procréation: “mères porteuses” ou la maternité déportée par la langue...”, en: Sociologie et sociétés, vol. XIX, núm. 1, pp. 97-115.

Vialle, M. (2014), “L’horloge biologique des femmes: un modèle naturaliste en question”, en: Enfances Familles Générations, (21), pp. 1-23. https://journals.openedition.org/efg/661. Mis en ligne le 01 septembre 2014.

Ward Gailey, Ch. (2000), “Ideologies of Motherhood and Kinship in U. S. Adoption”, en: Ragoné, Heléna y France Winddance Twine (eds.), Ideologies And Technologies Of Motherwood: Race, Class, Sexuality, Nationalism, Nueva York: Routledge.

Weston K. (2003), Las familias que elegimos. Lesbianas, gays y parentesco, Barcelona: Bellaterra.

Whittaker, A. (2016), “Nouvelles destinations pour la GPA internationale en Asie du Sud-Est”, en: La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde, París: 1er Colloque Scientifique International en France sur la GPA.

Yonnet P. (1985), “Mères porteuses, père écarté”, en: Le Débat, 1985/4 (3), pp. 33-37. DOI: 10.3917/deba.036.003

© Centro de estudios mexicanos y centroamericanos, 2018

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Acheter

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search