Architecture et urbanisme dans la France de Vichy
|Les architectes en proie aux sirènes de l’idée bretonne
Texte intégral
- 1 Louis-Napoléon Le Roux, Pour le séparatisme : manifeste du Parti nationaliste breton, s. l., Éditi (...)
- 2 Cf. Sébastien Carney, Breiz Atao ! Mordrel, Delaporte, Lainé, Fouéré : une mystique nationale, Ren (...)
- 3 Morvan (pour Maurice) Marchal, « Opinion sur l’architecture bretonne moderne », Kornog, no 2/3, fé (...)
- 4 Daniel Le Couédic, Les Architectes et l’idée bretonne, 1904-1945 : d’un renouveau des arts à la re (...)
1En Bretagne, le débat d’idées sur l’architecture et ses institutions fut largement tributaire des idéologies régionaliste et autonomiste, qui s’étaient sans cesse affermies depuis la fin du xixe siècle. Ce courant de pensée s’était élargi et diversifié : en 1911, un groupuscule avait ainsi diffusé une plaquette subversive, Pour le séparatisme : manifeste du Parti nationaliste breton1. En 1919, une poignée de jeunes gens avait repris ce flambeau, donnant naissance à un Groupe régionaliste breton vite mué en Unvaniez Yaouankiz Vreiz (Union de la jeunesse bretonne) ; en 1927, il générerait le Parti autonomiste breton2 (fig. 1). Deux architectes très informés des idées qui caractérisaient le « non-conformisme » en voie de constitution dans différents laboratoires idéologiques en furent les leaders : Maurice Marchal et Olivier Mordrelle. Instruits des expériences étrangères, mais également des théories nées dans le giron de l’anthropologie sociale et culturelle, ils mirent régulièrement en résonance la construction d’un pays et celle de ses édifices3. Devançant la conceptualisation du « faux évolutionnisme » par Claude Lévi-Strauss, ils condamnèrent énergiquement le régionalisme architectural dénoncé comme l’outil sournois d’un centralisme4.
Fig. 1 — Hommage aux morts de la Grande Guerre lors du congrès fondateur du Parti autonomiste breton, à Rosporden en 1927. Dans l’assistance figurent les architectes Oliver Mordrelle et Maurice Marchal.

Collection particulière.
DR.
Un clivage
2En 1931, minée par des divergences idéologiques, cette mouvance avait éclaté en divers groupements, qui connurent des reclassements périodiques. La guerre redonna consistance aux clivages. Deux camps principaux s’installèrent : d’un côté, le Parti national breton (PNB) où l’on interpréterait bientôt la bienveillance allemande pour ce qui sapait l’unité de la France comme la promesse d’une indépendance ; de l’autre, ceux qui se satisfaisaient, pour un temps au moins, de la promesse faite par Philippe Pétain de « ressusciter les provinces ». Cet engagement répondait d’ailleurs à une aspiration dépassant largement les rangs du Mouvement breton : elle donna même sa substance à un Placet des grandes associations bretonnes remis au Maréchal le 1er décembre 1940, signé du maire de Rennes, de tous les présidents des chambres de commerce, de ceux des principaux syndicats agricoles, d’ecclésiastiques de haut rang et de quelques intellectuels de grande réputation nationale, comme André Dézarrois.
Un ordre, des désordres
- 5 Anonyme (probablement Yann Fouéré), « L’ordre des architectes et sa suprématie parisienne », La Br (...)
- 6 A.S. (pour Alain Le Scouarn, pseudonyme), « La dictature de l’ordre français des architectes », L’ (...)
- 7 Document des Archives municipales de Rennes, série Rx64.
3L’architecture ne pouvait échapper aux manœuvres qu’un tel contexte impliquait. La mise en place du conseil régional de Bretagne de l’Ordre des architectes (CRO) en donna une première illustration. Dévoilée le 20 mai 1941, sa composition fut immédiatement passée au crible par les sectateurs du PNB qui dénoncèrent la présence en son sein de nombreux « hors venus ». Le 4 juin, la nomination de René Legrand à sa présidence augmenta la hargne des plus durs : certes, il était installé à Quimper depuis 1925, mais il était parisien de naissance et n’avait nulle ascendance bretonne. Affecté par cette campagne, il démissionna en prétextant le surcroît de travail qu’aurait occasionné la captivité de son associé. Le 4 juillet, il fut remplacé par Georges-Robert Lefort, qui était tout aussi parisien que lui (fig. 2). Le PNB redoubla donc d’indignation, relayé cette fois par La Bretagne, quotidien régionaliste ordinairement conciliant à l’égard de Vichy, qui vilipenda à son tour « la suprématie parisienne5 ». Mais Lefort était d’une autre trempe que Legrand. Installé à Guingamp depuis quatre décennies, il était directeur de l’École régionale d’Architecture de Rennes où il enseignait depuis 1908. Cacique régional, il était aussi une pointure nationale : il avait été vice-président de la Société centrale et, en 1931, premier président de la Mutuelle des architectes français. Il résista donc à la campagne de calomnie que L’Heure bretonne, organe du PNB, lui réserva, dénonçant ses prétendues attaches « radico-maçonniques » et l’accusant d’avoir « favorisé un étudiant gaulliste6 ». En l’occurrence, Lefort avait permis à Michel Ricaud, un aspirant arrêté lors d’une manifestation interdite, de passer les épreuves du concours d’admission dans sa cellule de la prison de Châteaubriant. Le maire de Rennes, à la demande du préfet régional alerté par une dénonciation, l’avait écarté de l’École durant un mois7.
Fig. 2 — Georges-Robert Lefort, architecte à Guingamp et Rennes, professeur et directeur de l’École régionale d’architecture de Rennes, éphémère second président du conseil régional de Bretagne de l’Ordre des architectes.

Collection particulière.
DR.
- 8 Lettre de Georges-Robert Lefort à René Ménard, 21 décembre 1941, document du CRO Bretagne.
4Loin de rentrer dans le rang, Lefort avait ouvert un second front. Il avait en effet trouvé intolérable l’obligation faite à chaque postulant au tableau de l’Ordre de mentionner sur ce qu’il nommait « le billet de confession » son appartenance ou non « à la race aryenne ». Avec l’aide du premier président de la cour d’appel de Rennes et du bâtonnier de l’Ordre des avocats, il parvint à soulever un obstacle juridique à la prestation de serment, qui entérinait la déclaration et, en conséquence, se refusa à l’organiser. Ses arguments étaient solides puisqu’il fallut, pour le mettre au pas, une modification de la loi du 31 décembre 1940, qui fut apportée le 8 octobre 1941. Lefort écrivit alors à Louis Hautecœur, secrétaire général des Beaux-Arts, pour lui dire qu’il obtempérerait, mais sans cesser de désapprouver ces modalités. Pour toute réponse, le 31 octobre, il reçut de Jérôme Carcopino, secrétaire d’État à l’Éducation nationale et à la Jeunesse, qui avait autorité sur l’Ordre, une lettre comminatoire lui demandant sa démission du CRO8. Ambivalence de l’appareil d’État, le Commissariat à la reconstruction immobilière (CTRI) ne lui tiendrait pas grief de cette incartade : le 3 juin 1943, Lefort serait en effet nommé « chargé de mission » pour les communes sinistrées d’Ille-et-Vilaine et le groupement d’urbanisme de Rennes.
- 9 A.S., « L’ordre des architectes en Bretagne », L’Heure bretonne, no 87, 14 mars 1942.
5Jacques Duvaux, président de la Société des architectes diplômés par le gouvernement avant-guerre et qui deviendrait celui du conseil supérieur de l’Ordre (CSO) en 1963, fut chargé d’une ambassade pour démêler l’écheveau breton. Il suggéra la nomination du Nantais René Ménard qui, en décembre 1941, devint ainsi le troisième occupant de la fonction en six mois. Le PNB en fut satisfait mais, pour autant, le CRO n’en avait pas fini avec la suspicion et les manœuvres d’une fraction du Mouvement breton9. Il fut en effet rapidement en butte aux exigences du Comité consultatif de Bretagne (CCB), un organisme créé par l’État français en octobre 1942. L’initiative en revenait au préfet régional Jean Quénette, installé quatre mois plus tôt avec mission de calmer la situation bretonne que son prédécesseur, François Ripert, n’avait cessé d’envenimer en refusant tout accommodement, même avec les plus modérés des militants.
Le Comité consultatif de Bretagne
- 10 Daniel Le Couédic, « André Dézarrois ou Janus chez les Bretons », in Denis-Michel Boëll, Jacquelin (...)
- 11 Lettre de Jean Quénette à Abel Bonnard, 23 octobre 1942, document des Archives des musées nationau (...)
6Dès le mois d’août, Quénette avait réuni une poignée d’intellectuels et de notables souhaitant pour la Bretagne « une large autonomie culturelle et morale aussi bien qu’administrative ». Il s’était alors ouvert de son intention de solliciter la création d’un comité ad hoc réunissant les représentants des grandes associations culturelles. En les amadouant, il espérait priver de sang neuf les officines nationalistes, dont elles étaient les antichambres. Pour mettre en œuvre sa stratégie, le préfet s’appuya principalement sur André Dézarrois. Ce sympathisant de la cause bretonne jouissait d’une puissante réputation forgée à la direction de la Revue de l’Art, au secrétariat général de la fondation Blumenthal et, surtout, à la conservation du musée du Jeu de Paume. Il avait donné un grand allant à cette maison et s’y était notablement illustré en 1937 grâce à l’exposition « Origines et développement de l’art international indépendant », cinglante réponse à la stigmatisation de l’Entartete Kunst (art dégénéré) à Munich10. Désireux que Dézarrois soit la cheville ouvrière de son entreprise, Quénette s’en ouvrit à Abel Bonnard, alors secrétaire d’État à l’Éducation nationale, qui en fit illico son délégué au sein du CCB11. Dézarrois y fit constamment cause commune avec James Bouillé, un architecte fixé à Perros-Guirec, qui siégeait comme président du Bleun-Brug (Fleur de bruyère), une association catholique fondée par l’abbé Jean-Marie Perrot pour défendre l’identité bretonne. Ils s’assignèrent trois buts principaux : faire en sorte que le CCB exerçât une tutelle sur le CRO ; qu’il fût consulté sur la nomination des urbanistes et des architectes chargés du relèvement des villes sinistrées ; et qu’il fixât les canons d’une production architecturale appropriée à la Bretagne. Le 13 novembre 1942, Dézarrois prononça devant ce cénacle un réquisitoire à l’encontre du CRO, lui reprochant d’être une simple courroie de transmission pour des ukases venus de Paris ; d’écarter les architectes militants de la cause bretonne et de relayer implicitement le mépris du régionalisme architectural prêté au CSO. Convaincus par cette argumentation, ses collègues du CCB le chargèrent de rédiger « un rapport sur l’architecture bretonne et les architectes de Bretagne ».
7Le 15 janvier 1943, Dézarrois fit un premier point sur l’avancement de sa réflexion, demandant d’ores et déjà une modification de la composition du CRO. La préparation de son rapport nécessitait par ailleurs des auditions. René Ménard fut ainsi convoqué le 17 mars mais, empêché par les bombardements des gares de Rennes et de Nantes, il se fit remplacer par son vice-président, Pierre-Jack Laloy. L’après-midi devait être réservé à Robert Auzelle, installé à Rennes depuis trois mois comme représentant du CTRI. Laloy afficha son dégoût pour les méthodes de L’Heure bretonne, puis réfuta la rumeur d’une soumission du CRO à Paris et d’un ostracisme à l’encontre des architectes militants. Mais il déclara partager l’inquiétude du CCB sur deux points.
8Le régionalisme architectural — dont il était un adepte — lui semblait bien en voie de discrédit dans les instances parisiennes. En effet, si André Leconte, directeur du service Architecture du CTRI, avait réaffirmé à plusieurs reprises la validité de la Charte de l’architecte reconstructeur tout acquise au genre, dont il avait été l’inspirateur en février 1941, les récentes nominations s’inscrivaient en faux contre celle-ci : ni Jean-Baptiste Mathon, désigné pour Brest, ni Georges Tourry, choisi pour Lorient, n’étaient des défenseurs de cette architectonique. Mais la principale inquiétude de Laloy résidait dans la nature et les modalités de ces désignations, comme celle d’Auzelle, car aucun n’était patenté en Bretagne, ce qui, à ses yeux, laissait bien mal augurer de la répartition des commandes à venir. On notera qu’aucun de ces points ne ressortissait a priori aux prérogatives du CRO, ce qui conforta le CCB dans la conviction qu’il fallait s’en remettre à un organisme aux plus larges attributions : en l’occurrence lui.
Une dilection particulière pour certaines formes
- 12 P. Taleg (pseudonyme), « La côte bretonne est infestée d’étrangers », L’Heure bretonne, no 25, 28 (...)
- 13 A.S., « La reconstruction des villes de Bretagne par les architectes français », L’Heure bretonne, (...)
9À l’occasion, le régionalisme architectural, que Marchal et Mordrelle avaient naguère pourfendu, revenait en grâce. En fait, cet infléchissement s’était dessiné dès 1932, la grande crise ayant progressivement désenchanté la modernité. Mais, avec la guerre, les pires arguments avaient réussi à gagner des adeptes. Dès 1940, un certain Taleg avait ainsi invectivé dans L’Heure bretonne « le style caisse à savon qui avait sévi en grande série dans la république des soviets » et « les constructions prônées par la juiverie internationale12 ». En 1942, cet hebdomadaire avait ajouté de fielleuses insinuations à l’encontre de Pol Abraham, « au nom peu catholique », coupable d’avoir usé d’une écriture moderniste sur la côte d’Émeraude13.
- 14 James Bouillé, « Pour l’équipement de la Bretagne », La Bretagne, no 15, 21 et 27 des 4, 11 et 18 (...)
- 15 Roparz Hemon (pseudonyme de Louis Némo), « Congrès de l’Institut celtique de Bretagne à Nantes du (...)
10Au sein du CCB, James Bouillé personnifia le louvoiement architectonique de la période. Après avoir adopté des accents corbuséens dans une suite d’articles donnée à La Bretagne en avril 1941, il s’était en effet se replié sur des bases régionalistes14. Un autre organisme, associatif celui-là, abonda dans ce sens : l’Institut culturel de Bretagne (ICB). Présenté à Rennes en octobre 1941, au cours d’une emphatique Semaine celtique (fig. 3), il avait pour ambition de « rassembler et coordonner toutes les forces intellectuelles pour préparer la résurrection de la province de Bretagne15 ». L’idée de labourer tous les domaines dont seraient chargés les futurs responsables des arts, des lettres et des sciences de la Bretagne autonome, revenait à René-Yves Creston, peintre et ensemblier devenu ethnologue, fondateur surtout de l’Unvaniez ar Seiz Breur (Union des Sept frères), groupement respecté d’artistes et d’intellectuels bretons.
Fig. 3 — Programme de la Sizhun Geltiek (semaine celtique) organisée à Rennes du 20 au 25 octobre 1941 en prélude à la création de l’Institut celtique de Bretagne.

Maquette de René-Yves Creston. Collection particulière.
DR.
- 16 Henri Poisson, L’abbé Jean-Marie Perrot, fondateur du Bleun-Brug (1877-1943), Rennes, Plihon, 1955 (...)
- 17 Lettre d’Alfred Heurtaux à René Capitant, ministre de l’Éducation nationale, 3 juillet 1945, docum (...)
11Il s’était employé à concrétiser son vœu au sortir de la maison d’arrêt de Fresnes, où il avait été incarcéré du 11 février au 12 juin 1941 pour sa contribution au Groupe du musée de l’Homme, un des premiers réseaux de résistance, qui avait vite été démantelé. On sait ce que fut le destin funeste de ses membres incarcérés ; Creston fut l’un des rares à recouvrer la liberté, probablement sur intervention de Leo Weisgerber, un professeur de linguistique celtique à l’université de Marburg, détaché auprès de l’ambassade d’Allemagne pour faciliter les relations avec le mouvement culturel breton. Il aurait été sollicité par Roparz Hemon, qui allait être élu directeur de l’ICB quatre mois plus tard. On mesure ici l’extrême complexité de certains positionnements jugés antinomiques, qui furent pourtant adoptés successivement, voire simultanément par certains, sans que l’on puisse en conclure à une duplicité. Ce fut assurément le cas de Dézarrois, arrêté à la Libération pour sa participation au CCB, puis mis à la retraite d’office pour avoir prononcé le 15 décembre 1943 l’éloge funèbre de l’abbé Perrot assassiné par la résistance communiste16. Revenu de déportation, le colonel Alfred Heurtaux n’eut de cesse d’obtenir sa réhabilitation : à ses yeux, rien n’obscurcissait la réputation de son ami, membre audacieux et efficace du réseau Hector, qu’il avait constitué en juillet 194017.
- 18 Morvan (pour Maurice) Marchal, « Pour une architecture bretonne », Archives de l’Institut celtique (...)
12L’Institut celtique était composé de sept commissions. L’une d’elles, présidée par Yves Hémar, était spécifiquement dédiée à l’architecture, mais deux autres s’en préoccupaient, consacrées respectivement aux monuments historiques et aux sites, sous la responsabilité de Dézarrois, et à l’ethnologie, où Georges Henri Rivière s’activait. En préalable au premier congrès, qui se tiendrait en deux sessions, à Nantes et à Rennes en mai et juin 1942, Maurice Marchal fut sollicité pour rédiger une sorte de manifeste : « Pour une architecture bretonne ». L’introduction portait encore la marque de son engouement de naguère pour De Stijl et Stavitel, mais le corps du texte donnait quitus au régionalisme, avec toutefois de subtiles nuances lui permettant d’affirmer à nouveau qu’il était possible d’explorer des voies nouvelles sans compromettre son identité18.
Un protectionnisme réconciliateur
- 19 Anonyme, « Concours d’études provinciales pour la province de Bretagne », L’Architecture française(...)
- 20 A.S., « La reconstruction de Brest, Lorient et Saint-Nazaire doit être confiée à des architectes b (...)
- 21 Registre des délibérations du Conseil régional de l’Ordre des architectes de Bretagne, cahier no 1 (...)
13Les circonlocutions de Marchal étaient dans l’air du temps. À ses débuts, le CTRI n’y avait pas échappé : les « concours d’études provinciales », qu’il avait lancés en décembre 1941 pour préciser l’esprit des reconstructions à venir, appelaient en effet inexorablement l’historicisme et le régionalisme. En Bretagne, l’ambiance délétère qui entourait les choses de l’architecture avait conduit à différer la consultation de quatre mois, sans éteindre toutefois la polémique19. La procédure prévoyait en effet que le CRO désignerait l’un des membres du jury. Désireux d’afficher son indépendance d’esprit, il s’était fait représenter par Lefort. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, cette décision avait déclenché l’ire de L’Heure bretonne, qui sut toutefois élargir habilement son propos pour mettre le CRO dans l’embarras20. Certes, les assertions venimeuses à l’encontre de Lefort suscitaient son indignation, mais il dut admettre que « chacun s’accordait à reconnaître que l’article de presse en question était très juste dans sa première partie21 » : on s’y insurgeait en effet contre l’ouverture du concours d’études provinciales à tout architecte, sans obligation d’origine ou de résidence.
- 22 Arzour (pseudonyme d’Olivier Mordrelle), « À Rennes », Stur, no 5, automne 1942, p. 65-66.
14En dépit de ces récriminations, le CTRI tint bon, si bien que dans chacune des deux catégories mises au concours — « une ferme » et « un groupe d’immeubles dans un grand port » —, les « hors-venus » abondèrent. Parmi les 24 équipes retenues au terme d’un premier degré ayant réunis 162 compétiteurs, 10 seulement étaient domiciliées en Bretagne, 5 autres venant de la diaspora. Mérite ou diplomatie, le jugement fit la part belle aux Bretons (fig. 4). Les projets lauréats, tous régionalistes ou historicistes, conformément à ce que demeurait encore pour quelques semaines la doctrine du CTRI, furent présentés au musée de Rennes en octobre 1942, au sein d’une vaste exposition intitulée « La Bretagne inspiratrice ». Mordrelle y trouva l’occasion d’exercer sa verve contre « les concurrents [qui] essayaient de “faire breton” en grimpant les toits, en déguisant en moellons de granit des contreforts de béton armé ou en mettant des vierges dans les tympans des lucarnes à 18 mètres de hauteur22 » (fig. 5).
Fig. 4 — Pol Abraham, Jacques-Henri Le Même, Étienne Puget (sous la devise « Les 3 Nantais »), projet mentionné au concours d’études provinciales consacré à la Bretagne, dans la catégorie « Un groupe d’immeubles dans un grand port », 1942.

Collection particulière.
DR.
Fig. 5 — La Bretagne dans la France du Maréchal, opuscule publié en 1942 à l’initiative du préfet régional Jean Quénette, au profit des prisonniers bretons. Il comportait un article de Raymond Cornon, architecte en chef des monuments historiques et, en iconographie, les projets de Paul Lindu, Fernand Maudet, Henri Kernéïs et Maurice Ferré, primés au concours d’études provinciales.

Collection particulière.
DR.
Les divers volets d’une alliance objective
- 23 Registre des délibérations du Conseil régional de l’Ordre des architectes de Bretagne, livre 1, p. (...)
15En repoussant le protectionnisme, le concours avait eu pour effet inattendu d’amorcer une alliance entre des protagonistes qui, jusque-là, s’étaient battus froid. Creston, écarté du CCB et en délicatesse avec plusieurs de ses anciens soutiens, y vit l’occasion de reprendre la main. Sur papier à double en-tête de l’Institut celtique et de l’Unvaniez ar Seiz Breur, il convia tous les professionnels du bâtiment à une réunion, qui se tint au Parlement de Bretagne le 23 mai 1943. À son issue, il fit circuler une pétition demandant à la préfecture régionale « de veiller que nul plan de reconstruction, nulle commande ne soient confiés à des organismes, des entreprises ou des personnes étrangers au pays avant d’avoir examiné s’il n’était pas possible de confier ces plans et ces constructions à des Bretons ». Treize architectes signèrent immédiatement, avant que le CRO ne s’en mêlât. Craignant les foudres de son autorité de tutelle, Ménard souhaita que ses confrères s’abstinssent de cautionner cette démarche, alors que le conseiller morbihannais Guy Caubert du Cléry y était favorable. On s’accorda sur une attitude médiane : la pétition ne serait pas soutenue, mais le CRO adresserait au préfet régional un courrier en reprenant les exigences, notamment « que fussent ménagés les intérêts des architectes bretons dans le domaine de la reconstruction ». Ce qui fut fait le 23 juin23.
- 24 André Leconte, « L’architecture de la reconstruction », Circulaire no 3, série A, Centre d’études (...)
16L’alliance objective nouée en la circonstance se raffermit avec l’annonce d’une politique de normalisation et de préfabrication placée sous la responsabilité d’un commissariat ad hoc créé en mars 1942, à l’initiative de René Belin ; plusieurs architectes y exerçaient des responsabilités, dont André Bérard, membre du CSO. Un concours nommé « Reconstruction et industrialisation du bâtiment » avait été lancé en 1943, soutenu par une campagne de promotion confiée à André Leconte. Feignant contre toute évidence de soutenir encore le régionalisme de bon sens qu’il avait placé deux ans plus tôt au cœur de la Charte de l’architecte reconstructeur, il avait expliqué et justifié la nouvelle doctrine dans une conférence donnée à l’Institut technique du bâtiment, puis avait demandé aux conseils régionaux de l’Ordre de s’en faire les propagandistes24.
- 25 Registre des délibérations du Conseil régional de l’Ordre des architectes de Bretagne, livre 1, p. (...)
- 26 Cf. La Bretagne, no 677, 25 mai 1943, p. 4.
- 27 Lucien Quéré (pseudonyme de Joseph Jaffrès), « Front breton ! Messieurs les architectes de Bretagn (...)
17Le 10 février 1943, réuni à Vannes en raison des difficultés à se déplacer, le CRO breton s’en trouva à nouveau partagé. Devant un effectif restreint, Ménard, toujours conciliant, s’était dit enclin à relayer les propositions de Leconte. Un mois plus tard, à l’issue d’une réunion véritablement plénière, le secrétaire de séance nota que « la question de la normalisation soulevait l’opposition formelle de Laloy qui considérait l’industrialisation comme une chose à éviter à tout prix ». Comme à l’habitude, on se mit d’accord sur une motion édulcorée dont le libellé laissait toutefois entendre que la défiance à l’encontre de la nouvelle politique était largement répandue dans la profession25. On put s’en convaincre le 23 mai, au congrès de l’ICB : appelé à y traiter « des architectes bretons devant les problèmes de la reconstruction et de l’urbanisme », Hémar se livra à une charge contre ces procédés industriels et constructifs, révélateurs selon lui d’une volonté de liquider les différences régionales26. Toujours à l’affût, le PNB y vit une occasion d’élargir son audience : délaissant les attaques ad personam, il flatta le sentiment corporatiste, chargeant sa section économique (Kevrenn an arboellerez) de susciter « un front breton des architectes », que seul le Morbihan tenterait de constituer27.
- 28 Procès-verbal de la séance plénière du Comité consultatif de Bretagne, tenue à Josselin le 15 juil (...)
18Les accointances entre le milieu des architectes et les différentes organisations dominées par le Mouvement breton concernèrent également l’enseignement. Devant l’insistance du CTRI à justifier ses nominations par l’absence d’urbanistes bretons, René Daniel, représentant Ar brezoneg er skol (Le breton à l’école) au sein du CCB, y suggéra le 15 juillet 1943 qu’un enseignement ad hoc fût délivré à l’École régionale d’architecture de Rennes. Le CRO approuva immédiatement cette initiative que le préfet régional et le recteur d’académie agréèrent. Dans l’attente, quatre bourses furent octroyées par le CCB pour que des élèves bretons pussent suivre les enseignements de l’Institut d’urbanisme de l’université de Paris avec, comme contrepartie, cinq années d’exercice dues à la Bretagne28 (fig. 6).
Fig. 6 — Le Comité consultatif de Bretagne accueilli par le comte et la comtesse de Rohan au château de Josselin le 15 juillet 1943. On reconnaît notamment : Raymond Cornon, architecte en chef des monuments historiques, André Dézarrois et James Bouillé.

DR.
De maigres acquis
19L’Institut celtique et le Comité consultatif se payèrent d’illusions jusqu’aux derniers jours de l’Occupation ; le premier tint son ultime congrès du 17 au 20 mai 1944 devant une assistance nombreuse et le CCB ouvrit sa dernière séance le 20 juillet. Le 4 août, Rennes était libérée et Victor Le Gorgeu nommé commissaire régional de la République. Le CCB lui demanda formellement audience, proclamant « son loyalisme à l’égard de tout gouvernement français légitime investi de l’autorité publique sur le territoire breton ». Selon lui, le régime de Vichy l’avait été comme l’était maintenant le gouvernement provisoire. La réponse prit la forme d’une vague d’arrestations, qui n’épargna pas Dézarrois, incarcéré le 13 août.
- 29 Registre des délibérations du Conseil régional de l’Ordre des architectes de Bretagne, livre 1, p. (...)
20Dès lors, tout fut-il balayé des quatre années où l’idée bretonne s’était exprimée de façon débridée ? En fait, bien peu de choses avaient été obtenues. Ainsi, le CRO n’avait aucunement subi l’influence du CCB, ce qui lui évita des révisions : il ne connut guère de changement significatif lors des nominations effectuées à la Libération, si ce n’est l’interversion des présidence et vice-présidence entre Ménard et Laloy. Le premier paya peut-être sa proposition, vainement faite en avril 1942, que le CRO examinât « la situation vis-à-vis de l’Ordre des anciens membres et dignitaires des sociétés secrètes29 ». Son purgatoire fut toutefois de courte durée : le 17 juillet, à l’issue des premières élections, Ménard retrouva sa présidence ; il siégea en outre dans le comité d’épuration des architectes constitué au sein du CRO, qui ne transmit que trois dossiers au conseil supérieur.
- 30 Procès-verbal de la réunion de la commission permanente du Comité consultatif de Bretagne, tenue à (...)
21Une promesse faite le 20 juin 1943 par Prosper Jardin, secrétaire général du CCB où il était, en outre, représentant du préfet régional, fut toutefois tenue, mais chichement. Afin de calmer le mécontentement occasionné par les premières nominations d’architectes reconstructeurs, il avait annoncé « qu’un Breton serait adjoint dans chaque ville à l’urbaniste étranger à la Bretagne qui aurait été désigné30 ». Cela se fit, mais dans la plus grande improvisation et à titre souvent provisoire. Le Morlaisien François Herr fut bien nommé inspecteur adjoint à l’urbanisme pour la Bretagne en doublon d’Auzelle, mais, à la fin de 1944, le jeune ministère de la Reconstruction et de l’Urbanisme en fit l’adjoint de Jean Démaret pour le relèvement de Rouen. André Guillou et Paul Lindu furent respectivement pressentis pour des rôles de seconds à Lorient et Saint-Nazaire : c’est l’inverse qui advint et le premier, nommé assistant de Noël Lemaresquier, dut rapidement laisser la place au Bordelais Henri Demur, ami de l’architecte en chef, qui aurait souhaité l’avoir d’emblée à ses côtés.
- 31 Lettre de Robert Lebout à Paul-Marie Rolland, 20 juin 1948, collection particulière.
22Enfin, hormis dans le cas très particulier de Saint-Malo, l’idée que l’écriture architecturale pût exprimer une particularité locale ou régionale dut se limiter à quelques touches discrètes, cantonnées le plus souvent à l’utilisation de matériaux connotés. Là où la tentation aurait pu exister, des consignes y mirent le holà ; ainsi, Robert Lebout, architecte en chef de la Reconstruction pour les Côtes-du-Nord, écrivit à Paul-Marie Rolland, dont il connaissait les appétences pour le régionalisme, afin de le mettre en garde contre « le pittoresque qu’il ne fallait surtout pas vouloir31 ». Dès lors, il faut tenir pour une singularité le brillant exercice, témoignant d’un régionalisme renouvelé, auquel se livrèrent Jean Martel et Maurice Ouvré dans le groupe scolaire de Merville à Lorient.
Conclusion
- 32 Jean Merrien (pseudonyme de René La Poix de Fréminville), « Pour le visage de la Bretagne, un proj (...)
- 33 Cf. Daniel Le Couédic, La Maison ou l’Identité galvaudée, Rennes, PUR, 2004, p. 120-123.
23Mais l’histoire, en l’occurrence, semble un éternel recommencement. En effet, le rêve caressé en 1941 par Jean Merrien, qu’une loi vînt imposer le recours à des modèles régionaux agréés, trouva progressivement des relais sous une forme réglementaire lorsque la vague des maisons individuelles gonfla32. En 1960, les directions départementales de la Construction de Bretagne distribuèrent ainsi aux géomètres-experts, qui étaient alors les concepteurs quasi exclusifs des lotissements, un guide pour la rédaction des pièces contractuelles, dont l’article 8 du chapitre 1 stipulait : « Les constructions seront de style spécifiquement régional33. »
24Le procès du régionalisme dénoncé comme l’agent perfide d’un centralisme, que Mordrelle et Marchal avait instruit naguère, trouvait là sa justification, mais ils n’eurent pas le loisir de s’en complimenter. Condamné à mort par contumace pour intelligence avec l’ennemi, le premier attendait en Argentine le terme des trente années qui lui vaudraient la prescription. Quant au second, sanctionné de quinze années de dégradation nationale et interdit de séjour dans sa région, devenu ouvrier de la Compagnie des compteurs à gaz à Paris, il ne pouvait que savourer à distance le triomphe de son œuvre de jeunesse : le Gwenn ha Du, drapeau breton qu’il avait dessiné en 1925 et qui flotte désormais sur tous les bâtiments publics d’une Bretagne qu’il ne revit pas.
Notes
1 Louis-Napoléon Le Roux, Pour le séparatisme : manifeste du Parti nationaliste breton, s. l., Éditions du Parti nationaliste breton, 1911.
2 Cf. Sébastien Carney, Breiz Atao ! Mordrel, Delaporte, Lainé, Fouéré : une mystique nationale, Rennes, PUR, 2016.
3 Morvan (pour Maurice) Marchal, « Opinion sur l’architecture bretonne moderne », Kornog, no 2/3, février 1929, p. 38-39.
4 Daniel Le Couédic, Les Architectes et l’idée bretonne, 1904-1945 : d’un renouveau des arts à la renaissance d’une identité, Rennes/Saint-Brieuc, SHAB/AMAB, 1995.
5 Anonyme (probablement Yann Fouéré), « L’ordre des architectes et sa suprématie parisienne », La Bretagne, 11 septembre 1941, p. 1 et 3.
6 A.S. (pour Alain Le Scouarn, pseudonyme), « La dictature de l’ordre français des architectes », L’Heure bretonne, no 67, 18 octobre 1941, p. 3.
7 Document des Archives municipales de Rennes, série Rx64.
8 Lettre de Georges-Robert Lefort à René Ménard, 21 décembre 1941, document du CRO Bretagne.
9 A.S., « L’ordre des architectes en Bretagne », L’Heure bretonne, no 87, 14 mars 1942.
10 Daniel Le Couédic, « André Dézarrois ou Janus chez les Bretons », in Denis-Michel Boëll, Jacqueline Christophe et Régis Meyran (dir.), Du folklore à l’ethnologie, Paris, Éditions de la MSH, 2009, p. 155-176.
11 Lettre de Jean Quénette à Abel Bonnard, 23 octobre 1942, document des Archives des musées nationaux.
12 P. Taleg (pseudonyme), « La côte bretonne est infestée d’étrangers », L’Heure bretonne, no 25, 28 décembre 1940, p. 1.
13 A.S., « La reconstruction des villes de Bretagne par les architectes français », L’Heure bretonne, no 109, 15 août 1942, p. 4.
14 James Bouillé, « Pour l’équipement de la Bretagne », La Bretagne, no 15, 21 et 27 des 4, 11 et 18 avril 1941, p. 6.
15 Roparz Hemon (pseudonyme de Louis Némo), « Congrès de l’Institut celtique de Bretagne à Nantes du 14 au 17 mai 1942 », Arvor, no 70, 10 mai 1942, p. 1.
16 Henri Poisson, L’abbé Jean-Marie Perrot, fondateur du Bleun-Brug (1877-1943), Rennes, Plihon, 1955, p. 234-238.
17 Lettre d’Alfred Heurtaux à René Capitant, ministre de l’Éducation nationale, 3 juillet 1945, document du service historique des Armées.
18 Morvan (pour Maurice) Marchal, « Pour une architecture bretonne », Archives de l’Institut celtique de Bretagne, cahier no 1, mai 1942, p. 19-22.
19 Anonyme, « Concours d’études provinciales pour la province de Bretagne », L’Architecture française, no 4, février 1941, p. 42-48.
20 A.S., « La reconstruction de Brest, Lorient et Saint-Nazaire doit être confiée à des architectes bretons », L’Heure bretonne, no 102, 27 juin 1942, p. 1 et 2.
21 Registre des délibérations du Conseil régional de l’Ordre des architectes de Bretagne, cahier no 1, p. 30.
22 Arzour (pseudonyme d’Olivier Mordrelle), « À Rennes », Stur, no 5, automne 1942, p. 65-66.
23 Registre des délibérations du Conseil régional de l’Ordre des architectes de Bretagne, livre 1, p. 61.
24 André Leconte, « L’architecture de la reconstruction », Circulaire no 3, série A, Centre d’études supérieures de l’Institut technique du bâtiment et des travaux publics, 30 juillet 1943.
25 Registre des délibérations du Conseil régional de l’Ordre des architectes de Bretagne, livre 1, p. 55.
26 Cf. La Bretagne, no 677, 25 mai 1943, p. 4.
27 Lucien Quéré (pseudonyme de Joseph Jaffrès), « Front breton ! Messieurs les architectes de Bretagne », L’Heure bretonne, no 171, 31 octobre 1943, p. 1 et 2.
28 Procès-verbal de la séance plénière du Comité consultatif de Bretagne, tenue à Josselin le 15 juillet 1943, Archives régionales de Bretagne, 43W18.
29 Registre des délibérations du Conseil régional de l’Ordre des architectes de Bretagne, livre 1, p. 14.
30 Procès-verbal de la réunion de la commission permanente du Comité consultatif de Bretagne, tenue à Rennes le 20 juin 1943, document de la fondation Yann Fouéré.
31 Lettre de Robert Lebout à Paul-Marie Rolland, 20 juin 1948, collection particulière.
32 Jean Merrien (pseudonyme de René La Poix de Fréminville), « Pour le visage de la Bretagne, un projet de loi », La Bretagne, 11 juillet 1941, p. 6.
33 Cf. Daniel Le Couédic, La Maison ou l’Identité galvaudée, Rennes, PUR, 2004, p. 120-123.
Table des illustrations
![]() | |
---|---|
Titre | Fig. 1 — Hommage aux morts de la Grande Guerre lors du congrès fondateur du Parti autonomiste breton, à Rosporden en 1927. Dans l’assistance figurent les architectes Oliver Mordrelle et Maurice Marchal. |
Légende | Collection particulière. |
Crédits | DR. |
URL | http://books.openedition.org/cdf/docannexe/image/8958/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 844k |
![]() | |
Titre | Fig. 2 — Georges-Robert Lefort, architecte à Guingamp et Rennes, professeur et directeur de l’École régionale d’architecture de Rennes, éphémère second président du conseil régional de Bretagne de l’Ordre des architectes. |
Légende | Collection particulière. |
Crédits | DR. |
URL | http://books.openedition.org/cdf/docannexe/image/8958/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,3M |
![]() | |
Titre | Fig. 3 — Programme de la Sizhun Geltiek (semaine celtique) organisée à Rennes du 20 au 25 octobre 1941 en prélude à la création de l’Institut celtique de Bretagne. |
Légende | Maquette de René-Yves Creston. Collection particulière. |
Crédits | DR. |
URL | http://books.openedition.org/cdf/docannexe/image/8958/img-3.jpg |
Fichier | image/jpeg, 324k |
![]() | |
Titre | Fig. 4 — Pol Abraham, Jacques-Henri Le Même, Étienne Puget (sous la devise « Les 3 Nantais »), projet mentionné au concours d’études provinciales consacré à la Bretagne, dans la catégorie « Un groupe d’immeubles dans un grand port », 1942. |
Légende | Collection particulière. |
Crédits | DR. |
URL | http://books.openedition.org/cdf/docannexe/image/8958/img-4.jpg |
Fichier | image/jpeg, 932k |
![]() | |
Titre | Fig. 5 — La Bretagne dans la France du Maréchal, opuscule publié en 1942 à l’initiative du préfet régional Jean Quénette, au profit des prisonniers bretons. Il comportait un article de Raymond Cornon, architecte en chef des monuments historiques et, en iconographie, les projets de Paul Lindu, Fernand Maudet, Henri Kernéïs et Maurice Ferré, primés au concours d’études provinciales. |
Légende | Collection particulière. |
Crédits | DR. |
URL | http://books.openedition.org/cdf/docannexe/image/8958/img-5.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,2M |
![]() | |
Titre | Fig. 6 — Le Comité consultatif de Bretagne accueilli par le comte et la comtesse de Rohan au château de Josselin le 15 juillet 1943. On reconnaît notamment : Raymond Cornon, architecte en chef des monuments historiques, André Dézarrois et James Bouillé. |
Crédits | DR. |
URL | http://books.openedition.org/cdf/docannexe/image/8958/img-6.jpg |
Fichier | image/jpeg, 385k |
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.