< Introduction >
p. 212
Texte intégral
1La deuxième section du Fondement de la métaphysique des mœurs pose un certain nombre de problèmes délicats. Nous en retiendrons sept :
2Première question : rapport entre la philosophie morale populaire et la métaphysique des mœurs.
3Deuxième question : la méthode rationnelle dans la métaphysique des mœurs.
4Troisième question : en quoi la méthode de la deuxième section reste-t-elle purement analytique ?
5Quatrième question : le problème traité dans la deuxième section se réfère-t-il uniquement à la question « Quid facti ? » (comme dans la première section) ou à la question « Quid juris ? » ? Y a-t-il mélange des deux questions ? Y a-t-il simplement, sans mélange, une certaine façon de traiter la question « Quid facti ? » qui prépare à la position du problème « Quid juris ? » ? Y a-t-il non seulement absence de mélange, mais séparation très nette et aucune préparation à la troisième section ?
6Cinquième question : signification et portée de la métaphysique des mœurs (deuxième section) comme système rationnel a priori et pur de la moralité.
7Sixième question : concepts de « principe », « loi », « maxime », « fin ».
8Septième question : rapport de la formule de l’autonomie avec les formules précédentes.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
L’évolution et la structure de la philosophie pratique kantienne
Martial Gueroult Arnaud Pelletier (éd.)
2025
