• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16041 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16041 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Bibliothèque publique d’i...
  • ›
  • Paroles en réseau
  • ›
  • Cultural Studies
  • ›
  • Les Cultural Studies et les études sur l...
  • ›
  • Cultural Studies, gender et études filmi...
  • Éditions de la Bibliothèque publique d’i...
  • Éditions de la Bibliothèque publique d’information
    Éditions de la Bibliothèque publique d’information
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Études féministes ou Gender Studies et études filmiques Résistances des études filmiques aux Gender Studies Approches « Gender » du cinéma Notes de bas de page Notes de fin Auteur

    Cultural Studies

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cultural Studies, gender et études filmiques

    Geneviève Sellier

    p. 38-41

    Note de l’auteur

    Note portant sur l’auteur1

    Texte intégral Études féministes ou Gender Studies et études filmiques Résistances des études filmiques aux Gender Studies Approches « Gender » du cinéma Notes de bas de page Notes de fin Auteur

    Texte intégral

    1Je ne suis pas sûre que mon intervention soit dans la continuité de celle d’Angela McRobbie, car le travail qu’elle vous a présenté me semble à des années-lumières (de mon point de vue, en tout cas) des difficultés que nous avons en France, depuis les élaborations successives des Gender Studies à partir des Cultural Studies britanniques (donc depuis trente ou quarante ans), à rendre ces Gender Studies légitimes dans certains champs disciplinaires. Je vais parler de notre réalité qui, d’une certaine manière, est plus triste que l’extraordinaire bouillonnement des Cultural Studies britanniques. Mais c’est notre réalité, c’est avec elle que nous devons vivre et nous la changerons peut-être, qui sait ? Je vois que la salle est composée de jeunes, c’est formidable. Les jeunes, j’espère que je ne vais pas trop vous déprimer, mais c’est important de savoir où l’on est et sur quel terrain on travaille. Dans le cadre de cette table ronde, je voulais, à partir du cas des études filmiques sur lequel je travaille, essayer de pointer le type de résistance qui existe en France par rapport aux Cultural Studies, et donc par rapport à cette variante des Cultural Studies que sont les Gender Studies.

    Études féministes ou Gender Studies et études filmiques

    2Pour ceux qui ne sont pas très familiers avec ces approches, il faut d’abord rappeler que ce qu’on appelle parfois les études féministes et qu’on appelle aussi les Gender Studies – je ne m’attarderai pas sur les nuances entre ces deux appellations – sont nées à Birmingham, à la fois contre et à partir des Cultural Studies. C’est-à-dire que, comme l’ont dit tout à l’heure un certain nombre des intervenants, notamment David Morley, les Cultural Studies se sont développées comme une prise en compte de la culture des classes populaires, en particulier de la classe ouvrière britannique. Mais les anthropologues et ethnologues qui s’intéressaient à ces nouveaux objets ne se sont d’abord pas rendu compte que cette culture était, en général, masculine et blanche.

    3L’un des premiers apports critiques aux Cultural Studies dans les années soixante-dix a été l’émergence – à partir du travail de femmes chercheuses en premier lieu – de la question du genre : les productions culturelles sont genrées. Elles sont genrées à la fois dans le processus de production et dans le processus de réception, et l’on ne peut pas comprendre comment fonctionne la culture si l’on ne prend pas en compte son caractère genré. Genré de façon différente selon les cultures, les périodes, etc., mais genré. Dans cette mesure, on peut dire que les Gender Studies sont une émanation, critique certes, mais une émanation tout de même, des Cultural Studies, et ce du point de vue des nouvelles approches mais aussi des objets qu’elles proposent, puisque ces deux aspects sont présents dans les nouvelles Cultural Studies. Cette nouveauté date d’un certain temps déjà, mais en France, cela reste une nouveauté.

    4À travers le cas des études filmiques, je vais donc aborder ces deux aspects : la question des objets et la question des disciplines (ou des approches). Pourquoi reste-t-il des résistances extrêmement vives en France à l’appropriation des Cultural Studies et des Gender Studies par les études filmiques ?

    5Et d’abord, les études filmiques, qu’est-ce que cela veut dire ? Ce sont les études qui prennent les films pour objet. Mais évidemment, pas n’importe quels films : les films en tant qu’ils ont été construits comme culture légitime. Et la France est la patrie de la cinéphilie – je ne sais pas si nous devons en être fiers mais c’est ainsi –, c’est-à-dire que dans notre pays, en particulier à partir de l’après-guerre, est née l’idée que le cinéma ne relevait pas simplement de la culture de masse mais pouvait être le lieu d’un regard cultivé d’une part, d’une production cultivée d’autre part. C’est la France qui, en quelque sorte, a été le berceau de la construction du cinéma comme objet de culture légitime, en particulier avec les Cahiers du cinéma dans les années cinquante. Cette construction a été très importante en son temps, car l’élite cultivée devait cesser de mépriser le cinéma et s’y intéresser pour permettre au cinéma de devenir un lieu de création légitime. Cette construction du cinéma comme partie de la culture légitime s’incarne aujourd’hui dans la catégorie de ce que nous appelons en France le « cinéma d’auteur », initié par la Nouvelle Vague, dont elle reste la matrice.

    Résistances des études filmiques aux Gender Studies

    6Le problème, c’est que ce cinéma d’auteur est, comme je l’ai indiqué dans le titre d’un de mes ouvrages, un cinéma qui s’est construit au masculin singulier et de manière invisible. Ce masculin singulier, de la Nouvelle Vague d’abord, du cinéma d’auteur ensuite, est le masculin universel de la culture d’élite telle que nous la connaissons dans nos universités, mais aussi dans nos lycées, ces voies d’accès à la grande culture, à la grande littérature, à la grande musique. Et comme vous l’avez compris, les Cultural Studies se sont construites en Grande-Bretagne de manière à casser cet édifice. En France, cet édifice est toujours debout, bien debout, et continue à fonctionner, non seulement comme patrimoine que les universités s’emploient à valoriser, mais aussi comme matrice toujours productive d’un type de création constamment évalué sur le mode de la distinction.

    7Pour revenir au cinéma : la critique en France est aussi construite sur un modèle matriciel – je ne sais pas si on nous l’envie, mais en tout cas il est en partie copié ailleurs. Ce modèle matriciel, c’est que la critique cinéphile, la « vraie critique », se donne pour mission de distinguer le « vrai cinéma », c’est-à-dire le septième art, du reste, c’est-à-dire de « séparer le bon grain de l’ivraie ». Pour ce faire, elle utilise des critères largement réélaborés ensuite par l’Université : des critères presque exclusivement esthétiques et formels. Ainsi, la preuve que le cinéma fait partie de la culture légitime, c’est qu’on peut en parler d’une manière strictement esthétique et formelle.

    8Mais qu’est-ce qui disparaît dans cette opération de légitimation ? C’est la question : de quoi parlent les films ? Et comment en parlent-ils ? Vous ne trouverez jamais un mot là-dessus dans les critiques de films françaises. Et de quoi parlent les films ? Ils parlent de rapports entre les sexes. Tout le cinéma de fiction ne parle que de ça, ou des rapports des hommes entre eux ou des femmes entre elles. Le réservoir fictionnel du cinéma, chez nous comme ailleurs, c’est le rapport entre les sexes, à la fois comme rapport de pouvoir et, bien entendu, comme rapport de désir. Cet énorme réservoir, dans l’approche cultivée du cinéma, n’est jamais rendu visible. Ce qui disparaît là-dedans, c’est la dimension genrée du cinéma.

    9Autre élément qui explique les résistances françaises aux Gender Studies – en tout cas pour ce qui concerne la culture légitime, car vous pouvez tenir le même raisonnement pour les études littéraires, les seuls secteurs dans lesquels les Gender Studies ont pu se développer un peu en France étant la sociologie et l’histoire, un peu moins l’anthropologie et la philosophie, et pas du tout ce qui concerne la culture cultivée de Pierre Bourdieu1, les Gender restant pour ainsi dire taboues –, cet autre élément qui intervient quand on parle de cinéma, donc, c’est que le cinéma d’auteur est une part de « l’identité nationale » contemporaine. Toute la bataille sur l’exception culturelle est passée par cette idée que la France, qui n’a plus d’empire colonial, s’identifie maintenant à sa haute culture, et que l’expression la plus facilement exportable, l’expression la plus séduisante de cette haute culture, c’est le cinéma d’auteur, dont le lieu d’élection est le Festival de Cannes, où se crée son modèle mondial.

    10Le cinéma étant devenu un élément central de l’identité nationale, cela le rend encore moins susceptible d’être soumis à un regard critique. Et à partir du moment où l’on est dans les questions de genre telles que les formulent les Gender Studies, on porte forcément un regard critique sur la culture : ce qui nous intéresse, comme le rappelait David Morley, c’est la critique comme lieu de pouvoir ; comme lieu d’exercice du pouvoir ou de résistance au pouvoir, mais bien comme lieu de pouvoir.

    11Et bien entendu, il s’agit là de rapports de pouvoir entre les sexes et de la manière dont la domination patriarcale et masculine s’exerce, mais aussi de la manière dont on peut tenter d’y résister. Évidemment, dès qu’on parle de cela, on n’est plus dans un rapport hagiographique à la culture, on n’est plus dans un rapport de culte, on est dans un rapport critique, et vous vous rendez bien compte que ça pose problème.

    Approches « Gender » du cinéma

    12Pour finir, je voudrais donner deux exemples de la manière dont ce type d’approche peut être vécu comme tabou en France. Si l’on propose une approche « Gender » du cinéma de la Nouvelle Vague, par exemple. La Nouvelle Vague, comme vous le savez est « le modèle indépassable » du cinéma comme art : elle se présente comme un cinéma à la première personne, comme le moment où, enfin, des cinéastes, jeunes hommes créatifs, se sont emparés de l’instrument « cinéma » pour en faire des productions dignes d’être élues par l’élite cultivée. C’est le tournant des années soixante, un moment en quelque sorte « sacré » dans la légitimation du cinéma.

    13À partir du moment où l’on en propose une approche « Gender », on va évidemment faire apparaître la dimension masculine de ces films : comment des formes de domination masculine se jouent-elles, se reconfigurent-elles dans ces films ? Comment les images de femmes produites par ces films, des images de femmes souvent magnifiques, sont-elles en fait des fantasmes masculins par lesquels passe une nouvelle forme de domination culturelle ? D’une certaine manière, on va rendre ces films plus intéressants, mais par là même, on va les détrôner. Et dans ce contexte culturel, c’est compliqué.

    14Deuxième exemple, du côté des objets. L’approche « Gender » d’un objet légitime pose problème, et travailler sur un objet illégitime pose problème aussi. C’est-à-dire que la deuxième façon d’être illégitime dans les études filmiques françaises, c’est de dire, par exemple : aujourd’hui, vous étudiez le cinéma hollywoodien classique, qui est un cinéma destiné au grand public, un cinéma populaire ; vous étudiez beaucoup moins le cinéma français classique qui a également été destiné au public populaire. Or, l’équivalent contemporain du cinéma populaire, c’est la fiction télévisée française. Bien sûr, il y a la fiction télévisée américaine, que produit HBO. Mais ce qui pose problème, c’est de s’intéresser à la fiction télévisée française, celle que regarde la grande masse des téléspectateurs, le public des classes moyennes d’aujourd’hui, en particulier les séries policières.

    15L’intérêt qu’il y a à étudier cette fiction télévisée contemporaine, c’est qu’on s’aperçoit qu’elle est le lieu d’un « féminisme populaire ». Cette notion a été élaborée ailleurs que chez nous, bien sûr, mais on peut se réapproprier cette notion à propos de séries comme Julie Lescaut, Une femme d’honneur, Sœur Thérèse.com (ma préférée), car dans ces séries se discute, de manière plus ou moins consensuelle, mais toujours contradictoire, la manière dont notre société construit aujourd’hui les normes du masculin et du féminin. Et de ce point de vue, c’est passionnant, parce que si on les compare aux séries policières américaines, c’est très différent. Il y a une construction des normes sexuées tout à fait spécifique à la fiction télévisée française ! Mais pour le voir, il faut la regarder, et c’est le premier obstacle, puisque la fiction télévisée française n’existe pas pour l’élite cultivée française.

    16Vous voyez le genre de problèmes que posent les Gender, mais c’est très stimulant, parce qu’on peut ainsi découvrir de nouveaux terrains, créer, faire émerger de nouveaux corpus… Ce travail a été entamé, entre autres, par la revue lilloise Tausend Augen, créée il y a une dizaine d’années par d’anciens étudiants de Noël Burch, qui continue, dans les conditions difficiles d’un travail intellectuel militant, à faire connaître et à produire des analyses inspirées des Gender Studies.

    Notes de bas de page

    1 Bourdieu, Pierre, La Distinction, critique sociale du jugement, Paris, Éditions de Minuit, 1979.

    Notes de fin

    1 Professeur d’études cinématographiques à l’université de Caen, membre de l’Institut universitaire de France.

    Auteur

    • Geneviève Sellier
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Comprendre la mondialisation II

    Comprendre la mondialisation II

    Sylvain Allemand, Jean-François Bayart, Laurent Bayle et al.

    2008

    Où va notre démocratie ?

    Où va notre démocratie ?

    Alain Blondiaux, Jean-Michel Helvig, Jean-Pierre Le Goff et al.

    2008

    Aragon, la parole ou l'énigme

    Aragon, la parole ou l'énigme

    Daniel Bougnoux (dir.)

    2005

    Publics : quelles attentes ? Bibliothèques : quelles concurrences ?

    Publics : quelles attentes ? Bibliothèques : quelles concurrences ?

    Yves Alix, Bruckman Denis, Olivier Chourrot et al.

    2005

    Les 25 ans de la Bpi

    Les 25 ans de la Bpi

    Encyclopédisme, actualité, libre accès

    Dominique Arot, Chris Batt, Patrick Bazin et al.

    2003

    Les collections des bibliothèques à Paris

    Les collections des bibliothèques à Paris

    Mieux les connaître, mieux les partager...

    Yves Alix, Dominique Arot, Bertrand Calenge et al.

    2002

    Le livre et ses imaginaires

    Le livre et ses imaginaires

    Rencontre européenne

    Henrique Barreto Nunes, Olivier Bourgois, François Dupuigrenet Desroussilles et al.

    2001

    Écrire, écrire, pourquoi ? Alain Fleischer

    Écrire, écrire, pourquoi ? Alain Fleischer

    Entretien avec Josyane Savigneau

    Alain Fleischer et Josyane Savigneau

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Gamal Ghitany et Ahmed Abo Khnegar

    Écrire, écrire, pourquoi ? Gamal Ghitany et Ahmed Abo Khnegar

    Entretien avec Josyane Savigneau

    Gamal Ghitany, Ahmed Abo Khnegar et Josyane Savigneau

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Véronique Bergen

    Écrire, écrire, pourquoi ? Véronique Bergen

    Entretien avec Xavier Houssin

    Véronique Bergen et Xavier Houssin

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? David Grossman

    Écrire, écrire, pourquoi ? David Grossman

    Entretien avec Clémence Boulouque

    David Grossman et Clémence Boulouque

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Annie Ernaux

    Écrire, écrire, pourquoi ? Annie Ernaux

    Entretien avec Raphaëlle Rérolle

    Annie Ernaux et Raphaëlle Rérolle

    2011

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Comprendre la mondialisation II

    Comprendre la mondialisation II

    Sylvain Allemand, Jean-François Bayart, Laurent Bayle et al.

    2008

    Où va notre démocratie ?

    Où va notre démocratie ?

    Alain Blondiaux, Jean-Michel Helvig, Jean-Pierre Le Goff et al.

    2008

    Aragon, la parole ou l'énigme

    Aragon, la parole ou l'énigme

    Daniel Bougnoux (dir.)

    2005

    Publics : quelles attentes ? Bibliothèques : quelles concurrences ?

    Publics : quelles attentes ? Bibliothèques : quelles concurrences ?

    Yves Alix, Bruckman Denis, Olivier Chourrot et al.

    2005

    Les 25 ans de la Bpi

    Les 25 ans de la Bpi

    Encyclopédisme, actualité, libre accès

    Dominique Arot, Chris Batt, Patrick Bazin et al.

    2003

    Les collections des bibliothèques à Paris

    Les collections des bibliothèques à Paris

    Mieux les connaître, mieux les partager...

    Yves Alix, Dominique Arot, Bertrand Calenge et al.

    2002

    Le livre et ses imaginaires

    Le livre et ses imaginaires

    Rencontre européenne

    Henrique Barreto Nunes, Olivier Bourgois, François Dupuigrenet Desroussilles et al.

    2001

    Écrire, écrire, pourquoi ? Alain Fleischer

    Écrire, écrire, pourquoi ? Alain Fleischer

    Entretien avec Josyane Savigneau

    Alain Fleischer et Josyane Savigneau

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Gamal Ghitany et Ahmed Abo Khnegar

    Écrire, écrire, pourquoi ? Gamal Ghitany et Ahmed Abo Khnegar

    Entretien avec Josyane Savigneau

    Gamal Ghitany, Ahmed Abo Khnegar et Josyane Savigneau

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Véronique Bergen

    Écrire, écrire, pourquoi ? Véronique Bergen

    Entretien avec Xavier Houssin

    Véronique Bergen et Xavier Houssin

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? David Grossman

    Écrire, écrire, pourquoi ? David Grossman

    Entretien avec Clémence Boulouque

    David Grossman et Clémence Boulouque

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Annie Ernaux

    Écrire, écrire, pourquoi ? Annie Ernaux

    Entretien avec Raphaëlle Rérolle

    Annie Ernaux et Raphaëlle Rérolle

    2011

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr

    1 Bourdieu, Pierre, La Distinction, critique sociale du jugement, Paris, Éditions de Minuit, 1979.

    1 Professeur d’études cinématographiques à l’université de Caen, membre de l’Institut universitaire de France.

    Cultural Studies

    X Facebook Email

    Cultural Studies

    Ce livre est cité par

    • Monteil, Lucas. Romerio, Alice. (2017) Des disciplines aux « studies ». Revue d'anthropologie des connaissances, 11. DOI: 10.3917/rac.036.0231
    • (2020) Éducation critique aux médias et à l’information en contexte numérique. DOI: 10.4000/books.pressesenssib.11138
    • François, Sébastien. Pillard, Thomas. (2018) Les écrits de la réception : pratiques textuelles des publics médiatiques. Genre en séries. DOI: 10.4000/ges.593
    • Berdet, Marc. (2016) Dernière séance à la Cité solaire (Cali, 1971-1977). Socio-anthropologie, 33. DOI: 10.4000/socio-anthropologie.1981
    • Despontin Lefèvre, Irène. (2021) Retour sur un objet communicationnel situé. Terminal, 129. DOI: 10.4000/terminal.6918
    • Guillemet, Pauline. (2023) Le voile culturel du Moyen Âge dans les sciences sociales britanniques (xixe-xxe siècles). Revue d'histoire des sciences humaines, 43. DOI: 10.4000/rhsh.8834
    • Monteil, Lucas. Romerio, Alice. (2017) De las disciplinas a los «studies». Revue d'anthropologie des connaissances, 11. DOI: 10.3917/rac.036.i
    • Cervulle, Maxime. (2023) Malaise dans le « male gaze » : Généalogie critique d’un concept controversé. Études de communication, 61. DOI: 10.4000/edc.16351
    • Sallenave, Léa. (2020) La montagne alpine. Géographie et cultures, 116. DOI: 10.4000/gc.17755
    • Le Talec, Jean-Yves. (2016) Des Men’s Studies aux Masculinity Studies : du patriarcat à la pluralité des masculinités. SociologieS. DOI: 10.4000/sociologies.5234
    • Dalibert, Marion. Lamy, Aurélia. Quemener, Nelly. (2016) Introduction. Études de communication. DOI: 10.4000/edc.6612
    • Guenot, Marion. Rouge, Rémi. (2017) Décloisonner et « faire passer » des savoirs. Revue d'anthropologie des connaissances, 11. DOI: 10.3917/rac.036.0479
    • Monteil, Lucas. Romerio, Alice. (2017) From disciplines to “studies”. Revue d'anthropologie des connaissances, 11. DOI: 10.3917/rac.036.a
    • Dalibert, Marion. Quemener, Nelly. (2017) Introduction. Études de communication. DOI: 10.4000/edc.6766
    • Bruneel, Emmanuelle. Olivesi, Aurélie. Verquere, Laura. (2023) Enquêter sur le genre en communication. Communication, vol. 40/2. DOI: 10.4000/communication.17698
    • Dakhlia, Jamil. Quemener, Nelly. (2017) À la mort comme à la vie ? Identités médiatiques post-mortem des célébrités décédées. Revue française des sciences de l’information et de la communication. DOI: 10.4000/rfsic.2960
    • Magis, Christophe. (2020) Économie politique et Cultural studies. Communication. DOI: 10.4000/communication.11553
    • BLANC, Charlotte. (2016) Réseaux traditionalistes catholiques et « réinformation » sur le web : mobilisations contre le « Mariage pour tous » et « pro-vie ». Tic & société. DOI: 10.4000/ticetsociete.1919
    • Breda, Hélène. (2018) Science-fiction féministe, des œuvres aux fans. ReS Futurae. DOI: 10.4000/resf.2271
    • Lapeyroux, Natacha. (2020) Socio-sémiotique des représentations genrées d’un dispositif médiatique particulier : les retransmissions de compétitions sportives. Questions de communication, 37. DOI: 10.4000/questionsdecommunication.23088
    • Mérienne, Alexandra. Alvarez, Marta. (2024) « Une scène de crime dans ma culotte » : les menstruations s’exposent à l’écran. Genre en séries, 17. DOI: 10.4000/1365b
    • Quemener, Nelly. (2018) « Vous voulez réagir ? ». L’étude des controverses médiatiques au prisme des intensités affectives. Questions de communication, 33. DOI: 10.4000/questionsdecommunication.12088
    • Blanchard, Jean-Philippe. (2015) Quemener Nelly, Le pouvoir de l’humour. Politiques des représentations dans les médias en France. Genre, sexualité et société. DOI: 10.4000/gss.3591
    • De Reviers, Alice. (2024) « Blanche comme Neige » ? Identité mixte et performance de race dans ADN de Maïwenn. TRANS-, 29. DOI: 10.4000/trans.9395

    Ce chapitre est cité par

    • Breda, Hélène. (2017) La critique féministe profane en ligne de films et de séries télévisées. Réseaux, n° 201. DOI: 10.3917/res.201.0087
    • Öztemir, Neşe. (2022) Téléspectatrices en scène : le genre de la vie télévisuelle turque. Genre en séries. DOI: 10.4000/ges.3273

    Cultural Studies

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Cultural Studies

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Sellier, G. (2010). Cultural Studies, gender et études filmiques. In Cultural Studies. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.1630
    Sellier, Geneviève. « Cultural Studies, gender et études filmiques ». In Cultural Studies. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2010. doi:10.4000/books.bibpompidou.1630.
    Sellier, Geneviève. « Cultural Studies, gender et études filmiques ». Cultural Studies, Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2010, https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.1630.

    Référence numérique du livre

    Format

    Cervulle, M., Lindgaard, J., Macé, Éric, Maigret, Éric, McRobbie, A., Morley, D., & Neveu, Éric. (2010). Cultural Studies. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.1612
    Cervulle, Maxime, Jade Lindgaard, Éric Macé, Éric Maigret, Angela McRobbie, David Morley, et Éric Neveu. Cultural Studies. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2010. doi:10.4000/books.bibpompidou.1612.
    Cervulle, Maxime, et al. Cultural Studies. Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2010, https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.1612.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Bibliothèque publique d’information

    Éditions de la Bibliothèque publique d’information

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.bpi.fr

    Email : nathalie.nosny@bpi.fr

    Adresse :

    25 rue du Renard

    75197

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement