• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16252 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16252 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Bibliothèque publique d’i...
  • ›
  • Paroles en réseau
  • ›
  • Cultural Studies
  • ›
  • Origines et évolutions des Cultural Stud...
  • ›
  • Études culturelles anglaises, impérialis...
  • Éditions de la Bibliothèque publique d’i...
  • Éditions de la Bibliothèque publique d’information
    Éditions de la Bibliothèque publique d’information
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Études culturelles anglaises Impérialisme académique L’interdisciplinarité Notes de bas de page Notes de fin Auteur

    Cultural Studies

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Études culturelles anglaises, impérialisme académique et interdisciplinarité

    David Morley

    p. 19-23

    Texte intégral Études culturelles anglaises Impérialisme académique L’interdisciplinarité Notes de bas de page Notes de fin Auteur

    Texte intégral

    1Note portant sur l’auteur1

    2Je m’excuse, mais mon français est terrible. Je parlerai donc en anglais. Je suis désolé, mais c’est nécessaire. Aujourd’hui, je ne vais pas parler de public comme je l’ai fait il y a quelques années, mais des études culturelles de manière plus générale. Le titre de la conférence que j’ai préparée est, je le concède, un peu compliqué : Études culturelles anglaises, impérialisme académique, interdisciplinarité, théorie appliquée et mauvais usages de l’abstraction.

    Études culturelles anglaises

    3Je parle bien d’études culturelles anglaises, et non britanniques, parce qu’à l’origine, ces études étaient très anglaises, et ce de deux manières :

    • D’abord, elles étaient anglaises par leur ancrage dans une certaine tradition intellectuelle des études empiriques (j’en parlerai plus longuement à propos de l’engagement des études culturelles envers la théorie appliquée et à propos de leur usage caractéristique de l’abstraction théorique) ;
    • Deuxièmement, elles ont été façonnées par leur origine anglaise du fait des sujets étudiés, qui ont été conceptualisés dans les conditions spécifiques de l’Angleterre et de son État-nation dans la période spécifique des années soixante et soixante-dix.

    4À mon avis, ces deux préoccupations doivent être traitées de façon différente.

    5Concernant la première question, l’engagement spécifique des études culturelles envers l’étude empirique et la théorie appliquée, c’est le rejet des modèles abstraits généralistes. C’est ce qui définit les études culturelles et les distingue d’autres approches, tout comme leur engagement pluridisciplinaire, dont je parlerai de manière plus détaillée un peu plus tard. C’est donc à cet engagement que je m’accroche, par principe.

    6La seconde question doit être abordée de manière résolument différente. Sur ce point, nous devons examiner les façons dont les modèles originaires des études culturelles anglaises doivent être transposés et traduits, parce que le modèle créé pour l’analyse de la culture anglaise dans les années soixante se voit de plus en plus exporté vers d’autres horizons et à d’autres époques. Pour le dire simplement, la question qui se pose à nous est : comment ce qu’ont pu écrire Richard Hoggart et Raymond Williams sur l’expérience adulte des ouvriers blancs anglais de l’après-guerre saurait-il s’appliquer à un individu sud-coréen de nos jours ?

    7Les études culturelles ont d’abord été développées à une époque où le cadre national de la vie sociale et culturelle était beaucoup plus stable. À l’âge de la globalisation et du transnationalisme, nous devons certainement redéfinir ces cadres analytiques. Si l’État-nation (sous la forme où certains la conçoivent) n’a pas encore disparu, un cadre national, et simplement national, est largement insuffisant pour répondre aux défis analytiques de notre temps. De plus, pour passer de la dimension historique à la dimension géographique, nous devons prendre en compte le fait que, ces trente dernières années, des formes d’études culturelles originairement développées en Grande-Bretagne ont été massivement exportées partout dans les territoires de langue anglaise, et à présent, à l’extérieur de ces territoires, dans beaucoup d’autres endroits du monde, de Paris à Pékin.

    Impérialisme académique

    8Je souhaite maintenant aborder la question de l’impérialisme académique. Les racines de l’impérialisme remontent très profondément et se manifestent au moment même où je vous parle : comme beaucoup de mes compatriotes, je suis monoglotte et ne peux m’adresser à vous que par le truchement d’un traducteur. Cela témoigne de privilèges historiques de l’impérialisme qui m’ont permis, à moi et à d’autres compatriotes, de rester monoglottes, parce que nous n’avons pas été obligés, comme d’autres l’ont été, d’apprendre des langues étrangères pour survivre. Bien sûr, l’anglais n’est plus la langue dominante partout dans le monde. C’est une langue parlée dans une proportion encore importante, mais qui diminue dans les chiffres de la population mondiale. Et comme le disait Stuart Hall, l’anglais paie le prix fort pour son hégémonie, qui se poursuit de nos jours, en ce qu’il est parlé sous beaucoup de formes hybrides, et mêmes brisées, dans différentes parties du monde. Je pense à l’anglais combiné au hindi, au chinois, à l’espagnol, et ainsi de suite.

    9La diffusion de ce qui était initialement le phénomène anglais des études culturelles correspond aux ramifications de l’ancien Empire, puisqu’elles se sont diffusées du Royaume-Uni vers l’Australie, vers le Canada, et un peu plus tard vers l’ancienne colonie américaine. Ensuite, en beaucoup d’endroits, les études culturelles se sont développées de manière bien différente de leurs origines de Birmingham.

    10En me référant aux origines, je ne tends pas vers la géographisation ou vers une sanctification non critique de certaines formes spécifiques d’analyses développées en un endroit précis, à une époque précise. Je tends même vers la direction opposée, car je me préoccupe à présent de cette question : comment développer de nouvelles formes d’études culturelles applicables à de nouveaux endroits et à une nouvelle époque ? Pourtant, je pense que pour transcender le particularisme, nous devons d’abord le prendre en compte directement.

    11Ayant grandi à Birmingham, je peux vous dire que, dans les années soixante, c’était décidément une ville anglaise, et non simplement britannique, parce que dans leur conception initiale, les études culturelles à Birmingham accordaient une attention vraiment négligeable aux questions liées à l’Empire. À cet égard, je pourrai vous rappeler ce qu’observait un des personnages de Salman Rushdie, à savoir que le problème avec les Anglais, c’est qu’ils connaissent très peu leur histoire parce qu’elle s’est beaucoup déroulée ailleurs. Par ailleurs, en plus de négliger l’Empire dans ses modalités plus distantes, les études culturelles n’accordaient pas une grande attention aux questions internes de l’Empire, et spécifiquement à la relation hégémonique que l’État anglais entretenait avec ses territoires régionaux du Pays de Galles, de l’Écosse et de l’Irlande du Nord.

    12Bien sûr, on peut constater ici quelques anomalies. Si certains des auteurs les plus importants dans l’histoire des études culturelles, comme l’historien Edward Thompson qui a écrit une étude célèbre sur la formation de la classe ouvrière anglaise2, étaient anglais, Raymond Williams était gallois, et dernièrement, il a abordé de façon très pointue la question de sa propre identité ethnique. Stuart Hall lui-même, bien qu’il ait reçu une éducation anglaise classique, avait grandi en Jamaïque et n’est arrivé en Grande-Bretagne qu’au sein de la première vague de migration des colonies vers le cœur de l’Empire, après la guerre. Et dans ses derniers ouvrages, il en est arrivé à investiguer la construction de sa propre identité ethnique et culturelle migratoire comme une préoccupation principale. Qui plus est, vers la fin des années quatre-vingt, Hall a commencé à déplacer tout le cadre d’analyse vers la race, en insistant sur le fait que le concept d’anglicité blanche en lui-même doit être considéré comme une forme spécifique d’ethnicité profondément problématique, et donc ne pas être abordé comme norme non marquée, comme un point de repère neutre pour définir les autres ethnicités.

    13Toutefois, à leur origine, ces questions de race, d’ethnicité et d’identité culturelle ne suscitaient qu’un intérêt secondaire, comme d’ailleurs la question du genre. À leurs débuts, la préoccupation principale des études culturelles en Grande-Bretagne tendait plutôt vers les questions de classes et de pouvoir dans le cadre de la nation.

    14Ces dynamiques, comme Érik Neveu l’a évoqué, se sont également reflétées dans la vie institutionnelle des études culturelles. Cette perspective s’est fait jour à la marge de la société britannique : dans les parties de statut inférieur du système éducationnel, dans les collèges d’éducation pour adultes et plus tard dans les polytechnics, et non dans les universités ; mais aussi dans les régions marginales du pays, comme le Nord industriel et la région des Midlands, et certainement pas à Londres ou dans d’autres universités prestigieuses du pays. En effet, les études culturelles ont parcouru une longue marche, des avant-postes marginaux hier vers les centres du pouvoir éducationnel au Royaume-Uni aujourd’hui, même si les bastions ultimes de ce pouvoir éducationnel, les universités d’Oxford et de Cambridge – quoique Raymond Williams ait été présent à Cambridge depuis le début – se trouvent peut-être encore aujourd’hui à des années-lumière d’accepter la légitimité des études culturelles.

    15Ces circonstances ont marqué le cadre théorique et le sujet des études culturelles, comme les divisions internes de classes, ainsi que les questions de pouvoir politique et idéologique, ont constitué la dimension analytique majeure, l’influence fondatrice sur les études culturelles ayant été une certaine forme de marxisme dérivée de manière assez substantielle de la pensée de Louis Althusser, et plus tard de celle d’Antonio Gramsci3. Ces façons de penser, encore à l’œuvre, sont importantes. Il y a un mois, lors d’une conférence à Londres, Stuart Hall s’est donné beaucoup de peine et a insisté sur son engagement présent à comprendre les modalités complexes par lesquelles les facteurs économiques et politiques modèlent et influencent les formes culturelles. À cet égard, l’abandon de ces problèmes, ces derniers temps, par certaines variétés d’études culturelles développées à l’étranger, et surtout en Amérique du Nord, ne peut constituer qu’une grande déception pour ceux qui, comme moi, ont été formés à l’époque de Birmingham.

    L’interdisciplinarité

    16J’aborderai maintenant la question de la pluridisciplinarité qui, selon moi, fonde et définit les études culturelles. J’ai reçu une formation initiale en économie et en sociologie et, par la suite, alors que je faisais de la recherche, j’ai découvert que malheureusement, aucune de ces deux disciplines ne pouvait me fournir les outils analytiques nécessaires pour comprendre les dynamiques de la culture contemporaine. Comme beaucoup de gens avant moi, et sans doute comme beaucoup après moi, j’ai découvert que, pour ce faire, il me faudrait aussi, au moins, des rudiments d’anthropologie, de linguistique, d’études littéraires, d’histoire et de géographie. J’ai parfois eu l’occasion d’entendre des anthropologues fondamentalistes dire que l’anthropologie est ethnographie ou qu’elle n’est rien. Même si j’ai le plus grand respect pour les modalités d’étude de l’ethnographie, je ne pense pas que les ethnographes, ou toute autre discipline ou technique méthodologique d’ailleurs, puisse maintenir un monopole de la vérité ; et si je devais transposer les termes de ce cri du cœur anthropologique, je dirais : « Les études culturelles sont une pluridisciplinarité ou elles ne sont rien. » Je suis très reconnaissant à ma formation initiale en économie et sociologie ; et sans ce que j’ai acquis par ces disciplines, il m’aurait été impossible de poursuivre ma recherche. Mais pour autant que j’estime ces perspectives, je suis très heureux de m’être échappé de leurs chaînes disciplinaires.

    17Il y a beaucoup d’aspects assez ironiques. Si je devais parler de la figure de Pierre Bourdieu, je dirais que je n’aurais pas pu entreprendre le travail que j’ai poursuivi sur les différences de classes dans le décodage de la télévision sans faire référence à son travail sociologique sur le rôle du système de classe dans la distribution différentielle des compétences culturelles. Je n’aurais d’ailleurs pas pu non plus entreprendre le travail que j’ai fait plus tard sur la signification et la relevance du genre dans la consommation domestique de médias sans faire référence à son œuvre anthropologique antérieure sur les dimensions symboliques de la maison berbère.

    18Cependant, malgré mon grand respect pour Bourdieu, ce rejet sociologique des études culturelles comme science inférieure ne peut être, à mes yeux, qu’une erreur, et ce d’autant plus à une époque où d’énormes pressions sont à l’œuvre, aussi bien à l’intérieur de l’Université britannique qu’ailleurs, ces pressions s’exerçant sur les chercheurs pour les pousser vers des frontières disciplinaires plus conservatrices et plus conventionnelles, donc plus marquées. Ces pressions ne peuvent être que renforcées par les éditeurs, qui s’efforcent constamment de reprendre et retenir leurs auteurs à l’intérieur de ces frontières afin de cibler le plus profitablement possible les niches universitaires de marché fondées sur des spécialités académiques clairement précisées, et donc plus prévisibles.

    19J’aurais souhaité vous parler plus longuement de la théorie avec un grand T, mais dans l’intérêt du temps et de notre débat, je dois abréger mon exposé et donc sauter directement à la conclusion, qui reprend une citation que j’affectionne. Comme Michel Serres l’affirme dans une de ses conversations avec Bruno Latour4, « une clé universelle ne peut pas ouvrir toutes les serrures ; à chaque fois que vous voulez ouvrir une serrure différente, vous devez créer une clé spécifique. »

    20Et comme vous vous le rappelez sans doute, Richard Hoggart a écrit quelques lignes assez célèbres sur the uses of literacy, les usages de l’alphabétisation. Cela revient à ma préoccupation centrale, celle des études culturelles en elles-mêmes qui, à mon avis, ne sauraient être lues que comme des usages de la théorie.

    Notes de bas de page

    2 Thompson, Edward Palmer, La Formation de la classe ouvrière anglaise, traduit par Dauvé, Gilles, Golaszewski, Mireille et Thibaut, Marie-Noëlle, Paris, Hautes Études/Gallimard/Le Seuil, 1988.

    3 Gramsci, Antonio (1891-1937). Secrétaire du Parti communiste italien, il est surtout connu pour ses écrits de prison où il explique l’absence de révolution mondiale et la permanence du capitalisme par le consentement du prolétariat à l’« hégémonie culturelle » bourgeoise. Le « gramscisme » est une pensée composite qui s’est progressivement substituée à la pensée de Gramsci.

    4 Serres, Michel, Latour, Bruno, Éclaircissements. Entretiens avec Bruno Latour, Paris, Flammarion, 1994.

    Notes de fin

    1 Professeur au département Média et communication du Goldsmiths College, université de Londres. Tous les propos de David Morley ont été traduits par Robert Adam (Traduclair).

    Auteur

    • David Morley
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Comprendre la mondialisation II

    Comprendre la mondialisation II

    Sylvain Allemand, Jean-François Bayart, Laurent Bayle et al.

    2008

    Où va notre démocratie ?

    Où va notre démocratie ?

    Alain Blondiaux, Jean-Michel Helvig, Jean-Pierre Le Goff et al.

    2008

    Aragon, la parole ou l'énigme

    Aragon, la parole ou l'énigme

    Daniel Bougnoux (dir.)

    2005

    Publics : quelles attentes ? Bibliothèques : quelles concurrences ?

    Publics : quelles attentes ? Bibliothèques : quelles concurrences ?

    Yves Alix, Bruckman Denis, Olivier Chourrot et al.

    2005

    Les 25 ans de la Bpi

    Les 25 ans de la Bpi

    Encyclopédisme, actualité, libre accès

    Dominique Arot, Chris Batt, Patrick Bazin et al.

    2003

    Les collections des bibliothèques à Paris

    Les collections des bibliothèques à Paris

    Mieux les connaître, mieux les partager...

    Yves Alix, Dominique Arot, Bertrand Calenge et al.

    2002

    Le livre et ses imaginaires

    Le livre et ses imaginaires

    Rencontre européenne

    Henrique Barreto Nunes, Olivier Bourgois, François Dupuigrenet Desroussilles et al.

    2001

    Écrire, écrire, pourquoi ? Alain Fleischer

    Écrire, écrire, pourquoi ? Alain Fleischer

    Entretien avec Josyane Savigneau

    Alain Fleischer et Josyane Savigneau

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Gamal Ghitany et Ahmed Abo Khnegar

    Écrire, écrire, pourquoi ? Gamal Ghitany et Ahmed Abo Khnegar

    Entretien avec Josyane Savigneau

    Gamal Ghitany, Ahmed Abo Khnegar et Josyane Savigneau

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Véronique Bergen

    Écrire, écrire, pourquoi ? Véronique Bergen

    Entretien avec Xavier Houssin

    Véronique Bergen et Xavier Houssin

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? David Grossman

    Écrire, écrire, pourquoi ? David Grossman

    Entretien avec Clémence Boulouque

    David Grossman et Clémence Boulouque

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Annie Ernaux

    Écrire, écrire, pourquoi ? Annie Ernaux

    Entretien avec Raphaëlle Rérolle

    Annie Ernaux et Raphaëlle Rérolle

    2011

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Comprendre la mondialisation II

    Comprendre la mondialisation II

    Sylvain Allemand, Jean-François Bayart, Laurent Bayle et al.

    2008

    Où va notre démocratie ?

    Où va notre démocratie ?

    Alain Blondiaux, Jean-Michel Helvig, Jean-Pierre Le Goff et al.

    2008

    Aragon, la parole ou l'énigme

    Aragon, la parole ou l'énigme

    Daniel Bougnoux (dir.)

    2005

    Publics : quelles attentes ? Bibliothèques : quelles concurrences ?

    Publics : quelles attentes ? Bibliothèques : quelles concurrences ?

    Yves Alix, Bruckman Denis, Olivier Chourrot et al.

    2005

    Les 25 ans de la Bpi

    Les 25 ans de la Bpi

    Encyclopédisme, actualité, libre accès

    Dominique Arot, Chris Batt, Patrick Bazin et al.

    2003

    Les collections des bibliothèques à Paris

    Les collections des bibliothèques à Paris

    Mieux les connaître, mieux les partager...

    Yves Alix, Dominique Arot, Bertrand Calenge et al.

    2002

    Le livre et ses imaginaires

    Le livre et ses imaginaires

    Rencontre européenne

    Henrique Barreto Nunes, Olivier Bourgois, François Dupuigrenet Desroussilles et al.

    2001

    Écrire, écrire, pourquoi ? Alain Fleischer

    Écrire, écrire, pourquoi ? Alain Fleischer

    Entretien avec Josyane Savigneau

    Alain Fleischer et Josyane Savigneau

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Gamal Ghitany et Ahmed Abo Khnegar

    Écrire, écrire, pourquoi ? Gamal Ghitany et Ahmed Abo Khnegar

    Entretien avec Josyane Savigneau

    Gamal Ghitany, Ahmed Abo Khnegar et Josyane Savigneau

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Véronique Bergen

    Écrire, écrire, pourquoi ? Véronique Bergen

    Entretien avec Xavier Houssin

    Véronique Bergen et Xavier Houssin

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? David Grossman

    Écrire, écrire, pourquoi ? David Grossman

    Entretien avec Clémence Boulouque

    David Grossman et Clémence Boulouque

    2011

    Écrire, écrire, pourquoi ? Annie Ernaux

    Écrire, écrire, pourquoi ? Annie Ernaux

    Entretien avec Raphaëlle Rérolle

    Annie Ernaux et Raphaëlle Rérolle

    2011

    Voir plus de livres
    Cultural Studies

    Cultural Studies

    Genèse, objets, traductions

    Maxime Cervulle, Jade Lindgaard, Éric Macé et al.

    2010

    Voir plus de livres
    Cultural Studies

    Cultural Studies

    Genèse, objets, traductions

    Maxime Cervulle, Jade Lindgaard, Éric Macé et al.

    2010

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr

    2 Thompson, Edward Palmer, La Formation de la classe ouvrière anglaise, traduit par Dauvé, Gilles, Golaszewski, Mireille et Thibaut, Marie-Noëlle, Paris, Hautes Études/Gallimard/Le Seuil, 1988.

    3 Gramsci, Antonio (1891-1937). Secrétaire du Parti communiste italien, il est surtout connu pour ses écrits de prison où il explique l’absence de révolution mondiale et la permanence du capitalisme par le consentement du prolétariat à l’« hégémonie culturelle » bourgeoise. Le « gramscisme » est une pensée composite qui s’est progressivement substituée à la pensée de Gramsci.

    4 Serres, Michel, Latour, Bruno, Éclaircissements. Entretiens avec Bruno Latour, Paris, Flammarion, 1994.

    1 Professeur au département Média et communication du Goldsmiths College, université de Londres. Tous les propos de David Morley ont été traduits par Robert Adam (Traduclair).

    Cultural Studies

    X Facebook Email

    Cultural Studies

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Cultural Studies

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Morley, D. (2010). Études culturelles anglaises, impérialisme académique et interdisciplinarité. In Cultural Studies. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.1623
    Morley, David. « Études culturelles anglaises, impérialisme académique et interdisciplinarité ». In Cultural Studies. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2010. doi:10.4000/books.bibpompidou.1623.
    Morley, David. « Études culturelles anglaises, impérialisme académique et interdisciplinarité ». Cultural Studies, Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2010, https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.1623.

    Référence numérique du livre

    Format

    Cervulle, M., Lindgaard, J., Macé, Éric, Maigret, Éric, McRobbie, A., Morley, D., & Neveu, Éric. (2010). Cultural Studies. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.1612
    Cervulle, Maxime, Jade Lindgaard, Éric Macé, Éric Maigret, Angela McRobbie, David Morley, et Éric Neveu. Cultural Studies. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2010. doi:10.4000/books.bibpompidou.1612.
    Cervulle, Maxime, et al. Cultural Studies. Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2010, https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.1612.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Bibliothèque publique d’information

    Éditions de la Bibliothèque publique d’information

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.bpi.fr

    Email : nathalie.nosny@bpi.fr

    Adresse :

    25 rue du Renard

    75197

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement