Corpus littéraire

Études critiques

Abossolo, P.-M. (2015) : Fantastique et littérature africaine contemporaine. Entre rupture et soumission aux schémas occidentaux, Paris.

Adam, J.-M. et Heidmann, U. (2007) : “Six propositions pour l’étude de la généricité”, in : Baroni & Macé, éd. 2007, 21-34.

André, J.-M. (1980) : “La notion de pestilentia à Rome : du tabou religieux à l’interprétation préscientifique”, Latomus, 39, 3-16.

Amiri, B. (2004) : Chaos dans l’imaginaire antique de Varron à l’époque augustinienne. Étude sémantique et herméneutique, Paris.

Aranda, M. (2011) : Le Spectre en son miroir : Essai sur le texte fantastique au Siècle d’or, Paris.

Arcellaschi, A. (1990) : Médée dans le théâtre latin d’Ennius à Sénèque, Paris-Rome.

Arcellaschi, A. (1998) : “Ovide le tragique”, Pallas, 49, 73-90.

Armisen-Marchetti, M. (1979) : “La notion d’imagination chez les Anciens I- Les philosophes”, Pallas, 26, 11-51.

Armisen-Marchetti, M. (1980) : “La notion d’imagination chez les Anciens : II- La Rhétorique”, Pallas, 27, 3-37.

Armisen-Marchetti, M. (1989) : Sapientiae facies. Étude sur les images de Sénèque, Paris. 

Armisen-Marchetti, M., dir. (2005) : Demonstrare. Voir et faire voir. Formes de la démonstration à Rome, Pallas, 69.

Armisen-Marchetti, M. (2006) : “Tota ante oculos sortis humanae condicio ponatur : exercice moral et maîtrise des représentations mentales chez Sénèque”, in : Cristante, éd. 2006,161-179.

Aron, P., Saint-Jacques, D. et Viala, A., dir. (2002) : Dictionnaire du littéraire, Paris.

Auvray, C. (1989) : Folie et douleur dans Hercule Furieux et Hercule sur l’Oeta. Recherches sur l’expression esthétique de l’ascèse stoïcienne chez Sénèque, Francfort-Berne-New-York-Paris.

Auvray-Assayas, C. (1995) : “Hercule à l’épreuve de la folie. Une relecture de la tradition grecque”, Vita Latina, 139, 46-51.

Aygon, J.-P. (1994) : “L’ecphrasis et la notion de description dans la rhétorique antique”, Pallas, 41, 41-56.

Aygon, J.-P. (1998) : “Descriptiones et vision stoïcienne du destin dans l’Œdipe de Sénèque”, Pallas, 49, 149-155.

Aygon, J.-P. (2000) : “Le jeu des passions dans la Médée de Sénèque (v.893-971)”, Vita Latina, 160, 21-31.

Aygon, J.-P. (2003a) : “Le banquet tragique : le renouvellement du thème dans le Thyeste de Sénèque”, Pallas, 61, 271-284.

Aygon, J.-P. (2003b) : “Météorologie et épidémie : le topos de la peste chez les poètes latins”, in : Cusset, éd. 2003, 275-289.

Aygon, J.-P. (2004a) : Pictor in fabula : l’ecphrasis-descriptio dans les tragédies de Sénèque, Bruxelles.

Aygon, J.-P. (2004b) : “Imagination et description chez les Rhéteurs du i^er siècle ap. J.-C.”, Latomus, 63, 108-123.

Aygon, J.-P. (2006a) : “Les tragédies de Sénèque : des textes pour la scène ? L’exemple de l’extispicium dans Oedipus”, Pallas, 71, 91-112.

Aygon, J.-P. (2006b) : “Torua Erinys : phantasiai de la colère et des Érinyes dans le De Ira et les tragédies de Sénèque”, in : Cristante, éd. 2006, 181-206.

Aygon, J.-P. (2008) : “Ratio et fabula dans les tragédies de Sénèque”, Pallas, 78, 187-205.

Aygon, J.-P. (2010) : “Épopée et tragédie dans l’Agamemnon de Sénèque”, in : Baratin et al., éd. 2010, 331-334.

Aygon, J.-P. (2012) : “Les ‘descriptiones d’actions’ : Trame ou tableau ? Formes de théâtralisation du récit (Lucain, VII)”, in : Briand, éd. 2012, 53-69.

Aygon, J.-P. (2013a) : “Redit memoria… (v. 768) : l’intériorisation du conflit tragique dans Oedipus de Sénèque”, Vita Latina, 187-188, 146-163.

Aygon, J.-P. (2013b) : “Les yeux de l’esprit (oculi mentis, Quintilien, I.O, 8, 3, 62) : la relation entre les images et la raison chez les rhéteurs et chez Sénèque”, Pallas, 93, 253-267.

Aygon, J.-P., éd. (2014) : Sénèque, un philosophe homme de théâtre ?, Actes de la Table ronde de Paris des 30-31 Mars 2012, Pallas, 95.

Aygon, J.-P. (2014a) : “Les tragédies de Sénèque : cohérence dramaturgique, mise en scène et interprétation stoïcienne”, in : Aygon, éd. 2014, 13-32.

Aygon, J.-P. (2014b) : “Les apartés dans le théâtre de Sénèque : mode de sélection et corpus”, in: Paré-Rey, dir. 2014, 103-127.

Aygon, J.-P. (2016) : Ut Scaena sic vita. Mise en scène et dévoilement dans les œuvres philosophiques et dramatiques de Sénèque, Paris.

Baertschi, A. (2010): “Drama and Epic Narrative: The test case of Messenger Speech in Seneca’s Agamemnon”, in: Gildenhard & Reverman, éd. 2010, 249-268.

Baertschi, A. (2015): “Epic Elements in Senecan Tragedy”, in: Harrison, éd. 2015, 171-195.

Bakhouche, B., Moreau, A. et Turpin, J.-C., éd. (1996) : Les Astres, Actes du colloque international de Montpellier 22-25 mars 1995, Montpellier.

Ballestra-Puech, S. (2015) : “Cassandre ou l’autre scène”, in : Léonard-Roques & Mesnard, éd. 2015, 27-47.

Baratin, M., Lévy, C., Utard, R. et Videau, A., éd. (2010) : Stylus : la parole dans ses formes. Mélanges en l’honneur de Jacqueline Dangel, Paris.

Baroni, R. et Macé, M., éd. (2007) : Le Savoir des Genres, Rennes.

Baronian, J.-B. (1978) : Panorama de la littérature fantastique, Paris.

Barrett, J. (2002): Staged Narrative: Poetics and the Messenger in Greek Tragedy, Berkeley-Los Angeles-Londres.

Barthélémy, L., éd. (2010) : Forêts Fantastiques, Otrante, 27-28, Paris.

Bartsch, S. (2006): The Mirror of the Self: Sexuality, Self-Knowledge, and the Gaze in the Early Empire, Chicago.

Baroin, C. (2002) : “Espace théâtral, mythe et mémoire : le palais de Pélops dans le Thyeste de Sénèque”, in : Bouvier-Cavoret, éd. 2002, 59-77.

Bastos, J.-C. (1991) : “Notes pour une mise en scène des Troyennes”, Pallas : Hors-Série. Textes anciens, Les Troyennes. Version pour la scène, 95-98.

Béhec, C. (2013) : La Vie surnaturelle dans le monde gréco-romain, Rennes.

Benveniste, É. (1969) : Le Vocabulaire des institutions indo-européennes, tome 2, Paris.

Berra, A., Cuny-Le-Callet, B. et Guérin, C., éd. (2016) : Médée. Versions et interprétations d’un mythe, cahiers du GITA, 20.

Bessière, I. (1974) : Le Récit fantastique, la poétique de l’incertain, Paris.

Bettini, M. (2013) : “L’arc-en-ciel, l’inceste et l’énigme”, traduit par S. Corno, in : Guisard & Laizé, éd. 2013, 648-683.

Bianchi, O., Mudry, P. et Thévenaz, O., éd. (2004) : Conceptions et représentations de l’extraordinaire dans le monde antique, Berne.

Biet, C. (1997) : La Tragédie, Paris.

Billerbeck, M. et Schmidt, E., éd. (2004) : Sénèque le tragique : huit exposés suivis de discussions, Genève.

Bloch, R. (1963) : Les Prodiges dans l’Antiquité Classique (Grèce, Étrurie et Rome), Paris.

Bologna, M. (2015) : “Érichto et les autres. La peur de la sorcellerie dans la littérature latine”, in : Coin-Longeray & Vallat, éd. 2015, Saint-Étienne, 229-238.

Boulding, K. (2015) : “Playing Mercy: the Value of Virtue in Seneca’s Thyestes”, Pseudo-Dionysius, 17, 96-112.

Bouvier-Cavoret, A., éd. (2002) : Théâtre et mémoire, Paris.

Boyle, A.J., éd. (1983): Seneca Tragicus: Ramus Essay on Senecan Drama, Victoria.

Boyle, A.J. (1983a): “Hic epulis locus: the tragic worlds of Seneca’s Agamemnon and Thyestes”, in: Boyle, éd. 1983, 199-228.

Boyle, A.J. (1985): “In Nature’s Bonds. A study of Seneca’s Phaedra”, ANRW, II.32.2, 1284-1347. 

Boyle, A.J. (1997): Tragic Seneca. An Essay in Theatrical Tradition, Londres.

Bozzetto, R. (1992) : L’obscur objet d’un savoir. Fantastique et Science Fiction : deux littératures de l’imaginaire, Aix-en-Provence.

Bozzetto, R. (1998) : Territoires des fantastiques. Des romans gothiques aux récits d’horreur moderne, Aix-en-Provence.

Bozzetto, R. (2001) : Le Fantastique dans tous ses états, Aix-en-Provence.

Bozzetto, R. (2005) : Passages des fantastiques. Des imaginaires à l’inimaginable, Aix-en-Provence.

Bozzetto, R. (2007) : Fantastique et Mythologies modernes, Aix-en-Provence.

Bozzetto, R. et Huftier, A. (2004) : Les Frontières du fantastique : approches de l’impensable en littérature, Valenciennes.

Braden, G. (1985): Renaissance Tragedy and the Senecan Tradition: Anger’s Privilege, New-Haven-Londres.

Bretin-Chabrol, M. (2013) : “Les nœuds de la parenté dans Œdipe de Sénèque”, in : Guisard & Laizé, éd. 2013, 279-295.

Briand, M., éd. (2012) : La Trame et le tableau. Poétiques et rhétoriques du récit et de la description dans l’Antiquité grecque et latine, Rennes.

Brion, M. (1961) : Art fantastique, Paris.

Briquel, D., éd. (2008) : La Poétique. Théorie et pratique, Actes du XV^e congrès international et quinquennal de l’association Guillaume Budé, Paris.

Busch, A. (2007): “Versane natura est ? Natural and Linguistic instability in the Extispicium and Self-Blinding of Seneca’s Oedipus”, CJ, 102, 225-267.

Caillois, R. (1965) : Au cœur du fantastique, Paris.

Caillois, R. (1966) : Images, Images…, Paris.

Calder, W. (1970): “Originality in Seneca’s Troades”, Class Phil, 65, 75-82.

Calder, W. (1983): “Secreti loquimur: an Interpretation of Senecas Thyestes”, in: Boyle, éd. 1983, 184-198.

Capdeville, G. (2000): “La magie de Mantô”, in: Moreau & Turpin, éd. 2000, 119-175.

Castex, P.-G. (1951) : Le Conte fantastique en France de Nodier à Maupassant, Paris.

Chaumartin, F.-R. (1996) : “La nature dans les Questions naturelles de Sénèque”, in : Lévy, éd. 1996, 43-64.

Chelebourg, C. (2006) : Le Surnaturel. Poétique et écriture, Paris.

Cizek, E. (1972) : L’époque de Néron et ses controverses idéologiques, Leyde-Boston.

Clauss, J. et Johnston, S., éd. (1997): Medea: Essays on Medea in Myth, Literature, Philosophy and Art, Princeton.

Coin-Longeray, S. et Vallat, D., éd. (2015) : Peurs antiques, Saint-Étienne.

Colin, C. (2011) : “Dans l’abîme du temps : le temps dans l’œuvre d’H.P. Lovecraft”, in : Vas-Deyres & Guillaud, éd. 2011, 280-290.

Combe, D. (1992) : Les Genres littéraires, Paris.

Couprie, A. (1998) : Lire la tragédie, Paris.

Cousin, C. (2015) : “Perception de la mort et conception de l’espace infernal dans les poèmes homériques”, in : Voisin & Béchillon, éd. 2015, 75-85.

Corrigan, K. (2013): Virgo to Virago: Medea in the Silver Age, Cambridge.

Cristante, L., éd. (2006): Phantasia. Il pensiero per immagini degli antichi e dei moderni, Atti del convegnio internazionale di Trieste (28-29 avril 2005). Inconstri triestini di filologia classica n° 4.

Cros, N. (2012) : “La contagion monstrueuse : à propos du De Ira de Sénèque”, in : De Giorgio & Galtier, éd. 2012, 189-205.

Croisille, J.-M. (1982) : Poésie et art figuré de Néron aux Flaviens. Recherches sur l’iconographie et la correspondance des arts à l’époque impériale, Bruxelles.

Cuny-Le Callet, B. (2005) : Rome et ses monstres. Naissance d’un concept philosophique et rhétorique, Grenoble.

Curtius, E. (1953) : European Literature and the Latin Middle Age, Londres.

Cusset, C., éd. (2003) : La météorologie dans l’Antiquité, entre science et croyances, Actes du colloque international de Montpellier, 2-3-4 mai, Saint-Etienne.

Damschen, G. et Heil, A., éd. (2011): Brill’s Companion to Seneca. Philosopher and Dramatist, Leyde-Boston.

Dangel, J. (2001) : Le Poète architecte. Arts métriques et art poétique latins, Louvain-Paris.

Dangel, J. (2004a) : “Devanciers grecs et romains de Sénèque le tragique”, in : Billerbeck & Schmidt, éd. 2004, 63-106.

Dangel, J. (2004b) : “Sénèque ou la tragédie revisitée : dérivation des genres et tensions idéologiques en manifeste culturel”, Aevum Antiquum, 4, 171-192.

Dangel, J. (2008a) : “La lyrique monodique et chorale dans les tragédies de Sénèque : généricité traversière des âmes de travers”, in : Moncond’huy & Scepi, éd. 2008, 257-270.

Dangel, J. (2008b) : “Poétique et poésie à Rome”, in : Briquel, éd. 2008, 51-80.

Dangel, J. (2009) : “L’héritage des genres grecs à Rome : épopée et tragédie, une généricité traversière”, BAGB, 2, 146-164.

Dangel, J. (2011) : “Genre, généricité et trans-généricité : le personnage d’Œdipe en énigme tensionnelle de la tragédie de Sénèque à l’épopée de Stace”, BAGB, 1, 154-173.

Dangel, J. (2016) : “Lecture frontalière de Médée dans la tragédie romaine : réflexion sur l’essence du tragique à Rome”, in : Berra et al., éd. 2016, 131-144.

D’Antonio, F., Schneider, C. et Sempère, E., éd. (2018) : Voir des fantômes, Paris.

D’Antonio, F. (2018) : “L’ombre de Moleonte dans La Dalida de Luigi Groto (1572) : meneur de jeu ou simple spectateur entre monde invisible et espace scénique ?”, in : D’Antonio et al., éd. 2018, 43-59.

David Bishop, J. (1972): “Troades : Dissolution of a Way of Life”, Rheinisches Museum für Philologie, 115, 329-337.

Davis, P. (1989): “The Chorus in Seneca’s Thyestes”, CQ, 39, 421-435.

Davis, P. (1991): “Fate and Human Responsibility in Seneca’s Oedipus”, Latomus, 50, 150-163.

Decreus, F. et Deroux, C., éd. (1986) : Hommages à Jozef Veremans, Bruxelles.

De Giorgio, J.-P. et Galtier, F., éd. (2012) : Le Monstre et sa lignée. Filiations et générations monstrueuses dans la littérature latine et sa postérité, Paris.

De Jong, I. (1991): Narrative in Drama. The Art of the Euripidean Messenger-Speech, Leyde-New-York.

Delarue, F. (1985) : “Le Thyeste de Varius”, in : Renard, M. et Laurens, P., éd. (1985) : Hommages à Henri Bardon, Bruxelles, 100-123.

Delarue, F. (2006) : “Sénèque, lecteur d’Ovide et le Traité du Sublime”, Interférences. Ars Scribendi n° 4, 1-15.

Desbordes, F. (1996) : La Rhétorique antique, Paris.

Dross, J. (2004) : “De la philosophie à la rhétorique : la relation entre ‘Phantasia’ et ‘Enargeia’ dans le Traité du Sublime et l’Institution oratoire”, Philosophie Antique, 4, 63-93.

Dross, J. (2010) : Voir la philosophie : les représentations de la philosophie à Rome, Paris.

Dross, J. (2013a) : “Du bon usage de l’imagination : l’importance du regard intérieur dans l’œuvre philosophique de Sénèque”, Pallas, 92, 225-235.

Dross, J. (2013b) : “Texte, image et imagination : le développement de la rhétorique de l’évidence à Rome”, Pallas, 93, 269-279.

Dubel, S. (1997) : “Ekphrasis et enargeia. La description antique comme parcours”, in : Lévy & Pernot, éd. 1997, 249-264.

Dubost, F. (1991) : Aspects fantastiques de la littérature médiévale (xii^e et xiii^e siècles). L’Autre, l’Ailleurs, l’Autrefois, Paris.

Dufayet, N. (2011) : “Le temps, le labyrinthe et le fantastique feint. Kafka, précurseur de Borges”, in : Vas-Deyres & Guillaud, éd. 2011, 177-185.

Dupeyron-Lafay, F. (1998) : Le Fantastique anglo-saxon. Au-delà du réel, Paris.

Dupeyron-Lafay, F. (2010) : “L’imaginaire fantastique de la forêt dans la littérature gothique et fantastique des xviii^e et xix^e siècles”, in : Barthélémy, éd. 2010, 101-112.

Dupeyron-Lafay, F. (2011) : “L’imaginaire des profondeurs : figurations du passé, de la hantise et de la résurgence dans quelques œuvres de Wilkie Colins, Mary Elizabeth Braddon et Montague Rhodes James”, in : Vas-Deyres & Guillaud, éd. 2011, 153-166.

Dupont, F. (1985) : L’Acteur-Roi ou le théâtre dans la Rome antique, Paris.

Dupont, F. (1991) : “Le prologue de la Phèdre de Sénèque”, REL, 69, 124-135.

Dupont, F. (1995) [2011] : Les Monstres de Sénèque, Paris.

Dupont, F. (2000) : Médée de Sénèque ou comment sortir de l’humanité, Paris.

Eco, U. (1965) : L’œuvre ouverte, Paris.

Eco, U. (1985) : Lector in Fabula. Le rôle du lecteur, Paris.

Estèves, A. (2001) : “Euidentia rhétorique et horreur infernale : le portrait de Tisiphone chez Stace”, BAGB, 60, 390-409.

Estèves, A. (2006) : “Poétique de l’horreur dans l’épopée et l’historiographie latines, de l’époque cicéronienne à l’époque flavienne : imaginaire, esthétique et réception”, L’Information littéraire, 58, 27-32.

Estèves, A. (2016) : “Brouillage référentiel et rupture des délimitations esthétiques de l’epos au livre IX de la Pharsale : une exploration fantastique”, in : Galtier & Poignault, éd. 2016, 139-158.

Faber, R. (2007): “The description of the Palace in Seneca’s Thyestes 641-82 and the Literary Unity of the Play”, Mnemosyne, 60, 427-442.

Fabre, J. (1992) : Le Miroir de sorcière. Essai sur la littérature fantastique, Paris.

Fabre-Serris, J. (1998) : Mythologie et littérature à Rome. La réécriture des mythes au i^er siècle avant et après J.-C., Lausanne.

Faivre, A. et Pollet, J.-J., éd. (1991) : La littérature fantastique, Paris.

Faivre, A. (1991) : “Genèse d’un genre narratif, le fantastique (essai de périodisation)”, in : Faivre & Pollet, éd. 1991, 15-43.

Fantham, E. (1981-1982): “Seneca’s Troades and Agamemnon. Continuity and Sequence”, CJ, 77, 118-129. 

Fantham, E. (1983): “Nihil iam iura naturae ualent : incest and fratricide in Seneca’s Phoenissae”, in: Boyle, éd. 1983, 61-76.

Fitch, J. (1979): “Pectus o nimium ferum: Act V of Seneca’s Hercules Furens”, Hermes, 107, 240-248.

Fitch, J. (2000): “Playing Seneca?”, in: Harrison, éd. 2000, 1-12.

Fitch, J. éd. (2008): Seneca, Oxford.

Fitch, J. et Mc Elduff, S. (2008): “Construction of the Self in Senecan Drama”, in: Fitch, éd. 2008, 157-180.

Flamerie de Lachapelle, G. (2012) : “Le prologue de l’Agamemnon de Sénèque. Une pièce placée sous le signe de l’inversion et de la confusion”, Bulletin ARELABOR, 92, 16-25.

Franck, M. (1995): “The Rhetorical Use of Family Terms in Seneca’s Oedipus and Phoenissae”, Phoenix, 49, 121-9.

Frangoulidis, S., Harrison, S. et Manuwald, G., éd. (2016): Roman Drama and its contexts, Berlin-Boston.

Frangoulidis, S. (2016): “Seneca’s Agamemnon : Mycenaean becoming Trojan”, in: Frangoulidis et al., éd. 2016, 395-409.

Frangoulidis, S. (2017): “Furia as an Auctor in Seneca’s Thyestes”, Trends in Classics, 9, 179-190.

Furley, W. (1992) : “Seneca’s Horrible Bull : Phaedra 1007-1034”, CQ, 42, 562-566.

Galimberti-Biffino, G. (1996) : “La Médée de Sénèque, une tragédie ‘annoncée’ : Medea superest (v. 166), Medea…fiam (v. 171), Medea nunc sum (v.910)”, BAGB, 1, 44-54.

Galimberti-Biffino, G. (2001) : “Médée au miroir : une lecture de la Médée de Sénèque”, Vita Latina, 162, 22-29.

Galtier, F. et Poignault, R., éd. (2016) : Présence de Lucain, Clermont-Ferrand.

Garelli-François, M.-H. (1992) : “Le personnage entre deux regards. Réflexions à partir des Troyennes de Sénèque”, Pallas, 38, 39- 408.

Garelli-François, M.-H. (1996) : “Médée et les mères en deuil : échos, renvois, symétries dans le théâtre de Sénèque”, Pallas, 45, 19-204. 

Garelli-François, M.-H. (1997) : “Sénèque et le temps dramatique : Omnium temporum in unum collectio”, Vita Latina, 147, 20-29.

Garelli-François, M.-H. (1998a) : “Tradition littéraire et création dramatique dans les tragédies de Sénèque : l’exemple des récits de messagers”, Latomus, 57, 15-32. 

Garelli-François, M.-H. (1998b) : “Rome et le tragique : questions”, Pallas, 49, 9-19.

Garelli-François, M.-H. (1998c) : “À propos du Thyeste d’Ennius : tragédie et histoire”, Pallas, 49, 159-171.

Genette, G. (1972) [2007] : Discours du récit, Paris.

Genette, G. (1979) : Figures III, Paris.

Genette, G. (1982) : Palimpsestes. La littérature au second degré, Paris.

Genette, G. (1986) : “Introduction à l’architexte”, in : Genette & Todorov, éd. 1986, 89-159.

Genette, G. (1991) : Fiction et diction, Paris.

Genette, G. et Todorov, T., éd. (1986) : Théorie des genres, Paris.

Gildenhard, I. et Reverman, M., éd. (2010) : Beyond the Fifth Century : Interactions with Greek Tragedy from the Fourth Century BCE to the Middle Ages, Berlin-New-York.

Goudot, M., éd. (1999) : Cassandre, Paris.

Gourinat, J.-B. (1996) : Les Stoïciens et l’âme, Paris.

Gourinat, J.-B. (2007) [2014] : Le Stoïcisme, Paris.

Graf, F. (1994) : La Magie dans l’Antiquité gréco-romaine, Paris.

Grimal, P. (1968) : Essai sur l’Art Poétique d’Horace, Paris.

Grimal, P. (1986) : “Présence du stoïcisme dans l’Hercule furieux de Sénèque”, in : Decreus & Deroux, éd. 1986, 151-160.

Grivel, C. (1991) : “Horreur et terreur : philosophie du fantastique”, in : Faivre & Pollet, éd. 1991, 170-187.

Grivel, C. (1992) : Fantastique – Fiction, Paris.

Guastella, G. (2001): “Virgo, Coniunx, Mater: The Wrath of Seneca’s Medea”, ClAnt, 20, 197-219.

Guillaud, L. (2010) : Le Retour des morts. Imaginaire, science, verticalité, Pertuis.

Guillaud, L. et Préher, G., éd. (2018) : Apparitions fantastiques. Apparition et disparition dans la fiction brève (littérature et arts de l’image), Rennes.

Guillaumont, F. (1996) : “La nature et les prodiges dans la religion et la philosophie romaines”, in : Lévy, éd. 1996, 43-64.

Guisard, P. et Laizé, C., éd. (2013) : La Famille, Paris.

Guittard, C. (2016) : “Formes et fonctions de la prière dans la Médée de Sénèque”, in : Berra et al., éd. 2016, 25-32.

Halm-Tisserant, M. (1993) : Cannibalisme et immortalité : l’enfant au chaudron en Grèce ancienne, Paris.

Hamon, P. (1981) : Introduction à l’analyse du descriptif, Paris.

Harf-Lancner, L. (1987) : “Merveilleux et fantastique dans la littérature médiévale : une catégorie mentale et un jeu littéraire”, in : Dimensions du Merveilleux, Actes du colloque de 1986, Oslo, 243-256.

Harrison, G., éd. (2000): Seneca in Performance, Londres.

Harrison, G. (2015): Brill’s Companion to Roman Tragedy, Leyde-Boston.

Hénin, E. (2005) : “Fantôme et mimèsis à l’âge classique : la théorie hantée”, in : Lecercle & Lavocat, éd. 2005, 229-245.

Hinds, S. (2001): “Seneca’s Ovidian Loci”, SIFC, 9, 5-63.

Iser, W. (1985) : L’Acte de lecture, Bruxelles.

Jakobi, R. (1988): Der Einfluss Ovids auf den Tragiker Seneca, Berlin-New-York.

Jauss, H. R. (1978) : Pour une esthétique de la réception, Paris.

Jouan, F. (1986) : “La Figure de Médée chez Euripide, Sénèque et Corneille”, cahiers du GITA, 2, 1-7.

Jouteur, I. (2001) : Jeux de genres dans les Métamorphoses d’Ovide, Louvain-Paris.

Jouteur, I. (2010) : “Une revisitation du complexe d’Œdipe : l’anamnèse de la sphinx dans la scène I de l’Œdipe de Sénèque”, in : Baratin et al., éd. 2010, 371-387.

Jouteur, I. (2011) : Les Leçons de la forme : du genre poétique au monstrueux mythique, H.D.R soutenue en novembre 2011 à Paris IV-Sorbonne.

Jouve, V. (1993) : La Lecture, Paris.

Judet de la Combe, P. (2010) : Les Tragédies grecques sont-elles tragiques ?, Paris.

Katuszewski, P. (2011) : Ceci n’est pas un fantôme. Essai sur les personnages de fantômes dans les théâtres antique et contemporain, Paris.

Katuszewski, P. (2012) : “Les tragédies de Sénèque : quand les fantômes engendrent des monstres”, in : De Giorgio & Galtier, éd. 2012, 169-187.

Katuszewski, P. (2015) : “L’espace des Vmbrae dans la tragédie sénéquienne”, in : Voisin & Béchillon, éd. 2015, 127-143.

Katuszewski, P. (2018) : “Les fantômes à l’épreuve de la scène contemporaine”, in : D’Antonio et al., éd. 2018, 139-153.

Kemezis, A., éd. (2014): Urban Dreams and Realities in Antiquity, Leyde-Boston.

Kohn, T. (2013): The Dramaturgy of Senecan Tragedy, Austin.

Kugelmeier, C. (2007): Die innere Vergegenwärtigung des Bühnenspiels in Senecas Tragödien, Munich.

Kugelmeier, C. (2014): “Seneca’s Tragedies and the Theatres of their Time: Opportunities or obstacles for Staging?”, in: Aygon, éd. 2014, 59-82.

Lagière, A. (2017): La Thébaïde de Stace et le sublime, Bruxelles.

Lawall, G. (1982): “Death and Perspective in Seneca’s Troades”, CJ ,77, 244-252.

Lecercle, F. et Lavocat, F., éd. (2005) : Dramaturgies de l’ombre, Rennes.

Lecercle, F. (2005) : “L’automate et le fauteur de troubles. Les usages de l’ombre dans la tragédie de la Renaissance”, in : Lecercle & Lavocat, éd. 2005, 31-67.

Lefèvre, E., éd. (1972) : Senecas Tragödien, Darmstadt.

Léonard-Roques, V. et Mesnard, P., éd. (2015) : Cassandre, figure du témoignage, Paris.

Letellier, B. (2012) : Penser le fantastique en contexte arabe, Paris.

Lévy, C., éd. (1996) : Le Concept de nature à Rome. La physique, Actes du séminaire de philosophie romaine de l’Université de Paris XII-Val de Marne (1992-1993), Paris.

Lévy, C. (1997) : Les Philosophies hellénistiques, Paris.

Lévy, C. et Pernot, L., éd. (1997) : Dire l’évidence. Philosophie et rhétorique antiques, Paris.

Lévy, M. (1995) : Le Roman Gothique anglais (1764-1824), Paris.

Littlewood, C. (2004): Self Representation and Illusion in Senecan Tragedy, Oxford.

Littlewood, C. (2008): “Gender and Power in Seneca’s Thyestes”, in: Fitch, éd. 2008, 244-263.

Littlewood, C. (2016): “Seneca, Horace and the Poetics of Transgression”, in: Frangoulidis et al., éd. 2016, 363-378.

Loriol, R. (2015) : “Stupeurs et tremblements ? Les peurs des Romains devant les signes divins sous la République et l’Empire”, in : Coin-Longeray & Vallat, éd. 2015, 213-228.

Macé, M. (2004) : Le Genre littéraire, Paris.

Mader, G. (1995): “Nec sepultis mixtus et uiuis tamen/ Exemptus: Rationale and Aesthetics of the fitting punishment in Seneca’s Oedipus”, Hermes, 123, 303-319.

Mader, G. (1998): “Quod nolunt uelint: Deference and Doublespeak at Seneca, Thyestes 334-335”, CJ, 94, 31-47.

Mader, G. (2002): “Ut pictura poesis: Sea-Bull and Senecan Baroque”, C&M, 53, 289-300.

Mader, G. (2010): “Atreus Artifex (Seneca, Thyestes 906-7)”, CQ, 60, 277-280.

Mader, G. (2014): “Hoc quod uolo/ me nolle: Counter-Volition and Identity Management in Senecan Tragedy”, in: Aygon, éd. 2014, 125-161.

Manuwald, G. (2003): “The Concepts of Tyranny in Seneca’s Thyestes and in Octavia”, Prudentia, 35, 37-59.

Marchetta, A. (2010) : Vittima e Carnefice : l’ambiguità dei ruoli nel Thyestes di Seneca, Rome. 

Mazzoli, G. (1998) : “Les Prologues dans les tragédies de Sénèque”, Pallas, 49, 135-148.

Mazzoli, G. (2014) : “Iam scelus contextum (Questions naturelles IVa, praef. 19). La tragédie sénéquienne comme eidos du nefas”, in : Aygon, éd. 2014, 97-110.

Mellier, D. (1999) : L’Écriture de l’excès. Fiction fantastique et poétique de la terreur, Paris.

Mellier, D. (2000) : La Littérature fantastique, Paris.

Mellier, D. (2001) : Textes fantômes : fantastique et autoréférence, Paris.

Mellier, D. (2013) : “2, 3, 1 : l’imaginaire théorique du fantastique”, in : Scepi, éd. 2013, 209-223.

Michel, A. (1969) : “Rhétorique, tragédie, philosophie : Sénèque et le Sublime”, GIF, 21, 245-257.

Mignacca, O. (2014) : “Et genitor in te totus. Les liens de parenté dans la Phèdre de Sénèque comme système d’antithèses”, in : Aygon, éd. 2014, 165-178.

Millet, O. (2005) : “Faire parler les morts : l’ombre protatique comme prosopopée dans les tragédies françaises de la Renaissance”, in : Lecercle & Lavocat, éd. 2005, 85-99.

Moncond’huy, D. et Scepi, H., éd. (2008) : Les Genres de travers. Littérature et transgénéricité, Rennes.

Moreau, A. (2000) : “Médée la magicienne au prométheion, un monde de l’entre-deux, Apollonios de Rhodes, III, 829-870”, in : Moreau & Turpin, éd. 2000, 245-264.

Moreau, A. et Turpin, J.-C., éd. (2000) : La Magie, Actes du colloque international de Montpellier (25-27 mars 1999), Montpellier.

Moreau, P. (2002) : Incestus et prohibitae nuptae. Conception romaine de l’inceste et histoire des prohibitions matrimoniales pour cause de parenté dans la Rome antique, Paris.

Morford, M. (2000): “Owen Walking Tall: the Final Fntrance of Atreus in Seneca’s Thyestes”, Syllecta Classica, 11, 162-177.

Moussy, C. (1977) : “Esquisse de l’histoire de monstrum”, REL, 55, 345-369.

Ndiaye, É. (2012) : “Monstruosité, filiation et barbarie : Médée, Phèdre et Hippolyte dans le théâtre de Sénèque”, in : De Giorgio & Galtier, éd. 2012, 139-152.

Opelt, I. (1972) : “Seneca’s Konzeption des Tragischen”, in : Lefèvre, éd. 1972, 92-128. 

Paré-Rey, P. (2002) : “Les énigmes du savoir et du pouvoir : la sententia dans l’Œdipe de Sénèque”, BAGB, 3, 284-302.

Paré-Rey, P. (2009) : “Diuerbia et cantica dans la Phèdre de Sénèque : un tissage complexe”, Vita Latina, 180, 76-89.

Paré-Rey, P. (2012) : Flores et acumina. Les sententiae dans les tragédies de Sénèque, Lyon.

Paré-Rey, P. (2013a) : “Narration et description dans le Rudens de Plaute et dans les Troyennes de Sénèque”, in : Briand, éd. 2013, 281-295.

Paré-Rey, P. (2013b) : “Le personnage d’Œdipe (Œdipe, Sénèque), à la lumière de son modèle grec (Œdipe Roi, Sophocle)”, Vita Latina, 187-188, 178-199.

Paré-Rey, P., dir. (2014) : L’aparté dans le théâtre antique, Paris.

Paré-Rey, P. (2014a) : “Les tragédies de Sénèque sont-elles spectaculaires ? Réflexions sur quelques principes de composition”, in : Aygon, éd. 2014, 33-58.

Paré-Rey, P. (2014b) : “Maius parat/ Medea monstrum : portraits et autoportraits de Médée dans la tragédie de Sénèque”, in : Queyrel-Bottineau, éd. 2014, 505-520.

Paré-Rey, P. (2014c) : “Dramaturgie de l’aparté dans les tragédies de Sénèque”, in: Paré-Rey, dir. 2014, 129-148.

Paré-Rey, P. (2015a) : “Les innovations de Sénèque dans sa Médée”, Pan Rivisita di Filologia latina, 35-47.

Paré-Rey, P. (2015b) : “Les passions, les hommes et les dieux sur la scène tragique sénéquienne”, in : L’Homme et ses passions. Acte du XVIII^e congrès de l’Association Guillaume Budé, 396-415.

Park, P. (1969) : “An Analysis of Seneca’s Thyestes”, TaPhA, 100, 355-376.

Park, P. (1983): “The Sinful Nature of the Protagonist of Seneca’s Oedipus”, in: Boyle, éd. 1983, 140-158.

Paschalis, M. (1994): “The Bull and the Horse: Animal Theme and Imagery in Seneca’s Phaedra”, AJPjh, 115, 105-128.

Pavis, P. (1996) : Dictionnaire du théâtre, Paris.

Pellicer, A. (1966) : Natura, étude sémantique et historique du mot latin, Paris.

Pernot, L. (2000) : La Rhétorique dans l’Antiquité, Paris.

Pigeaud, J. (1981) : La Maladie de l’âme. Étude sur la relation de l’âme et du corps dans la tradition médico-philosophique antique, Paris.

Pigeaud, J. (1995) : L’Art et le Vivant, Paris.

Pigeaud, J. (2008) : “L’Art Poétique d’Horace, quelques réflexions”, in : Briquel, éd. 2008, 533-558.

Pocina, A. (2003) : “Virtualités d’un banquet effroyable : Thyeste dans la tragédie romaine”, Pallas, 61, 251-270.

Ponnau, G. (1997) : La Folie dans la littérature fantastique, Paris.

Prince, N. (2008) : Le Fantastique, Paris.

Prungnaud, J. (1997) : Gothique et décadence. Recherches sur la continuité d’un mythe et d’un genre au xix^e siècle en Grande-Bretagne et en France, Paris.

Queyrel-Bottineau, A., éd. (2014) : La représentation négative de l’autre dans l’Antiquité. Hostilités, réprobation, dépréciation, Dijon.

Rambeaux, C. (1972) : “Le Mythe de Médée d’Euripide à Anouilh ou l’originalité psychologique de la Médée de Sénèque”, Latomus, 31, 1010-1036.

Rancy, C. (1982) : Fantastique et décadence en Angleterre (1890-1914), Paris.

Ranzini, P. (2018) : “Les ombres inquiétantes : fantômes familiers et fantômes étrangers sur les scènes italiennes (xviii^e-xix^e siècles)”, in D’Antonio et al., éd. 2018, 61-88.

Rapallo, U. et Garbugino, G., éd. (1998) : Grammatica e lessico delle lingue morte, Alexandrie.

Rosenmeyer, T. (1989): Senecan Drama and Stoic Cosmology, Berkeley-Oxford.

Rouveret, A. (1989) : Histoire et imaginaire dans la peinture ancienne, Paris-Rome.

Saint-Denis, E. (1935) : Le Rôle de la mer dans la poésie latine, Lyon.

Sauron, G. (1990) : “Les monstres au cœur des conflits esthétiques à Rome au i^er siècle av. J.-C.”, Revue de l’art, 35-45.

Sauron, G. (2000) : L’Histoire végétalisée. Ornement et politique à Rome, Paris.

Scepi, H., éd. (2013) : Le Genre et ses qualificatifs, Rennes.

Schaeffer, J.-M. (1986) : “Du texte au genre”, in : Genette & Todorov, éd. 1986, 179-205.

Schaeffer, J.-M. (1989) : Qu’est-ce qu’un genre littéraire ?, Paris.

Scheid, J. (1985) : Religion et piété à Rome, Paris.

Scheid, J. (2007) : La Religion des Romains, Paris.

Schiesaro, A. (2003): The Passions in Plays. Thyestes and the dynamics of Senecan drama, Cambridge. 

Schiesaro, A. (2014): “Seneca’s Agamemnon : the Entropy of Tragedy”, in: Aygon, éd. 2014, 179-191.

Schmidt, E. (2011): “Space and Time in Senecan drama”, in: Damschen & Heil, éd. 2011, 531-546.

Segal, C. (1982): “Nomen sacrum : Medea and Other Names in Senecan Tragedy”, Maia, 34, 241-246.

Segal, C. (1984): “Senecan Baroque: the Death of Hippolytus in Seneca, Ovid and Euripid”, TAPhA, 114, 311-325.

Segal, C. (1986): Language and Desire in Seneca’s Phaedra, Princeton.

Segal, C. (2000) : “Tantum medicamina possunt : la magie dans les Métamorphoses d’Ovide”, in : Moreau & Turpin, éd. 2000, 45-70.

Segal, C. (2008): “Boundary Violation and the Landscape of Self in Senecan Tragedy”, in: Fitch, éd. 2008, 136-156.

Shelton, J.-A. (1975): “Problems of Time in Seneca’s Hercules Furens and Thyestes”, California Studies in Classical Antiquity, 8, 257-269.

Shelton, J.-A. (1978) : Seneca’s Hercules Furens. Theme, Structure and Style, Göttingen.

Smolenaars, J. (1998): “The Vergilian Background of Seneca’s Thyestes (v. 641-682)”, Vergilius , 44, 51-65.

Solimano, G. (1998) : “Monstrum in Seneca”, in : Rapallo & Garbugino, éd. 1998, 233-254.

Soubiran, J. (1996) : “Mythologie et astronomie (II) : le ciel étoilé vu par la jalousie de Junon (H.F. 3-18)”, in : Bakhouche et al., éd. 1996, 69-81.

Staley, G. (2010): Seneca and the Idea of Tragedy, Oxford.

Staley, G. (2014): “Making Œdipus Roman”, in: Aygon, éd. 2014, 111-124.

Steinmetz, J.-L. (1990) [1993] : La Littérature fantastique, Paris.

Sterbenc-Erker, D. (2004) : “Voix dangereuses et force des larmes : le deuil féminin dans la Rome antique”, Revue de l’histoire des religions, 221, 259-291.

Tarrant, R. (2002): “Chaos in Ovid’s Metamorphoses and its Neronian influence”, Arethusa, 35, 349-360.

Thévenet, L. (2018) : “L’étrange cas du fantôme protatique de Polydore dans l’Hécube d’Euripide”, in : D’Antonio et al., éd. 2018, 123-137.

Thomas, J.-F. (2010) : “Latin fabula : aspects sémantiques”, in : Baratin et al., éd. 2010, 149-162.

Tietze-Larson, V. (1994): The Role of Description in Senecan Tragedy, Francfort. 

Todorov, T. (1970) : Introduction à la littérature fantastique, Paris.

Tola, E. (2004) : La Métamorphose poétique chez Ovide : Tristes et Pontiques. Le poème inépuisable, Louvain-Paris.

Toulze-Morisset, F. (2004) : “Sénèque s’étonne-t-il dans les Questions naturelles ?”, in : Bianchi et al., éd. 2004, 199-220.

Trinacty, C. (2007): “Seneca’s Heroides : Elegy in Seneca’s Medea”, CJ, 103, 63-78.

Trinacty, C. (2014): Senecan Tragedy and the Reception of Augustan Poetry, Oxford.

Trinacty, C. (2016): “Catastrophe in Dialogue: Aeneid 2 and Seneca’s Agamemnon”, Vergilius, 62, 99-114.

Tritter, V. (2001) : Le Fantastique, Paris.

Tritter, V. et Brunel, P. éd. (2010) : Encyclopédie du Fantastique, Paris.

Tupet, A.-M. (1976) : La Magie dans la poésie latine, Paris.

Unruh, D. (2014): “The Predatory Palace: Seneca’s Thyestes and the Architecture of Tyranny”, in: Kemezis, éd. 2014, 246-272.

Vas-Deyres, N. et Guillaud, L., éd. (2011) : L’Imaginaire du temps dans le fantastique et la science-fiction, Bordeaux.

Vasseur-Legangneux, P. (2005) : “Des fantômes épiques aux fantômes tragiques : héritage, transformations, inventions dans l’antiquité grecque”, in : Lecercle & Lavocat, éd. 2005, 15-29.

Vax, L. (1965) : La Séduction de l’étrange. Étude sur la littérature fantastique, Paris.

Vax, L. (1974) : L’Art et la littérature fantastique, Paris.

Vial, H. (2012) : “Filiation, monstruosité dans les Métamorphoses d’Ovide”, in : De Giorgio & Galtier, éd. 2015, 65-89.

Vial, H. (2014) : “Présence d’Ovide dans l’Œdipe de Sénèque : formes et significations”, REL, 92, 163-195.

Videau, A. (1991) : Les Tristes d’Ovide et l’élégie romaine, Paris.

Viegnes, M. (2018) : “Être, apparaître, disparaître : quelques réflexions sur les enjeux du fantastique dans le récit bref ”, in : Guillaud & Préher, éd. 2018, 21-36.

Voisin, P. et Béchillon, M., éd. (2015) : L’Espace dans l’Antiquité, Paris.

Volk, K. et Williams, G., éd. (2006): Seeing Seneca as a Whole, Leyde-Boston.

Volk, K. (2006): “Cosmic disruption in Seneca’s Thyestes : Two Ways of Looking at an Eclipse”, in : Volk & Williams, éd. 2006, 183-2000.

Wasiolka, J., éd. (2009) : Genres en mouvement, Paris.

Wasiolka, J. (2009) : “Abolition et permanence des frontières génériques : un récit épique dans l’Agamemnon de Sénèque ?”, in : Wasiolka, éd. 2009, 113-127.

Webb, R. (1997) : “Mémoire et imagination : les limites de l’imagination dans la théorie rhétorique grecque”, in : Lévy & Pernot, éd. 1997, 229-248.

Webb, R. (2009): Ekphrasis, Imagination and Persuasion in Ancient Rhetorical Theory and Practice, Farnham.

Zanobi, A. (2014): Seneca’s Tragedies and the Aesthetics of Pantomime, Londres.

Zissos, A. (2009): “Shades of Virgil: Seneca’s Troades”, Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici, 61, 191-210.

Zwierlein, O. (1966): Die Rezitationsdramen Senecas, Meisenheim am Glan.