Version classiqueVersion mobile

L'auctoritas à Rome

Bibliographie

Texte intégral

Adcock, F.E. (1966) : Marcus Crassus, Millionaire, Cambridge.

Agamben, G. (2003) : État d’exception, Paris [trad. fr. d’après l’éd. ital.].

Albanese, B. (1979) : Le persone nel diritto privato romano, Palerme.

Albanese, B. (1985) : Le situazioni possessorie nel diritto privato romano, Palerme.

Albanese, B. (1998) : “Usus auctoritas fundi in XII Tab. 6, 3 secondo le testimonianze di Cicerone”, AUPA, 45/1, 5-31.

Albers, G. (2019) : Perpetuatio obligationis. Leistungspflicht trotz Unmöglichkeit im klassischen Recht, Vienne-Cologne-Weimar.

Alexander, M.C. (1990) : Trials in the Late Roman Republic, 149 B.C. to 50 B.C., Toronto.

Alexander, M.C. (2002) : The Case for the Prosecution in the Ciceronian Era, Ann Arbor.

Allély, A. (2004) : Lépide, le triumvir, Bordeaux.

Altini, C.,  Hoffmann, Ph. et Rüpke, J., ed. (2018), Issues of Interpretation. Texts, Images, Rites, Stuttgart.

Amandry, M. (1988) : Le monnayage des duovirs corinthiens, Paris.

Ando, C. (2015) : “Exemplum, analogy, and precedent in Roman law”, in : Lowrie & Lüdemann, dir., 2015, 111-122.

André, J.-M. (1966) : L’otium dans la vie morale et intellectuelle romaine : des origines à l’époque augustéenne, Paris.

Andreau, J. et Bruhns, H., dir. (1990) : Parenté et stratégies familiales dans l’Antiquité romaine, Rome.

Arena, P. (2018) : “Le Res Gestae nel dibattito contemporaneo : un bilancio”, in : Segenni, ed. 2018, 8-19.

Arena, V. (2012) : Libertas and the Practice of Politics in the Late Roman Republic, Cambridge.

Arena, V. (2015) : “Informal Norms, Values, and Social Control in the Roman Participatory Context”, in : Hammer, ed. 2015, 217-238.

Arendt, H. [1954] (1972) : “Qu’est-ce que l’autorité ?”, in : Id., La Crise de la culture. Huit exercices de pensée politique, Paris (trad. fr. d’après la seconde édition augmentée, Between Past and Future : Eight Exercises in Political Thought, New York, 1968), 121-185.

Armisen-Marchetti, M. (2004) : “L’autorité des Anciens dans le ‘Commentaire au songe de Scipion’ de Macrobe”, in : Naas, éd. 2004, 127-141.

Astin, A. E. (1978) : Cato the Censor, Oxford.

Astin, A. E. (1988) : “Regimen morum”, JRS, 78, 14-34.

Aubert, J.-J. (1994) : Business Managers in Ancient Rome. A Social and Economic Study of Institores, 200 B.C. – A.D. 250, Leyde – New York – Cologne.

Aubert-Baillot, S. (2014) : “La rhétorique du Stoïcien Rutilius Rufus dans le Brutus”, in : Aubert-Baillot et Guérin, éd. 2014, 123-140.

Aubert-Baillot, S. et Guérin, Ch., éd. (2014) : Le Brutus de Cicéron : Rhétorique, politique et histoire culturelle, Leyde.

Azoulay, V. (2014a) : “Repenser le politique en Grèce ancienne”, Annales (HSS), 69, 3, 2014, 605-626.

Azoulay, V. (2014b) : “Repolitiser la cité, trente ans après”, Annales (HSS), 69, 3, 2014, 689-719.

Badel, Chr. (2014) : “La dignitas à Rome : entre prestige et honneur, fin de la République”, in : Hurlet et al., éd. 2014, 107-118.

Badian, E. (1969) : “Quaestiones Variae”, Historia, 18, 447-491.

Balmaceda, C., ed. à paraître : Libertas and res publica in the Roman Republic, Leyde.

Balsdon, J. P. V. D. (1960) : “Auctoritas, Dignitas, Otium”, CQ, 10, 43-50.

Balsdon, J. P. V. D. (1962) : “Roman History, 65-50 B.C.: Five Problems”, JRS, 52, 134-141.

Bandelli, G. (1988) : “La frontiera settentrionale: l’ondata celtica e il nuovo sistema di alleanze”, in : Momigliano & Schiavone, ed. 1988, 505-525.

Barrandon, N. et Kirbihler, Fr., éd. (2010) : Administrer les provinces de la République romaine, Rennes.

Bates, R. (1986) : “Rex in Senatu. A Political Biography of M. Aemilius Scaurus”, PAPhS, 130, 251-288.

Baudou, A. et Clément-Tarantino, S. (2015) : Servius. À l’école de Virgile, Lille.

Baudry, R. et Hurlet, Fr., éd. (2016) : Le prestige à Rome à la fin de la République et au début du Principat, Paris.

Beard, M. (1986) : “Cicero and Divination: The Formation of a Latin Discourse”, JRS, 76, 33-46.

Beard, M. (1989) : “Acca Larentia gains a son : myths and priesthood at Rome”, in : MacKenzie & Roueché, ed. 1989, 41-61.

Beard, M. (1990) : “Priesthood in the Roman Republic”, in : Beard & North, ed. 1990, 19-48.

Beard, M. et North, J., ed. (1990) : Pagan Priests. Religion and Power in the Ancient World, Ithaca-New York.

Beard, M., North, J. et Price, S. (1998) : Religions of Rome, 2 vol., Cambridge.

Beck, H. (2005) : Karriere und Hierarchie. Die römische Aristokratie und die Anfänge des cursus honorum in der mittleren Republik, Berlin.

Beck, H., Duplá Ansuátegui, A., Jehne, M. et Pina Polo, Fr., ed. (2011) : Consuls and res publica. Holding High Office in the Roman Republic, Cambridge.

Beck, H., Jehne M. et Serrati, J., ed. (2016) : Money and Power in the Roman Republic, Bruxelles.

Belloni, L. et Milanese, G., ed. (1995) : Studia classica Johanni Tarditi Oblata, Milan.

Beltrán Lloris, Fr. (2015) : “Latin Epigraphy: the Main Types of Inscriptions”, in : Bruun & Edmondson, ed. 2015, 89-110.

Benincasa, Z., et Urbanik, J. dir. (2016) : Mater Familias, Scritti romanistici per Maria Zabłoka, Varsovie.

Benveniste, É. (1969) : Le vocabulaire des institutions indo-européennes. 2, Pouvoir, droit, religion, Paris.

Béranger, J. (1953) : Recherches sur l’aspect idéologique du principat, Bâle.

Berkovitz, A.J. et Letteney, M., ed. (2018) : Rethinking ‘Authority’ in Late Antiquity. Authorship, Law, and Transmission in Jewish and Christian Tradition, Londres.

Berkovitz, A.J. et Letteney, M. (2018) : “Authority in Contemporary Historiography”, in : Berkovitz & Letteney, ed. 2018, 1-16.

Berrendonner, C. (2001) : “La formation de la tradition sur M’. Curius Dentatus et C. Fabricius Luscinus : un homme nouveau peut-il être un grand homme ? ”, in : Coudry & Späth, éd. 2001, 97-116.

Berry, D.H. (1996) : Cicero, Pro P. Sulla Oratio, Cambridge - New York.

Berthelet, Y. (2011) : “Légitimer les experts religieux, sous la République romaine”, Hypothèses, 14, 119-128.

Berthelet, Y. (2015) : Gouverner avec les dieux. Autorité, auspices et pouvoir, sous la République romaine et sous Auguste, Paris.

Bettini, M. (2001) : “Philologie und historische Anthropologie. Fascinus, Praestigium, Auctoritas, Charisma und die sprachliche Konstruktion des (An)Führers”, in : Jaumann et al., ed. 2001, 103-115.

Bettini, M. (2005) : “Auf unsichtbaren Grundlagen. Eine linguistische Beschreibung der auctoritas”, in : Melville, ed. 2005, 237-258.

Bettini, M. (2015) : Dei e uomini nella Città. Antropologia, religione e cultura nella Roma antica, Rome.

Biancu, S. (2012) : Saggio sull’autorità, Milan.

Biscardi, A. (1941) : “Auctoritas patrum”, BIDR, 48 (n.s. 7), 403-521.

Biscardi, A. (1953) : “Auctoritas patrum”, BIDR, 57-58 (n.s. 16-17), 213-294.

Biscardi, A. (1987) : Auctoritas patrum. Problemi di storia del diritto pubblico romano, Naples.

Bleckmann, Br. (2002) : Die römische Nobilität im Ersten Punischen Krieg. Untersuchungen zur aristokratischen Konkurrenz in der Republik, Berlin.

Bleicken, J. [1955] (1968) : Das Volkstribunat der klassischen Republik, Munich.

Bleicken, J. (1972) : Staatliche Ordnung und Freiheit in der römischen Republik, Francfort.

Bleicken, J. (1975) : Lex Publica. Gesetz und Recht in der römischen Republik, Berlin-New York.

Blösel, W. et Hölkeskamp, K.-J., ed. (2011) : Von der militia equestris zur militia urbana. Prominenzrollen und Karrierefelder im antiken Rom. Beiträge einer internationalen Tagung vom 16. Bis 18. Mai 2008 an der Universität zu Köln, Stuttgart.

Bocheński, J. M. (1974) : Was ist Autorität? Einführung in die Logik der Autorität, Freiburg i.Br.

Bonnefond-Coudry, M. (1989) : Le Sénat de la République romaine : de la guerre d’Hannibal à Auguste : pratiques délibératives et prise de décision, Rome.

Bonnefond-Coudry, M. (1993) : “Le princeps senatus : vie et mort d’une institution républicaine”, MEFRA, 105, 103-134.

Bonnefond-Coudry, M. (1995) : “Princeps et Sénat sous les Julio-Claudiens : des relations à inventer”, MEFRA, 107, 225-254.

Boquet, D., Dufal, Bl. et Labey P. éd. (2013) : Une histoire au présent. Les historiens et Michel Foucault, Paris.

Botsford, G.W. [1909] (1968) : The Roman Assemblies. From their Origin to the End of the Republic, New York.

Botteri, P. (2003) : “L’integrazione mommseniana a Res Gestae Diui Augusti 34, 1 ‘potitus rerum omnium’ e il testo greco”, ZPE, 144, 261-267.

Boudon, R. et Bourricaud, Fr. [1982] (1994) : Dictionnaire critique de la sociologie, Paris.

Bouquet, M. et Méniel, Br., éd. (2011) : Servius et sa réception de l’Antiquité à la Renaissance, Rennes.

Bourdieu, P. (1984) : Homo Academicus, Paris.

Bourdieu, P. (2001) : Langage et pouvoir symbolique, Paris.

Bourricaud, F. (1969) : Esquisse d’une théorie de l’autorité, (2e édition augmentée) Paris.

Brennan, T. Corey (2000) : The Praetorship in the Roman Republic, vols. I-II, Oxford.

Bretone, M. [1971] (1982) : Tecniche e ideologie dei giuristi romani, 2e éd., Naples.

Bretone, M. (2013) : Soliloquio sul diritto antico. La filosofia di una tecnica, Lecce.

Briscoe, J. (1973) : A Commentary on Livy Books 31-33, Oxford.

Briscoe, J. (2008) : A Commentary on Livy Books 38-40, Oxford.

Briscoe, J. (2012) : A Commentary on Livy Books 41-45, Oxford.

Brósz, R. (1976) : “Ist di Uxor in Manu eine Agnat ?”, AUB(Jur), 18, 3-15.

Broudoux, É. (2017) : “Autorité scientifique et épistémique à l’épreuve de la mesure des citations”, in : Études de communication, 48, 177-198.

Broughton, T.R.S. (1951-1952) : The Magistrates of the Roman Republic, vols. I-II, New York.

Bruhns, H., David, J.-M., Nippel, W., éd. (1997) : Die späte römische Republik – La fin de la République romaine. Un débat franco-allemand d’histoire et d’historiographie, Rome.

Brunt, P. A. (1984) : “The role of the Senate in the Augustan Regime”, CQ, 34/2, 423-444.

Brunt, P. A. (1988) : “Libertas in the Republic”, in : The Fall of the Roman Republic and Related Essays, Oxford.

Brunt, P.A. et Moore, J.M. [1967] (1983) : Res Gestae Diui Augusti : The Achievements of the Divine Augustus, Oxford.

Bruun, Chr., ed. (2000) : The Roman Middle Republic. Politics, Religion, and Historiography, Acta Instituti Romani Finlandiae Vol. 23, Rome.

Bruun, Chr. et Edmondson, J., ed. (2015) : Oxford Handbook of Roman Epigraphy, Oxford.

Buongiorno, P., Lohsse, S. et Verrico, Fr., ed. (2018) : Miscellanea senatoria, Stuttgart.

Bur, Cl. (2011) : “Normes et autorité, une introduction”, Hypothèses, 153-165.

Bur, Cl. (2018a) : La Citoyenneté dégradée : une histoire de l’infamie à Rome (312 avant J.C. – 96 après J.-C.), Rome.

Bur, Cl. (2018b) Infames Romani : catalogue prosopographique mis en ligne sur Albi, INU Champollion, Pool Corpus, 2018, URL : http://blogs.univ-jfc.fr/poolcorpus/bases-antiquite/infames-romani/

Bur, Cl. (2019) : “L’antihellénisme de Caton l’Ancien : une image publique construite par un homo nouus ?”, in : Bur & Humm, éd. à paraître.

Bur, Cl. et Humm, M., éd. (à paraître) : Caton l’Ancien et l’hellénisme, Strasbourg.

Bur, Cl. et Lanfranchi, T. (2019) : “Sénat et sénatus-consultes à l’époque royale : essai de mise au point”, in : Buongiorno et al., ed. 2018, 12-136.

Canfora, L. (1999) : Giulio Cesare dittatore democratico, Roma-Bari.

Cannata, C.A. (2012), Scritti scelti di diritto romano, II, Vacca, L. (éd), Turin.

Cannata, C.A. (2012) : “Iura condere. Il problema della certezza del diritto fra tradizione giurisprudenziale e auctoritas principis”, in : Cannata, 2012, 507-531.

Capogrossi Colognesi, L. et Tassi Scandone, E., ed. (2009) : La Lex de imperio Vespasiani e la Roma dei Flavi. Atti del Convegno, 20-22 novembre 2008, Rome.

Casinos Mora, Fr. J. (1999) : “El dualismo auctoridad-potestad como fundamento de la organización y del pensamiento políticos de Roma”, Polis, 11, 85-109.

Casinos Mora, Fr. J. (2000) : “Auctoritas en la epigrafía y papirología latina”, Minima Epigraphica et papyrologica, 3, 123-146.

Casinos Mora, Fr. J. (2003) : “Auctoritas rerum decemviralis”, RD, 50, 47-96.

Càssola, F. (1988) : “Lo scontro fra patrizi e plebei e la formazione della nobilitas”, in : Momigliano et Schiavone, ed. 1988, 451-481.

Chastagnol, A. (1973) : “La naissance de l’ordo senatorius”, MEFRA, 85, 583-607 (= Le Sénat romain à l’époque impériale, Paris, 1992, 57-70).

Chevreau, E. (2014) : “L’évolution de la tutelle romaine à travers le mécanisme de l’excusatio tutelae”, Fundamina, 20-1, 139-149.

Chiron, P. (2001) : Un rhéteur méconnu : Démétrios (Ps.-Démétrios de Phalère). Essai sur les mutations de la théorie du style à l’époque hellénistique, Paris.

Chiron, P. (2003) : “Le logos eskhèmatisménos ou discours figuré”, in : Declercq, Murat & Dangel, éd. 2003, 223-254.

Citroni, M. (2003) : “Politica culturale augustea e nuovo assetto dei generi poetici latini”, in : Uglione, ed. 2003, 101-122.

Ciugureanu, A. et al., ed. (2008) : (Ex)patriation, Constanta, 2008.

Clemente Fernández, A.I. (2012) : “Sobre el origen y el significado del verbo latino augeo”, SDHI, 78, 445-466.

Clemente Fernández, A.I. (2013) : La auctoritas romana, Madrid.

Coady, C.A.J. (1992) : Testimony. A Philosophical Study, Oxford.

Collart, J. (1961) : “A propos du mot auctoritas”, Helikon: Rivista di tradizione e cultura classica, 1, 211-216.

Compagnon, A. (1979) : La seconde main, ou le travail de la citation, Paris.

Corbier, M. (1974) : L’Aerarium Saturni et l’Aerarium militare. Administration et prosopographie sénatoriale, Rome.

Corcoran, S. (2008) : “Justinian and His Two Codes: Revisiting P. Oxy. 1814”, JJP, 38, 73-111.

Cornell, T.J. (1989) : “The Recovery of Rome” ; “The Conquest of Italy”, in : CAH2, 1, 309-350 ; 351-419.

Cornell, T.J. (1995) : The Beginnings of Rome. Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000-264 BC), Londres-New York.

Cornell, T.J. (2000) : “The Lex Ovinia and the Emancipation of the Senate”, in : Bruun, ed. 2000, 69-89.

Coudry, M. (2018) : “La réforme syllanienne du sénat : une réévaluation ?”, in : Schettino & Zecchini, ed. 2018, 73-90.

Coudry, M. (à paraître) : “Gouverner avec le Sénat : Auguste entre utopie et pragmatisme”.

Coudry, M. et Späth, Th., éd. (2001) : L’Invention des grands hommes de la Rome antique, Actes du colloque du Collegium Beatus Rhenanus, Augst, 16-18 septembre 1999, Paris.

Crawford, M., ed. (1996) : Roman Statutes, Londres.

Cresci Marrone, G. (2018) : “Fasti e storia in età augustea: novità e conferme”, in : Giardina (à paraître).

Cristofoli, R., Galimberti, A. et Rohr Vio, Fr., ed. (2014) : Lo spazio del non-allineamento a Roma fra Tarda Repubblica e Primo Principato. Forme e figure dell’opposizione politica, Rome.

Cuq, É. (1891) : Les Institutions juridiques des Romains envisagées dans leurs rapports avec l’état social et avec les progrès de la jurisprudence. L’Ancien droit, Paris.

Dalla Rosa, A. (2014) : Cura et tutela. Le origini del potere imperiale sulle province proconsolari, Stuttgart.

Dalla Rosa, A. (2016) : “Auguste et la restitutio du prestige du consulat : du prince ‘magistrat’ au prince ‘empereur’”, in : Baudry & Hurlet, éd. 2016, 53-67.

D’Angelo, G. (2010-2011) : “XII Tab. 6.3 nelle testimonianze di Cicerone”, Seminario Complutenses de Derecho Romano, 23-24, 237-292.

Daspet, Fr. (2011) : “Servius et l’imitation de Théocrite par Virgile : les rapports entre l’imitation et l’allégorie”, in : Bouquet & Méniel, éd. 2011, 161-174.

David, J.-M. (1980) : “Maiorum exempla sequi : l’exemplum historique dans les discours judiciaires de Cicéron”, MEFRM, 92/1, 67-86.

David, J.-M. (1992) : Le Patronat judiciaire au dernier siècle de la République romaine, Rome.

David, J.-M., éd. (1998) : Valeur et mémoire à Rome. Valère Maxime ou la vertu recomposée, Paris.

David, J.-M. (1999) : “Les procès-verbaux des judicia publica de la fin de la République romaine”, in : Khoury, ed. 1999, 113-125.

David, J.-M. (2000a) : La République romaine de la deuxième guerre punique à la bataille d’Actium (218-31). Crise d’une aristocratie, Paris.

David, J.-M. (2000b) : “c. r. de F. X. Ryan, Rank and Participation in the Republican Senate, Stuttgart, 1998”, AC, 69, 484-485.

David, J.-M. (2006) : “L’espace de majesté”, in : Vigourt et al., éd. 2006, 185-199.

David, J.-M. (2007) : “Entre l’héritage et l’excellence, quelles définitions pour les aristocraties antiques ?”, in : Fernoux & Stein, éd. 2007, 221-230.

David, J.-M. (2009) : “L’exercice du patronat à la fin de la République. Entre la compétition des pairs et la hiérarchie des puissances”, in : Hölkeskamp, ed. 2009, 73-86.

David, J.-M. (2011) : “L’éloquence judiciaire entre compétence aristocratique et spécialisation carriériste”, in : Blösel & Hölkeskamp, ed. 2011, 157-173.

Declercq, G., Murat, M. et Dangel, J., éd. (2003) : La parole polémique, Paris.

Degrassi, A. (1963) : Fasti et Elogia, Inscriptiones Italiae, 13, Rome.

De Martino, Fr. (1972-1973) : Storia della costituzione romana, vol. I-IV, seconda edizione, Naples.

Demougin, S. (1982) : “Uterque ordo. Les rapports entre l’ordre sénatorial et l’ordre équestre sous les Julio-Claudiens”, in : Epigrafia e ordine senatorio, Rome, I, 73-104.

Deniaux, E. (1993) : Clientèles et pouvoir à l’époque de Cicéron, Rome.

Deremetz, A. (1995) : Le miroir des Muses. Poétiques de la réflexivité à Rome, Lille.

Deroux, C., ed. (1979) : Studies in Latin Literature and Roman History, vol. I, Bruxelles.

Derrida, J. (2005) : Poétique et politique du témoignage, Paris.

De Sanctis, G. [1907] (1970, 1979) : Storia dei Romani, Vol. I-II: La conquista del primato in Italia, Florence.

De Souza, M. (2017) : “Interrogations autour d’un mont Sacré sur le parcours des deux premières sécessions de la plèbe”, in : De Souza, éd. 2017, 61-81.

De Souza, M., éd., (2017) : Les collines dans la représentation et l’organisation du pouvoir à Rome, Bordeaux.

Devillers, O. (à paraître) : “Auctoritas chez Tacite”, in : E. Gavoille, éd. à paraître.

De Visscher, F. (1933) : “Le rôle de l’auctoritas dans la mancipatio”, RD, 12, 603-644.

De Visscher, F. (1936) : “Mancipium et res mancipi”, SDHI, 2, 263-324.

De Visscher, F. (1937) : “Aeterna auctoritas”, RD, 16, 573-587.

Di Maria, S. (2010) : La cancelleria imperiale e i giuristi classici : reverentia antiquitatis e nuove prospettive nella legislazione giustinianea del Codice, Bologne.

Diósdi, G. (1970) : Ownership in Ancient and Preclassical Roman law, Budapest.

D’Ippolito, F.M. (1994) : I giuristi e la città. Ricerche sulla giurisprudenza romana della Repubblica, II ed., Naples.

Domingo, R. (1997) : “El binomio ‘auctoritas-potestas’ en el derecho romano e moderno”, Persona y Derecho, 37, 183-195.

Dominik, W. J., Garthwaite, J. et Roche, P. A., ed. (2009) : Writing Politics in Imperial Rome, Leyde-Boston.

Dubouloz, J. (2011), La Propriété immobilière à Rome et en Italie (ier-ve siècles). Organisation et transmission des praedia urbana, Rome.

Dubouloz, J. (2013) : “Puissance de mort et puissance de vie du père romain sur son fils : lecture croisée de Michel Foucault et de Yan Thomas”, in : Boquet et al., éd. 2013, 41-58.

Dubouloz, J. (2014) : “La ‘correspondance provinciale’ de Cicéron : culture aristocratique et technique de gouvernement”, in : Dubouloz et al., éd. 2014, 59-79.

Dubouloz, J., Pittia, S. et Sabatini, G., éd. (2014) : L’imperium Romanum en perspective. Les savoirs d’empire dans la République romaine et leur héritage dans l’Europe médiévale et moderne, Besançon.

Dubuisson, M. (1979) : “Le latin des historiens grecs”, LÉC, 47, 89-106.

Dubuisson, M. (1985), Le latin de Polybe. Les implications historiques d’un cas de bilinguisme, Paris.

Duby, G. et Perrot, M. éd. (1991), Histoire des femmes en Occident, 1, P. Schmitt-Pantel dir., L’Antiquité, Paris.

Ducos, M. (2005) : “Argumentation et démonstration chez les juristes romains”, Pallas, 69 (Demonstrare —Voir et faire voir : formes de la démonstration à Rome), 263-274.

Ducrot, O. (1984) : Le dire et le dit, Paris.

Ducrot, O. et Schaeffer, J.-M. (1995) : Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris.

Dulong, R. (1998) : Le Témoin oculaire, Paris.

Dumézil, G. (1942) : Horace et les Curiaces, Paris.

Dumézil, G. (1957) : “Remarques sur augur, augustus”, REL, 35, 126-151.

Dumézil, G. [1966] (1974) : La Religion romaine archaïque, suivi d’un appendice sur la religion des Étrusques, Paris.

Dumézil, G. [1940-1948] (1977) : Les Dieux souverains des Indo-Européens, Paris (édition revue et corrigée de Jupiter, Mars, Quirinus, I-IV, Paris, 1941-1948 et de Mitra-Varuna, Paris, [1940] 1948).

Dumont, J.-Ch. (1990) : “L’imperium du pater familias”, in : Andreau & Bruhns, éd. 1990, 475-495.

Du Plessis, P. dir. (2013) : New Frontiers. Law and Society in the Roman World, Édimbourg,

Du Plessis, P. éd. (2016) : Cicero’s Law. Rethinking Roman Law of the Late Republic, Cambridge.

Dupont, Fl. (1994) : L’invention de la littérature. De l’ivresse grecque au livre latin, Paris.

Dyck, A. R. (2004) : A Commentary on Cicero, De Legibus, Ann Arbor.

Dyck, A. R. (2008) : “Rivals into Partners : Hortensius and Cicero (Q. Hortensius Hortalus, M. Tullius Cicero)”, Historia, 57, 142-173.

Eck, W. (1970) : Senatoren von Vespasian bis Hadrian. Prosopographische Untersuchungen mit Einschluß der Jahres- und Provinzialfasten der Statthalter, Munich.

Eck, W. (1984) : “Senatorial Self-Representation: Developments in the Augustan Period”, in : Millar & Segal, ed. 1984, 129-167.

Eck, W. (2010) : Augusto e il suo tempo, Bologne.

Eck, W., Fehér, B., Kovács P., ed. (2013) : Studia Epigraphica in memoriam Geza Alföldy, Bonn.

Ehrenberg, V. (1925) : “Monumentum Antiochenum”, Klio, 19, 189-213.

Eilers, Cl. (2002) : Roman Patrons of Greek Cities, Oxford.

Elster, M. (2003) : Die Gesetze der mittleren römischen Republik. Text und Kommentar, Darmstadt.

Eraly, A. (2015) : Autorité et légitimité. Le sens du collectif, Paris.

Ernout, A. et Meillet, A. [1932] (2001) : Dictionnaire étymologique de la langue latine, retirage de la 4e édition augmentée d’additions et de corrections par Jacques André, Paris.

Evans, J.A.S., ed. (1974) : Polis and imperium, Toronto.

Faber, K.-G. et Meier, Chr., ed. (1978) : Historische Prozesse, München.

Falcone, G. (1996) : “Ricerche sull’origine dell’interdetto uti possidetis”, ASGP, 45, 5-360.

Famerie, Ét. (1996) : Le latin et le grec d’Appien. Contribution à l’étude du lexique d’un historien grec de Rome, Genève.

Famerie, Ét. (1999) : “La transposition de quaestor en grec”, AC, 68, 211-225.

Fargnoli, I. et Rebenich, St., ed. (2013) : Theodor Mommsen und die Bedeutung des Römischen Rechts, Berlin.

Fauquier, M. (2011) : “Le pouvoir dans la Rome républicaine. Contenu, forme et évolution”, in : Guisard & Laizé, éd. 2011, 233-249.

Fayer, C. (1994) : La familia romana. Aspetti giuridici ed antiquari, Parte prima, Rome.

Fayer, C. (2005) : La familia romana. Aspetti giuridici ed antiquari. Parte seconda, Sponsalia, matrimonio, dote, Rome.

Fernoux, H.-L. et Stein, Chr., éd. (2007) : Aristocratie antique. Modèles et exemplarité sociale, Dijon.

Ferrary, J.-L. (2001) : “À propos des pouvoirs d’Auguste”, CGG, 12, 101-154.

Ferrary, J.-L. (2005) : “Saggio di storia della palingenesi delle Dodici Tavole”, in : Humbert 2005a, 503-558.

Ferrary, J.-L., Hasenohr, Cl., Le Dinahet, M.-Th. et Boussac, M. Fr. (2002) : “Liste des Italiens de Delos”, in : Müller et Hasenohr, éd. 2002, 183-239.

Ferrary, J.-L., et Moreau, Ph., éd. (2007) : Lepor. Leges Populi Romani [En ligne], JIRHT-TELMA, URL : http://www.cn-telma.fr/lepor/notice449

Ferrary, J.-L. et Scheid, J., ed. (2015) : Il princeps romano: autocrate o magistrato?, Pavia.

Ferrary, J.-L., Schiavone A. et Stolfi E., ed. (2018) : Quintus Mucius Scaevola, Opera, Rome.

Ferri, R. (2013) : “Witness and Lawyer in the Roman Courts. Linguistic Strategies of Evasiveness and Intimidation in Roman Trial Debates”, Incontri di filologia classica, 12, 57-99.

Ferriès, M.-Cl. (2007) : Les partisans d’Antoine, Bordeaux.

Ferrini, C. [1901] (1929) : “Studi sulle fonti delle Istituzioni di Giustiniano”, in : Id., Opere. II. Studi sulle fonti del diritto romano, (a cura di Albertario, E.), Milan, 307-419.

Fezzi, L. (2008) : “Exile in ancient Rome: the Case of Marcus Tullius Cicero, the Scapegoat”, in : Ciugureanu et al., ed. 2008, 209-216.

Finazzi, G. (2006) : L’exceptio doli generalis nel diritto ereditario romano, Milano.

Fiorentini, M. (2013) : “I giuristi romani leggono Omero. Sull’uso della letteratura colta nella giurisprudenza classica”, BIDR, 107, 167-197.

Flach, D. (1994) : Die Gesetze der frühen römischen Republik. Text und Kommentar, Darmstadt.

Flaig, E. (2003) : Ritualisierte Politik. Zeichen, Gesten und Herrschaft im Alten Rom, Göttingen.

Flaig, E. (2013) : Die Mehrheitsentscheidung. Entstehung und kulturelle Dynamik, Paderborn.

Flower, H., ed. (2014) : The Cambridge Companion to the Roman Republic, 2e éd., Cambridge.

Forsythe, G. (2005) : A Critical History of Early Rome. From Prehistory to the First Punic War, Berkeley-Los Angeles-Londres.

Fortenbaugh, W., ed. (2005) : Theophrastus of Eresus, Sources for his Life, Writings, Thought and Influence, Commentary vol. 8, Sources on Rhetoric and Poetics, Leyde.

Foucault, M. (1984) : Histoire de la sexualité, 3, Le souci de soi, Paris.

Foucault, M. (1994) : “Qu’est-ce qu’un auteur ?”, in : M. Foucault, Dits et écrits, 1954-1988, Paris, 789-821.

Foucault, D. et Payen, P., éd. (2007) : Les Autorités. Dynamiques et mutations d’une figure de référence de l’Antiquité, Grenoble.

Fournier, J. (2010) : “L’apport de l’œuvre de Cicéron à la connaissance du système judiciaire provincial au ier siècle av. J.-C.”, in : Barrandon & Kirbihler, éd. 2010, 181-194.

France, J. et Hurlet, Fr. (2019) : Institutions romaines des origines aux Sévères, Paris.

Franz, J. (1843) : “Das Monumentum Ancyranum”, Arch. Zeitung, 23-24.

Freyburger, G. (2003) : “Une forme d’étude comparée de la littérature latine et de la littérature française : les modalités de l’imitation”, Folia Electronica Classica, 6, juil.-déc. 2003.

Freyburger, G. (2009) : Fides. Étude sémantique et religieuse depuis les origines jusqu’à l’époque augustéenne, Paris.

Freyburger, G. et Scheid, J. (1992) : Cicéron. De la divination, Paris.

Freyburger-Galland, M.-L. (1992) : “Dion Cassius et l’étymologie : auctoritas et Augustus”, REG, 105, 237-246.

Freyburger-Galland, M.-L. (1997) : Aspects du vocabulaire politique et institutionnel de Dion Cassius, Paris.

Frier, B.W. (1984) : The Rise of the Roman Jurists. Studies in Cicero’s pro Caecina, Princeton NJ.

Friezer, E. (1959) : “Interregnum and Patrum Auctoritas”, Mnemosyne, 12, 301-329.

Frisch, A. (2004) : The Invention of the Eyewitness, Chapel Hill.

Fuenteseca, P. (1958) : “Mancipiummancipatiodominium”, Labeo, 4, 135-149.

Fürst, F. (1934) : Die Bedeutung der auctoritas im privaten und öffentlichen Leben der römischen Republik, Diss. Marburg.

Gabba, E. (1960) : “Senati in esilio”, BIDR, 32, 221-232 [= Gabba, E. : Esercito e società nella tarda repubblica romana, Florence, 1973, 427-441].

Gadamer, H.-G. [1960] (1996) : Vérité et méthode. Les grandes lignes d’une herméneutique philosophique, Paris.

Gagé, J. (1936) : “De César à Auguste. Où en est le problème des origines du patriciat ? À propos du César de M. J. Carcopino”, RH, 177.2, 279-342.

Gagé, J. [1935] (1977) : Res Gestae Diui Augusti ex monumentis Ancyrano et Antiocheno Latinis, Ancyrano et Apollonensi Graecis, Strasbourg.

Galinsky, K. (1996) : Augustan Culture. An Interpretive Introduction, Princeton.

Galinsky, K. (2015) : “Augustus’ auctoritas and Res gestae 34.3”, Hermes, 143, 244-249.

Ganter, A. (2015) : Was die römische Welt zusammenhält. Patron-Klient Verhältnisse zwischen Cicero und Cyprian, Berlin-Boston.

Garcea, A. et Lomanto, V. (2014) : “Hortensius dans le Brutus : une polémique rhétorique sous forme d’éloge funèbre”, in : Aubert-Baillot & Guérin, éd. 2014, 141-160.

Gardner, J. F. (1986) : Women in Roman Law and Society, Londres-Sydney.

Garfinkel, H. (1956) : “Conditions of Successful Degradation Ceremonies”, American Journal of Sociology, 61/5, 420-425.

Gasperini, L. (1968) : “Su alcune epigrafi di Taranto romana”, MGR, 2, 379-397.

Gasperini, L. (1971) : “Ancora sul frammento ‘cesariano’ di Taranto”, Epigraphica, 33, 48-59.

Gavoille, É. (2015) : “Auctor et auctoritas : le paradigme latin de ‘l’instauration discursive’”, in : Gavoille et al., éd. 2015, 21-38.

Gavoille, É., éd. (à paraître) : Qu’est-ce qu’un auctor ? Auteur et autorité, du latin au français, Bordeaux.

Gavoille, É., Weerdt-Pilore, M.-P. de et Chardin, Ph., éd. (2015) : L’autorité dans le monde des lettres, Paris.

Gelfert, A. (2014) : A Critical Introduction to Testimony, Londres.

Gelzer, M. (1960) : Caesar, 6e ed., Wiesbaden.

Georgoudi, St., Koch-Piettre, R. et Schmidt, Fr., éd. (2012) : La Raison des signes. Présages, rites, destin dans les sociétés de la Méditerranée ancienne, Religions in the Graeco-Roman World 174, Leyde-Boston.

Gervais-Lambony, Ph., Hurlet, Fr. et Rivoal, I. (2017) : “Fonder/refonder. Réflexions croisées”, in : Gervais-Lambony et al., ed. 2017, 9-20.

Gervais-Lambony, Ph., Hurlet, Fr. et Rivoal, I., éd. (2017) : (Re)Fonder. Les modalités du (re)commencement dans le temps et dans l’espace, Paris.

Giardina, A., ed. (à paraître) : Roma. Gli dei, i vivi, i morti. In memoria di Augusto Fraschetti, Rome.

Giffard, A.-E. (1938) : “Le sens du mot auctoritas dans les lois relatives à l’usucapion”, RD, 17, 339-364.

Gildenhard, I. (2010) : Creative Eloquence: The Construction of Reality in Cicero’s Speeches, Oxford.

Giovannini, A. (1985) : “Auctoritas patrum”, MH, 42, 28-36.

Giovannini, A., éd. (2000) : La révolution romaine après Ronald Syme. Bilans et perspectives, Genève.

Girard, P.-F. (1882) : “L’action auctoritatis”, Nouvelle revue historique de droit français et étranger, 6, 180-218.

Giovannini, A. (1914) : La Loi des XII Tables. Leçons faites à l’université de Londres en mai 1913, Londres.

Giovannini, A. [1929] (2003) : Manuel élémentaire de droit romain, Édition revue et mise à jour par Félix Senn, Paris.

Girard, P.-F., et Senn, F. (1977), Les lois des Romains, 7e édition par un groupe de romanistes des "Textes de droit romain", Tome II de P. F. Girard et F. Senn, Naples.

Girardet, Kl. M. (2000a) : “Das Edikt des Imperator Caesar in Suetons Augustusvita 28, 2. Politisches Programm und Publikationszeit”, ZPE, 131, 231-243 [= Girardet 2007, 363-384].

Girardet, Kl. M. (2000b) : “Imperiummaius”: politische und verfassungsrechtliche Aspekte. Versuch einer Klärung”, in : Giovannini, éd. 2000, 167-236 [= Girardet 2007, 461-521].

Girardet, Kl. M. (2007) : Rom auf dem Weg von der Republik zum Prinzipat, Bonn.

Gladigow, B. (1977) : “Macht und Religion : Formen der Herrschaftslegitimierung in den antiken Religionen”, in : Olshausen, ed. 1977, 1-31.

Glinatsis, R. (2012) : “Horace et la question de l’imitatio”, Dictynna, 9, 2012, mis en ligne le 26 novembre 2012, consulté le 16 janvier 2018. URL : http://journals.openedition.org/dictynna/813.

Godelier, M. [1996] (2003) : La production des grands hommes, Paris.

Goodwin, J. (1998) : “Forms of Authority and the Real Ad Verecundiam”, Argumentation, 12, 267-280.

Goodwin, J. (2001) : “Cicero’s Authority”, Philosophy and Rhetoric, 34, 1, 38-60.

Gradenwitz, O. (1904) : “Theodor Mommsen”, ZRG, 25, 1-31.

Graeber, A. (2001) : Auctoritas patrum. Formen und wege der Senatsherrschaft zwischen Politik und Tradition, Berlin-Heidelberg-New York.

Graindor, P. (1927) : Athènes sous Auguste, Le Caire.

Grillo, L. ed. (2015) : Cicero’s De provinciis consularibus oratio. Introduction and commentary, Oxford-New York.

Groag, E. (1939) : Die römischen Reichsbeamten von Achaia bis auf Diokletian, Vienne.

Gruen, E.S. (1965) : “The Lex Varia”, JRS, 55, 59-73.

Gruen, E.S. (1969) : “Pompey, the Roman Aristocracy and the Conference of Luca”, Historia, 18, 295-320.

Guarino, A. (1948) : “Notazioni romanistiche I: La genesi storica dell’auctoritas patrum”, in : Studi Siro Solazzi, Naples, 21-31.

Guarino, A. (1975) : La rivoluzione della plebe, Naples.

Guérin, Ch. (2009) : Persona. L’élaboration d’une notion rhétorique au ier siècle av. J.-C. Volume I : antécédents grecs et première rhétorique latine, Paris.

Guérin, Ch. (2011a) : “Devenir un orateur romain : le cas du Pro Quinctio”, in : Mahé, éd. 2011, 43-56.

Guérin, Ch. (2011b) : Persona. L’élaboration d’une notion rhétorique au ier siècle av. J.-C. Volume II : théorisation cicéronienne de la persona oratoire, Paris.

Guérin, Ch. (2015) : La Voix de la vérité. Témoin et témoignage dans les tribunaux romains du ier siècle avant
J.-C.
, Paris.

Guérin, Ch. (2017) : “Du non-style à l’élégance : la simplicité stylistique dans la rhétorique et l’éloquence latines du ier siècle av. J.-C.”, in : Jollin-Bertocchi et al., éd. 2017, 49-68.

Guisard, Ph. et Laizé, Chr., éd. (2011), Le Pouvoir. Diriger, commander, gouverner (À la mémoire du professeur Pierre Carlier), Paris.

Haake, M. et Harders, A.-C., ed. (2017) : Politische Kultur und soziale Struktur der Römischen Republik. Bilanzen und Perspektiven, Stuttgart.

Habermas, J. [1962] (1978) : L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise, Paris, traduit de l’édition allemande de 1962 par M. B. de Launay.

Haensch, R. et Heinrichs, J., ed. (2007), Herrschen und Verwalten. Der Alltag der römischen Administration in der Hohen Kaiserzeit, Cologne-Weimar-Vienne.

Halbwachs, V. (2016) : “Women as Legal Actors”, in : du Plessis et al., ed. 2016 443-455.

Haltenhoff, A., Heil, A., Mutschler, F. H., dir. (2005) : Römische Werte als Gegenstand der Altertumswissenschaft, Munich-Leipzig.

Hamblin, C. L. (1971) : Fallacies, Londres.

Hammer, D., ed. (2015) : A Companion to Greek Democracy and the Roman Republic, Chichester.

Harrison, St., ed. (2007) : The Cambridge Companion to Horace, Cambridge-New York.

Hartog, Fr. (2007) : “Ouverture – Autorités et temps”, in : Foucault & Payen, éd. 2007, 23-33.

Heinze, R. (1925) : “Auctoritas”, Hermes, 60, 348-366 (= “Auctoritas”, in Id., Vom Geist des Römertums. Ausgewählte Aufsätze, Darmstadt, 19724, 43-58).

Hellegouarc’h, J. [1963] (1972) : Le vocabulaire latin des relations et des partis politiques sous la République, Paris.

Herfray, Ch. [2006] (2015) : Les figures d’autorité. Un parcours initiatique, Toulouse-Strasbourg.

Herzog, E. (1884) : Geschichte und System der römischen Staatsverfassung, Leipzig.

Heumann, H. G., Thon, A. (1891) : Handlexicon zu den Quellen des römischen Rechts, 7e éd., Iena.

Heuß, A. [1944] 1995 : “Zur Entwicklung des Imperiums der römischen Oberbeamten”, in : Heuß, A., Gesammelte Schriften in 3 Bänden, Stuttgart, 831-907.

Heuß, A. [1983] 1995 : “Gedanken und Vermutungen zur frühen römischen Regierungsgewalt”, in : Heuß, A., Gesammelte Schriften in 3 Bänden, Stuttgart, 908-985.

Hiebel, D. (2009) : Rôles institutionnel et politique de la contio sous la République romaine (287 – 49 av. J.-C.), Paris.

Hildner, J. (2016) : “Jurors, Jurists and Advocates: Law in the Rhetorica ad Herennium and De Inventione”, in : Du Plessis, ed. 2016, 166-186.

Hiltbrunner, O. (1988) : “Auctoritas”, in : Hiltbrunner, O., ed., Bibliographie zur lateinischen Wortforschung, t. 3: Atrax – causa, Berne-Stuttgart, 30-65.

Hölkeskamp, K.-J. [1987] (2011) : Die Entstehung der Nobilität. Studien zur sozialen und politischen Geschichte der Römischen Republik im 4. Jh. v.Chr., Stuttgart.

Hölkeskamp, K.-J. [1988] (2004) : “Die Entstehung der Nobilität und der Funktionswandel des Volkstribunats: die historische Bedeutung der lex Hortensia de plebiscitis”, in : Hölkeskamp 2004, 49-83 (= AKG, 70, 1988, 271-312).

Hölkeskamp, K.-J. [1993] (2004) : “Krieg, Konkurrenz und Konsens: die Expansion in Italien und die Entstehung der Nobilität”, in : Hölkeskamp 2004, 11-48 [= “Conquest, Competition and Consensus: Roman Expansion in Italy and the Rise of the Nobilitas“, Historia, 42, 1993, 12-39].

Hölkeskamp, K.-J. [1995] (2004) : “Oratoris maxima scaena: Reden vor dem Volk in der politischen Kultur der Republik”, in : Hölkeskamp 2004, 219-256 [= in : Jehne, ed. 1995, 11-49].

Hölkeskamp, K.-J. (1997) : “Zwischen ‘System’ und ‘Geschichte’. Theodor Mommsens Staatsrecht und die römische ‘Verfassung’ in Frankreich und Deutschland”, in : Bruhns et al. 1997, 93-111.

Hölkeskamp, K.-J. (2004) : Senatus Populusque Romanus. Die politische Kultur der Republik – Dimensionen und Deutungen, Stuttgart.

Hölkeskamp, K.-J. [2004] (2008) : Reconstruire une République. La Rome antique, Nantes.

Hölkeskamp, K.-J. [2005] (2017) : “Ein ‘Gegensatz zwischen Form und Inhalt’. Theodor Mommsens Konzept des republikanischen ‘Senatsregiments’ – Hindernis oder Herausforderung?”, in : Hölkeskamp 2017, 9-41 [= in : Nippel & Seidensticker 2005, 87-129].

Hölkeskamp, K.-J. ed. (2009) : Eine politische Kultur (in) der Krise? Die “letzte Generation” der römischen Republik, München.

Hölkeskamp, K.-J. (2011) : “Self-serving sermons: oratory and the self-construction of the republican aristocrat”, in : Smith & Covino, ed. 2011, 17-34.

Hölkeskamp, K.-J. (2013) : “Ein Programm als Problem. Die ‘Verschmelzung von Geschichte und Jurisprudenz’ in Theodor Mommsens Staatsrecht – Rückblicke, Seitenblicke und Ausblicke”, in : Fargnoli & Rebenich, ed. 2013, 65-91.

Hölkeskamp, K.-J. (2017) : Libera Res Publica. Die politische Kultur des antiken Rom – Positionen und Perspektiven, Stuttgart.

Hölkeskamp, K.-J. (2019) : “‘Cultural Turn’ oder gar Paradigmenwechsel in der Althistorie? Die politische Kultur der römischen Republik in der neueren Forschung”, HZ, 309, 1-35.

Hofmann, M. (1949) : RE 18.3, s.u. Paquius (3), col. 1120-1124.

Hofmann, M. (1959) : RE 23, 2, s.u. Publilius (11), col. 1912-1916.

Holleaux, M. (1918) : ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ ΥΠΑΤΟΣ. Étude sur la traduction en grec du titre consulaire, Paris.

Horvat, M. (1956) : “Réflexions sur l’usucapio et l’auctoritas”, RIDA, 3, 285-302.

Humbert, M. (1998) : “La normativité des plébiscites selon la tradition annalistique”, in : Humbert & Thomas, éd. 1998, 211-238.

Humbert, M. éd. (2005a) : Le Dodici Tavole dai Decemviri agli Umanisti, Pavie.

Humbert, M. (2005b) : “La codificazione decemvirale: tentativo d’interpretazione”, in : Humbert 2005a, 3-50.

Humbert, M. (2005c) : “Il valore semantico e giuridico di VSVS nelle Dodici Tavole”, in : Humbert 2005a, 377-400.

Humbert, M. (2018) : La loi des XII Tables. Édition et commentaire, Rome.

Humbert M. et Thomas Y., éd. (1998) Mélanges de droit romain et d’histoire ancienne. Hommage à la mémoire de A. Magdelain, Paris.

Humm, M. (2005) : Appius Claudius Caecus. La République accomplie, Rome.

Humm, M. (2012) : “Silence et bruit autour de la prise d’auspices”, in : Pittia & Schettino, éd. 2012, 275-295.

Humm, M. (2018a) : La République romaine et son empire, 509-31 av. J.-C., Paris.

Humm, M. (2018b) : “Du ‘dualisme patricio-plébéien’ à la société d’ordres. La République romaine du vie à la fin du ive siècle av. J.-C.” in : Moatti & Müller, éd. 2017, 45-84.

Hurlet, Fr. (1997) : Les collègues du prince sous Auguste et Tibère. De la légalité républicaine à la légitimité dynastique, Rome.

Hurlet, Fr. (2001) : “Les auspices d’Octavien/Auguste”, CCG, 12, 155-180.

Hurlet, Fr. (2006) : Le proconsul et le prince d’Auguste à Dioclétien, Bordeaux.

Hurlet, Fr. (2012) : “Représentations et conscience de la réforme au sein de l’aristocratie augustéenne”, in : Rivière, éd. 2012, 11-35.

Hurlet, Fr. (2014) : “L’aristocratie romaine face à la nouvelle Res publica d’Auguste (29-19 av. J.-C.) : entre réactions et négociations”, in : Cristofoli et al., ed. 2014, 117-142.

Hurlet, Fr. (2015) : Auguste. Les ambiguïtés du pouvoir, Paris.

Hurlet, Fr. (2017) : “La dualité du consulat à l’épreuve de la longue durée. À propos de la transgression et du contournement de la norme”, in : Itgenshorst & Le Doze, éd. 2017, 283-299.

Hurlet, Fr. (2019) : “L’‘öffentliche Meinung’ de Habermas et l’opinion publique dans la Rome antique”, in : Rosillo-López, ed. 2019, 23-40

Hurlet, Fr. (à paraître) : “The auctoritas and the libertas of Augustus. Metamorphosis of the Roman res publica”, in : Balmaceda, ed.

Hurlet, Fr. et Mineo, B., éd. (2009) : Le principat d’Auguste. Réalités et représentations du pouvoir. Autour de la Res publica restituta, Rennes.

Hurlet, Fr. et Montlahuc, P. (2018) : “L’opinion publique dans la Rome tardo-républicaine. À propos du livre de Cr. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic, Cambridge, 2017”, REA, 120, 489-507.

Hurlet, Fr., Rivoal, I. et Sidéra, I., éd. (2014) : Le prestige. Autour des formes de la différenciation sociale, Paris.

Huvelin, P. (1915) : Études sur le furtum dans le très ancien droit romain, Paris.

Itgenshorst, T. et Le Doze, Ph., éd. (2017) : La norme sous la République et le Haut-Empire romains. Élaboration, diffusion et contournements, Bordeaux.

Jacotot, M. (2013) : Question d’honneur. Les notions d’honos, honestum et honestas dans la République romaine antique, Rome.

Jahn, J. (1970) : Interregnum und Wahldiktatur, Frankfurter Althistorische Studien, Heft 3, Kallmünz.

Jal, P. (1963) : “Hostis (publicus) dans la littérature latine de la fin de la république”, REA, 65, 53-79.

Jaumann, H., Klein, J., Rommel B. et Vogt-Spira, G., éd. (2001) : Domänen der Literaturwissenschaft, Tübingen.

Jehne, M. (1987) : Der Staat des Dictators Caesar, Cologne-Vienne.

Jehne, M., éd. (1995) : Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik, Stuttgart.

Jehne, M. (1999) : “Cato und die Bewahrung der traditionellen res publica. Zum Spannungsverhältnis zwischen mos maiorum und griechischer Kultur im zweiten Jahrhundert v. Chr.”, in : Vogt‑Spira & Rommel, ed. 1999, 115‑134.

Jehne, M. (2005) : “Die Volksversammlungen in Mommsens Staatsrecht oder: Mommsen als Gesetzgeber”, in : Nippel & Seidensticker, ed. 2005, 131-160.

Jehne, M. (2009a) : “Caesars Alternative(n). Das Ende der römischen Republik zwischen autonomem Prozeß und Betriebsunfall”, in : Hölkeskamp, ed. 2009, 141-160.

Jehne, M. (2009b) : “Le système électoral des Romains et le désespoir des candidats”, RIDA, 87, 495-513.

Jehne, M. (2011a) : “The rise of the consular as a social type in the third and second centuries BC”, in : Beck et al.,ed. 2011, 211-231.

Jehne, M. (2011b) : “Scaptius oder der kleine Mann in der großen Politik. Zur kommunikativen Struktur der contiones in der römischen Republik”, Politica antica, 1, 59-87.

Jehne, M. (2011c) : “Blaming the people in front of the people. Restraint and outbursts of orators in Roman contiones”, in : Smith & Covino, ed. 2011, 111-125.

Jehne, M. (2013a) : “Der römische Senat als Hüter des Gemeinsinns”, in : Jehne & Lundgreen, ed. 2013, 23-50.

Jehne, M. (2013b) : “Feeding the plebs with words. The significance of senatorial public oratory in the small world of Roman politics”, in : C. Steel & Van der Blom, ed. 2013, 49-62.

Jehne, M. (2013c) : “Politische Partizipation in der römischen Republik”, in : Reinau & von Ungern-Sternberg, ed. 2013, 103-144.

Jehne, M. (2016) : “The Senatorial Economics of Status”, in : Beck et al., ed. 2016, 188-207.

Jehne, M. (2017) : “Das römische Volk als Bezugsgröße und Machtfaktor”, in : Haake & Harders, ed. 2017, 535-549.

Jehne, M. (à paraître) : “Die Chance, eine Alternative zu formulieren, und die Chance, eine Alternative zu verwirklichen. Das Sagbare und das Machbare im republikanischen und augusteischen Rom”, in : Nebelin & Tiersch, ed. à paraître.

Jehne, M. et Lundgreen, Chr., ed. (2013) : Gemeinsinn und Gemeinwohl in der römischen Antike, Stuttgart.

Jehring, R. von [1874] (1880) : L’Esprit du droit romain dans les diverses phases de son développement, 4 vol., 2e édition [trad. fr. d’après la 3e édition allemande], Paris.

Jocelyn, H. D. (1995) : “‘Poeta’ and ‘vates’: Concerning the Nomenclatura of the Composer of Verses in Republican and Early Imperial Rome”, in : Belloni & Milanese, ed. 1995, 19-50.

Jollin-Bertocchi, S., Kurts-Wöste, L., Paillet, A.-M. et Stolz, C., éd. (2017) : La Simplicité. Manifestations et enjeux culturels du simple en art, Paris.

Judge, E. (1974) : “Respublica restituta: a modern illusion ?”, in : Evans, ed. 1974, 279-311.

Kaenel, H.-M. von, Radnoti-Alföldi, M. et Peter, U., ed. (2004) : Geldgeschichte vs. Numismatik. Theodor Mommsen und die antike Münze, Berlin.

Kallet-Marx, R. (1990) : “The Trial of Rutilius Rufus”, Phoenix, 44, 122-139.

Kallweit, H. (2015) : Kulturelle Konfigurationen. Studien zum Verhältnis von Wissensordnungen und Erzählformen, Paderborn.

Karlowa, O. (1885) : Römische Rechtsgeschichte, Bd. I: Staatsrecht und Rechtsquellen, Leipzig.

Kaser, M. (1949) : Das altrömische Ius. Studien zur Rechtsvorstellung und Rechtsgeschichte der Römer, Göttingen.

Kaser, M. (1955) : Das römische Privatrecht, Erster Abschnitt: Das altrömische, vorklassische und klassische Recht, Handbuch der Altertumswissenschaft, X.3.3.1, Munich.

Kaser, M. (1956) : Eigentum und Besitz im älteren römischen Recht, 2e édition, Weimar.

Kaser, M. (1988) : “Altrömisches Eigentum und usucapio”, ZRG, 105, 122-164.

Keaveney, A. (1992) : Lucullus. A Life, Londres-New York.

Kehoe, D. P. (2013) : “Law, Agency and Growth in the Roman Economy”, in : Plessis, dir., 2013, 177-191.

Kehoe, D. P. (2018) : “Agency, Tutorship and the Protection of Pupils in Roman Law”, in : Lo Cascio & Mantovani, ed., 2018, 409-430.

Khoury, R.G. ed. (1999) : Urkunden und Urkundenformulare im Klassischen Altertum und in den orientalischen Kulturen, Heidelberg.

Klami, H. T. (1981) : “Ratio uel auctoritas: Die römische Rechtswissenschaft im Lichte der finalistischen Argumentationstheorie”, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 67, 26-38.

Klingenberg, A. (2011) : Sozialer Abstieg in der römischen Kaiserzeit. Risiken der Oberschicht in der Zeit von Augustus bis zum Ende der Severer, Paderborn.

Kojève, A [1942] (2004) : La notion de l’autorité, Paris.

Künzer, I. (2016) : Kulturen der Konkurrenz. Untersuchungen zu einem senatorischen Interaktionsmodus an der Wende vom ersten zum zweiten Jahrhundert n.Chr., Bonn.

Kunkel, W. (1972) : “Magistratische Gewalt und Senatsherrschaft”, in : ANRW I 2, 3-22.

Kunkel, W. et Wittmann, R. (1995) : Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik, II. Die Magistratur, Handbuch der Altertumswissenschaft X.3.2.2, Munich.

Lamberti, Fr. (2014) : La famiglia romana e i suoi svolti. Pagine scelte su diritto e persone in Roma antica, Turin.

Landrea, C. (2014) : “Traditions, mémoire nobiliaire et savoirs d’État à la fin de la République romaine”, in : Dubouloz et al., éd. 2014, 117-130.

Lanfranchi, Th. (2015) : Les Tribuns de la plèbe et la formation de la République romaine (494-287 avant J.-C.), Rome.

Lanfranchi, Th. (2017) : “La République romaine était-elle une république ?”, Anabases, 25, 137-160.

Lange, L. (1876, 1879) : Römische Alterthümer, Bd. I-II, 3. Aufl., Berlin.

Lausberg, H. (1973) : Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft, 2 vol., Munich.

Le Doze, Ph. (2010) : “Les idéologies à Rome : les modalités du discours politique de Cicéron à Auguste”, RH, 654/2, 259-289.

Le Doze, Ph. (2012) : “Hercule et les Muses : Auguste et le renouveau des lettres latines”, in : Rivière, éd. 2012, 247-271.

Le Doze, Ph. (2014a) : Le Parnasse face à l’Olympe. Poésie et culture politique à l’époque d’Octavien/Auguste, Rome.

Le Doze, Ph. (2014b) : Mécène. Ombres et flamboyances, Paris.

Le Doze, Ph. (2015a) : “Italiam concepit. L’Italie de Virgile”, in : P. Linant de Bellefonds et al., éd. 2015, 217-231.

Le Doze, Ph. (2015b) : “Rome et les idéologies : réflexions sur les conditions nécessaires à l’émergence des idéologies politiques”, RH, 675/3, 587-618.

Le Doze, Ph. (2016) : “Vox Apollinis, vox Augusti : liberté d’inspiration et principat augustéen”, in : Luciani & Zuntow, éd. 2016, 85-104.

Le Doze, Ph., éd. (à paraître) : Le costume de prince. Regards sur une figure politique de la Rome antique d’Auguste à Constantin.

Le Glay, M. (1980) : “Sur une inscription de Nomentum”, in : Mélanges de littérature et d'épigraphie latines, d'histoire ancienne et d'archéologie. Hommage à la mémoire de Pierre Wuilleumier, Paris, 221-227.

Lebek, W.D. (1991) : “Der Proconsulat des Germanicus und die Auctoritas des Senats : Tab. Siar. frg. I 22-24”, ZPE, 87, 103-124.

Leclerc, G. (1996) : Histoire de l’autorité. L’assignation des énoncés culturels et la généalogie de la croyance, Paris.

Lehmann, Y. (1998) : “Les revendications morales et politiques de Valère Maxime”, in : David, éd. 1998, 19-26.

Leifer, F. (1936) : “Mancipium und auctoritas. Mit Beiträgen zum römischen Schuld- und Haftungsproblem. I Teil. Einleitendes und Problemstellung”, ZRG, 56, 136-235.

Leifer, F. (1937) : “Mancipium und auctoritas. Mit Beiträgen zum römischen Schuld- und Haftungsproblem. II Teil”, ZRG, 57, 112-232.

Leist, A. (1896) : RE 2, 2, s.u. Auctoritas, col. 2274-2277.

Lepore, E. (1954) : Il princeps ciceroniano e gli ideali politici della tarda repubblica, Naples.

Lévy, J.-P. (1965) : “Dignitas, gravitas, auctoritas testium”, in : Studi in onore di Biondo Biondi, II, Milan, 27-94.

Lévy-Bruhl, H. (1910) : Le Témoignage instrumentaire en droit romain, Paris.

Lévy-Bruhl, H (1947) : Nouvelles études sur le très ancien droit romain, Paris.

Lévy-Bruhl, H (1964a) : La preuve judiciaire : étude de sociologie juridique, Paris.

Lévy-Bruhl, H (1964b) : “Dissensiones prudentium”, in : Synteleia Vincenzo Arangio-Ruiz, 1, Naples, 532-545.

Licandro, O. (2015) : “‘Restitutio rei publicae’ tra teoria e prassi politica. Augusto e l’eredità di Cicerone”, ASGP, 58, 57-130.

Lichtenberg, G. Chr. (1971) : Schriften und Briefe, 2 (W. Promies, éd.), Munich.

Lieberg, G. (1977) : “Horace et les muses”, Latomus, 36, 962-988.

Linant de Bellefonds, P., Prioux, É. et Rouveret, A., éd. (2015) : D’Alexandre à Auguste. Dynamiques de la création dans les arts visuels et la poésie, colloque international organisé à Paris les 10, 11 et 12 mai 2012, ArScAn – UMR 7041, Rennes.

Lincoln, Br. (1994) : Authority. Construction and Corrosion, Chicago-Londres.

Lind, L. R. (1979) : “The Tradition of Roman Moral Conservatism”, in : Deroux, ed. 1979, 7-58.

Linderski, J. (1986) : “The Augural Law”, ANRW II.16.3, Berlin-New York, 2146-2312.

Linderski, J. [2002] (2007) : “The Pontiff and the Tribune : The Death of Tiberius Gracchus”, in : Id., Roman Questions. Selected Papers, II, Stuttgart, 88-114 [= Athenaeum, 90, 2002, 339–366].

Lintott, A. (1999) : The Constitution of the Roman Republic, Oxford.

Lintott, A. (2005) : “Die Magistratur in Mommsens Staatsrecht”, in : Nippel & Seidensticker, ed. 2005, 75-85.

Lo Cascio E. et Mantovani, D., ed. (2018) : Diritto romano e economia. Due modi di pensare e organizzare il mondo (nei primi tre secoli dell’Impero), Pavie.

Locke, J. (2006) : Essai sur l’entendement humain, livres III et IV (trad. et notes par J.-M. Vienne), Paris.

Lovato, A., dir. (2011), Tra retorica e diritto. Linguaggi e forme argomentative nella tradizione giuridica, Bari.

Lowrie, M. (2009) : Writing, Performance, and Authority in Augustan Rome, Oxford.

Lowrie, M. et Lüdemann, S., dir. (2015), Exemplarity and singularity: thinking through particulars in philosophy, literature and law, Oxon-New York.

Lübtow, U. von (1955) : Das römische Volk. Sein Staat und sein Recht, Frankfurt am Main.

Luciani, S. et Zuntow, P., éd. (2016) : Entre mots et marbre. Les métamorphoses d’Auguste, Bordeaux.

Lütcke, K.-H. (1968) : “Auctoritas” bei Augustin. Mit einer Einleitung zur römischen Vorgeschichte des Begriffs, Stuttgart.

Lundgreen, Chr. (2011) : Regelkonflikte in der römischen Republik. Geltung und Gewichtung von Normen in politischen Entscheidungsprozessen, Stuttgart.

Mac Góráin, F. (2019) : “Authority”, in : Mac Góráin & Martindale, ed. 20192, 445-458.

Mac Góráin, F. et Martindale, Ch., ed. (2019) : The Cambridge Companion to Virgil, 2e éd., Cambridge.

MacKenzie, M.M. et Roueché, C., éd. (1989) : Images of Authority. Papers Presented to Joyce Reynolds on the Occasion of her Seventieth Birthday, Cambridge, 41-61.

MacMullen, R. (1991) : “Hellenizing the Romans (2nd century B.C.)”, Historia, 40, 419‑438.

Magdelain, A. (1947) : Auctoritas principis, Paris.

Magdelain, A. [1950] (1990) : “Auctoritas rerum”, in : Magdelain 1990, 685-705 [= RIDA 5, 1950, 127-153].

Magdelain, A. [1964] (1990) : “Auspicia ad patres redeunt”, in : Magdelain 1990, 341-383 [= in : Renard, M., Schilling, R., éd., Hommages à Jean Bayet, Bruxelles, 427-473].

Magdelain, A. [1982] (1990) : “De l’auctoritas patrum à l’auctoritas senatus”, in : Magdelain 1990, 385-403 [= Iura 32, 1982, 25-45].

Magdelain, A. [1990] (2015) : Jus Imperium Auctoritas. Études de droit romain, 2e éd., Rome.

Magie, D. (1905) : De Romanorum iuris publici sacrique uocabulis sollemnibus in Graecum sermonem conuersis, Leipzig.

Mahé, M., éd. (2011) : Identités romaines. Conscience de soi et représentations de l’autre dans la Rome antique ive s. av. J.C-viiie s. ap. J.C., Paris.

Malmedier, U. (2002) : Societas publicanorum. Staatliche Wirtschaftsaktivitäten in den Händen privater Unternehmer, Cologne-Weimar-Vienne.

Mancuso, G. (1981) : “‘Senatus auctoritas’. Sulla denominazione del senatusconsulto inefficace”, Labeo, 27, 12-25.

Mannino, V. (1979) : “L’Auctoritas patrum”, Università di Roma – Pubblicazioni dell’Istituto di Diritto Romano e dei diritti dell’oriente mediterraneo, Milan.

Mantovani, D. (1996) : “Gli esordi del genere letterario ad edictum”, in : Id., ed. 1996 : Per la storia del pensiero giuridico romano. Dai pontefici alla scuola di Servio. Atti del Seminario, Turin, 61-133.

Mantovani, D. (1997) : “Iuris scientia e honores. Contributo allo studio dei fattori sociali nella formazione giurisprudenziale del diritto romano (III-
I sec. a.C.)”, in : Nozione formazione e interpretazione del diritto dall'età romana alle esperienze moderne. Ricerche dedicate al professor Filippo Gallo, 1, Naples, 617-680.

Mantovani, D. (2008) : “Leges et iura p(opuli) R(omani) restituit. Principe e diritto in un aureo di Ottaviano”, Athenaeum, 96, 5-54.

Mantovani, D. (2017) : “Quando i giuristi diventarono veteres. Augusto e Sabino, i tempi del potere e i tempi della giurisprudenza”, in : Augusto. La costruzione del Principato. Atti del Convegno 4-5 dicembre 2014, Accademia dei Lincei, Rome, 249-317.

Manuwald, G. (2007) : Cicero, Philippics 3-9, II, Commentary, Berlin-New York.

Marco Simón, Fr., Pina Polo, Fr. et Remesal Rodríguez, J., ed. (2012) : Vae victis! Perdedores en el mundo antiguo, Barcelone.

Marcone, A. (2015a) : Augusto. Il fondatore dell’Impero che cambiò la storia di Roma e del mondo, Rome.

Marcone, A. (2015b) : “La prospettiva sociologica (dal Premerstein in poi) e l’apporto dei nuovi documenti, in : Ferrary & Scheid, ed. 2015, 55-77.

Marcone, A. (2017) : “Tota Italia”, MEFRA, 129, 55-64.

Marinone, N. (2004) : Cronologia Ciceroniana, Seconda edizione aggiornata e corretta con nuova versione interattiva in cd-rom, (a cura di Malaspina), E., Bologne.

Marotta, V. et Stolfi, E., ed. (2012) : Ius Controversum e processo fra tarda repubblica ed età dei Severi, Rome.

Marshall, B.A. (1976) : Crassus, a Political Biography, Amsterdam.

Martin, J. (1974) : Antike Rhetorik. Technik und Methode, Handbuch der Altertumswissenschaft II.3, Munich.

Martin, P. M. (1982) : “Pline l’Ancien 22, ou une mort ordinaire”, Vita Latina, 86, 1982, 12-22.

Mason, H. J. (1970) : “The Roman Government in Greek Sources: The Effect of Literary Theory on the Translation of Official Titles”, Phoenix, 24, 150-160.

Mason, H. J. (1974) : Greek Terms for Roman Institutions. A Lexicon and Analysis, Toronto.

May, J. (1988) : Trials of Character, the Eloquence of Ciceronian Ethos, Chapel Hill.

Mazzarino, S. [1945] 1992 : Dalla monarchia allo stato repubblicano. Ricerche di storia romana arcaica, 2e édition, Milan.

Meier, Chr. [1966] (2017) : Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der späten römischen Republik, 4. Aufl., Stuttgart.

Meier, Chr. (1978) : “Fragen und Thesen zu einer Theorie historischer Prozesse”, in : Faber & Meier, ed. 1978, 11-66.

Meier, Chr. [1982] (1989) : César, Paris.

Meier, Chr. (1984) : “Die Ersten unter den Ersten des Senats. Beobachtungen zur Willensbildung im römischen Senat”, in : Nörr &t Simon, ed.1984, 185-204.

Melville, G., ed. (2005) : Das Sichtbare und das Unsichtbare der Macht. Institutionelle Prozesse in Antike, Mittelalter und Neuzeit, Cologne-Weimar-Vienne.

Méthy, N. (2007) : Les lettres de Pline le Jeune : une représentation de l’homme, Paris.

Meyer, E. [1948] (1964) : Römischer Staat und Staatsgedanke, 3. Aufl., Zürich.

Migliorati, G. (2006) : “Il nome Hispaniensis della legio IX”, in : Sartori & Valvo, ed. 2006, 327-338.

Milazzo, F., éd. (2015) : I tribunali dell’impero (Relazioni del Convegno internazionale di diritto romano, Copanello, 7-10 giugno 2006), Milan.

Millar, F. et Segal, E., ed. (1984) : Caesar Augustus. Seven Aspects, Oxford.

Mineo, B. (2006) : Tite-Live et l’histoire de Rome, Paris, 2006.

Mitchell, R.E. (2005) : “The Definition of patres and plebs: An End to the Struggle of the Orders”, in : Raaflaub, ed. 2005, 128-167.

Mitchell, St. et French, D.H. (2012) : The Greek and Latin Inscriptions of Ankara (Ancyra), I. From Augustus to the End of the Third Century AD, Munich.

Moatti, Cl. (1997) : La Raison de Rome. Naissance de l’esprit critique à la fin de la République, Paris.

Moatti, Cl. (2003) : “Experts, mémoire et pouvoir à Rome, à la fin de la République”, RH, 626, 303-325.

Moatti, Cl. (2011) : “Historicité et ‘altéronomie’ : un autre regard sur la politique”, Politica antica, 1, 107-118.

Moatti, Cl. (2018) : Res publica. Histoire romaine de la chose publique, Paris.

Moatti, Cl. et Müller, Chr., éd. (2017) : Statuts personnels et espaces sociaux. Questions grecques et romaines, Paris.

Momigliano, A. et Schiavone, A., éd. (1988) : Storia di Roma, Volume I : Roma in Italia, Turin.

Mommsen [1843] (1907) : “De auctoritate commentatio”, in : Mommsen 1907b, 458-465.

Mommsen [1854-1856] (1902) : Römische Geschichte, Bd. I, Leipzig.

Mommsen (1864) : Römische Forschungen, Bd. I, Berlin.

Mommsen (1865, 18832  : Res gestae diui Augusti ex monumento Ancyrano et Apolloniensi, Berlin.

Mommsen (1870) : “Ueber Julians Digesten”, in : Mommsen, 1905, 7-20

Mommsen (1871-1888) : Römisches Staatsrecht, 3. Aufl., Leipzig.

Mommsen (1889-1896) : Le Droit public romain, (trad. fr. d’après la 3e édition allemande) Paris.

Mommsen (1905) : Gesammelte Schriften, 2. Juristische Schriften 2, Berlin.

Mommsen [1907] (1974) : Abriss des römischen Staatsrechts, Darmstadt.

Mommsen (1907a) : Le Droit pénal romain, 3 vol., (trad. fr. d’après la 1e édition allemande) Paris.

Mommsen (1907b) : Gesammelte Schriften, 3, Juristische Schriften, 3, Berlin.

Montefusco-Calboli, L. (1988) : Exordium, narratio, epilogus. Studi sulla teoria retorica greca e romana delle parti del discorso, Bologne.

Montefusco-Calboli, L. (1990) : “L’auctoritas nella dottrina retorica”, Vichiana, 1, 41-60.

Moreau, Ph. (1987) : “La lex Clodia sur le bannissement de Cicéron”, Athenaeum, 65, 465-492.

Moreau, Ph. (2002) : Incestus et prohibitae nuptiae. L’inceste à Rome, Paris.

Moreau, Ph. (2007) : “Loi Iulia de maritandis ordinibus”, in : Ferrary & Moreau, éd., 2007, mis à jour le 25 fév. 2019, consulté le 15 mars 2019. URL : http://www.cn-telma.fr/lepor/notice449.

Morell, K. (2017) : Pompey,Cato and the Governance of the Roman Empire, Oxford.

Morin, E. (1976) : “Pour une crisologie”, Communications, 1976, 25 (1), 149-163.

Morstein-Marx, R. (2013) : “‘Cultural Hegemony’ and the Communicative Power of the Roman Elite”, in : Steel & Van der Blom, ed. 2013, 29-47.

Mouritsen, H. (2001) : Plebs and Politics in the Late Roman Republic, Cambridge.

Mouritsen, H. (2017) : Politics in the Roman Republic, Cambridge.

Moussy, C. (1966) : Gratia et sa famille, Paris.

Müller, Chr. et Hasenohr, Cl., éd. (2002) : Les Italiens dans le monde grec iie siècle av. J.C- ier siècle ap. J.-C., Paris.

Münzer, Fr. (1900) : RE 4, 1, s.u. Cornelius (202), col. 1374-1375.

Münzer, Fr. (1930) : RE 14, 2, s.u. Marcius (97), col. 1588-1589.

Musti, D. (1988) : “La spinta verso il Sud: espansione romana e rapport ‘internazionali’”, in : Momigliano & Schiavone, ed. 1988, 527-542.

Naas, V., éd. (2004) : En deçà et au-delà de la “ratio”, actes de la journée d’étude, Université de Lille 3, 28 et 29 septembre 2001, Lille.

Narducci, E. (1989) : Modelli etici e società. Un idea di Cicerone, Pise.

Nasti, F. (2013) : “Successio auctorum e compiti del giurista nell’Enchiridion di Pomponio (D. 1. 2. 2. 35-38)”, SDHI, 79, 899-918.

Nebelin, M. et Tiersch, Cl., éd. (à paraître) : Semantische Kämpfe in Rom zwischen Republik und Prinzipat, Göttingen.

Negri, G. et Valvo, A., ed. (2016) : Studi su Augusto. In occasione del XX centenario della morte, Turin.

Newman, J. K. (1967) : The Concept of Vates in Augustan Poetry, Bruxelles.

Nicolet, Cl. (1964) : “Le De re publica (VI, 12) et la dictature de Scipion”, REL, 42, 212-230.

Nicolet, Cl. (1967) : “Le prince”, in : Rome au temps d’Auguste, Paris, 57-77.

Nicolet, Cl. (1974) : L’ordre équestre à l’époque républicaine (312-43 av. J.-C.), Paris.

Nicolet, Cl. éd. (1984) : Des ordres à Rome, Paris.

Nicolet, Cl. (1988) : “La Tabula Siarensis, la Lex de Imperio Vespasiani et le jus relationis de l’Empereur au Sénat”, MEFRA, 100, 827-866.

Nicolet, Cl. (1989) : “Il modello dell’impero”, in Schiavone & Gabba, ed. 1989, 462-486.

Nicolet, Cl. (1996) : “Introduction”, in : Les littératures techniques dans l’Antiquité romaine. Statut, public et destination, tradition, Vandœuvres-Genève, 1996, 1-17.

Nicolet, Cl. (2001) : Rome et la conquête du monde méditerranéen, Tome 1 : Les structures de l’Italie romaine, Paris.

Nicols, J. (2014) : Civic Patronage in the Roman Empire, Leyde.

Nicosia, G. (2016) : “La nascita postdecemvirale della mancipatio e quella ancora posteriore della distinzione tra res mancipi e res nec mancipi”, AUPA, 59, 303-316.

Nippel, W. (2004) : “Geschichte und System in Mommsens ’Staatsrecht’”, in : von Kaenel et al., ed. 2004, 215-228.

Nippel, W. (2005) : “Das Staatsrecht in der Diskussion – von 1871 bis heute”, in : Nippel & Seidensticker, ed. 2005, 9-60.

Nippel, W. (2007) : “The Roman Notion of Auctoritas”, in : Pasquino & Harris, ed. 2007, 13-34.

Nippel, W. et Seidensticker, B., ed. (2005) : Theodor Mommsens langer Schatten. Das römische Staatsrecht als bleibende Herausforderung für die Forschung, Hildesheim-Zürich-New York.

Noailles, P. (1948a) : “L’auctoritas dans la "loi des douze tables”, in : Noailles 1948b, 223-282.

Noailles, P. (1948b) : Fas et ius. Études de droit romain, Paris.

Nörr, D. (2005) : “Osservazioni in tema di terminologia giuridica predecemvirale e di ius mercatorum mediterraneo: il primo trattato cartaginese-romano”, in : Humbert, ed. 2005a, 147-189.

Nörr, D. et Simon, D., ed. (1984) : Gedächtnisschrift für Wolfgang Kunkel, Francfort.

Nótári, T. (2007) : “Remarks on Roman Marriage and Divorce”, AUB(Jur), 48, 319-340.

Novara, A. (1982-1983) : Les idées romaines sur le progrès d’après les écrivains de la République (essai sur le sens latin du progrès), Paris.

Oakley, S.P. (1998-2005) : A Commentary on Livy, Books VI-X, vols. I-IV, Oxford.

Oakley, S.P. (2014) : “The Early Republic”, in : Flower, ed. 2014, 3-18.

O’Banion, J. (1987) : “Narration and Argumentation : Quintilian on Narratio as the Heart of Rhetorical Thinking”, Rhetorica, 5, 325-351.

O’Brien Moore, A. (1935) : RE Suppl. 6, s.u. Senatus, col. 660-812.

Olshausen, E., ed. (1977), Spielarten der Macht, Stuttgart.

Ors (d’), A. (1968) : Derecho privado romano, Pampelona.

Pani, M. (2009) : “L’imperium del principe”, in : Capogrossi Colognesi & Tassi Scandone, ed. 2009, 187-203.

Pani, M. (2010) : La repubblica romana, Bologne.

Paricio, J. (2018) : Respondere ex auctoritate principis. Eficacia de las respuestas de los juristas en la experiencia jurídica romana, Madrid-Barcelone-Buenos Aires-São Paulo.

Pasquino, P. et Harris, P., ed. (2007) : The Concept of Authority. A multidisciplinary approach: from epistemology to the social sciences, Rome.

Payen, P. (2007) : “Introduction. Les Anciens en figures d’autorité”, in : Foucault & Payen, éd. 2007, 7-22.

Peachin, M. (2013) : “Augustus’ Res Gestae and the Emerging Principate”, in : Eck et al., ed. 2013, 497-553.

Pfeilschifter, R. (2005) : Titus Quinctius Flamininus. Untersuchungen zur römischen Griechenlandpolitik, Göttingen.

Pignatelli, A.M. (2008) : Lessico politico a Roma fra III e II sec. a.C., Bari.

Pina Polo, Fr. (1989) : Las contiones civiles y militares en Roma, Saragosse.

Pina Polo, Fr. (1996) : Contra arma verbis. Der Redner vor dem Volk in der späten römischen Republik, Stuttgart.

Pina Polo, Fr. (2011) : The Consul at Rome: The Civil Functions of the Consuls in the Roman Republic, Cambridge.

Pina Polo, Fr. (2012) : “Veteres candidati: Losers in the Elections in Republican Rome”, in : Marco Simón et al., ed. 2012, 63-82.

Pina Polo, Fr. (2013) : “The Political Role of the Consules Designati at Rome”, Historia, 62, 420-452.

Pina Polo, Fr. et Jehne, M. ed. (2015) : Foreign clientelae in the Roman Empire. A Reconsideration, Stuttgart.

Pisano, C. (2019) : Questione d’autorità. Un’antropologia della leadership nella cultura greca, Bologne.

Pittia, S. (2018) : “Solidarités et conflits de générations dans la vie politique romaine au temps de Sylla”, in : Schettino et al., éd. 2018, 149-166.

Pittia, S. et Schettino, M.T., éd. (2012) : Les Sons du pouvoir dans les mondes anciens. Actes du colloque international de l’université de La Rochelle, 25-27 novembre 2010, Besançon.

Plessis, P. J. du, Ando Cl. et Tuori K., ed. (2016) : The Oxford Handbook of Roman Law and Society, Oxford.

Plumpe, J.C. (1935) : Wesen und Wirkung der auctoritas maiorum bei Cicero, Diss. Münster, Bochum.

Premerstein, A. von (1924) : “Zur Aufzeichnung der Res gestae divi Aug. im pisidischen Antiocha”, Hermes, 59, 96-107.

Premerstein, A. von (1937) : Vom Werden und Wesen des Prinzipats, Munich.

Prichard, A. M. (1974) : “Auctoritas in Early Roman Law”, LQR, 90, 378-395.

Pucci Ben Zeev, M. (1996) : “When was the title dictator perpetuus given to Caesar?”, AC, 65, 251-253.

Pugsley, D. (1972) : The Roman Law of Property and Obligations: an Historical Introduction to some of the main Institutions, Juta.

Puliatti, S. (2015) : “Del buon uso del vero: la discrezionalità del giudice fra retorica e diritto”, in : Milazzo, ed. 2015, 107-143.

Raaflaub, K.A. (2005a) : “From Protection and Defense to Offense and Participation: Stages in the Struggle of the Orders”, in : Raaflaub 2005b, 185-222.

Raaflaub, K.A., ed. (2005b) : Social Struggles in Archaic Rome. New Perspectives on the Conflict of the Orders, Malden-Oxford.

Radke, G. (1986) : “Iuppiter Optimus Maximus : dieu libre de toute servitude”, RHDFE, 64, 1-17.

Ramage, E.S. (1987) : The Nature and Purpose of Augustus’ Res gestae, Stuttgart.

Ramsay, W.M. et Premerstein A. von (1927) : “Monumentum Antiochenum. Die neugefundene Aufzeichnung der Res Gestae Divi Augusti im Pisidischen Antiochia”, Klio Beiheft, XIX, Leipzig.

Rawson, E. (1994) : “Caesar: Civil War and Dictatorship”, in : CAH2, 9, Cambridge, 424-467.

Reinau, H. et Ungern-Sternberg, J. von, ed. (2013) : Politische Partizipation. Idee und Wirklichkeit von der Antike bis in die Gegenwart, Colloquium Rauricum 13, Berlin-Boston.

Reinhardt, T. (2003) : Marcus Tullius Cicero, Topica, Edited with a translation introduction, and commentary, Oxford.

Renaut, A. (2004) : La fin de l’autorité, Paris.

Revault d'Allonnes, M. (2005) : “Le Temps et l’autorité : À propos d’Alexandre Kojève”, Esprit, 313, 206–212.

Revault d'Allonnes, M. (2006) : Le pouvoir des commencements. Essai sur l’autorité, Paris.

Reynolds, J. (1959) : “Four Inscriptions from Roman Cyrene”, JRS, 49, 98-100.

Rich, J. (2012) : “Making the Emergency permanent: auctoritas, potestas and the Evolution of the Principate of Augustus”, in : Rivière, éd. 2012, 37-121.

Rich, J.W. et Williams, J.H.C. (1999) : “Leges et Iura P.R. Restituit: A New Aureus of Octavian and the Settlement of 28-27 BC”, NC, 158, 169-213.

Richard, J.-Cl. (2005) : “Patricians and Plebeians: The Origins of a Social Dichotomy”, in : Raaflaub, ed. 2005b, 107-127.

Ridley, R.T. (2003) : The Emperor’s Retrospect. Augustus’ Res Gestae in Epigraphy, Historiography and Commentary, Louvain.

Rilinger, R. (1976) : Der Einfluß des Wahlleiters bei den römischen Konsulwahlen von 366 bis 50 v.Chr., Munich.

Rilinger, R. (2007a) : Ordo und dignitas. Beiträge zur römischen Verfassungs- und Sozialgeschichte, (Schmitt, T., Winterling, A., ed.,) Stuttgart.

Rilinger, R. [1978] (2007b) : “Die Ausbildung von Amtswechsel und Amtsfristen als Problem zwischen Machtbesitz und Machtmißbrauch in der Mittleren Republik (342 bis 217 v.Chr.)”, in : Rilinger 2007a, 11-76 [= Chiron, 8, 1978, 247-312].

Rilinger, R. [1985] (2007c) : “Moderne und zeitgenössische Vorstellungen von der Gesellschaftsordnung der römischen Kaiserzeit”, in : Rilinger 2007a, 153-179 [zuerst 1985].

Rilinger, R. [1991] (2007d) : “Ordo und dignitas als soziale Kategorien der römischen Republik”, in : Rilinger 2007a, 95-104 [zuerst 1991].

Riposati, B. (1951) : “Problemi di retorica antica”, in : Introduzione alla Filologia classica, Milan, 657-787.

Rivière, Y., éd. (2012) : Des réformes augustéennes, Rome.

Rochette, Br. (1997) : Le latin dans le monde grec. Recherches sur la diffusion de la langue et des lettres latines dans les provinces hellénophones de l’empire romain, Bruxelles.

Rosillo-López, Cr., ed. (2019) : Communicating Public Opinion in the Roman Republic, Stuttgart.

Rotondi, G. (1912) : Leges publicae populi Romani, Milan (réimpr. Hildesheim 1966).

Rousset, D. (2002) : Le territoire de Dephes et la terre d’Apollon, Paris.

Rousset, D. (2008) : “Usage des langues et élaboration des décisions dans le ‘Monument bilingue’ de Delphes”, in : Bilinguisme gréco-latin et épigraphie. Actes du colloque organisé à l’Université Lumière-Lyon 2 (Maison de l’Orient et de la Méditerranée-Jean Pouilloux, mai 2004), Lyon, 71-108.

Rowe, Gr. (2013) : “Reconsidering the Auctoritas of Augustus”, JRS, 103, 1-15.

Rüpke J. (2005a) : Fasti Sacerdotum. Die Mitglieder der Priesterschaften und das sakrale Funktionspersonal römischer, griechischer, orientalischer und jüdisch-christlicher Kulte in der Stadt Rom von 300 v. Chr. bis 499 n. Chr., III. Quellenkunde und Organisationsgeschichte. Bibliographie. Register, PAwB 12, Stuttgart.

Rüpke J. (2005b) : “Divination et décisions politiques dans la République romaine”, CCG, 16, 217-233.

Rutledge, St. H. (2009) : “Writing Imperial Politics : The Social and Political”, in : Dominik et al., ed. 2009, 23-61.

Ryan, F. X. (1994) : “The Meaning of ‘Consularis Auctoritas’ in Cicero”, Mnemosyne, 47, 681-685.

Ryan, F. X. (1998) : Rank and Participation in the Republican Senate, Stuttgart.

Saller, R. (1994) : Patriarchy, Property and Death in the Roman Family, Cambridge.

Santangelo, F. (2006) : “Sulla and the Senate: a Reconsideration”, CCG, 17, 7-22.

Santangelo, F. (2013) : “Priestly auctoritas in the Roman Republic”, CQ, 63, 743-763.

Santangelo, F. (2016) : “Enduring Arguments : Priestly Expertise in the Early Principate”, TAPA, 146, 349-376.

Sargenti, M. (1962) : “Per una revisione della nozione dell’auctoritas come effetto della mancipatio”, in : Studi in onore di Emilio Betti, IV, Milan, 15-77.

Sartori, A. et Valvo, A., ed. (2006) : Hiberia-Italia. Italia-Hiberia, Milan.

Sattler, P. (1960) : Augustus und der Senat. Untersuchungen zur römischen Innenpolitik zwischen 30 und 17 v.Chr., Göttingen.

Scarcella, A. S. (2018) : La rerum alternatio nelle obbligazioni romane, I, Naples.

Scheid, J. [1983] (2001) : Religion et piété à Rome, Paris [édition originelle en italien La religione a Roma, Rome-Bari, 1983].

Scheid, J. (1984) : “Le Prêtre et le magistrat. Réflexions sur les sacerdoces et le droit public à la fin de la République”, in : Nicolet, éd. 1984, 243–280.

Scheid, J. [1998] (2017) : La religion des Romains, Paris.

Scheid, J. (2000) : “Ronald Syme et la religion des Romains”, in : Giovannini, éd. 2000, 43‑47.

Scheid, J. (2007a) : Res gestae divi Augusti / Hauts faits du divin Auguste, texte établi et traduit par J.S., Paris.

Scheid, J. (2007b) : “Les activités religieuses des magistrats romains”, in : Haensch & Heinrichs, ed. 2007, 126-144.

Scheid, J. (2012) : “Le rite des auspices à Rome : quelle évolution ? Réflexions sur la transformation de la divination publique des Romains entre le iiie et le ier siècle avant notre ère”, in : Georgoudi et al., ed. 2012, 109-128.

Scheid, J. (2016) : “Les ‘Hauts faits du divin Auguste’. Texte littéraire ou bilan politique ?”, in : Luciani & Zuntow, éd. 2016, 39-52.

Schettino, M.T. (2017) : “Avant-propos”, in : Schettino & Urlacher-Becht, éd. 2017, 9-15.

Schettino, M.T. et Urlacher-Becht, C., éd.. (2017) : Ipse dixit. L’autorité intellectuelle des Anciens : affirmation, appropriations, détournements, Besançon.

Schettino, M.T. et Zecchini, G. ed. (2018) : L’età di Silla, Rome.

Schiavone, A [2005] (2008) : Ius : l’invention du droit en Occident [trad. fr. d’après l’édition 2005], Paris.

Schiavone, A. et Gabba E., ed. (1989) : Storia di Roma, vol. 4, Turin.

Schmalz, G.C.R. (2009) : Augustan and Julio-Claudian Athens. A New Epigraphy and Prosopography, Leyde-Boston.

Schulz, F. (1951) : Classical Roman Law, Oxford.

Schumacher, L. (1985) : “Die imperatorischen Akklamationen der Triumvirn und die Auspicia des Augustus”, Historia, 34, 191-222.

Segenni, S., ed. (2018) : Augusto dopo il bimillenario. Un bilancio, Florence.

Sennett, R. [1980] (1982) : Autorité [trad. fr. d’après l’édition New York 1980], Paris.

Shackleton Bailey, D. R. (1966) : Cicero’s Letters to Atticus, V, Cambridge.

Sherk, R.K. (1969) : Roman Documents from the Greek East, Baltimore.

Siber, H. (1951) : RE 21, 1, s.u. Plebiscita, col. 54-73.

Siber, H. (1952) : Römisches Verfassungsrecht in geschichtlicher Entwicklung, Lahr.

Siber, H. (1954) : “Auctoritas patrum und auctoritas senatus”, in: Festschrift Gustav Boehmer, Bonn, 22-33.

Smith, Chr. et Covino, R., ed. (2011) : Praise and Blame in Roman Republican Rhetoric, Swansea.

Solaini, R. (2000) : “L’argomento di autorità: fra l’autolegittimazione del dire e la verità del detto”, Lingua e stile, 35, 229-247.

Solazzi, S. (1951) : “La forma della ‘tutoris auctoritas’ e della ‘patris auctoritas’”, Iura, 2, 133-139.

Sommer, M. (2011) : “Empire of Glory. Weberian Paradigms and the complexities of Authority in Imperial Rome”, Max Weber Studies, 11-2, 155-191.

Sordi, M. (1972) : “L’Idea di crisi e di rinnovamento nelle concezione romano-etrusca della storia”, in : ANRW 1/2, 781-793.

Sordi, M. (1976) : “L’ultima dittatura di Cesare”, Aevum, 50, 151-153.

Sordi, M. (1978-1979) : “Cultura e politica nella storiografia romana”, CRDAC, 10, 155‑166.

Sordi, M. (2000) : “I poteri dell’ultimo Cesare”, in : Urso, ed. 2000, 305-313.

Spannagel, M. (2009) : “Annos undeviginti natus… Die Rückführung von Augustus’ Principat”, in : Hurlet & Mineo, éd. 2009, 25-47.

Späth, Th. (2007) : “L’exemplarité auto-proclamée. Pline le Jeune et le quotidien d’un aristocrate sous le Haut-Empire”, in : Fernoux & Stein, éd. 2007, 161-174.

Stahl, M. (2008) : “Auctoritas und Charisma: die Bedeutung des Persönlichen in der Herrschaft des Augustus”, Potestas. Religión, poder y monarquía, 1, 23-34.

Starr, J.R. (2011) : “Format, Content and Message: Reading the End of the Res gestae diui Augusti as an Inscription”, Latomus, 70, 721-726.

Staveley, E.St. (1955) : “Tribal legislation before the lex Hortensia”, Athenaeum, 33, 3-31.

Steel, C. (2014) : “The Roman Senate and the post-sullan Res publica”, Historia, 63, 323-339

Steel, C. et Van der Blom, H., ed. (2013) : Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, Oxford.

Stein, Chr. (2007) : “Qui sont les aristocrates romains à la fin de la République ?”, in : Fernoux & Stein, éd. 2007, 127-159.

Steiner, G., Mottu, H., Garapon, A., Meirieu Ph., Ehrenberg, A., Ebadi, Sh., Pomian, K., Revault d’Allones, M. (2006) : Le futur de l’autorité. Textes des conférences et des débats (XLe Rencontres internationales de Genève 2005), Lausanne.

Stewart, R. (1998) : Public Office in Early Rome. Ritual Procedure and Political Practice, Ann Arbor.

Stolfi, E. (2011) : “Argumentum auctoritatis, citazioni e forme di approvazione nella scrittura dei giuristi romaniˮ, in : Lovato, ed. 2011, 85−135.

Stolfi, E. (2018) : ˮInterpretatio e auctoritas. Diritto e potere a Roma fra tarda repubblica ed età dei Severi“, in : Altini,  Hoffmann & Rüpke, ed. 2018, 17-27.

Sumi, G. S. (2005) : Ceremony and Power. Performing Politics in Rome between Republic and Empire, Ann Arbor.

Syme, R. (1980) : “Fiction about Roman Jurists”, ZRG, 97, 78-104.

Syme, R. (1986) : The Augustan Aristocracy, Londres.

Syme, R. (1995) : Anatolica. Studies in Strabo, Oxford.

Talamanca, M. (2007) : “Pomp. Sing. Ench. D. 1.2.2.49 e le forme dei responsa dei giuristi repubblicani: una vicenda esemplare”, in : Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, VIII, Naples, 5499-5566.

Talbert, R.J.A. (1984) : “Augustus and the Senate”, G&R, 31, 55-63.

Tansey, P. (2000) : “The Princeps Senatus in the last decades of the Republic”, Chiron, 30, 15-30.

Tarello, G. (1974) : Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto, Bologne.

Tarello, G. (1980) : L’interpretazione della legge, Milan.

Tarrant, R. (2007) : “Horace and Roman Literary History”, in : Harrison, ed. 2007, 63-76.

Thill, A. (1979) : “Alter ab illo”. Recherches sur l’imitation dans la poésie personnelle à l’époque augustéenne, Paris.

Thomas, Fr. (2014) : “Le prestige politique à Rome : de l’auctoritas patricienne au prince augustus”, in : Hurlet et al., ed. 2014, 47-56.

Thomas, Y. (1982) : “Droit domestique et droit politique à Rome. Remarques sur le pécule et les honores des fils de famille”, MEFRA, 94-2, 527-580.

Thomas, Y. (1984) : “Vita necisque potestas. Le père, la cité, la mort”, in : Du châtiment dans la cité, Rome, 499-548.

Thomas, Y. (1990) : “Remarques sur la juridiction domestique à Rome”, in : Andreau & Bruhns, éd. 1990, 449-474.

Thomas, Y. (1991) : “La division des sexes en droit romain”, in : Duby & Perrot, éd. 1991, 1, 103-156.

Thomas, Y. (2007) : “L’enfant à naître et l’‘héritier sien’. Sujet de pouvoir et sujet de vie en droit romain”, Annales (HSS), 62-1, 29-68.

Timmer, J. (2009) : “Auseinandertreten, wenn alle einer Meinung sind – Überlegungen zur discessio”, Klio, 91, 384-405.

Timmer, J. (2017) : Vertrauen. Eine Ressource im politischen System der römischen Republik, Francfort-New York.

Torelli, M. (1982) : “Ascesa al senato e rapporti con i territori d'origine. Italia : regio IV (Samnium)”, in : Epigrafia e ordine senatorio II, Rome, 165-199.

Toulze-Morisset, Fr. (2004) : “La raison de Sénèque dans les Naturales Quaestiones : Deus totus est ratio’, in : Naas, ed. 2004, 41-64.

Treggiari, S. (1982) : “Consent to Roman Marriage : Some Aspects of Law and Reality”, EMC, 26, 34-44.

Treggiari, S. (1991) : Roman Marriage. Iusti Coniuges from the Time of Cicero to the Time of Ulpian, Oxford.

Ueding, G. ed. (1992) : Historisches Wörterbuch der Rhetorik 4, Tübingen.

Uglione, R., ed. (2003) : Intellettuali e potere nel mondo antico, Turin.

Untermann, J. (2000) : Wörterbuch des Oskisch-Umbrischen, Heidelberg.

Urbanik, J. (2016) : “Dissolubility and Indissolubility of Marriage in the Greek and Roman Tradition”, in : Benincasa & Urbanik, ed. 2016, 1039-1068.

Urso, G., ed. (2000) : L’ultimo Cesare, Rome.

Urso, G., ed. (2010) : Cesare: precursore o visionario?, Pise.

Valvo, A. (2016) : “La politica a Roma dopo Augusto”, in : Negri & Valvo, ed. 2016, 139-144.

Van Haeperen, Fr. (2002) : Le Collège pontifical (3e s. a.C.-4e s. p.C.). Contribution à l’étude de la religion publique romaine, Bruxelles-Rome.

Van Haeperen, Fr. (2012) : “Auspices d’investiture, loi curiate et légitimité des magistrats romains”, CCG, 23, 71-112.

Van Haeperen, Fr. (2015) : “De la nécessité d’une loi curiate pour les magistrats sans imperium”, CCG, 26, 225-230.

Van Sickle, J. (1974-75) : “Propertius vates. Augustan Ideology, Topography and Poetics in Elegy, IV, 1”, DArch 8, 116-145.

Venturini, C. (2009) : “L’esilio di Cicerone tra diritto e compromesso politico”, Ciceroniana, 13, 281-296.

Viarengo, G. (2015) : Studi sulla tutela dei minori, Turin.

Vigourt, A. (2001) : Les présages impériaux d’Auguste à Dioclétien, Paris.

Vigourt, A., Loriot, X., Bérenger-Badel, A. et Klein, B., éd. (2006) : Pouvoir et religion dans le monde romain (en hommage à Jean-Pierre Martin), Paris.

Vincent, A. (2016) : Jouer pour la cité. Une histoire sociale et politique des musiciens professionnels de l’Occident romain, Rome.

Vogt‑Spira, G. et Rommel, B., ed. (1999) : Rezeption und Identität. Die kulturelle Auseinandersetzung Roms mit Griechenland als europäisches Paradigma, Symposium, 31 octobre-2 novembre 1996, Greifswald, Stuttgart.

Volkmann, H. (1953) : RE 22,1, s.u. Popillius 20 : M. Popillius Laenas, col. 59-60.

Volterra, E. (1942) : “Sulla capacità delle donne a far testamento”, BIDR, 48, 74-87.

Volterra, E. (1948) : “Quelques observations sur le mariage des filiifamilias”, RIDA, 1, 213-242.

Volterra, E. (1969) : Nuovissimo Digesto italiano, XVI, s.v. senatusconsulta, 1078 [= Scritti giuridici, V [1993], 297].

Volterra, E. (1972) : “Iniustum matrimonium”, in : Studi in onore di G. Scherillo, 2, Milan, 441-470.

Wagenvoort, H. et Tellenbach, G. (1950) : RLAC 1, s.v. Auctoritas, col. 902-910.

Wallace-Hadrill, A. (2010) : Rome’s Cultural Revolution, Cambridge.

Walton, D. (1987) : Informal Fallacies. Toward a Theory of Argument Criticisms, Amsterdam.

Wannowski, A. (1846) : Antiquitates Romanae e Graecis fontibus explicatae, Königsberg.

Ward, A.M. (1977) : Marcus Crassus in the Late Republic, Columbia-Londres.

Ward, A.M. (1980) : “The Conference of Luca. Did it happen?”, AJAH, 5, 48-63.

Ward, J. (1969) : “The Constitutio Negotialis in Antique Latin Rhetorical Theory”, Prudentia, 1, 28-48.

Wardle, D. (2005) : “Suetonius and Augustus’ ‘Programmatic Edict’”, RhM, 148, 181-201.

Wardle, D. (2014) : Suetonius. Life of Augustus, Oxford.

Warmington, E. H. (1938) : Remains of old Latin, III, Lucilius, The Twelve Tables, Harvard.

Watson, A, (1967) : The Law of Persons in the Later Roman Republic, Oxford.

Watson, A, (1975) : Rome of the Twelve Tables. Persons and Property, Princeton.

Weber, C.Fr. (1835-1852) : Dissertatio de Latine scriptis quae Graeci ueteres in suam linguam transtulerunt, 4 vol., Kassel.

Weber, M. [1922] (1961) : Economia e società, I-II, Milan [trad. it. d’après l’éd. allemande].

Weber, W. (1936) : Princeps. Studien zur Geschichte des Augustus, I (seul vol. paru), Stuttgart-Berlin.

Weigel, R.D. (1992) : Lepidus. The tarnished Triumvir, Londres.

Wickert, L. (1954) : RE 22,2, s.u. Princeps (civitatis), col. 1998-2296.

Wieacker, F. (1988) : Römische Rechtsgeschichte. Quellenkunde, Rechtsbildung, Jurisprudenz und Rechtsliteratur, Erster Abschnitt: Einleitung, Quellenkunde, Frühzeit und Republik, Handbuch der Altertumswissenschaft X.3.1.1, Munich.

Wikramanayake, G. H. (1961) : “A Note on the Pisteis in Aristotle's Rhetoric”, AJPh, 82, 193–196.

Willems, P. (1878-1885 ; 1883-1885) : Le Sénat de la République romaine. Sa composition et ses attributions, Louvain.

Wirszubski, Ch. (1950) : Libertas as political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate, Cambridge.

Wiseman, T.P. (1971) : New Men in the Roman Senate, Oxford.

Wolff, H. J. (1961) : “Interregnum und auctoritas patrum”, BIDR, 64 (3a s. 3), 1-14.

Yakobson, A. (2010) : “Traditional Political Culture and the People’s Role in the Roman Republic”, Historia, 59, 282-302.

Zannini, P. (1976) : Studi sulla tutela mulierum, I, Profili funzionali, Turin.

Zannini, P. (1979) : Studi sulla tutela mulierum, II, Profili strutturali e vicende storiche dell’instituto, Turin.

Zecchini, G. (2001) : Cesare e il mos maiorum, Stuttgart.

Zecchini, G. (2006) : “In margine a ‘Rekonstruktionen einer Republik’ di K.-J. Hölkeskamp”, Studi Storici, 47, 395-404.

Zecchini, G. (2010) : “Augusto e l’eredità di Cesare”, in : Urso, ed. 2010, 47-62.

Zecchini, G. (à paraître) : “Princeps inlitteratus”, in : Le Doze (à paraître).

Zevi, F. (2016) : “I Fasti di Privernum”, ZPE, 197, 287-309.

Ziolkowski, J.M. (2009) : “Cultures of Authority in the Long Twelfth Century”, in : The Journal of English and Germanic Philology, 108, 421-448.

Zucchelli, Br. (1982) : “Letterati e potere politico nell’antica Roma in età repubblicana ed augustea”, AARov, 22, 109-122.

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search