Table des matières

Anne-Marie Adam et Marina Lasserre

1. Présentation du volume

Sylvie Deffressigne et Nicolas Tikonoff

2. Méthodologie

• 2.1. Objectifs de la recherche, définition du corpus et des outils
• 2.2. Classification et définition des types
• 2.3. Choix des gisements et cadre chronologique
• 2.4. Présentation des résultats : notices, planches des formes, tableaux des décors, synthèse et phasage chronologique

Sylvie Deffressigne, Marie-Pierre Koenig, Michaël Landolt et al.

3. Les formes et les décors

• 3.1. Les formes basses (S. Deffressigne, M.-P. Koenig)
• Les formes basses à corps simple
• Type 1100A (fig. 5)
• Type 1100B (fig. 6)
• Type 1100C (fig. 7)
• Type 1200 (fig. 8)
• Type 1300A (fig. 9)
• Type 1300B (fig. 9)
• Les formes basses à corps complexe ou segmenté
• Type 1300/2100
• Type 2100A (fig. 10)
• Type 2100B (fig. 11)
• Type 2100C (fig. 12)
• Type 2200A (fig. 13)
• Type 2200B (fig. 14)
• Type 2200C (fig. 15)
• Type 2300 (fig. 16)
• 3.2. Les formes hautes (S. Deffressigne, M.-P. Koenig)
• Les formes hautes à corps simple
• Type 5100 (fig. 17)
• Type 5200 (fig. 18)
• Les formes hautes à corps complexe ou segmenté
• Types 6110A et B (fig. 19)
• Types 6120A et B (fig. 20)
• Types 6210A et B (fig. 21 et 22)
• Types 6220A et B (fig. 23 à 26)
• Type 7000 (fig. 27)
• Type 9100 (fig. 28)
• Type 9200(fig. 29)
• 3.3. La céramique tournée. (S. Deffressigne, M. Landolt, M. Roth-Zehner, avec la coll. d’I. Balzer) (fig. 30a et b)
• La céramique tournée en Alsace
• Le Hallstatt D3
• La Tène A
• La céramique tournée en Lorraine
• Conclusion et spécificités régionales
• 3.4. Divers. (A. Boyer, S. Deffressigne, M.-P. Koenig, M. Landolt, M. Roth-Zehner)
• 3.4.1. Entonnoirs (type 8000) (fig. 31)
• 3.4.2. Couvercles (type 10000) (fig. 32)
• 3.4.3. Vases de petite taille (type 11000) (fig. 33)
• 3.4.4. Cuillers (type 12000) (fig. 34)
• 3.5. Les décors. (S. Deffressigne, M.-P. Koenig, S. Plouin) (fig. 35)
• 3.5.1. Les incisions
• Les décors géométriques simples (fig. 36)
• Les décors géométriques complexes (fig. 37-38)
• Les décors réalisés au peigne à dents multiples (fig. 39)
• Conclusion
• 3.5.2. L’excision (fig. 40)
• 3.5.3. Les impressions
• Les impressions digitées (digitations) (fig. 41)
• Les impressions faites à l’aide d’un outil (fig. 42)
• Conclusion
• 3.5.4. Les incrustations
• 3.5.5. Les applications de matières colorantes (fig. 43-45)
• La peinture rouge
• Conclusion
• Le graphite (fig. 45)
• Conclusion
• 3.5.6. La céramique de type « Alb-Hegau »
• 3.5.7. Le modelage
• Les cannelures (fig. 46)
• Les éléments plastiques (fig. 47a et b)

Marie-Pierre Koenig, Marina Lasserre, Suzanne Plouin et al.

4. Évolution de la céramique par phases, de la fin du Bronze final IIIb à La Tène A

• 4.1. Le Bronze final IIIb. (M.-P. Koenig, M. Lasserre, S. Plouin, N. Tikonoff)
• 4.1.1. La documentation
• 4.1.1.1 État de la documentation
• Alsace
• Lorraine
• 4.1.1.2 Choix des corpus
• Alsace
• Lorraine
• 4.1.2. Éléments caractéristiques
• Alsace (fig. 48)
• Lorraine (fig. 50)
• 4.1.3. Particularismes régionaux
• 4.1.4. Influences extérieures
• Alsace
• Lorraine
• 4.2. Le Hallstatt C (M.-P. Koenig, S. Plouin, avec la coll. d’H. Delnef, M. Lasserre)
• 4.2.1. La documentation
• 4.2.1.1 État de la documentation
• Alsace
• Lorraine
• 4.2.1.2 Choix des corpus
• Alsace
• Lorraine
• 4.2.2. Éléments caractéristiques
• Alsace (fig. 51)
• Lorraine (fig. 52)
• 4.2.3. Particularismes régionaux
• 4.2.4. Influences extérieures
• Alsace
• Lorraine
• 4.3. Le Hallstatt D1 (A.-M. Adam, A. Boyer, S. Deffressigne, S. Plouin)
• 4.3.1. La documentation
• 4.3.1.1 État de la documentation
• Alsace
• Lorraine
• 4.3.1.2 Choix des corpus
• Alsace
• Lorraine
• 4.3.2. Éléments caractéristiques
• Alsace (fig. 53)
• Lorraine (fig. 55)
• 4.3.3. Particularismes régionaux
• 4.3.4. Influences extérieures
• 4.4. Le Hallstatt D2 (S. Deffressigne, M. Roth-Zehner)
• 4.4.1. La documentation
• 4.4.1.1 État de la documentation
• 4.4.1.2. Choix des corpus
• 4.4.2. Éléments caractéristiques
• Alsace (fig. 56)
• Lorraine (fig. 57)
• 4.4.3. Particularismes régionaux
• 4.5. Le Hallstatt D3 et La Tène A-B (S. Deffressigne, M. Landolt, M. Roth-Zehner)
• 4.5.1. La documentation
• 4.5.1.1 État de la documentation
• Alsace
• Lorraine
• 4.5.1.2 Choix des corpus
• Alsace
• Lorraine
• 4.5.2. Éléments caractéristiques
• Alsace (fig. 58, 59 et 60)
• Lorraine (fig. 62 et 63)
• 4.5.3. Particularismes régionaux
• 4.5.4. Influences extérieures et faciès micro-régionaux
• Alsace
• Lorraine

Anne-Marie Adam, Sylvie Deffressigne et Marie-Pierre Koenig

5. Conclusion

• 5.1. Bilan « trans-chronologique » : mise en évidence des grandes évolutions (fig. 66-71 et dépliants h.t.)
• 5.2. Les innovations majeures
• 5.3. Les ruptures et le rythme évolutif
• 5.4. Situation culturelle de la zone d’étude

Catalogue

• Alsace
• Bischoffsheim (Bas-Rhin), « AFUA du Stade » (Muriel Roth-Zehner)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Brumath (Bas-Rhin), « Lotissement Édouard Manet » (Hélène Delnef)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Colmar (Haut-Rhin), « Rufacher Huben », « Les terrasses du Diaconat » (Marina Lasserre)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Colmar-Houssen (Haut-Rhin), « Hoell », « Gravière » (Suzanne Plouin)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Ensisheim (Haut-Rhin), « Reguisheimerfeld », « THK » (Muriel Roth-Zehner)
• 1. Le gisement
• 2. Mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Geispolsheim (Bas-Rhin), « Bruechel » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Hatten (Bas-Rhin), « Rothsmatt » (Muriel Roth-Zehner)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Holtzheim (Bas-Rhin), « Am Schluesselberg » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Houssen (Haut-Rhin), « Cora » (Hélène Delnef)
• 1. Le gisement
• 2. Mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Illfurth (Haut-Rhin), « Britzgyberg » (Aurore Boyer)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Illfurth (Haut-Rhin), « Buergelen » (Aurore Boyer)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• a/ Hallstatt D1
• b/ Hallstatt D3-La Tène A
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Leutenheim (Bas-Rhin), « Hexenberg » (Marina Lasserre)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Lingolsheim (Bas-Rhin), « Les Sablières Modernes » (Marina Lasserre)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Merxheim (Haut-Rhin), « Trummelmatten » (Muriel Roth-Zehner avec la collaboration de Jean-Michel Treffort)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes basses
• • Les formes hautes
• • Les vases de petite taille
• • La céramique tournée
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Pfulgriesheim (Bas-Rhin), « Langgarten » et « Buetzel » (Anne-Marie Adam, Hélène Delnef)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes basses non tournées
• • Les formes hautes non tournées
• • La céramique tournée
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Reichstett-Mundolsheim-Souffelweyersheim (RMS) (Bas-Rhin), « Rue Ampère » (Marina Lasserre)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Riedisheim (Haut-Rhin), « Glaisière Hartmann » (Anne-Marie Adam)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors (110 individus sont décorés, soit 35,25 % du corpus retenu pour l’étude)
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Rosheim (Bas-Rhin), « Mittelweg » (Muriel Roth-Zehner)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Rosheim (Bas-Rhin), « Mittelweg », « SCI 4 Portes » (Muriel Roth-Zehner)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Rosheim (Bas-Rhin), « Sandgrube » (Anne-Marie Adam)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Sainte-Croix-en-Plaine (Haut-Rhin), « Marbach Acker » (Hélène Delnef)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Wolfgantzen (Haut-Rhin), « Niederfeld » (Marie-Pierre Koenig, Gertrud Kuhnle)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Lorraine
• Art-sur-Meurthe (Meurthe-et-Moselle), « L’Embanie », « Novacarb » (Sylvie Deffressigne)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Crévéchamps (Meurthe-et-Moselle), « Tronc du Chêne » et « Sous Velle » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Flévy (Moselle), « La Grande Rayée », « Flévy Zone 19 » (Sylvie Deffressigne)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Florange (Moselle), « ZAC Sainte-Agathe » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Frouard (Meurthe-et-Moselle), « Haut de Penotte » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Goin (Moselle), « La Mieule », « Aéroport régional de Lorraine », « Zone D3 » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Gondreville–Fontenoy-sur-Moselle (Meurthe-et-Moselle), « Au Loup », « Les Herbues de Gondreville », « Zac de la Roseraie » (Sylvie Deffressigne)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Jouy-aux-Arches (Moselle), « La Machotte » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Messein (Meurthe-et-Moselle), « La Cité d’Affrique » (Nicolas Tikonoff)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Morsbach (Moselle), « Le Wiesberg » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Pagny-lès-Goin (Moselle), « Aéroport régional de Lorraine », zone A ouest (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Rosières-aux-Salines (Meurthe-et-Moselle), « Bois de Xarthe » (Cécile Véber, Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Vigny (Moselle), « Aéroport régional de Lorraine », zone B ouest (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Vigny (Moselle), « Aéroport régional de Lorraine », zone A est (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique
• Woippy (Moselle), « Le Pollieux », « Sablière Hergott » (Marie-Pierre Koenig)
• 1. Le gisement
• 2. Le mobilier
• Céramique
• • Les formes
• • Les décors
• Autres mobiliers
• 3. Conclusion
• 4. Bibliographie
• 5. Mode de comptage de la céramique
• 6. Indice de fiabilité de la récolte de l’échantillon céramique

Bibliographie