Néolithique en Tournugeois : évolution des industries lithiques
p. 407-413
Texte intégral
1Le Tournugeois regroupe une trentaine de communes dont l’activité économique est tournée vers la ville de Tournus. Il est constitué de deux ensembles géomorphologiques très différents séparés par la Saône. La rive droite est un pays de collines où la roche affleure dans les zones sommitales. Les chaînons calcaires s’ordonnent en trois lignes parallèles qui culminent à 500 m près de la Roche d’Aujoux. La rive gauche appartient déjà au domaine bressan caractérisé par ses sols argilo-sableux humides. Dans ce contexte, l’îlot rocheux de Lacrost-Préty, isolé des Monts du Mâconnais par la rivière, fait figure de curiosité géologique.
2Bien qu’entrecoupée par de nombreux gués, la Saône a longtemps joué le rôle de frontière naturelle entre l’Est et l’Ouest. Mais cet axe fluvial a également été le fil d’Ariane des migrations nord-sud. Tournus demeure encore aujourd’hui le passage obligé des grandes voies de communication qui relient la France septentrionale au Midi. Le Tournugeois se situe de nos jours à un carrefour climatique où s’interpénètrent notamment les influences médio-européennes, subméditerranéennes et, dans une moindre mesure, atlantiques (Nicolas, 1984).
LES RECHERCHES
3Si la région de Tournus n’a semble-t-il pas connu une forte fréquentation humaine au cours du Paléolithique, la Préhistoire récente y est en revanche bien représentée. La documentation disponible pour la connaissance du Néolithique provient pour une faible part des ramassages effectués par les « Antiquaires » de la fin du XIXe siècle. Leurs collectes ont alors privilégié les berges de la Saône aux dépens des collines qui n’ont livré que quelques objets épars. L’essentiel des découvertes a rejoint les collections du musée Greuze et se trouve sommairement répertorié dans le catalogue publié en 1910 (Martin, 1910).
4Le Groupe de Recherches Archéologiques de Tournus a repris l’étude du Néolithique régional en 1972. D’abord limitées au secteur des collines, ses prospections se sont ensuite étendues à la rive gauche où les concentrations sont beaucoup plus diffuses. Une trentaine de sites ont été repérés qui s’inscrivent dans un rectangle d’environ 10 sur 20 km. Certaines stations s’étendent sur plusieurs hectares alors que d’autres n’occupent que quelques ares seulement. De nombreuses trouvailles isolées viennent compléter ces grands ensembles.
5Les ramassages systématiques ont toujours été menés après un quadrillage plus ou moins lâche du terrain permettant non seulement un regroupement des objets par carré, mais aussi un repérage précis des outils. Ces précautions ont parfois permis de scinder les vestiges récoltés sur une même station en plusieurs ensembles industriels diachrones. Un important matériel lithique a ainsi été recueilli en surface des labours : plus de 100 000 silex taillés dont pas moins de 600 armatures de flèches et 50 haches polies entières ou fragmentées.
6L’étude de ces séries malmenées par les façons culturales peut heureusement bénéficier des données apportées par des sondages et des fouilles de sauvetage qui ont rencontré des lambeaux de couches en place associant de précieux témoins céramiques aux outils en pierre (Bois-Derrière à Ozenay, Beauvois à Plottes, La Croix Léonard à Tournus). Le croisement de toutes les informations sur le Néolithique local avec celles issues des fouilles réalisées sur des gisements régionaux, autorise le classement chronologique d’une grande partie des stations recensées et met en lumière différentes étapes dans le peuplement du Tournugeois (fig. 1).

Fig. 1. — Stations néolithiques du Tournugeois.
a. Néolithique moyen 1 ; b. Néolithique moyen II ; c. Néolithique Final (groupe des collines) ; d. Néolithique final (groupe de la Saône). Liste des stations signalées dans le texte : 1. Ouroux : 2. Les Marterats (Simandre) ; 3. Les Sanguignis (Boyer) ; 4. La Grange (Toumus) ; 5. En Charette (Toumus) ; 6. Les Cras (Mancey) ; 7. La Croix-Léonard (Toumus) ; 8. Julienne (Toumus) ; 9. Bois-Derrière (Ozenay) ; 10. Beauvois (Toumus-Plottes) ; 11. Champ-Villars (Le Villars) ; 12. Les Evasas (Le Villars).
7La périodisation des séries lithiques recueillies est d’abord fondée sur la typologie et la technologie des armatures de flèches dont l’évolution est particulièrement sensible (Duriaud, 1991, et fig. 2). Les informations d’ordre chronologique induites de ces examens ont ensuite été confrontées à l’analyse de l’ensemble du mobilier. Ce travail a fait apparaître des tendances évolutives propres à d’autres artefacts qui sont devenus à leur tour éléments discriminants. La présence d’éclats de quartz par exemple constitue un indice des plus intéressants. Cinq stations du Tournugeois en ont fourni ; quatre d’entre elles, riches en armatures de flèches, appartiennent sans conteste au Néolithique moyen : Champ-Villars, Beauvois, Bois-Derrière, Julienne. La cinquième, en l’occurrence celle de La Grange à Tournus, n’a pas encore donné un lot suffisant de pièces pour une diagnose précise de son industrie lithique. Dans ce cas, la présence de quartz a joué un rôle déterminant pour son attribution au Néolithique moyen.
8Les fossiles directeurs restent d’une extrême rareté, la plupart des outils du Néolithique moyen perdurant au Néolithique Anal. Aussi toute tentative de classement d’une pièce isolée demeure-t-elle un exercice particulièrement périlleux. Le calage chronologique d’un ensemble industriel ne peut se fonder que sur une association de multiples caractères.
9Comme le quartz, l’origine de la matière première, les techniques de débitage, le pourcentage des perçoirs ou des burins, les pièces de faciès campignien, les microlithes apportent des indications de premier ordre pour la sériation chronologique. En dépit de tous ces éléments, certaines séries lithiques, trop pauvres ou aberrantes, demeurent en attente de classement. Les données fiables sont toutefois suffisamment nombreuses pour étayer une esquisse du processus de colonisation de la contrée au Néolithique.
LE NÉOLITHIQUE ANCIEN
10Le substrat mésolithique apparaît comme très clairsemé : il reste pour l’instant quasiment impossible de lui concéder d’autres points d’implantation que celui de la station des Charmes à Sermoyer (Ayroles, Combier, 1976). Les microlithes découverts sur les points hauts du lit majeur de la Saône sont toujours associés à des pièces évoluées du Néolithique final. Seule peut-être, la station néolithique des Marterats à Simandre pourrait revendiquer une origine mésolithique ; mais de nouveaux ramassages suivis de sondages s’avèrent indispensables pour vérifier cette impression.

Fig. 2. — Évolution des armatures de flèches. 1. Armatures tranchantes ; 2. armatures perçantes (entre parenthèses : nombre d’armatures pris en compte pour chaque site).
11La néolithisation de la Bourgogne méridionale reste encore dans le flou. Il y a 15 ans, elle était attribuée aux Chasséens (Thevenot, Carré, 1976). Depuis, la prise en compte d’éléments céramiques originaux présentant de fortes affinités avec les industries de l’Épicardial et découverts tant en Chalonnais que dans le Nord de la Bourgogne ou en Franche-Comté, tendrait à accréditer l’hypothèse d’une probable extension du Néolithique ancien méditerranéen jusque dans le Bassin parisien (Bailloud, 1985). Placé sur une des voies naturelles de progression Sud-Nord, le Tournugeois devrait normalement conserver des traces du passage des tout-premiers paysans.
12La reconnaissance du Néolithique ancien est essentiellement tributaire de la céramique. Malheureusement, les stations de la région ne livrent que de très rares tessons de poterie et, qui plus est, celles qui sont considérées comme les plus anciennes en sont totalement dépourvues (Champ-Villars, La Grange). Dans l’état actuel de la recherche, il n’est donc pas possible d’évoquer le Néolithique ancien si tant est qu’il soit bien présent en Tournugeois.
LE NÉOLITHIQUE MOYEN I
13Le gisement néolithique classé à ce jour comme le plus ancien est celui de Champ-Villars au Villars qui, du haut de sa terrasse, domine la Saône de 25 m (fig. 3, 1-8). Les traditions Ethiques chasséennes sont encore manifestes, même si le débitage laminaire accuse déjà une très forte régression (Duriaud et alii, 1983). Le silex mis en œuvre est pour l’essentiel étranger à la région, tout comme les roches vertes, apportées sur le site pour la confection de l’outillage poli, et le quartz hyalin, dont la fonction reste conjecturale. Les armatures de flèches appartiennent au seul type à tranchant transversal et, ici, la proportion de pièces à retouche bifaciale atteint le taux le plus élevé jamais noté en Tournugeois. Les perçoirs sont bien caractéristiques avec de nombreux exemplaires en mèches de foret, alors que les burins sont souvent des outils assez frustes sur cassure non retouchée.
14Une série lithique récoltée par de Longuy au Villars et conservée au Musée Rolin d’Autun renferme des éléments laminaires d’excellente venue et des armatures tranchantes qui, à une exception près, sont traitées selon la technique chasséenne. Ces éléments trahissent la proximité d’un gisement néolithique antérieur à celui de Champ-Villars et qui serait installé sur les bords mêmes de la Saône, au lieu-dit Les Evasas, dans un secteur actuellement impossible à prospecter.
15Calé entre les gisements chasséens des Ordeliers à Cormoranche (Barthélémy, 1983) et du Moulin de Droux à Lux, le Villars a sûrement constitué un point de fixation pour des colons appartenant à l’une des vagues migratrices qui ont remonté l’axe Rhône-Saône vers le milieu du Ve millénaire av. J.-C.
LE NÉOLITHIQUE MOYEN II
16Les fouilles menées sur les habitats de hauteur à Bois-Derrière (Ozenay) et Beauvois (Plottes) ont retrouvé des témoins marquant la progression des Néolithiques dans le domaine des collines. Le silex local est maintenant largement exploité pour une production d’éclats servant de supports à une multitude de grattoirs (Duriaud, 1982). Perçoirs et burins tendent à disparaître alors que l’utilisation du quartz devient anecdotique. À Beauvois, où ils sont les plus nombreux, les éclats de quartz se concentrent à la base de la couche archéologique. Les armatures de flèches perçantes font une timide apparition tandis que la composante bifaciale des armatures tranchantes marque nettement le pas. Quelques lames de très bonne facture sont de toute évidence des produits d’importation. Le microdenticulé, de fabrication locale quant à lui, équipe désormais les agriculteurs de la région qui utilisent également quelques outils de technique campignienne. Plus d’une hache polie sur trois est tirée d’une éclogite qui provient certainement de la Ligurie occidentale par un courant méridional (Ricq De-Bouard, 1991).
17Le Néolithique moyen II du Tournugeois se démarque nettement du Néolithique Moyen Bourguignon dont l’emprise vers le Sud ne s’étendrait pas aux collines du Mâconnais. Toutefois, l’arrivée d’éléments nouveaux, comme les armatures perçantes et les haches taillées ou tranchets, témoigne de contacts avec les voisins du Nord. Le peu de céramique exhumé confirme les tendances annoncées par le Ethique : évolution sur fonds chasséen allant vers une simplification des formes. Le décor se limite à quelques appliques, boutons placés parfois juste sous la lèvre ou cordons arciformes qui renvoient au groupe d’Augy.
18Un foyer culinaire de Beauvois a été daté de 5110 + 150 BP par le carbone 14 (Lyon 3743). C’est la seule date disponible pour le Néolithique du Tournugeois.
LE NÉOLITHIQUE FINAL
19Le Néolithique final parachève la colonisation des collines en s’appropriant les sommets les plus élevés. L’armature tranchante continue de conserver la préférence des chasseurs, mais ses dimensions diminuent et la retouche des bords tend à devenir exclusivement abrupte. Les pointes perçantes se rencontrent plus couramment (Duriaud, 1976). Des types nouveaux apparaissent, pièces pédonculées qui évoluent rapidement vers les pointes à pédoncule et ailerons. Le grattoir domine toujours fortement les lots d’outils d’où le perçoir et le burin ont pratiquement disparu, mais qui comptent maintenant un faible nombre de microlithes géométriques de tradition mésolithique.
20La fouille de sauvetage réalisée à la Croix-Léonard (Tournus) sur un site campaniforme est venue confirmer de belle manière la contemporanéité entre microlithes et pointes à pédoncule et ailerons, déduite des ramassages de surface (fig. 4).

Fig. 3. — Industrie lithique du Néolithique moyen.
1-8. Néolithique moyen I de Champ-Villars ; 9-19. Néolithique moyen II de Beauvois. 1. Tranchet ; 2. lamelle de quartz ; 3. perçoir-bâtonnet ; 4. burin double ; 5-8. armatures tranchantes ; 9. hache taillée ; 10. lame ; 11. racloir à dos aminci ; 12. couteau à dos ; 13. perçoir-bâtonnet ; 14. burin ; 15. microdenticulé ; 17-18. armatures tranchantes ; 19. armature perçante.

Fig. 4. — Mobilier campaniforme de la Croix-Léonard (Tournus).
1. armature tranchante ; 2-3. armatures à pédoncule et ailerons ; 4-5. microburins ; 6-8. microlithes ; 9. microperçoir ; 10. lamelle à troncature retouchée ; 11-14. tessons décorés.
21Le lit majeur de la Saône et ses terrasses de la rive gauche, délaissés au Néolithique moyen, connaissent au cours du Néolithique final une période de peuplement sans précédent. Les points hauts de la zone inondable sont systématiquement occupés et de nombreux foyers signalent autant de stationnements sur les berges de la rivière. L’industrie recueillie marque une rupture totale avec les traditions technologiques des autochtones confinés dans les collines (Thevenot, 1973). Le débitage produit des enlèvements longs et réguliers et l’outillage comprend des artefacts inconnus en rive droite comme les racloirs à encoches ou les flèches losangiques à coches basilaires.
22Les poignards en silex du Grand-Pressigny, les pointes de flèches très effilées témoignent d’échanges à longue distance, tant avec l’Ouest de la France qu’avec la zone méditerranéenne. Avec ses armatures perçantes archaïques et sa poterie présentant des affinités Néolithique Moyen Bourguignon, le site de Charette (Tournus) s’avère un maillon important pour la compréhension de la genèse du groupe Saône.
23La fouille du monolithe qui gisait à proximité du menhir de la Pierre Fiche à Boyer a livré une industrie à tendance laminaire mêlée à une céramique à fond plat. Ces vestiges pourraient illustrer une phase précoce du Néolithique final, encore empreinte de traditions Néolithique moyen.
24Dans l’état actuel de la recherche, la population du Tournugeois semble avoir été particulièrement stable au cours du Néolithique. Depuis le Chasséen, elle évolue sur place en s’enracinant dans la région, sans jamais perdre tout à fait les traditions culturelles de ses ancêtres venus du Midi. Il faut attendre la fin de l’Âge de la Pierre polie pour voir de nouveaux migrants s’installer pacifiquement dans les zones basses de la plaine alluviale jusque-là dédaignées par les indigènes.
25Si le cadre chrono-culturel du Néolithique en Tournugeois est maintenant tracé dans ses grandes lignes, il demande à être affiné et subdivisé. L’étude exhaustive du matériel recueilli tant en surface que dans les sauvetages apportera sans aucun doute d’utiles précisions. Il est cependant hautement souhaitable que la fouille d’un site riche en céramique vienne valider les informations rassemblées.
Bibliographie
BIBLIOGRAPHIE
Ayroles, Combier, 1976 = Ayroles (P.), Combier (J.), « Gisement de Sermoyer », Livret-guide de l’excursion A 8, Bassin du Rhône, Paléolithique et Néolithique, p. 100-102.
Bailloud, 1983 = Bailloud (G.), « Le Néolithique et le Chalcolithique en France », La Protohistoire de l’Europe, PUF, p. 516-568 (coll. Nouvelle Clio, no 1 bis).
Barthélémy, 1983 = Barthélémy (D.), « Les foyers néolithiques des Ordeliers à Cormoranche (Ain) », Annales de l’Académie de Mâcon, t. 59, p. 83-95.
Duriaud, 1976 = Duriaud (J.), « Les Cras, station du Néolithique final », Bull. de la Soc. des Amis des Arts et des Sciences de Tournus, t. 75, p. 31-64.
Duriaud, 1982 = Duriaud (J.), « La station néolithique de Bois-Derrière à Ozenay : le matériel de surface », Bull. de la Soc. des Amis des Arts et des Sciences de Tournus, t. 81, p. 57-82.
Duriaud et alii, 1983 = Duriaud (J.), Rajot (J.-L.), Boisseau (P.), « La station néolithique de Champ-Villars », Bull. de la Soc. des Amis des Arts et des Sciences de Tournus, t. 82, p. 97-126.
Duriaud. 1991 = Duriaud (J.), « Dynamique évolutive des industries lithiques néolithiques en Tournugeois », in : Recherches récentes sur le Néolithique de Bourgogne ; catalogue de l’exposition du 18e colloque interrégional sur le Néolithique, Dijon, p. 12-14.
Martin, 1910 = Martin (J.), Catalogue du musée de Tournus, Soc. des Amis des Arts et des Sciences de Tournus, 225 p.
Nicolas, 1984 = Nicolas (M.), « Caractères et particularités de la végétation de Tournus », Bull. de la Soc. des Amis des Arts et des Sciences de Tournus, t. 83, p. 3-12.
Ricq-De-Bouard, 1991 = Ricq-De-Bouard (M.), « La circulation des outils polis en éclogite alpine au IVe millénaire », in : Identité du Chasséen ; Actes du colloque international de Nemours, 1989, éd. de l’A.P.R.A.I.F., p. 273-280 (Mém. du musée de Préhistoire d’Ile-de-France, 4).
Thevenot, 1973 = Thevenot (J.-P.), Le village préhistorique d’Ouroux-sur-Saône, 174 p., 91 fig. (Travaux du Centre de recherches de Solutré, 1)
Thevenot, Carré, 1976 = Thevenot (J.-P.), Carré (H.), « Les civilisations néolithiques de la Bourgogne », La Préhistoire Française, éd. du CNRS, p. 402-414.
Auteur
-
Jean Duriaud
La Croix Léonard, 71240 Vers.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La Bourgogne entre les bassins rhénan, rhodanien et parisien : carrefour ou frontière ?
Pascal Duhamel (dir.)
1996
Les sépultures tumulaires aristocratiques du Hallstatt ancien de Poiseul-la-Ville (Côte-d’Or)
Bruno Chaume et Michel Feugère
1990
Verrerie de l’Est de la France. XIIIe-XVIIIe siècles
Fabrication - Consommation
Jean-Olivier Guilhot, Stéphanie Jacquemot et Pierre Thion (dir.)
1990
Les cimetières mérovingiens de la côte chalonnaise et de la côte mâconnaise
Henri Gaillard de Sémainville
1980
En marge du village
La zone d’activités spécifiques et les groupes funéraires de Sermersheim (Bas-Rhin) du VIe au XIIe siècle
Édith Peytremann (dir.)
2018
Iconographie du quotidien dans l’art provincial romain : modèles régionaux
Sabine Lefebvre (dir.)
2017
Les meules du Néolithique à l’époque médiévale : technique, culture, diffusion
Olivier Buchsenschutz, Stéphanie Lepareux-Couturier et Gilles Fronteau (dir.)
2017
