Table des matières
Alain Koehler
PréfaceNathalie Achard-Corompt, Ginette Auxiette, Kai Fechner et al.
Bilan du programme de recherche : fosses à profil en V, W, Y et autres en Champagne-Ardenne- 1. HISTORIQUE DES RECHERCHES
- 2. MORPHOLOGIE DES VESTIGES
- 2.1. Du I au Y : un plan homogène pour des profils singuliers
- 2.2. Les types en U, V et Y
- 2.3. Le type en W : un sous-type des fosses à profil en U, V et Y
- 2.4. Le type en I : peu d’occurrences encore
- 2.5. Différentes variantes d’un même type de fosse
- 3. LE COMBLEMENT
- 3.1. Le cuvelage
- 4. LE MOBILIER
- 4.1. Des fosses vides ?
- 4.2. Les assemblages fauniques des fosses en V, W, Y en Champagne-Ardenne
- Conclusion
- 5. DES CAS DE RÉUTILISATION
- 6. ÉLÉMENTS DE CHRONOLOGIE
- 6.1. Un corpus fondé sur les datations radiocarbone
- 6.2. Durée de comblement
- 6.3. Datation par le biais du mobilier archéologique
- 6.4. Remise en perspective culturelle
- 7. LOCALISATION SPATIALE ET ORGANISATION DES FOSSES
- 7.1. Localisation, implantation
- Localisation
- Des fosses éloignées de l’eau ?
- 7.2. Organisation spatiale
- Les zones-test
- La zone-test de Bezannes (Marne) (Z1)
- La zone-test de l’Europort Vatry (Marne) (Z2)
- La zone-test d’Arcis-sur-Aube (Aube) (Z3)
- La zone-test de Romilly-sur-Seine (Aube) (Z4)
- La zone-test de Oiry (Marne) (Z5)
- La zone-test du Parc Logistique de l’Aube (Aube) (Z6)
- 8. PANORAMA EUROPÉEN ET MONDIAL
- 8.1. Les vicissitudes d’une recherche atypique
- 8.2. Des parallèles archéologiques troublants
- 8.3. La critique ethnographique et anthropologique
- 9. DISCUSSION : QUELLE FONCTION POSSIBLE ?
Bernard Lambot
Structures de piégeage du Néolithique final à Acy-Romance et protohistorique à Bourcq (Ardennes)Régis Bontrond, Sidonie Bündgen, Laurent Charles et al.
Deux ensembles de fosses à profil en « V-Y » de la périphérie rémoise : Bezannes et Thillois (Marne)- Introduction méthodologique
- 1. La Z.A.C. de Bezannes
- 2. Le site de Thillois Les Terres Soudées
- 3. Le mobilier archéologique
- 3.1. L’environnement et les dynamiques de comblement
- 3.2. Le mobilier lithique, faunique et céramique
- 3.2.1. Le mobilier des fosses en « Y » de Thillois
- 3.2.2. Le mobilier des fosses en « V-Y » de Bezannes
- Conclusion
Régis Issenmann et Rebecca Peake
Les fosses en « V, Y et W » dans le secteur de confluence Seine-Yonne et dans la Marne : quelques exemples en milieu alluvial- Un premier regard sur le secteur de confluence Seine-Yonne
- Marolles-sur-Seine « Le Grand Canton » (Peake, Séguier, 1997 ; Peake dir., 2000)
- Barbey « Le Chemin de Montereau » (Gouge, 1990)
- La Tombe « La Cour des Lions » (Delattre et alii, 1999)
- Ville-Saint-Jacques « Le Bois d’Échalas » (Issenmann dir., 2009)
- Ville-Saint-Jacques « Le Fond des Vallées » (Maury, 2006)
- Les Ormes-sur-Voulzie « Les Pâtures » (Issenmann, 2005b)
- Villiers-sur-Seine « Le Défendable » (fouille J.-P. Quenez, 2009)
- Exemple de fosses en Y et en W dans la Marne
- La structure 120
- La structure 140
- Conclusion
Patrice Meniel et Nathalie Ginoux
Les animaux et la structure piège de Charny « Diable au Fort » (xviie siècle, Seine-et-Marne)Jean Bruant, Grégory Bayle, Cécilia Cammas et al.
Deux exemples de fosses énigmatiques avec dépôt associé à Chilly-Mazarin (Essonne). ‘La Butte-au-Berger IV’ (Phase 2)Fabrice Marti, Romana Blaser, Cécilia Cammas et al.
Neuville-sur-Oise (Val-d’Oise) : un ensemble de cinq fosses profondes du Néolithique en contexte stratifiéBastien Dubuis, Grégory Bayle et Jean-Philippe Gay
Deux fosses particulières à Pithiviers « Bois Médor » (Loiret)Yann Lorin, Ginette Auxiette, Sabine Loicq et al.
Les fosses à profil en V et Y dans le Nord-Pas-de-Calais- 1. Contexte des découvertes
- 2. Description des fosses
- 3. Études spécialisées
- 3.1. Étude malacologique du site de Marœuil (S. Loicq)
- 3.2. Étude des restes fauniques du site d’Achicourt (Alessio Bandelli, Jean-Hervé Yvinec)
- 3.3. Étude des restes fauniques du site de Marœuil (G. Auxiette)
- 4. Hypothèses d’interprétation
Cyril Marcigny
Les Schlitzgruben en NormandieStéphane Blanchet et Valérie Legall
Découvertes inédites de fosses à profil en « Y, W » en Bretagne : l’exemple du site de Plouedern « Leslouc’h » (Finistère)Damien Ertlen, Clément Féliu, Matthieu Michler et al.
Les structures de type « fente » dans le Kochersberg (Alsace)Un programme de recherche en cours de développement
- 1. Historique de la recherche en Alsace
- 2. Localisation de la zone concernée et problématique
- 3. Résultats de datations
- 4. Perspectives géoarchéologiques : aspects méthodologiques
- 4.1. Vérification de l’hypothèse
- 4.2. Exploitation du remplissage en tant qu’archive
- 4.3. Datation alternative du colmatage
- 5. Perspectives
Susanne Friederich
Schlitzgruben: ein TierfallensystemDominique Bosquet, Claire Goffioul et Alexandre Chevalier
Les Schlitzgruben associées aux enceintes rubanées de Remicourt et Voroux-Goreux (province de Liège, Belgique)Une fonction votive ?
- I. Cadre général
- II. Fossés et Schlitzgruben : méthodes de fouille et données de terrain
- II. 1. Méthode de fouille
- II. 2. F exhe-le-Haut-Clocher / Voroux-Goreux
- II. 2.1. Le fossé 23
- II. 2.2. La Schlitzgrube 38bis
- II. 3. Remicourt « En Bia Flo » II
- II. 3.1. Le fossé 36-193
- II. 3.2. La Schlitzgrube 194
- III. Les données analytiques
- III. 1. Phosphates – Ph - oxydoréduction
- III. 2. Phytolithes
- III. 2.1. Fexhe-le-Haut-Clocher / Voroux-Goreux
- III. 2.2. Remicourt « En Bia Flo » II
- Conclusion
Laurent Nespoulous
Les fosses-pièges du site de Tama New Town au Japon : une approche du « Jōmon des forêts »Jan Vanmoerkerke
Détecter, identifier, fouiller et interpréter les vestiges non datés et/ou non caractérisés : une priorité méconnue dans l’histoire de la recherche archéologiqueQuelques agnotologies archéologiques
- I. Avant l’archéologie préventive
- I.1. Viereckschanzen
- I.2. Schlitzgruben
- I.3. Le trou de poteau et le fond de cabane
- II. L’époque de l’archéologie préventive
- II.1. Viereckschanzen
- II.2. Schlitzgruben
- II.3. Instruction, expertise, prescription
- II.4. Les « spécialismes »
- III. La situation actuelle et future : au-delà des fosses en Y
- III.1. Les fosses-silos mésolithiques
- III.2. Les grandes maisons du Néolithique final
- III.3. Les faux poteaux courbes
- III.4. Les installations en zone (très) humide du haut Moyen Âge
- Conclusion
Par les organisateurs de la table ronde
Retranscription des discussions thématiques
- Atelier chronologie et espace : quand, où et comment ?
- Les séquences chronologiques d’utilisation dans leur contexte culturel régional : cas de la Champagne : discussion
- A- Chronologie
- Atelier chronologie et espace : quand, où et comment ?
- Groupés/isolés, les différentes catégories de distribution spatiale observées et présentation de la fenêtre d’étude de Bazancourt (Marne) : discussion
- B- Espace
- Atelier mobilier : des fosses vides ?
- Le mobilier des fosses en Champagne : discussion
- Atelier fonction : des fosses pour quoi faire ?
- Présentations des différentes hypothèses fonctionnelles : discussion
- Clôture