La circulation monétaire à Vesontio pendant le Haut-Empire
Résumés
Un premier examen des monnaies du Haut-Empire de Vesontio révèle, au-delà d’une certaine conformité au faciès numismatique régional, des liens particuliers avec les camps militaires romains de Germanie supérieure et le centre de l’Italie.
A preliminary study of Early Empire coins of Vesontio reveals, beyond conformity with the regional numismatic features, some links with Roman military camps in Upper Germany and Central Italy.
Entrées d’index
Mots-clés : numismatique romaine, circulation monétaire, Haut-Empire romain, Gaule romaine, contremarques, quadrans de cuivre
Keywords : roman numismatics, monetary circulation, Early Roman Empire, Roman Gaul, countermarks, copper quadrans
Texte intégral
Introduction
1En avant-propos à une publication d’ensemble des monnaies romaines de Vesontio, projet porté par le musée des Beaux-Arts et d’Archéologie de Besançon, nous proposons de partager un premier examen de ce mobilier.
2Pendant plusieurs années, nous avons eu l’occasion d’étudier les monnaies provenant de différentes opérations archéologiques menées à Besançon (Tableau 1). Dirigées respectivement par C. Goy, L. Vaxelaire et C. Munier1, les fouilles du lycée Condé (1995-1996), de l’Îlot Pâris (1999-2000), du palais de Justice (2000-2001), des remparts dérasés (2001-2002) et du collège Lumière (2003-2004) ont livré un total respectable de 456 monnaies. La dernière exceptée2, toutes ces récoltes sont restées inédites.
3Voulant mettre en avant la période du Haut-Empire, nous n’avons retenu pour cette enquête que les monnaies antérieures à la crise du IIIe siècle. Et pour renforcer cet effectif alto-impérial, nous avons ajouté le mobilier d’une fouille assez récente et publiée, le parking de la mairie3, ainsi que différentes découvertes anciennes mais bien localisées à Besançon : Arsenal (1842-1848), rue des Granges (1850) et rue Courbet (1854). Tous ces ensembles sont conservés au musée des Beaux-Arts et d’Archéologie de Besançon4.
Tableau 1. Inventaire des monnaies découvertes au cours des fouilles à Besançon.
| Sites | Années | Monnaies | Dont Haut-Empire | Dont identif. |
| Arsenal | 1842-1848 | 40 | 40 | 40 |
| rue des Granges | 1850 | 38 | 34 | 34 |
| rue Courbet | 1854 | 72 | 72 | 70 |
| parking mairie | 1989-1991 | 138 | 138 | 101 |
| lycée Condé | 1995-1996 | 79 | 63 | 57 |
| Îlot Pâris | 1999-2000 | 116 | 64 | 53 |
| palais de Justice | 2000-2001 | 88 | 29 | 26 |
| remparts dérasés | 2001-2002 | 70 | 27 | 25 |
| collège Lumière | 2003-2004 | 103 | 31 | 30 |
| Total | 744 | 498 | 436 |
Données L. Popovitch.
4Ainsi, en mettant de côté les monnaies trop usées ou oxydées qui n’ont pas pu être identifiées, ce sont donc 436 monnaies de la République et du Haut-Empire (attribuées à un règne) qu’il est possible de considérer. Ce total significatif permet d’esquisser une image de la circulation monétaire à Vesontio, et aussi de relever quelques traits intéressants. Cette image de la circulation est d’autant plus fiable que les neuf sites de découverte appartiennent à des quartiers différents de la ville de Vesontio, tous situés à l’intérieur de la boucle du Doubs (à part le lycée Condé).
Les émissions et leur chronologie
5Pour une meilleure lisibilité de la répartition chronologique de toutes ces monnaies (Tableau 2), certains règnes ont été regroupés : le court règne de Titus à celui de Vespasien, le court règne de Nerva à celui de Trajan, enfin les monnaies de tous les Sévères, dont les effectifs sont assez bas.
Tableau 2. Répartition chronologique des monnaies de Besançon (de la République aux Sévères).
| Arsenal | Granges | Courbet | Parking | Condé | Pâris | Palais | Dérasés | Lumière | Total | % | |
| République | 10 | 2 | 6 | 6 | 6 | 4 | 34 | 7,8 | |||
| Auguste | 11 | 3 | 10 | 39 | 12 | 37 | 8 | 9 | 18 | 147 | 33,7 |
| Tibère | 1 | 1 | 2 | 5 | 1 | 2 | 12 | 2,8 | |||
| Caligula | 3 | 1 | 4 | 1 | 3 | 3 | 1 | 16 | 3,7 | ||
| Claude | 8 | 3 | 10 | 8 | 14 | 1 | 1 | 6 | 2 | 53 | 12,2 |
| Néron | 5 | 2 | 5 | 3 | 6 | 1 | 1 | 1 | 24 | 5,5 | |
| Vesp.-Titus | 7 | 2 | 16 | 10 | 3 | 38 | 8,7 | ||||
| Domitien | 2 | 6 | 14 | 8 | 1 | 31 | 7,1 | ||||
| Nerva-Trajan | 3 | 1 | 2 | 6 | 4 | 3 | 1 | 2 | 1 | 23 | 5,3 |
| Hadrien | 4 | 2 | 10 | 3 | 2 | 21 | 4,8 | ||||
| Antonin | 1 | 6 | 4 | 4 | 3 | 1 | 19 | 4,4 | |||
| M. Aurèle | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 9 | 2,1 | |||
| Commode | 2 | 1 | 3 | 0,7 | |||||||
| Sévères | 4 | 1 | 1 | 6 | 1,4 | ||||||
| Total | 40 | 34 | 70 | 101 | 57 | 53 | 26 | 25 | 30 | 438 | 100 |
Données L. Popovitch.
D’emblée, plusieurs réalités peuvent être observées :
- Avec 7,8 % de l’ensemble, soit presque autant que les flaviennes, les monnaies de la République sont relativement nombreuses. Ces 34 exemplaires consistent en 20 as onciaux de bronze (dont dix-huit coupés en deux), dix deniers et quatre quinaires d’argent. Tous présentent un fort degré d’usure, indice d’une longue durée de circulation. Ces monnaies ne témoignent donc pas d’un usage précoce à Besançon, mais plutôt d’une circulation impériale, augustéenne ou plus tardive. Concernant les as onciaux de la République, des découvertes bien datées en Germanie ont d’ailleurs montré qu’ils n’apparaissaient sur les sites militaires qu’à l’époque de Tibère, déjà usés et coupés en deux5.
- Ensuite, avec 147 exemplaires, les monnaies d’Auguste représentent une part considérable de l’ensemble, soit un tiers exactement. Cet effectif imposant s’explique d’abord parce que son règne a été très long. Mais cette grande fréquence des monnaies augustéennes, tendance relevée sur la plupart des sites antiques de Gaule et de Germanie, est surtout due à la forte activité des ateliers monétaires pendant ce règne. À Besançon, la répartition de ces espèces par origine montre la forte part des ateliers gaulois (Tableau 3) : d’abord et majoritairement celui de Lyon (55,8 %), puis de Nîmes (13,6 %), puis des ateliers provinciaux gaulois comme Reims (12,2 %), l’atelier de Rome n’arrivant qu’après tous les autres (8,8 %). Ces abondantes productions monétaires pendant tout le règne d’Auguste ont été permises par le maintien en activité de l’atelier colonial de Nîmes et par l’ouverture de l’atelier impérial de Lyon en 15 av. J.-C.6 Elles n’étaient pas destinées à alimenter les Gaules en numéraire romain, ni à remplacer les monnaies indigènes encore en circulation, mais d’abord à servir l’activité de l’armée romaine en Germanie, qui s’est intensifiée avec la campagne de Drusus entre 12 et 9 av. J.-C. C’est-à-dire que ces monnaies romaines frappées en Gaule sous Auguste l’ont été avant tout pour verser (une partie de) la solde des militaires présents sur le Rhin ou en Germanie7. Et puis, dans un deuxième temps (à partir du règne de Tibère ?), passant de main en main, ces monnaies ont fini par atteindre et circuler en nombre sur les sites civils de Gaule du Nord. Sur les 147 monnaies augustéennes perdues à Vesontio, seule une minorité sans doute l’a été sous le règne d’Auguste. D’ailleurs, comme les républicaines évoquées plus haut, ces monnaies présentent souvent un fort degré d’usure, indice d’une certaine durée de circulation.
Tableau 3. Répartition par ateliers des monnaies augustéennes de Besançon.
| Arsenal | Granges | Courbet | Parking | Condé | Pâris | Palais | Dérasés | Lumière | Total | % | |
| Lyon | 8 | 1 | 7 | 23 | 11 | 13 | 3 | 7 | 9 | 82 | 58,8 |
| Nîmes | 1 | 7 | 1 | 7 | 2 | 1 | 1 | 20 | 13,6 | ||
| Gaule E. | 1 | 1 | 3 | 3 | 4 | 1 | 1 | 4 | 18 | 12,2 | |
| Rome | 1 | 4 | 5 | 1 | 2 | 13 | 8,8 | ||||
| Imitat. | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 7 | 4,8 | ||||
| Ind. | 6 | 1 | 7 | 4,8 | |||||||
| Total | 11 | 3 | 10 | 39 | 12 | 37 | 8 | 9 | 18 | 147 | 100 |
Données L. Popovitch.
- Il y a d’ailleurs un détail qui démontre, si besoin en était, que des monnaies augustéennes perdues à Vesontio proviennent assurément de sites militaires rhénans : cinq monnaies sont contremarquées (Fig. 1). Quatre monnaies d’Auguste ont reçu une ou plusieurs marques tibériennes (IMP AVG, TIB, TIB AVG), et une monnaie de Caligula a reçu une marque claudienne (TI AV). Les contremarques sont de petites marques rondes ou quadrangulaires apposées par coups de poinçon sur des monnaies déjà en circulation. Pour la seule Germanie, on en connaît environ 250 différentes8. Nous n’aborderons pas ici les interprétations possibles de cette pratique, question qui fait encore débat9. Mais on sait que la plupart de ces opérations de contremarquages, qui ont touché essentiellement les monnaies de bronze julio-claudiennes, se sont déroulées dans les camps militaires. De récentes études ont réussi à identifier les différents sites d’où proviennent les plus courantes d’entre elles. Ainsi les contremarques tibériennes présentes à Vesontio10 ont manifestement été apposées dans le camp de Vindonissa (Windisch) qui, à 200 km, se trouve être le camp de légion le plus proche de la capitale séquane.
Fig. 1. As d’Auguste frappé à Rome entre 16 et 6 av. J.-C.

Sur le droit, deux contremarques rectangulaires datées du début du règne de Tibère : IMP AVG (Werz 2009, type 113) et TIB AVG (Werz 2009, type 196). Besançon, collège Lumière 2004, o.i. 51.
© L. Popovitch.
6Pour examiner la suite de la répartition chronologique des monnaies de Vesontio, nous avons retenu dans la région deux sites de comparaison : Autun, autre capitale de cité avec un effectif de monnaies de fouilles comparable11 et Alésia, ville plus modeste mais ayant livré davantage de mobilier12.
Tableau 4. Répartition chronologique des monnaies de Besançon, Autun et Alésia (de la République aux Sévères).
| Besançon | Autun | Alésia | ||||
| République | 34 | 7,80 % | 36 | 8,20 % | 148 | 6,50 % |
| Auguste | 147 | 33,70 % | 165 | 37,50 % | 729 | 31,80 % |
| Tibère | 12 | 2,80 % | 13 | 3,00 % | 59 | 2,60% |
| Caligula | 16 | 3,70 % | 4 | 0,90 % | 60 | 2,60 % |
| Claude | 53 | 12,20 % | 35 | 8,00 % | 107 | 4,70 % |
| Néron | 24 | 5,50 % | 13 | 3,00 % | 109 | 4,80 % |
| Vesp.-Titus | 38 | 8,70 % | 19 | 4,30 % | 117 | 5,10 % |
| Domitien | 31 | 7,10 % | 14 | 3,20 % | 110 | 4,80 % |
| Nerva-Trajan | 23 | 5,30 % | 27 | 6,10 % | 158 | 6,90 % |
| Hadrien | 21 | 4,80 % | 33 | 7,50 % | 187 | 8,20 % |
| Antonin | 19 | 4,40 % | 26 | 5,90 % | 191 | 8,30 % |
| M. Aurèle | 8 | 2,10 % | 22 | 5,00 % | 177 | 7,70 % |
| Commode | 3 | 0,70 % | 13 | 3,00 % | 71 | 3,10 % |
| Sévères | 6 | 1,40 % | 20 | 4,50 % | 68 | 3,00 % |
| Total | 436 | 100,00 % | 440 | 100,00 % | 2 291 | 100,00 % |
Données L. Popovitch.
7Sur ces trois sites importants de Gaule intérieure occupés pendant tout le Haut-Empire, on observe les mêmes grandes tendances (Tableau 4) :
- Après les gros effectifs d’Auguste, il y a un net fléchissement sous le règne de Tibère (3 %), long pourtant de 23 ans. Cela s’explique par l’arrêt progressif de l’activité des ateliers gaulois, Rome redevenant l’unique atelier occidental à produire du bronze. Cette forte baisse a été naturellement compensée par le maintien en circulation des monnaies augustéennes sous Tibère et au-delà.
- À partir de Caligula et de Claude, on voit l’apport monétaire remonter. Pour un règne beaucoup plus court (4 ans), les monnaies de Caligula sont d’ailleurs aussi nombreuses que celles de Tibère, sauf à Autun. C’est avec les monnaies du règne de Claude que les effectifs augmentent clairement (jusqu’à 12 % à Besançon). Environ la moitié de cet effectif concerne des imitations qui ont servi à pallier une pénurie locale de petite monnaie13. Les plus courantes sont les imitations d’as à la Minerve, qui ont d’ailleurs un module et un poids tellement réduits qu’elles ont sans doute circulé avec la valeur de demi-as14.
- Les monnaies de Néron, des Flaviens et des Antonins (de Trajan à Antonin le Pieux) sont également bien représentées, comme à Autun et à Alésia. Ces effectifs reflètent manifestement un approvisionnement régulier.
- Cependant, les monnaies des derniers Antonins (Marc Aurèle et Commode) sont moins présentes à Vesontio que sur les deux sites de comparaison. Nous n’avons actuellement pas d’explication satisfaisante à apporter à cette réalité, sinon le hasard des découvertes.
- Enfin, la rareté des monnaies des empereurs sévériens est en revanche un phénomène bien connu, généralisé pour tout l’Occident romain. C’est la dévaluation du denier d’argent qui a entraîné une forte réduction de la production des monnaies de bronze15. Et donc un maintien en circulation des bronzes des Antonins jusqu’au début du IIIe siècle.
8La répartition chronologique des monnaies de Besançon est donc conforme, à quelques détails près, à celle des autres sites civils gallo-romains. En revanche, la répartition des monnaies par dénominations présente quelque chose de tout à fait original et intéressant.
Les espèces
9Dans le tableau suivant (Tableau 5), nous avons réparti les monnaies de bronze datées d’Auguste à Trajan entre les cinq dénominations du Haut-Empire : sestertii, dupondii, asses, semisses et quadrantes. Le mobilier de Vesontio est à nouveau comparé à ceux d’Augustodunum et d’Alesia.
Tableau 5. Répartition par espèces des monnaies de Besançon, Autun et Alésia (d’Auguste à Trajan).
| Besançon | Autun | Alésia | ||||
| AV-AR | 36 | 10,5 % | 15 | 4,6 % | 58 | 4,0 % |
| sesterces | 9 | 2,6 % | 15 | 4,6 % | 65 | 4,5 % |
| dupondius | 64 | 18,6 % | 50 | 15,2 % | 330 | 22,6 % |
| as | 177 | 51,5 % | 190 | 57,9 % | 741 | 50,8 % |
| semis | 46 | 13,4 % | 56 | 17,1 % | 262 | 18,0 % |
| quadrans | 12 | 3,5 % | 2 | 0,6 % | 2 | 0,1 % |
| total | 344 | 100,00% | 328 | 100,00 % | 1458 | 100,00 % |
AV-AR : monnaies d’or et d’argent.
Données L. Popovitch.
10Concernant les quatre premières espèces, les proportions sont similaires sur les trois sites. D’abord on voit clairement que l’as est la monnaie qui domine le Ier siècle ; il est d’ailleurs partout majoritaire. Loin derrière, et dans des niveaux comparables (15 à 22 %), se trouvent le dupondius et le semis. Enfin, le sesterce est une monnaie qui reste rare pendant tout le Ier siècle (moins de 5 %). Cette grosse dénomination ne devient courante qu’avec les règnes de Nerva et surtout Trajan.
11La grande originalité de Vesontio concerne le quadrans de cuivre, plus petite espèce du système monétaire augustéen, qui n’a été frappé que dans l’atelier sénatorial de Rome (Fig. 2 et 3). À Autun comme à Alésia, il est excessivement rare (deux exemplaires pour moins de 1 %). À Besançon, il est nettement plus courant avec douze exemplaires, soit 3,5 % de l’ensemble. Ces quadrantes, qui appartiennent aux règnes d’Auguste, Claude, Nerva et Trajan, couvrent l’ensemble du siècle (Tableau 6). Et il est frappant de relever que sur les neuf sites étudiés, huit ont livré un ou plusieurs quadrantes : il ne s’agit donc pas ici d’un phénomène accidentel, mais d’une vraie tendance. Comment l’interpréter ? La comparaison avec d’autres sites peut être éclairante (Tableau 7).
Fig. 2. Quadrans d’Auguste frappé à Rome en 9 av. J.-C. par Lamia, P. Silius et C. Annius (RIC, I, 420). Besançon, Îlot Pâris 1999, inv. 48.

© L. Popovitch.
Fig. 3. Quadrans de Claude frappé à Rome en 41 ap. J.-C. (RIC, I, 85). Besançon, rue des Granges 1850, inv. 2019.0.44

© L. Popovitch.
Tableau 6. Répartition par fouilles et par règnes des quadrantes découverts à Besançon.
| Auguste | Claude | Nerva | Trajan | Total | |
| Arsenal | 1 | 1 | |||
| Rue des Granges | 1 | 1 | |||
| Rue Courbet | 1 | 1 | |||
| Parking mairie | 1 | 2 | |||
| Lycée Condé | 1 | 1 | 2 | ||
| Îlot Pâris | 2 | 1 | 2 | ||
| Remparts dérasés | 1 | 1 | |||
| Collège Lumière | 2 | 2 | |||
| Total | 2 | 8 | 1 | 1 | 12 |
Données L. Popovitch.
Tableau 7. Nombre et proportion de quadrantes parmi les monnaies découvertes sur différents sites du monde romain (d’Auguste à Trajan/Hadrien).
| Total | quadrans | % | |
| Pompéi | 7 199 | 1 827 | 25,4 % |
| Minturnes | 519 | 116 | 22,4 % |
| Nimègue | 2 236 | 412 | 18,4 % |
| Mirebeau | 85 | 4 | 4,7 % |
| Besançon | 344 | 12 | 3,5 % |
| Windisch | 5 235 | 52 | 1,0 % |
| Neuss | 2 454 | 16 | 0,7 % |
| Autun | 328 | 2 | 0,6 % |
| Oedenburg | 630 | 2 | 0,3 % |
| Alésia | 1 458 | 2 | 0,1 % |
Données L. Popovitch.
12On sait que les as d’Auguste frappés par les monétaires de Rome, qui sont assez rares sur les sites civils gaulois, ont été envoyés en masse vers les sites militaires rhénans au début du règne de Tibère16. S’agissant également de monnaies de cuivre frappées à Rome, on pourrait être tenté de faire un lien entre la présence de ces rares quadrantes et celle de l’armée romaine. Cependant, les proportions observées sur les camps militaires ne dépassent pas celles des villes comme Autun ou Alésia. Sur le camp de légion de Vindonissa (Windisch), seuls 52 quadrantes figurent parmi les 5 235 monnaies datées des règnes d’Auguste à Trajan, soit 1 %17 ; sur le camp de légion de Nouaesium (Neuss), seuls 16 quadrantes sur les 2 454 monnaies datées des mêmes règnes, soit 0,7 %18 ; sur le camp d’une vexillation à Oedenburg (Biesheim-Kunheim), seulement deux sur un total de 630 monnaies des mêmes règnes, soit 0,3 %19. En Bretagne, cette rareté est encore plus grande : aucun quadrans parmi les 12 595 monnaies offertes dans le sanctuaire de Bath, et seulement neuf sur les 11 443 monnaies du Haut-Empire répertoriées dans la base Portable Antiquities Scheme20.
13Ce qui signifie que les quadrantes de Rome n’ont pas fait partie du numéraire envoyé à destination des soldats basés en Germanie ou en Bretagne. On devine que les dépenses liées à leur production et à leur transport ont été jugées excessives par rapport à leur faible valeur libératoire. C’est pourquoi le rôle d’espèces divisionnaires a été assuré en Gaule et Germanie par des bronzes gaulois maintenus en circulation, par les différents semisses produits en Gaule (au taureau, à l’aigle, à l’autel de Lyon), par des as coupés en deux, enfin par des imitations d’as, ainsi que l’ont montré différentes études21.
14L’un des rares sites en Gaule à présenter une proportion non négligeable de quadrantes est le camp de légion de Mirebeau-sur-Bèze, avec quatre exemplaires soit 4,7 % des 85 monnaies découvertes22. Et en Germanie inférieure, dans les canabae du camp de Nouiomagus (Nimègue), on compte 412 quadrantes sur les 2 236 monnaies datées de Tibère à Hadrien, soit 18,4 % de l’ensemble23. Dans ces deux cas isolés, les quadrantes ont tous été frappés sous le règne de Domitien (type avec la tête de Minerve). D’où l’hypothèse que cette série produite à Rome a été destinée à être intégralement envoyée vers certains camps, à commencer par celui de Nimègue, afin de répondre à un besoin local de petites espèces24. Les trois quadrantes de Domitien découverts à Mirebeau, série très rare par ailleurs en Gaule intérieure (absente à Besançon), font donc vraisemblablement partie de ces monnaies envoyées sur un ou deux camps de la frontière rhénane, et qui ont ensuite connu une circulation secondaire, une diffusion sans doute de militaires à militaires.
15Enfin, on constate que les quadrantes sont très courants dans le centre de l’Italie, où ils représentent jusqu’à 25 % des monnaies de bronze datées d’Auguste à Hadrien. On en trouve beaucoup dans le Latium, par exemple dans le Tibre à Rome25 ou dans un gué du Liri à Minturnes26, et aussi en Campanie, notamment dans les récoltes de Pompéi27. Ce qui nous fait comprendre que, la série de Domitien à la Minerve exceptée, les quadrantes sénatoriaux n’ont été frappés que pour être utilisés couramment en Italie centrale28.
16En conséquence, les quadrantes de Rome ne faisant pas partie des monnaies qui ont circulé hors d’Italie, on ne devrait pas en rencontrer autant dans une ville gauloise comme Vesontio. C’est pourquoi nous pensons reconnaître dans ces modestes piécettes les souvenirs du passage ou du séjour de voyageurs en provenance de Rome, ramenant dans leurs poches ou dans leurs marsupia du numéraire d’Italie29. Avant tout des militaires, mais aussi des fonctionnaires et des commerçants qui, se rendant vers les castra de Strasbourg ou de Windisch sur le Rhin supérieur, depuis les colonies de Lyon ou de Nyon, faisaient nécessairement étape à Besançon30.
Conclusion
17Ce premier examen des monnaies du Haut-Empire de Vesontio montre donc, à quelques détails près, une certaine conformité au faciès numismatique régional. En revanche, la présence de monnaies contremarquées et surtout de quadrantes en proportion inhabituelle semble révéler le passage répété sinon la présence de militaires romains dans la capitale des Séquanes.
Bibliographie
Besombes 2005 : Besombes P.-A., « Les ateliers de Nîmes et de Lyon sont-ils des ateliers militaires ? », in Alfaro Asins C., Marcos Alonso C., Otero Morán P. éd., XIII Congreso Internacional de Numismática, Madrid, 2003 : actas-proceedings-actes, vol. 1, Madrid, 2005, p. 975-977.
Breglia 1950 : Breglia L., « Circolazione monetale ed aspetti di vita economica a Pompei », in Maiuri A. éd., Pompeiana : raccolta di studi per il secondo centenario degli scavi di Pompei, Naples, 1950, p. 41-59 (Biblioteca della Parola del Passato, 4).
Burgevin et al. 2014 : Burgevin A., Martin S., Soum B., « Étude des monnaies », in Alix S. éd., Autun, Saône-et-Loire, Bourgogne, faubourg d’Arroux : Urbani et Fabri. Évolution d’un quartier d’Augustodunum entre artisanat et habitat, du règne d’Auguste au début du Moyen Âge : Volume 4 Études spécialisées et synthèses (Rapport d’opération), 2014, p. 19-101.
Chantraine 1982 : Chantraine H., Die antiken Fundmünzen von Neuss Gesamtkatalog der Ausgrabungen, 1955-1978, Berlin, 1982 (Novaesium 8, Limesforschungen, 20).
Desnier 1995 : Desnier J.-L., « Les monnaies », in Goguey R., Reddé M. éd., Le camp légionnaire de Mirebeau, Mainz, 1995, p. 103-115 (Monographien-Römisch-germanisches Zentralmuseum, 36).
Doyen 2007 : Doyen J.-M., Économie, monnaie et société à Reims sous l’Empire romain. Recherches sur la circulation monétaire en Gaule septentrionale intérieure, Reims, 2007 (Archéologie urbaine à Reims, 7).
Frier, Parker 1970 : Frier B. W., Parker A., « Roman Coins from the River Liri », The Numismatic Chronicle, 10, 1970, p. 89-109.
Giard 1975 : Giard J.-B., « La pénurie de petite monnaie en Gaule au début du Haut-Empire », Journal des Savants, 2, 1, 1975, p. 81-112.
Giard 1992 : Giard J.-B., « Le petit numéraire aux premiers siècles », in Guilhot J.-O., Goy C. éd., 20 000 m3 d’histoire : les fouilles du parking de la mairie à Besançon, catalogue de l’exposition, musée des Beaux-Arts et d’Archéologie, Besançon, 25 mai-5 oct. 1992, Besançon, 1992, p. 126-127.
Hostein 2017 : Hostein A., « Les grandes mutations du IIIe siècle », in Amandry M. dir., La monnaie antique : Grèce et Rome, VIIe siècle av. J.-C.-Ve siècle apr. J.-C., Paris, 2017, p. 219-262 (Le monde : une histoire. Mondes anciens).
Houghtalin 1985 : Houghtalin L., « Roman Coins from the River Liri III », The Numismatic Chronicle, 145, 1985, p. 67-81.
Kemmers 2003 : Kemmers F., « Quadrantes from Nijmegen : small change in a frontier province », Revue suisse de numismatique, 82, 2003, p. 17-35.
King 1975 : King C. E., « Quadrantes from the River Tiber », The Numismatic Chronicle, 15, 1975, p. 56-90.
Kraay 1962 : Kraay C. M., Die Münzfunde von Vindonissa (bis Trajan), Basel, 1962 (Veröffentlichungen der Gesellschaft Pro Vindonissa, 5).
Martin 2015 : Martin S., Du statère au sesterce. Monnaie et romanisation dans la Gaule du Nord et de l’Est (IIIe s. a.C.-Ier s. p.C.), Bordeaux, 2015 (Scripta antiqua, 78).
McIntosh, Moorhead 2012 : McIntosh F., Moorhead S., « Roman quadrantes found in Britain, in light of recent discoveries recorded with the portable antiquities scheme », British Numismatic Journal, 81, 2012, p. 223-230.
Metcalf 1974 : Metcalf W. E., « Roman Coins from the River Liri. II », The Numismatic Chronicle, 14, 1974, p. 42-52.
Paquier 1989 : Paquier M., « La "voie romaine du Rhin" entre Besançon et Mandeure (Doubs) », Revue archéologique de l’Est, 40, 1, 1989, p. 31-45.
Peter 2001 : Peter M., Untersuchungen zu den Fundmünzen aus Augst und Kaiseraugst, Berlin, 2001 (Studien zu Fundmünzen der Antike, 17).
Popovitch 1996 : Popovitch L., Les monnaies romaines du siège et de la ville d’Alesia. Chronologie et circulation monétaire, sous la direction de Rolley C., Amandry M., thèse de doctorat en Histoire, Université de Bourgogne, 1996, 3 vol.
Popovitch 1999 : Popovitch L., « Chronologie de l’occupation. Catalogue des monnaies », in Chardron-Picault P., Pernot M. dir., Un quartier antique d’artisanat métallurgique à Autun (Saône-et-Loire) : le site du Lycée militaire, Paris, 1999, p. 68-70 et p. 274-279 (Documents d’archéologie francaise, 76).
Popovitch 2008 : Popovitch L., « Les monnaies », in Venault S., Autun, Saint-Pantaléon (Saône-et-Loire), Pont-L’Evêque : Volume 2 Section 3 : Inventaires (Rapport final d’opération), Dijon, 2008, p. 287-291.
Popovitch 2009 : Popovitch L., « Les monnaies », in Reddé M. éd., Oedenburg. Fouilles françaises, allemandes et suisses à Biesheim et Kunheim, Haut-Rhin, France. Volume 1, Les camps militaires julio-claudiens, Mainz, 2009, p. 231-253 (Monographien des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 79, 1).
Popovitch 2017 : Popovitch L., « Les monnaies romaines », in Munier C., Gaston C. dir., Le quartier antique du Palatium et ses domus. Archéologie au collège Lumière à Besançon (Doubs), Besançon, 2017, p. 500-508 (Annales littéraires de l’Université de Franche-Comté, Série Environnement, société et archéologie, 22).
Popovitch 2023 : Popovitch L., « Les quadrantes de Vesontio », in Amiri B., Cosnuau J., Lefebvre S. éd., Les lettres séquanes. Le territoire des Séquanes sous l’Empire romain, Milan, 2023, p. 68-69.
RIC, I : Sutherland C., Carson R., The Roman Imperial Coinage, Vol. I². From 31 BC to AD 69, Londres, 1984.
Suspène 2014 : Suspène A., « Les débuts de l’atelier impérial de Lyon », Revue Numismatique, 6, 171, 2014, p. 31-44.
Turcan 1963 : Turcan R., Le trésor de Guelma : étude historique et monétaire, Paris, 1963.
Werz 2009 : Werz U., Gegenstempel auf Aesprägungen der frühen römischen Kaiserzeit im Rheingebiet. Grundlagen, Systematik, Typologie, thèse de doctorat, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Winterthur, 2009.
Wigg-Wolf 1996 : Wigg-Wolf D., « The function of the last Celtic coinage in Northern Gaul », in King C. E., Wigg-Wolf D. éd., Coin Finds and Coin Use in the Roman World. The Thirteenth Oxford Symposium on Coinage and Monetary History 25.-27.3.1993, Berlin, 1996, p. 415-435 (Studien zu Fundmunzen der Antike, 10).
Wigg-Wolf 1997 : Wigg-Wolf D., « Coin Supply and the Roman Army », in Groenman-van Waateringe W., Van Beek B. L., Willems W. J. H., Wynia S. L. éd., Roman Frontier Studies, 1995. Proceedings of the XVIth International Congress of Roman Frontier Studies, Oxford, 1997, p. 281-288 (Oxbow monograph, 91).
Wigg-Wolf 2007 : Wigg-Wolf D., « Dating Kalkriese: the numismatic evidence », in Lehmann G. A., Wiegels R. éd., Römische Präsenz und Herrschaft im Germanien der augusteischen Zeit. Der Fundplatz von Kalkriese im Kontext neurer Forschungen und Ausgrabungsbefunde. Beiträge zu der Tagung des Fachs Alte Geschichte der Universität Osnabrück under Kommission « Imperium und Barbaricum » der Göttinger Akademie der Wissenschaften in Osnabrück vom 10. bis 12. Juni 2004, Göttingen, 2007, p. 119-134 (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Philologisch-Historische Klasse, Folge 3, 279).
Wigg-Wolf 2020 : Wigg-Wolf D., « Coinage and Money in the Roman Rhineland », in James S., Krmnicek S. éd., The Oxford Handbook of the Archaeology of Roman Germany, Oxford, 2020, p. 219-252 (Oxford handbooks online).
Notes de bas de page
1Nous remercions (à nouveau) ces responsables d’opération de nous avoir confié leurs monnaies pour étude.
2Popovitch 2017.
3Giard 1992.
4Nous remercions Julien Cosnuau et Mathieu Borg du musée des Beaux-Arts et d’Archéologie de Besançon de nous avoir communiqué toutes les données concernant ces monnaies.
5Peter 2001, p. 42 ; Wigg-Wolf 2007, p. 122.
6Suspène 2014.
7Besombes 2005.
8Werz 2009.
9Popovitch 2009, p. 239-243.
10IMP AVG, TIB et TIB AVG : types 113, 193 et 196 (Werz 2009).
11Burgevin et al. 2014 ; Popovitch 1999 ; Popovitch 2008 et documentation personnelle.
12Popovitch 1996.
13Giard 1975.
14Wigg-Wolf 1996, p. 427-428.
15Turcan 1963 ; Hostein 2017.
16Wigg-Wolf 1997 ; Wigg-Wolf 2007.
17Kraay 1962.
18Chantraine 1982.
19Popovitch 2009.
20McIntosh, Moorhead 2012.
21Wigg-Wolf 1997 ; Doyen 2007 ; Martin 2015.
22Desnier 1995.
23Kemmers 2003.
24Kemmers 2003, p. 28-34.
25King 1975.
26Frier, Parker 1970 ; Houghtalin 1985 ; Metcalf 1974.
27Breglia 1950.
28King 1975, p. 77-78.
29De même en Bretagne (McIntosh, Moorhead 2012).
30Paquier 1989, p. 31.
Auteur
-
Laurent Popovitch
Université Bourgogne Europe, UMR 6298 ARTEHIS
laurent.popovitch@u-bourgogne.fr
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Cluny et la couleur
Enduits peints et carreaux de sol, témoins archéologiques
Bénédicte Bertholon et Magali Orgeur Christian Sapin (dir.)
2021
La genèse du village
Archéologie de l’habitat groupé du haut Moyen Âge (Ve-XIIe siècles) dans le Centre-Est de la France actuelle
Antoine Guicheteau, Vincent Marchaisseau et Amélie Quiquerez (dir.)
2021
Quis sum ? Provincialis ?
Manifestations identitaires dans le cadre supra-civique. Les identités provinciales et régionales.
Sabine Lefebvre (dir.)
2022
Archéologie du bâti. Aujourd’hui et demain
Christian Sapin, Sébastien Bully, Mélinda Bizri et al. (dir.)
2022
Approche diachronique des sites de hauteur
des âges des Métaux, de l’Antiquité tardive et du haut Moyen Âge
Damien Martinez et Amélie Quiquerez (dir.)
2023
Bruno Phalip, loin des chantiers battus, un autre discours
Travaux et recueil d’articles
Mélinda Bizri, Marie Charbonnel, Laura Foulquier et al. (dir.)
2023
Anticiper et gérer de l'Antiquité au Moyen Âge
Journée des doctorants en mondes anciens et médiévaux de l’université de Bourgogne-Franche-Comté
DOKIMA
2024
