Desktop versionMobile Version

Archéologie du bâti. Aujourd’hui et demain

 | 
Christian Sapin
, 
Sébastien Bully
, 
Mélinda Bizri
, 
et al.

Des matériaux en questions

La charpente de comble, un élément incontournable pour l’histoire des édifices anciens

The attic roof frame, an essential element in the history of old buildings

Jean-Yves Hunot

Zusammenfassung

Le bois est omniprésent dans la construction où il entre dans la constitution des planchers, des parois en pan de bois, des charpentes de comble et aussi dans le second-œuvre. C’est aux charpentes de comble et à leur étude dans le cadre de l’archéologie du bâti que nous consacrerons cette présentation. Avec le développement de la dendrochronologie qui est appliquée au bâti ancien à partir des années 1980 en France, les charpentes ont révélé leur fort potentiel pour la datation des bâtiments. Toutefois, il apparait nécessaire de procéder préalablement à leur étude pour y déceler les éventuelles modifications, les bois en remploi ainsi que les liens avec les maçonneries. Pour cela, une méthode d’étude adaptée doit être mise en place.
L’acquisition de données nécessite d’être faite avec rigueur dans le cadre d’une archéologie du bâti qui détermine une chronologie relative et doit précéder l’échantillonnage destinée à la dendrochronologie. C’est à partir d’exemples que nous illustrerons les divers apports de l’étude des charpentes à l’histoire d’un bâtiment. C’est ainsi qu’il est possible d’affiner le phasage d’un chantier, ses modifications voire d’attester d’un état antérieur. Au-delà de l’analyse en lien direct avec un site, ces études produisent une histoire des techniques où transparaissent les courants de diffusion et les particularités régionales et permettent aussi d’approcher l’économie du chantier et la gestion des espaces forestiers.

Volltext

1La charpente de comble concerne l’essentiel des bâtiments, tant laïcs que religieux de nos contrées d’Europe nord-occidentale, pourtant cette source d’informations sur l’histoire d’un bâtiment est encore souvent négligée, particulièrement en France. La part du bois tant dans le gros-œuvre que dans le second-œuvre est généralement oubliée, or cette matière et sa mise en œuvre regorgent d’informations chronologiques, techniques, économiques et sociologiques. L’étude des structures en bois se distingue de celles en maçonnerie par l’acquisition de données spécifiques en lien avec les techniques de travail de cette matière. Mais cette étude doit précéder l’analyse dendrochronologique dont les résultats sont souvent considérés comme l’unique apport du bois dans le bâtiment. Enfin, il importe d’établir les liens entre les parties bois et maçonnées.

1. Un peu d’histoire

  • 1 Viollet-le-Duc E., Dictionnaire raisonné de l’architecture française du xie au xvie siècle, Paris, (...)
  • 2 Ostendorf F., Geschichte des Dachwerkes : erlaütert an einer großen Anzahl mustergültiger alter Ko (...)
  • 3 Deneux H., L’évolution des charpentes du xie au xviiie siècle, Paris, Centre de Recherches sur les (...)

2Au cours du xixe siècle, outre quelques mentions ponctuelles, l’article d’Eugène Viollet-le-Duc dans son dictionnaire retrace une première histoire de la charpente médiévale en France1. Dans les décennies qui suivent cette publication, l’étude des charpentes apparaît, certes souvent brièvement, dans nombre d’articles ou de chapitres de divers livres d’architecture. Les études centrées uniquement sur le thème de la charpente restent rares, toutefois l’ouvrage de Friedrich Ostendorf2 tente de dresser un panorama de l’Angleterre à l’Allemagne en passant par la France. Mais c’est paradoxalement, la publication de Henri Deneux en 19273 qui scelle l’intérêt pour les charpentes de comble en France (Fig. 1). Ces travaux déconnectent l’objet charpente du bâtiment et visent à définir les modèles dans le dessein d’une évolution linéaire dans le cadre d’une archéologie monumentale.

Fig. 1. Extrait de la publication d’H. Deneux, L’évolution des charpentes du xie au xviiie siècle (extrait de la revue L’architecture), Paris, 1927.

  • 4 On peut le constater avec le bilan des datations dressé annuellement dans la revue anglaise Vernac (...)
  • 5 Seiller M., « L’évolution de la charpente en bois du xie au xviiie siècle », Archéologie médiévale (...)
  • 6 Hoffsummer P., « L’apport de la dendrochronologie dans l’étude de trois constructions médiévales e (...)
  • 7 Bertholet P., Hoffsummer P., L'église-halle des saints Hermes et Alexandre à Theux, Dison, G. Lelo (...)

3Le regard sur la part du bois dans l’histoire de l’architecture est valorisé depuis longtemps en Grande-Bretagne ou en Allemagne. Dans ces contrées, cette attention connaît un regain d’intérêt avec l’emploi de la dendrochronologie dès les années 1960 et surtout dans la décennie suivante4. C’est seulement au début des années 1980 que l’on s’intéresse à la charpente en Alsace avec les travaux de Maurice Seiller5 et en Wallonie avec ceux de Patrick Hoffsummer6. Ce dernier met en application l’usage intensif de la dendrochronologie dans l’espace francophone dans le but de dresser une typologie mais aussi lors d’études de sites7.

  • 8 Trenard Y., L'art de faire parler le bois. Initiation à la dendrochronology, Paris, Centre techniq (...)
  • 9 Leboutet L., « Datation, par la dendrochronologie, d'une maison ancienne de Rouen », Hors-série de (...)
  • 10 Lambert G.-N., « Dendrochronologie et archéologie : problèmes méthodologiques et théoriques », Rev (...)
  • 11 Guigal F., Jones M.C.E., Meirion-Jones G.I., Pilcher J., « Dendrochronologie de trois manoirs des (...)

4En ces années 1980, les premières applications de la dendrochronologie au territoire français permettent un renouveau du regard porté aux structures construites en bois. Dans sa recherche de sites pour constituer des référentiels, la dendrochronologie va révéler aux historiens de l’architecture tout le potentiel offert par cette méthode pour la datation des sites. Yvonne Trénard, dès la fin de la décennie précédente, met en place une unité de dendrochronologie au sein du Centre Technique du Bois et de l’Ameublement afin d’établir les premiers référentiels en Île-de-France8. Des applications à l’archéologie sont réalisées par Lucie Leboutet au sein du CRAM de Caen9. Parallèlement, en Bourgogne et Franche-Comté, Georges Lambert développe l’application de la dendrochronologie au sein du laboratoire de Chrono-Écologie (CNRS-Besançon) qui aboutit à l’exposition « Les veines du Temps » en 199210. Des campagnes de datation sont également diligentées par le professeur Gwyn Meirion-Jones sur l’habitat aristocratique breton11.

  • 12 Hoffsummer P., Plouvier M., « Sous les toits, les charpentes », in Plouvier M. dir., Laon, une acr (...)
  • 13 Par exemple Feuillet M.-P., Guilhot J.-O., Anse, château des Tours, 5 ans de recherches, Lyon, DRA (...)
  • 14 Épaud F., De la charpente romane à la charpente gothique en Normandie, Caen, CRAHM, 2007.
  • 15 Hunot J.-Y., « Le bois et l’archéologie », Fontevraud : Histoire et Archéologie, 4, 1996, p. 39-43 (...)

5On ne peut pas encore parler d’une véritable archéologie des structures bois. Toutefois, ces prémices fondatrices contribuent au développement d’une méthodologie d’acquisition des données appliquées à la charpente de comble et permettent son intégration au sein de l’étude d’un édifice complet. Patrick Hoffsummer va étendre ce type d’étude en approfondissant la méthode au Nord de la France dans les années 199012. C’est à cette période que des travaux encore isolés13 débutent. Certains se poursuivent et se développent, comme en Normandie avec les travaux de F. Épaud14 et ceux de l’auteur en Anjou15.

  • 16 À titre d’exemple : Parron-Kontis I., La cathédrale Saint-Pierre en Tarentaise et le groupe épisco (...)
  • 17 Noblet J., « La Riche, Le «logis» du prieuré de Saint-Cosme, une construction inédite du milieu du (...)

6Depuis les années 2000, on observe la prise en compte de la charpente lors de l’étude d’un édifice non plus comme un objet mais comme part entière de la construction, avec tout l’apport que les structures en bois conservent16. Cela transparait par l’augmentation des publications dans cette deuxième décennie du XXIe siècle, où la charpente est devenue un composant aussi essentiel que les parties maçonnées17 (Fig. 2).

Fig. 2. La Riche (Indre-et-Loire), prieuré de Saint-Cosme, logis prieural, coupe transversale phasée (d’après J. Noblet, 2011).

  • 18 Bouticourt E., Charpentes méridionales, construire autrement : le Midi rhodanien à la fin du Moyen (...)

7Cela a même abouti à des études et d’heureuses découvertes dans des zones considérées comme dépourvues de culture traditionnelle du bois et de la charpente, tels les travaux d’Emilien Bouticourt dans la partie méridionale de la vallée du Rhône18.

2. Une méthode d’étude à mettre en place

8La prise en compte des structures en bois dans les études du bâti est certes récente et très liée au développement de la dendrochronologie. Bien que cette méthode soit encore considérée comme la possibilité d’obtenir une date précise, elle reste néanmoins sans signification si elle n’est pas connectée avec l’histoire de l’édifice. Il ne faut pas oublier qu’une charpente de comble, un plancher et toute autre structure en bois peuvent être modifiés, renouvelés ou rajoutés au sein de l’édifice. Pour donner tout son sens et sa pertinence à la datation des bois, il est nécessaire de vérifier la cohérence et la similitude des pièces employées au sein d’une structure, leurs connexions avec le reste du bâtiment ainsi que les éventuelles modifications (Fig. 3). Les liens avec les maçonneries et leurs finitions (enduits, peintures…) doivent viser à établir une chronologie relative où les bois ont leur part, surtout lorsqu’ils permettent d’obtenir une datation à l’année près voire à la saison près dans le meilleur des cas.

Fig. 3. Baugé (Maine-et-Loire), aumônerie Saint-Michel, chapelle, coupe longitudinale.

9L’étude des charpentes reprend plusieurs aspects généraux caractéristiques de l’archéologie du bâti auxquels se rajoutent des spécificités en lien avec le bois et les techniques de charpenterie. Une méthodologie dont nous allons présenter les grandes lignes se doit d’être mise en place pour l’étude de ces objets tridimensionnels.

10Tout débute par une série de relevés à une échelle suffisamment grande pour permettre d’enregistrer la plupart des détails pertinents. Cela comprend, pour un comble, le relevé d’une ferme type ou de plusieurs d’entre elles si des différences apparaissent, celui des dispositions du plan vertical qui suit l’axe longitudinal – le contreventement – et un plan. Des relevés complémentaires peuvent s’avérer nécessaires pour enregistrer des dispositions particulières (détail, assemblage, décor…). Ils peuvent être pratiqués de façon traditionnelle (Fig. 4). On ne peut négliger les méthodes d’acquisition offertes par la photogrammétrie et la lasergrammétrie (Fig. 5 et 6). Si ces deux dernières techniques permettent la production relativement rapide d’ortho-images, il est nécessaire de les reprendre car de nombreux détails et dispositions sont difficilement perceptibles ou partiellement masqués. De même, la nature des bois, les traces d’outil, les indices de la mise en œuvre et les modifications qui ne sont pas systématiquement perceptibles, demandent un enregistrement spécifique. L’usage de la photogrammétrie et de la lasergrammétrie est bien adapté aux grands volumes et fournit un cadre géométrique fiable. Ces outils qui produisent des nuages de points tridimensionnels ouvrent toutefois des perspectives, d’abord immédiates, comme pouvoir multiplier les ortho-images pour l’enregistrement plus aisé et précis des dispositions et des variations de chacune des fermes et du contreventement. Ultérieurement, ils offrent des possibilités de mesurer d’éventuelles déformations, de vérifier les articulations avec les volumes sous-jacents ou avec le bâtiment portant ces structures et surtout de modéliser les ensembles (Fig. 7). Outre l’aspect ludique de l’objet 3D, cela débouche sur d’importantes potentialités en termes de médiation. Au-delà, la modélisation est un outil qui ouvre de larges horizons sur la forme des bois, leurs dimensions et le volume mis en œuvre et donc sur l’économie du chantier et, par voie de conséquence, sur les types de boisements ayant servir à l’approvisionnement dudit chantier. Les développements en cours en particulier autour du chantier de la cathédrale Notre-Dame de Paris permettent d’envisager la création d’une base de données autour de la modélisation 3D documentant chaque aspect toutes les pièces constituant la charpente.

Fig. 4. Luigné (Maine-et-Loire), commanderie de Saulgé, chapelle, ferme principale de la charpente (vers 1220). Sur ce relevé, la flache avec l’écorce et l’aubier ont été localisés.

Fig. 5. Pouldrezic (Finistère), chapelle Notre-Dame, ortho-image obtenue par photogrammétrie d’une ferme de la charpente (première moitié du xve siècle) (C. Olivier, Dendrotech).

Fig. 6. Cunault (Maine-et-Loire), prieurale Notre-Dame, nef, ferme 4 (1443d). Extraction du nuage de points obtenu par lasergrammétrie (société AGP) et relevé interprété.

Fig. 7. Valencay (Indre), château, tour nord-ouest, modélisation de la charpente en dôme (1520d) (A. Marais, Dendrotech).

  • 19 Hunot J.Y., L'évolution de la charpente de comble en Anjou, du XIIe au XVIIIe siècle, Angers, Cons (...)
  • 20 À titre d’exemple on peut citer l’étude de la cathédrale d’Auxerre (Sapin C. dir., Saint-Étienne d (...)
  • 21 L’étude de la charpente de la nef de Saint-Georges de Rochecorbon est assez significative : Épaud  (...)

11Mais, les relevés, quelle que soient leur forme, ne sont qu’un préalable pour y reporter, enregistrer et localiser diverses observations. Parmi celles-ci, on peut citer, sans entrer dans le détail, les variations dans l’organisation de la structure, la variété d’assemblages utilisés – et plus particulièrement les entures avec leur sens de montage –, les outils mis en œuvre, le débitage du bois, les essences employées, l’aspect des pièces (nœuds, flache, aubier…) et leur marquage19. Ce dernier aspect est essentiel pour vérifier l’homogénéité d’une charpente. En effet, la taille des pièces de bois précède un assemblage à blanc au sol pour vérification ainsi que le marquage de chacune d’elles pour qu’elles puissent être identifiées lors du levage définitif sur le bâtiment. Ce marquage doit donc être cohérent pour chaque ferme au sein d’une charpente qui a fait l’objet d’une réalisation en une phase. Ainsi, une suite discordante dans le marquage peut indiquer d’éventuelles reprises, différentes phases de réalisation20 ou la présence de réemplois (Fig. 8). De même, les mortaises ou les entailles veuves ou orphelines observées signent généralement la présence de réemploi21 ou de modifications de la structure.

Fig. 8. Baugé (Maine-et-Loire), château, charpente à chevrons porteurs du comble oriental (1567d) réutilisant après un incendie, des bois de la charpente de 1455d qui portent en sous-face des traces du clouage du lattis enduit.

  • 22 Hoffsummer P., Eeckhout J. dir., « La nécessité de définir précisément une problématique pour chaq (...)
  • 23 On estime que la chronologie de site doit se composer d’un minimum 80 cernes pour assurer une corr (...)
  • 24 Le cambium est une assise cellulaire génératrice qui produit vers l’intérieur le xylème ou bois vr (...)
  • 25 Certaines essences présentent un aubier différencié comme le chêne, l’orme ou encore le mélèze ; d (...)

12La reconnaissance de ces divers éléments est un préalable pour proposer une histoire du comble et, partant, d’une part non négligeable de celle de l’édifice. De plus, cette analyse doit impérativement précéder la campagne de prélèvements pour la dendrochronologie en ciblant les pièces à analyser, afin de connaître la signification de la ou des dates obtenues22. Pour une bonne validité de la dendrochronologie, il est nécessaire d’avoir plusieurs échantillons qui constituent une moyenne de site suffisamment longue23 et ainsi valider sa réplication sur plusieurs référentiels. La date d’abattage n’est connue que lorsque le cambium est identifié24. En son absence, le dernier cerne daté fourni un terminus post-quem. Lorsqu’il subsiste des cernes de l’aubier, une estimation de l’abattage peut être proposée pour le chêne sur la base d’une moyenne de 19 cernes ± 15 à 96,5 % de probabilité25.

13La méthode proposée ci-dessus reprend les éléments essentiels permettant de restituer l’histoire de la charpente dans le cadre de celle d’un édifice. Elle doit être évaluée et adaptée en fonction du site mais, surtout, elle est destinée à évoluer. Cette évolution doit refléter l’économie du chantier avec ses problèmes d’approvisionnement et enfin participer d’une histoire des techniques avec ses variations dans le temps et dans l’espace.

3. Exemples d’études

14C’est à partir de quelques exemples que nous souhaitons montrer tout l’intérêt et les bénéfices que les études de charpentes apportent à la connaissance de l’histoire d’un édifice. La première étude souligne l’utilité de faire précéder l’analyse tandis que l’exemple suivant démontre tous les apports qu’offre la dendrochronologie. Ensuite, nous aborderons le phasage de site grâce à l’étude des combles combinée à la dendrochronologie et enfin nous insisterons sur l’apport de la recherche des liaisons avec les parties maçonnées.

3.1. L’hôpital Saint-Jean d’Angers

  • 26 Hunot J.-Y., « L’hôpital Saint-Jean d’Angers : un ensemble de charpente du xiie siècle », in Hoffs (...)

15L’hôpital Saint-Jean a été fondé par Étienne de Marcay, sénéchal d’Anjou, vers 1175. En 1188, un texte évoque la chapelle, les cloîtres et la salle des malades. Ce dernier bâtiment est une vaste salle de trois files de voûtes d’ogives de style gothique de l’Ouest, de quelque 22,80 x 60 m dans-œuvre. La structure actuelle est une charpente à chevrons-porteurs constituée de seize fermes principales formant huit travées26. Les fermes principales sont réunies par paire au droit des arcs doubleaux, avec une ferme secondaire qui s’intercale entre les deux. Au milieu des travées comportant six fermes secondaires et donc au-dessus de chaque travée de voûtes d’ogives, une ferme intermédiaire est posée sur des cales pour qu’elle puisse passer au-dessus de la clef de voûte qui dépasse largement le sommet des arcs doubleaux et formerets (Fig. 9).

Fig. 9. Angers (Maine-et-Loire), hôpital Saint-Jean, salle des malades (1175-1183d). Au premier plan, la ferme principale et au second plan, en vert, la ferme intermédiaire.

16Cette organisation particulière, le marquage, le nombre de fermes secondaires et principales nous conduit à proposer l’hypothèse suivante : la charpente conçue est déjà largement taillée pour une salle non voûtée avec douze travées de cinq fermes secondaires lorsqu’est prise la décision de mettre en place un voûtement. Une nouvelle répartition est réalisée pour installer les entraits au droit des arcs doubleaux. La portée des travées est alors soulagée par insertion, au droit des clefs de voûte, de fermes de renfort dont la mise en œuvre est similaire au reste de la charpente. La facture similaire de l’ensemble suggère un faible délai dans l’évolution du projet.

17Par ailleurs, la différence de largeur entre la salle (22,80 m) et la portée de seulement 22,25 m dans le comble indiquent que la partie haute des murs gouttereaux est réalisée après le voûtement sur lequel elle repose en partie. C’est probablement pour limiter la quantité de maçonnerie à rajouter que la charpente a été réorganisée.

  • 27 Datation réalisée en 2001 par Archéolabs ARC 01/R2443D.
  • 28 Archéolabs ARC 01/R2569D.

18Mais en l’état, il est impossible de valider tout ou partie de cette hypothèse. Lors de l’étude de cette charpente, commanditée en 2004 par le Centre de Recherche des Monuments Historiques dans le cadre du projet sur la typologie des charpentes, la campagne de datation dendrochronologie avait déjà été réalisée27. Globalement, les arbres furent abattus après 1175, mais la recherche d’aubier et d’éventuels cambiums n’ayant pas été privilégiée et la localisation des échantillons manquant de précision on ne peut guère aller plus loin. Toutefois, l’observation des maçonneries du comble montre que les murs pignons furent édifiés alors que la charpente était déjà levée. Or la chapelle dont les bois de la charpente furent abattus lors du repos végétatif de l’hiver 1182-118328 a été édifiée ultérieurement, comme le montre son pignon oriental appuyé sur celui de la salle. Cela permet de resserrer la période entre 1175 et 1183.

19Cet exemple souligne l’importance de réaliser l’étude avant de penser à la dendrochronologie pour cibler les enjeux de la datation et ainsi préciser le nombre et la localisation des échantillons sans devoir prélever tous les bois.

3.2. La charpente de la cathédrale Saint-Étienne de Bourges

  • 29 Épaud F., La charpente de la cathédrale de Bourges, de la forêt au chantier, Tours, Presses univer (...)

20À l’opposé, l’étude menée sur la charpente du grand vaisseau de la cathédrale de Bourges par Frédéric Épau est assez exemplaire29. Elle montre que la charpente a été réalisée en trois grands chantiers qui ont débuté en 1256 sur la partie occidentale suivie par la charpente du chœur en 1257 et, dans la partie centrale, en 1262 pour la création d’un faux transept qui fut supprimé avec sa flèche en 1747 (Fig. 10). Les deux structures orientales ne diffèrent que très légèrement de la structure de la nef, la première à être taillée, probablement pour répondre à une moindre disponibilité de bois long pour le chœur et la partie centrale. Si la réalisation de la charpente de la nef suivit immédiatement celle des murs gouttereaux, le chœur, dont l’édification débuta vers 1195, reçut la charpente de l’édifice antérieur en réemploi (il était en effet de même largeur) avant d’être doté de sa charpente définitive en 1257. Le recensement des marques révèle que la nef a été fabriquée en cinq tranches distinctes – trois en 1256 et deux en 1262 – et le chœur en trois temps successifs.

Fig. 10. Bourges (Cher), cathédrale Saint-Étienne, phasage de la construction après l’étude des charpentes (d’après F. Épaud, 2017, p. 14).

  • 30 Andrault-Schmitt C. dir., La cathédrale Saint-Pierre de Poitiers…, op. cit.

21La précision de la chronologie du chantier du XIIIe siècle est issue de la collecte de 291 échantillons qui privilégiaient la présence de l’aubier et du cambium. Mais, au-delà, cela a permis de mettre en évidence des abattages répartis sur une période assez longue entre 1230 et 1262. Les bois coupés anciennement furent essentiellement mis en œuvre sur la nef avec un important lot d’arbres abattus au cours du repos végétatif de l’automne-hiver 1255-1256, tandis que pour le chœur 79 % des arbres ont été coupés au cours de l’hiver 1256-1257. Les conditions du stockage et de la préservation par fumage des grumes sur une durée pouvant dépasser 25 ans invoquées dans ce travail d’analyse restent à préciser et à documenter. Un constat proche avait déjà été fait lors de l’étude du chœur de la cathédrale Saint-Pierre de Poitiers où les bois sont issus d’une dizaine de campagnes d’abattage réparties sur 20 ans30. Par ailleurs, la forme et la croissance des bois tend à montrer qu’ils sont issus de coupes à blanc de futaie. Les abattages successifs destinés à acquérir le volume de bois nécessaire à ces grands chantiers qui restent exceptionnels donne à réfléchir sur l’économie de la construction.

3.3. Le phasage d’un édifice ou d’un site

  • 31 Sapin C. dir., Saint-Étienne d’Auxerre…, op. cit., p. 143 et 349.

22L’étude des charpentes offre généralement des possibilités de mieux cerner les phases d’un chantier de longue durée. Cela a été démontré pour la cathédrale Saint-Étienne d’Auxerre où les vestiges d’une paroi temporaire ont été découverts dans la partie médiane de la nef. Cet ouvrage délimite la fin de la phase 7 de l’édification de la nef en 1378-1379d en attendant la construction de la partie occidentale au début du xvie siècle31. De même, on a pu opérer un rapprochement entre les sources et le chantier du chœur.

  • 32 Hunot J.-Y., « La charpente : entre traditions et nouveautés », in Vacquet E. dir., Saint-Louis et (...)

23La présence de cloisons temporaires se rencontre sur d’autres chantiers de grande ampleur comme la cathédrale Saint-Maurice d’Angers32. À l’extrémité est de la nef, la ferme présente, sur sa face orientale, les vestiges de l’ancrage d’une paroi indiquant une interruption avant l’édification de la croisée (Fig. 11). La charpente de la croisée conserve les clous de fixation de parois sur ses parements extérieurs nord, est et sud. La dendrochronologie confirme cette observation avec la réalisation de la charpente de la nef employant des bois coupés lors de l’hiver 1209-1210d, puis en 1218-1222d pour celle de la croisée et en 1232-1233d pour le bras sud du transept.

Fig. 11. Angers (Maine-et-Loire), cathédrale Saint-Maurice, chronologie de réalisation des charpentes (plan UDAP 49, d’après Blomme, 1998).

  • 33 Litoux E., Vacquet É., Le Plessis-Macé, une forteresse aux portes d’Angers, Nantes, Éditions 303, (...)

24La construction de plusieurs bâtiments peut ainsi être séquencée au sein d’un site grâce à l’étude des charpentes en délimitant précisément les étapes. Le château du Plessis-Macé, fondé au xie siècle à une quinzaine de kilomètres au nord-ouest d’Angers, est une vaste enceinte polygonale dotée un tour-résidence sur motte33. L’étude des bâtiments de la basse-cour adossés à la courtine montre un projet en plusieurs étapes (Fig. 12). À l’ouest, sur un rez-de-chaussée à vocation domestique, un premier logis à salle d’étage est accessible par un escalier droit extérieur. On distingue un volume montant sous charpente lambrissée dépourvu d’entrait (Fig. 13). Deux fermes portent des cloisons montrant une division en trois espaces. Cet ensemble est constitué de bois abattus en 1450-1451d. En vis-à-vis, un logis assez semblable fut édifié en 1467-1468d contre la courtine est mais la principale différence apparaît avec un étage plafonné. L’année suivante, 1468-1469d, le premier ensemble est remanié, un plafond est inséré, un escalier en vis hors-œuvre est ajouté ainsi qu’une chapelle et une extension vers le nord. Vers 1473-1474d, des communs, intégrant un logis à escalier en vis, ont été édifiés dans l’angle sud. Toutes ces constructions sont réalisées sous le patronage de Louis de Beaumont, homme de guerre et conseiller de Charles VII et Louis XI qui tarde à intégrer des nouveautés comme les escaliers en vis et des volumes plafonnés.

Fig. 12. Le Plessis-Macé (Maine-et-Loire), château, plan d’ensemble avec les différentes étapes de réalisation d’après la dendrochronologie.

Fig. 13. Le Plessis-Macé (Maine-et-Loire), château, aile nord-ouest, relevé de la façade sud.

  • 34 Dendrochronologie C. Perrault, CEDRE, 2006.
  • 35 Hunot J.-Y., Yvré-l’Évêque (72386), Abbaye de l’Épau, les charpentes de l’église abbatiale, rappor (...)

25L’église Saint-Michel au May-sur-Evre (Maine-et-Loire) montre la réalisation d’un comble en plusieurs tranches successives. La charpente à chevrons porteurs présente une structure identique sur l’ensemble autour de la croisée34. Le marquage révèle les différentes étapes de sa réalisation (Fig. 14). La croisée et le bras sud du transept constituent la première phase (1492-1493d), vient ensuite le chœur, 1493-1494d) puis le bras sud du transept (1494-1495d). La nef fut ensuite réalisée en deux tranches vers 1496 et après. L’analyse révèle que les arêtiers des noues de la croisée ont été taillés avec des mortaises pour recevoir les empanons : celles-ci n’ont pu être faites une fois cette partie de la structure en place sur les maçonneries. Cela montre que la charpente avait été conçue comme une seule entité à réaliser en plusieurs tranches. Une situation comparable a pu être mise en évidence sur l’abbatiale Notre-Dame de l’Épau (Yvré-l’Évêque, Sarthe) où, après une modification en 1428d de la charpente du chœur réalisée vers 1370d, la croisée fut réalisée en 1429d, avant le levage des charpentes des deux bras du transept et de la nef entre 1430d et 1432d35. Dans ces sites, les voûtes sont postérieures, sans doute de peu, à la mise en place des charpentes.

Fig. 14. Le May-sur-Evre (Maine-et-Loire), église Saint-Michel, plan du comble des différentes tranches de réalisation de la charpente (les extensions ont été rajoutées vers 1898).

  • 36 Hunot J.-Y., « Les charpentes de comble du château de Baugé », in Rémy A., Château de Baugé, Rappo (...)

26L’analyse des charpentes du château de Baugé (Maine-et-Loire) a mis en évidence la réalisation de cet édifice en trois grandes étapes sur un noyau préexistant (Fig. 15)36. Le corps oriental correspondant aux appartements du Roi René fut édifié en 1455d puis le volume correspondant à la salle en 1463d et enfin le grand escalier en vis hors-œuvre en 1467d. Le comble de la grande salle recèle une histoire plus complexe : ce comble à chevrons porteurs à poinçon court dispose de deux lucarnes sur chaque versant, de trois cheminées, d’un accès à la tour d’escalier et d’un autre à une tour placée au milieu du mur nord (Fig. 16). L’observation des assemblages et du marquage met en évidence des modifications du comble. Le chevêtre des lucarnes orientales est en partie assemblé à mi-bois comme celui de la cheminée du versant nord, alors que celui des lucarnes est assemblé à tenon et à mortaise aux deux extrémités. De plus, une incohérence apparait dans le marquage au droit des deux lucarnes orientales. Le projet initial de la charpente ne comprenait que deux des quatre lucarnes, pas de cheminée sur le versant nord ni d’accès à l’escalier en vis construit en 1467d. Rien ne différencie ces lucarnes ou la cheminée des autres éléments comparables du comble. L’échantillonnage pour la dendrochronologie a ciblé le noyau initial de la charpente et les fermes au droit de la lucarne, en particulier, le chevêtre dont la section permet d’exclure le recyclage d’un bois présent. Or les deux ensembles se révèlent contemporains avec une date d’abattage durant le repos végétatif 1462-1463d. Nous sommes donc en présence de la modification du projet initial au cours du chantier. D’un simple comble éclairé par une lucarne sur chaque versant, on aboutit à un volume contenant trois chambres, chacune dotées d’une cheminée, et un couloir de distribution le long du versant sud. Les traces de cloisonnement se discernant clairement au sein des restes du lattis et des enduits de refend confirment cette distribution.

Fig. 15. Baugé (Maine-et-Loire), château, façade sud simplifiée avec les grandes étapes de construction (d’après A. Rémy, 2015).

Fig. 16. Baugé (Maine-et-Loire), château, grande salle, plan du comble avec le report du marquage de la charpente à chevrons porteurs mettant en évidence les modifications au niveau des lucarnes orientales (1463d) et la restitution des distributions.

  • 37 Litoux E., Château d’Angers, étude archéologique du logis royal et ses abords, rapport de sondage (...)
  • 38 Hunot J.-Y., « Les charpentes de l’église », in Montaudon M., Prigent D., Îlot Saint-Joseph et égl (...)

27Enfin, la liaison entre charpentes et maçonneries est un aspect sur lequel nous devons insister. La grande majorité de la partie supérieure du pignon ainsi que les refends ont été édifiés après le levage des charpentes. Ainsi le refend portant cheminées du logis royal du château d’Angers a été réalisé après le levage de la charpente (1430-1440d) comme le montre la maçonnerie venant mouler les bois bien qu’elle soit parfaitement liée aux murs gouttereaux dans les niveaux sous-jacents37. Des églises offrent des dispositions similaires. À Saint-Symphorien de Bouchemaine (Maine-et-Loire), le pignon oriental englobe l’extrémité des sablières ainsi que celle du contreventement de la charpente réalisée en 1376d38. Sur le chœur de l’église Notre-Dame de Brissarthe (Maine-et-Loire), le pignon peu épais, vient englober la ferme occidentale de la charpente de 1690d (Fig. 17).

Fig. 17. Brissarthe (Maine-et-Loire), église Notre-Dame, chœur, ferme orientale englobée dans la maçonnerie du pignon (1690d).

4. Conclusion

28Nous avons tenté de montrer le bénéfice que l’étude des charpentes de comble peut apporter à la compréhension d’un édifice ou d’un site tant religieux que laïc. Cela nécessite de mettre en place une approche adaptée aux spécificités techniques du bois tout en utilisant des outils et des processus similaires à l’archéologie du bâti appliquée aux maçonneries, notamment la « stratigraphie » et la chronologie relative. C’est à partir de cette base, permettant de vérifier l’homogénéité ou non de la structure, de repérer les modifications ou la présence de bois en remploi, que peut être utilisée la dendrochronologie en ciblant la localisation et le nombre de lots d’échantillons nécessaires à la datation du site. Cette méthodologie peut être étendue à tous les ouvrages de charpente (charpente de comble, maison en pan de bois, halles, plancher…) avec, toutefois, quelques adaptations spécifiques.

  • 39 Hoffsummer P. dir., Les charpentes du XIe au XIXe siècle, typologie et évolution en France du Nord (...)
  • 40 Comme par exemple dans l’ouest de la France Olivier C., « Les charpentes armoricaines : présentati (...)

29Mais au-delà de ces monographies, les recherches permettent plus largement de retracer une évolution de la charpente, comme l’ébauchent les premières synthèses réalisées sous la direction de Patrick Hoffsummer39. Dans le détail, la multiplication des études de cas et des analyses à plus grande échelle permettent de discerner divers acquis techniques. La prise en compte du contreventement, le passage de l’assemblage à mi-bois à celui à tenon et mortaise, le traitement des arêtiers et autres jonctions, montrent l’évolution de l’art du Trait et sa transmission. C’est ainsi que des types régionaux – novateurs ou au contraire issus de traditions plus anciennes – à différentes périodes40. L’élaboration de ces référenciels régionaux servira à affiner les problématiques lors de futures études.

Anmerkungen

1 Viollet-le-Duc E., Dictionnaire raisonné de l’architecture française du xie au xvie siècle, Paris, A. Morel, 1854-1868, article « Charpente », URL : https://fr.wikisource.org/wiki/Dictionnaire_raisonn%C3%A9_de_l%E2%80%99architecture_fran%C3%A7aise_du_XIe_au_XVIe_si%C3%A8cle/Charpente.

2 Ostendorf F., Geschichte des Dachwerkes : erlaütert an einer großen Anzahl mustergültiger alter Konstruktionen, Leipzig-Berlin, Teubner,1908.

3 Deneux H., L’évolution des charpentes du xie au xviiie siècle, Paris, Centre de Recherches sur les monuments historiques, 1961 (notice extraite de la revue L’architecture, Reims, 1927).

4 On peut le constater avec le bilan des datations dressé annuellement dans la revue anglaise Vernacular architecture. Pour l’historique de l’application de la dendrochronologie en Europe voir Lambert N., Lavier C., Perrier P., Vincenot S. « Pratique de la dendrochronologie », Histoire et mesure, 3-3, 1988, p. 279-308 ; ou Schweingruber F. H., Tree rings, Basic and applications of dendrochronology, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers 1988.

5 Seiller M., « L’évolution de la charpente en bois du xie au xviiie siècle », Archéologie médiévale en Alsace, Bulletin de la société industrielle de Mulhouse, 806, 1987, p. 131-137.

6 Hoffsummer P., « L’apport de la dendrochronologie dans l’étude de trois constructions médiévales et post-médiévales de la région liégeoise (Belgique) », Archéologie médiévale, 13, 1983, p. 117-129 ; et Id, es charpentes de toitures en Wallonie, typologie et dendrochronologie (xie au xixe siècle), Namur, Ministère de la Région wallonne – Division du patrimoine, 1995 (Série Monuments et Sites, 1) (publication de sa thèse soutenue en 1989).

7 Bertholet P., Hoffsummer P., L'église-halle des saints Hermes et Alexandre à Theux, Dison, G. Lelotte, 1986.

8 Trenard Y., L'art de faire parler le bois. Initiation à la dendrochronology, Paris, Centre technique du bois, 1978 ; Ead, Making wood speak, Slough, Commonwealth Agricultural Bureaux, 1982 (reprint des Forestry Abstracts – Oxford, 43-12, 1982, p. 729-759) ; Ead., « Dix-neuf ans de dendrochronologie parisienne », in Le bois dans l'architecture, actes des colloques de la Direction du Patrimoine, Rouen, novembre 1993, Paris, CNMHS, 1995, p. 206-209 (Entretiens du patrimoine, 14).

9 Leboutet L., « Datation, par la dendrochronologie, d'une maison ancienne de Rouen », Hors-série des Annales de Normandie, Recueil d’études offert en hommage au doyen M. de Boüard, Caen, 1982, vol 2, p. 305-311.

10 Lambert G.-N., « Dendrochronologie et archéologie : problèmes méthodologiques et théoriques », Revue d'Archéométrie, 4, 1980, p. 9-19 ; Maurice B., Lambert G.-N. dir., Les veines du temps, lectures de bois en Bourgogne, catalogue d’exposition du musée Rolin, Autun, 1992.

11 Guigal F., Jones M.C.E., Meirion-Jones G.I., Pilcher J., « Dendrochronologie de trois manoirs des Côtes-du-Nord », Les Dossiers du CeRAA, 15, 1987, p. 63-70 ; Guigal F., « Aspect de la dendrochronologie des habitations seigneuriales de Bretagne », in Wood and Archaeology – Bois et Archéologie, proceedings of the European Symposium held at Louvain-la-Neuve, October 1987, Strasbourg, Council of Europe-Rixensart-PACT, 1988, p. 85-97 (PACT, 22)  ; Guigal F., Pilcher J., « Remarques sur la comparaison des séries d'épaisseurs des cernes des Côtes-du-Nord à celles d'Ille-et-Vilaine », Revue d'Archéométrie, 12, 1988, p. 29-33.

12 Hoffsummer P., Plouvier M., « Sous les toits, les charpentes », in Plouvier M. dir., Laon, une acropole à la française, Amiens, Inventaire général, S.P.A.D.E.M., 1995, p. 95-116.

13 Par exemple Feuillet M.-P., Guilhot J.-O., Anse, château des Tours, 5 ans de recherches, Lyon, DRAC Rhône-Alpes, 1985 ; Bryant S., « Trois édifices médiévaux au cœur du bourg de Saint-Marcel (Indre) », Revue Archéologique du Centre de la France, 37, 1998, p. 109-137 ; ou encore Épaud F., « La charpente de la cathédrale Notre-Dame de Rouen », Archéologie médiévale, 31, 2001, p. 133-174 (article issu d’un mémoire de Maîtrise soutenu en 1998).

14 Épaud F., De la charpente romane à la charpente gothique en Normandie, Caen, CRAHM, 2007.

15 Hunot J.-Y., « Le bois et l’archéologie », Fontevraud : Histoire et Archéologie, 4, 1996, p. 39-43 ; Id., « L’évolution de la charpente de comble en Anjou, XIIe-XVIIIe siècles », Revue archéologique de l’Ouest, 21, 2004, p. 225-245.

16 À titre d’exemple : Parron-Kontis I., La cathédrale Saint-Pierre en Tarentaise et le groupe épiscopal de Maurienne, Lyon, ALPARA, 2002 (D.A.R.A., 22) ; Lefebvre B., « Une maison du quartier cathédral de Tours (Indre-et-Loire) : évolution architecturale et techniques de construction », Revue Archéologique du Centre de la France, 43, 2004, p. 223-246.

17 Noblet J., « La Riche, Le «logis» du prieuré de Saint-Cosme, une construction inédite du milieu du xive siècle », Bulletin Monumental, 169-2, 2011, p. 148-153 ; Sapin C. dir., Saint-Étienne d’Auxerre, la seconde vie d’une cathédrale, Paris-Auxerre, Centre d’études médiévales Saint-Germain/Picard, 2011 ; Épaud F., Vincent J.-B., « La cuisine de l'abbaye cistercienne de Bonport (Pont-de-l'arche, Eure) », Bulletin Monumental, 169-2, 2011, p. 99-113 ; Andrault-Schmitt C. dir., La cathédrale Saint-Pierre de Poitiers, Enquêtes croisées, La Crèche, Geste éditions, 2013 ; Tournadre F., Noblet J., « Tours (Indre-et-Loire). Sauvetage urgent d'une maison canoniale, 12 rue Descartes : les apports de l'archéologie du bâti », Bulletin Monumental, 174-3, p. 378-386 ; Aumard S., Perrault C., « Quand le bâtiment vacille : lecture archéologique de reprises en sous-œuvre à travers l’exemple de la nef de Perrecy-les-Forges (Saône-et-Loire) », in Fleury F., Baridon L., Mastrorilli A., Mouterde R., Reveyron N. dir., Les temps de la construction. Processus, acteurs, matériaux, Paris, Picard, 2016, p. 961-973.

18 Bouticourt E., Charpentes méridionales, construire autrement : le Midi rhodanien à la fin du Moyen Âge, Arles, Honoré Clair, 2016.

19 Hunot J.Y., L'évolution de la charpente de comble en Anjou, du XIIe au XVIIIe siècle, Angers, Conseil général du Maine-et-Loire, 2001 (Patrimoine d'Anjou : étude et travaux, 1).

20 À titre d’exemple on peut citer l’étude de la cathédrale d’Auxerre (Sapin C. dir., Saint-Étienne d’Auxerre…, op. cit.) ou celle des cuisines de Bonport (Épaud F., Vincent J.-B., « La cuisine de l'abbaye cistercienne de Bonport (Pont-de-l'Arche, Eure) »…, op. cit.).

21 L’étude de la charpente de la nef de Saint-Georges de Rochecorbon est assez significative : Épaud F., « Rochecorbon (Indre-et-Loire), église Saint-Georges. Une charpente du début du xie siècle », Bulletin Monumental, 172-3, 2014, p. 195-202.

22 Hoffsummer P., Eeckhout J. dir., « La nécessité de définir précisément une problématique pour chaque analyse dendrochronologique de charpente », in Eid., Matériaux de l’architecture et toits de l’Europe, Namur, Institut du patrimoine wallon, 2008, p. 151-164.

23 On estime que la chronologie de site doit se composer d’un minimum 80 cernes pour assurer une corrélation sure avec les référentiels.

24 Le cambium est une assise cellulaire génératrice qui produit vers l’intérieur le xylème ou bois vrai et vers l’extérieur le phloème.

25 Certaines essences présentent un aubier différencié comme le chêne, l’orme ou encore le mélèze ; dans la majorité des autres essences utilisables dans la construction, l’aubier est non discernable. Lambert G.-N., « Datation précise des charpentes par la dendrochronologie, nouveau cadre méthodologique », in Hoffsummer P. dir., Les charpentes du xie au xixe siècle, Grand Ouest de la France, typologie et évolution, Turnhout, Brepols, 2011, p. 2-18. Pour le mélèze voir Burri S., Labbas V., Bernardi P., « De la forêt au bâtiment. Approche pluridisciplinaire des couvertures de bois dans le sud-est de la France (xiie-xixe siècle), Archéologie médiévale, 49, 2019, p. 133-170.

26 Hunot J.-Y., « L’hôpital Saint-Jean d’Angers : un ensemble de charpente du xiie siècle », in Hoffsummer P. dir., Les charpentes du xie au xixe siècle, Grand Ouest…, op. cit., p. 278-294.

27 Datation réalisée en 2001 par Archéolabs ARC 01/R2443D.

28 Archéolabs ARC 01/R2569D.

29 Épaud F., La charpente de la cathédrale de Bourges, de la forêt au chantier, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, 2017.

30 Andrault-Schmitt C. dir., La cathédrale Saint-Pierre de Poitiers…, op. cit.

31 Sapin C. dir., Saint-Étienne d’Auxerre…, op. cit., p. 143 et 349.

32 Hunot J.-Y., « La charpente : entre traditions et nouveautés », in Vacquet E. dir., Saint-Louis et l’Anjou, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2014, p. 185-204 ; Id., « Charpentes et vantaux », in La Grâce d’une cathédrale, Angers, Paris, Éditions Place Des Victoires, 2020.

33 Litoux E., Vacquet É., Le Plessis-Macé, une forteresse aux portes d’Angers, Nantes, Éditions 303, 2019 (Carnets d’Anjou). Les datations dendrochronologiques ont été réalisées par C. Perrault, CEDRE, entre 2004 et 2007.

34 Dendrochronologie C. Perrault, CEDRE, 2006.

35 Hunot J.-Y., Yvré-l’Évêque (72386), Abbaye de l’Épau, les charpentes de l’église abbatiale, rapport d’opération de sondage, DRAC Pays de la Loire, Nantes, Angers, 2020.

36 Hunot J.-Y., « Les charpentes de comble du château de Baugé », in Rémy A., Château de Baugé, Rapport d'étude du bâti, DRAC Pays de la Loire, Nantes, Angers, 2015, p. 137-215.

37 Litoux E., Château d’Angers, étude archéologique du logis royal et ses abords, rapport de sondage et d’étude du bâti, DRAC Pays de la Loire, Nantes, Angers, 2013.

38 Hunot J.-Y., « Les charpentes de l’église », in Montaudon M., Prigent D., Îlot Saint-Joseph et église Saint-Symphorien, Bouchemaine, Maine-et-Loire. Rapport de fouille préventive, DRAC Pays de la Loire, Nantes, Angers, 2009, 2 volumes, p. 123-167.

39 Hoffsummer P. dir., Les charpentes du XIe au XIXe siècle, typologie et évolution en France du Nord et en Belgique, Paris, 2002 ; et Id. dir., Les charpentes du XIe au XIXe siècle, Grand Ouest…, op. cit.

40 Comme par exemple dans l’ouest de la France Olivier C., « Les charpentes armoricaines : présentation d’un type de charpente méconnu », Congrès archéologique de France : Monuments des Côtes-d’Armor, Le « beau Moyen Âge, Paris, SFA, 2015 p. 37-49 ; Hunot J.-Y., « L'Anjou au bas Moyen Âge et à l'Epoque moderne : un carrefour des techniques de charpente », in Bienvenu G., Monteil M., Rousteau-Chambon H. dir., Construire ! Entre Antiquité et Époque contemporaine, actes du 3e Congrès francophone d’histoire de la construction, Paris, Picard, 2019, p. 137-147.

Abbildungsverzeichnis

Bildunterschrift Fig. 1. Extrait de la publication d’H. Deneux, L’évolution des charpentes du xie au xviiie siècle (extrait de la revue L’architecture), Paris, 1927.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-1.jpg
Datei image/jpeg, 924k
Bildunterschrift Fig. 2. La Riche (Indre-et-Loire), prieuré de Saint-Cosme, logis prieural, coupe transversale phasée (d’après J. Noblet, 2011).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-2.jpg
Datei image/jpeg, 832k
Bildunterschrift Fig. 3. Baugé (Maine-et-Loire), aumônerie Saint-Michel, chapelle, coupe longitudinale.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-3.jpg
Datei image/jpeg, 346k
Bildunterschrift Fig. 4. Luigné (Maine-et-Loire), commanderie de Saulgé, chapelle, ferme principale de la charpente (vers 1220). Sur ce relevé, la flache avec l’écorce et l’aubier ont été localisés.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-4.jpg
Datei image/jpeg, 1,5M
Bildunterschrift Fig. 5. Pouldrezic (Finistère), chapelle Notre-Dame, ortho-image obtenue par photogrammétrie d’une ferme de la charpente (première moitié du xve siècle) (C. Olivier, Dendrotech).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-5.jpg
Datei image/jpeg, 343k
Bildunterschrift Fig. 6. Cunault (Maine-et-Loire), prieurale Notre-Dame, nef, ferme 4 (1443d). Extraction du nuage de points obtenu par lasergrammétrie (société AGP) et relevé interprété.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-6.jpg
Datei image/jpeg, 269k
Bildunterschrift Fig. 7. Valencay (Indre), château, tour nord-ouest, modélisation de la charpente en dôme (1520d) (A. Marais, Dendrotech).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-7.jpg
Datei image/jpeg, 293k
Bildunterschrift Fig. 8. Baugé (Maine-et-Loire), château, charpente à chevrons porteurs du comble oriental (1567d) réutilisant après un incendie, des bois de la charpente de 1455d qui portent en sous-face des traces du clouage du lattis enduit.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-8.jpg
Datei image/jpeg, 1,3M
Bildunterschrift Fig. 9. Angers (Maine-et-Loire), hôpital Saint-Jean, salle des malades (1175-1183d). Au premier plan, la ferme principale et au second plan, en vert, la ferme intermédiaire.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-9.jpg
Datei image/jpeg, 357k
Bildunterschrift Fig. 10. Bourges (Cher), cathédrale Saint-Étienne, phasage de la construction après l’étude des charpentes (d’après F. Épaud, 2017, p. 14).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-10.jpg
Datei image/jpeg, 681k
Bildunterschrift Fig. 11. Angers (Maine-et-Loire), cathédrale Saint-Maurice, chronologie de réalisation des charpentes (plan UDAP 49, d’après Blomme, 1998).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-11.jpg
Datei image/jpeg, 446k
Bildunterschrift Fig. 12. Le Plessis-Macé (Maine-et-Loire), château, plan d’ensemble avec les différentes étapes de réalisation d’après la dendrochronologie.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-12.jpg
Datei image/jpeg, 365k
Bildunterschrift Fig. 13. Le Plessis-Macé (Maine-et-Loire), château, aile nord-ouest, relevé de la façade sud.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-13.jpg
Datei image/jpeg, 483k
Bildunterschrift Fig. 14. Le May-sur-Evre (Maine-et-Loire), église Saint-Michel, plan du comble des différentes tranches de réalisation de la charpente (les extensions ont été rajoutées vers 1898).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-14.jpg
Datei image/jpeg, 495k
Bildunterschrift Fig. 15. Baugé (Maine-et-Loire), château, façade sud simplifiée avec les grandes étapes de construction (d’après A. Rémy, 2015).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-15.jpg
Datei image/jpeg, 227k
Bildunterschrift Fig. 16. Baugé (Maine-et-Loire), château, grande salle, plan du comble avec le report du marquage de la charpente à chevrons porteurs mettant en évidence les modifications au niveau des lucarnes orientales (1463d) et la restitution des distributions.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-16.jpg
Datei image/jpeg, 584k
Bildunterschrift Fig. 17. Brissarthe (Maine-et-Loire), église Notre-Dame, chœur, ferme orientale englobée dans la maçonnerie du pignon (1690d).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/28607/img-17.jpg
Datei image/jpeg, 1,1M

Autor

Archéologue, Conservation départementale du patrimoine de Maine-et-Loire, Pôle archéologie / UMR 6566 CReAAH.
jy.hunot@maine-et-loire.fr

Der Text und andere Elemente (Illustrationen, importierte Anhänge) stehen unter OpenEdition Books License, sofern nicht anders angegeben.

Lesen

Open access

Kaufen

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search