Version classiqueVersion mobile

Archéologie du bâti. Aujourd’hui et demain

 | 
Christian Sapin
, 
Sébastien Bully
, 
Mélinda Bizri
, 
et al.

L’archéologie du bâti, une science neuve ?

L’archéologie classique et l’archéologie du bâti

Classical archaeology and building archaeology

Jean-Yves Marc

Résumé

L'étude de l'archéologie grecque et romaine a le plus souvent été le fait d'une collaboration entre architectes et archéologues, en particulier dans le cadre des grandes fouilles de la fin du XIXe siècle et du premier tiers du XXe siècle (en Méditerranée orientale mais aussi en Afrique du Nord), du fait de la rencontre de la tradition ancienne des « envois de Rome » et de la naissance de l'archéologie universitaire. Les grandes publications monographiques, qu'elles concernent l'architecture monumentale ou l'architecture domestique, conjoignaient en général une analyse très précise des vestiges (par des relevés pierres à pierres à des échelles très grandes), des propositions de restitution, des études sur les techniques de construction ou le décor architectural et des conclusions typo-chronologiques. La création de l'IRAA du CNRS à la fin des années cinquante, qui a permis d'institutionnaliser cette collaboration et de l'étendre aux travaux menés sur le territoire métropolitain (Orange, Arles, Alésia, etc.), n'a pas entraîné de formalisation ni de théorisation des méthodes employées. Pas plus d'ailleurs que l'émergence de l'archéologie du bâti chez les médiévistes : la part prise par les architectes dans nos publications l'explique peut-être en partie. C'est plutôt la révolution numérique qui a forcé les historiens de l'architecture classique, qu'ils soient architectes ou archéologues, à se poser la question du relevé, du dessin, de la représentation, etc.

Texte intégral

Je remercie S. Blin pour sa relecture attentive et ses nombreuses suggestions.

  • 1 L’Art de bâtir chez les Romains, Paris, 1873 ; L’Art de bâtir chez les Byzantins, Paris, 1883 ; L’ (...)
  • 2 Die Baukunst der Griechen, 1881 ; Die Baukunst der EtruskerDie Baukunst der Römer, 1885.

1Voilà bien longtemps que les historiens de l’architecture grecque et romaine s’intéressent aux aspects techniques et logistiques de la construction, qu’il s’agisse de l’exploitation des carrières, de la nature des matériaux mis en œuvre, des appareils des murs, de l’utilisation des remplois ou des réparations, de l’organisation et de la durée des chantiers, des procédés de bardage, des savoir-faire et de leur transmission, de la représentation de l’architecture, du rapport entre le projet et le chantier, etc. Le comte de Caylus ou J.-B. Piranèse traitèrent de ces questions dès le XVIIIe siècle, que ce soit par le dessin ou l’analyse écrite. Les premières grandes synthèses scientifiques sur l’histoire de la construction dans l’Antiquité classique publiées à la fin du XIXe siècle contiennent, à côté des chapitres consacrés à la typologie ou à la décoration architecturale, de très nombreuses observations sur tous ces aspects techniques, qu’il s’agisse des manuels d’Auguste Choisy (1841-1909) en France1 ou de ceux de Joseph Durm (1837-1919) en Allemagne2. C’est dire qu’on ne peut présenter ce qu’on appelle en France l’« archéologie du bâti » comme une révolution historiographique. Il n’en reste pas moins vrai que les médiévistes ont su systématiser et synthétiser protocoles d’analyse et méthodes, faisant des études architecturales une véritable discipline de la médiévistique, alors que les antiquisants se contentaient d’une tradition empirique qui avait fait ses preuves, celle de l’œil du connaisseur. La différence vient du fait qu’ici la collaboration entre architecte et archéologue est toujours restée la norme, alors que là une nouvelle histoire de la construction s’est construite autour des archéologues sans (et même parfois contre) les architectes, l’analyse visuelle avec ses transcriptions graphiques et textuelles étant complétées (ou parfois même remplacées) par des protocoles d’enregistrement stratigraphique de plus en plus sophistiqués.

  • 3 On dispose, dans le domaine de l’architecture classique, de plusieurs bilans bibliographiques. Les (...)
  • 4 Cf. la courte et commode mise au point de Blin S., Henrion F., « De l’observation du bâti à l’arch (...)

2Il n’est pas question ici de dresser un bilan complet de deux décennies de recherche dans le domaine de l’histoire de l’architecture antique, fut-il limité aux questions touchant aux aspects techniques3. Je me contenterai de présenter un certain nombre de variations touchant à la position de la recherche française dans ce domaine, aux champs de recherche illustrés par la production scientifique, aux renouvellements récents des sources et, enfin, aux institutions de recherche concernées4.

1. Architectes et archéologues en France et dans quelques pays européens

3Dans le domaine des sciences de l’Antiquité, la situation actuelle de l’histoire de l’architecture et de la construction varie selon les pays concernés, ce qui s’explique par la place respective qu’occupent architectes et archéologues dans les champs académiques – les institutions de recherche et d’enseignement – et administratifs – les institutions de protection et de gestion du patrimoine – : architecture des archéologues en deçà du Rhin, archéologie des architectes au-delà…

  • 5 Koenigs W., « Gottfried Gruben », Gnomon, 2004, p. 477-479.
  • 6 Busen Th., Baugeschichte, Bauforshung, Denkmalpflege an de Technischen Universität München, Munich (...)
  • 7 Entre autres : H. Bankel, L. Haselberger, H. J. Kienast, W. Koenigs, M. Korrès, D. Mertens, A. Ohn (...)

4Il est vrai qu’en Allemagne, pour des raisons liées à des traditions académiques remontant au XIXe siècle, le champ de la Bauforschung – en français « l’étude de la construction » –, qui correspond à peu près exactement sinon dans les termes du moins dans l’esprit à l’archéologie du bâti, a très vite été constituée par des architectes-archéologues, formés utraque lingua, en architecture et en archéologie, et occupant des postes universitaires d’enseignants et de chercheurs. Depuis 1926, ils sont efficacement organisés par la Koldewey-Gesellschaft, une société savante et professionnelle placée sous le patronage d’un des fondateurs de l’archéologie allemande, Robert Koldewey, architecte de son état, tout comme son presque contemporain Wilhelm Dörpfeld, une autre figure tutélaire de la Bauforschung et de l’Ausgrabungswissenschaft. Cette autonomisation très précoce des études architecturales dans le champ des sciences de l’Antiquité se traduit outre-Rhin, aujourd’hui encore, par l’existence de filières de formation et de recrutement, d’un corpus méthodologique et de collections de publications. Il suffit d’évoquer les recherches et l’enseignement de Gottfried Gruben pour mesurer le dynamisme et le rayonnement de l’histoire de l’architecture antique en langue allemande5. Après des études d’architecture, d’histoire et d’histoire de l’art, il occupa de 1966 à 1994 une chaire de Bauforschung und Baugeschichte – recherches dans la construction et l’histoire de la construction –, sans équivalent en France6. La lecture de ses opera minora, commodément rassemblés après sa mort (Klassische Bauforschung, Munich, 2007), donne une idée de la diversité de ses recherches depuis ses réflexions historiographiques sur la place de l’architecte dans les processus constructifs ou la réception de l’architecture classique dans les créations modernes et contemporaines jusqu’à ses reconstitutions de la genèse des temples grecs ou des grands ordres d’architecture. Mais plus que ces travaux, déjà en soit remarquables, c’est surtout son œuvre cycladique qui marquera l’histoire de l’architecture grecque. Partant du relevé et de l’étude de plus de quatre mille remplois d’antiques mis en œuvre dans l’église de la Katapolyani ou dans la fortification vénitienne, à Paros, il est parvenu à reconstituer en dessin une vingtaine d’édifices et une quinzaine d’autels, révolutionnant ainsi méthodes et résultats scientifiques et entraînant un regain de fouilles et d’études, partout dans les Cyclades, à Naxos en particulier (fig. 1). À Munich comme sur ses terrains cycladiques, il a formé toute une pléiade d’architectes-archéologues, qui forment aujourd’hui les cadres de la recherche, tant en Allemagne qu’en Grèce7.

Fig. 1. Reconstitution graphique d’un bloc de corniche à partir de six fragments non jointifs, temple d’Yria à Naxos vers 550 av. J.-C. (Gruben G., « Anfänge des Monumentalbaus auf Naxos », Klassische Bauforschung, Munich, 2007, p. 223, fig. 142).

  • 8 La tecnica edilizia romana con particolare riguardo a Rome e Lazio, Rome, 1957.
  • 9 Bukowiecki E., Volpe R., Wulf-Rheidt U. éd., Il laterizio nei cantieri imperiali. Roma e il Medite (...)

5En Italie, où l’histoire de l’architecture n’est pas l’apanage des architectes-archéologues, comme en témoignent les travaux fondateurs de Giuseppe Lugli sur les techniques de construction de l’architecture romaine8, la situation est sans doute plus proche de celle de la France. On y retrouve, par exemple, la séparation académique entre sciences de l’Antiquité et études médiévales. La très dynamique revue de l’Université de Sienne, un des pôles majeurs des études dans le domaine de l’architecture médiévale, Archeologia dell’architettura, a publié vingt-quatre livraisons depuis 1996 : à l’exception de quelques très rares articles sur les époques tardives (à partir du VIe siècle), l’architecture classique est restée absente jusqu’en 2015, année de la parution d’un numéro spécial consacré à la brique romaine9. Il est vrai que depuis cette date, le sommaire est désormais plus équilibré, ce qui traduit la fin heureuse d’un face-à-face stérile, surtout dans un domaine où les aspects techniques et tectoniques sont au moins aussi importants que les contextes de construction.

6Il est en revanche un aspect qui différencie la France de l’Italie dans le domaine de l’archéologie de la construction : c’est le rôle joué par les chantiers de restauration. Si les institutions de recherche et les administrations chargées de la protection et de l’entretien des monuments historiques ne sont pas mieux coordonnées que de ce côté-ci des Alpes, les milieux professionnels concernés, qui sont formés dans les mêmes universités et partagent la même culture professionnelle, travaillent plus volontiers de concert. Il suffit de parcourir les sommaires d’Archeologia dell’architettura pour s’en convaincre.

7En Espagne aussi, l’archéologie du bâti réunit historiens de l’art, architectes-archéologues, architectes du patrimoine, archéologues, restaurateurs, responsables administratifs du patrimoine architectural. Tous ces collègues y disposent, comme en Italie, d’une revue, Arqueologia de la Arquitectura, créée en 2002 et passée à une édition exclusivement en ligne à partir de 201310. Je ne connais pas en France de lieu où un tel dialogue soit possible.

  • 11 Kokkou A., Ioannis Travlos. Sa vie, son œuvre, Athènes, 2020, p. 106-112 (en grec).
  • 12 Schmidt H., Wiederaufbau. Denkmalpflege an archäologischen Stätten II, Stuttgart, 1993 ; Schalles (...)
  • 13 Zambas K., Lambrinoudakis V., Simantoni-Bournia E., Ohnesorg A. éd., ARCITEKTWN. Honorary volume f (...)
  • 14 Nohlen Kl., « Die Wiederaufrichtung des Traians-Heiligtums in Pergamon », Mannheimer Forum 19, 198 (...)

8En Grèce, les grands chantiers d’anastylose, celui de l’Acropole d’Athènes bien entendu – le plus emblématique et le mieux doté en moyens scientifiques et financiers –, mais aussi ceux d’Éleusis, de Messène, de Bassae, de Némée, de Lindos, etc., ont joué, dès les années cinquante et l’anastylose complète du portique d’Attale à Athènes11, un rôle essentiel non seulement dans la recherche en histoire de la construction, mais aussi dans la mise au point d’un corpus doctrinaire dans le domaine de la restauration, l’élaboration de protocoles d’intervention et la formation d’un corps d’architectes-archéologues de très haut niveau12. En témoignent les deux volumes d’hommages, très récemment publiés en l’honneur de deux figures emblématiques des anastyloses et des études architecturales en Grèce, qui furent aussi deux grands professeurs du département d’architecture de l’École polytechnique d’Athènes : Charalambos Bouras et Manolis Korrès (fig. 2)13. C’est aussi le cas sur les grands chantiers de restauration en Turquie, au Trajaneum de Pergame, où Klaus Nohlen mène une réflexion originale sur les rapports entre vestiges archéologiques, restauration et projet d’architecture14.

Fig. 2. Axonométrie anatomique de la reconstitution de l’angle sud-ouest de la cella du Parthénon (Korrès M., in Panayotis P., The Parthenon and its Impact in Modern Times, Athènes, 1994, p. 63, fig. 9).

  • 15 Pinon P., Albert Gabriel (1883-1972), peintre, architecte, archéologue, voyageur, Istanbul, 2006 ; (...)

9À tous ces points de vue, qu’il s’agisse des positions institutionnelles de l’archéologie de la construction, de la dynamique des études en histoire de l’architecture ou de la synergie entre recherche et interventions patrimoniales, la situation française est caractérisée par un certain effacement. Il suffit de comparer notre bibliographie dans ces domaines avec celle de nos voisins helvètes. Je n’évoquerai, pour ce faire, que les sites voisins d’Augst (Augusta Raurica) et d’Avenches (Aventicum). Les collections de publications comptent respectivement onze volumes consacrés exclusivement ou dans une large mesure à l’architecture sur cinquante-deux publiés dans la série des Forschungen in Augst et vingt-deux sur quarante-quatre (depuis l’année 2000) dans les Cahiers d’archéologie romande. La comparaison est d’autant plus cruelle que les opérations archéologiques ne manquent pas en France. Les causes de cette situation lamentable sont multiples : déclin de l’archéologie programmée, impossibilité matérielle pour les opérateurs de l’archéologie préventive de mener à bien des projets de publication d’une certaine envergure mais aussi trop faible nombre d’architectes-archéologues : combien sont-ils à l’INRAP pour plusieurs milliers d’archéologues ? Quoi qu’on ait pu en dire ces dernières années, c’est bien l’hybridation du savoir constructif de l’architecte et du savoir rétrospectif de l’historien qui nourrit les recherches les plus fructueuses et les plus durables, que cette hybridation soit le produit d’une double formation, comme en Allemagne ou en Grèce, ou le résultat d’une collaboration entre deux corps de métier. En France, ce fut longtemps ce dernier cas de figure qui s’imposa. Je ne connais guère qu’une seule exception, qui échappa à ce compagnonnage resté malheureusement longtemps dissymétrique, celle d’Albert Gabriel. Architecte de la dernière phase de la grande fouille de Délos de 1908 à 1911, il fit, après une thèse sur les remparts médiévaux de Rhodes, une brillante carrière universitaire d’historien de l’architecture, d’abord comme maître de conférences dans les Universités de Caen et Strasbourg, puis comme professeur au Collège de France, membre de l’Académie d’Architecture et de l’Académie des Inscriptions et Belles Lettres. On lui doit entre autres un nombre impressionnant d’études et de publications dans le domaine de l’architecture médiévale (des mondes francs ou seldjoukides) et la fondation de l’Institut français d’archéologie d’Istanbul15.

2. Domaines de l’archéologie de la construction

  • 16 Aupert P., Callot O. Le stade, FD II, Paris, 1979.
  • 17 Scherber P., Trinkl E., Die Tetragonos Agora in Ephesos. Grabungsergebnisse von archaischer bis in (...)
  • 18 Llinas Chr., Fraisse Ph., Documents d’architecture helléniques et hellénistique, EAD XXXVI, Paris, (...)
  • 19 Amandry P., Hansen E., Le temple d’Apollon du IVe siècle, FD II, 14, Athènes, 2010.
  • 20 Grandjean Y., Le rempart de Thasos, Études thasiennes XXII, Athènes, 2011.
  • 21 Bridel Ph., Le sanctuaire de la Grande des Dîmes à Avenches. Les temples et le péribole-Étude des (...)
  • 22 Sioumpara E., Der Asklepios-Tempel von Messene auf der Peloponnes, Untersuchungen zur hellenistisc (...)
  • 23 Lipps J., Die Basilica Aemilia am Forum Romanum. Der kaiserzeitliche Bau und seine Bauornamentik, (...)
  • 24 Rossi Fr. éd., L’area sacra du forum de Nyon et ses abords, Cahiers d’archéologie romande, 66, Lau (...)
  • 25 Monterroso Checa A., Theatrum Pompei. Forma y arqhitectura de la génesis del modello Teatral dy Ro (...)

10La forme sans doute la plus traditionnelle mais aussi une des plus fructueuses des études architecturales, l’étude monographique d’un monument, continue de s’illustrer, ces dernières années, par d’imposantes publications, qui font toujours la part belle à l’illustration graphique et photographique. La tendance à l’uniformisation et à la réduction des formats d’édition fait qu’on a désormais renoncé aux très grands volumes de planches qui étaient encore la norme dans les années soixante-dix : 33,5 x 49 cm pour le volume indépendant rassemblant 49 planches libres de la publication du stade de Delphes, certaines en format A216 ! Plus modestes, plusieurs livraisons des Forschungen in Ephesos, publiés par l’Académie des sciences d’Autriche, n’en conservent pas moins des dimensions qui donnent à l’illustration une place confortable : 39 x 30 cm pour les publications des fouilles de l’Agora tétragone d’Éphèse ou de celles du Mausolée de Bélévi17. Les grandes collections de sites de l’École française d’Athènes peuvent néanmoins conserver des gabarits supérieurs aux normes en vigueur dans l’édition archéologique en France, comme c’est le cas encore récemment de belles publications architecturales dans l’Exploration archéologique de Délos (27,5 x 35 cm pour un très beau volume consacré à la grammaire architecturale de Délos ; 25 x 32 cm pour la publication du théâtre18) ou dans les Fouilles de Delphes (25 x 32 cm pour la publication du temple d’Apollon19). D’autres collections, comme les Études thasiennes, sont passées au format désormais canonique du 21 x 29,7 cm et ont renoncé au volume séparé de planches : ce qui ne nuit en rien à la qualité et à la lisibilité des publications, comme celle du rempart de Thasos, un monument de 3 600 m. de long, dont tous les segments conservés ont été intégralement photographiés et dessinés (451 figures dans le texte, 9 planches libres), décrits et restitués (fig. 3)20. Il est vrai que ces publications, qui illustrent l’extrême importance accordée aux images, peuvent compter sur une infrastructure éditoriale attachée à l’institution de recherche – en l’occurrence l’EFA – et sur une longue collaboration entre un architecte et un archéologue. Les sites suisses d’Augst ou d’Avenches se sont également donné les moyens de publier de beaux volumes d’architecture, grâce aux véritables institutions de recherches qui les gèrent. La publication des temples du sanctuaire de la Grange des Dîmes n’a rien à envier aux exemples grecs cités plus haut : un volume de planches contient 18 dépliants, dont plusieurs au format A221. Mais cette construction méticuleuse d’une scénarisation conjointe du texte et de l’image n’est pas seulement une question de temps et de moyens. C’est aussi une question d’exigence comme en témoignent les publications de certains collègues grecs, allemands ou suisses qui n’ont pas toujours la possibilité de disposer des moyens logistiques évoqués plus haut et assurent eux-mêmes tout ou partie de l’illustration de leurs volumes. À Messène, E. P. Sioumpara a su publier très vite une étude monographique du temple d’Asklépios, en complétant et en harmonisant elle-même le dossier graphique constitué par la formidable équipe réunie par P. Themélis, sur ce site grec essentiel de la basse époque hellénistique22. Johannes Lipps à Rome ou Thomas Hufschmid à Augst sont capables de compléter ou même de constituer, ex nihilo parfois, une documentation graphique riche et variée (plans, élévations, axonométries, écorchés, etc.)23. De manière générale, les publications suisses se signalent par la manière dont sont conduites de concert l’exploration du sol et l’analyse minutieuse du bâti, aboutissant à des publications qui sont chaque fois des modèles du genre24. À Rome, les nouveautés radicales qui ont enrichi la restitution du plan et des élévations du théâtre de Pompée, un monument qui passait pour parfaitement connu, sont le fait d’une enquête très originale, d’architecture et de topographie, menée dans les caves des îlots compris entre San Andrea della Valle et le Campo dei Fiori. Le temple de Vénus Victrix, qui semblait reposer sur un podium présentant une importante saillie à l’arrière de la cavea, est maintenant réduit à un sacellum intégré à la porticus in summa cavea, et les murs attribués au podium sont aujourd’hui interprétés comme les murs d’échiffre d’un escalier axial25.

Fig. 3. Axonométrie de la restitution de l’élévation de la Porte de Zeus du rempart de Thasos (Kozelj T., in Grandjean Y., Le rempart de Thasos, Études thasiennes XXII, Athènes, 2011, p. 482, fig. 393).

11Les architectures techniques font l’objet d’un intérêt tout particulier, et parmi elles, les architectures de l’eau. De ce point de vue également, l’Allemagne peut se prévaloir d’une longue tradition, incarnée par la Frontinus Gesellschaft. C’est à la fois une société savante qui réunit, toutes périodes confondues, des spécialistes des architectures et des techniques hydrauliques, et une maison d’édition, à qui on doit plusieurs publications monographiques et une revue, les Frontinus-Mitteilungen26.

  • 27 Bukowiecki E., Dessales H., Dubouloz J., Ostie, l’eau dans la ville. Châteaux d’eau et réseaux d’a (...)
  • 28 Rigal D., « Avatars et réaménagements de l’aqueduc antique de Cahors », in Abadie-Reynal C., Provo (...)
  • 29 Borau L., « Entretien et restauration des aqueducs : quels indices archéologiques ? », in Ronin M. (...)

12Plusieurs études françaises montrent l’intérêt qu’on porte à ces sujets de ce côté-ci du Rhin. Je ne retiendrai ici que deux publications récentes et novatrices. La première, en partant d’une analyse archéologique d’une très grande minutie du grand réservoir de la Porta Romana à Ostie, propose une synthèse sur les réseaux hydrauliques du port de Rome, dans un livre pionnier, qui proposa le premier de donner un nom spécifique à l’archéologie du bâti pour les mondes anciens : l’archéologie de la construction27. La seconde, plus modeste, est une très belle étude des difficultés rencontrées par les constructeurs de l’aqueduc de Cahors, des repentirs et des bricolages qu’il fallut improviser pour faire aboutir le projet28. On n’oubliera pas les travaux portants sur l’entretien et la réparation des réseaux d’adduction d’eau29.

  • 30 Capelle J., « Les épures du théâtre de Milet : pratiques de chantiers antiques », BCH, 141, 2017, (...)

13Les questions touchant à la conception et à la réalisation des édifices sont également au cœur de ces nouvelles approches de l’histoire de l’architecture antique. Si la question de l’élaboration concrète du projet d’architecture et de sa représentation n’est pas nouvelle, plusieurs découvertes de ces toutes dernières années et un nouvel examen de l’ensemble du dossier sont en passe de renouveler radicalement nos connaissances en ce domaine : les épures préalables ou contemporaines de la construction furent d’un usage probablement beaucoup plus général que ce qu’on a cru pendant longtemps (fig. 4). Il faut donc abandonner l’idée, encore répandue il y a peu d’une architecture relevant exclusivement de la technè : l’architecture grecque et romaine fut sans doute une architecture dessinée, tout comme les architectures médiévales et modernes30.

Fig. 4. Relevé d’une épure des moulures inférieures et supérieures d’un pilier d’ante, théâtre de Milet (Capelle J., « Ancient Blueprints : New Prospects and Interpretations in Light of Recent Discoveries », in Sapirstein Ph., Scahill D. éd., New Directions and Paradigms for the Study of Greek Architecture. Interdiscplinary Dialogues in the Field, Leyde, 2020, p. 66, fig. 3a).

  • 31 Par exemple, Pensabene P., Panella Cl. éd., Arco di Constantino. Tra Archeologia e Archeometria, R (...)
  • 32 Pour le mortier de chaux, cf. Coutelas A., Le mortier de chaux, Paris, 2009. Pour les marbres, cf. (...)

14L’étude des matériaux de construction a également connu un renouvellement important ces dernières années. Dans les études monographiques, il est devenu habituel de dresser une carte des provenances des matériaux, dans une approche géographique ou même écologique de la construction31. On s’est ainsi avisé que la circulation des matériaux de construction, parfois sur des distances considérables (pour le granit rose d’Assouan ou du désert oriental égyptien utilisé à Rome par exemple), concerne non seulement les matériaux les plus rares et les plus luxueux, comme les marbres décoratifs, mais parfois aussi les plus particuliers, comme la pouzzolane ou les pierres volcaniques du Vésuve exportée en Méditerranée occidentale (Fréjus) mais aussi en Méditerranée orientale (Césarée Maritime). Les analyses physico-chimiques, qui se généralisent depuis les années quatre-vingt, permettent de mieux connaître la composition des matériaux composites, comme le mortier de chaux, ou d’avoir une idée de plus en plus précise de l’origine des roches marbrières32.

  • 33 Sodini J.-P., Lambraki A., Kozelj T., Les carrières de marbre à l’époque paléochrétienne, Aliki I, (...)
  • 34 Varène P., Sur la taille de la pierre antique, médiévale et moderne, Dijon, 1974.
  • 35 Bessac J.-Cl., L’outillage traditionnel du tailleur de pierre. De l’Antiquité à nos jours, Paris, (...)
  • 36 Bernard H., Bessac J.-Cl., Feugères M., Mardikian P., « L’épave antique de marbre de Porto Nuovo ( (...)
  • 37 Schwandner E.-L., « Der Schnitt im Stein. Beobachtungen zum Gebrauch der Steinsäge in der Antike » (...)
  • 38 À Égine pour le second temple d’Aphaia : H. Bankel, Der spätarchaische Tempel der Aphaia auf Aegin (...)
  • 39 Seigne J., « Note sur le sciage des pierres dures à l’époque romaine », Revue archéologique du Cen (...)

15C’est toute la chaîne opératoire des matériaux de construction, depuis l’extraction jusqu’à la mise en œuvre, qui intéressent les historiens et les archéologues. Depuis la publication pionnière des carrières d’Aliki, à Thasos en Grèce, au tout début des années 80, les carrières font l’objet de nombreux travaux, notamment dans le cadre des rencontres internationales régulières organisées par Asmosia33. L’étude de la taille de pierre, depuis Pierre Varène, le premier à proposer une étude systématique de l’instrumentum et des gestes34, et Jean-Claude Bessac, l’auteur d’ouvrages classiques dans ce domaine35, est désormais bien connue. La multiplication des publications d’outils de taille de pierre, qu’il s’agisse d’une collection en soit comme dans l’épave de Porto Nuovo, dans les Bouches de Bonifacio, ou de corpora aléatoires, comme celui du musée de Djemila (Algérie) récemment étudié, montre que les chercheurs se soucient d’objets longtemps laissés de côté36. C’est toute l’histoire de la taille de pierre qui se trouve ainsi renouvelée. Des outils, dont l’usage était réputé tardif, se voient désormais attestés à des époques beaucoup plus anciennes : la scie, par exemple, attestée depuis longtemps à l’époque hellénistique37, semble avoir laissé ses traces caractéristiques dans des constructions des époques archaïque et classique38. En tout cas, les procédés quasi industriels de sciage, à l’époque romaine tardive, forte consommatrice de plaques en roches marbrières, sont de mieux en mieux connus39.

  • 40 Loiseau C., « Les métaux dans les constructions publiques romaines. Applications architecturales e (...)
  • 41 Mathé V., « Le bois de construction en Grèce du IVe au IIe siècle av. J.-C. Quelques considération (...)

16La pierre n’est pas le seul matériau à faire l’objet de cette curiosité nouvelle : le métal40, le bois41, bien sûr, mais aussi le mortier dont les « secrets » de fabrication ont excité l’intérêt des antiquaires depuis l’Encyclopédie.

  • 42 Amici C. M., Architettura romana. Dal cantiere al Architetto : Soluzioni Concrete per Idee Progett (...)
  • 43 Binninger S., « La construction du trophée d’Auguste à La Turbie. L’étude de l’organisation et des (...)
  • 44 Coutelas A., Creissen Th., van Andringa W., « Un chantier pour les dieux. La construction du templ (...)
  • 45 Badie A., Zugmeyer St., « Trois chantiers de construction en Narbonnaise gallo-romaine : le temple (...)
  • 46 Tendron G. et alii, « Un atelier de marbrier dans la curie du forum d’Aregenua (Vieux, Calvados) » (...)
  • 47 Favro D., « Construction Traffic in Imperial Rome : Building the Arch of Septimius Severus », in L (...)

17Dans l’idée de s’intéresser à la chaîne opératoire de la construction tout autant qu’au produit fini, le chantier de construction s’est également imposé comme un objet d’étude nouveau42. Une nouvelle revue éditée en France, Aedificare, est précisément consacrée à ce nouveau champ de recherche qui renouvèle nos connaissances sur l’archéologie des techniques, ce qui était attendu, mais nous ouvre aussi des perspectives plus inattendues : par exemple sur la temporalité du chantier, sa durée, ses phases, en particulier grâce à l’étude physico-chimique des mortiers et des pollens qui y étaient piégés43. Plusieurs fouilles récentes, menées avec une attention particulière aux sols de chantier, permettent de suivre presque pas à pas ici la construction d’un temple à Pompéi, là un chantier de réfection d’une salle d’apparat dans une belle domus urbaine d’époque protobyzantine : on ne peut être au plus près du chantier44. Ailleurs c’est l’étude des procédés de bardage des blocs, des pinces à roder par exemple, qui permet de reconnaître les sens de mise en place des blocs et donc de se faire une idée du nombre d’équipes actives sur le chantier45. Il n’est plus rare d’identifier sur les chantiers de construction des secteurs correspondant à la fabrication ou à l’ébauchage des matériaux mis en œuvre46. Ce sont jusqu’aux embarras provoqués par les grands chantiers de construction sur la vie urbaine qui sont envisagés jusque dans les moindres détails47.

  • 48 Wescoat B. D., The Temple of Assos, Oxford, 2012.
  • 49 Oleson J. P., « Harena sine calce : Building Disasters, Incompetent Architects, and Construction F (...)
  • 50 Flutsch L., Hauser P., Le mausolée nouveau est arrivé : les monuments funéraires d’Avenches-en-Cha (...)
  • 51 Barker S. J., « The demolition, salvage, and recycling industry in Imperial Rome », Aedificare, 4, (...)

18Cette attention nouvelle à la fabrication de l’architecture permet également de repérer des repentirs ou des changements de programme pendant la durée du chantier. C’est le cas, par exemple, au temple d’Athéna à Assos, où une étude récente a bien montré l’existence de deux phases de constructions différentes, séparées probablement par un accident qui a entraîné la reprise d’une façade et du décor48. On repère également aujourd’hui plus facilement les malfaçons, qui ne sont pas si rares, y compris dans des chantiers prestigieux49. Les phases de démantèlement et de récupération font également l’objet d’observations nouvelles, non seulement pour les périodes tardives comme pour les mausolées d’Avenches50, mais également pour des périodes plus anciennes, qui ne connaissent ni disettes en matériaux de construction, ni régression urbaine51.

  • 52 Lamouille St., Péfeau P., Rougier-Blanc S. éd., « Bois et Architecture dans la Protohistoire et l’ (...)
  • 53 Karlsson L., « Emplekton Masonry and the Chain Technique », Fortifications Towers and Masonry Tech (...)
  • 54 Lamouille St., « Les charpentes dans l’architecture monumentale en Grèce ancienne : réflexions his (...)
  • 55 Ismaelli T., Architectura dorica a Hierapiolis di Frigia, Hierapolis di Frigia 3, Istanbul, 2009.
  • 56 Schoevaert J., Les boutiques d’Ostie. L’économie urbaine au quotidien, Ier s. av. J.-C. – Ve apr. (...)

19Enfin, les éléments disparus, comme les pièces de bois52, font l’objet de recherches qui permettent de mieux comprendre les techniques de chaînage53 ou de mieux apprécier le passage de la charpente à empilement à la charpente à ferme, en s’appuyant sur le calcul précis du comportement mécanique des pièces de bois54. Mais c’est également le second œuvre, trop souvent négligé jusque-là, qui fait désormais l’objet d’une attention fructueuse, comme dans les portiques doriques de Hiérapolis55, sur les seuils de boutiques d’Ostie ou sur ceux du proskenion du théâtre de Délos (fig. 5)56.

Fig. 5. Restitution des deux phases du seuil de la porte centrale du proskenion du théâtre de Délos (Fraisse Ph., in Fraisse Ph., Moretti J.-Ch., Le théâtre, EAD XLII, II, Athènes, 2007, pl. 15, fig. 42 et 43).

  • 57 Gros P., Architecture et société à Rome et en Italie centro-méridionale aux deux derniers siècles (...)
  • 58 Lancaster L. C., Concrete Vaulted Construction in Imperial Rome : Innovations in Context, Cambridg (...)
  • 59 Dessales H., « Les savoir-faire des maçons romains, entre connaissance technique et disponibilité (...)

20Les progrès considérables réalisés ces dernières années dans le domaine des techniques de construction ne sont pas seulement des progrès d’érudition. Ils permettent une reconsidération radicale de la difficile question de l’innovation technique dans les sociétés anciennes. Le cadre général fixé par les travaux séminaux de P. Gros ou de M. Torelli dans les années 70 n’est certes pas remis en cause et on continue de corréler la nature de la main-d’œuvre et la complexité des techniques mises en œuvre57. Mais la multiplication des observations de détail permet aujourd’hui de mieux apprécier la recherche permanente de nouvelles solutions pratiques, permettant de construire plus vite ou avec des matériaux moins onéreux, par exemple pour les voûtes en mortier58. Dans les métiers du bâtiment, les savoir-faire étaient sans doute beaucoup plus sophistiqués qu’on a bien voulu le penser pendant longtemps59.

  • 60 Martin R., « Aspects financiers et sociaux des programmes de construction dans les villes grecques (...)

21Comme on le voit, les enjeux historiographiques ne sont pas minces car c’est désormais la possibilité d’écrire une véritable histoire économique et sociale de la construction qui s’ouvre à nous. Une telle histoire ne peut reposer que sur une approche quantitative. La ruine de la quasi-totalité des architectures que nous étudions fait que cette approche doit rester d’une très grande prudence, puisqu’elle repose essentiellement sur des restitutions. Plusieurs tentatives suggestives et fructueuses ont été néanmoins tentées, aussi bien sur l’architecture en grand appareil des temples grecs que sur les maçonneries en opus caementicum des gigantesques programmes de l’Urbs 60.

  • 61 Boldrighini F. et al., Arcata. Archeologia e Catalogazione 1. Proposte di terminologia per la cata (...)
  • 62 Müller Kl., Lipps J., Römische Monumentalarchitektur in Augsburg, Augsburger Beiträge zur Archäolo (...)
  • 63 Lipps J., Maschek D. éd., Antike Bauornamentik. Grenzen und Möglichkeiten ihrer Forschung, Wiesbad (...)
  • 64 Roux G., L’architecture de l’Argolide aux IVe et IIIe siècles avant J.-C., Paris, 1961.
  • 65 des Courtils J., « Ionismes en Péloponnèse ? À propos d’un anthémion archaïque de Thasos », BCH, 1 (...)
  • 66 Rumscheid Fr., Untersuchungen zur kleinasiatischen Bauornamentik des Hellenismus, 1994 ; Vandeput (...)

22Il reste un domaine qui, après plusieurs décennies de relatif déclin, connaît ces dernières années un regain d’intérêt : l’étude de la décoration architecturale. Ringardisée dans les années 60, cette tradition scientifique née de la Kunstarchäologie connaît aujourd’hui un renouvellement méthodologique, qui n’est pas sans incidence sur l’archéologie du bâti. L’intérêt porté aux collections lapidaires, souvent dispersées, longtemps négligées et encore difficilement accessibles, a permis d’envisager enfin les membra disjecta de l’architecture comme on traite les tessons en céramologie : exhaustivement et méthodiquement. Plusieurs grands programmes en cours, comme Arcata dirigé par l’équipe des Fori Imperiali ou ANR OrAG par l’IRAA du CNRS témoignent d’un renouvellement des méthodes d’approche de ces corpus61. Pour ces riches collections lapidaires conservées sur les sites les plus prestigieux ou les plus modestes ou encore dans les réserves de musée, c’est l’approche monographique qui semble privilégiée62. Elle illustre tout ce qu’on peut attendre de tels traitements, notamment dans l’identification des ateliers, leurs circulations, les transferts de savoir-faire ou de traditions décoratives, etc.63. Pour le monde grec, les travaux menés par J. des Courtils à Thasos, dans la continuité de G. Roux, auteur d’un chef-d’œuvre du genre sur l’architecture du Péloponnèse à la fin de l’époque classique et au début de l’époque hellénistique64, montrent assez ce qu’on peut tirer de ce genre d’analyse pour dresser la géographie artistique d’une région donnée à un moment donné : quand on connaît le campanilisme artistique des cités grecques, on mesure l’importance de ces analyses sur le dynamisme des identités civiques65. Mais c’est surtout l’Asie Mineure hellénistique et impériale qui a suscité les études les plus nombreuses et les plus systématiques66.

3. Sources

  • 67 Pour Vitruve, on se reportera à l’édition désormais complète dans la CUF, aux travaux de L. Calleb (...)
  • 68 Pour Philon de Byzance, Garlan Y., Recherches de poliorcétique grecque, Athènes, BEFAR, 223, 1974.
  • 69 Roques D., Procope de Césarée, Constructions de Justinien Ier. Introduction, traduction, commentai (...)
  • 70 Hellmann M.-Chr., Choix d’inscriptions architecturales grecques, traduites et commentées, Lyon, 19 (...)
  • 71 Pour apprécier tout ce que la documentation épigraphique peut apporter à l’étude d’un édifice ou d (...)
  • 72 Hellmann, M.-Chr., Recherches sur le vocabulaire de l’architecture grecque, d’après les inscriptio (...)
  • 73 Ginouvès R., Martin R., Dictionnaire méthodique de l’Architecture grecque et romaine, I. Matériaux (...)

23L’histoire de l’architecture grecque et romaine envisagée du point de vue de la construction s’appuie essentiellement sur la matérialité des vestiges. L’analyse typologique et décorative, qui a longtemps dominé ce domaine, est désormais enrichie par une description aussi précise que possible de toutes les caractéristiques techniques. Cette enquête est souvent facilitée par la destruction au moins partielle des élévations, qui donne à voir ce que les spécialistes des périodes plus récentes, qui n’ont accès qu’à des édifices complets, ne peuvent pas observer directement : l’intérieur des murs. Désavantagés par la disparition systématique de pans entiers des élévations (les charpentes par exemple mais aussi le second œuvre), quand il s’agit de restituer les volumes, les couvertures, les étages ou les ambiances lumineuses, les antiquisants ont en revanche accès au cœur même des structures portantes, au noyau des murs, ce qui ouvre des perspectives d’observations équivalentes à ce que recherchait André Vésale, le fondateur de l’anatomie moderne, quand il pratiquait l’autopsie des cadavres (fig. 6). Dès les premiers développements de la curiosité antiquaire pour l’architecture, d’abord romaine puis à partir du XVIIIe siècle grecque, la description analytique des élévations fut confrontée aux testimonia. Les quelques traités antiques d’architecture conservés fournissent nombre d’informations dont l’historien de l’architecture ne peut se passer et donnent à voir la culture architecturale qui fut celle des bâtisseurs des édifices que nous étudions. Vitruve et Julien d’Ascalon ont récemment fait l’objet de nouvelles éditions et d’études67. Pour Philon de Byzance, on peut encore s’appuyer sur l’édition et la traduction d’Y. Garlan68. En revanche, pour Procope de Césarée, en attendant la grande édition critique patronnée par l’Université de Mayence, il faut se contenter du travail malheureusement inachevé de D. Roques69. Mais plus que ces textes, souvent plus normatifs qu’analytiques, ce sont les inscriptions gravées sur pierre qui nous ouvrent les perspectives les plus riches : comptes de constructions ou de réparations, devis, cahiers des charges, contrats d’adjudication, inventaires, etc. nous font entrer dans le chantier tel qu’il se présentait dans sa matérialité et sa quotidienneté70. Il ne s’agit plus seulement de restituer des architectures ou des composantes d’édifices disparues, mais de pouvoir envisager le domaine de l’architecture ordinaire, celui des réparations, de l’entretien, des modifications ou des restaurations : les importants dossiers de Delphes, Épidaure et Délos, sans parler de l’Acropole d’Athènes, permettent une connaissance parfois précise et complète du prix des matériaux, de leur transport et de leur mise en œuvre, du niveau des rétributions des artisans ou des amendes infligées aux fournisseurs indélicats71. Ils nous permettent également de mieux percevoir les savoirs faire et les cultures professionnelles, tels qu’ils se manifestent dans la façon dont s’est construit un vocabulaire spécifique. Cette attention à la lexicologie a été, très récemment, illustrée par les travaux de M.-Chr. Hellmann72. Un Dictionnaire méthodique d’architecture grecque et romaine en trois volumes remarquablement illustrés et édités en français (mais avec des traductions de tous les mots et des indices très utiles en anglais, allemand, italien et grec moderne, ainsi qu’en latin et en grec ancien) fournit par ailleurs un outil exceptionnel73.

Fig. 6. Analyse anatomique graphique du mur arrière de l’odéon d’Hérode Atticus à Athènes (Korrès M., The Odeion Roof of Herodes Atticus and other Giant Spans, Athènes, 2015, p. 61, fig. B3, 9).

  • 74 von Hesberg H., Lipps J., « L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les année (...)
  • 75 Grand-Clément A., La fabrique des couleurs histoire du paysage sensible des Grecs anciens (VIIe- d (...)
  • 76 Bradley M., Colour and Meaning in Ancient Rome. Cambridge Classical Studies. Cambridge/New York, 2 (...)
  • 77 Rouveret A. et al. éd., Couleurs et matières dans l’antiquité. Textes, techniques et pratiques, Pa (...)

24Les méthodes physico-chimiques ont fait faire des progrès considérables à l’étude des constructions antiques dans la détermination des matériaux. Elles sont également très utiles dans l’identification des couleurs, un champ de recherche désormais établi dans le domaine de la sculpture, moins dans celui de l’architecture74. La bibliographie récente sur ce sujet ne manque pourtant pas. Il est vrai qu’il a été le plus souvent approché par les textes philosophiques, rhétoriques ou techniques, comme ceux qui ont été analysés par A. Grand-Clément dans son ouvrage sur la couleur dans la Grèce archaïque75, par M. Bradley sur les couleurs de la Rome impériale76, ou encore dans le volume d’études réunies par A. Rouveret, qui portait sur Couleurs et matières dans l’Antiquité77. Mais c’est la prise en considération de la matière picturale qui a fait faire les progrès les plus significatifs.

25Les travaux de Ch. Brekoulaki sur les matériaux picturaux et les techniques picturales, depuis la peinture murale mycénienne jusqu’aux réalisations de l’architecture funéraire macédonienne, en passant par l’Italie préromaine, nous ont conduits à voir autrement78. Plusieurs grands projets internationaux, comme Tracking colours - Transmission and Transformation : ancient polychromy in an architectural context, ont pour objectifs de mobiliser toutes les ressources des sciences physico-chimiques ou de l’imagerie moderne pour combler cette lacune (ou ce refoulé ?) qui finit par devenir gênante depuis qu’au XIXe siècle des architectes comme Hittorff ou Semper avaient attiré l’attention sur la polychromie de l’architecture grecque79. Il est vrai que la disparition presque totale des couleurs pose un problème de méthode : si on ignore la polychromie, on passe à côté d’un élément fondamental des paysages visuels, si on la considère on passe très vite de la reconstitution à la restitution, comme c’est le cas pour les mausolées d’Avenches80. Parmi les tentatives les plus récentes, on retiendra les propositions très réussies de Ph. Bridel dans la publication des temples du sanctuaire de la Grange des dîmes à Avenches, où des analyses physico-chimiques des pigments réalisées à partir d’un échantillonnage prélevé sur des frises ou des corniches fondent une mise en couleur très convaincante81.

  • 82 Eck W., von Hesberg H., « Der Rundbau eines Dispensator Augusti und andere Grabmäler der frühen Ka (...)
  • 83 Kremer G., Das frühkaiserzeitliche Mausoleum von Bartringen (Luxembourg), Luxembourg, 2011.
  • 84 Gros P., Varène P., « Un monument public de la seconde moitié du Ier s. ap. J.-C. à Aix-en-Provenc (...)
  • 85 von Hesberg H., « Bauteil der frühen Kaiserzeit in Köln. Das Oppidum Ubiorum zur Zeit des Augustus (...)
  • 86 Cf. supra.
  • 87 Pensabene P., Elementi architettonici di Alessandria e di altri siti egiziani, Rome, 1993 ; Id., O (...)
  • 88 Tardy D., Le décor architectonique de Saintes antique, Aquitania Suppl. 7, Bordeaux, 1994 ; Id., L (...)
  • 89 Bessière F., « Les éléments architecturaux », Revue Archéologique de Picardie, 27, 2010, p. 309-32 (...)
  • 90 Blin S., « Un programme public tardo-augustéen à Mandeure », in Reddé M. éd., Aspects de la romani (...)
  • 91 Fellague D., « Les blocs d’architecture », in Ayala G. éd., Lyon, Saint-Georges. Archéologie, envi (...)
  • 92 Maligorne Y., L’architecture romaine dans l’ouest de la Gaule, Rennes, 2006 ; Castorio J.-N., Mali (...)

26L’intérêt récent pour les collections lapidaires, dont témoignent des très belles réalisations muséologiques, à Périgueux par Jean Nouvel ou à Sarrebourg par Bernard Desmoulin (avec une attention toute particulière pour les réserves lapidaires), a non seulement permis de recomposer nombre d’architectures disparues – des édifices restitués sans aucun vestige conservé en place, comme, à Cologne, ce monument funéraire d’un dispensator Augusti à partir de moins de dix blocs82, à Bertrange (au Luxembourg), un mausolée funéraire d’époque julio-claudienne à quatre niveaux83, à Aix-en-Provence, ce portique d’époque flavienne reconstitué à partir de trois blocs sauvés d’une décharge84 –, mais a aussi fait faire des progrès considérables à l’étude des styles et des pratiques des ateliers de tailleurs de pierre. Sans ces fragments et ces remplois, on ne connaîtrait rien des phases les plus anciennes, en particulier augustéenne ou julio-claudienne : on comprend mieux ainsi tout le parti qu’on tire des études systématiques sur le lapidaire85. Gottfried Gruben en Grèce86, Patrizio Pensabene en Italie87 ou Dominique Tardy en France88 ont initié un mouvement, qui est actuellement porté par des chercheurs, comme F. Bessière à Amiens89, S. Blin à Mandeure et en Alsace (fig. 7)90, D. Fellague à Lyon91 ou Y. Maligorne en Bretagne ou en Lorraine92, sans doute plus sensibles aux méthodes austères de l’archéologie ou moins rebutés par la manipulation, la description et le relevé de milliers de fragments.

Fig. 7. Reconstruction et restitution d’un chapiteau corinthisant en marbre du grand temple de Mandeure (Blin S., in Mandeure : vie d’un sanctuaire, cat. exp. 1er juin-14 oct. 2012, Montbéliard, 2012, p. 60, fig. 10.

4. Lieux et institutions

  • 93 Hellmann M.-Chr., « Les architectes de l’École française d’Athènes », BCH, 120, 1996, p. 191-222.
  • 94 Daux G., Hansen E., Le trésor de Siphnos, FD II, Topographie et architecture, Athènes, 1987.

27Les grandes écoles à l’étranger (École française d’Athènes, la plus ancienne, École française de Rome ou Casa Vélasquez) continuent d’offrir les conditions qui rendent possible les grandes publications monographiques évoquées plus haut. Faut-il s’inquiéter de la diminution du nombre des architectes employés à plein temps – et parfois même de leur disparition ? Sans doute, si l’on songe au rôle qu’ont joué les Henri Ducoux, Erik Hansen et Didier Laroche à Delphes, les Philippe Fraisse à Délos, les Kostas Kolokotsas à Argos, les Martin Schmid à Mallia, les Patrick Weber à Philippes ou les Tony et Manuela Kozelj à Thasos93. L’époque n’est sans doute plus aux très longues collaborations entre architectes et archéologues et il n’est plus souhaitable de faire comme G. Daux, qui se vit confier la publication du Trésor de Siphnos à son arrivée à l’École française d’Athènes en 1920, s’attacha la collaboration de l’architecte Erik Hansen en 1954 et publia finalement l’étude monographique en 198794. Mais se contenter de collaborations éphémères, c’est se priver de la grande familiarité avec des sites souvent très complexes, à l’histoire longue et conservant des centaines de vestiges et des milliers de blocs errants.

  • 95 Il serait très utile que de nouvelles initiatives, comme celles qui ont été menées en collaboratio (...)
  • 96 Moretti J.-Ch., Tardy D., Badie A., « Le théâtre », in Roumegous A., Orange et sa région, Carte ar (...)
  • 97 Augusta-Boularot S., Badie A., Laharie M.-L., « Le sanctuaire augustéen de Vernègues (Bouches-du-R (...)
  • 98 Badie A., Robert R., Tardy D., « Les productions de sculpteurs de l’École d’Aquitaine au IIe siècl (...)
  • 99 Badie A., Sablayrolles R., Schenck J.-L., Le temple du Forum et le monument à enceinte circulaire, (...)

28La création au CNRS, à l’initiative de P. Demargne et de R. Martin, deux Athéniens, d’un Service d’architecture antique en 1957, devenu en 1983 Institut de Recherche en Architecture antique (IRAA), avait précisément pour objectif d’offrir une institution stable aux études architecturales sur le territoire métropolitain, un peu sur le modèle dont celles-ci étaient menées sur les sites grecs, africains ou italiens. Avec ses bureaux de Paris, Dijon, Lyon, Aix-en-Provence et Pau, les architectes et archéologues qui y étaient employés pouvaient mener de longues et fructueuses collaborations dont témoignent de nombreuses publications, d’ailleurs plus souvent sous forme d’articles que sous forme de monographies monumentales. La présence en son sein d’architectes-archéologues du niveau d’Albéric Olivier, de Pierre Varène, de Jean-Pierre Adam ou de Jean-Louis Paillet a permis à des sites comme le Puy de Dôme, Alésia, Glanum, etc. de bénéficier de la même attention scrupuleuse que Delphes ou Délos. Malheureusement, le rétrécissement de sa structure et le tropisme méditerranéen de ses chercheurs ont détourné l’activité de l’IRAA des provinces gauloises, ce qui était sa vocation initiale95. Il faudrait que les projets en cours au théâtre d’Orange96, au temple de Vernègue97 ou sur les collections lapidaires du Musée d’Aquitaine (Bordeaux) 98 aboutissent et que de grands sites romains, comme Reims par exemple où le travail de restauration de la Porte de Mars a été réalisé sans étude préalable du bâti, attirent de nouveau l’attention des archéologues et des architectes-archéologues de l’IRAA. On retiendra néanmoins le remarquable travail au long court mené à Saint-Bertrand-de-Comminges, où les études architecturales bénéficient d’une collaboration étroite entre l’IRAA et les fouilleurs99.

  • 100 Lambrinou L., « The Parthenon’s North Colonnade : Comments on its Construction », in Sapirstein Ph (...)

29Parmi les lieux les plus importants des renouvellements récents de l’histoire de l’architecture antique, on trouve les grands chantiers de restauration. L’histoire des grands chantiers de G. Valadier à Rome, d’A. Caristie en Narbonnaise de Jean Formigé à Arles et Orange et Jules Formigé à Lyon reste à faire : en particulier pour les progrès qu’ils ont fait faire aux connaissances techniques de l’architecture, romaine en l’occurrence. Des travaux comme ceux qu’a menés A. Timbert sur les restaurations de Viollet-le-Duc à Pierrefonds seraient très utiles. C’est plutôt vers la Grèce qu’il faut donc se tourner : de fait, le très grand chantier de restauration des monuments de l’Acropole d’Athènes a non seulement été un moment déterminant dans l’histoire du site, dans sa présentation au public, dans l’organisation des visites et des parcours, dans la multiplication d’anastyloses toujours plus complètes, mais aussi une grande aventure scientifique. Il s’agissait au départ de dé-restaurer les travaux réalisés par l’architecte N. Balanos entre 1895 et 1933 et, en particulier, de retirer les scellements en fer dont il avait truffé les constructions classiques. Menés sous la direction d’architectes de très grande qualité, comme M. Korrès ou T. Tanoulas, ces travaux ont été l’occasion d’un nombre stupéfiants d’observations nouvelles, de découvertes, de recollages, de rapprochements et de nouvelles restitutions (fig. 8). La reconstruction des caissons en marbre du plafond de la partie ouest du corps de bâtiment central des Propylées a permis de recoller ensemble plus de mille fragments ! Toujours sur ce même édifice, l’analyse des scellements antiques a permis de s’aviser que la qualité du fer des crampons du mur nord était très inférieure à celle des crampons du mur sud, ceux-là étant beaucoup moins bien conservés que ceux-ci. Cette observation très technique et très pointue a été mise en relation de manière très convaincante avec la diminution des importations en bon métal provenant de Laconie, conséquence de la montée des tensions entre Athènes et Sparte, à partir de 434 av., dans les années qui précèdent la Guerre du Péloponnèse. La remise en place des blocs d’architrave, qu’ils soient complets ou en partie recomposés, a permis aussi de comprendre le rôle joué par des barres métalliques disposées pour soulager le centre de blocs qui pesaient plusieurs tonnes et reporter les charges sur leurs extrémités. Si les anastyloses sont en passe d’être achevées, les travaux de restauration se poursuivent, tout comme les études scientifiques, comme celui sur les architectures archaïques disparues par E. Sioumpara et des monuments aussi connus que le Parthénon, font encore l’objet de découvertes importantes100.

Fig. 8. Restitution des parties hautes et de la toiture du Parthénon transformé en église de la Vierge (Korrès M., in Panayotis P., The Parthenon and its Impact in Modern Times, Athènes, 1994, p. 146, fig. 12).

5. Conclusions

  • 101 Marc J.-Y., « Mehr Denken statt nur messen ». L’archéologie monumentale, l’analyse architecturale (...)
  • 102 Par exemple, Brunet-Gaston V., Gaston Chr., « Un sanctuaire antique à Pont-Sainte-Maxence », RA, 2 (...)
  • 103 Il serait temps de s’inspirer du modèle allemand, dans lequel la protection des monuments historiq (...)

30Tout comme l’étude de l’architecture médiévale, celle de l’architecture antique a connu bien des renouvèlement ces dernières décennies et en connaîtra sans doute de bien plus importants dans les années qui viennent tant les possibilités ouvertes par l’imagerie 3D et, surtout, la réalité augmentée sont immenses. Cet enrichissement des manières de représenter l’architecture ne doit pourtant pas laisser penser qu’on peut désormais se passer des descriptions et des relevés, c’est-à-dire des longues heures passées devant les vestiges : par définition, l’image ne peut se substituer à la réalité, du moins pas encore101. Mais si l’historiographie des architectures grecques et romaines n’a pas démérité, elle se trouve aujourd’hui en position de faiblesse. Dans les universités, les chaires d’archéologie classique sont de moins en moins nombreuses en France, soit que les postes disparaissent, soit que les antiquisants soient remplacés par des protohistoriens. Cette situation est d’autant plus dommageable que les spécialistes d’architecture sont très peu nombreux dans les entreprises d’archéologie préventive : V. Brunet-Gaston, qui a le mérite de suivre de très nombreux chantiers concernés par l’archéologie monumentale et d’en rendre compte rapidement, est bien seule à l’INRAP102. La situation est telle que les services des Monuments historiques ou les architectes chargés des travaux de restauration ou d’entretien sur les vestiges monumentaux interviennent de manière parfois dommageable, sans aucune expertise scientifique ou historique : ici, on fait un forage dans la pile d’un arc monumental pour vérifier si les assises en opus quadratum présentent des vides, là on prétend restaurer une arcature dans un théâtre romain sans utiliser de berceau et en mettant en œuvre des pierres non gélives qui n’ont pas tenu le premier hiver… On voit là les inconvénients de l’ignorance dans laquelle se tiennent le monde de la recherche en histoire de l’architecture antique et celui chargé de la protection des monuments historiques, ignorance qui tient en partie à l’éclatement des formations et des cultures professionnelles entre l’École de Chaillot, l’Institut National du Patrimoine, les Écoles d’architecture et les Universités103.

  • 104 Sur l’histoire de cette formation, d’abord propre aux écoles d’architecture de Nancy, Paris-Bellev (...)
  • 105 Bessac J.-Cl., « Anthropologie de la construction. De la trace d’outil au chantier », in Parron-Ko (...)

31La situation n’est pourtant pas complètement désespérée. L’intérêt d’une nouvelle génération de chercheurs pour l’architecture antique, tant dans l’espace méditerranéen que dans les provinces gauloises ou les Germanies, ou le succès de la formation assurée par l’École Nationale Supérieure d’architecture et l’Université de Strasbourg laissent penser qu’une relève existe, qui permettra de corriger les effets de la désétatisation en cours de l’étude de l’archéologie monumentale et de la protection des monuments historiques antiques, tant en France qu’en Italie d’ailleurs104. Pour fonder solidement ces nouvelles recherches, il conviendrait de faire le travail historiographique en cours dans le domaine médiéval, dont témoignent les travaux d’A. Timbert par exemple. Gageons que cet intérêt grandissant pour les rapports entre l’homme et la matière, débouchera sur cette « anthropologie de la construction » que J.-Cl. Bessac appelle de ses voeux105. Fait-il voir dans cette poétique des chantiers et des matériaux un retour à la notion trop vite abandonnée de « culture matérielle » ? Sans doute.

Notes

1 L’Art de bâtir chez les Romains, Paris, 1873 ; L’Art de bâtir chez les Byzantins, Paris, 1883 ; L’Art de bâtir chez les Égyptiens, Paris, 1904. Sur Auguste Choisy, cf. Th. Mandoul, Entre raison et utopie. L’histoire de l’architecture d’Auguste Choisy, Paris, 2008.

2 Die Baukunst der Griechen, 1881 ; Die Baukunst der EtruskerDie Baukunst der Römer, 1885.

3 On dispose, dans le domaine de l’architecture classique, de plusieurs bilans bibliographiques. Les plus utiles sont publiés périodiquement : le « Bulletin analytique d’architecture du monde grec », publié sous la direction de M.-Chr. Hellmann tous les deux ans de 1992 à 2008 dans la Revue archéologique, puis jusqu’en 2016 sous forme électronique. Pour des bilans plus ponctuels, cf. Hesberg H. v., Lipps J , « L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 », Perspectives 2, 2010, p. 215-239 ou Marc J.-Y., « Architecture et urbanisme : un bilan bibliographique des recherches récentes », in Reddé M. éd., Aspects de la romanisation dans l’est des Gaules, Glux-en-Glenne, 2011, p. 215-242 ; Sapirstein Ph., « Recent Developments in the Study of Greek Architecture », in Sapirstein Ph., Scahill D. éd., New Directions and Paradigms for the Study of Greek Architecture. Interdiscplinary Dialogues in the Field, Leyde, 2020, p. 1-17.

4 Cf. la courte et commode mise au point de Blin S., Henrion F., « De l’observation du bâti à l’archéologie globale de la construction », in Kaplan B., Lehoërff A. éd., Archéologie. Entre ruptures et continuités, Culture et Recherche, 139, 2019, p. 19-21.

5 Koenigs W., « Gottfried Gruben », Gnomon, 2004, p. 477-479.

6 Busen Th., Baugeschichte, Bauforshung, Denkmalpflege an de Technischen Universität München, Munich, 2018.

7 Entre autres : H. Bankel, L. Haselberger, H. J. Kienast, W. Koenigs, M. Korrès, D. Mertens, A. Ohnesorg, E. L. Schwandner, M. Schuller.

8 La tecnica edilizia romana con particolare riguardo a Rome e Lazio, Rome, 1957.

9 Bukowiecki E., Volpe R., Wulf-Rheidt U. éd., Il laterizio nei cantieri imperiali. Roma e il Mediterraneo, Archeologie dell’architettura , 20, 2015.

10 http://arqarqt.revistas.csic.es/index.php/arqarqt.

11 Kokkou A., Ioannis Travlos. Sa vie, son œuvre, Athènes, 2020, p. 106-112 (en grec).

12 Schmidt H., Wiederaufbau. Denkmalpflege an archäologischen Stätten II, Stuttgart, 1993 ; Schalles H.-J., « Klassische Archäologie und Denkmalpflege », in Borbein A. H. éd., Klassische Archäologie. Eine Einfuhrung, Berlin, 2000, p. 52-67.

13 Zambas K., Lambrinoudakis V., Simantoni-Bournia E., Ohnesorg A. éd., ARCITEKTWN. Honorary volume for Professor Manolis Korres, Athènes, 2016 ; Korrès M. et al. éd., HRWS KTISTHS. Mélanges en l’honneur de Charalambos Bouras, Athènes, 2018 (en grec). Sur Ch. Bouras, on lira aussi Korrès M. et al. éd., GIA TON CARALAMBO MPOURA, Athènes, 2009.

14 Nohlen Kl., « Die Wiederaufrichtung des Traians-Heiligtums in Pergamon », Mannheimer Forum 19, 1983, p. 163-230 ; Id., « Anastylosis und Entwurf », Ist. Mitt., 54, 2004, p. 35-54 ; Id., « Ausbildung von Handwerken bei der Teilweisen Wiederaufrichtung des Traiansheiligtum », Heritage in context : Konservierung und Site Management im natürlichen urbanen und sozialen Raum, Istanbul, 2014, p. 205-220 ; Id., « Anastilosi e architettura moderna. Il caso del Santuario di Trajano a Pergamo », Architettura e archeologia, Rassegna di architettura e urbanistica, 151, 2017, p. 45-51.

15 Pinon P., Albert Gabriel (1883-1972), peintre, architecte, archéologue, voyageur, Istanbul, 2006 ; Fraisse Ph., Moretti J.-Ch., Pinon P., Albert Gabriel, un architecte français à Délos au temps de la Grande fouille, 1908-1911, Mykonos, 2008.

16 Aupert P., Callot O. Le stade, FD II, Paris, 1979.

17 Scherber P., Trinkl E., Die Tetragonos Agora in Ephesos. Grabungsergebnisse von archaischer bis in byzantinische Zeit – ein Überblick Befunde und Funde klassischer Zeit, Forschungen in Ephesos XIII/2, Vienne, 2006 ; Ruggendorfer P., Das Mausoleum von Belevi. Archäologische Untersuchungen zu Chronologie, Ausstattung und Stiftung, Forschugen in Ephesos VI/2, Vienne, 2016.

18 Llinas Chr., Fraisse Ph., Documents d’architecture helléniques et hellénistique, EAD XXXVI, Paris, 1995 ; Fraisse Ph., Moretti J.-Ch., Le théâtre, EAD XLII, Athènes, 2007.

19 Amandry P., Hansen E., Le temple d’Apollon du IVe siècle, FD II, 14, Athènes, 2010.

20 Grandjean Y., Le rempart de Thasos, Études thasiennes XXII, Athènes, 2011.

21 Bridel Ph., Le sanctuaire de la Grande des Dîmes à Avenches. Les temples et le péribole-Étude des architectures, Cahiers d’archéologie romande, 156, Lausanne, 2015.

22 Sioumpara E., Der Asklepios-Tempel von Messene auf der Peloponnes, Untersuchungen zur hellenistischen Templearchitektur, Munich, 2011.

23 Lipps J., Die Basilica Aemilia am Forum Romanum. Der kaiserzeitliche Bau und seine Bauornamentik, Wiesbaden, 2011 ; Huschmid Th., Kastelen 3. Die Jüngeren Steinbauten in den Insulae 1 und 2 von Augusta Raurica. Untersuchungen zur baugeschichtlichen Entwicklung einer rïmischen Domus im 2. Und 3. Jahrhundert n. Chr., Forshungen in Augst 33, Augst, 1996 ; Lipps J., Die Basilica Aemilia am Forum Romanum. Der kaiserzeitliche Bau und seine Ornamentik, 2011.

24 Rossi Fr. éd., L’area sacra du forum de Nyon et ses abords, Cahiers d’archéologie romande, 66, Lausanne, 1995 ; Suter P. J. et al. éd., Meikirch. Villa romana, Grâber und Kirche, Berne, 2004 ; Berti Rossi S, May Castella C. éd., La fouille de Vidy « Chavannes 11 » 1989-1990. Archéologie, architecture et urbanisme, Cahiers d’archéologie romande, 102, Lausanne, 2005 ; Bossaert M., Friedli V., Le mausolée gallo-romain de la Communance à Delémont. Études géologiques, archéologiques et archéozoologiques, la sculpture figurée, Cahiers d’archéologie jurassienne, 32, Delémont, 2011 ; Brunetti C., Henny Chr., Recherches sur l’area publica de la colonia Iulia Equestris, Cahiers d’archéologie romande, 136, Lausanne, 2012.

25 Monterroso Checa A., Theatrum Pompei. Forma y arqhitectura de la génesis del modello Teatral dy Roma, Madrid, 2010.

26 www.frontinus.de.

27 Bukowiecki E., Dessales H., Dubouloz J., Ostie, l’eau dans la ville. Châteaux d’eau et réseaux d’adduction, Rome, 2008.

28 Rigal D., « Avatars et réaménagements de l’aqueduc antique de Cahors », in Abadie-Reynal C., Provost S., Vipard P. éd., Les réseaux d’eau courante dans l’Antiquité. Réparations, modifications, réutilisations, abandon, récupération, Rennes, 2011, p. 47-62.

29 Borau L., « Entretien et restauration des aqueducs : quels indices archéologiques ? », in Ronin M., Môller C. éd., Entretien et restauration des infrastructures routières et hydrauliques de l’époque républicaine à l’Antiquité tardive, Baden-Baden, 2019, p. 181-213. Cf. aussi Borau L., Borlenghi A. éd., Aquae ductus. Actualité de la recherche en France et en Espagne. Actes du colloque international (Toulouse, 15-16 février 2013), Aquitania Suppl. 33, Bordeaux, 2015.

30 Capelle J., « Les épures du théâtre de Milet : pratiques de chantiers antiques », BCH, 141, 2017, p. 769-820 ; Id., « Ancient Blueprints : New Prospects and Interpretations in Light of Recent Discoveries », in Sapirstein Ph., Scahill D. éd., New Directions and Paradigms for the Study of Greek Architecture. Interdiscplinary Dialogues in the Field, Leyde, 2020, p. 56-73 ; Id., « Une épure de chapiteau corinthien gigantesque gravée sur le parvis du mausolée d’Auguste », RA, 2020, p. 85-102. Cf. aussi Inglese C., Pizzo A. éd., I tracciati di cantiere di epoca romana. Progetti, execuzioni e montaggi, Rome, 2014.

31 Par exemple, Pensabene P., Panella Cl. éd., Arco di Constantino. Tra Archeologia e Archeometria, Rome, 1999. La colonia Ulpia Traiana (Xanten) a fait récemment l’objet d’une telle enquête à l’échelle de l’ensemble du site : Ruppiene V., Natursteinverkleidungen in den Bauten der Colonia Ulpia Traiana, Xantener Berichte 28, Xanten, 2015.

32 Pour le mortier de chaux, cf. Coutelas A., Le mortier de chaux, Paris, 2009. Pour les marbres, cf. les publications et colloques édités par l’Association for the Study of Marble & other Stones in Antiquity (URL : http://asmosia.willamette.edu/); Nogales Basarrate T., Beltran J. éd., Marmora Hispana : explotacion y uso de los materiales pétreos en la Hispania Romana, Rome, 2009 ; Coquelet C. et al., Roman ornamental stones in north-western Europe. Natural resources, manufacturing, supply, life & after-life, Namur, 2018.

33 Sodini J.-P., Lambraki A., Kozelj T., Les carrières de marbre à l’époque paléochrétienne, Aliki I, Études thasiennes IX, Athènes, 1980.

34 Varène P., Sur la taille de la pierre antique, médiévale et moderne, Dijon, 1974.

35 Bessac J.-Cl., L’outillage traditionnel du tailleur de pierre. De l’Antiquité à nos jours, Paris, 1986.

36 Bernard H., Bessac J.-Cl., Feugères M., Mardikian P., « L’épave antique de marbre de Porto Nuovo (Corse du sud) », JRA, 11,1997, p. 53-81 ; Belhout A., « Construire dans l’Antiquité. Les outils de construction du musée de Djemila (l’antique Cuicul) », Antiquités africaines 55, 2019, p. 151-182.

37 Schwandner E.-L., « Der Schnitt im Stein. Beobachtungen zum Gebrauch der Steinsäge in der Antike », in Hoffmann A. et al., Bautechnik der Antike, Kolloquium in Berlin, 1990, Mayence, 1991, p. 216-223 ; Laroze E., Garric A., « La technique du sciage des joints dans la maçonnerie ptolémaïque en grès », BIFAO, 113, 2013, p. 239-282.

38 À Égine pour le second temple d’Aphaia : H. Bankel, Der spätarchaische Tempel der Aphaia auf Aegina, Berlin, 1995, p. 109 (mais déjà peut-être dans le temple précédent : Schwandner E.-L., Der ältere Porostempel der Aphaia auf Aegina, Berlin, 1985, p. 130) ; à Argos dans le temple d’Héra : Pfaff Chr. A., The Argive Heraion, I. The architecture of the classical temple of Hera, Athènes, 2003, p. 32 et fig. 189, 193 et 194 ; à Némée dans le temple de Zeus : Id., ibid., n. 28 p. 91.

39 Seigne J., « Note sur le sciage des pierres dures à l’époque romaine », Revue archéologique du Centre de la France, 39, 2000, p. 223-234 ; Id., « Une scie hydraulique du VIe siècle à Gerasa (Jerash, Jordanie) », in Brun J.-P., Fiches J.-L. éd., Énergie hydraulique et machines élévatrices d’eau durant l’Antiquité, Naples, 2007, p. 243-257 ; Grewe K., « Die Reliefdarstellung einer antiken Steinsägemaschine aus Hierapolis in Phrygien und ihre Bedeutung für die Technikgeschichte », in Bachmann M. éd., Bautechnik im antiken und vorantiken Kleinasien, BYZAS, 9, 2009, p. 429-454.

40 Loiseau C., « Les métaux dans les constructions publiques romaines. Applications architecturales et structures de production », Arqueologia de la construccion, 3, 2012, p. 117-130 ; Id., « Le mobilier métallique employé dans la construction et la décoration », Aquitania, 28, 2012, p. 163-170.

41 Mathé V., « Le bois de construction en Grèce du IVe au IIe siècle av. J.-C. Quelques considérations d’ordre économique », Aedificare, 1, 2017, p. 45-62 ; Lamouille St., Péfeau P., Rougier-Blanc S. éd., « Bois et Architecture dans la Protohistoire et l’Antiquité (XVIe s. av. – IIe s. apr. J.-C.). Grèce, Italie, Europe occidentale. Approches méthodologiques et techniques », Pallas, 110, 2019, p. 13-258.

42 Amici C. M., Architettura romana. Dal cantiere al Architetto : Soluzioni Concrete per Idee Progettuali, Rome, 2016.

43 Binninger S., « La construction du trophée d’Auguste à La Turbie. L’étude de l’organisation et des rythmes du chantier », Arqueologia de la construccion, 1, 2008, p. 89-106.

44 Coutelas A., Creissen Th., van Andringa W., « Un chantier pour les dieux. La construction du temple de la Fortune Auguste à Pompéi », in Augusta-Boularot S., Huber S., van Andringa W. éd., Quand naissent les dieux. Fondation des sanctuaires antiques : motivations, agents, lieux, Rome, 2017, p. 151-172 ; Sanidas G., Muller A., Dadaki S., « Le chantier de construction d’un triklinos d’une demeure protobyzantine à Thasos : les vestiges archéologiques », AEMTh, 28, 2014, p. 675-688 (en grec moderne, avec un court résumé en français p. 688).

45 Badie A., Zugmeyer St., « Trois chantiers de construction en Narbonnaise gallo-romaine : le temple de Vernègues, le théâtre d’Orange et l’amphithéâtre d’Arles », in Carvais R. et al. éd., Édifice & artifice. Histoires Constructives. Recueil de textes issus du premier Congrès francophone d’histoire de la construction, Paris, 19-21 juin 2006, Paris, 2010, p. 879-887 ; Badie A., Zugmeyer St., « Comprendre l’usage de la pince à crochet, un enjeu pour restituer l’organisation des chantiers antiques », in Camporeale St., Dessales H., Pizzo A. éd., Arqueologia de la construccion, III. Los procesos constructivos en el mundo romano : la economia de la obras, Madrid, 2012, p. 107-115.

46 Tendron G. et alii, « Un atelier de marbrier dans la curie du forum d’Aregenua (Vieux, Calvados) », in Boislève J., Jardel K., Tendron G. éd., Décor des édifices publics civils et religieux en Gaule durant l’Antiquité (Ier – IVe siècle), Chauvigny, 2012, p. 111-134 ; Blin S., « Un atelier de marbrier dans le macellum de Thasos », in Marc J.-Y., « Thasos. Les abords-sud », BCH, 135, 2014, p. 525-529.

47 Favro D., « Construction Traffic in Imperial Rome : Building the Arch of Septimius Severus », in Laurence R., Newsome D. J. éd., Rome, Ostia, Pompeii : Movement and Space, Oxford, 2011, p. 332-360.

48 Wescoat B. D., The Temple of Assos, Oxford, 2012.

49 Oleson J. P., « Harena sine calce : Building Disasters, Incompetent Architects, and Construction Fraud in Ancient Rome », in Ringbom A., Hohlfelder éd., Building Roma Aeterna : Current Research on Roman Mortar and Concrete, Helsinki, 2011, p. 9-27 ; Dessales H., « L’architecture prise en défaut. Les malfaçons dans les bâtiments romains », in Bourdin St., Dubouloz J., Rosso E. éd., Peupler et habiter l’Italie et le monde romain. Études d’histoire et d’archéologie offertes à Xavier Lafon, Aix-en-Provence, 2014, p. 157-162.

50 Flutsch L., Hauser P., Le mausolée nouveau est arrivé : les monuments funéraires d’Avenches-en-Chaplix, Lausanne, 2012.

51 Barker S. J., « The demolition, salvage, and recycling industry in Imperial Rome », Aedificare, 4, 2018, p. 37-88.

52 Lamouille St., Péfeau P., Rougier-Blanc S. éd., « Bois et Architecture dans la Protohistoire et l’Antiquité (XVIe s. av. – IIe s. apr. J.-C.). Grèce, Italie, Europe occidentale. Approches méthodologiques et techniques », Pallas, 110, 2019, p. 13-258.

53 Karlsson L., « Emplekton Masonry and the Chain Technique », Fortifications Towers and Masonry Techniques in the Hegemony of Syracuse, 405-211 B.C., Stockholm, 1992, p. 67-85 ; Pederson P., « Emplekton – The Art of Weaving Stones », in Partida E. C., Schmidt-Dounas B. éd., Listening to the Stones. Essays on Architecture and Function in Ancient Greek Sanctuaries in Honour of Richard Alan Tomlinson, Oxford, 2019, p. 1-10.

54 Lamouille St., « Les charpentes dans l’architecture monumentale en Grèce ancienne : réflexions historiographiques, techniques et méthodologiques », Pallas, 110, 2019, p. 223-243. Cf. aussi Korres M., The Odeion Roof of Herodes Atticus and other Giant Spans, Athènes, 2015.

55 Ismaelli T., Architectura dorica a Hierapiolis di Frigia, Hierapolis di Frigia 3, Istanbul, 2009.

56 Schoevaert J., Les boutiques d’Ostie. L’économie urbaine au quotidien, Ier s. av. J.-C. – Ve apr. J.-C., Rome, 2018.

57 Gros P., Architecture et société à Rome et en Italie centro-méridionale aux deux derniers siècles de la République, Bruxelles, 1978 ; Torelli M., « Innovazioni nelle tecniche edilizie romane tra il I sec. A. C. e il I sec. D. C. », in Tecnologia, economia et società nel mondo romano. Atti del convegno di Como, 27-29 sttembre 1979, Côme, 1980, p. 140-161.

58 Lancaster L. C., Concrete Vaulted Construction in Imperial Rome : Innovations in Context, Cambridge, 2005 ; Id., Innovative Vaulting in the Architecture of the Roman Empire. 1st to 4th Centuries CE, Cambridge, 2015 ; Vitti P., Building Roman Greece. Innovation in Vaulted Construction in the Peloponnese, Rome, 2016.

59 Dessales H., « Les savoir-faire des maçons romains, entre connaissance technique et disponibilité des matériaux. La connaissance des roches et son application par les structores. La cas pompéiein », in Monteix N., Tran N. éd., Les savoirs professionnels des gens de métier. Études sur le monde du travail dans les sociétés urbaines de l’empire romain, Naples, 2011, p. 41-63.

60 Martin R., « Aspects financiers et sociaux des programmes de construction dans les villes grecques de Grande-Grèce et de Sicile », in Architecture et urbanisme, Rome, 1987, p. 533-547 ; Delane J., The Baths of Caracalla. A Study in the Design, Construction, and Economics of Large-Scale Building Projects in Imperial Rome, 1997 ; Camporeale St., Dessales H., Pizzo A. éd., Arqueologia de la construccion, III. Los procesos constructivos en el mundo romano : la economia de la obras, Madrid, 2012 ; Russell B., The Economics of the Roman Stone, Oxford, 2014 ; Brogiolo G. P., Camporeale S., Chavarria A. éd., Costi, tempi e metri cubi. Quantificare in architettura, Archaeologia dell’Architettura, 22, 2017.

61 Boldrighini F. et al., Arcata. Archeologia e Catalogazione 1. Proposte di terminologia per la catalogazione dei reperti archeologici del Lazio. Elementi architettonichi e di rivestimento, Rome, 2007 ; Tardy D. et al., Manuel d’étude du décor architectural des Gaules, Bordeaux (à paraître).

62 Müller Kl., Lipps J., Römische Monumentalarchitektur in Augsburg, Augsburger Beiträge zur Archäologie 7, Augsburg, 2016.

63 Lipps J., Maschek D. éd., Antike Bauornamentik. Grenzen und Möglichkeiten ihrer Forschung, Wiesbaden, 2014 ; Id., Transfer und Transformation römischer Architektur in den Nordwestprovinzen, Tübingen, 2017.

64 Roux G., L’architecture de l’Argolide aux IVe et IIIe siècles avant J.-C., Paris, 1961.

65 des Courtils J., « Ionismes en Péloponnèse ? À propos d’un anthémion archaïque de Thasos », BCH, 106, 1983, p. 409-417 ; Id., « Moulures architecturales en marbre de l’île de Thasos », BCH, 121, 1997, p. 489-552 ; Id., « Paros et Thasos : les maintiens des liens culturels dans la construction publique », in Bonnin G., Le Quéré E. éd., Pouvoir, îles et mer. Formes et modalités de l’hégémonie dans les Cyclades antiques (VIIe s. a.C. – IIIe s. p.C.), Bordeaux, 2014, p. 279-286.

66 Rumscheid Fr., Untersuchungen zur kleinasiatischen Bauornamentik des Hellenismus, 1994 ; Vandeput L., The Architectural Decoration in Roman Asia Minor. Sagalassos : a Case Study, Louvain, 1997 ; Köster R., Die Bauornamentik der frühen und mittleren Kaiserzeit. Milet, Ergebnisse der Ausgrabungen und Untersuchungen seit dem Jahr 1899, Berlin, 2004 ; Cavalier L., Architecture romaine d’Asie Mineure. Les monuments de Xanthos et leur ornementation, Bordeaux, 2005 ; Id., « Chapiteaux corinthiens de Grèce et d’Asie Mineure », in des Courtils J. éd., L’architecture monumentale grecque au IIIe siècle av. J.-C., Bordeaux, 2015, p. 305-317 ; Id., « Remarques sur l’ornementation en Lycie à l’époque hellénistique », in Montel S. éd., La sculpture gréco-romaine en Asie Mineure. Synthèses et recherches récentes, Besançon, 2016, p. 239-251.

67 Pour Vitruve, on se reportera à l’édition désormais complète dans la CUF, aux travaux de L. Callebat, de Ph. Fleury ou de P. Gros, ou encore à la succession des Vitruv-Koloquium en Allemagne. Pour Julien d’Ascalon, Saliou C., Le traité d’urbanisme de Julien d’Ascalon. Droit et architecture en Palestine au VIe siècle, Paris, 1996.

68 Pour Philon de Byzance, Garlan Y., Recherches de poliorcétique grecque, Athènes, BEFAR, 223, 1974.

69 Roques D., Procope de Césarée, Constructions de Justinien Ier. Introduction, traduction, commentaires, cartes et index, Alessandria, 2011. On peut aussi consulter la traduction italienne de dell’Osso C., Brandt O., Castiglia G. éd., Procopio di Cesarea – Gli Edifici, Studi di Antichità Cristiana, 67, Rome, 2018 (mais pas les commentaires qui sont souvent fautifs). Sur Procope, l’ouvrage de référence reste : Cameron A., Procopius and the Sixth Century, Londres, 1996. Pour le projet allemand d’édition critique, URL : https://www.instag.geschichte.uni-mainz.de/procopius-and-the-language-of-buildings/.

70 Hellmann M.-Chr., Choix d’inscriptions architecturales grecques, traduites et commentées, Lyon, 1999.

71 Pour apprécier tout ce que la documentation épigraphique peut apporter à l’étude d’un édifice ou d’un chantier, on lira Fraisse Ph., Moretti J.-Ch., Le théâtre, EAD XLII, Athènes, 2007, p. 203-214 ; Marginesu G., Gli epistati dell’Acropoli. Edilizia sacra nella città di Pericle, 447/6-433/2a.C., Athènes, 2010 ; Mathé V., « Les métaux dans les comptes de construction de Delphes et d’Épidaure », in Blondé Fr., L’artisanat en Grèce ancienne. Filières de production : bilan, méthodes et perspectives, Lille, 2016, p. 239-252.

72 Hellmann, M.-Chr., Recherches sur le vocabulaire de l’architecture grecque, d’après les inscriptions de Délos, BEFAR, 278, Athènes, 1992.

73 Ginouvès R., Martin R., Dictionnaire méthodique de l’Architecture grecque et romaine, I. Matériaux, techniques de construction, techniques et forme du décor, Athènes/Rome, 1985 ; Ginouvès R., Dictionnaire méthodique de l’Architecture grecque et romaine, II. Éléments constructifs : supports, couvertures, aménagements intérieurs, Athènes/Rome, 1992 ; Id., Dictionnaire méthodique de l’Architecture grecque et romaine, III. Espaces architecturaux, bâtiments et ensembles, Athènes/Rome, 1998.

74 von Hesberg H., Lipps J., « L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 », Perspectives, 2, 2010, p. 215-239. Bracci S., Giachi G., Liverani P., Pallecchi P., Paolucci F. ed., Polychromy in Ancient Sculpture and Architecture, Proceedings of the 7th Round Table, Florence, 4-7 November 2015, Livourne, 2018.

75 Grand-Clément A., La fabrique des couleurs histoire du paysage sensible des Grecs anciens (VIIe- début du Ve s. av. n. è.), Paris, 2011.

76 Bradley M., Colour and Meaning in Ancient Rome. Cambridge Classical Studies. Cambridge/New York, 2012.

77 Rouveret A. et al. éd., Couleurs et matières dans l’antiquité. Textes, techniques et pratiques, Paris, 2006.

78 Brekoulaki Ch., L’esperienza del colore nella pittura funeraria dell’Italia preromana, V-III secolo a. C., Naples, 2001 ; Id., La peinture funéraire macédonienne. Emploi et fonctions de la couleur (IVe-IIe av. J.-C.), Athènes 2006 ; Brekoulaki Ch., Davis J. L., Stocker S. R. éd., Mycenaean Wall Painting in Context. New Discoveries, old Finds Reconsidered, Athènes, 2015 (MELETHMATA, 72).

79 https://www.carlsbergfondet.dk/en/Forskningsaktiviteter/Research-Projects/Other-Research-Projects/Cecilie-Broens_Sensing-the-Ancient-World.

80 Flutsch L., Hauser P., Le mausolée nouveau est arrivé : les monuments funéraires d’Avenches-en-Chaplix, Lausanne, 2013.

81 Bridel Ph., Le sanctuaire de la Grange des Dîmes à Avenches. Les temples et le péribole - Étude des architectures, Avenches, 2015.

82 Eck W., von Hesberg H., « Der Rundbau eines Dispensator Augusti und andere Grabmäler der frühen Kaiserzeit in Köln. Monumente und Inschriften », Kölner Jahrbuch, 36, 2003, p. 151-205.

83 Kremer G., Das frühkaiserzeitliche Mausoleum von Bartringen (Luxembourg), Luxembourg, 2011.

84 Gros P., Varène P., « Un monument public de la seconde moitié du Ier s. ap. J.-C. à Aix-en-Provence (B.-du-Rh.) : trois blocs d’architecture conservés au Musée Granet », RAN, 34, 2001, p. 1-15 = un portique flavien à partir de trois blocs sauvés d’une décharge.

85 von Hesberg H., « Bauteil der frühen Kaiserzeit in Köln. Das Oppidum Ubiorum zur Zeit des Augustus », in Riehe A., Schalles H.-J., Zelle M. éd., Festschrift Gundolf Precht, Xantener Berichte 12, Mayence, 2002, p. 13-36.

86 Cf. supra.

87 Pensabene P., Elementi architettonici di Alessandria e di altri siti egiziani, Rome, 1993 ; Id., Ostiensium marmorum decus et decor. Studi architettonici, decorativi e archeometrici, Rome, 2007.

88 Tardy D., Le décor architectonique de Saintes antique, Aquitania Suppl. 7, Bordeaux, 1994 ; Id., Le décor architectonique de Vesunna (Périgueux antique), Aquitania Suppl. 12, Bordeaux, 2005.

89 Bessière F., « Les éléments architecturaux », Revue Archéologique de Picardie, 27, 2010, p. 309-327.

90 Blin S., « Un programme public tardo-augustéen à Mandeure », in Reddé M. éd., Aspects de la romanisation dans l’est de la Gaule, Glux-en-Glenne, 2011, p. 275-286 ; Id., « Marble capitals in East Gaul and Germany, between urban models and provincial creation », in Pensabene P., Milella M., Domingo J. éd., Decor. Decorazione e architettura nell mondo romano. Atti del convegno internazionale, Roma, 21-24 maggio 2014, Rome, 2017, p. 257-268 ; Id., « Lions et sphinges de la nécropole romaine de Strasbourg-Koenigshoffen », in Gaggadis-Robin V., de Larquier N., La sculpture et ses remplois, IIe rencontres autour de la sculpture romaine, Bordeaux, 2019, p. 259-270.

91 Fellague D., « Les blocs d’architecture », in Ayala G. éd., Lyon, Saint-Georges. Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône, DAF, 106, Paris, 2013, p. 308-325 ; Id., « Les mausolées de la nécropole de Trion à Lyon », in Moretti J.-Ch., Tardy D. éd., L’architecture funéraire monumentale. La Gaule dans l’Empire romain, Actes du colloque organisé par l’IRAA du CNRS et le musée archéologique Henri-Prades, Lattes, 11-13 octobre 2001, Paris, 2006, p. 355-376 ; Fellague D., Ferber E., « Les remplois antiques de pièces lapidaires de la ‘fouille Wernert’ à Lyon », in Gaggadis-Robin V., de Larquier N., La sculpture et ses remplois, IIe rencontres autour de la sculpture romaine, Bordeaux, 2019, p. 69-92.

92 Maligorne Y., L’architecture romaine dans l’ouest de la Gaule, Rennes, 2006 ; Castorio J.-N., Maligorne Y., Une tombe monumentale tibérienne à Nasium, Nancy, 2007 ; Maligorne Y., « Le décor architectural en marbre de Narbonne (Gallia Narbonensis). Les périodes augustéenne et julio-claudienne », in Pensabene P., Milella M., Caprioli F. éd., Decor. Decorazione e architettura nell mondo romano. Atti del convegno internazionale, Roma, 21-24 maggio 2014, Rome, 2017, p. 207-216 ; Id., « Le décor architectonique dans les cités de l’Ouest de la Gaule d’Auguste aux Sévères », Aremorica. Études sur l’ouest de la Gaule romaine, 9, 2018, p. 103-150 ; Maligorne Y., Badie A., « Décor architectonique et modèles italiques tardo-républicains en Transalpine occidentale : quelques exemples sur les séries précoces de Narbonne et Toulouse », in Guichard V., Vaginay M. éd., Les modèles italiens dans l’architecture IIe-Ier av. notre ère en Gaule et dans les régions voisines, Actes du colloque de Toulouse, 2-4 octobre 2013, Glux-en-Glenne, 2019, p. 315-322.

93 Hellmann M.-Chr., « Les architectes de l’École française d’Athènes », BCH, 120, 1996, p. 191-222.

94 Daux G., Hansen E., Le trésor de Siphnos, FD II, Topographie et architecture, Athènes, 1987.

95 Il serait très utile que de nouvelles initiatives, comme celles qui ont été menées en collaboration avec le Musée de Lattes à l’occasion de l’exposition « La mort des notables en Gaule romaine » (Moretti J.-Ch., Tardy D. éd., L’architecture funéraire monumentale. La Gaule dans l’Empire romain, Actes du colloque organisé par l’IRAA du CNRS et le musée archéologique Henri-Prades, Lattes, 11-13 octobre 2001, Paris, 2006) ou à la Maison de l’Orient méditerranéen de Lyon (Moretti J.-Ch., Fronts de scène et lieux de culte dans le théâtre antique, Lyon, 2009), puissent animer et fédérer des recherches dispersées et isolées.

96 Moretti J.-Ch., Tardy D., Badie A., « Le théâtre », in Roumegous A., Orange et sa région, Carte archéologique de la Gaule 84/3, Paris, 2009, p. 230-243 ; Badie A., Moretti J.-Ch., Rosso E., Tardy D., « L’ornementation de la frons scenae du théâtre d’Orange : l’élévation de la zone centrale », in Nogales T., Rodà I. éd., Roma y la provincias : modelo y difusion, XIe colloque international sur l’art romain provincial, Merida 18-21 mai 2009, Mérida, 2011, p. 193-202.

97 Augusta-Boularot S., Badie A., Laharie M.-L., « Le sanctuaire augustéen de Vernègues (Bouches-du-Rhône) : étude architecturale, antécédents et transformations », in Christol M., Tarde D. éd., L’expression du pouvoir à l’époque augustéenne : Autour de la Maison Carrée, Actes du colloque tenu à Nîmes du 20 au 22 octobre 2005, Paris, 2009, p. 131-158.

98 Badie A., Robert R., Tardy D., « Les productions de sculpteurs de l’École d’Aquitaine au IIe siècle : les transformations du décor architectural à Bordeaux », in Koncani Uhac I. éd., La datation des monuments en pierre et les critères de détermination chronologique, Actes du XIIe colloque international sur l’art romain provincial, Pula, 2014, p. 182-188 ; Badie A., Malmary J.-J., Tardy D., Robert R., « La monumentalité de Bordeaux antique au IIe siècle à travers les vestiges de sa parure monumentale », in Bouet A. éd., MONUMENTAL ! La monumentalisation des villes de l'Aquitaine et de l'Hispanie septentrionale durant le Haut-Empire, Villeneuve-sur-Lot, 2015, p.749-768 ; Robert R., Badie A., Malmary J.-J., Tardy D., « Recherches récentes sur les Piliers de Tutelle », Revue archéologique de Bordeaux. Archéologie, Art, Histoire, Patrimoine, 107, 2016, p. 3-19 ; Bady A., Malmary J.-J., Robert R., Tardy D., « Les piliers de Tutelle à Bordeaux entre sources anciennes et vestiges archéologiques », in Pensabene P., Milella M., Caprioli F. éd., Decor. Decorazione e architettura nell mondo romano. Atti del convegno internazionale, Roma, 21-24 maggio 2014, Rome, 2017, p. 227-236.

99 Badie A., Sablayrolles R., Schenck J.-L., Le temple du Forum et le monument à enceinte circulaire, Saint-Bertrand-de-Comminges I, Bordeaux, 1994 ; Fabre G., Paillet J.-L., Le macellum, Saint-Bertrand-de-Comminges IV, Bordeaux, 2009, Badie A., « La façade extérieure du portique du temple du forum de Saint-Bertrand-de-Comminges (Haute-Garonne) », in Boube E., Bouet A., Colleoni F. éd., De Rome à Lugdunum des Convènes. Itinéraire d’un Pyrénéen par monts et par vaux. Hommages offerts à Robert Sablayrolles, Bordeaux, 2014, p. 147-156.

100 Lambrinou L., « The Parthenon’s North Colonnade : Comments on its Construction », in Sapirstein Ph., Scahill D. éd., New Directions and Paradigms for the Study of Greek Architecture. Interdiscplinary Dialogues in the Field, Leyde, 2020, p. 21-38 ; Manidaki V., « New Evidence for the Construction Phases of the Parthenon Peristyle : Anomalies at the Southwest Corner », ibid., p. 39-55.

101 Marc J.-Y., « Mehr Denken statt nur messen ». L’archéologie monumentale, l’analyse architecturale et la question du relevé », in Fraisse Ph. éd., Architecture et archéologie. Le rêve et la norme, Arles, 2020, p. 15-24.

102 Par exemple, Brunet-Gaston V., Gaston Chr., « Un sanctuaire antique à Pont-Sainte-Maxence », RA, 2016, p. 187-196, encore que l’identification et l’interprétation sont très discutables : il pourrait s’agir non d’un sanctuaire mais d’un monument funéraire.

103 Il serait temps de s’inspirer du modèle allemand, dans lequel la protection des monuments historiques est enseignée en même temps que l’histoire de l’architecture. Pour ne citer qu’un seul exemple, il est vrai prestigieux, Kl. Nohlen, l’architecte qui restaura le Trajaneum de Pergame, occupa, à la Fachhochschule de Wiesbaden, une chaire de Baugeschichte, Bauaufnahme und Bauherhaltung/Denkmalpflege.

104 Sur l’histoire de cette formation, d’abord propre aux écoles d’architecture de Nancy, Paris-Belleville puis Strasbourg, aujourd’hui co-habilitée avec l’Université de Strasbourg, cf. Fraisse Ph. éd., Architecture et archéologie. Le rêve et la norme, Arles, 2020.

105 Bessac J.-Cl., « Anthropologie de la construction. De la trace d’outil au chantier », in Parron-Kontis I., Reveyron N. éd., Archéologie du bâti. Pour une harmonisation des méthodes, Paris, 2005, p. 53-61.

Table des illustrations

Légende Fig. 1. Reconstitution graphique d’un bloc de corniche à partir de six fragments non jointifs, temple d’Yria à Naxos vers 550 av. J.-C. (Gruben G., « Anfänge des Monumentalbaus auf Naxos », Klassische Bauforschung, Munich, 2007, p. 223, fig. 142).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/26527/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 422k
Légende Fig. 2. Axonométrie anatomique de la reconstitution de l’angle sud-ouest de la cella du Parthénon (Korrès M., in Panayotis P., The Parthenon and its Impact in Modern Times, Athènes, 1994, p. 63, fig. 9).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/26527/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 814k
Légende Fig. 3. Axonométrie de la restitution de l’élévation de la Porte de Zeus du rempart de Thasos (Kozelj T., in Grandjean Y., Le rempart de Thasos, Études thasiennes XXII, Athènes, 2011, p. 482, fig. 393).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/26527/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 426k
Légende Fig. 4. Relevé d’une épure des moulures inférieures et supérieures d’un pilier d’ante, théâtre de Milet (Capelle J., « Ancient Blueprints : New Prospects and Interpretations in Light of Recent Discoveries », in Sapirstein Ph., Scahill D. éd., New Directions and Paradigms for the Study of Greek Architecture. Interdiscplinary Dialogues in the Field, Leyde, 2020, p. 66, fig. 3a).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/26527/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 347k
Légende Fig. 5. Restitution des deux phases du seuil de la porte centrale du proskenion du théâtre de Délos (Fraisse Ph., in Fraisse Ph., Moretti J.-Ch., Le théâtre, EAD XLII, II, Athènes, 2007, pl. 15, fig. 42 et 43).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/26527/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 274k
Légende Fig. 6. Analyse anatomique graphique du mur arrière de l’odéon d’Hérode Atticus à Athènes (Korrès M., The Odeion Roof of Herodes Atticus and other Giant Spans, Athènes, 2015, p. 61, fig. B3, 9).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/26527/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 802k
Légende Fig. 7. Reconstruction et restitution d’un chapiteau corinthisant en marbre du grand temple de Mandeure (Blin S., in Mandeure : vie d’un sanctuaire, cat. exp. 1er juin-14 oct. 2012, Montbéliard, 2012, p. 60, fig. 10.
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/26527/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 303k
Légende Fig. 8. Restitution des parties hautes et de la toiture du Parthénon transformé en église de la Vierge (Korrès M., in Panayotis P., The Parthenon and its Impact in Modern Times, Athènes, 1994, p. 146, fig. 12).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/26527/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 832k

© ARTEHIS Éditions, 2022

Licence OpenEdition Books

Lire

Open access

Acheter

Volume papier

i6doc.comamazon.fr
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search