Version classiqueVersion mobile

De l’âge du Bronze à l’âge du Fer en France et en Europe occidentale (Xe-VIIe siècle av. J.-C.)

 | 
Henri Gaillard de Sémainville

Thème spécialisé de l’âge du bronze à l’âge du fer en France et en Europe occidentale (Xe – VIIe siècle av. J.-C.).

The late Urnfield period and the beginning of the Iron Age in Bohemia

Ondřej Chvojka

Résumé

Cet article résume la situation de la Bohème au cours du Bronze final et de la période des champs d’urnes. Dès cette époque, la Bohème peut être divisée en quatre régions culturelles (fig. 1).

A/ En Bohème orientale, la culture silésienne de Platĕnice montre un développement continu du Ha b jusqu’au LTA.

B/ Dans une petite partie de la Bohême centrale et nord-orientale, nous remarquons un développement continu de la culture de Billendorf pendant le Ha B et Ha C. Mais dans le reste de cette région le Ha B est caractérisé par la culture de Štítary et le Ha C par celle de Bylany. La continuité entre ces deux entités n ’est pas prouvée, mais il existe de nombreuses observations qui parlent pour une évolution continue (fig. 2, 4).

C/ En Bohème occidentale, la continuité entre la culture Nynice du Ha B et la culture des tumuli hallstattiens (Ha C-D) ne fait pas de doute (fig. 3).

D/ Au sud de la Bohème, il y a peu de traces d’habitats de la culture Štítary correspondant à la période des champs d’urnes, mais il existe de plus nombreuses découvertes datant du début de l’âge du Fer (Ha C). La continuité ne peut être que supposée dans cette région.

Texte intégral

1From the beginning of Late Bronze Age onwards, the territory of today’s Bohemia was divided into two cultural regions : the Lusatian and the Upper Danubian one. This cultural division then survived through the Urnfield and Hallstatt periods to the La Tène period, when the whole territory became one cultural entity.

2In the late phase of the Late Bronze Age (Reinecke phase Ha B, i.e. ca. 1020-800 BC), four archaeological cultures existed in Bohemia : two corresponding to the area of the Lusatian Urnfields and two to the region of the Upper Danubian Urnfields (fig.1). Eastern Bohemia was inhabited by the people of the Silesian-Platěnice Culture, which belonged to the Lusatian cultural group. The people of this culture came to Eastem Bohemia about 1000 BC from Silesia (South Poland) and mixed with the older and related population of the Lusatian culture (Vokolek 1993 : 59). The development of the Silesian-Platĕnice culture from the beginning of the Late Bronze Age (Ha B) period onwards was continuons and peaceful. No significant social differences or influences of climatic changes are evident in this area, in contrast to the cultures of the Danubian zone. Extensive flat cemeteries with more than hundred burial graves, like e.g. Skalice, Ostromĕř, Lukovna, Opatovice nad Labem, are typical of this region.

3In some parts of Northern Bohemia, there is, in the Late Bronze Age, evidence of an intervention of the Saxonian Billendorf Culture, which belongs to late Lusatian groups (Koutecký 2004). Like in the Eastem Bohemia, the Billendorf culture mixed here with the older and related population of the Lusatian culture and developed without interruption until the Early La Tène period.

4In the Ha B phase, the Štítary Culture spread towards Northern, Northwestern and Southern Bohemia, while Western Bohemia was occupied by the Nynice Culture. Both groups belong to the Upper Danubian cultural zone, i.e. to the original homeland of the Celts. But each one of them experienced a different development. The Štitary Culture evolved continuously from the Knovíz Culture of the early Urnfield period (Br D – Ha A ; Hrala 1973 : 111-113). In contrast to Silesian-Platĕnice Culture, the Štítary Culture had a greater social stratification (typical fortified hill sites or „princely“burial mounds with the first evidence of iron objects, as e.g. Hostomice (fig. 2, most : Kytlicová 1988). In this area, the impact of the climatic changes of the late Subboreal was more obvious, its négative effect being the décliné in seulement density in several territories (Southern Bohemia, the region of Příbram ; Smejtek 1987 : 353). In Southern Bohemia about 300 Urnfield-sites from the periods Bz D and Ha A are known, while only about 30 sites are registered from the Late Bronze Age (Ha B) (Chvojka 2004 : 61, 74).

5The West Bohemian Nynice Culture represents a new population, which, in the course of the Ha B1 phase, supposedly arrived from the area of Lower Bavaria (Šaldová 1965 : 87-90). In contrast to Southern Bohemia, a relatively intensive settlement structure is documented in Western Bohemia during the Ha B period, with many settlements, fortificated hill-top-sites (e.g. Okrouhlé Hradiště near Konstantinovy Lázně : Šaldová 1981) as well as liat cemeteries.

Fig. 1. Map of Bohemia with the cultural zones of the Late Bronze Age and Early Hallstatt period. A – East Bohemia (Silesian-Platĕnice Culture), B – Central and Northwest Bohemia (1 – Stítary and Bylany Culture, 2 – Billendorf Culture), C – West Bohemia (Nynice and Hallstatt tumulus Culture), D – South Bohemia (Štítary and Hallstatt tumulus Culture).

Fig. 1. Map of Bohemia with the cultural zones of the Late Bronze Age and Early Hallstatt period. A – East Bohemia (Silesian-Platĕnice Culture), B – Central and Northwest Bohemia (1 – Stítary and Bylany Culture, 2 – Billendorf Culture), C – West Bohemia (Nynice and Hallstatt tumulus Culture), D – South Bohemia (Štítary and Hallstatt tumulus Culture).

6The problems of the transition period between the Late Bronze and Early Iron Ages (Ha B3/C1, i. e. ca 800 BC) are still much discussed by Czech archaeologists. Continuons development is typical for the area of the Silesian-Platënice Culture, which is highlighted by the fact that there is just one name for its development over the whole period of Ha B – Ha D (Šaldová 1994 : 304 ; Vokolek 1999 : 17). The evidence of this continuity is represented by the relatively high number of cemeteries, as e.g. Dražkovice, Dobřenice, Úhřetice (Vokolek 1999 : 6).

7Continuous development has been established also for the Billendorf (Koutecký 2004) and for the Nynice Cultures as well, which is witnessed by the transition phase « Kostelík » (fig. 3) and the continued use of most burial sites (Šaldová 1994 : 304 ; Pare 1999 : 187-191 ; Chytráček, Metlička 2003 : 89-90). Examples of this continuity are the famous Western Bohemian site of Nynice (Šaldová 1965 ; 1968) and the tumulus burial sites in Újezd-Kostelík and Radčice (Šaldová 1994 : 299-301).

8In the case of the Štítary Culture, the situation is more complicated, the main problem being the lack of archaeological sources. Most sites did not survive up to the Iron Age, however, in other sites there is an evident continuity in ceramics and bronze artefacts (Fridrichová 1969 : 376- 378 ; Hrala 1973 : 128 ; Bouzek 2002 : 37-38). The typical example for this transition period is the inhumation grave of Štítary including ceramics of Late Bronze Age tradition as well as new progressive elements of the Early Hallstatt period (fig. 4 ; Pare 1999 : 199, fig. 56-57). Another démonstration of this continuity is represented by the site in Hradenín near Kolín where a hut with Ha B3 and Ha C1 dated finds of has been excavated (Saldovâ 1994 : 294, fig. 1-2). Most authors believe that there was a direct development from the Štítary into the Bylany Culture in Northwestern and Central Bohemia (cf. Koutecký, Bouzek 1967 : 75-76 ; Stegmann-Rajtár 1992 : 167-168), while this question still remains open for Southern Bohemia (Chvojka 2004 : 75). In this region there are some sites which delivered finds of the Late Bronze and Early Hallstatt period together, such as the fortificated hill-top-site near Hluboká nad Vltavou (Chvojka, John 2006), but there is still no documentation of any exclusive sites with finds of this transition period. In spite of these facts, we can also assume a continuons development in Southern Bohemia.

Fig. 2. Some finds from the « princely » burial mound of Hostomice from the end of Late Bronze Age (Ha B3). 2-5, 8, 16, 27-28, 36-37, 56, 60-61 iron, 38 stone, 58-59 wood, others bronze. (After Kytlicová 1988 : 359 – fig. 9 ; Pare 1999 : 196 – fig. 54).

Fig. 2. Some finds from the « princely » burial mound of Hostomice from the end of Late Bronze Age (Ha B3). 2-5, 8, 16, 27-28, 36-37, 56, 60-61 iron, 38 stone, 58-59 wood, others bronze. (After Kytlicová 1988 : 359 – fig. 9 ; Pare 1999 : 196 – fig. 54).

Fig. 3. Ceramics of the transition period « Kostelík » (Ha B3/C1) front West Bohemia. (After Pare 1999, 189 – fig. 51).

Fig. 3. Ceramics of the transition period « Kostelík » (Ha B3/C1) front West Bohemia. (After Pare 1999, 189 – fig. 51).

9The continuity between the Late Bronze and Early Iron Age is presumed in other countries of Central Europe too, such as in the Danubian régions of Austria and Bavaria (Stegmann, Rajtár 1992 : 167-168 ; Torbrügge 1994 : 56-60 ; Pare 1999 : 241, 311).

10The beginning of the Iron Age in Bohemia is represented by the Ha C1 phase, i.e. the period between ca. 800 – 650 BC. The Silesian-Platënice Culture as well as the Billendorf Culture developped continually without any sudden changes and the people of these cultures gradually absorbed new Iron Age éléments (Vokolek 1999 : 17 ; Koutecký 2004).

Fig. 4. Ceramics of the transition period (Ha B3/C1) from inhumation grave in Štítary, Central Bohemia. (After Pare 1999, 200 – fig. 56).

Fig. 4. Ceramics of the transition period (Ha B3/C1) from inhumation grave in Štítary, Central Bohemia. (After Pare 1999, 200 – fig. 56).

11The other Bohemian cultures that belong to the West Hallstatt culture area, experienced a more progressive development. The Štítary Culture of Central and Northwestern Bohemia was replaced by the Bylany Culture, which is known for its rich inhumation chariot burials, as e.g. Hradenín, Lovosice, Plaňany (Koutecký 1968).

12In Western Bohemia, the population of the Nynice Culture survived as the Hallstatt tumulus Culture (Šaldová 1968), which is also known in Southern Bohemia (Michálek 2003). In contrast to Late Bronze Age, the cultural situation in Southern Bohemia united with the Western region during the Ha C period : in both of these régions, tumulus graves are the only existing form of funeral sites. In this period there are almost no hill-top sites in Bohemia and the number of nother known seulement sites is also very low (Chytráček, Metlička 2003 : 94, 97).

13From the very beginning, both of these cultures (Bylany and Hallstatt tumulus Culture) were very skilled in iron production. They established long distance trade connections, which are documented by numerous imports (Chytráček 2002). The development of these two cultures continued up to the Ha D1 phase, in which the repeated building of hill-top fortificated sites began. In the following period, Ha D2 – Lt A, the foundations for the oncoming La Tène period was laid and the unification of all Bohemian regions began. But it is only with the historical Celts, in the period of Lt B, that this unification-process was accomplished in the whole country.

Bibliographie

Bibliographie

BOUZEK J., 2002 – Přechod od doby popelnicových polí do halštatu : od štítarského stupnĕ knovízské kultury do kultury bylanské v Čechách, a od kultury podolské do kultury horákovské na Moravĕ – Übergang von der Urnenfelder-zur Hallstattzeit : von Štítary zur Bylaner Kultur in Böhmen und von Podolí zur Horákov-Kultur in Mähren. In : ČECH, P., SMRŽ, Z. eds., Sborník Drahomíru Kouteckému. Most, p. 37-45.

CHVOJKA O., 2004 – Současný stav poznání doby popelnicových polí v již-mích Čechách – Der gegenwärtige Forschungsstand der Urnenfelderzeit in Südböhmen, Archeologické rozhledy 56, p. 59-87.

CHVOJKA O., JOHN J., 2006 – Hradištĕ Baba u Hluboké nad Vltavou – Burgwall Baba bei Hluboká nad Vltavou, Archeologické výzkumy v jižních Čechách 19, p. 23-41.

CHYTRÁČEK M., 2002 – Südwestbôhmen im überregionalen Verkehrsnetz der Hallstatt- und Frühlatènezeit. In : Archäologische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern/West- und Südböhmen, 11. Treffen, 20 – 23.6.2001 in Obernzell. Rahden/Westfalen, p. 121-142.

CHYTRÁČEK M., METLIČKA, M., 2003 -Fragen zu Kontinuität und Diskontinuität in der spätbronze- und hallstattzeitlichen Besiedlung in Westböhmen. In : Archäologische Arheitsgemeinschaft Ostbayern/West- und Südböhmen, 12. Treffen, 19.– 22.6.2002 in Cheb. Rahden/Westfalen, p. 87-108.

FRIDRICHOVÁ M., 1969- Závĕrečná fáze štítarského stupnĕ – Die Endphase der Štítarer Stufe, Archeologické rozhledy 21, p. 355-379.

HRALA J., 1973 : Knovízská kultura ve středních Čechách – Die Knovízer Kultur in Mittelböhmen. Praha (Archeologické studijní materiály, 11).

KOUTECKÝ D., 1968 – Velké hroby, jejich kontsrukce, pohřební ritus a sociálnístrukturaobyvatelstvabylanskékultury-Grossgräber, ihre Konstruktion, Grabritus und soziale Struktur der Bevölkerung der Bylaner Kultur, Památky archeologické 59, p. 400-487.

KOUTECKÝ D., 2004 – Poznatky ke kultuře billendorfské v severozápadních Čechách – Erkentnisse über die Billendorfer Kultur im Norwestböhmen. In : Popelnicová pole a doba halštatská. Příspěvky z VIII. konference. České Budějovice 22 – 24. 9. 2004. České Budějovice, p. 293-300 (Archeolgické výzkumy v jižních Čechách – Suppl. 1).

KOUTECKÝ D., BOUZEK J., 1967 – Štítarské pohřebištĕ ve Staňkovicích u Žatce – Ein Gräberfeld der Spätknovízer Kultur in Staňkovice bei Žatec, Památky archeologické 58, p. 37-80.

KYTLICOVÁ O., 1988 – K sociální struktuře kultury popelnicových poli – Zur sozialen Struktur der Umenfelderkultur, Památky archeologické 79, p. 342-389.

MICHÁLEK J., 2003 – Hügelgräberkultur der Hallstatt- und frühen Latènezeit in Südböhmen. Bemerkungen zur Entwicklungskontinuität. In : Archäologische Arheitsgemeinschaft Ostbayern/West- und Südböhmen, 12. Treffen 19. – 22.6.2002 in Cheb. Rahden/Westfalen, p. 148-176.

PARE C., 1999 – Beiträge zum Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit in Mitteleuropa. Teil II. Grundzüge der Chronologie im westlichen Mitteleuropa (11. – 8. Jahrhundert v. Chr.), p. 175-315 (Jahrbuch RGZM 46).

SMETJEK L., 1987 – Vývoj osídlení Příbramska v mladším pravěku a jeho vztah k přídnímu prostředí – Die Besiedlungsentwicklung der Příbramer Umgebung in jüngerer Urzeit und ihre Beziehung zum Naturmilieu, Vlastivědnÿ sborník Podbrdska 38/39, p. 313-367.

STEGMANN-RAJTÁR S., 1992 – Spätbronze- und früheisenzeitliche Fund-gruppen des mittleren Donaugebietes, Bericht der Römisch-Germanischen Komission 73, p. 32-179.

ŠALDOVÁ V., 1965 – Západní Čechy v pozdní době bronzové. Pohřebiště Nynice I – Westböhmen in der späten Bronzezeit. Das Gräberfeld Nynice I, Památky archeologické 56 p. 1-96.

ŠALDOVÁ V., 1968 – Halštatská mohylová kultura v západních Čechách – pohrebiště Nynice – Die hallstattzeitliche Hügelgräberkultur in Westböhmen – Das Graberfeld von Nynice, Památky archeologické 59, p. 297-399.

ŠALDOVÁ V., 1981 – Westböhmen in der späten Bronzezeit. Befestigte Höhen-siedlungen. Okrouhlé Hradištĕ. Praha.

ŠALDOVÁ V., 1994 – Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit in Böhmen. In : Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit zwischen Nordsee und Kaukasus. Regensburg.p. 293-305 (Regensburger Beiträge zur prähistorischen Archäologie, 1).

TORBRÜGGE W., 1994 -Alte und neue Ansichten zum Beginn der Hallstattzeit und notwendige Randbemerkungen. In : Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit zwischen Nordsee und Kaukasus. Regensbutg, p. 19-62 (Regensburger Beiträge zur prähistorischen Archäologie 1).

VOKOLEK V., 1993 – Počátky osídlení výchoních Čech – Die Anfänge der Besiedlung Ostböhmens. Hradec Králové. Muzeum Čech.

VOKOLEK V., 1999 – Východočeská halštatská pohřebištĕ – The Hallstatt period cemeteries in East Bohemia. Pardubice.

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Map of Bohemia with the cultural zones of the Late Bronze Age and Early Hallstatt period. A – East Bohemia (Silesian-Platĕnice Culture), B – Central and Northwest Bohemia (1 – Stítary and Bylany Culture, 2 – Billendorf Culture), C – West Bohemia (Nynice and Hallstatt tumulus Culture), D – South Bohemia (Štítary and Hallstatt tumulus Culture).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/18276/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 27k
Titre Fig. 2. Some finds from the « princely » burial mound of Hostomice from the end of Late Bronze Age (Ha B3). 2-5, 8, 16, 27-28, 36-37, 56, 60-61 iron, 38 stone, 58-59 wood, others bronze. (After Kytlicová 1988 : 359 – fig. 9 ; Pare 1999 : 196 – fig. 54).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/18276/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 89k
Titre Fig. 3. Ceramics of the transition period « Kostelík » (Ha B3/C1) front West Bohemia. (After Pare 1999, 189 – fig. 51).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/18276/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 47k
Titre Fig. 4. Ceramics of the transition period (Ha B3/C1) from inhumation grave in Štítary, Central Bohemia. (After Pare 1999, 200 – fig. 56).
URL http://books.openedition.org/artehis/docannexe/image/18276/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 52k

Auteur

Ph. D. South-Bohemian Museum in České Budějovice, Dukelstá 1, 37051 České Budějovice (République tchèque) chvojka@muzeumcb.cz

© ARTEHIS Éditions, 2009

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search