• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15462 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15462 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • ARTEHIS Éditions
  • ›
  • Suppléments à la Revue archéologique de ...
  • ›
  • Impacts interculturels au Néolithique mo...
  • ›
  • II Groupes néolithiques et maîtrise des ...
  • ›
  • Les restes humains épars découverts sur ...
  • ARTEHIS Éditions
  • ARTEHIS Éditions
    ARTEHIS Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral IntroductionDéfinitionsHandicapsVariété des modes d’inhumationConclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Les restes humains épars découverts sur les sites du Néolithique moyen II du Bassin parisien

    Une variété des dépôts marqueurs de l’identité du groupe ou un état de la recherche traduisant des lacunes ?1

    Jean-Gabriel Pariat

    p. 161-165

    Résumés

    Malgré des implantations géographiques variées, plusieurs sites du Bassin parisien, attribuables à la seconde partie du Néolithique moyen, ont livré des restes humains dispersés sur d’importantes surfaces. Ces dépôts d’ossements ont-ils eu à un moment de leur histoire une vocation funéraire ? Leur présence marque-t-elle l’identité du groupe ou de la culture auxquels ils sont associés par l’intermédiaire des autres restes (céramiques, lithiques, fauniques) ? L’étude fait apparaître une variété des modes de dépôt qui ne peut pas être reliée à un groupe particulier. Les stratégies de fouilles adoptées (choix des zones fouillées) ne livrent en outre vraisemblablement qu’une partie de la réalité archéologique ce qui oblige à rester prudent en matière d’interprétation.

    In spite of various geographic establishments, several Paris Basin sites, usually attached to the second part of the Middle Neolithic revealed human remains scattered on large areas. Did they have at any moment a funeral role? Does their presence mark the identity of the group or the culture to which they are associated by other remains (ceramic, lithic, faunic)? The study reveals a great variety of deposits which cannot be linked to a particular group. Besides, the excavation strategies employed probably revealed only a small part of the archaeological reality so we must be careful in terms of interpretation.

    Entrées d’index

    Mots-clés : Bassin parisien, Chasséen, dépôt primaire, dépôt secondaire, geste funéraire, groupe de Noyen, Michelsberg, rejet détritique, restes humains épars

    Keywords : the Paris basin, chasséen, primary deposit, secondary deposit, funeral gestures, Michelsberg, discharges as garbage, sparse human remains

    Texte intégral IntroductionDéfinitionsHandicapsVariété des modes d’inhumationConclusion Bibliographie BIBLIOGRAPHIE Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    Introduction

    1L’inhumation individuelle est pratiquée massivement dans la moitié nord de la France au Néolithique ancien. Par la suite, des nécropoles monumentales de sépultures individuelles se propagent avec la culture de Cerny. Par contre, durant la seconde partie du Néolithique moyen, cimetières et sépultures individuelles n’ont été retrouvés qu’en faible nombre, et des restes humains isolés sont découverts dans des endroits très différents : un fossé d’enceinte, une tranchée de palissade, un fossé d’habitat, un puits, une fosse-silo…

    2Dispersés sur des surfaces assez importantes, les restes humains présents sur les sites du Néolithique moyen II sont rarement en connexion. Ces ossements sont découverts dans des milieux ouverts et non pas en espace clos. La plupart du temps, aucune trace de structure architecturale n’apparaît, si bien qu’il est à première vue difficile d’entrevoir des indices de gestes funéraires. Toutes ces caractéristiques différencient ces dépôts de véritables sépultures (Leclerc, Tarrête, 1988, p. 963).

    3Dans quelle mesure peut-on considérer que ces dépôts sont des marqueurs de l’identité d’un groupe ? Ne témoignent-ils pas plutôt d’un état de la recherche pour le moins lacunaire dans ce domaine ?

    Définitions

    4Avant d’entreprendre toute réflexion plus poussée, une définition de certains termes ou expressions employés dans cet article s’impose. Ainsi entendra-t-on par « restes humains épars » des ossements souvent déconnectés, dispersés et mélangés à d’autres vestiges (céramiques, lithiques, fauniques…) sur des surfaces plus ou moins étendues : un fossé d’enceinte, une fosse ou bien encore un paléochenal. L’expression « restes humains épars » offre l’avantage d’une certaine neutralité contrairement aux expressions « restes humains erratiques (ou) détritiques », également utilisées dans la littérature, qui nous orientent vers une interprétation : les os sont en contexte de rejet, voire d’abandon. Or c’est précisément ce qu’il reste à démontrer.

    5Par ailleurs cette présentation porte sur la deuxième partie du Néolithique moyen français (Chalcolithique ancien en terminologie européenne) du Bassin parisien, période qui s’amorce entre 4300 et 4000 avant J.-C. selon les régions, pour s’achever dans le dernier tiers du troisième millénaire. Elle s’appuie sur des sites chasséens, Michelsberg et du Groupe de Noyen ayant livré un minimum de dix restes. Aucune hypothèse de fonctionnement ne peut être proposée pour les cas ayant livré un nombre de restes inférieur à ce chiffre. Huit sites ont en conséquence été retenus. Ils sont localisés dans différents milieux géographiques : promontoires de bord de plateau, voire plateaux, zones de fond de vallée non inondable, terrasses alluviales et zones de fond de vallée inondable, paléochenaux (fig. 1).

    Nom du site

    Zone d’implantation

    Bercy

    Paléochenal

    Louviers

    Paléochenal

    Catenoy

    Plateau

    Boury-en-Vexin

    Plateau

    Maisons-Alfort

    Valléé

    Osly-Courtil

    Valléé

    Maizy-sur-Aisne

    Valléé

    Gravon

    Valléé

    Fig. 1. Zone d’implantation des sites.

    6Enfin, qu’entend-on par « marqueurs de l’identité du groupe » ? Il s’agit en fait de tenter de savoir si une culture ou un groupe donné peuvent être distingués par un mode de dépôt spécifique, de telle sorte que la culture chasséenne soit par exemple caractérisée par des dépôts primaires tandis que des dépôts secondaires prévaudraient dans la culture de Michelsberg. Le mode de dépôt pratiqué dans un groupe serait d’une certaine manière un moyen pour celui-ci d’affirmer son emprise sur un territoire.

    Handicaps

    7L’étude d’une série de restes humains épars est confrontée à trois grands types de problèmes. Ces restes n’ont pas souvent bénéficié d’un grand intérêt, si bien que leur enregistrement n’est pas très rigoureux : prises d’altitudes négligées, relevés et clichés photographiques rares. Le second problème découle en partie du premier : la documentation de fouille et les ossements humains sont dispersés, parfois même perdus. Enfin les fouilles effectuées sont rarement exhaustives lorsqu’elles sont conduites sur des sites de grande surface (fig. 2). Les fouilleurs sont amenés dans ce cas à faire des choix en raison de contraintes de temps ou d’argent, ce qui soulève le problème de la représentativité d’un corpus issu de la fouille partielle d’un site. La vision obtenue ne reflète alors qu’une partie de la réalité.

    Nom du site

    Nombre de restes humains

    Surface fouillée

    Superficie totale (ha)

    Catenoy

    Aucune donnée

    120 m2

    5

    Maizy-sur-Aisne

    10

    Plus d’1 ha

    9

    Osly-Courtil

    10

    Plus de 200 ha

    4

    Louviers

    25

    7380 m2

    Maisons-Alfort

    31

    100 m2

    4

    Bercy

    121

    Aucune donnée

    Aucune donnée

    Boury-en-Vexin

    238

    100 m2

    2,5

    Gravon

    239

    155 m2

    12

    Fig. 2. Rapport entre nombre de restes, superficie fouillée et surface totale d’un site.

    Image

    Fig. 3. Modes de dépôt identifiés sur les sites du corpus.

    Variété des modes d’inhumation

    8L’étude des huit sites retenus a permis la distinction de quatre types de dépôt différents dans le Bassin parisien (fig. 3) : le dépôt primaire perturbé, le dépôt primaire vidangé, le dépôt en plusieurs temps, ou bien encore le rejet détritique pur et simple. Il n’est pas toujours aisé de différencier ces deux derniers modes de dépôt.

    9Les sites de Gravon et Boury-en-Vexin renferment des dépôts primaires très remaniés. Les restes sont faiblement dispersés, quelques connexions partielles subsistent, la logique anatomique est respectée et les petits os sont abondants (mains, pieds, points d’ossification). Bien qu’incomplets, les squelettes sont en place (fig. 4).

    10La présence à Catenoy de dents, de points d’ossification et de petits os de la main et du pied est peut-être le signe d’un dépôt primaire. Ce dernier semble avoir été l’objet de plusieurs interventions humaines si l’on en juge par les traces de feu, la dispersion et le prélèvement de certains restes, ce qui peut traduire une vidange suivie d’une condamnation par le feu (Debut, Masset, 1991, p. 410).

    11Plus problématique, le cas de l’enceinte de Maisons-Alfort ne permet pas de retenir une hypothèse plutôt qu’une autre. La logique anatomique, la compatibilité des différents os et la présence des patellas empêchent d’exclure l’hypothèse du dépôt primaire remanié tandis que l’aspect groupé des restes, leur déconnexion et l’absence des petits os des pieds sont plutôt le signe d’un dépôt en plusieurs temps dont ne subsisterait ici que la phase d’abandon des restes.

    12La dizaine de restes découverts dispersés sur une surface fouillée dépassant 100 m2 dans les enceintes de Maizy-sur-Aisne et Osly-Courtil argumente plutôt l’hypothèse de rejets réellement détritiques.

    13Enfin, les restes humains de Bercy et Louviers peuvent être détritiques ou constituer l’ultime étape d’un dépôt en plusieurs temps. La localisation des ossements dans le paléochenal empêche de conclure, car les restes ont pu subir des déplacements causés par la force du courant.

    Conclusion

    14La variété des dépôts qui résulte de cette étude permet de soulever le problème du rapport que l’homme néolithique entretenait avec son territoire. Les dépôts peuvent-ils être considérés comme marqueurs de l’identité du groupe ? Il n’est pas possible en l’état actuel des connaissances de répondre à cette question de manière catégorique. Néanmoins un groupe ou une culture ne semblent pas se distinguer par un mode de dépôt particulier en dépit de la variété apparente (fig. 5). Cette dernière ne traduit à notre sens que les lacunes de la recherche dans ce domaine : le choix des zones fouillées (surtout des fonds de vallée) est peut-être à mettre en relation avec la vision obtenue ainsi que les surfaces fouillées, qui sont souvent infimes par rapport à la superficie totale estimée d’un site. Le nombre de restes humains retrouvés est donc peut-être à l’image de la surface fouillée, faible par rapport au nombre total de restes humains présents sur ce site. Il n’est par ailleurs pas impossible que les membres d’une seule et même communauté aient pratiqué des dépôts différents tout en gardant une idéologie qui leur est propre. En d’autres termes, l’idée qui sous-tend les gestes n’engendre pas nécessairement une seule attitude face à l’inhumation d’un individu. La diversité des dépôts n’est donc pas en contradiction avec les pratiques d’un groupe.

    Image

    Fig. 4. Exemples de sites renfermant des dépôts primaires très remaniés. A. Boury-en-Vexin, relevé des restes humains de la structure 1 (d’après Martinez , 1984, fig. 64) ; B. Gravon, plan de répartition des restes humains de la fosse F2 (d’après Mordant , 1981).

    15Quoi qu’il en soit, l’abondance de restes humains épars sur les sites du Bassin parisien et la rareté des sépultures contemporaines dans la seconde partie du Néolithique moyen sont le signe d’un changement radical au niveau des pratiques funéraires jusqu’alors en vigueur. Ceci est peut-être consécutif à une modification des conceptions relatives à la mort. Les nouveaux lieux de dépôt qui apparaissent ne semblent investis d’aucune valeur symbolique si l’on en juge par l’état fragmentaire des restes et surtout l’absence quasi-systématique d’architecture.

    16L’étude réalisée fait par ailleurs apparaître la faiblesse des conclusions lorsque les effectifs observés sont trop peu importants : moins de 100 restes. Les résultats des analyses spatiales ne sont pas aisément interprétables sur ce type de site et la rareté des ossements oblige à rester particulièrement prudent par rapport à la nature des dépôts. Dans le cas où des effectifs plus conséquents ont été examinés, une image d’homogénéité se dégage avec une majorité de dépôts primaires remaniés. La prudence reste cependant de rigueur car les sites concernés n’ont été que partiellement fouillés. Ainsi cette vision ne reflète en somme peut-être qu’un aspect de la réalité. Néanmoins il pourrait être intéressant d’effectuer ce type d’analyse, en dehors des limites du Bassin parisien, voire au-delà des frontières françaises, sur des séries suffisamment importantes de manière à apprécier l’ampleur du phénomène qui semble poindre.

    Nom du site

    Mode de dépôt

    Boury-en-Vexin

    Dépôt primaire perturbé

    Gravon

    Dépôt primaire perturbé

    Catenay

    Dépôt primaire perturbé

    Maisons-Alfort

    Dépôt primaire ou secondaire

    Maizy-sur-Aisne

    Rejet détritique ?

    Osly-Courtil

    Rejet détritique ?

    Bercy

    Dépôt secondaire ou rejet détritique

    Louviers

    Dépôt secondaire ou rejet détritique

    Fig. 5. Rapport entre attribution culturelle d’un site et mode de dépôt identifié. En gras : sites attribués au Chasséen ; en italique : sites attribués au Michelsberg ; souligné : site attribué au Groupe de Noyen.

    17Que la parution de cet article témoigne de mes plus sincères remerciements à P. Chambon, M. Lichardus, D. Mordant et P. Sellier.

    Bibliographie

    BIBLIOGRAPHIE

    Debut A., Masset C., 1991, « Restes humains épars en milieu chasséen septentrional : recherches en cours », in : Beeching A., Binder D., Blanchet J.-C., Constantin C., Dubouloz J., Martinez R., Mordant D., Thevenot J.-P., Vaquer J. dir., Identité du Chasséen, Actes du colloque international de Nemours, 1989, Nemours, éd. APRAIF, p. 409-412 (Mémoires du Musée de Préhistoire d’Île-de-France, 4).

    Leclerc J., Tarrête J., 1988, Article « sépulture », in : Leroi-Gourhan A. dir., Dictionnaire de la Préhistoire, Paris, P.U.F., p. 963-964.

    Martinez R., 1984, Le site néolithique du ‘Cul Froid’ à Boury-en-Vexin (Oise) dans son contexte régional, Mémoire de diplôme, E.H.E.S.S., Toulouse.

    Mordant D., 1981, L’enceinte néolithique du Nord du Chemin de la Tombe à Gravon (77), Cercle archéologique de Bray-sur-Seine, S.R.A. Île-de-France.

    Pariat J.-G., 2001, Les restes osseux humains épars découverts dans les sites du Bassin parisien au Néolithique moyen, Paris, Université de Paris I, Mémoire de DEA (non publié).

    Notes de bas de page

    1 Article remis au printemps 2002.

    Auteur

    • Jean-Gabriel Pariat

      37, rue Saint-Fargeau, 75020 Paris.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Le sanctuaire antique des Bolards à Nuits-Saint-Georges (Côte-d’Or)

    Le sanctuaire antique des Bolards à Nuits-Saint-Georges (Côte-d’Or)

    Colette Pommeret (dir.)

    2001

    La Bourgogne entre les bassins rhénan, rhodanien et parisien : carrefour ou frontière ?

    La Bourgogne entre les bassins rhénan, rhodanien et parisien : carrefour ou frontière ?

    Pascal Duhamel (dir.)

    1996

    L’Âge du Bronze en Bourgogne. Le dépôt de Blanot (Côte-d’Or)

    L’Âge du Bronze en Bourgogne. Le dépôt de Blanot (Côte-d’Or)

    Jean-Paul Thevenot

    1991

    Les sépultures tumulaires aristocratiques du Hallstatt ancien de Poiseul-la-Ville (Côte-d’Or)

    Les sépultures tumulaires aristocratiques du Hallstatt ancien de Poiseul-la-Ville (Côte-d’Or)

    Bruno Chaume et Michel Feugère

    1990

    Verrerie de l’Est de la France. XIIIe-XVIIIe siècles

    Verrerie de l’Est de la France. XIIIe-XVIIIe siècles

    Fabrication - Consommation

    Jean-Olivier Guilhot, Stéphanie Jacquemot et Pierre Thion (dir.)

    1990

    La façade des thermes de Sens

    La façade des thermes de Sens

    Jean-Pierre Adam, Simone Deyts et Lydwine Saulnier-Pernuit

    1987

    Les cimetières mérovingiens de la côte chalonnaise et de la côte mâconnaise

    Les cimetières mérovingiens de la côte chalonnaise et de la côte mâconnaise

    Henri Gaillard de Sémainville

    1980

    Un tumulus de l’âge du fer à Bressey-sur-Tille (Côte-d’Or)

    Un tumulus de l’âge du fer à Bressey-sur-Tille (Côte-d’Or)

    Roger Ratel

    1977

    Escolives Sainte-Camille gallo-romain

    Escolives Sainte-Camille gallo-romain

    Le site. Le monument à arcades

    Raymond Kapps

    1974

    En marge du village

    En marge du village

    La zone d’activités spécifiques et les groupes funéraires de Sermersheim (Bas-Rhin) du VIe au XIIe siècle

    Édith Peytremann (dir.)

    2018

    Iconographie du quotidien dans l’art provincial romain : modèles régionaux

    Iconographie du quotidien dans l’art provincial romain : modèles régionaux

    Sabine Lefebvre (dir.)

    2017

    Les meules du Néolithique à l’époque médiévale : technique, culture, diffusion

    Les meules du Néolithique à l’époque médiévale : technique, culture, diffusion

    Olivier Buchsenschutz, Stéphanie Lepareux-Couturier et Gilles Fronteau (dir.)

    2017

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Le sanctuaire antique des Bolards à Nuits-Saint-Georges (Côte-d’Or)

    Le sanctuaire antique des Bolards à Nuits-Saint-Georges (Côte-d’Or)

    Colette Pommeret (dir.)

    2001

    La Bourgogne entre les bassins rhénan, rhodanien et parisien : carrefour ou frontière ?

    La Bourgogne entre les bassins rhénan, rhodanien et parisien : carrefour ou frontière ?

    Pascal Duhamel (dir.)

    1996

    L’Âge du Bronze en Bourgogne. Le dépôt de Blanot (Côte-d’Or)

    L’Âge du Bronze en Bourgogne. Le dépôt de Blanot (Côte-d’Or)

    Jean-Paul Thevenot

    1991

    Les sépultures tumulaires aristocratiques du Hallstatt ancien de Poiseul-la-Ville (Côte-d’Or)

    Les sépultures tumulaires aristocratiques du Hallstatt ancien de Poiseul-la-Ville (Côte-d’Or)

    Bruno Chaume et Michel Feugère

    1990

    Verrerie de l’Est de la France. XIIIe-XVIIIe siècles

    Verrerie de l’Est de la France. XIIIe-XVIIIe siècles

    Fabrication - Consommation

    Jean-Olivier Guilhot, Stéphanie Jacquemot et Pierre Thion (dir.)

    1990

    La façade des thermes de Sens

    La façade des thermes de Sens

    Jean-Pierre Adam, Simone Deyts et Lydwine Saulnier-Pernuit

    1987

    Les cimetières mérovingiens de la côte chalonnaise et de la côte mâconnaise

    Les cimetières mérovingiens de la côte chalonnaise et de la côte mâconnaise

    Henri Gaillard de Sémainville

    1980

    Un tumulus de l’âge du fer à Bressey-sur-Tille (Côte-d’Or)

    Un tumulus de l’âge du fer à Bressey-sur-Tille (Côte-d’Or)

    Roger Ratel

    1977

    Escolives Sainte-Camille gallo-romain

    Escolives Sainte-Camille gallo-romain

    Le site. Le monument à arcades

    Raymond Kapps

    1974

    En marge du village

    En marge du village

    La zone d’activités spécifiques et les groupes funéraires de Sermersheim (Bas-Rhin) du VIe au XIIe siècle

    Édith Peytremann (dir.)

    2018

    Iconographie du quotidien dans l’art provincial romain : modèles régionaux

    Iconographie du quotidien dans l’art provincial romain : modèles régionaux

    Sabine Lefebvre (dir.)

    2017

    Les meules du Néolithique à l’époque médiévale : technique, culture, diffusion

    Les meules du Néolithique à l’époque médiévale : technique, culture, diffusion

    Olivier Buchsenschutz, Stéphanie Lepareux-Couturier et Gilles Fronteau (dir.)

    2017

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    ARTEHIS Éditions
      ePub / PDF

      1 Article remis au printemps 2002.

      Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces

      X Facebook Email

      Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces

      Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

      Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

      Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

      Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces

      Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

      Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

      Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

      Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

      La syntaxe de l’email est incorrecte.

      Référence numérique du chapitre

      Format

      Pariat, J.-G. (2006). Les restes humains épars découverts sur les sites du Néolithique moyen II du Bassin parisien. In P. Duhamel (éd.), Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces (1‑). ARTEHIS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.artehis.13251
      Pariat, Jean-Gabriel. « Les restes humains épars découverts sur les sites du Néolithique moyen II du Bassin parisien ». In Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces, édité par Pascal Duhamel. Dijon: ARTEHIS Éditions, 2006. https://doi.org/10.4000/books.artehis.13251.
      Pariat, Jean-Gabriel. « Les restes humains épars découverts sur les sites du Néolithique moyen II du Bassin parisien ». Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces, édité par Pascal Duhamel, ARTEHIS Éditions, 2006, https://doi.org/10.4000/books.artehis.13251.

      Référence numérique du livre

      Format

      Duhamel, P. (éd.). (2006). Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces (1‑). ARTEHIS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.artehis.12894
      Duhamel, Pascal, éd. Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces. Dijon: ARTEHIS Éditions, 2006. https://doi.org/10.4000/books.artehis.12894.
      Duhamel, Pascal, éditeur. Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces. ARTEHIS Éditions, 2006, https://doi.org/10.4000/books.artehis.12894.
      Compatible avec Zotero Zotero

      1 / 3

      ARTEHIS Éditions

      ARTEHIS Éditions

      • Mentions légales
      • Plan du site
      • Se connecter

      Suivez-nous

      • Facebook
      • LinkedIn
      • Flux RSS

      URL : http://artehis.u-bourgogne.fr

      Email : direction-artehis@u-bourgogne.fr

      Adresse :

      6 bd Gabriel

      21000

      Dijon

      France

      OpenEdition
      • Candidater à OpenEdition Books
      • Connaître le programme OpenEdition Freemium
      • Commander des livres
      • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
      • CGU d’OpenEdition Books
      • Accessibilité : partiellement conforme
      • Données personnelles
      • Gestion des cookies
      • Système de signalement