URL originale : https://books.openedition.org/artehis/12847
Apports, questions en souffrance et perspectives de recherche
Yves Henigfeld et Amaury Masquilier
p. 449-451
Texte intégral
1. LES APPORTS
1Au terme de quatre années d’échanges réguliers et fructueux entre chercheurs issus de disciplines et d’organismes différents, on peut considérer que l’objectif de départ qui était de proposer un bilan des connaissances et de renouveler l’approche des enceintes médiévales et de leurs abords en Alsace et en Lorraine a été atteint, et que la publication de ces travaux constitue en soi un des premiers apports de l’entreprise.
2Ce projet de dimension interrégionale avait aussi pour ambition de confronter les données archéologiques inédites, provenant principalement de fouilles préventives, avec d’autres sources documentaires. Cette démarche s’est concrètement traduite par une partie introductive dressant un état de la question, par dix-huit études monographiques et par deux études synthétiques portant sur la caractérisation de l’enceinte et de ses abords. Les apports de cette enquête, bien que limités par le nombre somme toute restreint des villes étudiées, sont bien évidemment scientifiques, mais aussi méthodologiques, cartographiques et bibliographiques.
1.1. Apports méthodologiques, cartographiques et bibliographiques
3Une des premières questions qui s’est posée pour la constitution des études monographiques a été de créer un outil de travail permettant de traiter l’ensemble des informations obtenues selon des protocoles différents. Ce problème a été heureusement surmonté grâce à l’élaboration d’une grille d’analyse commune et transposable à tous les sites étudiés. Sa principale utilité a été d’uniformiser la présentation des données et d’alimenter les chapitres synthétiques proposés en fin d’ouvrage.
4De la même façon, il paraissait indispensable de renouveler les plans de villes médiévales par un travail de normalisation graphique. L’option de présenter les composantes de l’enceinte médiévale sur des fonds cadastraux actuels, en lieu et place des matrices cadastrales du début du xixe siècle habituellement utilisées, a permis de géo-référencer de façon précise les vestiges, en distinguant le certain de l’incertain et en corrigeant les éventuelles erreurs figurant sur des plans plus anciens. Par exemple, en Alsace, pour toutes les villes étudiées, les superficies indiquées dans l’Atlas de F.-J. Himly (1970 : 26-33), fréquemment reprises de publication en publication, se sont révélées erronées.
5Cette base documentaire comprend par ailleurs une nouvelle cartographie du réseau urbain médiéval en Lorraine et en Alsace, renouvelant ainsi les cartes antérieurement éditées, souvent incomplètes ou partielles.
6La concrétisation du projet a, enfin, été l’occasion de réunir une bibliographie régionale abondante et insoupçonnée, qui, même si elle est principalement formée de notices, n’en constitue pas moins un outil de travail appréciable.
1.2. Apports scientifiques
7Les trois approches envisagées, qu’elles soient historiographiques, monographiques ou synthétiques, apportent chacune leur lot d’informations.
1.2.1. Les approches historiographiques
8Le premier apport scientifique est d’ordre historiographique. Outre les questions relatives au rôle de l’enceinte dans la définition de la ville médiévale, l’historique des recherches a conduit à présenter, de façon synthétique et référencée, un bilan des connaissances et un état des sources documentaires à notre disposition, y compris les rapports de fouille et les travaux universitaires inédits. Ce travail de synthèse historiographique est complété par une enquête bibliographique portant sur les opérations archéologiques récentes, de 1985 à 2005, ces vingt dernières années étant caractérisées par un accroissement spectaculaire du corpus documentaire (une centaine de sites, répartis dans trente-neuf villes), grâce notamment au développement exponentiel des fouilles d’archéologie préventive.
9Les résultats de l’enquête montrent, non seulement la diversité des protocoles méthodologiques mis en œuvre (diagnostics, fouilles, relevés architecturaux, études de bâti, suivis de travaux), mais également la rareté des études de synthèse et l’indigence des publications se limitant le plus souvent à des notices. Parallèlement, l’approche a été étendue aux régions périphériques, où l’activité archéologique et l’état des connaissances sont variables selon l’espace géographique considéré.
1.2.2. Les approches monographiques
10Le deuxième intérêt de ce projet a été de réunir et de présenter, selon un système normalisé, l’essentiel des informations disponibles au plan local. À l’exception de Haguenau et de Verdun, qui se distinguent des seize autres villes étudiées par leurs dimensions et par leurs statuts de ville impériale pour l’une et de ville épiscopale pour l’autre, il s’agit principalement d’agglomérations de dimension moyenne ou modeste, ayant toutes fait l’objet d’au moins une opération archéologique récente. Pour chacune d’elles, les conditions et les modalités ayant présidé au développement du système défensif urbain et de ses abords ont été examinées dans la limite des informations disponibles. Sans revenir dans le détail sur l’apport de chaque opération (par exemple la mise en évidence d’une enceinte maçonnée du xiie siècle à Sarrebourg ou d’un mur d’enceinte insoupçonné à Ribeauvillé), il va de soi que la présentation de ces données, souvent inédites, a eu pour principal effet de contribuer au renouvellement des connaissances à l’échelle locale.
11Ces approches monographiques constituent par ailleurs une nouvelle base documentaire qui alimente, au moins partiellement, les chapitres de synthèse.
1.2.3. Les approches synthétiques
12Le troisième apport de cette étude a été de proposer une approche synthétique consacrée, en premier lieu, à la question de l’enceinte urbaine et de ses composantes et, en second lieu, à celle, souvent ignorée, de ses abords. Elle a non seulement permis de mesurer la diversité des techniques de construction et de caractériser le système défensif dans sa dimension architecturale, militaire et culturelle, mais aussi d’examiner son impact physique sur son environnement immédiat. Cette double approche, fondée non seulement sur le corpus des villes étudiées, mais aussi sur des données empruntées à d’autres agglomérations régionales, a conduit à répondre à des questions chronologiques et à dégager des points communs ou des spécificités régionales, dans un espace partagé entre terres d’Empire et Royaume de France.
13Au-delà de ces considérations historiques, il apparaît que les villes les plus étudiées, comme Strasbourg, où les murs en briques parementés de pierres et installés sur des fondations en bois prédominent, ne sont pas obligatoirement les plus représentatives.
2. LES QUESTIONS EN SOUFFRANCE
14Ces apports ne doivent cependant pas dissimuler un certain nombre de questions qui restent sans réponse. Les observations sont en effet le plus souvent ponctuelles et la qualité des informations architecturales, stratigraphiques et chronologiques varie selon la nature et les conditions d’intervention. De façon plus générale se pose le problème de la représentativité des dix-huit villes étudiées, qui correspondent à moins de 10 % du réseau urbain médiéval, dont la sélection a été en grande partie conditionnée par les sources disponibles.
15Parmi les principales questions en souffrance, l’existence de remparts, autrement dit de structures en terre précédant les enceintes en pierre, n’est pas encore clairement démontrée, même si un certain nombre d’indices archéologiques en Alsace au moins vont dans ce sens. L’hypothèse de palissades remplacées postérieurement par des murs mériterait également d’être vérifiée.
16De même, il est encore trop tôt pour envisager une chrono-typologie régionale des enceintes maçonnées. Leur datation est en effet souvent approximative en raison du nombre insuffisant d’indices de datation absolue et reste encore trop souvent dépendante des mentions écrites, avec toutes les incertitudes qu’elles peuvent induire.
17La question des abords apporte elle aussi son lot de frustrations. Si des avancées sont certes sensibles, il n’en reste pas moins que les sites fouillés sont trop peu nombreux pour aller plus loin dans le traitement du sujet.
18À défaut d’apporter des réponses toujours satisfaisantes, le projet aura eu le mérite d’attirer l’attention sur le profit à poursuivre les investigations archéologiques et de poser des questions qu’il conviendrait d’approfondir dans les années à venir.
3. LES PERSPECTIVES
19Plutôt que d’établir un véritable programme de recherche, il convient peut-être de dégager quelques pistes susceptibles de contribuer au développement et au renouvellement des connaissances.
20Il serait bien sûr, en premier lieu, souhaitable de poursuivre l’effort entrepris en l’élargissant aux autres villes ayant fait l’objet d’interventions récentes et qui, pour des raisons diverses, n’ont pas été traitées dans le cadre de cette étude.
21Les résultats du projet ont eu pour principal effet de montrer que les enceintes des villes de dimension moyenne ou modeste méritaient d’être toutes traitées avec un soin particulier, au même titre que les grandes agglomérations qui, jusqu’à présent, avaient tendance à focaliser l’attention de la communauté scientifique. De même, ils ont montré l’intérêt à ne pas dissocier l’étude du système défensif de celle des abords immédiats, même si les résultats obtenus en ce domaine sont moins éloquents. Par ailleurs, l’étude a montré que les études archéologiques de bâti, portant sur un patrimoine monumental qui se réduit d’année en année, ainsi que les opérations concernant de petites surfaces, apportaient des informations parfois décisives pour la compréhension du processus de formation urbaine. C’est par petites touches que ces résultats ont pu être obtenus et il conviendrait, en ce sens, de poursuivre, voire d’amplifier, la politique de prescriptions menée jusqu’à présent, même si ce constat va à l’encontre de la politique de programmation actuelle, qui tend à privilégier les opérations d’envergure.
22D’un point de vue chronologique, la problématique mériterait aussi d’être étendue aux périodes plus anciennes, même si les données archéologiques en ce domaine sont encore insuffisantes, et à l’Époque moderne, à l’image notamment des travaux amorcés sur les systèmes défensifs de Nancy ou de Strasbourg.
23À moyen ou long terme, l’idée de constituer un atlas des villes fortifiées en Alsace et en Lorraine, permettant notamment de réactualiser les ouvrages comme celui de F.-J. Himly, éventuellement développé sous la forme d’un système d’information géographique (SIG), est sans doute souhaitable. Resterait à définir par qui, dans quelles conditions et sous quelles formes.
24Quelle que soit l’option envisagée, le développement d’un nouveau programme de recherche ne pourra se faire sans associer les différents organismes de recherche travaillant sur la ville et sur les systèmes défensifs. C’est ce que nous avons tenté de réaliser dans le cadre de ce projet collectif, dont les résultats doivent être considérés comme une première étape dans le renouvellement des connaissances sur une des principales composantes physique et symbolique de la ville médiévale.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Archéologie des enceintes urbaines et de leurs abords en Lorraine et en Alsace (XIIe-XVe siècle)
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Archéologie des enceintes urbaines et de leurs abords en Lorraine et en Alsace (XIIe-XVe siècle)
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3