• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15479 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15479 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Artois Presses Université
  • ›
  • Études linguistiques
  • ›
  • Le Verbe
  • ›
  • L’élève et le verbe : entre usage et pre...
  • Artois Presses Université
  • Artois Presses Université
    Artois Presses Université
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction 1. Méthodologie 2. Principaux résultats 3. Des perspectives didactiques Bibliographie Notes de bas de page Auteurs

    Le Verbe

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    L’élève et le verbe : entre usage et prescription institutionnelle

    Claudie Péret et Jean-Pierre Sautot

    p. 11-19

    Texte intégral Introduction 1. Méthodologie 2. Principaux résultats 2.1. Le problème des tiroirs verbaux 2.2. Les « temps » composés des programmes et ceux des élèves ? 2.3. Usage des « auxiliaires » des programmes par les élèves 3. Des perspectives didactiques Bibliographie Références bibliographiques Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    Introduction

    1Notre projet de recherche se situe dans le domaine de l’acquisition et de la didactique de la langue à l’âge où l’élève aborde la réflexion grammaticale. Il privilégie une entrée didactique, centrée en premier lieu sur le pôle élève-savoir, avec le souci d’articuler la production de connaissances sur les stratégies des élèves, les formes d’apprentissage pour informer l’action didactique des enseignants.

    2La recherche s’appuie sur des constats opérés lors de recherches précédentes menées par des membres de l’équipe ÉPISTEVERB travaillant les uns sur la didactique de la grammaire française (Recherche RAHORL1), d’autres sur les interactions entre langues étrangères et langue de l’école (Ulma et Desgrouas, 2008). Ces recherches font apparaître le besoin de penser une didactique de la grammaire, plus particulièrement celle du verbe, qui soit davantage centrée sur les savoirs en construction de l’élève : comment l’élève construit-il et comment fait-il évoluer sa représentation du verbe, puis sa compréhension du fonctionnement morphologique et syntaxique d’un élément de la langue ? Quel est l’impact de l’enseignement reçu sur cette évolution ? Les conceptions intermédiaires que mobilisent les élèves pour interroger et faire évoluer la norme grammaticale produisent parfois des blocages dans la réflexion linguistique de la classe, alors que l’on pourrait s’attendre à ce qu’elles relancent la réflexion grammaticale. Ce paradoxe pourrait tenir à une méconnaissance de la psychogénèse du verbe chez l’enfant2. La présente recherche vise à éclairer les influences mutuelles d’une psychogénèse du verbe et d’un apprentissage, social par essence, de ce concept. Ce faisant, nous prétendons développer une didactique ascendante de la grammaire, qui s’appuie sur la réalité socio- et psycholinguistique des jeunes locuteurs tout autant que sur les savoirs savants.

    3Les résultats présentés ici sont le fruit d’un seul des recueils de données de l’équipe ÉPISTEVERB. D’autres recueils permettent de croiser les analyses aux réponses des élèves à nos sollicitations.

    1. Méthodologie

    4Le recueil de données est expérimental. Il a été effectué dans deux établissements scolaires, une école et un collège. Il s’agit d’une production de textes sous consigne réalisée en dehors de toute progression pédagogique. La consigne demande d’« Écrire un texte en utilisant les mots : faire, venir, prendre » écrits au tableau. L’étiquette notionnelle de « verbe » n’est pas utilisée par l’expérimentateur et les élèves sont laissés libres d’utiliser les trois verbes dans l’ordre de présentation ou non, de les conjuguer ou non, de les répéter ou non. Cette liberté est accordée par l’expérimentateur à la demande des élèves. Ladite demande est exprimée explicitement et publiquement au sein du groupe, et la réponse de l’expérimentateur l’est aussi.

    5Un peu plus de 200 élèves de 7 à 16 ans (du CE1 à la 3e en passant par la SEGPA) ont produit chacun un texte. L’ensemble des textes contient 2 500 items de verbes. La taille du corpus permet une approche quantitative et le mode de recueil permet une étude synchronique de la cohorte d’élèves d’âges différents. La structure de la population d’élèves présente une hétérogénéité quantitative d’un groupe d’âge à l’autre qui n’empêche pas les études qualitatives mais qui se révèle parfois gênante au regard d’effets contextuels lors de la production des textes. Deux effets ont été observés :

    1. une sur-représentation des trois verbes cibles à l’infinitif ;
    2. une corrélation du texte produit avec un projet pédagogique (production massive de contes dans une des classes par exemple).

    6Néanmoins, l’approche quantitative permet de tracer les contours d’une sociolinguistique du verbe dans les classes.

    2. Principaux résultats

    7Parler de sociolinguistique du verbe se justifie dans la mesure où plusieurs normes sont en vigueur, et sont confrontées dans le champ qui nous préoccupe.

    8Les performances des élèves montrent des usages massifs de certaines formes qui renvoient à des normes textuelles ou discursives à l’œuvre. Une tendance se dégage : la plupart des textes sont proches de formes orales non ou peu scolaires. Dans le champ scolaire, la prescription opérée par les instructions officielles du ministère de l’éducation fait norme aussi. Il est difficile d’en montrer la présence dans l’ensemble du corpus. Cependant, on repère l’influence de ces programmes dans les productions de certains groupes d’élèves où on voit que le recueil de données s’effectue dans un environnement sous influence quant au choix du type de discours, par exemple la production de contes en classe de 6e :

    Il était une fois Aragon qui voulait faire venir Castille, mais... (Arthur)

    Le principal effet des programmes officiels que nous observons est qu’il semble ne pas y en avoir beaucoup, du moins dans l’espace de nos préoccupations. Ce qui signifierait que la langue décrite dans les programmes ne correspond pas à une variante en usage dans la population des élèves rencontrés, voire plus largement dans la société française.

    9Il y a donc décalage, voire disjonction entre la prescription et l’usage. Cette inadéquation s’observe plus particulièrement dans l’usage massif de formes composées du type verbe auxiliaire + infinitif, ce qui oriente la réflexion didactique dans deux directions :

    • redéfinir la notion scolaire d’auxiliaire,
    • réviser la liste des notions de conjugaison à enseigner.

    10Voici donc les données qui poussent à cette orientation.

    2.1. Le problème des tiroirs verbaux

    11Les programmes officiels de l’école française abordent le verbe selon deux angles : l’analyse de la phrase, et le temps. Cette notion de temps pose la question de la théorie sous-jacente aux programmes. Depuis Damourette et Pichon (1911-1940), les linguistes ont abandonné l’idée de confondre les conjugaisons des verbes avec la notion de temps. Les programmes persistent à ne pas utiliser la notion de tiroir verbal pour identifier les conjugaisons... Pour les diverses classes, les notions apparaissent progressivement, année par année. On identifie donc aisément le moment du cursus scolaire à partir duquel on s’attend à voir apparaître un effet de l’enseignement. À propos des tiroirs verbaux, plusieurs décalages manifestes existent :

    – L’infinitif est une notion introduite dès la 2e année du primaire (cours élémentaire 1re année) :

    identifier le présent, l’imparfait, le futur et le passé composé de l’indicatif des verbes étudiés ; trouver leur infinitif.3

    Il faut attendre la classe de 4e année du secondaire (3e de collège) pour voir apparaître son étude, et encore pas de manière explicite ou directe : « Étude du verbe : aspect verbal [...] modalisation : modalisateurs, modes, temps verbaux »4.

    12Pourtant, un usage fréquent est observé dès le début de la scolarité primaire.

    13L’imparfait et le futur simple de l’indicatif, tôt introduits sont d’une fréquence d’usage faible.

    14A contrario, le présent de l’indicatif et le passé composé sont étudiés tôt et il en est usé de même.

    TiroirPrescription IOFréquence d’usage dans le corpus
    InfinitifRepère lexical au CE1
    Étude en 3 e
    Forte
    PrésentDès le CPForte
    Passé composéDès le CPForte
    ImparfaitDès le CE2Faible
    FuturDès le CPTrès faible

    15Certaines notions sont donc correctement positionnées dans le curriculum quand d’autres présentent quelques disjonctions avec les capacités des élèves.

    16L’approche quantitative renforce cette première observation.

    Image

    Usage des tiroirs verbaux

    Le curriculum des élèves, schématisé par l’histogramme ci-dessus, montre un usage dominant de la trilogie infinitif-présent-passé composé. Le couple imparfait-passé simple est assez marginal. Le futur, tôt cité dans les instructions officielles, est très marginal. La trilogie dominante représente toujours au moins 70 % des usages verbaux, ce qui accrédite une partie des instructions officielles mais renforce dans le même élan le discrédit d’une autre partie.

    17On note la présence massive de l’infinitif et du passé composé dans les performances des élèves, ce qui amène à interroger le point suivant : la notion d’auxiliaire.

    2.2. Les « temps » composés des programmes et ceux des élèves ?

    18Dès lors que les élèves usent d’un tiroir composé, lui-même promu par le programme officiel, il est logique de voir nommée la notion d’auxiliaire dans ces programmes. Il existe en ce point une disjonction problématique entre prescription scolaire et usage.

    19Les constructions verbales complexes5 telles :

    [auxiliaire (temps, mode ou aspect) + infinitif]

    « on va pouvoir aller faire les magasins »

    « la petite fille voulut le prendre »

    sont étudiées en dernière année du collège.

    20Les constructions des tiroirs verbaux « composés » de l’indicatif de forme : [auxiliaire (être ou avoir) + participe passé]

    « après je suis revenue à l’école »

    « tu seras couronné »

    « je me suis cassé le bras »

    sont exigées dès la 3e année du primaire. Or les élèves ne se plient pas à cette répartition des notions. Bien au contraire, il y a même inversion des usages. Quand la prescription indique une forme, c’est l’autre qui est en usage.

    Image

    Comparaison des formes verbales composées

    21Cette facétie statistique pourrait s’expliquer par la consigne d’écriture qui incite à un usage des verbes à l’infinitif imposés par le protocole de recueil. Il n’en est cependant rien. La présence de ces verbes accentue l’effet d’inversion, le rendant spectaculaire, mais ne l’explique pas. Il convient donc de chercher ailleurs. Pour cela, une comparaison avec une exploration de textes produits dans des conditions ordinaires par des enfants ou par des adultes pourrait être éclairante.

    2.3. Usage des « auxiliaires » des programmes par les élèves

    22La piste suivie est celle des auxiliaires effectivement utilisés par les élèves. Ce qui revient à contester la notion d’auxiliaire telle que définie dans les programmes. Ceux-ci désignent « être » et « avoir » comme des verbes essentiellement auxiliaires ce qui revient à négliger leurs usages dans des formes synthétiques constructrices du prédicat phrastique.

    23Les histogrammes « être » et « avoir » présentent la proportion d’occurrences de chacun des deux verbes. En haut, la quantité de formes auxiliaires je suis venu à l’hôpital, j’ai tellement mangé, et en bas les usages comme constructeurs : faire de la gym c’est trop bien, ils avaient l’air féroce.

    Image

    Comparaison des usages du verbe être

    Image

    Comparaison des usages du verbe avoir

    24Le contraste entre ces deux verbes est net. Quand tous deux sont présentés comme des auxiliaires dans les programmes, « être » est utilisé moitié comme auxiliaire, moitié comme verbe constructeur, et « avoir » est utilisé massivement comme auxiliaire. Ce résultat pose donc la question du statut du verbe « être ». Son usage comme constructeur s’explique en partie dans la dimension descriptive des discours (présentatif « c’est », structures attributives...). Nous voyons là comment le programme de grammaire occulte une partie de l’usage possible d’un verbe au détriment d’une autre. Une autre occultation est effective, celle du verbe « aller » utilisé comme auxiliaire. Car, pour les élèves « aller » est autant un auxiliaire qu’ « avoir » et plus que « être ».

    Image

    Comparaison des usages du verbe aller

    25Les usages synthétiques du verbe « aller » : nous allons à l’école, situés en bas de l’histogramme, sont largement minoritaires face aux usages analytiques « il allait demander au boulanger de faire », situés en haut.

    26L’occultation par les programmes de ce fait linguistique en couvre d’autres. En effet, dans le corpus recueilli, plus de trente verbes différents sont utilisés dans les textes des élèves comme des verbes auxiliaires. La variété sémantique des modalisations opérées est ainsi beaucoup plus vaste que celles proposées par les programmes qui se réduisent à la catégorie de l’aspect.

    3. Des perspectives didactiques

    27La critique des programmes effectuée ici est réalisée par une entrée étroite : le verbe. De plus, elle masque l’analyse syntaxique de la phrase qui constitue une part non négligeable de l’approche de la notion. Il n’en reste pas moins que nous pouvons formuler quelques réserves à cette prescription.

    28La première d’entre elles vise l’écart trop grand entre usages intuitifs et offre conceptuelle. Si la définition d’une zone proximale de développement passe par une contigüité relative entre la dimension épilinguistique de la compétence des élèves et la dimension métalinguistique proposée par l’école, force est de constater que sur certains points, cette contigüité n’existe pas. C’est le cas pour les notions de futur et d’imparfait, pour la notion d’auxiliaire et de temps composé. Et ce n’est pas tant l’écart constaté entre les usages enfantins du verbe et la prescription, que la non prise en compte de faits linguistiques flagrants dans les usages qui pose problème.

    29La seconde critique vise la finalité de l’activité « grammaire » à l’école. On envisage fréquemment, du moins dans les discours politiques, la grammaire comme un moyen de remédier à des problèmes sociaux. Elle est ainsi posée comme un des moyens d’épanouissement de l’individu par le développement d’une pensée autonome. Pour ce faire, il conviendrait que les programmes prennent en compte les réalisations pragmatiques de cette pensée en devenir afin de les enrichir. Or ce n’est pas le cas. On peut à bon droit s’interroger sur les énoncés que la grammaire scolaire permet à l’élève d’analyser. En l’état, et considérant simplement le problème du verbe, l’élève n’est pas capable d’analyser une grande partie de sa propre production discursive. Ce qui incite à chercher ailleurs les finalités de la grammaire des instructions officielles de 2008. Elles se situent vraisemblablement dans la recherche d’une orthographe correcte du verbe plus que dans le développement de moyens d’expression et d’analyse discursive.

    30Si on poursuit la question de la potentialité analytique des programmes français de grammaire, il serait bon de s’intéresser à la langue décrite par lesdits programmes et aux discours qu’elle permet d’objectiver. On s’apercevra vraisemblablement que la langue en question n’a que peu à voir avec le français standard, et que sa potentialité d’analyse est fort faible. Concernant le modeste chantier qui nous préoccupe, un enrichissement des potentialités des programmes passe d’abord par une définition de la conceptualisation du temps, de l’aspect et de la modalisation chez les élèves, en relation avec leur âge.

    Bibliographie

    Références bibliographiques

    Boen, hors-série n° 3, 2008, Cycle des apprentissages fondamentaux – progressions pour le cours préparatoire et le cours élémentaire première année, http://www.education.gouv.fr/bo/2008/hs3/apprentissages.htm.

    Creissels, Denis, 2006, Syntaxe générale – Une introduction typologique 1, Paris, Lavoisier.

    Damourette, Jacques et Pichon, Édouard, 1940, Des Mots à la pensée, essai de Grammaire de la langue française, Paris, éd. d’Atrey.

    Ministère de l’Éducation Nationale, 2006, Français – – Programmes et accompagnement Collège, Paris, CNDP.

    Sautot, Jean-Pierre et Lepoire-Duc, Solveig, 2010, Expliquer la grammaire, SCEREN, Coll. « Enseigner le Français ».

    Ulma, Dominique et Desgrouas, Thomas, 2008, « Interactions langues étrangères – langue de l’école : quels impacts sur la posture méta- de l’élève au cycle 3 ? », in Dubois-Marcoin, Danièle et Tauveron, Catherine (dir.), Français/ Littérature, socle commun : quelle culture pour les élèves, quelle professionnalité pour les enseignants ? Lyon, INRP, Coll. « Documents et travaux de recherche en éducation », p. 227-242.

    Notes de bas de page

    1 Pour une présentation de cette recherche, voir Sautot-Lepoire (2010).

    2 La plupart des recherches sur la construction du langage oral se situent avant 6 ans.

    3 BOEN du 19 juin 2008.

    4 MEN (2006).

    5 Creissels (2006 : 161) distingue tiroirs simples et tiroirs composés en utilisant les notions de formes synthétiques « réunissant en un mot unique lexème et éléments flexionnels » et de formes analytiques séparant lexème et éléments flexionnels.

    Auteurs

    • Claudie Péret

      Université Stendhal Grenoble 3 (IUFM de Grenoble), LIDILEM, EA 609.

    • Jean-Pierre Sautot

      Université Claude Bernard Lyon 1 (IUFM de Lyon), LIDILEM, EA 609.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La Négation

    La Négation

    Études linguistiques, pragmatiques et didactiques

    Jan Goes et Mariana Pitar (dir.)

    2015

    Discours et effets de sens

    Discours et effets de sens

    Argumenter, manipuler, traduire

    Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    Enjeux, motivation, implication

    Denis Vigneron, Déborah Vandewoude et Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    Le Verbe

    Le Verbe

    Perspectives linguistiques et didactiques

    Cécile Avezard-Roger et Belinda Lavieu-Gwozdz (dir.)

    2013

    Temps, aspect et classes de mots

    Temps, aspect et classes de mots

    Études théoriques et didactiques

    Eugénia Arjoca-Ieremia, Cécile Avezard-Roger, Jan Goes et al. (dir.)

    2011

    L’Intégration linguistique des migrants

    L’Intégration linguistique des migrants

    Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2011

    Le Français sur objectif universitaire

    Le Français sur objectif universitaire

    Entre apports théoriques et pratiques de terrain

    Widiane Bordo, Jan Goes et Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2016

    Le langage manipulateur

    Le langage manipulateur

    Pourquoi et comment argumenter ?

    Jan Goes, Jean-Marc Mangiante, Françoise Olmo et al. (dir.)

    2014

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Sabrina Baldo de Brébisson et Stéphanie Genty (dir.)

    2019

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    Cécile Avezard-Roger, Céline Corteel, Jan Goes et al. (dir.)

    2019

    Les mots de la Covid-19

    Les mots de la Covid-19

    Étude linguistique d’un corpus français et britannique

    Blandine Pennec

    2021

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Florence Lautel-Ribstein (dir.)

    2022

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La Négation

    La Négation

    Études linguistiques, pragmatiques et didactiques

    Jan Goes et Mariana Pitar (dir.)

    2015

    Discours et effets de sens

    Discours et effets de sens

    Argumenter, manipuler, traduire

    Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    Enjeux, motivation, implication

    Denis Vigneron, Déborah Vandewoude et Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    Le Verbe

    Le Verbe

    Perspectives linguistiques et didactiques

    Cécile Avezard-Roger et Belinda Lavieu-Gwozdz (dir.)

    2013

    Temps, aspect et classes de mots

    Temps, aspect et classes de mots

    Études théoriques et didactiques

    Eugénia Arjoca-Ieremia, Cécile Avezard-Roger, Jan Goes et al. (dir.)

    2011

    L’Intégration linguistique des migrants

    L’Intégration linguistique des migrants

    Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2011

    Le Français sur objectif universitaire

    Le Français sur objectif universitaire

    Entre apports théoriques et pratiques de terrain

    Widiane Bordo, Jan Goes et Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2016

    Le langage manipulateur

    Le langage manipulateur

    Pourquoi et comment argumenter ?

    Jan Goes, Jean-Marc Mangiante, Françoise Olmo et al. (dir.)

    2014

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Sabrina Baldo de Brébisson et Stéphanie Genty (dir.)

    2019

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    Cécile Avezard-Roger, Céline Corteel, Jan Goes et al. (dir.)

    2019

    Les mots de la Covid-19

    Les mots de la Covid-19

    Étude linguistique d’un corpus français et britannique

    Blandine Pennec

    2021

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Florence Lautel-Ribstein (dir.)

    2022

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Pour une présentation de cette recherche, voir Sautot-Lepoire (2010).

    2 La plupart des recherches sur la construction du langage oral se situent avant 6 ans.

    3 BOEN du 19 juin 2008.

    4 MEN (2006).

    5 Creissels (2006 : 161) distingue tiroirs simples et tiroirs composés en utilisant les notions de formes synthétiques « réunissant en un mot unique lexème et éléments flexionnels » et de formes analytiques séparant lexème et éléments flexionnels.

    Le Verbe

    X Facebook Email

    Le Verbe

    Ce livre est cité par

    • Grevisse, Daniel Grégoire. Watorek, Marzena. Isel, Frédéric. (2023) The Subjunctive as a Model of Grammatical Complexity: An Integrative Review of Issues Based on Combined Evidence from Mental Chronometry and Neurosciences. Brain Sciences, 13. DOI: 10.3390/brainsci13060974

    Le Verbe

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Le Verbe

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Péret, C., & Sautot, J.-P. (2013). L’élève et le verbe : entre usage et prescription institutionnelle. In C. Avezard-Roger & B. Lavieu-Gwozdz (éds.), Le Verbe (1‑). Artois Presses Université. https://doi.org/10.4000/books.apu.7306
    Péret, Claudie, et Jean-Pierre Sautot. « L’élève et le verbe : entre usage et prescription institutionnelle ». In Le Verbe, édité par Cécile Avezard-Roger et Belinda Lavieu-Gwozdz. Arras: Artois Presses Université, 2013. https://doi.org/10.4000/books.apu.7306.
    Péret, Claudie, et Jean-Pierre Sautot. « L’élève et le verbe : entre usage et prescription institutionnelle ». Le Verbe, édité par Cécile Avezard-Roger et Belinda Lavieu-Gwozdz, Artois Presses Université, 2013, https://doi.org/10.4000/books.apu.7306.

    Référence numérique du livre

    Format

    Avezard-Roger, C., & Lavieu-Gwozdz, B. (éds.). (2013). Le Verbe (1‑). Artois Presses Université. https://doi.org/10.4000/books.apu.7276
    Avezard-Roger, Cécile, et Belinda Lavieu-Gwozdz, éd. Le Verbe. Arras: Artois Presses Université, 2013. https://doi.org/10.4000/books.apu.7276.
    Avezard-Roger, Cécile, et Belinda Lavieu-Gwozdz, éditeurs. Le Verbe. Artois Presses Université, 2013, https://doi.org/10.4000/books.apu.7276.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Artois Presses Université

    Artois Presses Université

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://apu.univ-artois.fr

    Email : apu@univ-artois.fr

    Adresse :

    9, rue du Temple

    BP 106665

    62030

    Arras

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement