• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15462 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15462 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Artois Presses Université
  • ›
  • Études linguistiques
  • ›
  • La Négation
  • ›
  • Les adjectifs en in- et la négation en f...
  • Artois Presses Université
  • Artois Presses Université
    Artois Presses Université
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction 1. Quels adjectifs sont concernés en français ? 2. Les formes déverbales et le préfixe in- 3. La sémantique des formes en in- 4. Le roumain Conclusions Bibliographie Annexe Notes de bas de page Auteur

    La Négation

    Ce livre est recensé par

    • Silvia Palma, Scolia, mis en ligne le 9 avril 2019. URL : https://journals.openedition.org/scolia/437 ; DOI : https://doi.org/10.4000/scolia.437
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Les adjectifs en in- et la négation en français et en roumain1

    Jan Goes

    p. 39-62

    Texte intégral Introduction 1. Quels adjectifs sont concernés en français ? 2. Les formes déverbales et le préfixe in- 3. La sémantique des formes en in- 4. Le roumain Conclusions Bibliographie Bibliographie Ressources en ligne Annexe Annexes Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    Introduction

    1Pour Riegel e.a. (2009 : 697), la négation « s’exprime lexicalement dans la « relation d’antonymie contradictoire, qui repose sur l’opposition de mots de sens contraire ». Ces termes, ajoutent-ils, « peuvent constituer des unités lexicales sans rapport morphologique » (plein vs vide)2ou « entretenir une relation de dérivation » (possible vs impossible). Un mot négatif peut également servir à formuler ce type d’opposition : un hôtel cher, un hôtel pas cher, un billet non échangeable et non remboursable (billets SNCF), ce dernier procédé se rapprochant de la négation grammaticale.

    2En théorie, la négation lexicale d’un adjectif peut donc se faire de trois façons : (1) par un couple oppositif (haut vs bas) ; (2) par un morphème lié, im- (pur vs impur), parfois dé- (favorable vs défavorable), mé- (content vs mécontent) ou encore mal- (heureux vs malheureux) ou (3) par un mot négatif : pas et non (pas cher, non échangeable). Parfois, ces procédés entrent en concurrence :

    Image 1000000000000294000000A663AC3D16F8DECFC8.jpg

    3Grevisse et Goosse (1993 : 1446) indiquent que lorsque la négation porte sur un mot ou un syntagme autres que le verbe, « la négation traditionnelle est non » ; ils rangent pas cher dans le registre du français populaire3. Comme exemples, ils donnent :

    (1) La contestation [...] était restée non sanglante. (Le Roy Ladurie, Carnaval de Romans)
    (2) Des débiteurs non solvables4. Une leçon non sue.

    Quelques exemples recueillis dans les travaux de nos étudiants confirment cette règle : lorsque la forme en in- n’est pas disponible, ils écrivent :

    (3)... étant de nationalité non française [...] (rapport de stage, 2012)
    (4) Les élèves non ponctuels [...] (rapport de stage, 2012)

    4Que nous réserve la langue roumaine ? Un premier coup d’œil superficiel permet de constater que in- existe à côté de ne- : inadmisibil vs. neadmisibil, et de de : nefavorabil – defavorabil. Pour mécontent, nous avons trouvé nemuljum.it ; malhonnête se traduit par necinstit, défavorable par nefavorabil ou defavorabil. Le Dicţionarul explicativ al limbii române (désormais DEX) inventorie également des équivalents de dé- ou de mal-. Pour de- il s’agit d’emprunts au français (defavorabil, déficient, dezagreabil, dezesperant, dezordonat) et pour mal-, d’emprunts à l’italien, en effet selon le même DEX,5 malonesto (it.) est à l’origine de malonest plutôt que le français malhonnête. Certains adjectifs en in- du français sont cependant paraphrasés par le supin roumain : incompréhensible : de neînţeles ; inconcevable : de neconceput, indescriptible : de nedescris, ceci parfois à côté de néologismes attestés par le DEX : incomprehensibil, indescriptibil. Se posent donc les questions suivantes : qu’est-ce qui explique la présence d’un grand nombre d’adjectifs en in- à côté de ne- en roumain, pourquoi existe-t-il des paraphrases par le supin6 ?

    1. Quels adjectifs sont concernés en français ?

    5Nous avons pris comme point de départ l’inventaire des adjectifs en in- du dictionnaire orthographique Ortho Vert : ce dictionnaire n’en compte que 4087, ce qui est très peu sur un total de 9000 adjectifs8 (4,5 %). La liste est ouverte cependant et il est toujours possible de créer de nouveaux adjectifs en in- :

    (5) Il pestait contre l’inabaissable manette. (Leeman, 1992 : 55)
    (6) Son service est presque inarrêtable. (Orange Actualités, Roland Garros, le 24 mai 2011).
    (7) « Cette réunion de groupe, c’était chaud ! », a commenté M. Copé, en saluant les deux néologismes de la semaine : « inénervable » et... « imprivatisable », lancé lundi par Christian Estrosi à propos de La Poste. (Orange Actualités, le 3 novembre 2009)
    (8) Je suis inénervable (François Fillon, 2009).
    (9) La poste resterait « imprivatisable ». (Estrosi, Orange Actualités, le 3 novembre 2009)
    (10) Le lancement de jeudi qui doit placer sur une orbite circulaire, à plus de 23 000 km d’altitude, les deux premiers satellites de la constellation Galileo (pesant chacun 700 kg), serait donc totalement inenvisageable depuis Baïkonour. (Orange Actualités, le 20 octobre 2011)
    (11) Donc nous pouvons déterminer objectivement ce qu’est un vin inconsommable. (Google)

    Cette tendance n’est pas vraiment récente : Littré signale par exemple que incomestible est un néologisme. Il ne l’est plus, certes, mais il ne nous semble pas vraiment être entré dans les mœurs9.

    6Pour ce qui concerne les types morphologiques d’adjectifs, seulement 12 adjectifs primaires acceptent in-, notamment :

    impair, impie, impropre, impur, inapte, inclément, indigne, inégal, infécond, injuste, instable, irréel.

    Nous avons inventorié 21 adjectifs dénominaux :

    illégal, illégitime, imberbe, immatériel, immémorial, impartial, impersonnel, impopulaire, inactif, inamical, inattentif, incorporel, indolore, informe, infortuné, inhumain, inorganique, involontaire, irrationnel, irréligieux, irrespectueux.

    Cette préfixation ne concerne pas du tout les adjectifs dénominaux dits « de relation » : ces derniers prennent la négation standard par non. Cela permet à Jacques Brel de dire finement :

    (12) Nous vivons dans une démocratie, non populaire (J. Brel, interview de Knokke le Zoute).

    et quel que soit le président en exercice, les Français ajouteraient sans doute :

    (13) [...] et nous avons un président très impopulaire.

    7Finalement, une soixantaine d’adjectifs ne gardent qu’un vague souvenir de leur origine dérivationnelle, voire de l’ajout ultérieur de in- et peuvent être considérés comme synchroniquement non dérivés (impassible, impeccable, innocent...). Un grand nombre de ces derniers sont d’une lointaine origine verbale.

    8Les autres adjectifs en in- sont tous des adjectifs déverbaux : 277 formes sont déverbales10, dont 206 des formes en -able / -ible. En d’autres termes : le préfixe in- est principalement lié à des adjectifs déverbaux, majoritairement en – able / -ible. Les 72 formes déverbales restantes sont des formes participiales qui apparaissent parfois à côté d’un adjectif en -able : inapplicable – inappliqué, inavouable – inavoué, insoupçonnable – insoupçonné ; incroyable – incroyant, ou qui forment parfois un couple participe présent/participe passé : imprévoyant – imprévu.

    2. Les formes déverbales et le préfixe in-

    9En examinant le comportement des formes déverbales (Goes, 1999), nous avons constaté que 99 % des adjectifs déverbaux prototypiques sont des formes adjectivales en -able. En fonction épithète, ils s’antéposent facilement11, ils acceptent facilement la gradation par très et la fonction attribut. Les 38 adjectifs ci-dessous ont même une antéposition de 30 à 50 % (selon les statistiques de Wilmet, 1980) : abominable, admirable, adorable, agréable, aimable, déplorable, durable, effroyable, épouvantable, estimable, honorable, #immuable12,# impalpable, #impénétrable, #imperceptible, impitoyable, #incessant, #incompréhensible, #incroyable, #indéchiffrable, inestimable, #infin, #innombrable, #insaisissable, insensible, insupportable, #interminable, intolérable, #invisible, invraisemblable, irrésistible, lamentable, louable, redoutable, remarquable, semblable13, vénérable. Six autres ont une antéposition de 10 % environ : #inacceptable, #inaccessible, #indiscutable, #indispensable, #inoubliable, malveillant. Sur les 44 adjectifs déverbaux prototypiques, seul malveillant n’est pas un adjectif en -able/-ible ; 27 adjectifs sont en in-...-able. Il reste 92 adjectifs proches du prototype (antéposition attestée, mais peu fréquente, gradation par très attestée, fonction attribut attestée), dont 83 sont des adjectifs en -able (22 en -able, 61 en in-...-able).

    10On s’attendrait à ce que la liste des adjectifs prototypiques ou proches du prototype en -able et celle des adjectifs en in-...-able soit symétrique, équilibrée, en d’autres termes à ce que ces adjectifs forment des couples oppositifs du type acceptable – inacceptable, or le lecteur aura déjà remarqué que la majorité des déverbaux prototypiques ou proches du prototype sont en in- ...-able. L’adjectif acceptable constitue un exemple typique de ce phénomène : son taux d’antéposition est très réduit (Wilmet (1980) ne compte même aucune antéposition), tandis qa’inacceptable possède un taux d’antéposition de 10 %. Cela confirme les analyses de Forsgrén (1978), qui avait constaté que in-favorise l’antéposition des adjectifs.

    11Or, outre ce comportement syntaxique différent, l’on constate facilement que pour un grand nombre d’adjectifs prototypiques en in-...-able, l’existence même de la forme « positive » pose problème, dans la mesure où il s’agit d’adjectifs beaucoup plus rares, parfois inexistants (dispensable, *terminable14) :

    muable

    immuable

    imuabil15

    muabil

    ?pénétrable

    impénétrable

    impenetrabil

    penetrabil

    acceptable

    inacceptable

    inacceptabil

    acceptabil

    ??dispensable

    indispensable

    indispensabil

    dispensabil

    (*terminable) Ø

    interminable

    interminabil

    (*terminabil) Ø

    Vu d’un autre angle, l’on peut supposer16 que lorsque la forme adjectivale « positive » est absente ou rare, « chaînon manquant » qui implique un éloignement morphologique et sémantique de la base verbale pour les adjectifs en in-...-able, ces derniers ont tendance à se comporter comme des adjectifs qualificatifs prototypiques. Par contre, lorsque la forme positive, et par conséquent la base verbale, sont encore très présentes du point de vue morphologique et sémantique, les adjectifs en in-...-able ainsi créés ont un taux d’antéposition moins important, et s’éloignent du prototype de l’adjectif qualificatif ; ainsi, les adjectifs suivants ne s’antéposent que rarement :

    analysable

    inanalysable

    neanalizabil17

    analizabil

    applicable

    inapplicable

    neaplicabil

    aplicabil

    assimilable

    inassimilable

    neasimilabil

    asimilabil

    attaquable

    inattaquable

    inatacabil

    atacabil

    utilisable

    inutilisable

    inutilizabil

    utilizabil

    12Fait très important : toutes catégories d’adjectifs en -able confondues, Leeman (1992) nous signale que 77,6 % de ces formes n’ont pas de négation en in-, tandis que 65,5 % des formes en in-...-able n’ont pas de correspondant positif. L’explication de ce phénomène que donnent Leeman et Meleuc (1984) nous paraît tout à fait plausible : l’adjectif en -able traduit une propriété qui ne va pas de soi (ce tissu est lavable, par rapport à *ses cheveux sont lavables) ; c’est pourquoi la dérivation négative est souvent plus acceptable que la dérivation positive (une équipe ??battable vs une équipe imbattable) (cf. Leeman-Meleuc 1984 : 33), en d’autres termes, elle traduit plus fortement ce qui ne va pas de soi.

    13Comme nous l’avons signalé, il y a également des formes en in-... ant : elles sont formées sur des adjectifs verbaux, mais sont assez rares car nous n’avons inventorié que 34 formes. Ceci s’explique tout d’abord par le fait que l’adjectif verbal en lui-même est déjà relativement rare : pour ce qui concerne le français, Laporte (1992) constate que, si en théorie il ne devrait pas y avoir d’obstacle au passage du participe présent vers l’adjectif verbal, seulement 17 % des 1684 verbes qu’il a étudiés admettent effectivement la création d’un adjectif en -ant. Hanne Martinet (1979), quant à elle, divise les formes en -ant en trois catégories selon que, lorsqu’elles sont isolées d’un contexte, on les identifie spontanément comme des adjectifs (1re catégorie), ou au contraire comme des participes présents (3e catégorie). Entre les deux types, il y a une deuxième catégorie de formes « flottantes18 » sur lesquelles il est impossible de se prononcer sans un contexte adéquat. Toujours selon H. Martinet, la première catégorie regroupe les adjectifs verbaux dont le verbe n’existe plus ou est en voie de disparition : apparent, intelligent, pénitent, puissant, savant ; poignant, florissant, pantelant, patient, pertinent. Elle contient également ceux dont le statut adjectival est souligné par une différence orthographique : convaincant, provocant ; différent, négligent, précédent, violent ; fatigant, intrigant, navigant. Dans la deuxième catégorie H. Martinet classe des mots comme charmant, intéressant, nourrissant, persévérant, reconnaissant, tolérant, dont on ne peut dire, a priori, s’il s’agit de participes présents ou d’adjectifs verbaux. Des formes comme lisant, parlant, par contre s’identifient spontanément comme des participes présents.

    14Il apparaît que ce sont la première et la deuxième catégorie « flottante » qui donnent lieu à la majorité des adjectifs en in-...-ent/ant : impatient (nerăbdător), impénitent (impenitent), impuissant (neputincios), indifférent (indiferenf) ; imprévoyant (neprevăzător), inintéressant (neinteresant), incroyant (necredincios). Quelques formes ont comme base une forme en -ant que l’on reconnaîtrait spontanément comme un participe présent : cessant [part.] vs incessant (neîncetaf), souciant [part.] v.s insouciant (fără griji, nepăsător). Ces derniers exemples illustrent le fait que la toute petite catégorie d’adjectifs en in-...-ent/ant19, elle aussi, comporte des membres qui n’ont pas de pendant positif ayant le statut d’adjectif verbal, comme c’était le cas pour les adjectifs en in-...-able, sans pendant en -able. À cela s’ajoute que la plupart des adjectifs verbaux à valeur qualificative n’ont tout simplement pas de pendant en in-.

    15L’on trouve également une cinquantaine de formes en in- en relation avec des participes passés : illimité (nelimitat) immodéré (exagerat, imoderat20), imprévu (neprevăzut), impuni (nepedepsit), inaccoutumé (neobișnuit), inachevé (neterminat), inapaisé (nelinişit), inaperçu (neobservat), inattendu (neaçteptat), inespéré (nesperat), (...). Comme pour les formes en -ant, nous rencontrons des formes adjectivales dont l’origine verbale a disparu ou n’a jamais existé, par exemple fortuné – infortuné qui n’ont pas pour origine un hypothétique verbe *fortuner (mais en roumain nous trouvons néanmoins a noroci21’, norocit22 – a nenoroci, nenorocit). D’autres ont un pendant positif qui est également un adjectif (poli – impoli, (politicos-nepoliticos) ; modéré-immodéré, (modérat, imoderat)), et finalement certaines formes ont un correspondant positif nettement participial (maculé vs immaculé (maculat23 – imaculat) ; compris vs incompris, (înţeles24 – neînţeles)), c’est-à-dire qu’il n’y a pas de pendant positif adjectival. De l’autre côté, des formes participiales nettement adjectivales (décidé, par exemple, qui a une entrée séparée dans le Petit Robert) n’ont pas nécessairement une forme opposée (*indécidé, mais indécis, nehotărât).

    16En général, en dépouillant la liste de toutes les formes en in-, l’on peut dire que les adjectifs « négatifs » en in- n’ont souvent pas de correspondant positif évident, ceci sans doute – pour faire une extrapolation de l’hypothèse de Leeman-Meleuc – parce qu’il est plus acceptable de souligner quelque chose qui ne va pas de soi que de dire quelque chose qui va de soi (* ?manquable, par exemple vs immanquable) :

    (14) ??*Léopold II est un génie compris, [forgé]
    (15) Malgré tant de réussites et d’efforts, Léopold II reste un génie incompris. (Roegiers Patrick, La spectaculaire histoire des rois des Belges, 2009 : 121)

    D’autres formes témoignent du même phénomène, sans avoir besoin d’un contexte :

    * ?manquable25

    immanquable

    Ø

    evitabil

    ?médiat26

    immédiat

    imediat

    Ø

    * mémorial

    immémorial

    imemorial

    memorial27

    17En synchronie en tout cas, le lien dérivationnel que l’on établit généralement entre un adjectif qualificatif positif et sa négation en in- est en fin de compte plutôt précaire : énormément d’adjectifs qualificatifs ne forment tout simplement pas de couple oppositif avec un adjectif en in- et énormément d’adjectifs en in- n’ont pas de forme positive adjectivale acceptable. Ce lien assez ténu se confirme du point de vue sémantique, comme on le verra ci-dessous.

    3. La sémantique des formes en in-

    18Toujours en synchronie, ce lien assez lâche entre les deux formes se confirme à l’étude de leur sémantisme : si légal et illégal semblent bien être des antonymes contradictoires (Riegel e.a. 2009 : 929), pur et impur s’opposent, certes (PRobert : impur = qui n ’est pas pur), mais impur a tendance à prendre une connotation nettement plus religieuse. Pour la négation du sens littéral de pur (sans mélange) le spécialiste hippique dira :

    (16) Mars, poulain quarter horse, gris souris. (Non pur) [Google]

    De même, la SNCF préfère parler de billets non remboursables, même si irremboursable est attesté. Imbuvable a un sens plus connoté que non potable, plus technique, de même que inhumain, par rapport à non humain ; aux concours on préférera non admissible à inadmissible ; incroyant est remplacé par le plus neutre non croyant.

    19D’autres adjectifs en in- connaissent une variation de sens selon le substantif qualifié, c’est-à-dire une syncatégorématicité très « adjectivale » :

    (17) La santé du roi n’a pas de prix. Celle du royaume est impayable. (Patrick Roegiers, La spectaculaire histoire des rois des Belges, Paris, Perrin, 2009, Coll. Tempus n° 253, p. 424). (peut être interprété au sens littéral, et figuré – ‘précieux’)
    (18) Des dettes impayables. (Google, sens littéral : ‘que l’on ne peut payer’)
    (19) À 21h, l’impayable inspecteur Columbo. (TF1, sens figuré ‘original, amusant, qui n’a pas d’équivalent en son genre’)
    (20) La circulation dans l’espace public de positionnements opposés voire incommensurables, [...] = ‘sans commune mesure, irréductible’ (relecture d’un article anonyme, colloque Argumentation, Université d’Artois) (sens littéral)
    (21) Une bêtise incommensurable, une incommensurable rage. (P. Robert) (sens intensifiant)

    L’exemple (21) montre que certains de ces adjectifs deviennent facilement des adjectifs de gradation (intensifs / superlatifs28) où le caractère négatif de in n’est plus qu’un vague souvenir ; leur valeur, positive, ou négative, varie en fonction du substantif qualifié :

    (22) Un bonheur indescriptible vs une pagaille indescriptible.
    (23) La cité de l’indicible peur. (Jean Ray)

    20Il apparaît donc que in-, à l’origine un préfixe négatif, n’a pas que cela pour effet : très souvent il attire la base dans la sphère des adjectifs qualificatifs, lui donnant en plus une connotation subjective (impur, inadmissible, impopulaire...). La négation standard s’effectuant par non- (cf. Grevisse et Goosse) permet par contre de garder le sens plus verbal, « objectif ». C’est pourquoi il est possible d’opposer :

    (24) Nous vivons dans une démocratie, non populaire. (Jacques Brel)
    (25) La perte de ce bastion tory est un vote sanction contre la Dame de fer et son impopulaire impôt local. (Libération, 24-25/03/1990)

    adjectif

    In- / im-

    Non-

    pur

    impur (sang)

    non pur

    disponible

    indisponible

    non disponible

    mettable

    inmettable29

    non mettable30

    payable

    impayable

    ?non payable en espèces

    21Les quelques exemples de ce paragraphe semblent donc indiquer que in-contribue souvent à l’éloignement de l’adjectif de son sens premier, tandis que non- s’applique avec plus ou moins de bonheur aux cas neutres, hypothèse qui reste à consolider cependant.

    4. Le roumain

    22Qu’en est-il du roumain qui connaît des adjectifs en in- (incorigibil), mais aussi en ne- (nefericit) ? Tout d’abord, rappelons que nous sommes partis du français, pour voir les équivalents roumains de notre liste. Un premier fait saute aux yeux : le nombre important des emprunts du français, inventoriés dans le DEX comme étant din franceză : ilegal, imbatabil, imaculat, imobil, impalpabil, imperturbabil, impertinent (...), en tout environ 240 formes. Il existe également des formes composites, composées du préfixe ne- et d’une base empruntée au français : nealterabil, necomestibil, neloial et le très beau neșifonabil (français : ?chiffonnable).

    23Des doublons existent également :

    necompatibil

    incompatibil

    neadaptat

    inadaptat

    nepublicat

    inedit

    neomenos

    inuman

    24Une première impression qu’ils dégagent est celle d’un sens voisin du sens subjectif français pour ce qui concerne les emprunts : ainsi tout comme le français inédit, inedit possède à la fois le sens littéral de ‘non-publié’ et le sens figuré de ‘original’. Il en va de même pour inadaptat et inuman. De même, le sens apparaît plus objectif pour les formes en ne-, neomenos excepté. In- étant un emprunt, il apparaît finalement que le préfixe négatif par excellence du roumain est ne-, (cf. aussi Dominte, 2003 : 163) mais, surprise pour le non-natif des deux auteurs de cet article : un grand nombre d’adjectifs du français se traduisent également par un supin. Tout d’abord, nous n’y avons vu aucune vraie régularité, ni raison, mais, en faisant la liste il apparaît que ce sont surtout les adjectifs en in-...-able qui se traduisent par le supin, ce dernier reflétant le sens verbal sous-jacent « qui peut / ne peut pas être Vé [participe] » des adjectifs du français :

    pensable

    impensable

    de neconceput

    compréhensible

    incompréhensible

    de neînţeles

    contrôlable

    incontrôlable

    incontrolabil ; de necontrolat

    ?descriptible

    indescriptible

    de nedescris

    ??dicible (non inventorié dans le Petit Robert, mais présent dans le TLFi)

    indicible

    inexprimabil ; de nespus

    Les formes d’origine participiale, quant à elles, se traduisent par un adjectif en ne- :

    limité

    illimité

    nelimitat ; ilimitat (rare selon DOOM 2)

    mérité

    immérité

    nemeritat

    pénitent

    impénitent

    nepocăit31 (pocăit)
    [=vieilli]
    impenitent

    ??cessant

    incessant

    neîncetat

    De même que les adjectifs dénominaux et dérivés sur une base adjectivale :

    amical

    inamical

    neprietenos

    certain

    incertain

    nesigur

    Il existe évidemment des doublons du type inexprimé / inexprimable qui se traduisent souvent par une opposition entre un supin pour les adjectifs en in-... – able (inconsolable – de neconsolat) et un adjectif pour les formes participiales (inconsolé – neconsolat) :

    avouable avoué

    inavouable inavoué

    de nemărturisit (o crimâ de nemârturisit) nemărturisit

    consolable

    inconsolable

    de neconsolat

    consolé

    inconsolé

    neconsolat

    ?espérable

    inespérable

    de nesperat

    espéré

    inespéré

    nesperat

    Finalement, nous n’avons trouvé qu’un seul adjectif primaire avec ne- : neclar.

    Conclusions

    25Il est encore imprudent de tirer des conclusions de ces quelques constatations. Pour ce qui concerne le français, du point de vue synchronique, in- se combine majoritairement avec des bases d’origine verbale, mais ne constitue pas nécessairement des couples oppositifs : les adjectifs « négatifs » en in- semblent vivre leur propre vie, indépendamment de leur pendant « positif », à supposer que ce dernier existe ou soit acceptable. Pour ce qui concerne la langue roumaine, l’auteur non natif de l’article a été surpris, d’une part par la présence de tant d’emprunts en in- et d’autre part par celle du supin, ce qui mériterait plus d’attention. Finalement, les adjectifs en ne- nous semblent tout aussi peu nombreux que les adjectifs en in- du français. Là où des doublons ne- / in- existent en roumain, ne- nous paraît être lié au sens plus littéral de l’adjectif (neadmisibil, necompatibil), comme non en français (non admissible, non compatible), l’emprunt en in- faisant écho au lexème français (inadmisibil – inadmissible, incompatibil – incompatible).

    Bibliographie

    Bibliographie

    ACADEMIA ROMÂNA, 1998, Institutul de lingvisticâ „Iorgu Iordan”, DEX, Dicţionarul explicativ al limbii romane, ed. a Il-a, București Bucarest, Univers enciclopedic.

    – , Institutul de lingvistică “Iorgu lordan – Al. Rosetti”, 2005, – Dictionarul ortografic, ortoepicși morfologic al limbii române DOOM, ed. a Il-a, revăzută şi adăugită, (ed. I – 1982), București, Ed. Univers Enciclopedic [DOOM 2].

    – , 2008, Institutul de lingvistică lorgu Iordan – Al. Rosetti 1, Gramatica Limbii Române, vol. I. Cuvântul, vol. II, Enunţul., București Bucarest, Editura Academiei Române.

    CUNIŢĂ Alexandra, 1980, La formation des mots. La dérivation lexicale en français contemporain, Bucureşti, Editura didactică si pedagogică.

    DOMINEE Constantin, 2003, Negafia în limba română, Bucureşti, Ed. Fundaţiei România de mâine.

    FORSGRÉN Mats, 1978, La place de l’adjectif épithète en français contemporain, Stockholm, Almqvist et Wiksell.

    GOES Jan, 1999, L’adjectif, entre nom et verbe, Paris-Louvain-la-Neuve, Duculot.

    – , 2013, « Quand c’est pareil, ce n’est pas identique. Quelques réflexions sur l’expression de l’identité / ressemblance avec des adjectifs », Studii de lingvistică n° 3, p. 81-105.

    GREVISSE Maurice & André GOOSSE, 1993, Le bon usage, 13e édition, Paris – Louvain-la-Neuve.

    – , 2008, Le Bon Usage, 14e édition, Paris – Louvain-la-Neuve.

    LARSSON Bjørn, 1994, La place et le sens des adjectifs épithètes de valorisation positive, Etudes Romanes de Lund n° 50, Lund University Press.

    LAPORTE Éric, 1992, « Adjectifs en -ant dérivés de verbes », Langue française n° 96, La productivité lexicale, p. 30-43.

    LEEMAN Danièle, 1992, « Deux classes d’adjectifs en -ble », Langue française, n° 96, La productivité lexicale, p. 44-64.

    LEEMAN Danièle & Serge MELEUC, 1984), « Verbes en tables et adjectifs en -able », Langue française n° 87, p. 30-51.

    MARTINET Hanne, 1979, « Les épithètes en -ant en français contemporain », La linguistique n° 15-2, p. 55-69.

    ROBERT Paul, Le Petit Robert, nouvelle édition 2014, (Alain Rey et Josette Rey-Debove, dir.), Paris.

    SÈVE André, PERROT Jean, WAGNER Robert-Louis, 1976, Ortho Vert, Dictionnaire orthographique et grammatical, Paris, Éditions sociales.

    RIEGEL Martin, Jean-Christophe PELLAT & René RIOUL, 2009, Grammaire méthodique du français, 7e édition revue et augmentée, Paris, PUF.

    WILMET Marc, 1980, « Antéposition et postposition de l’épithète qualificative en français contemporain », Travaux de linguistique n° 7, p. 179-201.

    Ressources en ligne

    DEX on line http://dexonline.ro/

    TLFi, http://www.atilf.fr/Les-ressources/Ressources-informatisees/TLFi-Tresor-de-la-Langue-Francaise/

    Annexe

    Annexes

    Matériaux bruts français – roumain

    Adjectif positif

    III- / In- / im-

    Supin roumain

    Adjectif roumain

    Légal

    1. illégal

    ilegal

    Légitime

    2. illégitime

    nelegitim

    Lettré

    3. illettré

    analfabet

    Licite

    4. illicite

    ilicit

    Limité

    5. Ilimité

    nelimitat

    Lisible

    6. illisible

    ilizibil

    Logique

    7. illogique

    ilogic

    Battable

    8. imbattable

    imbatabil

    Buvable

    9. imbuvable

    nepotabil

    Maculé

    10. immaculé

    imaculat

    Mangeable

    11. immangeable

    necomestibil

    ?? Manquable

    12. immanquable

    nelipsit

    Matériel

    13. immatériel

    imaterial / necorporal

    Médiat

    14. immédiat

    imediat

    * Mémorial

    15. immémorial

    imemorial

    Mérité

    16. immérité

    nemeritat

    Mettable

    17. inmettable /
    immettable

    de nepurtat

    ? nepurtabil

    Mobile

    18. immobile

    imobil, nemișcat

    Modéré

    19. immodéré

    exagerat, imoderat

    Modeste

    20. immodeste

    Modifiable

    21. immodifiable

    nemodificabil

    Moral

    22. immoral

    imoral

    Mortel

    23. immortel

    nemuritor

    Pair

    24. impair

    impar

    Palpable

    25. impalbable

    impalpabil

    Pardonnable

    26. impardonnable

    de neiertat

    impardonabil

    Parfait

    27. imparfait

    imperfect

    Partageable

    28. impartageable

    de neîmpărţit
    (cf. E. Gorunescu32)

    indivizibil

    Partial

    29. impartial

    imparţial

    Passible

    30. impassible

    impasibil

    Patient

    31. impatient

    nerăbdător

    ? Pavide

    32. impavide

    neînfricat

    Payable

    33. impayable
    Dettes impayables

    Datorii de neplătit

    nepreţuiţ33

    Payé

    34. impayé

    restant, neplàtit

    35. impeccable

    impecabil

    Pénétrable

    36. impénétrable

    de nepătruns une cuirasse impénétrable – o platoșă de nepătruns

    impenetrabil

    Pénitent

    37. impénitent

    Pensable

    38. impensable

    de neconceput

    Perceptible

    39. imperceptible

    imperceptibil

    Perfectible

    40. imperfectible

    Périssable

    41. impérissable

    nepieritor

    Perméable

    42. imperméable

    impermeabil

    Personnel

    43. impersonnel

    impersonal

    Pertinent

    44. impertinent

    impertinent

    ? Perturbable

    45. imperturbable

    de neperturbat

    imperturbabil

    Pie

    46. impie

    necredincios, nelegiuit

    Pitoyable

    47. impitoyable

    nemilos

    48. implacable

    implacabil

    Poli

    49. impoli

    nepoliticos

    Politique

    50. impolitique

    nepolitic

    Pondérable

    51. impondérable

    imponderabil

    Populaire

    52. impopulaire

    nepopular

    Possible

    53. impossible

    imposibil (de)

    ? Potent

    54. impotent

    impotent, neputincios

    Praticable

    55. impraticable

    impracticabil

    Précis

    56. imprécis

    imprecis

    Prenable

    57. imprenable

    de necucerit

    Prévisible

    58. imprévisible

    imprevizibil

    Prévoyant

    59. imprévoyant

    neprevăzător

    Prévu

    60. imprévu

    neașteptat, neprevăzut

    Probable

    61. improbable

    improbabil

    Propre

    62. impropre

    necorespunzător, impropriu

    Prouvable

    63. improuvable

    de nedovedit

    Prudent

    64. imprudent

    imprudent

    Pubère

    65. impubère

    impuber

    Pudique

    66. impudique

    impudic

    Puissant

    67. impuissant

    neputincios

    Puni

    68. impuni

    nepedepsit

    Pur

    69. impur (sang)

    impur

    Abordable

    70. inabordable

    inabordabil

    Acceptable

    71. inacceptable

    inacceptabil

    Accessible

    72. inaccessible

    inaccesibil

    Accoutumé

    73. inaccoutumé

    neobișnuit

    Achevé

    74. inachevé

    neterminat

    Actif

    75. inactif

    inactiv

    Actuel

    76. inactuel

    neactual

    Adapté

    77. inadapté

    inadaptat / neadaptat

    Adéquat

    78. inadéquat

    inadecvat

    Admissible

    79. inadmissible

    inadmisibil / neadmisibil

    Aliénable

    80. inaliénable

    inalienabil

    Altérable

    81. inaltérable

    nealterabil, inalterabil

    Amical

    82. inamical

    neprietenos

    Amovible

    83. inamovible

    inamovibil

    Animé

    84. inanimé

    inanimat (DOOM,
    2007), neînsufleţit

    Apaisé

    85. inapaisé

    neliniștit

    86. inaperçu

    neobservat

    Apparent

    87. inapparent

    neaparent

    Applicable

    88. inapplicable

    de neaplicat

    inaplicabil, neaplicabil (teorie)

    Appliqué

    89. inappliqué

    ?neaplicat

    Appréciable

    90. inappréciable

    nepreţuit, inapreciabil

    Apte

    91. inapte

    inapt

    ? Arrachable

    92. inarrachable

    ? Arrangeable

    93. inarrangeable

    de nearanjat

    Articulé

    94. inarticulé

    nearticulat

    Assimilable

    95. inassimilable

    neasimilabil

    Assouvi

    96. inassouvi

    nepotolit

    Attaquable

    97. inattaquable

    inatacabil, neatacabil

    Attendu

    98. inattendu

    neașteptat

    Attentif

    99. inattentif

    neatent

    Audible

    100. inaudible

    inaudibil

    ? Avouable

    101. inavouable

    de nemărturisit (un crime inavouable)

    Avoué

    102. inavoué

    nemărturisit

    ? Calculable

    103. incalculable

    incalculabil

    Capable

    104. incapable

    incapabil

    ? Cassable

    105.incassable

    incasabil

    Certain

    106. incertain

    nesigur

    ?? Cessant

    107.incessant

    neîncetat

    ?? Cessible

    108. incessible

    incesibil

    Changé

    109. inchangé

    neschimbat

    Civil

    110. incivil

    necivil

    Civique

    111. incivique

    necivic

    Clément

    112. inclément

    nemilos

    ? Coercible

    113. incoercible

    de nestăpânit

    incoercibil

    Cohérent

    114. incohérent

    incoerent

    ?

    115. incolore

    incolor

    Combustible

    116. incombustible

    incombustibil

    ??
    Commensurable

    117. incommensurable

    incomensurabil

    Commode

    118. incommode

    incomod

    ? Communicable

    119. incommunicable

    incomunicabil

    Commutable

    120. incommutable

    incomutabil

    Comparable

    121. incomparable

    incomparabil

    Compatible

    122. incompatible

    incompatibil

    Compétent

    123. incompétent

    incompetent

    Complet

    124. incomplet

    incomplet

    Compréhensible

    125. incompréhensible

    de neînţeles

    incomprehensibil

    Compréhensif

    126. incompréhensif

    neînţelegător

    Compressible

    127. incompressible

    incompresibil

    Compris

    128. incompris

    neînţeles

    Concevable

    129. inconcevable

    de neconceput

    Conciliable

    130. inconciliable

    de neconciliat

    inconciliabil

    Conditionné

    131. inconditionné

    necondiţionat

    ?conditionnel

    132. inconditionnel

    necondifionat

    Confortable

    133. inconfortable

    inconfortabil, incomod

    Congelable

    134. incongelable

    Connaissable

    135. inconnaissable

    incognoscibil

    Connu

    136. inconnu

    necunoscut

    Conscient

    137. inconscient

    inconștient

    Conséquent

    138.inconséquent

    inconsecvent

    Considéré

    139. inconsidéré

    nechibzuit

    Consistant

    140. inconsistant

    inconsistent

    Consolable

    141. inconsolable

    de neconsolat

    Consolé

    142. inconsolé

    neconsolat

    Consommable

    143. inconsommable

    neconsumabil, inconsumabil

    Constant

    144. inconstant

    inconstant

    Constatable

    145. inconstatable

    inconstatabil

    Contestable

    146. incontestable

    de necontestat

    incontestabil

    Contesté

    147. incontesté

    necontestat

    Controlâble

    148. incontrôlable

    de necontrolat

    incontrolabil

    Contrôlé

    149. incontrôlé

    necontrolat

    ? Convenant

    150. inconvenant

    inadecvat

    Convertible

    151. inconvertible

    neconvertibil

    Corporel

    152. incorporel

    necorporal

    Correct

    153. incorrect

    incorect

    Corrigible

    154. incorrigible

    incorigibil

    Corruptible

    155. incorruptible

    incoruptibil

    Crédible

    156. incrédible

    incredibil

    Crédule

    157. incrédule

    neîncrezator ; incredul

    ?crevable

    158. increvable

    (fig.) neobosit

    ?crochetable

    159. incrochetable

    *croyable

    160. incroyable

    incredibil

    Croyant

    161. incroyant

    necredincios

    * Culte

    162. inculte

    incuit

    ? Curable

    163. incurable

    incurabil

    ?? Débrouillable

    164. indébrouillable

    neclar (afacere neclară)

    Décachetable

    165. indécachetable

    ? Décelable

    166. indécelable

    nedetectabil

    Décent

    167. indécent

    indecent

    Déchiffrable

    168. indéchiffrable

    de nedescifrat

    indescifrabil

    ? Déchirable

    169. indéchirable

    indeșirabil, nedeșirabil

    Décis

    170. indécis

    nehotărât

    Déclinable

    171. indéclinable

    indeclinabil

    ? Décomposable

    172. indécomposable

    de nedescompus

    *

    173. indécrottable

    ?défectible

    174. indéfectible

    de neclintit

    neclintit

    Défendable

    175. indéfendable

    imposibil de apărat

    Défini

    176. indéfini

    nedefinit, indefinit

    Définissable

    177. indéfinissable

    de nedefinit

    indefinibil

    Déformable

    178. indéformable

    nedeformabil, indeformabil

    Défrichable

    179. indéfrichable

    indefrișabil, nedefrişabil

    Défrisable

    180. indéfrisable

    181. indélébile

    de neșters

    indelebil

    Délicat

    182. indélicat

    nedelicat

    ?démaillable

    183. indémaillable

    *

    184. indemne

    nevătămat

    Démontrable

    185. indémontrable

    nedemonstrabil, indemonstrabil

    ?? Déniable

    186. indéniable

    de necontestat

    indiscutabil

    Dépendant

    187. indépendant

    independent

    ?déracinable

    188. indéracinable

    de neclintit

    ineradicabil

    ?déréglable

    189. indéréglable

    imposibil de dereglat

    ?descriptible

    190. indescriptible

    de nedescris

    indescriptibil

    Désirable

    191. indésirable

    nedorit, indesirabil

    ?destructible

    192. indestructible

    indestructibil

    ?déterminable

    193. indéterminable

    indeterminabil

    Déterminé

    194. indéterminé

    nedeterminat

    Dicible

    195. indicible

    de nedescris

    indicibil, nespus

    Différent

    196. indifférent

    indiferent

    digeste

    197. indigeste

    indigest

    Digne

    198. indigne

    nedemn

    Direct

    199. indirect

    indirect

    ? Discernable

    200. indiscernable

    imposibil de distins

    imperceptibil

    Discipliné

    201. indiscipliné

    indisciplinat

    Discret

    202. indiscret

    indiscret

    Discutable

    203. indiscutable

    indiscutabil

    ? Dispensable

    204. indispensable

    indispensabil

    Disponible

    205. indisponible

    indisponibil

    Dispos

    206. indispos

    indispus

    ? Disposé

    207. indisposé

    indispus

    ? Dissoluble

    208. indissoluble

    indisolubil

    Distinct

    209. indistinct

    neclar

    *

    210. indivis

    nedivizat

    Divisible

    211. indivisible

    Docile

    212. indocile

    nedocil

    ? Dolore

    213. indolore

    nedureros

    ? Domptable

    214. indomptable

    de neîmblânzit

    indărătnic

    Dompté

    215. indompté

    neîmblânzit

    Dû

    216. indû

    ?dubitable

    217. indubitable

    neîndoielnic, indubitabil

    ?ébranlable

    218. inébranlable

    de neclintit

    neclintit

    *

    219. inédit

    inedit

    Éducable

    220. inéducable

    needucabil

    Efficace

    221. inefficace

    ineficient

    Égal

    222. inégal

    inegal

    Élégant

    223. inélégant

    inelegant, neelegant

    Éligible

    224. inéligible

    neeligibil

    ?? Éluctable

    225. inéluctable

    inevitabil, ineluctabil

    Employé

    226. inemployé

    nefolosit

    ?*

    227. inénarrable

    de nepovestit

    ? Épuisable

    228. inépuisable

    inepuizabil

    Équitable

    229. inéquitable

    inechitabil, neechitabil

    ? Espérable

    230. inespérable

    de nesperat

    Espéré

    231. inespéré

    neașteptat, nesperat

    Esthétique

    232. inesthétique

    inestetic

    Estimable

    233. inestimable

    nepreţuit, inestimabil

    Évitable

    234. inévitable

    inevitabil

    Exact

    235. inexact

    inexact

    Excusable

    236. inexcusable

    de neiertat

    Exécuté

    237. inexécuté

    neexecutat

    Exigible

    238. inexigible

    inexigibil, neexigibil

    Existant

    239. inexistant

    inexistent

    *

    240. inexorable

    inexorabil

    Expérimenté

    241. inexpérimenté

    neexperimentat

    Expert

    242. inexpert

    neexperimentat

    ? Expiable

    243. inexpiable

    Expié

    244. inexpié

    neispășit, nepedepsit

    Explicable

    245. inexplicable

    inexplicabil

    ? Expliqué

    246. inexpliqué

    inexplicat

    Exploitable

    247. inexploitable

    de neexploatat

    neexploatabil

    Exploré

    248. inexploré

    neexplorat

    ?? Explosible

    249. inexplosible

    inexplozibil

    Expressif

    250. inexpressif

    inexpresiv

    ? Exprimable

    251. inexprimable

    inexprimabil

    ? Expugnable

    252. inexpugnable

    de necucerit

    inexpugnabil

    Extensible

    253. inextensible

    inextensibil

    254. inextricable

    (de neînţeles)

    inextricabil

    ? Faillible

    255. infaillible

    infailibil

    Faisable

    256. infaisable

    imposibil de realizat

    Falsifiable

    257. infalsifiable

    de nefalsificat

    258. infâme

    infam

    ? Fatigable

    259. infatigable

    neobosit

    Fécond

    260. infécond

    nefecund

    Fertile

    261. infertile

    infertil

    Fidèle

    262. infidèle

    infidel

    Fini

    263. infini

    infinit

    Flexible

    264. inflexible

    inflexibil

    265. informe

    inform

    Fortuné

    266. infortuné

    nenorocit

    Franchissable

    267. infranchissable

    de netrecut

    268. infrangible

    incasabil

    Fréquentable

    269. infréquentable

    de nefrecventat

    Froissable

    270. infroissable

    neșifonabil

    Fructueux

    271. infructueux

    »

    nereușit

    Gouvernable

    272. ingouvernable

    de neguvernat

    neguvernabil

    Guérissable

    273. inguérissable

    incurabil

    Habile

    274. inhabile

    inapt incapabil

    Habitable

    275. inhabitable

    nelocuibil

    Habité

    276. inhabité

    nelocuit

    Habituel

    277. inhabituel

    neobișnuit

    Hospitalier

    278. inhospitalier

    inospitalier (DOOM)

    Humain

    279. inhumain

    inuman, neomenos

    Imaginable

    280. inimaginable

    de neimaginat

    inimaginabil

    Imitable

    281. inimitable

    inimitabil

    Importable

    282.?

    Imposable

    283.

    neimpozabil

    Inflammable

    284. ininflammable

    neinflamabil

    Infléchissable

    285. ininfléchissable

    de neînduplecat

    Influençable

    286.?ininfluençable

    neinfluentabil

    Intelligent

    287. inintelligent

    neinteligent

    Intelligible

    288. inintelligible

    neinteligibil

    Intéressant

    289. inintéressant

    neinteresant

    Interrompu

    290. ininterrompu

    neîntrerupt

    Juste

    291. injuste

    injust, nedrept

    Justifiable

    292. injustifiable

    de nejustificat

    Justifié

    293. injustifié

    nejustificat

    294. inlassable

    de neobosit

    Nettoyable

    295. innettoyable

    imposibil de curăţat

    296. innocent

    nevinovat, inocent

    Nombrable

    297. innombrable

    nenumărat

    ?? Nommable

    298. innommable

    de nedescris

    Observable

    299. inobservable

    inobservabil, neobservabil

    Observé

    300. inobservé

    neobservat

    301. inodore

    inodor

    Offensif

    302. inoffensif

    inofensiv

    Opérable

    303. inopérable

    inoperabil, neoperabil

    ?? Opérant

    304. inopérant

    nefuncţional, inoperant

    Opportun

    305. inopportun

    inoportun

    ? Opposable

    306. inopposable

    inopozabil, neopozabil

    Organique

    307. inorganique

    anorganic

    Organisé

    308. inorganisé

    neorganizat

    ? Oubliable

    309. inoubliable

    de neuitat

    310. inouï

    nemaiauzit

    oxydable

    311. inoxydable

    inoxidabil

    ?? Qualifiable

    312. inqualifiable

    de nedescris

    incalificabil

    (quiet)

    313. inquiet

    ingrijorat

    ? Saisissable

    314. insaisissable

    insesizabil

    ? Salubre

    315. insalubre

    nesănătos ; insalubru

    316. insatiable

    de nepotolit

    insaţiabil, nesăţios

    Satisfait

    317. insatisfait

    nesatisfăcut

    318. insécable

    indivizibil

    Sensé

    319. insensé

    Sensible

    320. insensible

    insensibil

    Séparable

    321. inséparable

    inseparabil

    ?? Signifiant

    322. insignifiant

    nesemnificativ

    Sapide

    323. insipide

    fără gust, insipid

    Sociable

    324. insociable

    nesociabil

    Social

    325. insocial

    asocial

    326. insolite

    insolit, neobișnuit

    Soluble

    327. insoluble

    insolubil

    Solvable

    328. insolvable

    insolvabil

    329. insomniaque

    insomniac

    Sondable

    330. insondable

    insondabil

    Sonore

    331. insonore

    332. insonorisé

    ?? Souciant

    333. insouciant

    nepăsător, indiferent

    Soucieux

    334. insoucieux

    nepăsător, indiferent

    Soumis

    335. insoumis

    nesupus

    ? Soupçonnable

    336. insoupçonnable

    de nebănuit

    Soutenable

    337. insoutenable

    imposibil de susţinut

    Stable

    338. instable

    instabil

    Submersible

    339. insubmersible

    insubmersibil

    Subordonné

    340. insubordonné

    insubordonat, nesupus

    Suffisant

    341. insuffisant

    insuficient

    Supportable

    342. insupportable

    insuportabil

    Surmontable

    343. insurmontable

    insurmontabil

    ? Surpassable

    344. insurpassable

    de neîntrecut

    345. intarissable

    nesecat, inepuizabil

    ?? Tempérant

    346. intempérant

    nestăpânit

    Tempéré

    347. intempéré

    de nestăpânit

    348. intempestif

    intempestiv

    Tenable

    349. intenable

    Tolérable

    350. intolérable

    intolerabil

    Tolérant

    351. intolérant

    intolerant

    ?? Touchable

    352. intouchable

    de neatins

    Traduisible

    353. intraduisible

    intraductibil

    ?traitable

    354. intraitable

    inflexibil, necruţător

    355. intransigeant

    intransigent

    Transitif

    356. intransitif

    intranzitiv

    Transportable

    357. intransportable

    netransportabil

    ?? Trouvable

    358. introuvable

    de negăsit

    ? Usable

    359. inusable

    Usité

    360. inusité

    inuzitat, neuzitat

    Utile

    361. inutile

    inutil

    Utilisable

    362. inutilisable

    inutilizabil

    Utilisé

    363. inutilisé

    nefolosit

    Vaincu

    364. invaincu

    neînvins

    Valide

    365. invalide

    invalid

    Variable

    366. invariable

    invariabil

    ?vendable

    367. invendable

    de nevândut

    nevandabil

    Vendu

    368. invendu

    nevândut

    Vérifiable

    369. invérifiable

    neverificabil

    Vertébré

    370. invertébré

    nevertebrat

    ?? Vincible

    371. invincible

    invincibil

    ? Violable

    372. inviolable

    inviolabil

    Visible

    373. invisible

    invizibil

    Volontaire

    374. involontaire

    involuntar

    Vraisemblable

    375. invraisemblable

    neverosimil

    Vulnérable

    376. invulnérable

    invulnerabil

    Raisonnable

    377. irraisonnable

    nerezonabil

    Raisonné

    378. irraisonné

    iraţional

    Rationnel

    379. irrationnel

    iraţional

    Réalisable

    380. irréalisable

    irealizabil

    Recevable

    381. irrecevable

    de neacceptat

    inacceptabil

    ? Réconciliable

    382. irréconciliable

    ireconciliabil

    Recouvrable

    383. irrécouvrable

    nerecuperabil, irecuperabil

    Récupérable

    384. irrécupérable

    irecuperabil

    ?récusable

    385. irrécusable

    irecuzabil

    ? Réductible

    386. irréductible

    ireductibil

    Réel

    387. irréel

    ireal

    Réfléchi

    388. irréfléchi

    neatent, imprudent

    389. irréfragable

    irefutabil

    Réfutable

    390. irréfutable

    de necontestat

    incontestabil

    régulier

    391. irrégulier

    neregulat

    Religieux

    392. irréligieux

    necredincios

    Remboursable

    393. irremboursable

    nerambursabil

    ? Rémédiable

    394. irrémédiable

    iremediabil

    395. irrémissible

    de neiertat

    iremisibil

    Remplaçable

    396. irremplaçable

    de neînlocuit

    Réparable

    397. irréparable

    ireparabil

    Répréhensible

    398. irrépréhensible

    ireproșabil

    ? Répressible

    399. irrépressible

    de neoprit

    ?? Réprochable

    400. irréprochable

    ireproșabil

    ? Résistible

    401. irrésistible

    irezistibil

    Résolu

    402. irrésolu

    nehotărât, indecis

    Respectueux

    403. irrespectueux

    nerespectuos,

    Respirable

    404. irrespirable

    de nerespirat

    irespirabil

    Responsable

    405. irresponsable

    iresponsabil

    ?? Rétrécissable

    406. irrétrécissable

    Révérencieux

    407. irrévérencieux

    ireverenţios

    ?? Révérent

    408. irrévérent

    ireverenfios

    Réversible

    409. irréversible

    ireversibil

    Révocable

    410. irrévocable

    irevocabil

    Notes de bas de page

    1 Nous remercions nos lecteurs anonymes pour leurs apports à cet article. Nous remercions également Adina Tihu pour ses apports essentiels concernant les adjectifs en ne- et in- en roumain, ainsi que Daciana Vlad pour ses précisions.

    2 Nous avons remplacé les exemples de Riegel e.a. par des adjectifs.

    3 Grevisse et Goosse se font plus nuancés dans la 14e édition du Bon usage (2008 : 1297-1298) : « Non reste prédominant dans un exposé intellectuel, scientifique, philosophique, juridique, etc. et pas est quasi exclu avec des adjectifs propres à ces domaines » (2008 : 1297). De même, « non reste très fréquent, surtout à l’écrit, devant les adjectifs correspondant à des verbes (participes, adjectifs en -able ou -ible) » (ibidem) « Pas, qui est préféré dans l’oral quotidien, n’est pas inconnu de l’écrit, même chez des auteurs peu enclins à la négligence, mais souvent dans des textes en rapport avec la vie de tous les jours » (2008 : 1297) : « Les écoliers se hâtent [...] avec [...] ce cœur [... (plus lourd que leur giberne avec ses leçons PAS sues et ses devoirs PAS finis » (Mauriac). Voir aussi p. 1298, les commentaires sur pas, très fréquent avec les adjectifs épithètes postposés (alors qu’ils sont généralement antéposés) ou avec des adjectifs familiers : Mlle Jeanne, une jeune personne PAS timide... (Léautaud).

    4 Insolvable se trouve néanmoins dans le dictionnaire Ortho Vert (Sève e.a., 1976).

    5 Très spécialisé : Mars, poulain quarter horse, gris souris. (Non pur) [Google]

    6 Pour cet article, nous nous concentrons sur les adjectifs en in-,

    7 Six substantifs non dérivés d’adjectifs reçoivent le préfixe in- : inconfort, inculture, inexpérience, infortune, inharmonie, insuccès.

    8 C’est en tout cas le nombre d’adjectifs que compte Picabia (1978 : 12) dans le Dictionnaire du Français Contemporain.

    9 Il est mentionné dans le TLFi, mais non dans le Petit Robert.

    10 Toujours sur les 408 formes dénombrées.

    11 Le caractère prototypique ou non d’un adjectif est très lié à sa mobilité autour du substantif. Pour la plupart des adjectifs cela se traduit par une mobilité vers la gauche (antéposition), à l’exception des adjectifs primaires qui, eux, sont généralement antéposés ; ils connaissent plutôt une mobilité vers la droite.

    12 Les adjectifs marqués par # refusent en principe la gradation par très, mais pas nécessairement d’autres formes de gradation : on ne peut plus, assez, trop, un peu...

    13 L’antéposition fréquente de semblable s’explique par son caractère anaphorique : une semblable déconvenue. Elle n’est certainement pas obligatoire (une déconvenue semblable) ; voir Goes (2013).

    14 Dispensable est qualifié d’adjectif rare par le TLFi, *terminable n’y est pas inventorié.

    15 Nous commençons, à partir de maintenant, à introduire les équivalents roumains en in-ou ne- dans nos exemples, de même que les équivalents positifs, dans la dernière colonne.

    16 Ceci mériterait une enquête de plus grande envergure, qui dépasserait le cadre de cet article.

    17 Le DEX signale que neanalizabil vient du français non-analysable.

    18 C’est nous qui utilisons ce mot, qui n’appartient évidemment pas au métalangage.

    19 Rappelons que nous n’avons inventorié que 34 formes.

    20 Le DEX ne mentionne pas imoderat ; l’un de nos relecteurs signale néanmoins que le Dicfionar explicativ ilustrat al limbii române (DEXI), Arc-Gunivas (2007) le fait.

    21 Qualifié de populaire dans le DEX.

    22 Le DEX signale que cet adjectif est vieilli au sens de ‘chanceux’. La forme actuelle est norocos, avec antonyme nenorocos. Norocit existe encore dans le registre populaire au sens de ‘content, heureux’. Le DOOM 2 n’enregistre plus cet adjectif, sorti de l’usage, même s’il garde le verbe a noroci. Nenorocit est devenu une forme courante, mais avec un sens plus fort que ‘malchanceux’ ; actuellement il signifie ‘misérable’ (Adina Tihu, communication personnelle).

    23 Qualifié de livresque dans le DEX, donc rare, tout comme immaculé il est emprunté au français.

    24 Selon le DEX, înţeles, en tant qu’adjectif, ne figure que dans des locutions (adjectivales ou adverbiales). Pour les autres emplois, sa nature participiale ne fait pas de doute.

    25 Ne bénéficie pas d’une entrée dans le TLFi, mais se trouve dans deux articles, ainsi sous critiquable, nous lisons : « Ds Ac. 1762-1932. DUPRÉ 1972, p. 567 rappelle : “C’est arbitrairement que l’usage a conservé le q du verbe dans attaquable, critiquable, manquable, remarquable, alors qu’il l’a transformé en c dans applicable, communicable, confiscable, évocablé”. »

    26 Médiat, bien qu’attesté, est un adjectif rare, appartenant au langage spécialisé, le TLFi signale en outre qu’il est formé « par aphérèse de immédiat ».

    27 Le TLFi ne signale que le substantif mémorial, tandis que le DEX mentionne le substantif memorial et l’adjectif correspondant, par exemple dans casă memorială (maison mémoriale ; exemple donné par Daciana Vlad).

    28 Cf. Cuniţă (1980 : 172), « une valeur superlative s’ajoute parfois à l’idée de négation » : simple valeur superlative (inouï), valeur méliorative (ineffable), ou péjorative (inqualifiable).

    29 Leeman (1992 : 63) signale que les formes les plus verbales des adjectifs en -able préfèrent la forme avec in- à l’assimilation (inlexicographiable, inrefusablé).

    30 La forme nepocăit [qui n’a pas fait pénitence] est vieillie, elle est signalée par DEX on line, comme attestée par un dictionnaire de Şăineanu, Vie éd, de 1929, mais elle ne figure pas dans le DEX 98, ni dans le DOOM 2 – ce n’est pas une forme actuelle. (Daciana Vlad, communication personnelle)

    31 note à complèter.

    32 Elena Gorunescu, 2010 [2000], Dicfionar francez-român, Teora, Bucureçti.

    33 À 21h, l’impayable inspecteur Columbo (TF1) ; impayable clown : clovn nepreţuit.

    Auteur

    • Jan Goes

      Université d’Artois, Grammatica (EA 4521)
      Doina Zamfir-Goes

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La Négation

    La Négation

    Études linguistiques, pragmatiques et didactiques

    Jan Goes et Mariana Pitar (dir.)

    2015

    Discours et effets de sens

    Discours et effets de sens

    Argumenter, manipuler, traduire

    Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    Enjeux, motivation, implication

    Denis Vigneron, Déborah Vandewoude et Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    Le Verbe

    Le Verbe

    Perspectives linguistiques et didactiques

    Cécile Avezard-Roger et Belinda Lavieu-Gwozdz (dir.)

    2013

    Temps, aspect et classes de mots

    Temps, aspect et classes de mots

    Études théoriques et didactiques

    Eugénia Arjoca-Ieremia, Cécile Avezard-Roger, Jan Goes et al. (dir.)

    2011

    L’Intégration linguistique des migrants

    L’Intégration linguistique des migrants

    Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2011

    Le Français sur objectif universitaire

    Le Français sur objectif universitaire

    Entre apports théoriques et pratiques de terrain

    Widiane Bordo, Jan Goes et Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2016

    Le langage manipulateur

    Le langage manipulateur

    Pourquoi et comment argumenter ?

    Jan Goes, Jean-Marc Mangiante, Françoise Olmo et al. (dir.)

    2014

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Sabrina Baldo de Brébisson et Stéphanie Genty (dir.)

    2019

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    Cécile Avezard-Roger, Céline Corteel, Jan Goes et al. (dir.)

    2019

    Les mots de la Covid-19

    Les mots de la Covid-19

    Étude linguistique d’un corpus français et britannique

    Blandine Pennec

    2021

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Florence Lautel-Ribstein (dir.)

    2022

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La Négation

    La Négation

    Études linguistiques, pragmatiques et didactiques

    Jan Goes et Mariana Pitar (dir.)

    2015

    Discours et effets de sens

    Discours et effets de sens

    Argumenter, manipuler, traduire

    Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    Enjeux, motivation, implication

    Denis Vigneron, Déborah Vandewoude et Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    Le Verbe

    Le Verbe

    Perspectives linguistiques et didactiques

    Cécile Avezard-Roger et Belinda Lavieu-Gwozdz (dir.)

    2013

    Temps, aspect et classes de mots

    Temps, aspect et classes de mots

    Études théoriques et didactiques

    Eugénia Arjoca-Ieremia, Cécile Avezard-Roger, Jan Goes et al. (dir.)

    2011

    L’Intégration linguistique des migrants

    L’Intégration linguistique des migrants

    Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2011

    Le Français sur objectif universitaire

    Le Français sur objectif universitaire

    Entre apports théoriques et pratiques de terrain

    Widiane Bordo, Jan Goes et Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2016

    Le langage manipulateur

    Le langage manipulateur

    Pourquoi et comment argumenter ?

    Jan Goes, Jean-Marc Mangiante, Françoise Olmo et al. (dir.)

    2014

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Sabrina Baldo de Brébisson et Stéphanie Genty (dir.)

    2019

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    Cécile Avezard-Roger, Céline Corteel, Jan Goes et al. (dir.)

    2019

    Les mots de la Covid-19

    Les mots de la Covid-19

    Étude linguistique d’un corpus français et britannique

    Blandine Pennec

    2021

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Florence Lautel-Ribstein (dir.)

    2022

    Voir plus de chapitres

    Les adjectifs de repérage temporel : un troisième type ou un troisième emploi ?

    Jan Goes

    La clé mystérieuse de toute la lyrique médiévale se trouve-t-elle dans le diwan d’Ibn Quzman  ?

    Jan Goes

    Attribution adjectivale et argumentation

    Jan Goes

    Le Coran : intraduisible, mais… interprétable

    Jan Goes

    Préface

    Widiane Bordo, Jan Goes et Jean-Marc Mangiante

    Introduction

    Eugenia Arjoca-Ieremia, Cécile Avezard-Roger, Jan Goes et al.

    Voir plus de chapitres
    1 / 6

    Les adjectifs de repérage temporel : un troisième type ou un troisième emploi ?

    Jan Goes

    La clé mystérieuse de toute la lyrique médiévale se trouve-t-elle dans le diwan d’Ibn Quzman  ?

    Jan Goes

    Attribution adjectivale et argumentation

    Jan Goes

    Le Coran : intraduisible, mais… interprétable

    Jan Goes

    Préface

    Widiane Bordo, Jan Goes et Jean-Marc Mangiante

    Introduction

    Eugenia Arjoca-Ieremia, Cécile Avezard-Roger, Jan Goes et al.

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Nous remercions nos lecteurs anonymes pour leurs apports à cet article. Nous remercions également Adina Tihu pour ses apports essentiels concernant les adjectifs en ne- et in- en roumain, ainsi que Daciana Vlad pour ses précisions.

    2 Nous avons remplacé les exemples de Riegel e.a. par des adjectifs.

    3 Grevisse et Goosse se font plus nuancés dans la 14e édition du Bon usage (2008 : 1297-1298) : « Non reste prédominant dans un exposé intellectuel, scientifique, philosophique, juridique, etc. et pas est quasi exclu avec des adjectifs propres à ces domaines » (2008 : 1297). De même, « non reste très fréquent, surtout à l’écrit, devant les adjectifs correspondant à des verbes (participes, adjectifs en -able ou -ible) » (ibidem) « Pas, qui est préféré dans l’oral quotidien, n’est pas inconnu de l’écrit, même chez des auteurs peu enclins à la négligence, mais souvent dans des textes en rapport avec la vie de tous les jours » (2008 : 1297) : « Les écoliers se hâtent [...] avec [...] ce cœur [... (plus lourd que leur giberne avec ses leçons PAS sues et ses devoirs PAS finis » (Mauriac). Voir aussi p. 1298, les commentaires sur pas, très fréquent avec les adjectifs épithètes postposés (alors qu’ils sont généralement antéposés) ou avec des adjectifs familiers : Mlle Jeanne, une jeune personne PAS timide... (Léautaud).

    4 Insolvable se trouve néanmoins dans le dictionnaire Ortho Vert (Sève e.a., 1976).

    5 Très spécialisé : Mars, poulain quarter horse, gris souris. (Non pur) [Google]

    6 Pour cet article, nous nous concentrons sur les adjectifs en in-,

    7 Six substantifs non dérivés d’adjectifs reçoivent le préfixe in- : inconfort, inculture, inexpérience, infortune, inharmonie, insuccès.

    8 C’est en tout cas le nombre d’adjectifs que compte Picabia (1978 : 12) dans le Dictionnaire du Français Contemporain.

    9 Il est mentionné dans le TLFi, mais non dans le Petit Robert.

    10 Toujours sur les 408 formes dénombrées.

    11 Le caractère prototypique ou non d’un adjectif est très lié à sa mobilité autour du substantif. Pour la plupart des adjectifs cela se traduit par une mobilité vers la gauche (antéposition), à l’exception des adjectifs primaires qui, eux, sont généralement antéposés ; ils connaissent plutôt une mobilité vers la droite.

    12 Les adjectifs marqués par # refusent en principe la gradation par très, mais pas nécessairement d’autres formes de gradation : on ne peut plus, assez, trop, un peu...

    13 L’antéposition fréquente de semblable s’explique par son caractère anaphorique : une semblable déconvenue. Elle n’est certainement pas obligatoire (une déconvenue semblable) ; voir Goes (2013).

    14 Dispensable est qualifié d’adjectif rare par le TLFi, *terminable n’y est pas inventorié.

    15 Nous commençons, à partir de maintenant, à introduire les équivalents roumains en in-ou ne- dans nos exemples, de même que les équivalents positifs, dans la dernière colonne.

    16 Ceci mériterait une enquête de plus grande envergure, qui dépasserait le cadre de cet article.

    17 Le DEX signale que neanalizabil vient du français non-analysable.

    18 C’est nous qui utilisons ce mot, qui n’appartient évidemment pas au métalangage.

    19 Rappelons que nous n’avons inventorié que 34 formes.

    20 Le DEX ne mentionne pas imoderat ; l’un de nos relecteurs signale néanmoins que le Dicfionar explicativ ilustrat al limbii române (DEXI), Arc-Gunivas (2007) le fait.

    21 Qualifié de populaire dans le DEX.

    22 Le DEX signale que cet adjectif est vieilli au sens de ‘chanceux’. La forme actuelle est norocos, avec antonyme nenorocos. Norocit existe encore dans le registre populaire au sens de ‘content, heureux’. Le DOOM 2 n’enregistre plus cet adjectif, sorti de l’usage, même s’il garde le verbe a noroci. Nenorocit est devenu une forme courante, mais avec un sens plus fort que ‘malchanceux’ ; actuellement il signifie ‘misérable’ (Adina Tihu, communication personnelle).

    23 Qualifié de livresque dans le DEX, donc rare, tout comme immaculé il est emprunté au français.

    24 Selon le DEX, înţeles, en tant qu’adjectif, ne figure que dans des locutions (adjectivales ou adverbiales). Pour les autres emplois, sa nature participiale ne fait pas de doute.

    25 Ne bénéficie pas d’une entrée dans le TLFi, mais se trouve dans deux articles, ainsi sous critiquable, nous lisons : « Ds Ac. 1762-1932. DUPRÉ 1972, p. 567 rappelle : “C’est arbitrairement que l’usage a conservé le q du verbe dans attaquable, critiquable, manquable, remarquable, alors qu’il l’a transformé en c dans applicable, communicable, confiscable, évocablé”. »

    26 Médiat, bien qu’attesté, est un adjectif rare, appartenant au langage spécialisé, le TLFi signale en outre qu’il est formé « par aphérèse de immédiat ».

    27 Le TLFi ne signale que le substantif mémorial, tandis que le DEX mentionne le substantif memorial et l’adjectif correspondant, par exemple dans casă memorială (maison mémoriale ; exemple donné par Daciana Vlad).

    28 Cf. Cuniţă (1980 : 172), « une valeur superlative s’ajoute parfois à l’idée de négation » : simple valeur superlative (inouï), valeur méliorative (ineffable), ou péjorative (inqualifiable).

    29 Leeman (1992 : 63) signale que les formes les plus verbales des adjectifs en -able préfèrent la forme avec in- à l’assimilation (inlexicographiable, inrefusablé).

    30 La forme nepocăit [qui n’a pas fait pénitence] est vieillie, elle est signalée par DEX on line, comme attestée par un dictionnaire de Şăineanu, Vie éd, de 1929, mais elle ne figure pas dans le DEX 98, ni dans le DOOM 2 – ce n’est pas une forme actuelle. (Daciana Vlad, communication personnelle)

    31 note à complèter.

    32 Elena Gorunescu, 2010 [2000], Dicfionar francez-român, Teora, Bucureçti.

    33 À 21h, l’impayable inspecteur Columbo (TF1) ; impayable clown : clovn nepreţuit.

    La Négation

    X Facebook Email

    La Négation

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La Négation

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Goes, J. (2015). Les adjectifs en in- et la négation en français et en roumain. In J. Goes & M. Pitar (éds.), La Négation (1‑). Artois Presses Université. https://doi.org/10.4000/books.apu.6721
    Goes, Jan. « Les adjectifs en in- et la négation en français et en roumain ». In La Négation, édité par Jan Goes et Mariana Pitar. Arras: Artois Presses Université, 2015. https://doi.org/10.4000/books.apu.6721.
    Goes, Jan. « Les adjectifs en in- et la négation en français et en roumain ». La Négation, édité par Jan Goes et Mariana Pitar, Artois Presses Université, 2015, https://doi.org/10.4000/books.apu.6721.

    Référence numérique du livre

    Format

    Goes, J., & Pitar, M. (éds.). (2015). La Négation (1‑). Artois Presses Université. https://doi.org/10.4000/books.apu.6676
    Goes, Jan, et Mariana Pitar, éd. La Négation. Arras: Artois Presses Université, 2015. https://doi.org/10.4000/books.apu.6676.
    Goes, Jan, et Mariana Pitar, éditeurs. La Négation. Artois Presses Université, 2015, https://doi.org/10.4000/books.apu.6676.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Artois Presses Université

    Artois Presses Université

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://apu.univ-artois.fr

    Email : apu@univ-artois.fr

    Adresse :

    9, rue du Temple

    BP 106665

    62030

    Arras

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement