• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16250 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16250 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Artois Presses Université
  • ›
  • Droit et sciences économiques
  • ›
  • Explorer le champ lexical de l’égalité f...
  • ›
  • Partie 2. De la difficile réalisation de...
  • ›
  • Sous-partie 1. Anciens et nouveaux déséq...
  • ›
  • Coup pour coup ? Standardisation et amén...
  • Artois Presses Université
  • Artois Presses Université
    Artois Presses Université
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral I. Éléments de méthode II. Qualifier pour quantifier, quantifier pour objectiver III. De la standardisation du système de jugement à l’aménagement de sa mise en œuvre IV. Caractéristiques organisationnelles et effets de genre Conclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Coup pour coup ? Standardisation et aménagements du processus d’incrimination des femmes dans le football

    Nicolas Penin

    p. 277-290

    Texte intégral Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Si l’on se réfère aux données produites par le ministère des Sports (2015), l’ampleur de l’engagement dans les activités physiques et sportives est sensiblement équivalente chez les femmes et chez les hommes. 87 % des femmes et 91 % des hommes de 15 ans et plus déclaraient en 2010 avoir « pratiqué une activité physique ou sportive au cours des 12 derniers mois » (Ibid., p. 21). Il y a là assurément la manifestation d’une réduction des différences de genre en matière d’activité physique. Mais cela ne saurait évidemment suffire à acter l’égalité femmes/hommes en la matière. Si l’on considère la pratique sportive fédérale, les différences apparaissent : en 2014, les femmes étaient quasiment deux fois moins nombreuses que les hommes (37,3 % des licences)1. Les écarts sont même plus importants encore pour les pratiques de compétition. En 2015, la part des hommes ayant participé à une compétition sportive était trois fois plus importante que la part des femmes (INSEE première, 2017). Parler d’égalité femmes/hommes en matière d’activité physique, ne vaut donc qu’à condition de donner une définition extensive de l’activité physique.

    2Par ailleurs, comme l’ont montré les travaux princeps de Chimot (2004), les femmes sont très nettement sous représentées dans les instances dirigeantes fédérales et se distribuent selon une double ségrégation, horizontale et verticale. Elles ne représentaient en 2013 que 22,8 % des membres des bureaux de fédérations sportives (stat-info, 2015). Elles ne sont pas plus présentes parmi les conseillers techniques sportifs (CTS), notamment lorsqu’il s’agit d’occuper un poste national de conseiller technique national (CTN) : elles constituaient en 2010, 10,9 % du contingent de ce corps (Juhle et Honta, 2013). Elles sont enfin nettement moins présentes dans l’espace médiatique et sont, lorsqu’elles évoluent dans le domaine du « sport-spectacle », nettement moins rémunérées : en 2018, aucune femme ne figure au classement Forbes, des 100 sportifs ayant perçu les revenus les plus élevés.

    3Plus fondamentalement encore, pour la compétition au moins, les pratiques sportives sont organisées sur la base d’une séparation formelle et « définitive » des hommes et des femmes, ce qui est devenu très rare dans nos sociétés occidentales contemporaines et qui constitue une sorte « d’apartheid de sexe2 ». Cette ségrégation, en produisant des classements, prétend reposer sur une supériorité, a priori, des hommes sur les femmes puisque dans la majorité des disciplines les « records » sont détenus par des hommes. En faisant souvent abstraction des conditions sociales de production de ces performances, les sports offrent une tribune puissante à la naturalisation des différences ainsi qu’à la « valence différentielle des sexes » (Héritier, 1996). On retrouve alors dans les pratiques sportives une illustration quasi idéal-typique de ce qui fonde les rapports sociaux de sexe pour Danièle Kergoat (2000) : le double principe de séparation et de hiérarchie.

    4Nombreux sont donc les éléments qui rappellent combien la réduction des inégalités peut apparaître comme un écran de fumé masquant les déséquilibres persistants, combien résistent également les dynamiques de « féminisation différentielles » des pratiques sportives (Louveau, 2004). Les sports se donnent ainsi à voir comme des territoires particulièrement marqués par l’empreinte du genre.

    5Les conduites violentes semblent l’être également. Les violences physiques, en particulier font figure de pratiques « masculine3 ». L’Observatoire National de la Délinquance et des Réponses Pénales (ONDRP, 2012), recensait pour l’année 2011, 16,1 % de femmes parmi les individus mis en cause pour crimes et délits non routiers4. Elles sont même encore un peu moins représentées si l’on se concentre sur les « atteintes volontaires à l’intégrité physique (hors vol) » (14,6 % des individus mis en cause). Pour Welzer-Lang (2000), les violences sont constitutives de la fabrique de la virilité qu’elles participent même à définir. À tel point que la figure de la femme violente relève d’un relatif impensé (Rubi, 2003). Mais pour rares qu’elles soient, les femmes ne sont pas absentes des chiffres du crime et l’étude des leurs violences nous semble pouvoir présenter quelques intérêts. D’abord, parce que nous ne pensons pas que la rareté d’un phénomène doive le rende impropre à l’étude. Ensuite parce que la littérature indique largement que la référence androcentrée renseigne parfois bien mal les pratiques des femmes. Nous y sommes sensibles. Parce que l’on peut également considérer, à l’instar de Foucault (1999), que l’étude des marges présente un intérêt heuristique certain, moins pour ces marges elles-mêmes que pour ce qu’elles révèlent de l’ensemble. Enfin, parce que quelques travaux insistent sur l’influence du genre dans le processus d’incrimination. Cardi (2009) montre comment les peines prononcées subissent l’influence des stéréotypes de genre, pouvant être allégées pour les femmes, mais aussi sensiblement alourdies lorsqu’à l’entrave au droit s’ajoute une entorse aux assignations de genre.

    6Compte tenu de ce que nous avons présenté plus haut, il nous semble intéressant d’observer ce qui se joue en matière de traitement des déviances des femmes dans les pratiques sportives. D’autant que le système des sports présente la particularité d’avoir développé son propre dispositif de contrôle et de régulation des conduites, en marge du droit pourrait-on presque dire. Les sports ont leurs lois, leur appareil « judiciaire » avec des commissions de discipline qui instruisent, jugent et sanctionnent, leurs commissions d’appel, et bien entendu leurs arbitres qui ont la charge de faire l’ordre dans les situations jeu. L’examen des processus d’incrimination des femmes dans les pratiques sportives peut ainsi permettre de mieux comprendre comment se jugent les illégalismes, par des processus complexes, inscrits dans un dispositif visant à garantir la standardisation des jugements, tout en étant soumis à l’influence du genre. En d’autres termes, nous essaierons de débusquer ce qui contrarie une volonté affichée de produire de l’égalité entre tous les « justiciables » en particulier ici, entre les femmes et les hommes.

    7La présente contribution5 s’organise en trois parties. La première consistera à présenter quelques éléments de quantification et de qualification des déviances sportives des femmes dans le football en les situant par rapport à celles des hommes. La seconde partie montrera comment s’immiscent les pratiques différentialistes dans des processus d’incrimination apparemment standardisés. La dernière partie s’attachera à proposer des éléments d’explication permettant de mieux comprendre la tension entre ambition d’égalité et inégalités en actes. Mais avant de rentrer dans le vif du sujet, nous ne pouvons faire l’économie d’une présentation des éléments de méthodes.

    I. Éléments de méthode

    8Précisons d’abord que nos travaux se concentrent sur la pratique du football. Plusieurs raisons président à ce choix. Avec ses deux millions passés de licenciés, la Fédération Française de Football (FFF) est la plus populaire des fédérations sportives en France. Pour ce que l’on en sait6, elle est aussi la pratique sportive la plus concernée par les violences, de manière incontestable en valeur absolue (du fait de sa masse), mais aussi, très vraisemblablement aussi en pondérant le nombre de cas par le nombre de rencontres (Nuytens et Penin, 2018). Nous y reviendrons plus précisément. La FFF est en outre l’une des fédérations les moins féminisées : en 2016, selon la source officielle (FFF), les femmes représentaient 5,75 % des pratiquant.e.s. Enfin, cette fédération est la première à s’être dotée, dès 2005, d’un outil de recension systématique des faits de violences et incivilités, l’Observatoire de la violence devenu Observatoire des comportements, depuis 2008. Nous disposons ainsi de données nationales stabilisées et permettant la mise en perspective avec celles produites par l’ONDRP. Celles-ci constituent le premier type de datas que nous mobilisons.

    9Nos données de terrain proviennent ensuite de la réalisation d’une trentaine d’entretiens semi-directifs, que nous avons menés avec des dirigeantes des instances chargées de traiter et prendre en charge les violences dans le football (et parfois spécifiquement les violences des femmes) : le responsable de l’Observatoire des comportements, des Présidents de Ligues et Districts, des Présidents de commissions de disciplines, 1 Président de commission d’appel et des Présidentes de commissions féminines. Nous avons également interrogé des entraîneurs de football féminin et enfin, des arbitres officiant auprès des « féminines ». Lors de ces entretiens de type semi-directif, nous adoptions une posture d’inspiration inductive, enracinée dans les données de terrain (Glaser et Strauss, 1967) et « compréhensive » proche de celle défendue par Kaufmann (1996), convaincus que l’engagement des répondants dans les échanges est partiellement conditionné par l’engagement des intervieweurs. Nous avons aussi construit nos échanges en partant de questions relatives à des positions de principes, assez générales et d’autres (ainsi que des relances) concentrées sur les pratiques effectives, armées des éléments de connaissance collectés lors des précédentes phases de recueil de données.

    10Une organisation méthodologique centripète donc, consistant à partir d’une échelle d’observation large pour progressivement la resserrer.

    II. Qualifier pour quantifier, quantifier pour objectiver

    11Nous ne l’avons pas précisé encore, les violences que nous étudions sont des violences que Coulomb, Rascle et Pfister (1999) qualifient d’hostiles. Il est ici question d’infractions au règlement qui ne semblent pas servir l’utilité compétitive de la partie (ces violences sont alors appelées « instrumentales », ibid.). Ces infractions sont considérées comme étant les plus graves par l’institution de tutelle. Elles donnent donc lieu aux sanctions les plus lourdes7. Plus précisément, ces actes se déclinent en quatre catégories pour l’Observatoire des comportements : les violences physiques (agression par arme, coup, tentative de coup, bousculade), les violences verbales (propos grossiers ou injurieux, menace), les incivilités (geste obscène, crachat, jet de projectile) et les atteintes aux biens (dégradation, vol, incendie).

    12Et quelle que soit la catégorie de faits, les femmes sont nettement sous représentées. Globalement d’abord, sur les 8 269 faits recensés pour la saison 2012-2013 dans les catégories séniors (c’est-à-dire joueurs et joueuses de 18 ans et plus), 96 concernent la « catégorie féminine8 », ce qui représente 1,2 % des cas. En valeur absolue, il y a donc 86 fois plus de cas chez les hommes que chez les femmes.

    13Mais cela n’a évidemment pas grand sens eu égard à la différence de nombre de matchs joués. Si l’on rapporte donc les observations à 1 000 matchs joués pour la saison 2015-2016, 24 ont été concernés par des actes de violence et incivilités chez les hommes, contre 5 dans la catégorie « féminines seniors ». À nombre de matchs équivalent, les rencontres entres hommes sont donc presque 5 fois plus souvent touchées par les violences et incivilités que les matchs de football féminin. Quantitativement les différences sont donc tangibles (Fig. 1).

    Fig. 1 : Part de matchs à incident par catégorie de joueurs

    Image

    Source : Observatoire des comportements, FFF, traitement ONDRP (2015-2016)

    14C’est nettement moins le cas qualitativement. Les faits enregistrés se distribuent sensiblement de la même manière pour les catégories masculine et féminine : les violences physiques et violences verbales représentent chacune et dans chaque catégorie entre 45 et 50 % des heurts. Les 5 % restant concernent les incivilités et les atteintes aux biens. Ces résultats ressemblent à ceux mis en évidence, fin des années quatre-vingt-dix par France-Line Mary (1998), concernant les contrôles pénaux des femmes en France.

    15Mais ces chiffres doivent être pris avec prudence. Ils ne peuvent être lus sans examen critique au même titre que les chiffres de la délinquance comme l’ont bien montré par exemple, Robert, Aubusson de Cavarlay, Pottier et Tournier (1994) ou Mucchielli (2008). D’abord parce que l’enregistrement des faits est inévitablement assujetti à la bonne volonté des agents qui consignent ou pas, les rapports d’arbitres. Ensuite, et cela constitue une faiblesse majeure de ce mode de quantification, il est tributaire de la présence d’un arbitre « officiel ». C’est-à-dire que pour reprendre l’adage, « pas de crime, pas de peine sans loi », on pourrait ajouter ici, « pas de crime, pas de peine, sans loi ou sans arbitre ». Enfin, parce qu’ils sont un élément d’un système normatif, qui doit être situé comme élément constitutif de la production des déviances. Or, sur ce point, la littérature est fournie, montrant que les processus de jugement ne sont pas hermétiques aux systèmes normatifs des juges. Pas imperméables non plus aux stéréotypes liés à l’âge (Mucchielli, 2012, 2013) ou au sexe (Cardi, op. cit.). C’est ce sillon que nous allons maintenant creuser, en interrogeant la façon dont le processus d’incrimination se joue effectivement, entre standardisation et différentialisme sexué.

    III. De la standardisation du système de jugement à l’aménagement de sa mise en œuvre

    A. Un appareil de standardisation

    16Le processus d’incrimination et de sanction est jalonné d’étapes et d’instruments censés garantir la standardisation des jugements. Ceux-ci s’observent tout au long de ce processus, depuis la situation de match, jusqu’aux organes de révision de décisions prises en première instance. En situation de match, les arbitres se réfèrent évidemment aux lois du jeu qu’ils ont la charge de faire appliquer. Ce règlement ne fait pas de distinction entre la pratique des hommes et celle des femmes. Notons que pour tous les arbitres, la connaissance (puis l’application) du règlement constitue la base de la formation. Si les compétences des « hommes en noir » se complexifie à mesure que l’on progresse dans la hiérarchie arbitrale et d’une certaine manière s’affranchissent de la lettre au profit de l’esprit, le règlement – unique – constitue le socle de l’activité arbitrale. Lorsque les arbitres sanctionnent joueurs et joueuses, ils consignent ces sanctions dans un rapport de match, dans lequel ils catégorisent les actes sanctionnés selon une grille commune. On parle de qualification des actes. Ces actes qualifiés sont ensuite collégialement jugés par des commissions de disciplines, composées d’une dizaine de membres, qui évaluent les rapports, auditionnent les joueurs ou joueuses concernés par l’infraction, et prononcent une sanction. Pour cela, ils se réfèrent à un barème qui définit précisément la nature et l’ampleur de la peine correspondant à l’acte tel qu’il a été qualifié.

    17À cet attirail, s’ajoute la possibilité de saisir, pour les « justiciés », une commission d’appel lorsque les décisions prises en première instance sont contestées.

    18On peut donc noter ici de fortes similitudes avec le système pénal tel que le présente Faget (2008), insistant sur les « facteurs de prévisibilité de la décision pénale » qui prennent la forme de « contraintes » que nous allons maintenant détailler. Des ressemblances apparaissent d’abord avec les « contraintes juridiques ». Celles-ci reposent sur les lois et à la jurisprudence en droit. La proximité est grande avec les règlements, qui fondent les décisions disciplinaires dans le sport. Ce recours à la lettre est d’autant plus prononcé que les décisions se prennent collégialement car les alter ego qui participent au verdict apparaissent comme des éléments de contrôle du respect des lois et des règlements.

    19Les « contraintes pratiques » s’observent également dans les processus d’incrimination pénal et sportif. Celles-ci sont notamment portées par le séquencement de la prise de décision et de forte contrainte temporelle pour l’examen des dossiers imposant une routinisation des prises de décision afin de gagner du temps. À la chaîne de décision composée de l’intervention d’un agent des forces de l’ordre, d’un enregistrement ou non de plainte, du choix de l’orientation procédurale, de la prononciation de la peine et de ses modes d’application correspondent l’activité arbitrale, la consignation puis l’enregistrement des faits, le jugement de ces faits et le contrôle du respect des sanctions. Par ailleurs, la masse de pratiquants et le volume de matchs imposent aux instances disciplinaires du football (dont il faut rappeler qu’elles sont composées d’acteurs bénévoles), des réunions dont la fréquence est parfois pluri-hebdomadaire. L’ampleur de la tâche contraint assurément l’investigation approfondie, au profit d’un recours à des procédures plus routinisées et donc standardisées.

    20Les « contrôles informels » enfin, évoqués par Faget (Ibid.), s’observent aussi dans le football. Les membres des commissions de disciplines sont souvent membres d’associations locales. Ils sont ainsi amenés à croiser, régulièrement et en dehors du cadre de leur fonction, des « justiciables ». Ils évoluent en outre dans un espace social fait d’interconnaissances, dans lequel les informations circulent. Dès lors, faire preuve d’iniquité dans les jugements pourrait produire en retour, une forme de discrédit des instances et de leurs membres.

    21Formellement donc : primo, rien ne distingue les processus de traitement des déviances des femmes de celles des hommes ; secundo, les processus d’incrimination et de sanction sont jalonnés de « contraintes » de divers ordres qui encadrent le processus de jugement et sont censées en garantir la standardisation.

    22Et en première lecture, il semble que ce système fonctionne effectivement de la sorte. Les entretiens et l’analyse des dossiers de commission de discipline indiquent une neutralisation des effets de genre. Jean-Luc, président d’une commission de discipline de district dit par exemple : « On traite exactement de la même façon [les hommes et les femmes], on n’y fait pas du tout attention. »

    23Pourtant, si l’on se réfère à la littérature, on trouve de nombreux travaux insistant sur l’existence d’ajustements qui se nichent dans les interstices des processus juridiques. Pour Faget (Ibid.), il s’agit de « facteurs d’imprévisibilité de la décision pénale ». Plus spécifiquement pour ce qui nous intéresse ici, Mary (1998) montre bien comment à l’échelle macrosociologique, l’analyse de données quantitatives révèle de fortes disparités dans le traitement pénal des hommes et des femmes, au stade de l’intervention policière (ou de gendarmerie), de l’inculpation et des condamnations, puis pour ce qui concerne l’incarcération. Ces différences genrées dans le traitement pénal s’observent aussi au niveau plus microsociologique de l’univers carcéral dans les travaux de Cardi (2009). Il y a donc un fort consensus nous invitant à creuser davantage du côté des pratiques effectives et non seulement des positions de principe, justifiant les choix méthodologiques que nous avions retenus (pour ce qui concerne la construction de la grille d’entretien et la conduite des entretiens).

    B. Des pratiques différentialistes

    24Lorsque par les entretiens, on s’approche des situations effectives, les récits collectés deviennent moins catégoriques, révélant des pratiques différentialistes. Elles semblent même assez communes et concernent chacune des séquences du processus d’incrimination. Sur nos terrains d’enquêtes, elles sont particulièrement notables au stade de la situation de match, lors de l’enregistrement des faits sur les « feuilles de match » et en commission de disciplines, dans les moments les moins formalisés du processus.

    25Il semble en effet qu’en situation de match, les arbitres résistent mal à l’influence du sexe des pratiquants. Certains le concèdent, admettant qu’ils font preuve de plus de fermeté dans le contrôle de l’engagement physique des femmes et de plus de souplesse dans la distribution des sanctions administratives (les cartons jaunes et rouges). Ils disent aussi privilégier la discussion avec les « féminines » tandis qu’ils recourraient plus mécaniquement à la punition pour les hommes. Ainsi, pour Maryline (arbitre fédérale féminine) comme pour d’autres arbitres rencontrés : « C’est vrai qu’il arrive qu’on soit plus coulant avec les filles. On les connaît mieux aussi, donc on discute certainement plus facilement. »

    26C’est aussi ce que perçoivent les autres acteurs. Laurie, conseillère technique pour le football féminin en district dit : « C’est rare que l’arbitre sorte les cartons dans le foot féminin. Donc, il va aller voir la fille, il va dire : “calmez-vous, attention”. Finalement, ils arbitrent plus avec le dialogue chez les filles. »

    27Ces modes de contrôle des comportements différenciés ne sont pas sans rappeler ceux qu’identifient Bonniot-Paquien, Cogérino et Champely (2009) du côté des enseignants dans le cadre scolaire. Craignant davantage les déviances des garçons, les professeurs du second degré sont aussi plus vigilants avec eux, intervenant plus fréquemment et plus rapidement qu’avec les filles.

    28Les pratiques arbitrales semblent aussi empruntées de paternalisme. Pour Lise : « Ils [les arbitres] sifflent beaucoup plus […] parce qu’ils ont peur que les filles se fassent mal » et pour Édith : « C’est normal, les arbitres protègent plus les femmes. » Ces extraits d’entretiens renvoient à la question déjà posée par Parent (1986), du sens de ces aménagements. Mais une analyse plus fouillée de nos données indique, comme l’article suscité, que ce traitement différentiel relève davantage d’une volonté de contrôle des femmes et des usages sociaux du corps que d’une attitude « chevaleresque » visant effectivement à les protéger. Car le contrôle des comportements ne concerne pas que l’engagement et les violences physiques. Les déviances verbales sont aussi, aux dires des arbitres et des acteurs du football féminin, plus contenues par le tiers régulateur chez les femmes que chez les hommes. Or on ne peut considérer qu’il y aurait, en l’état, un risque important dont il faudrait protéger les femmes. Qui plus est, pour en revenir à la contention de l’engagement physique, les justifications de cette posture voisinent parfois avec les représentations que se font les arbitres de ce qui semble pour eux (in)compatible avec « la féminité ». Les arbitres ne sont d’ailleurs pas les seuls à prôner cette « politique des corps » (Faure et Garcia, 2006). Certains encadrants administratifs ou techniques s’inscrivent eux aussi dans cette lecture : « Ça reste du football féminin, donc faut que ça reste féminin. On n’est pas des bonshommes quand même. » (Lisa, entraîneur de football féminin) Quoi qu’il en soit, indéniablement, l’activité arbitrale, comme celle de la police (Parent, 1986 ; Mary, 1998) ne résistent à l’influence du genre. Et ce que l’on peut considérer comme des entorses au principe de standardisation du processus d’incrimination est aussi notable à l’étape suivante, lorsque les commissions de discipline statuent pour juger et prononcer une peine.

    29La mise en cause de l’équité dans les jugements est d’abord portée par les responsables du football féminin. Ils déplorent, parfois, une trop grande clémence pour les violences des femmes. Ainsi, pour Jeannine : « Parce qu’Il n’y a pas beaucoup d’équipes et puis que les jeunes filles elles sont sympas… Et c’est que des mecs en Commission de discipline, donc… Après c’est ce que je dis l’autre jour à Michel, j’ai dit : “Vous faites chier parce que vous êtes trop laxistes.” » Cet extrait n’est pas sans rappeler ce que Faget (2008) présente comme une « contrainte pratique » lorsque les sanctions prononcées par les tribunaux intègrent la pression carcérale locale. En l’occurrence, il s’agirait de considérer le faible nombre de pratiquantes et les conséquences que l’exclusion de quelques-unes pourraient avoir sur la stabilité de l’ensemble de la pratique. Considération qui ne vaut évidemment pas pour le football des hommes.

    30Nous avons effectivement pu constater une souplesse laissée à l’appréciation des « juges » lors de la qualification des actes (qui détermine ensuite la sanction). C’est ce qu’indique Patrick, président d’une commission de discipline de district : « On a dû mettre “geste excessif” qu’on a peut-être requalifié, avec peut-être un match ou deux de suspension ferme dont l’automatique9. »

    31Cette configuration est assez proche des constats déjà posés dans le contexte pénal d’un traitement préférentiel pour les femmes (Lévy, 2000). Et si nous qualifions le traitement de « préférentiel » plutôt que « différentiel », c’est que nous n’avons jamais constaté de cas qui donnerait lieu à des sanctions alourdies pour les femmes lorsqu’à l’infraction aux lois du jeu s’ajoute une infraction aux assignations de genre. Il y aurait là une singularité du cadre sportif si l’on se réfère aux travaux de Parent (1986) ou Cardi (2009).

    32Le traitement institutionnel des violences des footballeuses se présente donc comme un système en tension entre une équité revendiquée et traduite, de facto, dans les strates les plus formalisées de l’appareil de sanction, et des aménagements différentialistes qui s’immiscent dans les moments les moins formalisés. Comment rendre compte alors de ces ajustements ? Les hypothèses explicatives sont nombreuses. Nous faisons ici le choix de nous concentrer sur une dimension spécifique de notre travail et de notre terrain : l’existence d’un « petit monde » de femmes, noyé dans une pratique de masse pour les hommes.

    IV. Caractéristiques organisationnelles et effets de genre

    33La différenciation sexuée des jugements tient d’abord au poids de la contribution quantitative des femmes aux illégalismes dans le football. Dans la masse des dossiers traités toutes les semaines en commission, la part des contrevenantes est extrêmement faible. Pour les présidents de commission de discipline et d’appel interviewés10, les violences des femmes dans leurs ligues et districts respectifs « sont extrêmement rares » (Albert). Les quelques cas de « féminines » sont noyés dans la masse de dossiers masculins. Faisant abstraction du nombre de matchs joués (comparativement à ceux des hommes), les acteurs considèrent que les déviances des femmes dans le football sont quantité négligeable. Dans les récits comme dans les données quantitatives, à l’échelle des départements et des régions, les déviances des femmes dans le football ne sont donc pas perçues comme préoccupantes. Elles ne poseraient « aucun problème » (Albert). Ces conditions peuvent expliquer la relative clémence dont les cas disciplinaires des « féminines » bénéficient. Fondues dans la pratique massive des hommes, les footballeuses ne sont donc pour autant ni véritablement « niées », ni exactement « assimilées » comme peuvent l’être les femmes ingénieures (Marry, 2004) dans un autre « fief de la masculinité », mais plutôt négligées.

    34Les récits font aussi apparaître des différences d’appréciation de la « qualité » des faits. Les illégalismes des femmes sont présentés comme étant moins grave en plus d’être moins fréquents (alors même que nous avons montré que la distribution des actes dans les catégories de violences et incivilités était sensiblement la même pour les femmes et les hommes). Dans les récits, ils sont souvent minimisés et même euphémisés : « Elle a mis un coup de pied. Ce n’est pas de la violence à proprement parler, ce n’est pas des coups qui peuvent engendrer des arrêts d’activité ou des blessures, c’est plus souvent dû à de l’énervement […], elle a mis un bon petit coup de pied dans les chevilles de son adversaire directe […]. On se met un petit coup de poing. C’est arrivé, de mettre une gifle à une autre joueuse, mais ça arrive une à deux fois par an, pas plus. » (Manuel) Ces représentations des violences des femmes participent à les rendre peu inquiétantes. Sans que l’on puisse rigoureusement dissocier cette appréciation qualitative des considérations quantitatives mentionnées dans le point précédent, nous pouvons tout au moins constater qu’il y a là une forte cohérence. Mais tandis que la faible part des femmes parmi les footballeurs pouvait apparaître comme une explication au traitement différentiel, cette piste semble moins pertinente ici. Les données renvoient plutôt à l’influence des représentations de genre. Considérées comme plus faibles, les femmes ne sauraient constituer une menace à l’ordre sportif qu’incarnent et que portent les hommes. Il nous semble alors que les postures des « juges » s’inscrivent davantage dans une logique paternaliste que chevaleresque (Parent, op. cit.). Il s’agit moins en fait de chercher à protéger les femmes que de considérer que ce qui relève de leur pratique présente peu de risque. Finalement, cela semble mériter peu d’intérêt sinon teinté de condescendance : « Ça fait toujours plus sourire la commission de discipline lorsqu’elle lit les rapports des arbitres, par rapport à l’exclusion des joueuses, parce que c’est toujours un peu plus… Il faut dire que lorsque les filles se chipotent entre elles, c’est tout de suite du crêpage de chignon, même si ça peut être violent, parce qu’il y a des échanges de coups de pied, de coups de poing, il y a des mots qui fusent… Ça les fait pas rire, parce que la violence, ça ne fait jamais rire, mais oui, ça les fait sourire. » (Jean-Marie)

    35Les différenciations tiennent donc ici à la fois à l’organisation générale de la pratique et aux représentations genrées qui structurent la pensée des acteurs. Le traitement des violences des femmes dans le football s’inscrit ainsi doublement dans l’ordre du genre, comme produit de cette « doxa de sexe » (Bourdieu, 1996) et comme élément participant à sa diffusion.

    Conclusion

    36L’examen par l’enquête, du processus d’incrimination des femmes dans le football, révèle quelques points qui nous semblent dignes d’intérêt. Le premier concerne les parallèles que l’on peut identifier entre les systèmes d’incrimination pénal et sportif. Non seulement les similitudes apparaissent formellement (référence aux lois, séquencement et collégialité de la chaîne de prise de décision, existences de contrôles informels multiples…), mais plus intéressant, les processus s’inscrivent tous deux dans un système en tension entre standardisation – assurée notamment lors des séquences les plus formalisées –, et différentialisme, sensible entre autres influences, à celle du genre. S’immiscent ainsi, dans les interstices moins formalisés, de dispositifs construits pour en garantir la constance, des différences de traitement qui font figure d’entorses au principe d’égalité de jugement. Et c’est là le second point que nous souhaitons mettre en exergue. Dans le football, les violences des femmes ne sont pas traitées comme celles des hommes. Les représentations essentialistes des « juges » et les spécificités de l’organisation d’une pratique relativement confidentielle (celle des femmes) noyée dans une pratique de masse (celle des hommes), permettent de mieux comprendre les « aménagements » observés. Ces caractéristiques singulières, expliquent aussi vraisemblablement que les femmes semblent bénéficier d’un traitement « préférentiel » dans le cadre sportif tandis qu’il est plus prudent d’affirmer qu’elles font l’objet d’un traitement « différentiel » dans le système pénal (Lévy, op. cit.).

    37Ces constats invitent à prendre avec prudence les chiffres proposés par l’appareil officiel d’enregistrement des illégalismes. Ils laissent même penser que les violences des femmes dans le football sont sous-estimées dans les données fédérales. Alors que se développe la pratique « féminine » du football (le nombre de femmes licenciées à la FFF est passé de 34 997 « pratiquantes » à 103 276 entre 2000 et 2016 selon la source FFF), on peut s’interroger sur les effets que pourrait avoir cette tendance à la massification. L’examen attentif de cette évolution permettra peut-être de distinguer avec plus de précision les effets des représentations et de l’organisation de la pratique, comme ressorts de « l’emprise du genre » (Löwy, op. cit.).

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Becker, H. S. (2020). Outsiders. Editions Métailié. https://doi.org/10.3917/meta.becke.2020.01
    Bourdieu, P. (1990). La domination masculine. CAIRN. https://doi.org/10.3917/arss.p1990.84n1.0002
    Cardi, C. (2009). Le féminin maternel ou la question du traitement pénal des femmes. CAIRN. https://doi.org/10.3917/pouv.128.0075
    Chimot, C. (2004). Répartition sexuée des dirigeant(e)s au sein des organisations sportives françaises. CAIRN. https://doi.org/10.3917/sta.066.0161
    Faget, J. (2008). La fabrique de la décision pénale. Une dialectique des asservissements et des émancipations. OpenEdition. https://doi.org/10.4000/champpenal.3983
    Faure, S., & Garcia, M.-C. (2003). Le corps dans l’enseignement scolaire : regard sociologique. PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/rfp.2003.2973
    Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2017). The Discovery of Grounded Theory. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203793206
    Kergoat, D. (1992). Des rapports sociaux de sexe et de la division sexuelle du travail. PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/genre.1992.879
    Louveau, C. (2004). Sexuation du travail sportif et construction sociale de la féminité. CAIRN. https://doi.org/10.3917/cdge.036.0163
    Mucchielli, L. (2012). La délinquance des mineurs : penser l’évolution de la délinquance des mineurs et de son traitement pénal. CAIRN. https://doi.org/10.3917/jdj.319.0013
    Mucchielli, L. (2014). L’évolution de la délinquance des mineurs et de son traitement pénal. CAIRN. https://doi.org/10.3917/lcd.058.0006
    Nuytens, W., & Penin, N. (2018). Sweat and sour. An approach to the sociology of violence in male amateur team sports in France. Informa UK Limited. https://doi.org/10.1080/16138171.2018.1555568
    Becker, Howard S. “Outsiders”. []. Editions Métailié, 2020. doi:10.3917/meta.becke.2020.01.
    Bourdieu, Pierre. “La Domination Masculine”. Actes De La Recherche En Sciences Sociales. CAIRN, September 1, 1990. doi:10.3917/arss.p1990.84n1.0002.
    Cardi, Coline. “Le féminin maternel ou la question du traitement pénal des femmes”. Pouvoirs. CAIRN, 2009. doi:10.3917/pouv.128.0075.
    Chimot, Caroline. “Répartition sexuée Des dirigeant(e)s Au Sein Des Organisations Sportives françaises”. Staps. CAIRN, December 1, 2004. doi:10.3917/sta.066.0161.
    Faget, Jacques. “La Fabrique De La décision pénale. Une Dialectique Des Asservissements Et Des émancipations”. Champ pénal. OpenEdition, June 11, 2008. doi:10.4000/champpenal.3983.
    Faure, Sylvia, and Marie-Carmen Garcia. “Le corps dans l’enseignement scolaire : regard sociologique”. Revue française de pédagogie. PERSEE Program, 2003. doi:10.3406/rfp.2003.2973.
    Glaser, Barney G., and Anselm L. Strauss. The Discovery of Grounded Theory. []. Routledge, 2017. doi:10.4324/9780203793206.
    Kergoat, Danièle. “Des rapports sociaux de sexe et de la division sexuelle du travail”. Cahiers du Genre. PERSEE Program, 1992. doi:10.3406/genre.1992.879.
    Louveau, Catherine. “Sexuation du travail sportif et construction sociale de la féminité”. Cahiers du Genre. CAIRN, 2004. doi:10.3917/cdge.036.0163.
    Mucchielli, Laurent. “La délinquance Des mineurs : Penser l’évolution De La délinquance Des Mineurs Et De Son Traitement pénal”. Journal Du Droit Des Jeunes. CAIRN, November 1, 2012. doi:10.3917/jdj.319.0013.
    Mucchielli, Laurent. “L’évolution De La délinquance Des Mineurs Et De Son Traitement pénal”. Les Cahiers Dynamiques. CAIRN, May 1, 2014. doi:10.3917/lcd.058.0006.
    Nuytens, Williams, and Nicolas Penin. “Sweat and Sour. An Approach to the Sociology of Violence in Male Amateur Team Sports in France”. European Journal for Sport and Society. Informa UK Limited, October 2, 2018. doi:10.1080/16138171.2018.1555568.
    Becker, Howard S. Outsiders. [], Editions Métailié, 2020. Crossref, https://doi.org/10.3917/meta.becke.2020.01.
    Bourdieu, Pierre. “La Domination Masculine”. Actes De La Recherche En Sciences Sociales, n° 84, nos. 4, CAIRN, 1 Sept. 1990, pp. 2-31. Crossref, https://doi.org/10.3917/arss.p1990.84n1.0002.
    Cardi, Coline. “Le féminin maternel ou la question du traitement pénal des femmes”. Pouvoirs, vols. 128, no. 1, CAIRN, 2009, p. 75. Crossref, https://doi.org/10.3917/pouv.128.0075.
    Chimot, Caroline. “Répartition sexuée Des dirigeant(e)s Au Sein Des Organisations Sportives françaises”. Staps, no 66, nos. 4, CAIRN, 1 Dec. 2004, pp. 161-77. Crossref, https://doi.org/10.3917/sta.066.0161.
    Faget, Jacques. “La Fabrique De La décision pénale. Une Dialectique Des Asservissements Et Des émancipations”. Champ pénal, no. Vol. V, OpenEdition, 11 June 2008. Crossref, https://doi.org/10.4000/champpenal.3983.
    Faure, Sylvia, and Marie-Carmen Garcia. “Le corps dans l’enseignement scolaire : regard sociologique”. Revue française de pédagogie, vols. 144, no. 1, PERSEE Program, 2003, pp. 85-94. Crossref, https://doi.org/10.3406/rfp.2003.2973.
    Glaser, Barney G., and Anselm L. Strauss. The Discovery of Grounded Theory. [], Routledge, 2017. Crossref, https://doi.org/10.4324/9780203793206.
    Kergoat, Danièle. “Des rapports sociaux de sexe et de la division sexuelle du travail”. Cahiers du Genre, vols. 3, no. 1, PERSEE Program, 1992, pp. 23-26. Crossref, https://doi.org/10.3406/genre.1992.879.
    Louveau, Catherine. “Sexuation du travail sportif et construction sociale de la féminité”. Cahiers du Genre, vols. 36, no. 1, CAIRN, 2004, p. 163. Crossref, https://doi.org/10.3917/cdge.036.0163.
    Mucchielli, Laurent. “La délinquance Des mineurs : Penser l’évolution De La délinquance Des Mineurs Et De Son Traitement pénal”. Journal Du Droit Des Jeunes, N° 319, nos. 9, CAIRN, 1 Nov. 2012, pp. 13-18. Crossref, https://doi.org/10.3917/jdj.319.0013.
    Mucchielli, Laurent. “L’évolution De La délinquance Des Mineurs Et De Son Traitement pénal”. Les Cahiers Dynamiques, n° 58, no. 1, CAIRN, 1 May 2014, pp. 6-17. Crossref, https://doi.org/10.3917/lcd.058.0006.
    Nuytens, Williams, and Nicolas Penin. “Sweat and Sour. An Approach to the Sociology of Violence in Male Amateur Team Sports in France”. European Journal for Sport and Society, vols. 15, nos. 4, Informa UK Limited, 2 Oct. 2018, pp. 352-73. Crossref, https://doi.org/10.1080/16138171.2018.1555568.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Becker Howard, Outsiders. Études de sociologie de la déviance, Paris, Métailié, 1985.

    10.3917/meta.becke.2020.01 :

    Bonniot-Paquien Natacha, Cogérino Geneviève et Champely Stéphane, « Les enseignants d’EPS face aux élèves qui décrochent de l’activité : interventions selon le sexe des élèves et discours relatifs aux comportements observés », STAPS, 2009, 84, p. 77-92.

    Bourdieu Pierre, La domination masculine, Paris, Seuil, collection Liber, 1998.

    10.3917/arss.p1990.84n1.0002 :

    Cardi Coline, « Le féminin maternel ou la question du traitement pénal des femmes », Pouvoirs, 2009, 128, p. 75-86.

    10.3917/pouv.128.0075 :

    Chimot Caroline, « Répartition sexuée des dirigeant(e)s au sein des organisations sportives françaises », STAPS, 2004, 66, p. 161-177.

    10.3917/sta.066.0161 :

    Coulomb G., Rascle O., Pfister R., « Comportements d’agression et motifs de participation en sports collectifs : influence du sexe et du type de pratique », STAPS, 1999, 49, p. 33-46.

    Dauphin Cécile, Farge Arlette, De la violence et des femmes, Paris, Albin Michel, 1997.

    Elias Norbert, Dunning Éric, Sport et civilisation. La violence maîtrisée, Paris, Fayard, 1994.

    Faget Jacques, « La fabrique de la décision pénale. Une dialectique des asservissements et des émancipations », Champ pénal/Penal Field, 2008, 5, p. 1-16.

    10.4000/champpenal.3983 :

    Faure Sylvia, Garcia Marie-Carmen, « Le corps dans l’enseignement scolaire : regard sociologique », Revue française de pédagogie, 2003, 144, p. 85-94.

    10.3406/rfp.2003.2973 :

    Foucault Michel, Les anormaux. Cours au Collège de France. 1974-1975, Paris, Seuil, 1999.

    Glaser Barney, Strauss Anselm, The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research, New Jersey, Aldine, 1967.

    10.4324/9780203793206 :

    Héritier Françoise, Masculin, Féminin. La pensée de la différence, Paris, Odile Jacob, 1996.

    Juhle Samuel, Honta Marina, « L’articulation travail-famille chez les conseillers techniques sportifs : situations asymétriques entre hommes et femmes », Sociologie, 2012, 3-4, p. 341-357.

    Kaufmann Jean-Claude, L’entretien compréhensif, Paris, Nathan, 1996.

    Kergoat Danièle, « Division sexuelle du travail et rapports sociaux de sexe », in Hirata H., Laborie F., Le Doaré H., 2000.

    10.3406/genre.1992.879 :

    Lévy Vanessa, « Femmes et délinquance : la situation aux États-Unis », Déviance et Société, 2000, 24, 1, p. 69-90.

    Louveau Catherine, « Sexuation du travail sportif et construction sociale de la féminité », Cahiers du Genre, 2004, 36 (1), p. 163-183

    10.3917/cdge.036.0163 :

    Löwy Ilana, L’emprise du genre. Masculinité, féminité, inégalité, Paris, La Dispute, 2006.

    Mary France-Line, « Les femmes et le contrôle pénal en France : quelques données récentes », Déviance et Société, 1998, 22, 3, p. 289-318.

    Marry Catherine, Les femmes ingénieures. Une révolution respectueuse, Paris, Belin, 2004.

    Mucchielli Laurent, « Une société plus violente ? Une analyse sociohistorique des violences interpersonnelles en France des années 1970 à nos jours », Déviance et Société, 2008, 32, 2, p. 115-147.

    Mucchielli Laurent, « La délinquance des mineurs : penser l’évolution de la délinquance des mineurs et de son traitement pénal », Journal du droit des jeunes, 2012, 319, p. 13-18.

    10.3917/jdj.319.0013 :

    Mucchielli Laurent, « L’évolution de la délinquance des mineurs et de son traitement pénal », Les cahiers dynamiques, 2013, 58, p. 6-17.

    10.3917/lcd.058.0006 :

    Nuytens Williams, Penin Nicolas, “Sweat and sour. An approach to the sociology of violence in male amateur team sports in France”, European Journal for Sport and Society, 2018, 15-4, p. 352-373.

    10.1080/16138171.2018.1555568 :

    Nuytens Williams, Chovaux Olivier, Hidri-Neys Oumaya, Penin Nicolas, Sallé Loïc, Terfous Fatia, Plus près des faits, plus près des gestes. Enquêtes sur l’arbitrage et retour sur trois ligues, Rapport de recherche, Ligue du Football Amateur, 2010.

    Parent Colette, « La protection chevaleresque ou les représentations masculine du traitement des femmes dans la justice pénale », Déviance et société, 1986, 10, 2, p. 147-175.

    Robert Philippe, Aubusson de Carvalay Bruno, Pottier Marie-Lys, Tournier Pierre, Les comptes du crime. Les délinquances en France et leur mesure, Paris, L’Harmattan, 1994.

    Rubi Stéphanie, « Les comportements déviants des adolescentes des quartiers populaires : être « crapuleuse », pourquoi et comment ? », Travail, genre et sociétés, 2003, 9, p. 39-70.

    Welzer-Lang Daniel, Nouvelles approches des hommes et du masculin, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, 2000.

    Notes de bas de page

    1 Source stat-info, 2016.

    2 On peut d’ailleurs s’étonner de l’absence de mobilisation pour l’égalité sur ce point, puisque les femmes sont formellement exclues des compétitions « masculines » et les hommes des compétitions « féminines ».

    3 Quand nous parlons dans cet article de pratiques « masculines » ou « masculinisées », « féminines » ou « féminisées » nous faisons exclusivement référence (sauf précision contraire) à la présence en nombre des hommes et des femmes dans la pratique ou la discipline considérées.

    4 Plus récemment, en 2017, les chiffres produits par le ministère de l’Intérieur, concernant les « coups et blessures volontaires » sont très proches de ceux ici annoncés (16 % des personnes mises en causes pour CBV sont des femmes).

    5 Cet article s’appuie sur différents travaux dont certains ont été menés avec Williams Nuytens (Nuytens et al., 2010) ou Oumaya Hidri-Neys, entre 2010 et 2015. Ces travaux s’inscrivaient dans un cadre programmatique de laboratoire, l’Atelier SHERPAS, qui se concentre maintenant sur la question du lien social, notamment dans les contextes de vulnérabilités, en travaillant par exemple, sur les effets du sport sur l’intégration, en quartiers dits « sensibles », dans le cadre du programme ELIPSIS, financé par l’ANR.

    6 Les connaissances sur la question sont lacunaires d’abord parce que la quantification des violences est mal connue (hors du football qui possède son appareil de recension des faits de violences), ensuite parce que lorsqu’existent ces données, même grossièrement, elles ne sont pas nécessairement genrées.

    7 Bien que nous nous référions à la définition « officielle » des déviances compte tenu de la problématique de cette contribution, nous souhaitons rappeler que la définition des violences constitue, en tant que telle, une étape de la criminalisation. Insister également sur le caractère éminemment relatif et située de ce qui est considéré comme « violence » et plus largement des « déviances » (Becker, 1985).

    8 Il s’agit du nom donné à cette catégorie sportive.

    9 Il s’agit donc de la sanction minimale car toute exclusion définitive d’une rencontre de football (un « carton rouge ») donne lieu « automatiquement » à une interdiction de participer à la rencontre de compétition suivante (la « suspension automatique »). D’autres matchs de suspensions peuvent s’ajouter à l’« automatique » si les faits sont jugés plus graves. Les peines les plus lourdes prononcent des suspensions en nombre de mois (parfois même d’années) plutôt qu’en nombre de matchs.

    10 Les présidents des commissions de discipline et des commissions d’appel que nous avons interviewés sont tous des hommes. Ils sont âgés de 45 à 70 ans. Ils sont tous investis depuis longtemps dans le football départemental et régional (comme joueur et éducateur et/ou arbitre et/ou dirigeant). Aucun d’entre eux n’est directement engagé dans le football féminin.

    Auteur

    • Nicolas Penin

      Maître de conférences en sociologie, univ. Artois, ULR 7369, Unité de Recherche Pluridisciplinaire Sport Santé Société (URePSSS), Liévin, F-62800, France

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Esclavage et droit

    Esclavage et droit

    Du Code noir à nos jours

    Tanguy Le Marc’hadour et Manuel Carius (dir.)

    2010

    2001-2010. Dix ans de transparence en droit des sociétés

    2001-2010. Dix ans de transparence en droit des sociétés

    Edith Bary-Clément et Jean-Christophe Duhamel (dir.)

    2011

    Qui suis-je ? Dis-moi qui tu es

    Qui suis-je ? Dis-moi qui tu es

    L’identification des différents aspects juridiques de l’identité

    Valérie Mutelet et Fanny Vasseur-Lambry (dir.)

    2015

    Le renforcement de la limitation du cumul des mandats et des fonctions

    Le renforcement de la limitation du cumul des mandats et des fonctions

    Regards sur les lois ordinaire et organique du 14 février 2014

    Patricia Demaye-Simoni (dir.)

    2016

    Le droit à l’épreuve des nouvelles formes de terrorisme

    Le droit à l’épreuve des nouvelles formes de terrorisme

    Pauline Caron et Bassirou Sene (dir.)

    2017

    Penser les violences conjugales comme un problème de société

    Penser les violences conjugales comme un problème de société

    Fanny Vasseur-Lambry (dir.)

    2018

    Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme

    Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme

    Patricia Demaye-Simoni, Valérie Mutelet et Fanny Vasseur Lambry (dir.)

    2022

    Voir plus de livres
    1 / 7
    Esclavage et droit

    Esclavage et droit

    Du Code noir à nos jours

    Tanguy Le Marc’hadour et Manuel Carius (dir.)

    2010

    2001-2010. Dix ans de transparence en droit des sociétés

    2001-2010. Dix ans de transparence en droit des sociétés

    Edith Bary-Clément et Jean-Christophe Duhamel (dir.)

    2011

    Qui suis-je ? Dis-moi qui tu es

    Qui suis-je ? Dis-moi qui tu es

    L’identification des différents aspects juridiques de l’identité

    Valérie Mutelet et Fanny Vasseur-Lambry (dir.)

    2015

    Le renforcement de la limitation du cumul des mandats et des fonctions

    Le renforcement de la limitation du cumul des mandats et des fonctions

    Regards sur les lois ordinaire et organique du 14 février 2014

    Patricia Demaye-Simoni (dir.)

    2016

    Le droit à l’épreuve des nouvelles formes de terrorisme

    Le droit à l’épreuve des nouvelles formes de terrorisme

    Pauline Caron et Bassirou Sene (dir.)

    2017

    Penser les violences conjugales comme un problème de société

    Penser les violences conjugales comme un problème de société

    Fanny Vasseur-Lambry (dir.)

    2018

    Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme

    Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme

    Patricia Demaye-Simoni, Valérie Mutelet et Fanny Vasseur Lambry (dir.)

    2022

    Voir plus de livres
    Les Sports à risque

    Les Sports à risque

    Sociologie du risque, de l’engagement et du genre

    Nicolas Penin

    2012

    Voir plus de livres
    Les Sports à risque

    Les Sports à risque

    Sociologie du risque, de l’engagement et du genre

    Nicolas Penin

    2012

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Source stat-info, 2016.

    2 On peut d’ailleurs s’étonner de l’absence de mobilisation pour l’égalité sur ce point, puisque les femmes sont formellement exclues des compétitions « masculines » et les hommes des compétitions « féminines ».

    3 Quand nous parlons dans cet article de pratiques « masculines » ou « masculinisées », « féminines » ou « féminisées » nous faisons exclusivement référence (sauf précision contraire) à la présence en nombre des hommes et des femmes dans la pratique ou la discipline considérées.

    4 Plus récemment, en 2017, les chiffres produits par le ministère de l’Intérieur, concernant les « coups et blessures volontaires » sont très proches de ceux ici annoncés (16 % des personnes mises en causes pour CBV sont des femmes).

    5 Cet article s’appuie sur différents travaux dont certains ont été menés avec Williams Nuytens (Nuytens et al., 2010) ou Oumaya Hidri-Neys, entre 2010 et 2015. Ces travaux s’inscrivaient dans un cadre programmatique de laboratoire, l’Atelier SHERPAS, qui se concentre maintenant sur la question du lien social, notamment dans les contextes de vulnérabilités, en travaillant par exemple, sur les effets du sport sur l’intégration, en quartiers dits « sensibles », dans le cadre du programme ELIPSIS, financé par l’ANR.

    6 Les connaissances sur la question sont lacunaires d’abord parce que la quantification des violences est mal connue (hors du football qui possède son appareil de recension des faits de violences), ensuite parce que lorsqu’existent ces données, même grossièrement, elles ne sont pas nécessairement genrées.

    7 Bien que nous nous référions à la définition « officielle » des déviances compte tenu de la problématique de cette contribution, nous souhaitons rappeler que la définition des violences constitue, en tant que telle, une étape de la criminalisation. Insister également sur le caractère éminemment relatif et située de ce qui est considéré comme « violence » et plus largement des « déviances » (Becker, 1985).

    8 Il s’agit du nom donné à cette catégorie sportive.

    9 Il s’agit donc de la sanction minimale car toute exclusion définitive d’une rencontre de football (un « carton rouge ») donne lieu « automatiquement » à une interdiction de participer à la rencontre de compétition suivante (la « suspension automatique »). D’autres matchs de suspensions peuvent s’ajouter à l’« automatique » si les faits sont jugés plus graves. Les peines les plus lourdes prononcent des suspensions en nombre de mois (parfois même d’années) plutôt qu’en nombre de matchs.

    10 Les présidents des commissions de discipline et des commissions d’appel que nous avons interviewés sont tous des hommes. Ils sont âgés de 45 à 70 ans. Ils sont tous investis depuis longtemps dans le football départemental et régional (comme joueur et éducateur et/ou arbitre et/ou dirigeant). Aucun d’entre eux n’est directement engagé dans le football féminin.

    Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme

    X Facebook Email

    Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Penin, N. (2022). Coup pour coup ? Standardisation et aménagements du processus d’incrimination des femmes dans le football. In P. Demaye-Simoni, V. Mutelet, & F. Vasseur Lambry (éds.), Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme. Arras: Artois Presses Université. https://doi.org/10.4000/books.apu.26678
    Penin, Nicolas. « Coup pour coup ? Standardisation et aménagements du processus d’incrimination des femmes dans le football ». In Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme, édité par Patricia Demaye-Simoni, Valérie Mutelet, et Fanny Vasseur Lambry. Arras: Artois Presses Université, 2022. doi:10.4000/books.apu.26678.
    Penin, Nicolas. « Coup pour coup ? Standardisation et aménagements du processus d’incrimination des femmes dans le football ». Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme, édité par Patricia Demaye-Simoni et al., Artois Presses Université, 2022, https://doi.org/10.4000/books.apu.26678.

    Référence numérique du livre

    Format

    Demaye-Simoni, P., Mutelet, V., & Vasseur Lambry, F. (éds.). (2022). Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme. Arras: Artois Presses Université. https://doi.org/10.4000/books.apu.26473
    Demaye-Simoni, Patricia, Valérie Mutelet, et Fanny Vasseur Lambry, éd. Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme. Arras: Artois Presses Université, 2022. doi:10.4000/books.apu.26473.
    Demaye-Simoni, Patricia, et al., éditeurs. Explorer le champ lexical de l’égalité femme/homme. Artois Presses Université, 2022, https://doi.org/10.4000/books.apu.26473.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Artois Presses Université

    Artois Presses Université

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://apu.univ-artois.fr

    Email : apu@univ-artois.fr

    Adresse :

    9, rue du Temple

    BP 106665

    62030

    Arras

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement