• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16344 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16344 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Artois Presses Université
  • ›
  • Études linguistiques
  • ›
  • L’Intraduisible : les méandres de la tra...
  • ›
  • L’intraduisible sous l’angle de la phras...
  • Artois Presses Université
  • Artois Presses Université
    Artois Presses Université
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction1. Les traducteurs face à l’intraduisible phraséologique2. La machine face à l’intraduisible phraséologique3. Langue, figement : pistes théoriques4. Traduisibilité et phraséologie informatique : applications pratiquesConclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    L’intraduisible sous l’angle de la phraséologie informatique

    Jean-Pierre Colson

    p. 97-108

    Entrées d’index

    Mots-clés : phraséologie, intraduisible, associations statistiques, figement, culture

    Texte intégral Bibliographie Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    Introduction

    1Nous partirons dans cette contribution de la notion de phraséologie au sens le plus large : l’étude des constructions semi-figées et figées, depuis les routines et formules communicatives et les collocations, jusqu’aux semi-phrasèmes, phrasèmes, clichés et proverbes1. La phraséologie informatique ou computationnelle étudie l’ensemble des structures phraséologiques du langage par le biais de vastes corpus et d’outils informatiques, et s’attache particulièrement au lien entre les aspects statistiques et culturels (Heid 2007, Corpas Pastor 2013 ; Colson 2007, 2016).

    2Dès que la communication orale s’établit dans une langue, il est en effet frappant de constater à quel point les associations privilégiées vont se mettre en place, sous l’angle de la culture. Prenons l’exemple de simples routines communicatives : « bonjour », « salut », « bienvenue ». Dès que nous franchissons le pas vers d’autres langues, nous sommes inévitablement plongés dans des associations tout à fait inattendues, et celles-ci seront bien évidemment le miroir de la culture. Ainsi, « bienvenue » s’exprime différemment en langue inuktitut (l’un des quatre groupes de langues inuit) selon le nombre de locuteurs auxquels l’on s’adresse, comme dans l’exemple (1). En chinois (mandarin), « bonjour » peut s’exprimer comme en (2), où l’on note le sens littéral très différent du français, mais aussi plus familièrement, en (3), par une référence au repas :

    (1) tunngasugitti (langue inuktitut : bienvenue, à trois personnes ou plus)

    (2) 你好, nĭ hăo (langue chinoise, mandarin : bonjour ; littéralement : vous êtes bon)

    (3) 吃了吗?chī le mǎ ? (langue chinoise, mandarin : bonjour, salut ; littéralement : avez-vous mangé ?)

    3Il est aisé de montrer que, dès les premiers balbutiements de la communication, les associations statistiques (par exemple « vous » et « bon » en chinois) peuvent se mesurer à l’aune de la diversité diatopique et culturelle sous-jacente : tel est précisément l’objet d’étude de la phraséologie informatique.

    4L’interaction propre à chaque langue entre des associations sémantiques, morpho-syntaxiques, phraséologiques et culturelles ne manque pas de susciter de nombreux problèmes de traduction, qui peuvent mériter parfois le qualificatif d’intraduisibles.

    1. Les traducteurs face à l’intraduisible phraséologique

    5Comme l’indiquent les exemples (1), (2) et (3), culture, tradition et structures linguistiques s’enchevêtrent inextricablement dans la phraséologie, et il n’est point nécessaire d’invoquer les lointaines cultures pour s’en persuader. Même entre langues européennes très proches géographiquement, les phrasèmes verbaux ou « expressions idiomatiques » posent le problème de l’intraduisibilité partielle, en ce sens qu’il est parfois bien malaisé de trouver un équivalent quelconque dans la langue cible.

    6Nous prendrons l’exemple de l’expression anglaise to come home to roost. Notons tout d’abord que cette expression est relativement courante : une simple recherche sur le moteur Google révèle 428000 occurrences et, plus fiable, la fréquence de cette expression sur le corpus de 11 milliards de mots du Sketch Engine (www.sketchengine.co.uk) est de 1031 occurrences. L’expression n’en paraît pas moins énigmatique, et ne laisse pas de susciter la curiosité des auditoires lorsqu’elle est citée en exemple linguistique. Comme c’est souvent le cas, cette expression tire son origine d’une création littéraire, en l’occurrence le sous-titre d’un poème célèbre de Robert Southey, The curse of Kehama (1810, « La malédiction de Kehama ») : « Curses are like young chickens : they always come home to roost » (littéralement : « les malédictions sont comme les jeunes poulets qui reviennent toujours à la maison pour s’y percher »).

    7Selon le Dictionnaire d’Oxford2, l’expression to come home to roost signifie to recoil upon the originator (« se retourner contre son auteur »), et une consultation des corpus révèle qu’elle est en réalité surtout courante sous la forme the chickens have come home to roost, où l’expression synthétise curieusement les deux parties de la citation d’origine.

    8La relative intraduisibilité de telles expressions tient tout d’abord au génie de la langue anglaise, qui enchaîne tout d’abord dans la version courante the chickens have come home to roost pas moins de six mots monosyllabiques, pour un seul mot à deux syllabes, ce qui crée un effet rythmique et sonore. Les mots utilisés sont en outre des hyper fréquents de la langue anglaise, hormis la chute, le verbe roost, d’autant mis en exergue. Au-delà de ces effets phonétiques et morphosyntaxiques, l’expression est à ce point liée au contexte que les tentatives de traduction aboutissent en français à des expressions idiomatiques assez divergentes.

    9Sous (4) figure un extrait des débats du parlement canadien3 ainsi que sa traduction française.

    (4) The crisis was predictable, and it has been well documented. As far back as 1993, broadcasters, economists, and others warned that local television was at risk unless measures were taken to address the structural imbalances within the system. One could say that the proverbial chickens have now come home to roost.

    La crise était prévisible et elle a été bien documentée. Déjà en 1993, les radiodiffuseurs, les économistes et d’autres avaient prévu que la télévision locale courait de grands risques si l’on ne trouvait pas moyen de régler les déséquilibres fondamentaux dans le système. Pour reprendre la formule consacrée, l’heure de vérité a finalement sonné.

    10Force est de constater que l’expression française choisie par le traducteur, « l’heure de vérité a sonné », n’est pas à l’abri des critiques. Tout d’abord, cette dernière existe aussi en anglais sous diverses formes, par exemple : the time of truth / the moment of truth / the hour of truth has come. À partir du moment où le texte source accentue au début le côté prévisible de la crise (the crisis was predictable), la fin du paragraphe (the chickens have come home to roost) pourrait signifier plutôt : « ce qui devait arriver est arrivé ».

    11Une autre traduction pourrait aussi privilégier l’erreur qui a été commise de ne pas avoir compris à temps les avertissements relatifs à la crise, ce qui donnerait : « et maintenant il faut payer les pots cassés ». Les traductions parallèles disponibles en ligne4 nous livrent d’ailleurs à partir de l’expression anglaise bien des traductions possibles, qui s’écartent toutes plus ou moins des nuances exprimées en langue source : « on récolte ce que l’on a semé », « c’est un juste retour des choses », « se faire sentir », « cela se paie », « faire sentir ses effets », « retomber sur qqn », « retomber sur le nez », « se retourner contre qqn », « refaire surface », « payer le prix fort pour », etc.

    12Un tel foisonnement de traductions attestées dans des textes officiels illustre bien l’intraduisibilité partielle de telles structures hautement phraséologiques.

    13Ceci engendre même des erreurs manifestes dans des traductions tout aussi officielles, comme le montrent les exemples (5), (6) et (7).

    (5) Cost-cutting and cutting corners caused the biggest environmental disaster in history.
    Réduire les coûts et arrondir les angles ont engendré le plus gros désastre écologique de l’histoire.5

    (6) Above all it is important to avoid cutting corners, which easily happens with the ongoing and multiple evaluations that are nowadays often required.
    Il faudrait éviter avant tout de traiter les choses de manière superficielle, ce qui est souvent le cas avec les évaluations (...)6

    (7) If we are going to move the goalposts, if that is the will of this General Conference, let us do that before the whistle.
    Si nous voulons déplacer les poteaux de but, si telle est la volonté de la Conférence générale, alors faisons-le avant que la partie n’ait commencé.7

    14Sous (5) et (6), l’expression anglaise cut corners est traduite erronément. Selon le Dictionnaire d’Oxford8, l’expression signifie, au figuré, « to pursue an economical or easy but hazardous course of action ; to act in an unorthodox manner to save time ; also, to act illegally » [ « poursuivre une voie économique ou facile mais risquée » ; « agir de manière peu orthodoxe afin de gagner du temps » ; également : « agir de manière illégale »]. Dans la pratique, les corpus révèlent que ce phrasème verbal est surtout utilisé pour critiquer les mesures de restriction abusives, et le contexte des phrases (5) et (6) évoque dès lors bien davantage le sens de « lésiner sur les coûts », « lésiner sur les moyens », « rogner sur les coûts ». Un doute important subsiste toutefois pour l’exemple (6), ce qui confirme à nouveau l’intraduisibilité relative de la phraséologie.

    15Sous (7), la traduction proposée est un calque grossier de l’anglais, et la solution eût été plutôt : « changer/modifier les règles du jeu » (en dernière minute). Notons qu’il s’agit d’un document émanant d’une institution internationale d’envergure : l’intraduisible phraséologique est bien source de pièges, même pour les professionnels de la traduction.

    2. La machine face à l’intraduisible phraséologique

    16Qui peut le plus peut le moins, et l’adage se vérifie aussi pour l’intraduisible phraséologique : s’il déroute parfois le traducteur humain, il tourne aisément en ridicule les systèmes de traduction automatique. Tout professionnel du domaine en a fait l’expérience : dès que des systèmes automatisés relativement performants tels que Google Translate9 doivent gérer les structures phraséologiques, le résultat est souvent catastrophique.

    17Une recherche fiable a d’ailleurs été réalisée à ce sujet (Barreiro et al. 2013) : il en ressort que dans 40 % des cas, les traductions proposées par Google sont erronées lorsque la phrase est riche en phraséologie.

    18C’est surtout le cas des unités phraséologiques moins recensées par les dictionnaires, mais néanmoins courantes, utilisées dans le discours médiatique et dans les conversations courantes, ainsi que l’illustrent les exemples (8), (9) et (10), suivis de leur piètre traduction en français par Google Translate10 :

    (8) A lot of things just come out of the woodwork.
    Google Translate: Beaucoup de choses vient de sortir de la boiserie.
    Traduction correcte: Beaucoup de choses surgissent d’un peu partout11.

    (9) Let us give credit where credit is due.
    Google Translate : Donnons crédit lorsque le crédit est dû.
    Traduction correcte: Il faut rendre à César ce qui appartient à César.

    (10) You would be up the creek without a paddle.
    Google Translate : Vous seriez jusqu’à la crique sans pagaie.
    Traduction correcte: Vous seriez dans le pétrin.

    19À l’heure du numérique et des gigantesques bases de données, alors que la taille des corpus Toile atteint des proportions gigantesques (plus de 10 milliards de mots dans les principales langues du monde, par exemple sur le Sketch Engine12), de telles lacunes pour la traduction de la première langue du monde vers une autre langue internationale suscitent bien des interrogations. La linguistique est-elle condamnée à rester le parent pauvre des larges inventaires numériques ? Pourquoi la phraséologie échappe-t-elle à ce point à toute tentative de recensement informatisé ? Comme nous le verrons au point suivant, la phraséologie nous renvoie aux fondements de la théorie linguistique, qui font toujours débat.

    3. Langue, figement : pistes théoriques

    20Comme dans la plupart des sciences humaines, certaines notions fondamentales de la linguistique donnent lieu à des querelles d’école. En matière de phraséologie, pour autant que cette notion soit utilisée au sens d’une sous-discipline, un point crucial concerne le pourcentage approximatif de structures figées (Anscombre et Mejri 2011), préfabriquées (Erman et Warren 2000) ou idiomatiques (Sinclair 2011) dans la langue. Pour formuler simplement la question : quel pourcentage moyen d’un texte donné sera composé de constructions libres, et quelle sera la part de la phraséologie ?

    21Il n’y a en réalité aucune unanimité en la matière : selon Sinclair (1991), plus de la moitié des textes suit l’idiom principle (« principe idiomatique »), qu’il désigne aussi (Sinclair 1996) sous le terme phraseological tendency (« tendance phraséologique »). Selon Jackendoff (1995), le lexique de chaque langue compte environ le même nombre de structures phraséologiques que de mots simples, ce qui devrait dès lors donner la parité approximative dans la plupart des textes. Par contre, Mel’čuk (1995) soutient que les structures phraséologiques sont de loin plus nombreuses que les mots simples.

    22Au-delà de ces prises de position, la méthodologie précise à utiliser pour vérifier les hypothèses prête également à discussion. Il convient tout d’abord de démystifier le rôle du locuteur natif ou même d’un panel de référents natifs : comme le montrent entre autres Erman et Warren (2011), certaines constructions phraséologiques peuvent être connues de certains membres seulement d’une communauté linguistique donnée, et peuvent surtout être ancrées (entrenched) différemment dans la compétence psycholinguistique des locuteurs. En bref, la plupart des personnes interrogées à propos de telle ou telle expression dans leur langue maternelle, même les linguistes, sont souvent bien en peine de trancher entre le libre et l’idiomatique, et a fortiori entre le figement partiel et complet. Vouloir identifier l’ensemble des structures phraséologiques d’un texte en se fiant aveuglément à la compétence de deux ou trois natifs ou même davantage, est plutôt malaisé, et le taux de divergence entre les locuteurs augmentera avec le nombre de participants. Ajoutons que si le Bourgeois gentilhomme faisait de la prose sans le savoir, tout locuteur pratique à son insu l’alternance entre le libre et le figé, et ce qui est évident pour les proverbes et expressions très idiomatiques le sera beaucoup moins pour toute la tranche intermédiaire.

    23Ces éléments paraissent donc plaider en faveur d’une reconnaissance plus objective de la phraséologie par des scores statistiques, plutôt que par le regard souvent personnel du locuteur natif.

    24Une certaine déception attend toutefois le chercheur au tournant : comme le démontre très bien Gries (2013), après plus de cinquante années de recherche sur l’extraction automatique des collocations et de la phraséologie en général, les résultats ne sont pas à la mesure des attentes : la plupart des scores statistiques utilisés (Evert 2004) livrent des résultats à peine supérieurs à ceux de la fréquence brute sur les corpus, et sont en outre limités aux bigrammes, les combinaisons de deux mots.

    25D’un point de vue théorique, la phraséologie est hautement liée à la culture de chaque langue, ainsi que nous l’avons vu aux exemples (1) à (3). Or, les éléments culturels font depuis quelques années déjà l’objet d’études statistiques très poussées. Citons la nouvelle discipline baptisée Culturomics (Leetaru 2011), qui étudie les comportements humains et les tendances culturelles par le biais de la lexicologie informatisée.

    4. Traduisibilité et phraséologie informatique : applications pratiques

    26Nous avons tenté de montrer ailleurs (Colson 2016) que l’écueil théorique de l’extraction de la phraséologie pourrait trouver une ébauche de solution dans les nombreuses recherches liées à l’extraction d’information (Baeza-Yates et Ribeiro-Neto 1999) : nous y avons proposé un score non-paramétrique, le score CPR, qui permet de mesurer l’attraction relative entre les éléments d’un n-gramme (ou groupe de mots). Ce score varie de 0 à 1 selon le degré d’attirance, et offre le double avantage d’être directionnel (il tient compte de l’ordre des mots, contrairement à la plupart des autres scores statistiques13), et peut en outre s’appliquer à des structures de 2 à 10 mots.

    27Dans la mesure où la phraséologie peut influer sur les difficultés à traduire, ainsi que nous l’avons vu aux points 1 et 2, pour les traducteurs humains et davantage encore pour les systèmes de traduction automatique, il peut être utile de recourir à la statistique pour repérer, de manière objective, les structures figées d’un texte source. Il ressort des recherches en linguistique informatique (Evert 2004, Gries 2013) qu’aucun score statistique ne livre aujourd’hui des résultats parfaits pour l’extraction de la phraséologie, mais nous avons montré (Colson 2016) que le score CPR offre en tout cas des éléments qui peuvent être utilisés dans la pratique de l’usage des langues ou de la traduction.

    28Pour illustrer notre propos, nous partirons d’un extrait d’article de presse du domaine politique, paru dans un journal britannique14.

    (11) Labour looks like being out of the game for some considerable time. Who would have thought – even on the grimmest prognostications of the past week – that their glamorous front-running contender would feel obliged to pull out of the leadership election roughly 72 hours after entering it, or that they would now be short of a leader in Scotland. This is bad. (And the Liberal Democrats are in a similarly hapless condition – maybe forever.) But the Left-wing activist noise machine carries on pretty much undaunted by events in the real world. Indeed, it seems to grow more strident in direct proportion to the hopelessness of its electoral wing.

    29Il paraît crucial, au vu des difficultés de traduction engendrées par la phraséologie, de pouvoir déterminer où elle se situe dans un texte. À nouveau, la perception de ce qui est figé ou idiomatique pourra varier fortement d’un locuteur natif à l’autre, d’où l’utilité d’une méthode automatisée. Voici les structures phraséologiques au sens large extraites par le score statistique (CPR-score, Colson 2016) pour cet extrait : looks like being, out of the game, for some considerable time, would have thought, feel obliged to, after entering it, pretty much undaunted, grow more strident, in direct proportion to.

    30En (12) figure la traduction automatique de cet extrait par Systranet15 :

    (12) Le travail ressemble à avoir lieu hors du jeu pour une certaine heure considérable. Qui aurait pensé – même sur les pronostications les plus sinistres de la semaine passée – que leur concurrent avant-courant fascinant se sentirait obligé de retirer de l’élection de direction approximativement 72 heures après l’avoir écrite, ou qu’elles seraient maintenant short d’un chef en Ecosse. C’est mauvais. (Et les libéraux démocrates sont en état pareillement malchanceux – peut-être pour toujours.) Mais la machine de gauche de bruit d’activiste continue à peu près intrépide par des événements dans le monde réel. En effet, elle semble se développer plus stridente en proportion directe avec le désespoir de son aile électorale.

    31Il faut bien se rendre compte que les structures phraséologiques détectées par le score statistique sont incomplètes, car seules les plus fréquentes peuvent être extraites sur la base d’un vaste corpus. Même ces structures, davantage rédactionnelles, ont posé de gros problèmes de traduction à la machine, comme en témoigne notamment la première phrase.

    32Le recours aux corpus et à la statistique peut, dans une certaine mesure, aider le traducteur humain à résoudre les pièges de l’intraduisible phraséologique.

    33Partons de l’exemple suivant, indexé par le corpus de traductions parallèles Linguee16 :

    (13) Plus de trois siècles plus tard, la Maison Dom Pérignon poursuit la vision et l’œuvre de celui qui est considéré comme le père spirituel du champagne.
    Over three centuries later, Dom Perignon House pursues the vision and work of one who is considered the spiritual father of champagne.

    34La traduction anglaise de cette phrase sur un site français pose la question de l’équivalence phraséologique entre « père spirituel » et spiritual father. Sous « spirituel », le Grand Robert17 définit le père spirituel comme le « directeur de conscience ; spécialt, confesseur ».

    35De la même manière, le dictionnaire d’Oxford18 décrit spiritual father comme « a male religious teacher, counsellor, or leader regarded as having a paternal relationship with those whom he advises ; a spiritual director ; a confessor. » (« un professeur de religion mâle, un conseiller, ou un chef considéré comme ayant une relation paternelle avec ceux qu’il conseille ; un directeur de conscience, un confesseur »).

    36De toute évidence, les dictionnaires français et anglais nous livrent des définitions fort proches, qui nous justifieraient à voir dans « père spirituel » et spiritual father des équivalents parfaits. Le recours aux corpus dément toutefois cette similitude apparente. Si nous consultons en effet un gigantesque corpus de respectivement 10 et 11 milliards de mots pour le français et l’anglais19, nous constatons que le français utilise le « père spirituel » en combinaison avec des noms propres ou des noms communs de personnes (« père spirituel » de Coluche, de nos étudiants, de Spinoza, de l’équipe), mais aussi avec des noms de choses très variés (« père spirituel » de la publicité, de ce son, de cette musique, de l’organisation, de la bande dessinée, de la révolution, de l’indépendance, de la boxe, de la série, de cette période, de la marque, du dialogue, du mouvement, du désastre, du programme, du socialisme, du courant, du racisme, du terrorisme, du logiciel libre, etc.).

    37Le corpus anglais, en revanche, de taille comparable, nous livre un nombre beaucoup plus important de noms propres et de noms d’associations humaines pour spiritual father (of Pat Robertson, of the Jewish community, of Adobe Inc, of the German socialists, of Willy Brandt, of the Jewish State), et il en va de même pour les contextes religieux (spiritual father of modern Islam, of all true Israelites, of the Christian faith, of Jews, Christians and Moslims, of the Corinthian and Thessalonina Churches, etc.). Notons également que l’association du concept de « père spirituel » avec une notion très négativement connotée telle que « racisme » ou « terrorisme » est tout à fait possible en français, mais pas en anglais. Il suffit d’ailleurs pour s’en convaincre de taper spiritual father of terrorism sur le moteur Google20 : deux exemples seulement sur Internet, alors que « père spirituel du terrorisme » est tout de même attesté 655 fois, et que le français est bien évidemment beaucoup moins présent sur la Toile que la langue de Shakespeare.

    38À nouveau, nous nous retrouvons face à un intraduisible relatif, car le traducteur humain aura dans des situations de ce genre toutes les peines du monde à prendre une décision. Les dictionnaires de référence semblent aller dans le même sens entre le français et l’anglais, et seul le recours aux corpus apporte quelque lumière, mais le prix à payer est la lecture attentive et minutieuse de dizaines de contextes affichés par la concordance électronique.

    39Même si bien des progrès sont encore à réaliser dans ce domaine, nous pensons que la phraséologie informatique permet déjà de fournir une aide complémentaire. Elle permet en effet de mesurer, sur un corpus de taille importante (à partir de 200 millions de mots), la fréquence mais aussi l’attraction statistique entre les mots.

    40Dans l’exemple qui nous occupe, les corpus Web de contenu tout à fait comparable mis à disposition des chercheurs par l’Université de Bologne21 (voir également Baroni et al. 2009) permettent de fournir les chiffres suivants (tranche de 200 millions de mots des corpus frWaC et ukWaC) : « père spirituel » obtient tout d’abord plus d’occurrences que son pendant spiritual father (106 contre 6, pour des corpus de taille et de contenu comparables), et l’attraction statistique (score CPR) est également beaucoup plus forte en français (0,88 en français, un score proche du maximum qui est de 1, alors qu’il n’est que de 0,35 en anglais). Cette méthode permet donc d’affirmer que « père spirituel » est beaucoup plus courant en français que spiritual father ne l’est en anglais, et que l’expression française est également bien plus ancrée dans la phraséologie de la langue de Voltaire.

    Conclusion

    41Au carrefour des phénomènes linguistiques, culturels et statistiques, la phraséologie informatique se retrouve à bien des égards au cœur du débat sur l’intraduisible : nombre de constructions phraséologiques posent en effet problème, tant au traducteur humain qu’aux systèmes les plus performants de traduction automatique.

    42Même si de nombreuses questions soulevées par la phraséologie nécessitent des recherches complémentaires, elle met assurément en évidence l’importance que revêt la statistique dans l’étude des complexités de la traduction. Celle-ci effraie parfois les partisans d’une approche plus traditionnelle de la culture ou de la sémantique, mais on peut aussi la voir comme un simple révélateur d’un sens qui préexiste et perdure au-delà des chiffres. Les associations naturelles entre les mots, mesurées par des scores statistiques, peuvent venir en aide aux traducteurs qui doivent se frayer un chemin entre les pièges de la grammaire, de la phraséologie et de la culture, et qui confinent souvent à l’intraduisible.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Baroni, M., Bernardini, S., Ferraresi, A., & Zanchetta, E. (2009). The WaCky wide web: a collection of very large linguistically processed web-crawled corpora. Language Resources and Evaluation, 43(3), 209-226. https://doi.org/10.1007/s10579-009-9081-4
    Burger, H., Dobrovol’skij, D., Kühn, P., & Norrick, N. R. (Eds.). (2007). Phraseologie. Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110190762
    Burger, H., Dobrovol’skij, D., Kühn, P., & Norrick, N. R. (Eds.). (2007). Phraseologie. Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110190762
    ERMAN, B., & WARREN, B. (2000). The idiom principle and the open choice principle. Text - Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, 20(1). https://doi.org/10.1515/text.1.2000.20.1.29
    Burger, H., Dobrovol’skij, D., Kühn, P., & Norrick, N. R. (Eds.). (2007). Phraseologie. Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110190762
    Leetaru, K. (2011). Culturomics 2.0: Forecasting large-scale human behavior using global news media tone in time and space. University of Illinois Libraries. https://doi.org/10.5210/fm.v16i9.3663
    Baroni, Marco, Silvia Bernardini, Adriano Ferraresi, and Eros Zanchetta. “The WaCky Wide Web: A Collection of Very Large Linguistically Processed Web-Crawled Corpora”. Language Resources and Evaluation 43, nos. 3 (February 10, 2009): 209-26. doi:10.1007/s10579-009-9081-4.
    Burger, Harald, Dmitrij Dobrovol’skij, Peter Kühn, and Neal R. Norrick, eds. Phraseologie. []. Walter de Gruyter, 2007. doi:10.1515/9783110190762.
    Burger, Harald, Dmitrij Dobrovol’skij, Peter Kühn, and Neal R. Norrick, eds. Phraseologie. []. Walter de Gruyter, 2007. doi:10.1515/9783110190762.
    ERMAN, BRITT, and BEATRICE WARREN. “The Idiom Principle and the Open Choice Principle”. Text - Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse 20, no. 1 (2000). doi:10.1515/text.1.2000.20.1.29.
    Burger, Harald, Dmitrij Dobrovol’skij, Peter Kühn, and Neal R. Norrick, eds. Phraseologie. []. Walter de Gruyter, 2007. doi:10.1515/9783110190762.
    Leetaru, Kalev. “Culturomics 2.0: Forecasting Large-Scale Human Behavior Using Global News Media Tone in Time and Space”. First Monday. University of Illinois Libraries, August 17, 2011. doi:10.5210/fm.v16i9.3663.
    Baroni, Marco, et al. “The WaCky Wide Web: A Collection of Very Large Linguistically Processed Web-Crawled Corpora”. Language Resources and Evaluation, vols. 43, nos. 3, Feb. 2009, pp. 209-26. Crossref, https://doi.org/10.1007/s10579-009-9081-4.
    Burger, Harald, et al., editors. Phraseologie. [], Walter de Gruyter, 2007. Crossref, https://doi.org/10.1515/9783110190762.
    Burger, Harald, et al., editors. Phraseologie. [], Walter de Gruyter, 2007. Crossref, https://doi.org/10.1515/9783110190762.
    ERMAN, BRITT, and BEATRICE WARREN. “The Idiom Principle and the Open Choice Principle”. Text - Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, vols. 20, no. 1, 2000. Crossref, https://doi.org/10.1515/text.1.2000.20.1.29.
    Burger, Harald, et al., editors. Phraseologie. [], Walter de Gruyter, 2007. Crossref, https://doi.org/10.1515/9783110190762.
    Leetaru, Kalev. “Culturomics 2.0: Forecasting Large-Scale Human Behavior Using Global News Media Tone in Time and Space”. First Monday, University of Illinois Libraries, 17 Aug. 2011. Crossref, https://doi.org/10.5210/fm.v16i9.3663.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Bibliographie

    ANSCOMBRE Jean-Claude et MEJRI Salah (éds), 2011, Le figement linguistique : la parole entravée, Paris, Honoré Champion.

    BAEZA-YATES Ricardo et RIBEIRO-NETO Berthier, 1999, Modern Information Retrieval, New York, ACM Press.

    10.1007/s10579-009-9081-4 :

    BARONI Marco, BERNARDINI Silvia, FERRARESI Adriano et ZANCHETTA Eros, 2009, « The WaCky Wide Web : A collection of very large linguistically processed Web-crawled corpora », Journal of Language Resources and Evaluation, vol. 43, p. 209-226.

    BARREIRO Anabela, MONTI Johanna, BATISTA Fernando et ORLIAC Brigitte, 2013, « When multiwords go bad in machine translation », in Johanna MONTI, Ruslan MITKOV, Gloria CORPAS PASTOR et Violeta SERETAN (éds), Multi-word units in machine translation and translation technologies, Proceedings of Nice 14th Machine Translation Summit, p. 26-33, [Online], http://archive-ouverte. unige.ch/unige:77671, (dernière consultation 10.01.2017).

    10.1515/9783110190762 :

    BURGER Harald, 2010, Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen, Berlin, Eric Schmidt.

    10.1515/9783110190762 :

    COLSON Jean-Pierre, 2007, « The World Wide Web as a corpus for set phrases », in Harald BURGER, Dmitrij DOBROVOL’SKIJ, Peter KÜHN et Neal R. NORRICK (éds.), Phraseologie / Phraseology. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung / An International Handbook of Contemporary Research, vol. 2, Berlin et New York, Walter de Gruyter, p. 1071-1077.

    — , 2016, « Set phrases around globalization : an experiment in corpus-based computational phraseology », in Francisco ALONSO ALMEIDA, Ivalla ORTEGABARRERA, Elena QUINTANATOLEDO et Margarita E. SÁNCHEZ CUERVO (éds), Input a Word, Analyze the World. Selected Approaches to Corpus Linguistics, Newcastle, Cambridge Scholars Publishing, p. 141-152.

    CORPAS PASTOR Gloria, 2013, « Detección, descripción y contraste de las unidades fraseológicas mediante tecnologías lingüísticas », in Inés OLZA et Richard ELVIRAMANERO (éds), Fraseopragmática, Berlin, Frank & Timme, p. 335-373.

    10.1515/text.1.2000.20.1.29 :

    ERMAN Britt et WARREN Beatrice, 2000, « The idiom principle and the open choice principle », Text, vol. 20, issue 1, p. 29-62.

    EVERT Stefan, 2004, The statistics of word cooccurrences - word pairs and collocations, Thèse de doctorat, Université de Stuttgart.

    GRIES Stefan Th., 2013, « 50-something years of work on collocations. What is or should be next… », International Journal of Corpus Linguistics, vol. 18, n° 1, p. 137-165.

    10.1515/9783110190762 :

    HEID Ulrich, 2007, « Computational linguistic aspects of phraseology », in Harald BURGER, Dmitrij DOBROVOL’SKIJ, Peter KÜHN et NealR. NORRICK (éds.), Phraseologie / Phraseology. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung / An International Handbook of Contemporary Research, vol. 2, Berlin et New York, Walter de Gruyter, p. 1036-1044.

    JACKENDOFF Ray S., 1995, « The boundaries of the lexicon », in Martin EVERAERT, Erik-Jan VAN DER LINDEN, André SCHENK et Rob SCHROEDER (éds), Idioms : Structural and psychological perspectives, Hillsdale (New Jersey), Lawrence Erlbaum Associates, p. 133-165.

    10.5210/fm.v16i9.3663 :

    LEETARU Kalev H., 2011, « Culturomics 2.0 : Forecasting Large-Scale Human Behavior Using Global News Media Tone In Time And Space », First Monday, vol. 16, n° 9, [Online], http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3663/ 3040, (dernière consultation 10.01.2017).

    MEL’ČUK Igor, 1995, « Phrasemes in language and phraseology in linguistics », in Martin EVERAERT, Erik-Jan VAN DER LINDEN, André SCHENK et Rob SCHROEDER (éds), Idioms : Structural and psychological perspectives, Hillsdale (New Jersey), Lawrence Erlbaum Associates, p. 167-232.

    SINCLAIR John, 1991, Corpus, Concordance, Collocation, Oxford, Oxford University Press.

    — , 1996, « The search for units of meaning », Textus, vol. 9, n° 1, p. 75-106.

    Notes de bas de page

    1 Pour une introduction à la phraséologie et aux critères définitoires, voir notamment Burger (2010).

    2 Édition en ligne (2016).

    3 [Online], http://www2.parl.gc.ca, indexé par le moteur Linguee (www.linguee. com), consulté le 10.11.2015.

    4 [Online], http://www.linguee.com, consulté le 10.11.2015.

    5 [Online], http://www.europarl.eu, indexé par linguee.com, page consultée le 01.07.2015.

    6 [Online], http://www.eur-lex.europa.eu, indexé par linguee.com, page consultée le 06.04.2015.

    7 [Online], http://www.unesdoc.unesco.org, indexé par linguee.com, page consultée le 06.04.2015.

    8 Édition en ligne (2016).

    9 [Online], https://translate.google.com/

    10 Site de Google Translate (voir note 9), consulté le 21.11.2015.

    11 Dictionnaire d’Oxford, anglais-français, édition en ligne consultée le 29.04.2016.

    12 [Online], http://www.sketchengine.co.uk.

    13 Les plus utilisés sont le log-likelihood, le MI (Mutual Information), le t-score, et le logdice-score (voir Gries, 2013).

    14 The Guardian, [Online], http://www.theguardian.com, consulté le 16.05.2015.

    15 [Online], http://www.systranet.com, consulté le 11.03.2016.

    16 [Online], http://www.sodvin.fr, indexé par Linguee (http://www.linguee.fr), consulté le 21.11.2015.

    17 Édition en ligne (2016).

    18 Édition en ligne (2016).

    19 Les corpus frTenTen (2012) et enTenTen (2012) du Sketch Engine, http://the. sketchengine.co.uk.

    20 [Online], http://www.google.com, consulté le 12.03.2016.

    21 [Online], http://wacky.sslmit.unibo.it/doku.php?id=corpora, consulté le 12.03.2016.

    Auteur

    • Jean-Pierre Colson

      Université catholique de Louvain
      Enseigne la traductologie et la linguistique à l’Université catholique de Louvain (Louvain-la-Neuve) et y dirige le département de traduction-interprétation (Louvain School of Translation and Interpreting, LSTI). Il a soutenu sa thèse de doctorat en linguistique en 1988 et a publié depuis lors de nombreux articles scientifiques dans le domaine de l’apprentissage des langues étrangères, de la traduction et de la linguistique.
      Il est membre du Conseil Scientifique d’Europhras, l’Association européenne de Phraséologie et également directeur de publication du Yearbook of Phraseology (De Gruyter Moutin, Berlin / New York). Il intervient régulièrement en tant qu’expert international en linguistique pour l’évaluation de projets scientifiques, en Belgique, en France, en Espagne (expert international pour l’ANEP, Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva) ou pour les projets européens (expert international pour l’évaluation des projets COST de l’Union Européenne). Ses travaux récents portent sur la part de la phraséologie en linguistique informatique (ou computationnelle), et particulièrement sur les liens avec la traduction.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La Négation

    La Négation

    Études linguistiques, pragmatiques et didactiques

    Jan Goes et Mariana Pitar (dir.)

    2015

    Discours et effets de sens

    Discours et effets de sens

    Argumenter, manipuler, traduire

    Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    Enjeux, motivation, implication

    Denis Vigneron, Déborah Vandewoude et Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    Le Verbe

    Le Verbe

    Perspectives linguistiques et didactiques

    Cécile Avezard-Roger et Belinda Lavieu-Gwozdz (dir.)

    2013

    Temps, aspect et classes de mots

    Temps, aspect et classes de mots

    Études théoriques et didactiques

    Eugénia Arjoca-Ieremia, Cécile Avezard-Roger, Jan Goes et al. (dir.)

    2011

    L’Intégration linguistique des migrants

    L’Intégration linguistique des migrants

    Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2011

    Le Français sur objectif universitaire

    Le Français sur objectif universitaire

    Entre apports théoriques et pratiques de terrain

    Widiane Bordo, Jan Goes et Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2016

    Le langage manipulateur

    Le langage manipulateur

    Pourquoi et comment argumenter ?

    Jan Goes, Jean-Marc Mangiante, Françoise Olmo et al. (dir.)

    2014

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Sabrina Baldo de Brébisson et Stéphanie Genty (dir.)

    2019

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    Cécile Avezard-Roger, Céline Corteel, Jan Goes et al. (dir.)

    2019

    Les mots de la Covid-19

    Les mots de la Covid-19

    Étude linguistique d’un corpus français et britannique

    Blandine Pennec

    2021

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Florence Lautel-Ribstein (dir.)

    2022

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La Négation

    La Négation

    Études linguistiques, pragmatiques et didactiques

    Jan Goes et Mariana Pitar (dir.)

    2015

    Discours et effets de sens

    Discours et effets de sens

    Argumenter, manipuler, traduire

    Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    L’enseignement-apprentissage des langues étrangères à l’heure du CECRL

    Enjeux, motivation, implication

    Denis Vigneron, Déborah Vandewoude et Carmen Pineira-Tresmontant (dir.)

    2015

    Le Verbe

    Le Verbe

    Perspectives linguistiques et didactiques

    Cécile Avezard-Roger et Belinda Lavieu-Gwozdz (dir.)

    2013

    Temps, aspect et classes de mots

    Temps, aspect et classes de mots

    Études théoriques et didactiques

    Eugénia Arjoca-Ieremia, Cécile Avezard-Roger, Jan Goes et al. (dir.)

    2011

    L’Intégration linguistique des migrants

    L’Intégration linguistique des migrants

    Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2011

    Le Français sur objectif universitaire

    Le Français sur objectif universitaire

    Entre apports théoriques et pratiques de terrain

    Widiane Bordo, Jan Goes et Jean-Marc Mangiante (dir.)

    2016

    Le langage manipulateur

    Le langage manipulateur

    Pourquoi et comment argumenter ?

    Jan Goes, Jean-Marc Mangiante, Françoise Olmo et al. (dir.)

    2014

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Sabrina Baldo de Brébisson et Stéphanie Genty (dir.)

    2019

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    La phrase : carrefour linguistique et didactique

    Cécile Avezard-Roger, Céline Corteel, Jan Goes et al. (dir.)

    2019

    Les mots de la Covid-19

    Les mots de la Covid-19

    Étude linguistique d’un corpus français et britannique

    Blandine Pennec

    2021

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Approches linguistiques contemporaines de la traduction

    Florence Lautel-Ribstein (dir.)

    2022

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Pour une introduction à la phraséologie et aux critères définitoires, voir notamment Burger (2010).

    2 Édition en ligne (2016).

    3 [Online], http://www2.parl.gc.ca, indexé par le moteur Linguee (www.linguee. com), consulté le 10.11.2015.

    4 [Online], http://www.linguee.com, consulté le 10.11.2015.

    5 [Online], http://www.europarl.eu, indexé par linguee.com, page consultée le 01.07.2015.

    6 [Online], http://www.eur-lex.europa.eu, indexé par linguee.com, page consultée le 06.04.2015.

    7 [Online], http://www.unesdoc.unesco.org, indexé par linguee.com, page consultée le 06.04.2015.

    8 Édition en ligne (2016).

    9 [Online], https://translate.google.com/

    10 Site de Google Translate (voir note 9), consulté le 21.11.2015.

    11 Dictionnaire d’Oxford, anglais-français, édition en ligne consultée le 29.04.2016.

    12 [Online], http://www.sketchengine.co.uk.

    13 Les plus utilisés sont le log-likelihood, le MI (Mutual Information), le t-score, et le logdice-score (voir Gries, 2013).

    14 The Guardian, [Online], http://www.theguardian.com, consulté le 16.05.2015.

    15 [Online], http://www.systranet.com, consulté le 11.03.2016.

    16 [Online], http://www.sodvin.fr, indexé par Linguee (http://www.linguee.fr), consulté le 21.11.2015.

    17 Édition en ligne (2016).

    18 Édition en ligne (2016).

    19 Les corpus frTenTen (2012) et enTenTen (2012) du Sketch Engine, http://the. sketchengine.co.uk.

    20 [Online], http://www.google.com, consulté le 12.03.2016.

    21 [Online], http://wacky.sslmit.unibo.it/doku.php?id=corpora, consulté le 12.03.2016.

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    X Facebook Email

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    L’Intraduisible : les méandres de la traduction

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Colson, J.-P. (2019). L’intraduisible sous l’angle de la phraséologie informatique. In S. Baldo de Brébisson & S. Genty (éds.), L’Intraduisible : les méandres de la traduction. Arras: Artois Presses Université. https://doi.org/10.4000/books.apu.19558
    Colson, Jean-Pierre. « L’intraduisible sous l’angle de la phraséologie informatique ». In L’Intraduisible : les méandres de la traduction, édité par Sabrina Baldo de Brébisson et Stéphanie Genty. Arras: Artois Presses Université, 2019. doi:10.4000/books.apu.19558.
    Colson, Jean-Pierre. « L’intraduisible sous l’angle de la phraséologie informatique ». L’Intraduisible : les méandres de la traduction, édité par Sabrina Baldo de Brébisson et Stéphanie Genty, Artois Presses Université, 2019, https://doi.org/10.4000/books.apu.19558.

    Référence numérique du livre

    Format

    Baldo de Brébisson, S., & Genty, S. (éds.). (2019). L’Intraduisible : les méandres de la traduction. Arras: Artois Presses Université. https://doi.org/10.4000/books.apu.19488
    Baldo de Brébisson, Sabrina, et Stéphanie Genty, éd. L’Intraduisible : les méandres de la traduction. Arras: Artois Presses Université, 2019. doi:10.4000/books.apu.19488.
    Baldo de Brébisson, Sabrina, et Stéphanie Genty, éditeurs. L’Intraduisible : les méandres de la traduction. Artois Presses Université, 2019, https://doi.org/10.4000/books.apu.19488.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Artois Presses Université

    Artois Presses Université

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://apu.univ-artois.fr

    Email : apu@univ-artois.fr

    Adresse :

    9, rue du Temple

    BP 106665

    62030

    Arras

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement