Introduction
p. 7-12
Texte intégral
1Écrit par dix-sept autrices et auteurs, ce livre passionne rapidement ; chaque contribution vient apporter une neuve clarté à la présence, l’activité, la résistance et l’inventivité des Parisiennes, et cela dans tous les domaines, sur un temps long. Non que soient oubliées toutes les contraintes ou infortunes que beaucoup connurent, mais à partir de thèmes précis (la femme au théâtre, la tripière, la religieuse, etc.) se mettent en place des images trop méconnues de femmes, non pas autonomes, mais cherchant la reconnaissance et le contrôle de leur vie. Ce qui n’était certainement pas simple, si l’on doit, en effet, voyager de la période médiévale au siècle des Lumières.
2Pour appréhender ce qu’est véritablement « une Parisienne », et ne pas sombrer immédiatement dans nos stéréotypes modernes de « la » Parisienne, trop nombreux et tenaces, le livre se partage avec bonheur en deux parties : il faut, d’abord, comprendre le mode de présence des femmes dans la ville, et ce qu’elles y font. Bien sûr, cette étude ne peut être exhaustive, mais elle souligne de nombreux champs habituellement ignorés. Une seconde partie se met en place tout naturellement, intitulée Représentations littéraires des Parisiennes. Qui donc est-elle dans les chroniques, les fictions narratives, les dictionnaires ? Que dit-on d’elle en Europe ? On voit se construire la figure de la Parisienne, sa perception, son style, ses modes, sa généalogie.
3L’ouvrage commence par une surprise : oui, on peut être « écrivaine » pour vivre au Moyen Âge. Pour affirmer cela, il est peu de sources, mais il existe des traces à suivre, à explorer, et on peut se passionner pour des fragments d’archives oubliées, « mutilées », ce que fait avec grande précision Frédérique Le Nan. Elle retrouve, dans les archives du chapitre de Notre-Dame, un document sur parchemin daté de 1396 où il est fait mention d’un testament où se trouve nommée une « jeune femme, laïque » « damoiselle Johanne l’escripvaine », habitant rue Bertin Poirée. Ainsi va-t-on découvrir un métier artisanal tenu par une femme qui rédige des lettres et des actes administratifs. On s’apercevra ensuite, grâce à d’autres recherches, qu’une damoiselle homonyme existait en 1316. Voici un métier mis à jour, à côté d’autres comme les enlumineuses par exemple, ou les « pintresses » et brodeuses. Peut-être brode-t-elle des lettres, en tout cas existe le nom écrivaine et la fonction de tenir des registres… Ce n’est que plus tard que des femmes seront nommées écrivains au sens moderne du terme, mais il est frappant de voir que ce métier humble qui n’appartient ni aux nobles ni aux bourgeois, existe déjà au Moyen Âge.
4Le Paris théâtral (Aurélia Pouch) est aussi source de surprise : d’Henri IV à Louis XIV, le théâtre est triomphant et les femmes y ont la part belle. Les comédiennes y mènent une vie « paritaire », sont rémunérées comme les hommes. Certes, se mettre en scène est l’objet de quolibets et de comparaisons peu aimables avec des prostituées. Qu’elles soient bonnes ou mauvaises comédiennes, toutes ont une place identique, même si le public ou les auteurs en choisiront certaines plutôt que d’autres. D’aucunes seront follement aimées (Mademoiselle Champmeslé) et attireront un public qui leur fera triomphe. Étrangement, les comédiennes tiennent grande place sans avoir eu trop à se battre.
5Il n’y a pas que des comédiennes ou des écrivaines en cette ville de Paris, voici étudiés d’autres visages à partir d’observateurs bien connus de la cité : S. P. Hardy, L. S. Mercier, Ménetra (Sabine Juratic). Puis des délinquantes ou criminelles en banlieue comme à Paris (Pierre-Benoît Roumagnou). Il s’agit d’une toute autre vie : dans l’ensemble sont décrites des femmes et filles de peu, ainsi que des transgressives. Les observateurs, les chroniqueurs sont très intéressés par la manière dont elles occupent l’espace et sont regardées, tandis que d’autres (voir Ménétra) adorent raconter leurs frasques avec des filles rencontrées au hasard. Ainsi voit-on que les « filles » ont bien des façons d’occuper la ville, et surtout qu’elles y sont d’une intense présence. Elles vivent dehors sous le regard des ateliers, du quartier, du voisin ; elles travaillent aussi, cheminent et l’on peut presque dire que leurs déambulations fréquentes les font être des Parisiennes de plain-pied vivant dans une certaine « mixité ». Je dis « mixité » et non égalité, bien sûr, tant la rue et la taverne peuvent leur être favorables ou dangereuses. En effet, se dégage quoi qu’il en soit une image de vulnérabilité « contrebalancée par certaines opportunités qui leur sont offertes dans la capitale » (Sabine Juratic).
6Libres et vulnérables donc, car dans les archives de police de la prévôté de Paris, on les retrouve violentées, maltraitées, ou criminelles (Pierre-Benoît Roumagnou). Mais on les voit aussi se battre entre elles, ce qui permet de faire tomber cette fausse vérité qui ferait souvent dire que seuls les hommes sont violents. D’ailleurs, pourquoi serait-ce ainsi ? Sur les marchés, les femmes se querellent vivement, souvent pour des questions de places pour leur étal, ou de concurrence. Dans ce cas, les gens de police semblent réservés, sauf si les événements deviennent dangereux. « Dispute de femmes ne vaut rien » dit un dicton. Dans les immeubles ou aux alentours, éclatent injures et disputes, en raison des attitudes de certaines jugées libertines, ou ayant des manières de prostituées. Entre elles, les femmes se battent à coups de poing et cherchent à atteindre le visage ou les cheveux. Les crimes dirigés contre les femmes ont souvent lieu en fin de semaine, aux guinguettes : d’après les injures et les coups, on voit dessinée une femme qui devrait être chaste, et n’avoir point de liaison hors mariage. Quoi qu’il en soit, elles habitent la rue et surtout leur quartier, avec tout ce que cela implique.
7Un peu de micro-histoire permet d’examiner un métier à la fois stigmatisant et pourtant relativement prospère : la tripière (Sylvain Leteux). Elle vit dans un milieu endogame, dans ces métiers de la viande qui sont peu honorés. Certes, il faut lutter contre les crieurs de rue qui vendent de la viande suspecte ou avariée. Souvent ce sont les femmes qui fraudent allègrement, et de nombreuses plaintes sont déposées. La tripière s’occupe du plus sale et du moins difficile à travailler ; des gravures la montrent bien dégoûtante et auréolée d’un parfum désagréable, mais elle dispose d’un statut privilégié. Ce qui n’empêche pas la construction de son image négative. Femme et sang ne vont jamais bien ensemble ; de plus son couteau est bien menaçant. Quoi qu’il en soit, la tripière fait partie à part entière du paysage parisien.
8Tandis que travaillent nombre de Parisiennes, d’autres ont des tâches religieuses, charitables et spirituelles. C’est le cas de celles qui se sont cloîtrées dans le couvent de l’Annonciade céleste, de la rue Couture Sainte-Catherine, aux XVIIe et XVIIIe siècles (Marie-Élisabeth Henneau et Julie Piront) et aussi, entre autres bien sûr, qui font de l’assistance telles les trésorières des prisons au XVIIIe siècle (Alison Vermelle). Il s’agit de deux activités bien distinctes : les premières d’abord, peu nombreuses, refusent toute mondanité et, avec une tenace résistance, refusent de recevoir princesses et marquises qui veulent les visiter. Controversées pour cela et ayant eu du mal à obtenir autorisation de s’installer, elles deviennent vite célèbres, tout en gardant leur mission, celle de rester dans la clôture, sans sociabilité aristocratique. « Éprises d’absolu », elles ouvrent un monastère dans le Marais et leur parloir devient une sorte de salon spirituel très ouvert malgré leur clôture stricte. D’elles, on retiendra qu’elles font exception, notamment en refusant de recevoir les personnes les plus influentes.
9Un autre profil est celui des trésorières de prison qui, dès 1757, s’occupent des quatorze établissements carcéraux de la capitale. Il s’agit d’assister les plus démunis, de comprendre les besoins des prisons en même temps que d’essayer d’élever spirituellement ceux qui ont failli. Tâche importante pour ces femmes : elles vont au secours de ceux qui sont les plus démunis et ce malgré leurs infractions, mais ne s’occuperont pas des grands criminels, des débauchés ni des contrebandiers (Alison Vermelle).
10Ces travaux montrent à quel point les femmes sont actives, influentes et par moments extrêmement résistantes, dans leur volonté, comme dans leur combat. C’est une part de leurs activités qui jusqu’ici a été fort peu travaillée. Il faut donc citer une autre contribution passionnante (Safia Hamdi) où l’on voit les religieuses de l’Hôtel-Dieu à la fin du XVIIIe siècle, surtout après l’incendie de l’hôpital en 1772, se défendre corps et âme contre les administrateurs de l’hôpital. La fin du siècle des Lumières est emplie de l’essor médical et hygiénique, et les religieuses, plus traditionnelles et effectivement moins informées médicalement que les médecins, doivent batailler pour garder leur place et leur influence. On les accuse de « retarder la guérison des malades » ; elles menacent de faire appel au Parlement. On ne peut sous-estimer qu’elles sont devenues au fil du temps moins compétentes que le corps médical, mais elles vont se battre jusqu’au bout pour garder surtout l’esprit de charité. Un an avant la Révolution, en 1788, elles décideront de bloquer l’entrée des ouvriers qui achèvent la reconstruction. Elles auront obtenu une réussite : maintenir l’Hôtel-Dieu au centre de Paris.
11Voit-on dès lors apparaître ce qu’est « être une Parisienne » ? Certes, sa figure se repère dans les représentations littéraires, dont certaines sont inattendues comme la « joueuse » si présente au XVIIe siècle (Catherine Pascal). Peut-être ne peut-on s’imaginer l’ampleur de ce plaisir en ce siècle réputé sévère. Les jeux divertissants pour tromper l’ennui font merveille : échec, trictrac, piquets, biribi, etc. excitent autant spectateurs, spectatrices que joueuses et joueurs. C’est une passion violente ; Mme de Sévigné raconte que sa fille en est folle. Les moralistes prennent peur : le jeu entraîne des pratiques douteuses, des conduites déréglées, des désordres dans les ménages, des abus d’argent. « Le jeu fomente l’avarice » s’écrie un auteur. Oublier les devoirs de chrétienté, les bienséances, les rôles de mère et d’épouse ; voici au devant de la scène chicaneries, disputes, tout le contraire de l’élégance.
12Dans le début du XVIIe siècle, de nombreuses fictions narratives mettent en scène la présence dynamique de la ville, un imaginaire sur les merveilles du féminin (Suzanne Duval). La femme : emblème de la ville, certes, mais modeste, « médiocre » disait-on à l’époque, c’est-à-dire modérée. Ce ne sont bien sûr que des « femmes de papier » comme le dit l’autrice, entre la fable, le récit, la vérité. Certes on n’ignore pas leurs défauts, leurs mœurs parfois peu convenables, mais on souligne volontiers dans ces propos l’aspect méritant auquel le public lecteur peut s’identifier. Encore une fois, les voici mobiles dans l’espace urbain, fréquentant des lieux mixtes où la sociabilité est agréable : promenades, cercles de femmes aux alentours des maisons. Loin d’être enfermées, elles ont un style, sont souvent agréables à regarder ; les plus simples (marchandes ou négociantes) ont un langage qui « transcende » leur diversité sociale, leur permet de s’adresser à des élites. Franches, les Parisiennes n’utilisent pas le langage mondain ; elles représentent une ville, une langue, un imaginaire.
13L’ouvrage se poursuit avec six riches contributions où vont être tour à tour analysées les représentations de Parisiennes chez certains auteurs – Furetière dans Le Roman bourgeois (Claudine Nédelec) ; Marivaux dans ses Lettres sur les habitants de Paris de 1717 (Laurence Sieuzac) ; Mme du Noyer dans ses Lettres historiques (Isabelle Trivisani-Moreau) – accompagnées d’approches plus synthétiques – l’Europe face à la Parisienne (Andrea Grewe), l’exemple du salon de Mme Geoffrin (Bénédicte Péralez-Peslier) et pour finir la mode et ses marchands au XVIIIe siècle (Brigitte Weltman-Aron). Si nous regroupons ici ces articles, c’est parce qu’à partir de la littérature, de la correspondance, des salons et aussi de la vie quotidienne des marchandes, se construit sans appel une des figures de la Parisienne qui va faire trace au-delà de nos frontières. Mais on ne saurait en aucun cas distinguer ces personnages de femmes (entre rêve et réalité) de leur ancrage dans l’espace urbain. On pourrait même dire qu’une osmose se fait entre elles et le tracé de la ville, son fleuve, ses promenades, ses rues, sa nature, sa circulation, ses monastères, prisons et hôpitaux.
14Entre pauvreté, religion, luxe, violence, littérature, cet ouvrage révèle une certitude que peut-être, il y a quelques années, nous ne voulions pas voir. Les femmes depuis le Moyen Âge, à Paris, n’ont cessé d’être visibles, actives, préoccupées de tant de façons. Il faut évidemment marquer vivement les différences de classes sociales entre elles, qui font côtoyer la misère la plus humble et le luxe ostentatoire qui deviendra de plus en plus insupportable. Et il ne s’agit pas non plus de porter un regard idyllique sur leurs conditions qui, quoi qu’il en soit, sont celles de dominées, et si souvent moquées et violentées. Mais au moins, elles existent fortement, et par moments, parviennent à déplacer les codes qui leur sont imposés. On peut encore souligner leur faculté de résistance : soumises à l’ordre du temps et des réglementations, elles inventent aussi des libertés qu’on ne voulait pas leur reconnaître. Vivantes, elles sont dans des milieux qui aimeraient par moments les enfermer, mais la ville de Paris par sa topographie étonnante, ses multiples possibilités de vivre et travailler dans la rue, leur donne des visages multiples, plus inattendus que ceux à quoi sans doute on s’attendait. Ainsi, habitant et travaillant à Paris, on est peut-être « parisienne » avec des styles et des langages particuliers, mais ce serait une erreur de mettre sous cet adjectif une homogénéité qui n’existe pas. C’est le regard porté sur elles qui a magnifié leur homogénéité, de même la littérature ou les écrits des chroniqueurs. Mais ce qu’elles ont eu peut-être en commun, c’est leur envie d’exister, d’apparaître, et de se défendre afin d’obtenir certaines petites victoires. C’était déjà beaucoup.
Auteur
-
Arlette Farge
EHESS
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Albert Camus et les écritures du xxe siècle
Sylvie Brodziak, Christiane Chaulet Achour, Romuald-Blaise Fonkoua et al. (dir.)
2003
Madeleine de Scudéry : une femme de lettres au xviie siècle
Delphine Denis et Anne-Élisabeth Spica (dir.)
2002
Une Mosaïque d’enfants
L’enfant et l’adolescent dans le roman français (1876-1890)
Guillemette Tison
1998
Interactions entre le vivant et la marionnette
Des corps et des espaces
Françoise Heulot-Petit, Geneviève Jolly et Stanka Pavlova (dir.)
2019
Enfanter dans la France d’Ancien Régime
Laetitia Dion, Adeline Gargam, Nathalie Grande et al. (dir.)
2017
