Physiognomonies
p. 163-164
Texte intégral
1Quoique très ancienne (elle remonte à l’Antiquité), la lecture physiognomonique est abondamment pratiquée au XIXe siècle. Réintroduite par Johann Kasper Lavater, elle profite également de la vogue de la phrénologie, et plus largement du succès de la thèse sur les Rapports du physique et du moral (1802) du médecin-idéologue Pierre-Jean-Georges Cabanis. Le portrait physiognomonique exploite en effet l’analogie clinique entre le corps et l’esprit, quitte à inverser leur rapport d’influence (pour Cabanis, le moral est l’émanation du physique tandis que, pour le phrénologue, l’esprit donne sa forme au corps).
2Mais ce que révèle surtout cette section, c’est une pratique commune du portrait. On pourrait certes en conclure au triomphe de la technique scientifique dans l’art du déchiffrement, si la lecture de ces portraits « croisés » ne nuançait singulièrement les choses. Comme en témoigne le texte d’Eugène Bareste, qui pourrait faire figure de frontispice, le portrait physiognomonique nourrit tous les charlatanismes, et fait le lit des faux savoirs. Et l’on pourra mesurer, avec le texte d’Isidore Bourdon, que cette technique commune aux hommes de lettres et de science est finalement beaucoup plus convaincante dans son usage littéraire. Sa véritable fonction y apparaît en effet explicitement : la « vérité » psychologique que le portrait physiognomonique donne à voir demeure de l’ordre de l’interprétation, et l’homme de lettres se montre généralement plus éloquent.
3L’herméneutique du corps a souvent, là encore, une visée satirique, qu’il s’agisse d’un portrait littéraire (l’aliéniste ovin décrit par Paul Hervieu ; l’âne savant qu’est Bonhomet pour Villiers) ou scientifique (Lombroso sur Baudelaire et Émile Laurent sur les « poetae minores » de la fin du siècle). Le portrait physiognomonique donne alors à voir une forme de prédestination nourrissant le tragique romanesque (le Balthazar Claës de Balzac, mais aussi le « saturnien » Bonhomet), ou appuyant la sagacité du regard clinique. Le stéréotype pointe néanmoins derrière la description précise et circonstanciée des « signes » physiognomoniques. Lorsqu’il dresse le portrait du docteur Héraclius Gloss, Maupassant joue ainsi, comme Eugène Bareste, avec les codes de l’histoire naturelle, et la représentation stéréotypée vise tout autant le modèle que la technique employée. Signe d’une connivence dans l’art du portrait, la physiognomonie est donc également le moyen d’introduire la distance de l’ironie entre la littérature et la science qu’elle annexe.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Maurice Carême. « Comme une boule de cristal… » Entre poésie savante et chanson populaire
Textes et contextes
Brigitte Buffard-Moret et Jean Cléder
2012
August Wilhem Schlegel. Comparaison entre la Phèdre de Racine et celle d’Euripide (et autres textes)
Jean-Marie Valentin (dir.)
2013
Octavie Belot. Réflexions d’une Provinciale sur le Discours de M. Rousseau, Citoyen de Genève, touchant l’origine de l’inégalité des conditions parmi les hommes
Édith Flammarion (éd.)
2015
Du fanatisme dans la langue révolutionnaire ou de la persécution suscitée par les barbares du dix-huitième siècle, contre la religion chrétienne et ses ministres
Jean-François Laharpe Jean-Jacques Tatin-Gourier (éd.)
2022